Еще как научная статья... Да и то, бедный журнал, который опубликует такую ересь... В крайнем случае как сюжет для исторического детектива ну или сценария "журналистского раследования", в стиле Глебушки Пьяных "скандалы, интриги, расследования, показать всё что скрыто"
Определённо Вас надо сдать в ФСБ и конрразведке. Столь ненаучное противостояние возможно лишь намеренно и за деньги.
Если бы Вы доказали, что я подменил фото и вместо трупа Ленина показываю труп Кузьмича из его семейного альбома, тогда другое дело. Это было бы конструктивным спором.
А вот так, просто болтать без дела и игнорировать фотографии ЦК КПСС, ну как то очень уж коряво и сразу наводит на мысль об агентуре ЦРУ в сети интернет.
Сколько платят за лженауку? :dry: ;-)
А сколько платят за экспертизы Ильича? Антон, вам Моссад платит?:-)
Еще раз повторюсь, если у кого чето со зрением:
согласно ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.:lol:
Кем собраны материалы, представленные для исследования?
Известно кем, экспертом, следовательно данные "экспертизы" доказательной силы не имеют.:(
Оплата символическая! Каждый патриот России обязан сделать хоть что то для России, а уж офицеру Армии и МВД в моём лице ну просто грешно лениться.
Имя заказчика в заявлении. Если надо будет, то суд может запросить Заявление на экспертизу и прочитать фамилию и имя заявителя экспертизы. Без нормального обоснования мы даже ФСБ материалы не выдаём. :x
Текст экспертизы опубликован по просьбе заявителя и это его право! Я естественно лучше всех могу комментировать заключение , т.к. сам его и делал. Мне заявитель разрешил.
Идите к юристам и думайте дальше! Пока нет оснований для того, чтобы как то опорочить документ.
Кем собраны материалы, представленные для исследования?
Известно кем, экспертом, следовательно данные "экспертизы" доказательной силы не имеют.:(
В данном случае это не аргумент! Не тот случай!
В контексте вопроса - фотографию Ленина в гробу мне не бабушка в наследство оставила и я её не на помойке нашел. Это официальное издание, ГОСУДАРСТВЕННОЕ. :mad:
Ленина хоронили за три года до издания 1927г. и партийцы рыдали у гроба. Они бы не простили бы подмену фото вождя? Они же его как живого помнили ещё в это самое время. :P
Оккупационный режим использовал для работы отбросы общества. Этот уголовный элемент не знал о портретной экспертизе и о самой судебной экспертизе. Они судебную экспертизу к тому времени закрыли.
Не читали они книгу "Основы уголовной техники", С.Н.Трегубова 1911, 15 годов издания.
Уверен, что и не рассчитывали, что больше года продержатся. Думали наверное, что пограбят немного и в бега... Все фамилии и имена ненастоящие использовали, чтобы последующий розыск затруднить. Жили по поддельным , подложным документам. Бандиты на службе США!
Кем собраны материалы, представленные для исследования?
Известно кем, экспертом, следовательно данные "экспертизы" доказательной силы не имеют.:(
В данном случае это не аргумент! Не тот случай!
Гениальный ответ:mad:
"Ничего не вижу, ничего не слышу"
Антн писал(а):
Цитата:
Имя заказчика в заявлении. Если надо будет, то суд может запросить Заявление на экспертизу и прочитать фамилию и имя заявителя экспертизы. Без нормального обоснования мы даже ФСБ материалы не выдаём. :x
Текст экспертизы опубликован по просьбе заявителя и это его право! Я естественно лучше всех могу комментировать заключение , т.к. сам его и делал. Мне заявитель разрешил.
Какое заявление? Какой суд? Какое ФСБ? Мания величия не беспокоит?
Текст экспертизы то я видел. Только вот в рамках чего эта экспертиза? В рамках какого то судебного процесса? Или это частное лицо заказало?
Я вон тоже закажу экспертизу, в которой эксперт непонятно чего понапишет и чего? Бежать учебники переписывать?
Смешно.
ЗЫ У нас в Самаре был один эксперт, Володей Серпуховым зовут, из ООО "Три С". К нему сейчас много вопросов и вот тут еще ...
ЗЗЫ Я вообще смотрю, земля наша Самарская богата эксцентричными экспертами...
Экспертиза выполнялась в установленом законом порядке и "отписана" эксперту на исполнение руководителем экспертного учреждения.
Какое нахальное вранье. В суде об этом расскажете, а то там видимо не в курсе, что назначили экспертизу.
Цитата:
Мы официальная экспертиза, зарегистрированная в МЮ и нам закон разрешает выполнять экспертизу по заявления физических и юридических лиц.
Ага. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
Постановление где?
Цитата:
Я не вступал в контакт с составителями фотоальбомов В.И.Ленина 1927 г. издания и 1961 г.издания.
С нами вступали. И как раз нас судом и пугаете.
Цитата:
самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
Тут полный залет.
Цитата:
не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
Тут вообще без вопросов. Пинком под зад из экспертов.
Цитата:
Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.
Вашу заинтересованность даже доказывать не надо. Первая страница любого поисковика.
Цитата:
Государственной!
И какая у нас была тогда гос. власть?
Цитата:
Допекли уже всех! Я экспертизу сделал не для развлечения, а чтобы каждый юрист России мог посадить историков и чиновников по признаку - враньё о Ленине и Революции в учебнике.
Да нет Антон. Мягкая бумага или передача Аншлаг. Это единственные места куда Вы можете бежать с Вашей писулькой. К суду Вас на пушечшный выстрел не подпустят))))
Цитата:
Думали, что кончилась Россия? Некому заступиться и наказать врагов? Будете теперь лжеучеными и имена Ваши будет неприлично в ВУЗах произносить. ;-)
Даже подумать не смели, когда на страже стоит боевой эксперт с рулоном туалетной бумаги.
Разберём деятельность Сванидзе - активист комиссии по борьбе с фальсификациями истории!
Сванидзе - фамилия, которая светится в оккупационной администрации уже начиная с 1917 года. Т.е., это не Пупкин из Нижнего Ломова, Сванидзе должно быть всё известно.
Сванидзе недавно представил серию исторических фильмов о 20 веке и России. Фильмы показывают фальсифицированную версию истории, что прямо вытекает из текста заключения экспертизы.
Т.е., надо понимать так, что Сванидзе взял более миллиона казенных рублей и снял фильмы с фальсифицированной историей. Это примерно как выпуск поддельных лекарств, разбавленного бензина и палёной водки - должны все сидеть в одной камере и по одной статье. У Сванидзе, в данном случае, статья ещё одна прибавляется - нанесение ущерба в особо крупном размере (больше 1 млн. рублей).
В ФСБ у нас сброд некомпетентный. Во главе МВД поставили ФСБешников, чтобы и в МВД нарушить нормальную работу? Эти структуры не способны адекватно противодействовать вражеской агентуре. Но мы с Вами профессионалы, должны помогать и защищать Россию от врагов?
Так что текст заключения эксперта может быть использован для начала уголовного дела в отношении, например, Н.Сванидзе. :dry:
Перспективное использование заключения эксперта - досудебная подготовка перед возбуждением уголовного дела. Вот и посмотрим на чьей стороне у нас ФСБ и МВД! ;-)
Сванидзе недавно представил серию исторических фильмов о 20 веке и России. Фильмы показывают фальсифицированную версию истории, что прямо вытекает из текста заключения экспертизы.
Сванидзе снял фильм, абсолютно индентичный Вашему докладу и абсолютно индентичный Вашим репликам.
Нет экспертизы Антон. Есть просто бумажка с фальшивой подписью и печатью, и которую даже близко не подпустят к рассмотрению в суде .
Цитата:
У Сванидзе, в данном случае, статья ещё одна прибавляется - нанесение ущерба в особо крупном размере (больше 1 млн. рублей).
Сванидзе снял фильм, абсолютно индентичный Вашему докладу и абсолютно индентичный Вашим репликам.
Пусть прокурор посмотрит и сравнит.
Сванидзе всю вину возлагает на Русский Народ и прячет грехи своего деда и прочих его соратников. Он молчит о деятельности США и гражданстве Бронштейна (Троцкого) и "В.И.Ленина".
Вы попались! Все Ваши труды пропали даром. Теперь кину экспертизу в сторону Сванидзе и пусть с ним разбираются компетентные органы. Вот и посмотрим, какая там версия у Сванидзе?
Да!!!! Не тяните. Пошлите ему письмо с уведомлением и своей эксперизой.
Не тяну! Отправил официальное сообщение об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади - официальное заявление в МВД. Приложение к заявлению - текст экспертизы.
Зарегистрировано во входящих МВД РФ 24.06.2010 г.
;-) :angry: :huh: :dry: :ermm: :ohmy: :x
Опознаем и Сванидзе к ответу призовём! Вот будет смеху...
Готов оказать помощь в опознании. По результатам опознания тело В.И.Ленина, вероятно, будет необходимо выдать для захоронения родственникам в США. С наибольшей степенью вероятности "В.И.Ленин" - гражданин США.
Сообщение принято МВД 24.06.2010 г. Номер пока не сообщили, но регистрация прошла.
;-) :angry: :ermm:
Засекайте время реагирования на заявление.
Это и есть время начала вставания с колен в ходе модернизации России.:P
Сообщение принято МВД 24.06.2010 г. Номер пока не сообщили, но регистрация прошла.
Прекрасно.
Цитата:
Засекайте время реагирования на заявление.
Засек!
Цитата:
Это и есть время начала вставания с колен в ходе модернизации России.
Будем надеяться, что сей процесс обгонит тотальное распространение энергосберегающих нано-лучин. Шансы есть, ибо Ваша иновационная экспертиза никого не может оставить равнодушным.
ибо Ваша иновационная экспертиза никого не может оставить равнодушным.
Эта экспертиза стара как мир - применяется с 1900 г в России. Потому всех в пол оборота тогда и фотографировали, чтобы ушко было видно.
Тупая машина правосудия быстро разберется в покойниках. Сам работал в системе и знаю.
Вам, историкам более нет доверия. Полностью себя дискредитировали и надо бы вычеркнуть все исторические журналы из перечня ВАК, а редакторов внести в черный список лженауки. ;-)
Антон. Еще раз напоминаю насчет счет подбора слов, и уважительного отношения к историческим персонажам. Письма в МВД я Вам разрешаю писать в таком стиле, а здесь не надо.
Антон. Еще раз напоминаю насчет счет подбора слов, и уважительного отношения к историческим персонажам. Письма в МВД я Вам разрешаю писать в таком стиле, а здесь не надо.
Вы каких исторических персонажей имеете ввиду?
Того, кто тут под чужими именами выступал и типа В.И.Ленин? Так его ещё опознать надо, да и не один он был - смотри заключение.
ЗЫ Видимо милицейское прошлое наложило неизгладимый отпечаток на сознание этого человека, ну либо мешок картошки из-за угла, других идей почему он мне написал то, что написал , у меня нет. Хотя я не исключаю ФГМ.
ЗЫ Видимо милицейское прошлое наложило неизгладимый отпечаток на сознание этого человека,
Вы просто очень молоды были в 90-е годы и не получили навык отвечать за свой базар. Вы же 85 г.р.? :dry:
Рекомендую не вмешиваться студентам в спор больших мальчишек по очень серьёзным проблемам войны и мира - о содержании учебников истории.
Если я тему начинаю, то она всегда имеет логическое завершение - научная публикация как минимум. Если мной о Ленине написано, то значит не случайно и результат будет - учебники будут исправлены. Вы же напрасно засветились в поддержке "врагов-народа и всякой лженауки".
;-)
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Посмотрим что ответят.
Хотя наверное для патриарха российской экспертизы мнение комиссии будет побоку...
Мы уже всё с ними обсудили! Там нормальные ребята и всё поняли. Они видимо сами не ожидали глубины засады по всем наукам. Они думали, что есть только "Чистая Вода", "Торсионные двигатели" и т.д.
Они в курсе тем:
Автомат Калашникова - не Калашников;
ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения" - ненаучная публикация;
Ленин не Ульянов;
Пирамиды - литьё в опалубку, категорический вывод.
Это всё мои трофеи! Я этих мамонтов забил. Учись, студент! ;-)
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Посмотрим что ответят.
Хотя наверное для патриарха российской экспертизы мнение комиссии будет побоку...
Мы уже всё с ними обсудили! Там нормальные ребята и всё поняли. Они видимо сами не ожидали глубины засады по всем наукам. Они думали, что есть только "Чистая Вода", "Торсионные двигатели" и т.д.
Они в курсе тем:
Автомат Калашникова - не Калашников;
ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения" - ненаучная публикация;
Ленин не Ульянов;
Пирамиды - литьё в опалубку, категорический вывод.
Это всё мои трофеи! Я этих мамонтов забил. Учись, студент! ;-)
Видимо с таким разноплановым пациентом они столкнулись впервые. Бедные академики, всякие эксперты небылиц напридумывают - а им разгребать.... Только они с торсионными полями разобрались, а тут им Колмыков Лениными (тремя там или четырьмя)"на" поддых и пирамидами "на" хук справа! Мелицейская подготовка, фигли. А академики чего ж, ВДВ не проходили, рукопашке не обучены. И высится гордый и счастливый Антон на руинах РАН столпом отечественной экспертизы и развенчания гнусных фальсификаций. Так их, Антоша, академиков, к ногтю.
Только они с торсионными полями разобрались, а тут им Колмыков Лениными (тремя там или четырьмя)"на" поддых и пирамидами "на" хук справа! Мелицейская подготовка, фигли.
Сейчас нашими экспертами прорабатывается тема о полетах США на Луну. Ясное дело, что не летали.
Вы же из Самары, ну так и отвечайте как было дело? Может летали, а мы не в курсе? Может у нас эксперты не той квалификации?
Всем для информации:
График финансирования лунной программы США:
Где: Космический бюджет США. 1—календарные
годы; 2 — приблизительные расходы в млрд. долл.
по годам; 3—общий бюджет NASA; 4—пилотируемые
космические полеты; 5—исследования и руководство
программами; 6—наземное оборудование.
Историкам предупреждение: Луну вычеркивайте из учебников! Вместо неё подробно описывайте войну во Вьетнаме:mad:
Ооо, маразм крепчает...
Ёмаё, я уже даже не знаю плакать или смеяться....
Впрочем вы пишите, пишите, потом на психфаке будет наглядный материал.
Точняк, надо эти зарисовки нашему декану психфака в Госе показать, пусть Константин Сергеевич порадуется )
Точняк, надо эти зарисовки нашему декану психфака в Госе показать, пусть Константин Сергеевич порадуется )
К Вашей науке есть то же претензии, но это не по моей специальности :P
Обратите внимание, я работаю строго в рамках технических и криминалистических экспертиз. Экономика у нас так же есть как вид экспертизы. Так что я за рамки компетенции не выходил, чего и Вам желаю.
Вы ссылку бросили на "Имя России". Я там вёл ветку о Николае II, где историки бились друг с другом и я все доводы сторон читал и изучил самым внимательнейшим образом на протяжении почти 3 лет. Трудно сейчас сказать, что мне хотя бы что то не известно о том периоде. Там больше 1500 страниц выложено материалов с разными ссылками на источники.
Все противоречия и доводы "Красных" и "Белых" мне известны. Так что не надо думать, что тот период мной мало изучен. А вот провалов в логике и последовательности событий у них много, что потребовало дополнительных источников и тема вышла к тому завершению, что Ленин не Ульянов и США захватили Россию с последующей тотальной фальсификацией истории.
Именно из-за всестороннего изучения того периода у меня нет сомнений, что эта тема останется именно с моим вариантом вывода. Так что ничего у Вас опровергнуть не получится. Всё проработано очень тщательно.
Антон, да что вы так разнервничались. Голубчик, Господь с вами, Вы правы. Ленин летал на Луну, а двойники Николая II до сих пор пытаются построить пирамиды литьем в опалубку. Конечно, конечно, голубчик.
Вы главное успокойтесь, не стоит принимать всё так близко к сердцу.
Мной здесь Вам выложен вывод проекта "Имя России", который финансировался из госбюджета и для участия в котором привлекались как добровольцы, интересующиеся, так и оплаченные историки.
Руководитель проекта - г-н Любимов в курсе выводов. Кто и какие решения примет, другая история.
Одно могу сказать точно, что американская версия истории в российских школах просто не допустима, если речь идет о подготовке научной и технической элиты России. О какой модернизации может идти речь при таких учебниках? Вы всю эту лженауку прекращайте добровольно.
Вы ссылку бросили на "Имя России". Я там вёл ветку о Николае II, где историки бились друг с другом и я все доводы сторон читал и изучил самым внимательнейшим образом на протяжении почти 3 лет. Трудно сейчас сказать, что мне хотя бы что то не известно о том периоде. Там больше 1500 страниц выложено материалов с разными ссылками на источники.
Все противоречия и доводы "Красных" и "Белых" мне известны. Так что не надо думать, что тот период мной мало изучен. А вот провалов в логике и последовательности событий у них много, что потребовало дополнительных источников и тема вышла к тому завершению, что Ленин не Ульянов и США захватили Россию с последующей тотальной фальсификацией истории.
Именно из-за всестороннего изучения того периода у меня нет сомнений, что эта тема останется именно с моим вариантом вывода. Так что ничего у Вас опровергнуть не получится. Всё проработано очень тщательно.
Интересно получается у вас Антон, вы вели тему Николая 2 (А я думала Тутчев) а пришли к выводу, что Ленин не Ульянов. Там вообще то о другом персонаже рассказывалось.
Очень жалко, что Критик случайно (бяка!!!!!!) удалил первые посты этой темы, там Виктор вам приводил целые куски из учебников, как делаются экспертизы фотографий со ссылками. А теперь вы безнаказанно утверждаете, что можно делать экспертизу сравнивая фото в профиль с фото в 3/4.
Антон, вот вы лично все время нас упрекаете нас в стяжательстве. А вы сами на что надеетесь? Удовлетворитесь всемирной славой или потребуете материальной компенсации?
Антн писал(а):
А сколько платят за экспертизы Ильича? Антон, вам Моссад платит?:-)
Еще раз повторюсь, если у кого чето со зрением:
согласно ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.:lol:
Кем собраны материалы, представленные для исследования?
Известно кем, экспертом, следовательно данные "экспертизы" доказательной силы не имеют.:(
Оплата символическая! Каждый патриот России обязан сделать хоть что то для России, а уж офицеру Армии и МВД в моём лице ну просто грешно лениться.
Имя заказчика в заявлении. Если надо будет, то суд может запросить Заявление на экспертизу и прочитать фамилию и имя заявителя экспертизы. Без нормального обоснования мы даже ФСБ материалы не выдаём. :x
Текст экспертизы опубликован по просьбе заявителя и это его право! Я естественно лучше всех могу комментировать заключение , т.к. сам его и делал. Мне заявитель разрешил.
Идите к юристам и думайте дальше! Пока нет оснований для того, чтобы как то опорочить документ.
genmed писал(а):
В данном случае это не аргумент! Не тот случай!
В контексте вопроса - фотографию Ленина в гробу мне не бабушка в наследство оставила и я её не на помойке нашел. Это официальное издание, ГОСУДАРСТВЕННОЕ. :mad:
Ленина хоронили за три года до издания 1927г. и партийцы рыдали у гроба. Они бы не простили бы подмену фото вождя? Они же его как живого помнили ещё в это самое время. :P
Оккупационный режим использовал для работы отбросы общества. Этот уголовный элемент не знал о портретной экспертизе и о самой судебной экспертизе. Они судебную экспертизу к тому времени закрыли.
Не читали они книгу "Основы уголовной техники", С.Н.Трегубова 1911, 15 годов издания.
Уверен, что и не рассчитывали, что больше года продержатся. Думали наверное, что пограбят немного и в бега... Все фамилии и имена ненастоящие использовали, чтобы последующий розыск затруднить. Жили по поддельным , подложным документам. Бандиты на службе США!
Антн писал(а):
Гениальный ответ:mad:
"Ничего не вижу, ничего не слышу"
Антн писал(а):
Какое заявление? Какой суд? Какое ФСБ? Мания величия не беспокоит?
Текст экспертизы то я видел. Только вот в рамках чего эта экспертиза? В рамках какого то судебного процесса? Или это частное лицо заказало?
Я вон тоже закажу экспертизу, в которой эксперт непонятно чего понапишет и чего? Бежать учебники переписывать?
Смешно.
ЗЫ У нас в Самаре был один эксперт, Володей Серпуховым зовут, из ООО "Три С". К нему сейчас много вопросов и вот тут еще ...
ЗЗЫ Я вообще смотрю, земля наша Самарская богата эксцентричными экспертами...
Какое нахальное вранье. В суде об этом расскажете, а то там видимо не в курсе, что назначили экспертизу.
Ага. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
Постановление где?
С нами вступали. И как раз нас судом и пугаете.
Тут полный залет.
Тут вообще без вопросов. Пинком под зад из экспертов.
Вашу заинтересованность даже доказывать не надо. Первая страница любого поисковика.
И какая у нас была тогда гос. власть?
Да нет Антон. Мягкая бумага или передача Аншлаг. Это единственные места куда Вы можете бежать с Вашей писулькой. К суду Вас на пушечшный выстрел не подпустят))))
Даже подумать не смели, когда на страже стоит боевой эксперт с рулоном туалетной бумаги.
Разберём деятельность Сванидзе - активист комиссии по борьбе с фальсификациями истории!
Сванидзе - фамилия, которая светится в оккупационной администрации уже начиная с 1917 года. Т.е., это не Пупкин из Нижнего Ломова, Сванидзе должно быть всё известно.
Сванидзе недавно представил серию исторических фильмов о 20 веке и России. Фильмы показывают фальсифицированную версию истории, что прямо вытекает из текста заключения экспертизы.
Т.е., надо понимать так, что Сванидзе взял более миллиона казенных рублей и снял фильмы с фальсифицированной историей. Это примерно как выпуск поддельных лекарств, разбавленного бензина и палёной водки - должны все сидеть в одной камере и по одной статье. У Сванидзе, в данном случае, статья ещё одна прибавляется - нанесение ущерба в особо крупном размере (больше 1 млн. рублей).
В ФСБ у нас сброд некомпетентный. Во главе МВД поставили ФСБешников, чтобы и в МВД нарушить нормальную работу? Эти структуры не способны адекватно противодействовать вражеской агентуре. Но мы с Вами профессионалы, должны помогать и защищать Россию от врагов?
Так что текст заключения эксперта может быть использован для начала уголовного дела в отношении, например, Н.Сванидзе. :dry:
Перспективное использование заключения эксперта - досудебная подготовка перед возбуждением уголовного дела. Вот и посмотрим на чьей стороне у нас ФСБ и МВД! ;-)
:angry:
Сванидзе снял фильм, абсолютно индентичный Вашему докладу и абсолютно индентичный Вашим репликам.
Нет экспертизы Антон. Есть просто бумажка с фальшивой подписью и печатью, и которую даже близко не подпустят к рассмотрению в суде .
Я даже знаю кто пойдет прицепом)))))
Критик писал(а):
Пусть прокурор посмотрит и сравнит.
Сванидзе всю вину возлагает на Русский Народ и прячет грехи своего деда и прочих его соратников. Он молчит о деятельности США и гражданстве Бронштейна (Троцкого) и "В.И.Ленина".
Вы попались! Все Ваши труды пропали даром. Теперь кину экспертизу в сторону Сванидзе и пусть с ним разбираются компетентные органы. Вот и посмотрим, какая там версия у Сванидзе?
Тут даже и сравнивать нечего. Вы попались Антон. Пойдете снег убирать в сибирь вместе со Сванидзе.
Да!!!! Не тяните. Пошлите ему письмо с уведомлением и своей эксперизой.
Критик писал(а):
Не тяну! Отправил официальное сообщение об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади - официальное заявление в МВД. Приложение к заявлению - текст экспертизы.
Зарегистрировано во входящих МВД РФ 24.06.2010 г.
;-) :angry: :huh: :dry: :ermm: :ohmy: :x
Опознаем и Сванидзе к ответу призовём! Вот будет смеху...
Текстом уведомления и текстом письма нас сразите?
Критик писал(а):
Тема: Обнаружение неопознанного трупа на Красной площади в г.Москве
В результате проведенной экспертизы, установлено, что в 1924 году под именем В.И.Ленин был захоронен не Ульянов, а другое лицо.
см. http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/zak-lenin.pdf
Готов оказать помощь в опознании. По результатам опознания тело В.И.Ленина, вероятно, будет необходимо выдать для захоронения родственникам в США. С наибольшей степенью вероятности "В.И.Ленин" - гражданин США.
Сообщение принято МВД 24.06.2010 г. Номер пока не сообщили, но регистрация прошла.
;-) :angry: :ermm:
Засекайте время реагирования на заявление.
Это и есть время начала вставания с колен в ходе модернизации России.:P
Прекрасно.
Засек!
Будем надеяться, что сей процесс обгонит тотальное распространение энергосберегающих нано-лучин. Шансы есть, ибо Ваша иновационная экспертиза никого не может оставить равнодушным.
По хорошему бы генетическую экспертизу провести...
А то все эти гадания по фотографиям выглядят как то не серьезно ...
Критик писал(а):
Эта экспертиза стара как мир - применяется с 1900 г в России. Потому всех в пол оборота тогда и фотографировали, чтобы ушко было видно.
Тупая машина правосудия быстро разберется в покойниках. Сам работал в системе и знаю.
Вам, историкам более нет доверия. Полностью себя дискредитировали и надо бы вычеркнуть все исторические журналы из перечня ВАК, а редакторов внести в черный список лженауки. ;-)
Антон. Еще раз напоминаю насчет счет подбора слов, и уважительного отношения к историческим персонажам. Письма в МВД я Вам разрешаю писать в таком стиле, а здесь не надо.
Критик писал(а):
Вы каких исторических персонажей имеете ввиду?
Того, кто тут под чужими именами выступал и типа В.И.Ленин? Так его ещё опознать надо, да и не один он был - смотри заключение.
Критик писал(а):
Вы представьтесь для начала, чтобы я мог гордиться, кто мне разрешил писать письма в МВД.
Седня получил письмо от некоего Антона (все совпадения не случайны:-) )
Текст уже в ЖЖ
Это просто цирк какойто на колесах....
ЗЫ Видимо милицейское прошлое наложило неизгладимый отпечаток на сознание этого человека, ну либо мешок картошки из-за угла, других идей почему он мне написал то, что написал , у меня нет. Хотя я не исключаю ФГМ.
genmed писал(а):
Вы просто очень молоды были в 90-е годы и не получили навык отвечать за свой базар. Вы же 85 г.р.? :dry:
Рекомендую не вмешиваться студентам в спор больших мальчишек по очень серьёзным проблемам войны и мира - о содержании учебников истории.
Если я тему начинаю, то она всегда имеет логическое завершение - научная публикация как минимум. Если мной о Ленине написано, то значит не случайно и результат будет - учебники будут исправлены. Вы же напрасно засветились в поддержке "врагов-народа и всякой лженауки".
;-)
Написал письмо в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Посмотрим что ответят.
Хотя наверное для патриарха российской экспертизы мнение комиссии будет побоку...
genmed писал(а):
Мы уже всё с ними обсудили! Там нормальные ребята и всё поняли. Они видимо сами не ожидали глубины засады по всем наукам. Они думали, что есть только "Чистая Вода", "Торсионные двигатели" и т.д.
Они в курсе тем:
Автомат Калашникова - не Калашников;
ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения" - ненаучная публикация;
Ленин не Ульянов;
Пирамиды - литьё в опалубку, категорический вывод.
Это всё мои трофеи! Я этих мамонтов забил. Учись, студент! ;-)
Антн писал(а):
Видимо с таким разноплановым пациентом они столкнулись впервые. Бедные академики, всякие эксперты небылиц напридумывают - а им разгребать.... Только они с торсионными полями разобрались, а тут им Колмыков Лениными (тремя там или четырьмя)"на" поддых и пирамидами "на" хук справа! Мелицейская подготовка, фигли. А академики чего ж, ВДВ не проходили, рукопашке не обучены. И высится гордый и счастливый Антон на руинах РАН столпом отечественной экспертизы и развенчания гнусных фальсификаций. Так их, Антоша, академиков, к ногтю.
genmed писал(а):
Сейчас нашими экспертами прорабатывается тема о полетах США на Луну. Ясное дело, что не летали.
Вы же из Самары, ну так и отвечайте как было дело? Может летали, а мы не в курсе? Может у нас эксперты не той квалификации?
Всем для информации:
График финансирования лунной программы США:
Где: Космический бюджет США. 1—календарные
годы; 2 — приблизительные расходы в млрд. долл.
по годам; 3—общий бюджет NASA; 4—пилотируемые
космические полеты; 5—исследования и руководство
программами; 6—наземное оборудование.
Историкам предупреждение: Луну вычеркивайте из учебников! Вместо неё подробно описывайте войну во Вьетнаме:mad:
Ооо, маразм крепчает...
Ёмаё, я уже даже не знаю плакать или смеяться....
Впрочем вы пишите, пишите, потом на психфаке будет наглядный материал.
Точняк, надо эти зарисовки нашему декану психфака в Госе показать, пусть Константин Сергеевич порадуется )
genmed писал(а):
К Вашей науке есть то же претензии, но это не по моей специальности :P
Обратите внимание, я работаю строго в рамках технических и криминалистических экспертиз. Экономика у нас так же есть как вид экспертизы. Так что я за рамки компетенции не выходил, чего и Вам желаю.
Кстати об истории!
Вы ссылку бросили на "Имя России". Я там вёл ветку о Николае II, где историки бились друг с другом и я все доводы сторон читал и изучил самым внимательнейшим образом на протяжении почти 3 лет. Трудно сейчас сказать, что мне хотя бы что то не известно о том периоде. Там больше 1500 страниц выложено материалов с разными ссылками на источники.
Все противоречия и доводы "Красных" и "Белых" мне известны. Так что не надо думать, что тот период мной мало изучен. А вот провалов в логике и последовательности событий у них много, что потребовало дополнительных источников и тема вышла к тому завершению, что Ленин не Ульянов и США захватили Россию с последующей тотальной фальсификацией истории.
Именно из-за всестороннего изучения того периода у меня нет сомнений, что эта тема останется именно с моим вариантом вывода. Так что ничего у Вас опровергнуть не получится. Всё проработано очень тщательно.
Антон, да что вы так разнервничались. Голубчик, Господь с вами, Вы правы. Ленин летал на Луну, а двойники Николая II до сих пор пытаются построить пирамиды литьем в опалубку. Конечно, конечно, голубчик.
Вы главное успокойтесь, не стоит принимать всё так близко к сердцу.
Я совершенно спокоен!
Мной здесь Вам выложен вывод проекта "Имя России", который финансировался из госбюджета и для участия в котором привлекались как добровольцы, интересующиеся, так и оплаченные историки.
Руководитель проекта - г-н Любимов в курсе выводов. Кто и какие решения примет, другая история.
Одно могу сказать точно, что американская версия истории в российских школах просто не допустима, если речь идет о подготовке научной и технической элиты России. О какой модернизации может идти речь при таких учебниках? Вы всю эту лженауку прекращайте добровольно.
Антн писал(а):
Интересно получается у вас Антон, вы вели тему Николая 2 (А я думала Тутчев) а пришли к выводу, что Ленин не Ульянов. Там вообще то о другом персонаже рассказывалось.
Очень жалко, что Критик случайно (бяка!!!!!!) удалил первые посты этой темы, там Виктор вам приводил целые куски из учебников, как делаются экспертизы фотографий со ссылками. А теперь вы безнаказанно утверждаете, что можно делать экспертизу сравнивая фото в профиль с фото в 3/4.
Антон, вот вы лично все время нас упрекаете нас в стяжательстве. А вы сами на что надеетесь? Удовлетворитесь всемирной славой или потребуете материальной компенсации?
Страницы