Глава 8. Естественный прирост населения России за 1861-1913 гг.

А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913)
Статистические очерки
 

ГЛАВА 8
 
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ за 1861 - 1913 гг.
 
При рассмотрении показателей естественного прироста населе­ния Европейской России следует учитывать факт неполноты дан­ных об умерших. В результате этого показатели естественного при­роста населения, особенно за первые десятилетия, после 1861 г. могли быть в некоторой степени преувеличенными. Так, в пре­дисловии к «Статистическому временнику Российской империи I» директор Центрального статистического комитета П. П. Семе­нов писал: «Мы полагаем также, что и во время сильных эпиде­мий и повальных болезней, при накоплении в некоторых приходах множества умерших могли случаться невольные пропуски в метри­ческих записях смертей. Вследствие сих причин избытки рождав­шихся перед умирающими, нельзя вычислить в точном сравнении цифр рождений и смертей. В некоторых губерниях, - как отме­чает далее Семенов, - значительная часть населения находится во временных отлучках на отхожих промыслах или на работе на казачьих землях и умирает далеко от родины. Поэтому заключе­ние о действительном приращении населения, в пропорции из­бытка рождающихся над умирающими по метрическим книгам, было бы весьма ошибочно»[1].
 
Переходим к средним показателям естественного прироста населения отдельных губерний Европейской России (табл. 166).
 
В среднем по Европейской России за весь рассматриваемый период естественный прирост составил на 1000 населения 14,9. Колебания этого показателя по отдельным губерниям были весьма значительными. Отметим крайние показатели. В среднем за 1861 -1913 гг. естественный прирост в Земле Войска Донского, Екатеринославской и Таврической губерниях на 1000 населения достигал 20.1-22,8. В Ярославской, Московской и Петербург­ской губерниях этот показатель был пониженным (2,5-7,5).
 
Таблица 160
 
Естественный прирост населения 50 губерний Европейской России за 1861-1913 гг.
 
Губернии
Естествен­ный при­рост на 1000 населения в среднем за 1861 - 1913 гг.
50 губерний Европейской России
14,9
В том числе:
Екатеринославская.
22,8
Область Войска Донского
22,7
Таврическая
20,1
Могилевская
19,5
Минская
19,3
Оренбургская
18,2
Волынская
17,6
Уфимская
17,5
Самарская
17,0
Херсонская
16,8
Астраханская
16,7
Харьковская
16,5
Полтавская
16,4
Витебская
16,2
Киевская
16,2
Черниговская
16,1
Виленская
15,7
Воронежская
15,7
Подольская
15,6
Рязанская
15,5
Тамбовская
15,5
Курская
15,3
Бессарабская
14,6
Гродненская
11,6
Саратовская
14,5
Орловская
14,3
Пензенская
14,2
Симбирская
13,9
Вятская
13,8
Смоленская
13,7
Псковская
13,6
Тульская
13,1
Вологодская
13,0
Архангельская
12,9
Пермская
12,6
Казанская
12,4
Нижегородская
12,3
Калужская
12,2
Костромская
11,8
Тверская
11,5
Владимирская
10,9
Ковенская
10,9
Новгородская.
10,1
Курляндская
9,5
Олонецкая
9,2
Лифляндская
8,6
Эстляндская
8,3
Ярославская
7,5
Московская
6,0
Петербургская
2,5
 
В приводимой ниже табличке отдельные губернии сгруппиро­ваны в зависимости от размеров естественного прироста на­селения.
 
Таблица 161
 
Естественный прирост населения 50 губерний Европейской России по пятилетиям за 1861-1913 гг.
 
Периоды
 
Губернии
Естественный прирост на 1000 населения
1861 -1865 гг.
1866-1870 гг.
1871-1875 гг.
1876- 1880 гг.
1881-1885 гг.
1886-1890 гг.
Архангельская.
11,6
7,8
9,5
13,3
12,0
13,7
Астраханская.
16,0
17,1
20,5
18,7
17,8
14,9
Бессарабская.
15,6
11,0
10,2
9,3
18,8
18,6
Виленская.
22,0
17,6
18,0
15,3
12,8
17,6
Витебская.
11,2
16,0
20,5
17,6
15,3
18,2
Владимирская.
11,3
7,2
7,0
9,1
9,6
11,7
Вологодская.
10,4
10,9
12,4
13,2
11,0
13,1
Волынская.
15,1
16,4
13,0
17,9
15,6
19,1
Воронежская.
15,0
14,4
16,2
12,3
14,1
14,9
Вятская.
12,7
11,0
16,2
13,0
13,6,
11,0
Гродненская.
20,2
17,5
13,8
13,6
10,0
13,0
Земля Войска Донского
25,6
24,1
27,1
24,8
23,8
20,0
Екатеринославская.
23,2
20,6
21,1
20,4
22,0
19,6
Казанская.
10,9
6,8
14,6
12,2
13,3
14,4
Калужская.
14,8
7,6
11,4
11,0
10,0
11,8
Киевская.
15,9
16,5
10,2
17,1
18,0
18,3
Ковенская.
16,2
4,5
15,0
12,8
9,8
11,6
Костромская.
10,2
9,6
8,8
9,5
10,1
10,6
Курляндская.
14,2
6,5
11,9
10,5
9,6
10,1
Курская.
16,8
17,2
16,7
13,7
8,0
16,0
Лифляндская.
14,3
5,9
11,6
10,6
9,0
8,6
Минская.
23,5
18,6
16,4
18,5
16,7
20,2
Могилевская.
21,0
17,2
14,8
20,9
21,0
19,3
Московская.
2,4
4,1
1,2
3,8
3,6
6,9
Нижегородская.
9,6
6,0
12,4
11,7
12,1
12,4
Новгородская
10,3
4,8
10,4
8,8
9,1
11,5
Олонецкая
4,2
0,8
8,5
11,1
9,3
13,6
Оренбургская
16,9
15,6
18,6
20,0
17,6
19,0
Орловская
14,2
9,6
16,2
13,6
11,2
16,2
Пензенская
11,8
12,4
15,1
14,4
13,6
13,3
Пермская
9,6
10,8
13,0
11,8
11,7
10,9
Подольская
15,7
16,1
10,9
1 1,6
17,8
18,7
Полтавская
19,1
15,8
12,9
13,1
17,0
16,3
Псковская.
14,1
7,9
15,4
12,8
11,8
15,6
Рязанская.
17,1
15,2
15,1
14,9
13,3
15,7
Самарская
17,7
13,3
20,9
16,5
17,5
18,9
С.-Петербургская.
0,8
-3,6
-1,2
-1,4
-1,2
4,5
Саратовская
13,4
12,7
16,1
12,1
12,8
16,2
Симбирская
11,5
8,7
16,1
12,8
12,5
14,2
Смоленская
13,2
7,4
10,0
13,1
13,3
16,2
Таврическая.
21,0
20,6
19,8
18,5
19,8
19,0
Тамбовская.
14,2
16,1
15,8
13,0
14,5
16,6
Тверская.
10,6
6,0
11,5
10,2
12,1
12,9
Тульская.
14,0
10,6
14,4
13,2
10,9
11,7
Уфимская
-
11,9
19,4
16,9
18,7
16,3
Харьковская.
15,2
15,2
16,1
14,1
15,9
14,1
Херсонская.
14,7
15,5
12,0
15,3
15,1
20,4
Черниговская.
16,4
14,8
10,6
15,2
14,9
16,8
Эстляндская
13,8
-0,7
11,4
10,4
7,3
8,4
Ярославская.
6,7
3,4
5,0
6,4
6,7
7,7
Всего по 50 гу­берниям.
14,2
12,3
14,1
13,8
11,1
15,7
 
Продолжение
 
Периоды
 
Губернии
Естественный прирост на 1000 населения
1891 -1895 гг.
1896-1900 гг.
1901-1905 гг.
1906-1910 гг.
1911-1913 гг.
В сред­нем за 1861-1913 гг.
Архангельская.
11,4
14,1
14,0.
17,2
17,5
12,9
Астраханская.
6,0
--
17,5
17,3
20,9
16,7
Бессарабская.
15,2
18,5
17,5
16,5
9,6
14,6
Виленская.
16,8
15,2
11,1
13,4
12,9
15,7
Витебская.
17,3
17,5
13,5
15,3
15,9
16,2
Владимирская.
11,2
12,8
12,8
13,4
13,9
10,9
Вологодская.
14,8
13,3
12,3
15,0
16,0
13,0
Волынская.
19,7
21,5
19,0
18,0
18,5
17,6
Воронежская.
7,3
20,6
21,0
17,1
20,1
15,7
Вятская.
13,7
14,9
14,6
15,9
14,6
13,8
Гродненская.
14,2
16,2
14,3
14,4
13,5
14,6
Земля Войска Донского
17,3
23,8
22,2
27,6
23,1
22,7
Екатеринославская.
21,3
29,4
24,2
23,8
25,7
22,8
Казанская.
5,6
15,1
16,1
14,5
12,9
12,4
Калужская.
10,2
13,4
13,5
12,8
17,2
12 2
Киевская.
14,6
19,5
17,2
13,9
16,6
16,2
Ковенская.
9,5
12,6
2,4
9,1
9,2
10,4
Костромская.
13,4
14,4
13,5
14,0
15,6
11,8
Курляндская.
9,0
9,3
8,5
6,8
7,8
9,5
Курская.
8,7
16,9
20,0
16,2
18,0
15,3
Лифляндская.
7,9
9,0
7,2
5,6
4,8
8,6
Минская.
20,6
20,2
19,0
19,4
19,3
19,3
Могилевская.
23,2
20,7
18,9
18,5
18,6
19,5
Московская.
4,9
7,8
8,9
10,3
11,6
6,0
Нижегородская.
9,1
14,5
15,7
16,0
15,3
12,3
Новгородская
11,8
12,7
10,5
12,5
14,0
10,6
Олонецкая
7,5
12,2
9,7
12,2
11,9
9,2
Оренбургская
9,9
21,3
23,2
21,7
16,5
18,2
Орловская
10,9
15,7
17,6
15,3
17,2
14,3
Пензенская
4,9
16,9
17,2
18,9
17,9
14,2
Пермская
11,8
15,0
14,0
16,4
13,0
12,6
Подольская
12,7
18,0
17,2
15,7
14,5
15,6
Полтавская
16,2
17,6
16,7
17,2
18,2
16,4
Псковская.
15,1
14,7
12,2
15,3
14,7
13,6
Рязанская.
11,4
18,1
16,2
16,4
17,1
15,5
Самарская
6,0
19,1
19,7
17,4
20,3
17,0
С.-Петербургская.
4,9
5,2
6,8
5,1
7,0
2,5
Саратовская
6,7
17,6
18,4
16,6
16,6
14,5
Симбирская
5,3
16,1
18,3
19,7
17,4
13,9
Смоленская
15,3
15,3
14,0
14,8
18,3
13,7
Таврическая.
19,6
23,5
20,0
20,4
19,3
20,1
Тамбовская.
6,8
17,9
18,1
18,8
18,7
15,5
Тверская.
12,2
13,3
12,0
12,0
13,5
11,5
Тульская.
8,7
15,7
15,5
14,8
14,9
13,1
Уфимская
13,6
18,9
19,1
22,4
17,5
17,5
Харьковская.
14,8
20,6
17,4
17,3
20,8
16,5
Херсонская.
20,8
20,2
17,8
15,1
18,2
16,8
Черниговская.
17,0
18,2
18,0
16,9
18,6
16,1
Эстляндская
8,0
10,1
9,5
7,6
6,1
8,3
Ярославская.
7,1
9,3
9,4
9,6
11,3
7,5
Всего по 50 гу­берниям.
12,7
17,4
16,7
16,3
16,8
14,9
 
Таблица 168
 
Группы губерний по средним размерам естественного прироста на 1000 населения за 1861-1913 гг.
18,0 и более
16-17,9
14,0- 15,9
12,0- 13,9
Менее 12
Всего
Количество губерний.
6
10
11
11
12
50
 
Рассмотрим далее показатели естественного прироста населе­ния по Европейской России по пятилетиям за 1861 -1913 гг. (табл. 167).
 
Для характеристики естественного прироста населения губер­ний с низкими показателями представляют интерес данные по Ярославской губернии.
 
В этой губернии показатели естественного прироста населения в среднем за 1861 -1913 гг. составили только 7,5, при рождае­мости (40,3%0) и высокой смертности (32,8 °/00).
 
В одной из ранних работ по санитарной статистике в нашей стране «Опыт медицинской топографии Ярославской губернии» автор М. Шмелев, сопоставив данные о естественном движении населения в Ярославской губернии с данными по всей России, писал: «Население Ярославской губернии находится в крайне неблагоприятных жизненных условиях. Громадный перевес жен­щин над мужчинами, редкость браков, огромная смертность при рождаемости равной средней по России и вследствие этого чрез­вычайно малый прирост населения, огромная смертность первого года жизни - все это должно иметь глубокие причины»[2].
 
В числе факторов, способствовавших повышенной смертности населения, он отмечал: «Отлучка множества молодых людей преимущественно в столицы должна иметь большое влияние на смертность. Масса молодого мужского населения, находясь под влиянием крайне неблагоприятных условий для здоровья, выте­кающих частью из своего ремесла, частью из дурных гигиени­ческих условий быта чернорабочего населения в столицах и дру­гих промышленных центрах.»[3].
 
Широко издавна развитый отход в поисках заработков насе­ления Ярославской губернии, несомненно, оказывал влияние на снижение рождаемости.
 
Следует также отметить, что ни в одно из десятилетий рассматриваемого периода не выявились столь резкие различия вообще в ряде губерний в показателях естественного прироста населения по отдельным пятилетиям, как в 1890-е годы. Для наглядности приводим показатели по этой группе губерний.
 
Таблица 169
 
Губернии
Естественный прирост па 1000 населения
1891 - 1895 гг.
1896- 1900 гг.
В среднем по 50 губерниям.
12,7
17,4
В том числе:
Воронежская
7,3
20,6
Область Войска Донского.
17,3
23,8
Екатеринославская
21,3
29,4
Казанская
5,6
15,1
Курская
8,7
16,9
Нижегородская
9,1
14,5
Оренбургская
9,9
21,3
Орловская
10,9
15,7
Пензенская
4,9
17,9
Самарская
6,0
19,1
Саратовская
6,7
17,6
Симбирская
5,3
16,1
Тамбовская
6,8
17,9
Тульская
8,7
15,7
 
В среднем по Европейской России показатель естественного прироста населения в 1896-1900 гг. (17,4) оказался на 37% выше показателя 1890-1895 гг. (12,7). По отдельным же губерниям, как свидетельствуют приведенные данные, различия рассматри­ваемого показателя по пятилетиям были более высокими.
 
В официальных документах этому явлению давалось следую­щее объяснение:
 
«Наиболее сильный скачок в цифрах смертности замечается в пятилетие 1891 -1895 гг., что возможно объяснить неурожаями 1891 -1892 гг., вызвавшими голод и тиф, к которым еще при­соединялась занесенная из Азии холера. В следующее затем пяти­летие смертность упала в такой же или даже более сильной мере. Объясняется это явление в значительной степени тем, что голод и эпидемия уносят прежде всего, слабые элементы населения - больных, детей, стариков и, таким образом, предвосхищают смертные случаи ближайшего будущего»[4]
 
Из губерний с высокими показателями естественного прироста населения является Екатеринославская. Так, в то время как в среднем по 50 губерниям Европейской России естественный при­рост населения составил за 1861 -1913 гг. 14,9°/оо, в Екатерино­славской губернии он равнялся 22,8%о. В частности, за пятилетие 1896-1900 гг. естественный прирост населения здесь достигал 29,4 %о, а в 1896-1897 гг. превышал 30 %0.
 
Показатели рождаемости и смертности населения Европей­ской России в целом за рассматриваемый период снизились. При этом снижение смертности населения было более значительным. В результате произошло небольшое повышение естественного прироста населения: на 1000 населения естественный прирост равнялся в 1861 - 1865 гг.- 14,2, а в 1911-1913 гг. - 16,8.
 
Сопоставимые показатели естественного прироста населения за рассматриваемые пятилетия по отдельным губерниям приве­дены в следующей таблице:
 
Таблица 170
 
Естественный прирост населения 50 губерний Европейской России за 1861-1865 и 1911-1913 гг.
 
Губернии
На 1000 населения приходилось естествен­ного прироста
Увеличение (+), уменьшение (-) с
1861 - 1865 по 1911-1913 гг. в процентах
1861 - 1865 гг.
1911 - 1913 гг.
В среднем по 50 губерниям Ев­ропейской России.
14,2
16,8
4- 18,3
В том числе:
Петербургская
0,8
7,0
в 7,7 раза
Московская
2,4
11,6
в 3,8 раза
Олонецкая
4,2
11,9
в 1,2 раза
Ярославская
6,7
11,3
+ 68,7
Нижегородская
9,6
15,3
+ 59,4
Вологодская
10,4
16,0
+ 53,4
Костромская
10,2
15,6
+ 52,9
Пензенская
11,8
17,9
+ 51,7
Симбирская
11,5
17,4
+ 51,3
Архангельская
11,6
17,5
+ 50,8
Уфимская[5]
11,9
17,5
+ 47,1
Витебская
11,2
15,9
+ 42,0
Смоленская
13,2
18,3
+ 38,6
Харьковская
15,2
20,8
+ 36,8
Новгородская
10,3
14,0
+ 35,9
Пермская
9,6
13,0
+ 35,4
Воронежская
15,0
20,1
+ 34,0
Тамбовская
14,2
18,7
+ 31,7
Астраханская
16,0
20,9
+ 30,б
Тверская
10,6
13,5
+ 27,4
Саратовская
13,4
16,6
+ 23,8
Херсонская
14,7
18,2
+ 23,8
Владимирская.
11,3
13,9
+ 23,0
Волынская
15,1
18,5
+ 22,5
Орловская
14,2
17,2
+ 21,1
Казанская
10,9
12,9
+ 18,3
Калужская
14,8
17,2
+ 16,2
Вятская
12,7
14,6
+ 15,0
Самарская
17,7
20,3
+ 14,7
Черниговская
16,4
18,6
+ 13,4
Екатеринославская
23,2
25,7
+ 10,8
Курская
16,8
18,0
+ 7-1
Тульская
14,0
14,9
+ 6,4
Киевская
15,9
16,6
+ 4,4
Псковская
14,1
14,7
+ 4,3
Рязанская
17,1
17,1
-
Оренбургская
16,9
16,5
- 2,4
Полтавская
19,1
18,2
- 4,7
Подольская
15,7
14,5
- 7,6
Таврическая
21,0
19,3
- 8,1
Область Войска Донского
25,6
23,1
- 9,8
Могилевская.
21,0
18,6
- 11,4
Минская
23,5
19,3
- 17,9
Гродненская
20,2
13,5
- 33,2
Бессарабская
15,6
9,6
- 38,5
Виленская
22,0
12,9
- 41,4
Ковенская
16,2
9,2
- 43,2
Курляндская
14,2
7,8
- 45,1
Эстляндская
13,8
6,1
- 55,6
Лифляндская
14,3
4,8
- 66,4
 
Различия показателей естественного прироста населения по отдельным губерниям были более значительными в 1861 - 1865 гг. по сравнению с 1911 -1913 гг.
 
Большой интерес представляют разработки статистических материалов о естественном приросте отдельных групп населения, различающихся по своему экономическому положению. К сожа­лению, такие разработки являются редкими, а имеющиеся данные не всегда оказываются в методологическом отношении без­упречными.
 
В статье И. Воронова «Народное хозяйство и народное здо­ровье» сопоставлены показатели естественного прироста отдель­ных групп крестьянского населения Воронежской губернии в за­висимости от размера землевладения во второй половине 1880-х годов и в первой половине 1890-х годов.
 
Он писал: «. Для этого нам достаточно взять ряд хозяй­ственных групп различной экономической силы и проследить по каждой группе прирост и смертность населения. ; что возможно сделать по одиннадцати уездам Воронежской губернии (без Во­ронежского уезда), по которым было описано по экономиче­ским, главным образом, признакам 292,3 тыс. крестьянских хозяйств и был произведен опрос о двух слишком миллионов человек.
 
Все это огромное количество хозяйств я разделяю на 5 ка­тегорий по размеру землевладения: 1) безземельные хозяйства, 2) имеющие до 5 дес, 3) от 5-15 дес, 4) от 15-25 дес и 5) свыше 25 дес. Ясно, что каждая из этих категорий, нося само­стоятельный характер, должна создавать различные условия для жизни и здоровья населения - менее благоприятные в малозе­мельных группах и более благоприятные в многоземельных». За­тем И. Воронов приводил следующие данные:
 
«. Прирост (естественный) на тысячу человек равняется:
 
I. В безземельных хозяйствах.
6,2
II. имеющих до 5 десятин.
16,8
III 5-15.
20,6
IV 15-25.
24,4
V. свыше 25.
29,5
 
То есть, в каждой следующей высшей хозяйственной группе прирост населения ощутительно возрастает в связи с повышением экономической силы хозяйства»[6].
 
Интересно сопоставить изменения показателей естественного движения населения Европейской России с другими странами: Швецией, Германией, Англией и Францией за 50 лет (с 1859-1863 по 1903-1913 гг.). Приводим соответствующие данные[7].
 
Таблица 171
 
Страны
На 1000 населения приходилось родив­шихся
Уменьшение (-) показателя в
процентах с 1859-1863 по 1909-1913 гг.
1859- 1863 гг.
1909- 1913 гг.
Россия.
50,1
44,0
- 12,2
Германия.
36,9
29,0
- 21,4
Англия.
34,8
24,7
- 29,0
Швеция.
33,9
24,3
- 28,3
Франция.
26,9
19,1
- 29,0
 
Итак, мы видим, что в Швеции, Англии и Франции рож­даемость снизилась на 28-29%. В России рождаемость снизи­лась лишь на 12,2%. По данным за 1909-1913 гг. рож­даемость на 1000 населения была в России на 52% выше, чем в Германии, на 78-81% выше, чем в Англии и Швеции, и на 130% выше, чем во Франции.
 
Изменения показателей смертности населения Европейской России и четырех других стран с 1859-1863 по 1909-1913 гг. видны из следующих данных:
 
Таблица 172
 
Страны
На 1000 населения приходилось умер­ших
Уменьшение (-) показателя в процентах
с 1859-1863 по 1909-1913 гг.
1859- 1863 гг.
1909-1913 гг.
Россия
35,9
28,5
- 20,6
Германия.
26,6
16,3
- 38,7
Франция.
23,1
18,4
- 20,3
Англия.
22,5
14,0
- 37,8
Швеция
19,4
13,9
- 28,4
 
За рассматриваемые 50 лет по всем пяти странам наметилось снижение показателей смертности, но неравномерно. В то время как смертность снизилась во Франции на 20,3% и в России на 20.5%, в Англии уменьшилась на 37,8% и в Германии - на 38,7°;0.
 
По данным за 1909-1913 гг. смертность населения в России продолжает также оставаться чрезвычайно высокой. Так, показа­тель смертности в России был больше, чем во Франции, на 54,9%, чем в Германии - на 74,8%, чем в Англии - на 103,6 и в Швеции- на 105%.
 
Показатели естественного прироста населения Европейской России и четырех других стран с 1859-1863 по 1909-1913 гг. выражены в следующих данных:
 
Таблица 173
 
Страны
Естественный прирост на 1000 населения
Увеличение ( + ) или уменьше­ние (-)
в про­центах с 1859-1863 по 1909 -1913 гг.
1859-1863 гг.
1909- 1913 гг.
Россия.
11,2
15,8
+ 11.3
Швеция.
14,5
10,5
- 27,6
Англия.
12,3
10,7
- 13,0
Германия.
10,3
12,7
+ 23,3
Франция.
3,8
0,7
- 81,6
 
Отметим, что показатели естественного прироста за 1909- 1913 гг. в России оказались более высокими по сравнению с остальными странами, а по отношению к Франции они составляли 15,8 к 0,7.
 
В связи с этим заслуживают внимания утверждения П. И. Куркина. Приведя данные о рождаемости населения 17 европейских государств за период с 1876 по 1913 г., он писал: «Однако уже во второй половине XIX столетия наступает иной порядок в динамике рождаемости европейских государств. С пол­ной ясностью можно отметить, что в период 1876-1880 гг. и далее в государствах Европы возникает как бы единообразный процесс понижения рождаемости.
 
В общем для Европы этот процесс снижения рождаемости почти за 40-летний период может быть численно характеризован следующим образом. Средняя рождаемость Европы (в рамках 17 государств) в начальном году наблюдений (1876 г.) определяется в размере 35 °/00 и в конечном году, накануне мировой войны (1913 г.) - в размере 26%0; общий сдвиг рождаемости - 9,0%0; это составляет 25,7% или четвертую часть по отношению к начальному уровню. Таков общий темп снижения рождаемости в Европе за весь период конца XIX и начала XX столетия»[8].
 
В Европейской России коэффициент рождаемости в 1876 г. был 50,6%о, а в 1913 г. - 43,1 %о (т. е. произошло снижение рож­даемости на 14,2%).
 
Коэффициент рождаемости в 17 странах Европы в 1913 г. составил 26°/оо, следовательно, превышение коэффициента рож­даемости населения Европейской России достигало 65,8%.
 
П. И. Куркин приводил также данные о снижении смертности в 17 государствах Европы[9] за период с 1876 по 1913 г.: «Если тот же сдвиг, - писал он (снижение смертности - А. Р.),- из­мерить, исходя из более раннего момента, именно 1876 г. началь­ного для нашего наблюдения и учета, то общее снижение смерт­ности Европы за весь период 1876-1913 гг. составит от уровня 24,5 %о до 16°/оо равное 8,5 °/00 или 34,7% к начальному уровню».
 
В среднем в Европейской России коэффициент смертности равнялся в 1876 г. 34,9 °/00, а в 1913 г. - 27,4°/0о- В 1913 г. коэффициент смертности населения Европейской России пре­вышал соответствующий показатель по 17 странам Европы на 71,2%.
 
При этом естественный, прирост населения Европейской Рос­сии в 1913 г. был примерно на 50% выше, чем в 17 государствах Европы.
 
С 1800 по 1900 г. среднегодовой прирост населения Европы составил 0,77%, а в России- 1,05%.
 
За годы Советской власти смертность населения значительно снизилась.
 
Напомним приведенные в речи А. И. Микояна на Первой сессии Верховного Совета СССР сравнительные данные о сниже­нии смертности населения в СССР и в ряде капиталистических стран за период 1913-1953 гг.
 
«Сопоставление числа умерших на 1000 жителей в СССР, США, Франции и Англии показывает следующее:
 
 
1913 г.
1927 г.
1953 г.
США.
13,8
11,3
9,6
Англия.
14,3
12,5
11,4
Франция
17,7
16,5
13,2
СССР.
30,2
22,8
8,9
 
 
В 1953 году смертность в СССР снизилась против 1927 года более чем в два раза, а по сравнению с 1913 годом в три с лиш­ним раза.
 
Если до революции смертность в России была вдвое выше, чем в США и Англии, и почти в два раза выше, чем во Франции, то сейчас в СССР она ниже, чем в США, Англии и Франции. Достижения Советского Союза в области здоровья и долголетия населения говорят сами за себя»[10].
 
Более подробного рассмотрения заслуживают показатели естественного движения населения Европейской России в годы, непосредственно предшествующие первой мировой войне (1911 - 1913 гг.).
 
Таблица 174
 
Естественное движение населения Европейской России по губерниям за 1911-1913 гг.
 
Губернии
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
В среднем по 50 губерниям Евро­пейской России.
43,9
27,1
16,8
В том числе:
Пермская
55,2
42,2
13,0
Самарская
55,0
34,7
20,3
Астраханская
54,1
33,2
20,9
Оренбургская
53,7
37,2
16,5
Вятская
51,3
36,7
14,6
Область Войска Донского
50,5
27,4
23,1
Симбирская
49,5
32,1
17,4
Воронежская
48,8
28,7
20,1
Пензенская
48,7
30,8
17,9
Екатеринославская
47,7
22,0
25,7
Уфимская
47,7
30,2
17,5
Саратовская
47,2
30,6
16,6
Тамбовская
47,2
28,5
18,7
Вологодская
47,0
31,0
16,0
Калужская
46,5
29,3
17,2
Курская
46,4
28,4
18,0
Нижегородская
46,1
30,7
15,4
Олонецкая
45,8
33,9
11,9
Костромская
45,1
29,5
15,6
Смоленская
44,9
26,6
18,3
Орловская
44,8
27,6
17,2
Тульская.
44,0
29,1
14,9
Харьковская
43,9
23,1
20,8
Архангельская
43,5
26,0
17,5
Таврическая
43,1
23,6
19,5
Казанская
42,8
29,9
12,9
Новгородская
42,0
28,0
14,0
Рязанская
40,6
23,5
17,1
Бессарабская
40,1
30,8
9,6
Владимирская
40,2
26,3
13,9
Тверская
40,1
26,6
13,5
Херсонская.
39,8
21,6
18,2
Черниговская
39,7
21,1
18,6
Московская
39,6
28,0
11,6
Волынская
39,5
21,0
18,5
Псковская
39,1
24,4
14,7
Киевская
37,5
20,9
16,6
Минская
37,5
18,2
19,3
Могилевская
36,8
18,2
18,6
Подольская
36,7
22,2
14,5
Полтавская
36,5
18,3
18,2
Ярославская
36,4
25,1
11,3
Витебская
33,3
17,4
15,9
Гродненская
32,8
19,3
13,5
Виленская
30,6
17,7
12,9
Петербургская.
29,3
22,3
7,0
Ковенская.
27,3
18,1
9,2
Курлядская
24,6
16,8
7,8
Эстляндская
24,6
18,5
6,1
Лифляндская
22,6
17,8
4,8
 
В среднем по 50 губерниям Европейской России рождаемость на 1000 населения равнялась за 1911 - 1913 гг. 43,9. Весьма зна­чительные различия этого показателя определились по отдельным губерниям. Рождаемость на 1000 населения составляла в Перм­ской губернии 55,2, Самарской - 55,0, Астраханской. - 54,1, в трех прибалтийских губерниях 22,6-24,6.
 
Смертность в Европейской России в среднем на 1000 населе­ния составляла 27,1. В Пермской губернии показатель смертности был 42,2, в Оренбургской - 37,2 и в Вятской - 36,7, а в Лифляндской, Виленской, Витебской и Курляндской губерниях ме­нее 18.
 
Естественный прирост в среднем по Европейской России за 1911 -1913 гг. равнялся 16,8 и весьма различался по отдельным губерниям. Например, этот прирост на 1000 населения составил в Екатеринославской губернии 25,7, в Области Войска Донского - 23,1, в Петербургской губернии - 7,0, в Эстляндской - 6,1 и Лифляндской - 4,8.
 
Рассмотрим те же показатели естественного движения населе­ния Европейской России по районам.
 
В Нижневолжском и Приуральском районах на 1000 населе­ния приходилось более 50 родившихся. В шести следующих райо­нах показатели рождаемости оказались в общем близкими к сред­ним по Европейской России (43,9). Пониженная рождаемость была в Литовском районе (30,3) и Прибалтийском (23,5).
 
При среднем показателе смертности в России в 27,1%0 в При­уральском районе он составил 36,8, в Нижневолжском - 34,6, в Литовском - 18,3 и в Прибалтийском - 17,6.
 
Выше среднего по Европейской России (16,8) показателя естественного прироста населения был прирост в Новороссийском районе- 19,6, в Левобережной Украине- 19,2; ниже среднего в Приозерном - 10,8 и в Прибалтийском районе- 5,9.
 
Таблица 175
 
Естественное движение населения Европейской России по районам за 1911-1913 гг.[11]
 
Районы
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
Нижневолжский
53,3
34,6
18,7
Приуральский
51,6
36,8
14,8
Средневолжский.
46,5
30,9
15,6
Северный
46,3
29,9
16,4
Центрально-земледельческий.
45,7
27,7
18,0
Новороссийский
44,6
25,0
19,6
Московско-промышленный
41,0
27,5
13,5
Левобережная Украина (Малороссийский район)
39,9
20,7
19,2
Белорусский
38,1
19,8
18,3
Юго-западный
37,7
21,2
16,5
Приозерный
35,7
24,9
10,8
Литовский
30,3
18,3
12,0
Прибалтийский
23,5
17,6
5,9
 
По данным отчетов Главного врачебного инспектора о состоянии народного здоровья и организации медицинской помощи в России можно привести общие показатели о естественном дви­жении населения Сибири Кавказа за 1901-1913 гг.
 
Таблица 176
 
Естественное движение населения Кавказа за 1901-1913 гг.
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1901-1905
40,0
23,3
16,7
1906-1910
39,0
24,5
14,5
1911-1913
37,3
21,2
16,1
 
Показатели рождаемости и смертности населения Кавказа за рассматриваемый период были более низкими по сравнению с соответствующими, показателями Европейской России. В отдель­ных областях Кавказа показатели рождаемости и естественного прироста населения за рассматриваемый период были весьма вы­сокими. Так, по данным за 1911 -1913 гг. рождаемость состав­ляла по Кубанской области 55,2%0, по Ставропольской - 55,8%о, естественный прирост соответственно равнялся 24,1 °/оо и 25,5%о.
Перейдем к показателям естественного движения населения Сибири.
 
Таблица 177
 
Естественное движение населения Сибири за 1901-1913 гг.
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1901 - 1905
48,3
30,5
17,8
1906 - 1910
50,9
32,8
18,1
1911 - 1913
48,9
29,1
19,8
 
Показатели естественного движения населения Сибири, как видно из таблицы, оказались в общем повышенными.
 
По данным за 1911 -1913 гг. рождаемость населения Сибири равнялась 48,9%0, смертность - 29,1 %0, а естественный при­рост- 19,8%о. В Тобольской губернии рождаемость населе­ния равнялась 58,2 °/00 и смертность - 37,2%0. В Томской губернии рождаемость была 52%о и смертность 32,4%о

[1] Статистический временник Российской империи I, СПБ, 1866, стр. XX.
[2] М. Шмелев, Опыт медицинской топографии Ярославской губернии, СПБ, 1868, стр. 49-50
[3] Там же.
[4] Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по ис­следованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местно­стями Европейской России, ч. III, СПБ, 1903, стр. 126-127.
[5] Данные за 1866-1870 гг.
[6] И. Воронов, Народное хозяйство, Медицинская беседа №2, 1904, стр. 34-36
[7] Настоящая таблица и следующие составлены по следующим источникам: П.И. Куркин, Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы, М., 1938
[8] П.И. Куркин, Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы, М., 1938, стр. 8-11. Подчеркнуто нами - А.Р.
[9] Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, франция, Австрия, Бельгия, Англия, Нидерланды, Германия, Шотландия, Италия, Ирландия, Швейцария, Венгрия, Испания, Португалия.
[10] А.И. Микоян, Речь на Первой сессии Верховного Совета СССР, М.,1954, стр. 9-10.
[11] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Отчете о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 г., Пг., 1915, стр. 2.