Реферат офицера 2-й экспозитуры М. Миляновского «Характеристика конфликта Главного коменданта Союза стрельцов с общественными структурами этой организации» 6.12.1934 г.

 (Формулярная папка Главного штаба)

Характеристика конфликта Главного коменданта Союза стрельцов с общественными структурами этой организации 1934 (штамп)2 экспозитура II отд[ела]

Глав.[ного] шт.[аба]

(Уровень секретности)

Рег.№ 3212/W/2/34 от6/ХП1934 г.      

Записи одругих

делах(предыстория)

2991/34, 3181/34

Обработали (подписи) М. Миляновский 6/XII34 г.

Сравнил Отослал

(вторая подпись неразборчива)          

(подпись) Е.С.

Ознакомился (подпись неразборчива) 17/XII34

Разрешаю

Сотрудничество

(Отметка карандашом)

Аа 23/45

ХОД ДЕЛА

Главный комендант Союза стрельцов — п.плк. Фрыдрых[1] прислал начальнику II отдела Гл.[авного] шт.[аба] две служебные записки, в которых подвергает критике порядки в Союзе стрельцов и в особенности деятельность правлений (дело per. № 2991/34 от 12.XI.34 г. и дело per. №3181/34 от 4.XII.34 г.). Подобные записки (как уже установлено) получили также и другие организации, как например: воеводы, некоторые общественные деятели и некоторые центральные структуры.

Поскольку публичная критика организации одним из наиболее ответственных ее членов, коим является Главный комендант Союза стрельцов (§ 60 устава С.[оюза] с.[трельцов]), случается в общественной жизни нечасто, то заместитель начальника II отдела Гл.[авного] шт.[аба] с целью всестороннего прояснения данного явления, поручил 2-й экспозитуре Гл.[авного] шт.[аба] подготовить специальный доклад.

Для исполнения вышеуказанного приказа предлагается следующий доклад:

Для формирования объективного взгляда на взаимоотношения г. пплк. Фрыдрыха с Союзом стрельцов, и в особенности к [территориальным] правлениям Союзом стрельцов, следует обратиться к минувшим временам, когда г. пплк Фры- дрыхбыл начальником окружного правления по ф.[изическому] в.[оспитанию] и в.[оенной] п.[одготовке] в Гродно, ведь письмо от 20 октября уходит своими корнями именно в тот самый период.

Г. пплк. Фрыдрых уже на своей должности в Гродно продемонстрировал, что имеет особое видение деятельности Союза стрельцов. Непрерывные противостояния между ним и командованием округа Союза стрельцов служили наиболее красноречивым тому доказательством. Тогдашний комендант округа — г. майор Хмура, имеющий опору в общественных кругах, не мог надлежащим образом сотрудничать с г. пплк. Фры- дрыхом. Последний всегда стремился на территории округа Союза стрельцов подчинить окружному правлению по физическому] в.[оспитанию] и в,[оенной] п.[одготовке]. Несогласие на этой почве достигло такого уровня, что г. майор Хмура перенес [местонахождение] командования округа С.[оюза] с.[трельцов] из-под крыши бюро окружного правления в другое помещение. В качестве другого примера его несогласия с существовавшими тогда порядками в Союзе стрельцов, можно привести беседу г. пплк. Фрыдрыха с одним из сотрудников 2-й экспозитуры II отд.[ела] Гл.[авного] шт.[аба] (учет.№ 86/XIII). В ходе беседы г. пплк. Фрыдрых заявил, что если бы когда-то ему удалось взять в руки бразды правления Союзом стрельцов, то он навел бы порядок [в отношениях] с общественными структурами, отведя им в деятельности организации вспомогательную роль. В своем письме к г. дипл. [омированному] плк. Энглишу г. пплк. Фрыдрых, как Главный комендант Союза стрельцов, подтверждает свои прежние взгляды более конкретным образом. В своем письме от первых строк до последних он стремится преуменьшить значение и права [местных] правлений в пользу комендантских структур. В соответствии с его пониманием Союз стрельцов «должен быть основной организацией [Управления по] ф.[изическому]

в.[оспитанию] и в.[оенной] п.[одготовке]». А вся деятельность по воспитанию и обучению, разделенная в настоящее время на два самостоятельных раздела, управляемых частично комендантскими структурами, а частично правлением, должна находиться исключительно в одних руках. То есть должна находиться в руках несменяемого, соответствующим образом обученного комендантского фактора Союза стрельцов. Таким образом г. пплк. Фрыдрых отодвинул бы деятельность правления на второй план, затушевывая таким путем в значительной степени общественный характер организации. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что в подобных условиях целый ряд людей из числа общественных деятелей устранились бы от работы, а сама организация приобрела бы черты филиала казармы.

Подобная форма Союза стрельцов, по мнению 2-й экспозитуры II отдела Гл.[авного] шт.[аба], не соответствует ее задачам, поскольку создание «Погоб»[2] на скелете организации с выраженным армейским характером, но игнорирующей общественные структуры, было бы делом сложным и в конспираци- онном отношении невозможным. II отд.[ел] Гл.[авного] шт.[аба] имел в виду, что посредством активизации общественной жизни на «восточных кресах» удастся проникнуть в широчайшие массы населения, распространить и заложить основы высокого идейного уровня и таким путем обработать местное население в духе государственного строительства. Именно из этих соображений [II отдел] выбрал Союз стрельцов как общественно-воспитательную организацию. Основываясь на своих взглядах относительно сотрудничества с Союзом стрельцов, 2-я экс- позитура II отдела Гл.[авного] шт.[аба] изучила действующий ныне устав и предписания Союза стрельцов, чтобы составить для себя четкое представление, в какой степени данный устав препятствует г. пплк. Фрыдрыху «в деле борьбы со злом» в Союзе стрельцов.

ЗАДАЧИ СОЮЗА СТРЕЛЬЦОВ

§ 4 — Задачей организации является умножение ценности и силы нации, способствующих подъему великодержавного могущества Государства посредством:

A. Патриотического воспитания членов, основанного на идеологии государственного строительства и общественной ответственности в соответствии с указаниями основателя и первого Главного коменданта Союза стрельцов — Юзефа Пилсудского.

Б. Подготовка членов к армейской службе и поддержание приобретенного ими уровня обучения.

B. Физическое и спортивное воспитание.

СРЕДСТВА

§ 5 — Для достижения цели, решения поставленных перед собой задач организация имеет [неписанный] закон — соблюдать [следующие] обязательные положения:

A. В деле организации: создание отрядов, а также других от-дельных структур, функционирующих на отдельных участках де-ятельности организации.

Б. В деле патриотического воспитания:

а) проведение среди членов Союза стрельцов общего обучения и формирование из них при помощи любых средств просветленных и активных граждан государства;

б) аграрная подготовка и профессиональное обучение;

в) строительство, основание и содержание народных домов[3], светлиц, библиотек и летних детских лагерей;

г) выпуск газет, книжек, листовок и различного рода изданий;

д) проведение пропаганды в духе основной задачи организации, а также участие в пропаганде, проводимой государством, организациями и учреждениями;

е) участие в акциях общественного призрения;

ж) проведение акций в области гигиены и борьбы с алкоголизмом, организация медицинской помощи для своих членов, проведение пропаганды на этих направлениях, а также участие в гигиенических союзах и обществах.

B. В деле военного обучения.

Г. В области пулевой стрельбы.

Д. В деле физического воспитания и спорта.

§ 6 — Организация имеет право поддерживать контакт и вступать в любые союзы, общества как внутри страны, так и в зарубежные или международные, необходимость поддержания связи с которыми следует из ее уставных и пропагандистских задач.

§ 7 — Политическая деятельность на территории организации запрещена; члены «стрелецкой» организации не имеют права принимать участие в политических акциях, как в одиночку, так и в группах.

Приведенные отрывки из устава говорят сами за себя. Цели и задачи Союза стрельцов ставят такую высокую планку и до такой степени приспособлены к нуждам государства, что следовало бы только желать, чтобы посредством налаживания деятельности аппарата внутри организации можно было бы прийти к идеальному выполнению поставленных задач.

Г. пплк. Фрыдрых в своем письме от 20 октября с.[его] г.[ода] приходит к выводу, что деятельность Союза стрельцов оставляет желать лучшего, причем, кроме стремления возложить всю учебно-воспитательную работу на комендантские структуры (свое мнение по этому вопросу мы изложили во вводной части), он ответственность за все недостатки возлагает на правления. В соответствии суставом правления всех уровней делегаты избираются из числа членов «стрелецких» единиц, избираемых на их съездах. Как заметил г. пплк. Фрыдрых большинство членов правлений — это люди с завышенными амбициями, жаждущие власти, почестей и почета. Однако, по своей сути они малоценны', не имеют мало-мальски идеологической подготовки, не желают трудиться, не обременены хотя бы в малой степени заботой о состоянии воспитания и обучения отрядов, более того, эта проблема вообще им чужда. В таком случае причину следовало бы искать скорее в неверной интерпретации устава отдельными организационными единицами. Ведь § 16 содержит следующее положение: «Членом организации может быть любое физическое лицо с незапятнанной репутацией, имеющее полных 18 лет, обладающее польским гражданством, а также признающее положения настоящего устава».

Устав, утвержденный господином министром внутренних дел в согласовании с господином министром военных дел, предусматривает все отклонения, которые могут возникнуть в жизни организации. Поэтому для противодействия им и своевременного их устранения устав содержит соответствующим образом разработанные параграфы. В соответствии с ними для правлений, которые «как коллективные органы фактически не работают, а в творческой и хозяйственной деятельности расточительны1 — предусмотрен § 69, который звучит следующим образом:

За бездеятельность, либо деятельность, противоречащую уставу, регламентам либо распоряжениям вышестоящего руководства, [такие] правления могут быть распущены правлением непосредственно вышестоящего над ним уровня. Процедура роспуска следующая: правления отрядов — посредством правления подокруга или округа по предложению правления повета, правления поветов — посредством главного правления, по предложению правления округа (подокруга), правления подокругов, округов посредством Главного правления. Правления, наделенные правом роспуска соответствующих правлений нижнего уровня, пользуются также правом лишения мандатов отдельных членов этих правлений. Вместо распущенного правления может быть назначено руководство с составом и компетенцией обычного правления. На место устраненных членов правления могут быть привлечены путем назначения или кооптации другие члены на период до проведения выборов.

Мнение г. пплк. Фрыдрыха относительно того, что правления отводят большую часть своего времени и энергии для защиты своего авторитета и независимости якобы от натиска военного фактора, представляется мне весьма неуместным. Отдельные члены правлений, формально избранные в соответствии с уставом, обязаны относиться с уважением к этому уставу, ведь в нем нет ни единого упоминания о необходимости защищаться от военного фактора, наоборот, очень четко определенароль коменданта в правлении. Следовательно, если имеют место случаи нелояльности правлений, то зачастую они являются результатом превышения очерченной уставом компетенции коменданта.

Неприязнь со стороны старых деятелей Союза стрельцов по отношению к некоторым офицерам действующей службы, направленным для работы в организации, я объясняю деспотичным поведением этих последних в процессе сотрудничества с общественностью. В качестве типичного примера подобного поведения можно привести кпт. Филяра, который, находясь на посту коменданта подокруга Союза стрельцов на Волыни, своими поступками настроил против себя местную общественность (дело per. № 3053/11/2/34 от 15.XI.34 г.).

«Этот длинный список недостатков в Союзе стрельцов», обнаруженных г. пплк. Фрыдрыхом, не дают еще, по моему мнению, оснований для Главного коменданта Союза стрельцов призывать государственные власти к вмешательству. Ведь подобного рода призыв наглядным образом свидетельствует о его неспособности контролировать правление, что может привести к нежелательным результатам и способствовать созданию вялой атмосферы в сердце самой организации.

Переходя к рассмотрению письма г. пплк. Фрыдрыха в связи с его конфликтом с инспектором Союза стрельцов — г. Мин- ковским (дело per. №3171/34), есть основания утверждать, что этот случай не является каким-то отдельным конфликтом. Он является лишь одним из многих в ведущейся борьбе между Главным комендантом Союза стрельцов и правлениями. Если иметь этот факт в виду, то подоплеку конфликта характеризовать не имеет смысла.

Тем не менее, все таки необходимо подчеркнуть некоторые высказывания г. пплк. Фрыдрыха, которые являются весьма ха-рактерными для его образа мыслей в «стрелецких» делах.

Г. пплк. Фрыдрых пишет:

«Командование наделяет прерогативами, и, следовательно, командиры, решительно исключают возможность делиться с кем-либо властью. Ведь неотъемлемым атрибутом каждого командира (коменданта) является полная, ни с кем неделимая власть, а также соединенная с ней личная ответственность за моральный дух и обучение переданных ему под командование отрядов».

С точки зрения действующей армии данная трактовка соответствует уставу и является уместной. Однако она ошибочна для организации общественной или же военно-общественной, каковой является Союз стрельцов.

Действующая армия руководствуется законом о призыве новобранцев и возможностью неограниченного применения дисциплинарных методов. Эти факторы позволяют армии создавать отряды и формировать из них солдатский элемент в направленной и произвольной форме.

Союз стрельцов такими вспомогательными факторами не располагает. Его организация создается и действует благодаря общему порыву (стремлению) общества к общественно-военной деятельности. В деле пропаганды «стрелецкой» идеи атмосферу такого порыва создают правления (в том числе и коменданты, поскольку они по уставу являются членами правлений).

Этот порыв, это стремление привлекать на добровольной основе граждан Государства в организационную структуру военной организации иногда является основой для поддержания более строгой добровольной дисциплины, чем в действующей армии.

На чем зиждется этот порыв (стремление)?

Как уже было указано выше, он зиждется на «специальной пропагандистской деятельности» правлений, т. е. определенного объединения людей, а также на понимании каждого члена, что он добровольно сотрудничает в созидании великого «стрелецкого» дела. Этот порыв не может создавать и поддерживать один человек, его создает объединение людей, а сам он набирает силу во время работы через слияние порывов организационных единиц.

Он является чем-то неуловимым и настолько хрупким, что незначительная нетактичность в отношении кого-либо в этой специальной деятельности становится причиной нежелания дальнейшей работы, либо падением дисциплины и самой организации. Именно этим объясняется тот факт, что «стрелецкие» отряды часто распадаются, либо в них падает дисциплина. Это происходит тогда, когда коменданты или инструкторы по в.[оенной] п.[одготовке] применяют к членам этих отрядов несоответствующие методы, подходы, бравируя армейской дисциплиной. При этом комендантские кадры не всегда подбираются правильно, что в особенности дает о себе знать в организации Союза стрельцов на территории «восточных кресов». Незначительное материальное вознаграждение, выплачиваемое комендантам поветов Союза стрельцов (200 злотых в месяц включая командировочные расходы), является одной из причин того, что офицерский корпус Союз стрельцов рекрутируется в основном из людей, выброшенных из армии. В одной упряжке с ними идут люди с дурной репугацией, от которых по этой причине отказываются другие учреждения. Подобные примеры, приведенные в деле per. № 3053/11/2/34 от 15.XI.34 г., имели место на Волыни, где неисчислимый вред Союзу стрельцов нанесли г. г. коменданты: Шнейдер, Преч, Станкевич и другие. Случаи подобного рода частенько происходят и в других местах.

Эти коменданты, обладающие невысокими моральными качествами, располагают на «кресах» значительными территориями тамошних поветов. Они курируют деятельность комендантов отрядов и подотрядов, рекрутирующихся в основном из мало интеллигентного элемента, обычно из числа подофи- церов запаса, которые могут быть хорошими инструкторами по в.[оенной] п.[одготовке], но не наставниками по патриотическому воспитанию.

В этих условиях патриотическое воспитание вынуждено опираться на силы учительского корпуса, т. е. на общественный сектор.

Поэтому ошибочным является следующее утверждение г. пплк Фрыдрыха: «Только комендант и никто другой пожинает лавры, когда приданный ему отряд демонстрирует в критический момент высокий моральный дух, и также только он и никто другой несет полную ответственность за моральный дух отряда».

Ответственность в этом случае несут все звенья Союза стрельцов.

Эти две вещи — воинская дисциплина и военно-общественная деятельность — обладают совершенно различными чертами. Именно поэтому, по моему мнению, г. пплк. Фры- дрых демонстрирует ошибочный подход к этому вопросу и, реализуя его, приходит к совершенно негативным последствиям.

Вместо того, чтобы стать фактором, координирующим деятельность на всех уровнях и звеньях организационной структуры Союза стрельцов, он во имя своих ошибочно трактуемых принципов начинает внутреннюю борьбу с правлениями. И волна этой борьбы проникает все глубже и дальше в организацию, неся злобу и ненависть — предвестников разрушения и падения.

Вследствие этой [напрасной] борьбы в особенно трудном положении оказалась СЕКЦИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО РЕЗЕРВА.

Высоко неся до настоящего времени свое знамя с лозунгом:

«вовлечение в общественную жизнь “восточных кресов” и воспитание “стрельца”-патриота, будущего сознательного гражданина великодержавной силы Польши[4].

и привлекая к этой деятельности наилучшие общественные единицы, она оказалась между двумя борющимися между собой организационными звеньями: комендантским звеном и правлениями. В Секции патриотического резерва начался период лавирования, характеризующийся стремлением избежать участия в борьбе на чьей-либо стороне. Таким образом она старалась не тратить силы, предназначенные ее уставом для других целей. К сожалению, борьба, проникая все глубже в организацию, начинает похищать отдельных членов С.[екции] п.[атриотического] р.[езерва]. Она заставляет эту тайную организацию занять определенную позицию, которая, учитывая современный лозунг из устава, склоняется к общественному фактору.

Эту ситуацию уже вычислил г. пплк. Фрыдрых, и он стремится к устранению людей, выдвинутых на должности комендантов С.[екции] п.[атриотического] р.[езерва] 2-й экспозитурой II отд.[ела] Гл.[авного] шт.[аба]. Его целью является замена их своими кандидатурами, что сделало бы возможным приспособить для его собственных целей эту организацию и создать из нее «ударный» отряд для борьбы с общественным фактором.

В своем докладе я занял позицию, благоприятную общественному фактору. Эта позиция, по моему мнению, является оправданной с точки зрения задач нашей подготовительной деятельности, строгой конспирации, а также будущего Союза стрельцов.

Тем не менее я утверждаю, что в Союзе стрельцов не все делалось и делается надлежащим образом и проведение определенной санации является необходимым.

Именно Союз стрельцов, располагая прекрасной идеей, нуждается в кристальной чистоты людях. В то же время различные общественные пиявки, паразитирующие на теле Союза стрельцов в личных интересах, постоянно превращают эту чудесную идею в «мусорник». Именно так обстоит дело с общественным и комендантским факторами.

Ежели бы г. пплк. Фрыдрых начал вести борьбу под лозунгом «повышения морального уровня» всей организации, то он несомненно мог бы рассчитывать на «помощь и сотрудничество со стороны Главного штаба в деле исправления зла».

К сожалению, эта борьба имеет несколько иные черты, ее проявления являются зловредными для Союза стрельцов и нашей деятельности в будущем. Невольно возникает мысль, не лучше ли было бы покончить с этой борьбой уже сегодня и создать новые условия для труда, опирающиеся на координацию усилий всех организационных факторов Союза стрельцов, стремящихся к светлому будущему «стрелецкой» идеи и общему благу Государства.

Перевод с польского языка. Машинописный текст, оригинал.