Обвинительный акт по делу С.И. Гапонова, Д.Б. Кордуна, Е.И. Абрамовича, Я.И. Берензона, А.Е. Гнесина и В.А. Мошковского

26 июня 1941 г.

«Утверждаю»

Воен. прокурор в[ойск]/НКВД Киевского округа

бригвоенюрист                      М. Грезов

26/VI-[19]41 г.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

По делу по обвинению бывших сотрудников Одесского облуправления НКВД:

1) ГАПОНОВА Сергея Ивановича - начальника 2[-го] (бывш. 4-го) отдела, а затем врид начальника УНКВД;

2) КОРДУНА Давида Борисовича - начальника 1 [-го] отделения 2[-го] отдела;

3) АБРАМОВИЧА Ефима Иоановича[1] - помощника] нач[альника] I[-го] отделения 2[-го] отдела;

4) БЕРЕНЗОНА Якова Израилевича - помощника] нач[альника] 1[-го] отделения 2[-го] отдела;

5) МОШКОВСКОГО Владимира Антоновича - начальника 6[-го] отделения 2 [-го] отдела и

6) ГНЕСИНА Абрама Ефимовича - оперуполномоченного 1 [-го] отделения 2[-го] отдела - всех по ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

В период времени 1938 г. и начала 1939 года указанные выше лица, работая в Одесском областном Управлении НКВД, допускали грубейшие нарушения социалистической законности, что выразилось:

а) в необоснованных арестах ряда партийных и советских работников;

б) в применении к арестованным извращённых методов следствия, а именно: устройстве им продолжительных «стоек» и т. д.;

в) в фальсификации следственных материалов в целях искусственного создания контр-революционных организаций;

Этими работниками, при участии бывш [его] начальника 2[-го] отдела УНКВД КАЛЮЖНОГО (осуждён), в 1938 году были созданы дела о наличии контрреволюционных организаций:

1. В аппарате Уполномоченного Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) по Одесской области, по которому было арестовано 12 ответственных работников, из коих 9 человек были осуждены Военной коллегией Верхсуда СССР к ВМН, один - к 15 годам тюремного заключения и два человека освобождены из под стражи.

2. В ряде отделов Одесского облисполкома (ОблФО и других), по делу которого было арестовано 12 руководящих работников, которые (за исключением ЕРЕМЧЕНКО, умершего в тюрьме от туберкулёза) впоследствии были освобождены, и дела в отношении них производством прекращены.

3. В редакции одесской областной газеты «Черноморская коммуна», где было арестовано 8 ответственных работников редакции, из коих в отношении 7 человек дела производством прекращены, а КОМАРОВ-КОФМАН осуждён к 3 годам лишения свободы.

Кроме этих групповых дел, названными выше бывш, работниками УНКВД по Одесской области были возбуждены дела и арестованы ряд ответственных работников областных и районных организаций Одесской области без достаточно обоснованных материалов (депутат Верховного Совета СССР, председатель Одесского горсовета ЧЕРНИЦА, директор Одесского пединститута ЛУНЕНОК и ряд др. работников).

В период 1940 года Военной прокуратурой Одесского военного округа было произведено дополнительное расследование по делу о бывших работниках КГ1К при ЦК ВКП(б) по Одесской области КАНФЕРЕ-БЕРКОВИЧЕ, САМАРИНЕ, АГРОНСКОМ и других (всего 10 человек) и установлена непричастность их к инкриминируемым им контрреволюционным преступлениям, в связи с чем Прокурором Союза ССР принесён протест в Пленум Верховного Суда СССР об отмене приговоров Военной коллегии Верхсуда СССР по данному делу (л. д. 93-154 2[-го] тома дела).

Пленум Верх. Суда СССР приговора по делам осуждённых СОРОКОВИКА, АГРОНСКОГО, ВИННИКА, БЕЙЛИНА, МАЙДАНЮКА, ФРЕЙДИНА и ВА-СЮРЕНКО отменил и дела производством прекратил как сфальсифицированные. В отношении остальных 3-х осуждённых (САМАРИНА, КАНФЕРА и ВЫРВИХВИСТА) Пленум Верхсуда СССР дела ещё не пересмотрел.

Роль и участие в применении к арестованным извращённых методов следствия и фальсификации следственных материалов каждым из обвиняемых по данному делу, как это установлено расследованием, выразилась в следующем:

1. Обвиняемый ГАПОНОВ С.И.

Работая в должности начальника 2[-го] (бывш. 4-го) отдела УНКВД по Одесской области с 13-го июля 1938 года, а затем в должности врид заместителя] начальника и врид начальника УНКВД, решительной борьбы с нарушителями социалистической законности со стороны отдельных работников 2[-го] отдела УНКВД не вёл и, больше того, сам культивировал среди подчинённого ему состава работников беззаконные методы и действия.

Это подтверждается следующими установленными расследованием фактами:

25 августа 1938 года арестованный СЕНКЕВИЧ (бывш. Завед[ующий] ОблФО) заявил ГАПОНОВУ, что дело его сфальсифицировано АБРАМОВИЧЕМ и КОРДУНОМ, что больше клеветать на себя и ни на кого не будет, и, если не хотите разобраться, то можете судить, на что ГАПОНОВ ответил: «Мы тебя и сами расстреляем» (л. д. 115 1 [-го] т., 63 и 65 3[-го] т. и 34 4[-го] тома дела).

В сентябре месяце 1938 года (число не установлено) арестованный РЫБЧУК после избиения его АБРАМОВИЧЕМ пожаловался на это ГАПОНОВУ и указал, «что бьют по голове», на что ГАПОНОВ заметил: «По голове бить не будут, а будут бить по др[угому] месту» (л. д. 80 об. 3[-го] т. и 61 4[-го] тома дела).

В июле м[еся]це 1938 года в комнату, где КОРДУН допрашивал арестованного БАРГЕРА, вошёл ГАПОНОВ и бывш[ий] нач[альник][2] УНКВД КИСЕЛЁВ (осуждён). Узнав, что БАРГЕР не даёт показаний об участии в к-p организации, ГАПОНОВ предложил ему сознаться и предупредил его, что «если он не будет писать чернилами, то будет писать кровью» (л. д. 50 3[-го] т.).

В октябре м-це 1938 года арестованный ТАРНАВСКИЙ пожаловался ГАПОНОВУ на действия следователя по его делу. На это ГАПОНОВ ему заявил: «Мало тебя били, раз ты отказываешься. Вот мы тебя посадим в одиночку, то ты напишешь втрое больше» (л. д. 46 4[-го] т. дела).

Такого рода отношение к беззакониям, совершаемым отдельными работниками УНКВД, ГАПОНОВ не изменил и после решения СНК СССР и ЦК ВКП(б) (постановление от 17/XI—[19]38 г.).

29 января 1939 года арестованный ШПАК заявил ГАПОНОВУ, что следствие по его делу проводится незаконными методами, и просил принять соответствующие меры[3], на что ГАПОНОВ ответил: «О свободе забудьте» (л. д. 70 об. 3[-го] т. и 11 4[-го] т. дела).

Хотя дело бывш. работников КПК по Одесской области КАНФЕРА-БЕР-КОВИЧА, АГРОНСКОГО и др. было закончено производством до вступления ГАПОНОВА в должность начальника 2[-го] отдела УНКВД, но он был в курсе такового, т. к. при нём по этому делу производились передопросы обвиняемых, и обвиняемые подготовлялись к заседанию Военной коллегии Верх. Суда СССР 10 октября 1938 года тем, что с каждым из обвиняемых работники 2[-го] отдела сидели в течение ночи, занимаясь при этом «оживлением» в памяти ранее данных ими показаний (л. д. 225 и 403 4[-го] т.).

6 октября 1938 г. ГАПОНОВ, как зам[еститель] нач[альника] УНКВД, утвердил обвинительное заключение по делу ВОДЗИНСКОГО А.П. (члена ВКП(б)), обвиняемого] по ст. 54-1 п. «а» УК УССР, направленному на рассмотрение Тройки, с весьма сомнительными материалами следствия.

Тройкой Одесского облуправления НКВД 9/Х-1938 г. ВОДЗИНСКИЙ был приговорён к ВМН и расстрелян (см. арх[ивное] следственное] дело).

Произведённой в 1939 г. дополнительной проверкой (по протесту Одесского облпрокурора) этого дела установлена полная невиновность ВОДЗИНСКОГО, и дело о нём УНКВД прекращено за отсутствием состава преступления.

ГАПОНОВ, работая в 1938 г. в должности помощника] нач[альника] 4[-го] отдела НКВД УССР, получив агентурные сведения о подозрительных действиях ряда работников Киевского автомотоклуба Грабовского, Ковалевского и др., при очередной встрече с агентурой начертил схему организации и дал понять о представлении сводки о якобы существующей в этом клубе а[нти]/ советской] организации.

В соответствии с этими указаниями ГАПОНОВА агентура 28/VI—1938 года передала помощнику] нач[альника] 8[-го] отделения 4[-го] отдела РЕЗНИКОВУ сводку об а[нти]/с[оветской] организации в названном выше автомотоклубе.

Эту сводку ГАПОНОВ доложил начальнику 4[-го] отдела ЯРАЛЯНЦУ[4], который на сводке наложил резолюцию: «Произвести арест всей группы».

Арест б[ывших] работников автомотоклуба ГРАБОВСКОГО и КОВАЛЕВСКОГО был произведён 6[-м] отделом, а ИГЕНБЕРГА - 4[-м] отделом НКВД УССР 3 июля 1938 года. Впоследствии КОВАЛЕВСКИЙ был осуждён Тройкой КОУ НКВД к ВМН, ГРАБОВСКИЙ - на 5 лет ИТЛ, а в отношении ИГЕНБЕРГА дело прекращено производством (л. д. 4 КМ 14, 424М29, 432-436 4[-го] т. и с[овершенно]/с[екретный] пакет при деле).

2. Обвиняемый КОРДУН Д.Б.

Работая в Одесском УНКВД в должности начальника 1[-го] отделения 2[-го] отдела с марта 1938 года, КОРДУН не только не вёл надлежащей борьбы с допускаемыми нарушениями соцзаконности со стороны подчинённых ему сотрудников (АБРАМОВИЧА, БЕРЕНЗОНА и других), но и сам лично допускал эти нарушения.

Однажды арестованный ЭДЕЛЬМАН пожаловался КОРДУНУ, что дело его сфальсифицировано и требовал объективного расследования дела. На это КОРДУН ему ответил: «Надо писать, что требуют, и, если не будешь писать чернилами, то будешь писать кровью» (л. д. 142 3[-го] т., 36 4[-го] т.).

Присутствуя на допросе АБРАМОВИЧЕМ Сенкевича, КОРДУН «рекомендовал» ему сознаться, заявляя при этом, что «жизнь его висит на волоске» (л. д. 23 4[-го] т.).

По делу бывш. работников КПК, возникшему при бывш. начальнике 1 [-го] отделения ЦИРУЛЬНИЦКОМ, все основные следственные действия были произведены при КОРДУНЕ, назначенном на эту должность вместо ЦИРУЛЬНИЦ-КОГО с марта 1938 года. При КОРДУНЕ это дело было окончено расследованием.

При нём же были произведены передопросы всех обвиняемых (Кордун сам лично произвёл передопросы Агронского и Сороковика) и проведена подготовка их к заседанию Военной коллегии Верхсуда СССР 10 октября 1938 года (л. д. 19, 20, 22, 227, 236, 237    4[-го]т[5]).

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что КОРДУН был в курсе этого дела.

КОРДУН знал о том, что НОСОВ, проходящий по делу как основная фигура и «вербовщик» обвиняемых в контр-революционную право-троцкистскую организацию, не установлен, тем не менее, никаких мер к этому не принял и дело в таком виде направил в суд.

Расследованием, произведённым Военной прокуратурой Одесского военного округа в 1940 году, установлено, что НОСОВ никогда органами НКВД не арестовывался, что никаких компрометирующих материалов на него не имеется и что он находится на ответственной работе в г. Москве (л. д. 114 2[-го] тома дела).

3. Обвиняемый АБРАМОВИЧ Е.И.

Работая в 1[-м] отделении 2[-го] отдела УНКВД с 1/1—[ 19]38 г. в должности оперуполномоченного, а затем врид начальника 1 [-го] отделения, в своей работе допускал грубейшие нарушения соцзаконности.

Расследованием установлены следующие факты преступных действий АБРАМОВИЧА.

14 августа 1938 года АБРАМОВИЧ сначала один, а затем с помощью ТЯГИ-НА (осуждён), применяли меры физического воздействия к арестованному СЕ-РЕБРЯКОВУ-СТУПНИЦКОМУ, в результате чего СЕРЕБРЯКОВ-СТУПНИЦКИЙ вынужден был «сознаться» в контр-революционных преступлениях. Во время применения мер физического воздействия к СЕРЕБРЯКОВУ-СТУПНИЦКОМУ у него был выбит зуб.

Впоследствии дело о СЕРЕБРЯКОВЕ-СТУПНИЦКОМ было прекращено производством, и он освобождён из-под стражи (л. д. 87, 88 3[-го] т., 25, 26 4[-го] т. дела).

В течение нескольких дней АБРАМОВИЧ систематически применял извращённые методы к арестованному СЕНКЕВИЧУ, заставляя его сидеть на кромке стула с вытянутыми ногами, плевал ему в лицо и оскорблял разными нецензурными словами, в результате чего СЕНКЕВИЧ написал по предложенной АБРАМОВИЧЕМ «схеме» так называемые собственноручные признания на 106 листах. На основании этих «признаний» было арестовано впоследствии 11 человек (л. д. 59 3[-го] т., 30, 184 4[-го] т. дела).

Как выше указано, в отношении всех этих лиц, за исключением умершего в тюрьме ЕРЕМЧЕНКО, впоследствии дела производством прекращены, и все они из-под стражи освобождены.

АБРАМОВИЧ принимал участие в следствии по делу бывш. работников КПК.

9 июня 1938 года АБРАМОВИЧ произвёл очные ставки между обвиняемыми КАНФЕР-БЕРКОВИЧЕМ и СОРОКОВИКОМ со ШПАКОМ ([л. д.] 13, 93 4[-го] т. дела).

26 июня 1938 года АБРАМОВИЧ объявил МАЙДАНЮКУ об окончании следствия, причём дал ему подписать протокол, в котором заранее было на пи-шушей машинке напечатано: «Больше дела дополнить ничем не могу» (л. д. 100 4[-го] т.).

4. Обвиняемый БЕРЕНЗОН Я.И.

Работая в I [-м] отделении 2[-го] отдела УНКВД оперуполномоченным с 1/IV-1938 года и врид помощника] начальника 1 [-го] отделения с 8/XII—1938 года, в своей работе также допускал грубейшие извращения соцзаконности, фальсифицируя следственные материалы.

Расследованием установлено, что БЕРЕНЗОНОМ были сфальсифицированы дела в отношении бывш. работников КПК по Одесской области БЕЙЛИНА, ФРЕЙДИНА, МАЙДАНЮКА и ВИННИКА, впоследствии осуждённых к ВМН.

Эти лица БЕРЕНЗОНОМ обвинялись в том, что, будучи завербованы[ми] бывш. Зам[естителем] Уполномоченного КПК НОСОВЫМ, являлись членами контр-революционной право-троцкистской организации и проводили вредительскую работу.

Как указано выше, НОСОВ никогда не арестовывался и к уголовной ответственности не привлекался.

Добытыми впоследствии данными установлено, что эти лица вредительством не занимались.

БЕРЕНЗОН, окончив расследование по делу этих лиц 5/VII—1938 года, 16 августа 1938 года вновь их передопросил, сделав это, как он показал, по предложению КОРДУ НА (л. д. 19-22 4[-го] т.).

БЕРЕНЗОНОМ были сфальсифицированы и др. следственные дела, а именно:

Путём применения незаконных методов к бывш. работникам редакции газеты «Черноморская коммуна» ТЕПЛИЦКОМУ и ЭДЕЛЬМАНУ БЕРЕНЗОН добился от них «показаний» об участии их в к-p организации и оговора ряда работников редакции газеты как участников этой к-p организации (Смаглюка, Черкасского. Клюненко и других) - (л. д. 24-33, 39 2[-го] т., 139, 140 3[-го] т., 48 4[-го] т.).

По предложению БЕРЕНЗОНА этими арестованными были написаны так называемые собственноручные признания: Теплицким - на 153 листах и Эдельманом — на 57 листах (л. д. 161 4[-го) т.). Впоследствии все эти лица (ТЕПЛИЦ-КИЙ, ЭДЕЛЬМАН, ЧЕРКАССКИЙ, КЛЮНЕНКО и другие) были освобождены из-под стражи, и дела в отношении них производством прекращены.

5. Обвиняемый МОШКОВСКИЙ В.А.

Работая во 2-м отделе УНКВД в должности и.д. помощника] нач[альника] 6[-го] отделения с 23/III—1938 года и начальника 6[-го] отделения с 1/V1II-1938 года, и будучи привлечён начальником 2[-го] отдела к работе по делам, находившимся в производстве 1[-го] отделения, в своей работе допускал извращённые методы следствия.

Расследованием установлено, что МОШКОВСКИМ были сфальсифицированы дела в отношении бывш. работников КПК по Одесской области ВЫРВИХ-ВИСТА и ВАСЮРЕНКО, из коих первый осуждён к ВМН, а второй - к 15 годам тюремного заключения.

Допрашивая арестованного ВАСЮРЕНКО, МОШКОВСКИЙ систематически заставлял его смотреть на электросвет, делая это в целях понуждения к даче показаний об участии в к-p организации (л. д. 174-176,239-245 3[-го] т.).

В июне 1938 года МОШКОВСКИЙ путём систематического применения незаконных методов к арестованному РЯБЕЦ добился от него «признания» в несовершенных им к-p преступлениях. В последствии дело РЯБЕЦ было прекращено производством, и он освобождён из-под стражи (л. д. 64 4[-го] т. и архивноследственное] дело).

6. Обвиняемый ГНЕСИН А.Е.

Работая в 1 [-ом] отделении 2[-го] отдела УНКВД в должности помощника] оперуполномоченного с 28/111-1938 г. и с 1/VI1I—[19]38 г. оперуполномоченным, в своей работе также допускал извращённые методы.

ГНЕСИН 17 августа 1938 года передопросил обвиняемых по делу бывш. работников КПК Агронского, Бейлина, Майданюка и 5 октября 1938 года - ВИННИКА, которые «подтвердили ранее данные показания» (л. д. 88,93,98,101 4[-го] т.).

ГНЕСИН вместе с БЕРЕНЗОНОМ в течение 2-х недель систематически применяли извращённые методы: крики в уши через рупор, плевали в лицо арестованному ЭДЕЛЬМАНУ, в результате чего добились от него «признания» в к-р преступлениях (л. д. 139,140 3[-го] т., 42 4[-го] т.).

В средних числах сентября 1938 г. ГНЕСИН и БЕРЕНЗОН, добиваясь от ЭДЕЛЬМАНА признания в проведении им шпионской деятельности, горящими папиросами стали прижигать ему уши, стряхивая пепел за воротник его рубахи (л. д. 24-33 2[-го] т., 85 об., 140, 141 3[-го] т. и 43 4[-го] т.).

17 августа 1938 года ГНЕСИН и БЕРЕНЗОН учинили расправу над арестованным БОГУСЛАВСКИМ.

Посадив арестованного БОГУСЛАВСКОГО на край стула, ГНЕСИН и БЕРЕНЗОН стали кричать ему в уши через бумажные трубки и плевать в лицо. Под воздействием этого беззакония БОГУСЛАВСКИЙ вынужден был «признаться» в к-p преступлениях (л. д. 66, 67 2[-го] т., 85 3[-го] т., 63, 64 4[-го] т.).

В августе 1938 г. ГНЕСИН систематически применял извращённые методы к арестованному ЧЕРКАССКОМУ. ГНЕСИН кричал ЧЕРКАССКОМУ в уши и плевал в лицо, домогаясь получения от него признания в совершении к-p преступлений (д.д. 52-62 2[-го] т.).

Расследованием также установлено, что по ряду следственных дел привлечёнными по данному делу лицами протоколы допросов и очных ставок составлялись заранее, а вызванным на допрос или очную ставку арестованным предлагалось только расписаться.

Таким путём были «проведены» очные ставки:

КОРДУНОМ и АБРАМОВИЧЕМ - между БАРГЕРОМ и СЕНКЕВИЧЕМ

(л. д. 50 об., 60 об. 3[-го] т.),

БЕРЕНЗОНОМ и ГНЕСИНЫМ - между ЧЕРНИЦА и КРАСНЕНКО (л. д. 86 3 [-го] т.),

БЕРЕНЗОНОМ - между ГРЕККЕР и ШТЕЙНБЕРГОМ и ЗИЗДО (л. д. 118 и 119 3[-го] т.).

Таким же путём был допрошен КОРДУНОМ и ГНЕСИНЫМ арестованный КЛЮНЕНКО (л. д. 52 об. 3[-го] т.).

Попытки арестованных обратиться с письменной жалобой или заявлением на незаконные действия работников УНКВД успеха не имели.

Заявления, если они были написаны, обычно попадали к тому работнику, на которого писалась жалоба (л. д. 451 4[-го] т. дела). Иногда следователи вообще не разрешали писать такие заявления[6].

У арестованного БАРГЕРА, пытавшегося написать жалобу на незаконные действия следствия, БЕРЕНЗОН вырвал начатое заявление (увидев, что оно адресовано в НКВД СССР) и тут же его изорвал (л. д. 50 об. 3[-го] т.).

В конце декабря 1938 года арестованный ШПАК заявил помощнику] военного прокурора НОВИКОВУ о незаконных действиях работников УНКВД АБРАМОВИЧА и др.

Узнав об этом, АБРАМОВИЧ. ГНЕСИН и МОШКОВСКИЙ сразу же написали рапорта на имя ГАПОНОВА о неправильных, якобы, действиях прокурора и тогда же завели на него дело-формуляр (л. д. 54-61 2[-го] т., 69 об. 3[-го] т.).

БЕРЕНЗОН при этом заявил: «Жаль, что мы дела-формуляра не имели раньше» (л. д. 85 об. 3[-го] т.).

Заведённое дело-формуляр на помощника] ВП НОВИКОВА в 1939 г. прекращено УНКВД по Одесской области по предложению Военной прокуратуры войск НКВД Одесской области (л. д. 406, 407 4[-го] т.).

Привлечённые к следствию в качестве обвиняемых по ст. 206-17 п. «б» УК УССР ГАПОНОВ, АБРАМОВИЧ, БЕРЕНЗОН и МОШКОВСКИЙ виновными себя не признали; КОРДУН, не признавая себя виновным в целом, признал виновность свою в том, что по делу б[ывших] работников КПК «не запросил о НОСОВЕ»; и ГНЕСИН признал себя виновным частично, и ПОКАЗАЛИ: 

1) ГАПОНОВ, что умышленно он никогда не допускал искривлений в своей работе и не поощрял таковых другим лицам. Получив сведения о незаконных действиях отдельных работников 2[-го] отдела УНКВД, он принимал против этого необходимые меры. Им были сняты с работы по следствию БЕРЕНЗОН и ГНЕСИН в связи с поступившими жалобами на них арестованного ТЕПЛИЦКОГО о фальсификации следственных материалов, и предан суду сотрудник ТЯГИН.

ГАПОНОВ указал, что след, дела на бывш. работников КПК Канфера-Берковича, Агронского и др. в период его работы в УНКВД в производстве не было.

ГАПОНОВ отрицает показания арестованных РЫБЧУКА, ЛУНЕНОК и др. о том, что они обращались к нему с жалобами на незаконные действия работников 2[-го] отдела.

ГАПОНОВ подтвердил, что обвинительное заключение по делу ВОДЗИН-СКОГО он утвердил после того, как бывшее руководство Одесского [У]НКВД предложило подписать таковое, хотя, как показывает ГАПОНОВ, он и дела ВО-ДЗИНСКОГО не знал и арестованного не видел.

По делу Киевского автомотоклуба ГАПОНОВ показал, что никакой схемы расстановки лиц организации в этом клубе он агентуре не чертил и не наталкивал её на мысль о наличии к-p организации в Киевском автомотоклубе, что работой агентуры он не интересовался и не знал, было ли распоряжение ЯРА-ЛЯНЦА об аресте работников клуба (л. д. 177-188 2[-го] т., 11-15, 17-21, 197— 200 3[-го] т., 2-10,239-247,335-349 4[-го] т.).

Показания обвиняемого] ГАПОНОВА в части того, что он за незаконные действия перевёл обвиняемых по данному делу БЕРЕНЗОНА и ГНЕСИНА в др. отделение, опровергаются показаниями этих лиц, заявивших, что переведены со след, работы они были лишь в 1939 году ввиду организации следчасти в УНКВД; ТЯГИН действительно был предан суду и осуждён, но это было сделано не потому, что Г АПОНОВ разоблачил его, а ввиду поступивших материалов на ТЯГИНА к особоуполномоченному УНКВД (л. д. 142 4[-го] т.). Заявление Г АПОНОВ А о том, что он не знал о допускаемых нарушениях соцзаконности со стороны отдельных работников, опровергается показаниями ряда лиц, заявлявших ГАПОНОВУ об этих нарушениях, а заявление ГАПОНОВА о том, что он не был в курсе дела бывш. работников КПК АГРОНСКОГО, САМАРИНА и др., опровергается фактом нахождения этого дела во 2[-ом] отделе УНКВД перед рассмотрением его Военной коллегией Верхсуда СССР; производством по делу при ГАПОНОВЕ целого ряда следственных действий и показаниями обвиняемого] АБРАМОВИЧА, который указал, что это дело хранилось в сейфах ГАПОНОВА и КОРДУНА, т. к. другим работникам оно не доверялось.

АБРАМОВИЧ также показал, что, если бы ГАПОНОВ тщательно вник в существо показаний каждого из обвиняемых по делу б[ывших] работников КПЛС то они не были бы осуждены, но ГАПОНОВ на этом деле хотел показать Наркомату НКВД УССР «результаты» своего руководства (л. д. 365 об., 359 4[-го] т.).

2) Обв[иняемый] КОРДУН показал, что он никогда никаких незаконных действий в своей работе не применял, равно ему неизвестно, чтобы кто-либо из подчинённых ему сотрудников совершал незаконные действия.

С отдельными арестованными по делу б[ывших] работников КПК хотя он и сталкивался, допрашивая их, но никаких незаконных действий к ним не применял (л. д. 45, 46, 48, 246, 247 3[-го] т., 235 4[-го] т.).

Эти показания обвиняемого] КОРДУНА опровергаются материалами дела. Обв[иняемый] КОРДУН был в курсе дела быв[ших] работников КПК, ОблФО и друг[их] групповых дел. Ему было известно о нарушениях соцзаконности, допускаемых работниками 1[-го] отделения, но так же, как и ГАПОНОВ, он борьбы с этим не вёл. Обвиняемый] АБРАМОВИЧ показал, что имел место случай, когда он по приказанию КОРДУНА составил заведомо неосновательное постановление на арест 3-х граждан (л. д. 92 3[-го] г.).

3) Обвиняемый АБРАМОВИЧ показал, что в его практике был случай, когда он с БЕРЕНЗОНОМ применили к арестованному КОМАРОВУ меры физического воздействия за то, что КОМАРОВ укусил БЕРЕНЗОНУ палец. Друг[их] случаев применения мер физического воздействия к арестованным с его стороны не было, равно он отрицает и фальсификацию по след, делам (л. д. 92, 93 3[-го] т., 193-203,356-375 4[-го] т.).

4) Обвиняемый БЕРЕНЗОН показал, что он никаких нарушений в отношении арестованных не допускал и фальсификацией след, материалов не занимался, что передопрос обвиняемых по делу КПК он производил по распоряжению КОРДУНА и что это делалось с той целью, чтобы закрепить в памяти обвиняемого ранее данные им на допросе показания (л. д. 231-240 2[-го] т., 18-22, 248251,377-391 4[-го] т.).

Показания обвиняемого] БЕРЕНЗОНА опровергаются рядом следственных] материалов по делу, из коих видно, что БЕРЕНЗОН систематически допускал в отношении арестованных незаконные действия и вынуждал их к даче неправдоподобных показаний.

5)    Обвин1яемый1 МОШКОВСКИЙ, отрицая применение незаконных действий по отношению к арестованным, указал, что следствие по делам на б[ывших] работников КПК ВЫРВИХВИСТА и ВАСЮРЕНКО он проводил вполне законно, что не допускал никаких незаконных действий по отношению и к другим арестованным (РЯБЕЦ и др.) (л. д. 169,178,195 3[-го] т., 281-283,393—400 4[-го] т.).

О том, что дело ВАСЮРЕНКО было сфальсифицировано МОШКОВСКИМ подтверждает сам[7] факт отмены приговора по его делу Пленумом Верхсуда СССР и прекращения[8] дела производством.

6 }ОбвГиняемый] ГНЕСИН показал, что он признаёт себя виновным в том, что допускал ругань нецензурными словами арестованных, производил длительные допросы (по 15-20 часов) арестованных и применил совместно с БЕРЕНЗОНОМ к арестованному ЧЕРНОМАЗОВУ меры физического воздействия.

По делу б[ывших] работников КПК ГНЕСИН, по его словам, принимал участие в допросах лишь некоторых обвиняемых, проведении очных ставок и пере-составлении обвинительного заключения, что делал по предложению КОРДУНА.

ГНЕСИН отрицает случаи фальсификации им следственных материалов (л.д. 171-173 2[-го] т., 132-136, 148-159, 223 3[-го] т„ 225-232 4[-го] т.).

Показания обвиняемого] ГНЕСИНА опровергаются материалами дела, в частности, фактом фальсификации показаний свидетеля[9] ШОЙХЕТА по делу б[ывших] работников ОблФО. Свидетель] ШОЙХЕТ 2/XI—1939 г., давая показания о БЫКОВЕ, указал, что БЫКОВ на лекциях употребляет слово «Ленинский жаргон», ГНЕСИН, не записывая полностью показаний свидетеля] ШОЙХЕТА, указал, что БЫКОВ занимается а[нти]/с[оветскими] высказываниями (л.д. 183, 186 4[-го] т.).

На основании изложенного:

1. ГАПОНОВ Сергей Иванович, рождения 1907 года, урож[енец] г. Енакиево Сталинской области, по соцположению рабочий, б[ес]/п[артийный] (исключён из партии в связи с данным делом), женат, имеет сына, со средним образованием, ранее не судим, в органах НКВД работал с 1928 по 1939 г., последняя должность - нач[альник] 2[-го] отдела УНКВД по Одесск[ой] области.

2. КОРДУН Давид Борисович, рожд. 1908 г., уроженец г. Одессы, служащий, б[ывший] чл[ен] ВКП(б), с низшим[10] образованием, женат, ранее не судим, в органах НКВД с 1932 года по 1940 г., последняя должность - начальник «Кирпич-строя» лагерей НКВД в г. Молотовске Архангельской области.

3. АБРАМОВИЧ Ефим Иоанович, рожд. 1908 г., урож. г. Первомайска Одесской области, служащий, бывший чл[ен] ВКП(б), с низшим образованием, женат, имеет 2[-х] детей, ранее не судим, в органах НКВД с 1933 г. по 1940 г., последняя должность - начальник 2[-го] отделения Облотдела НКВД Еврейской автономной области.

4. БЕРЕНЗОН Яков Израилевич, рождения 1910 г., урож. гор. Одессы, рабочий, б[ывший] чл[ен] ВКП(б), с низшим образованием, имеет 2[-х] детей, ранее не судим, в органах НКВД с 1934 по 1939 г., последняя должность - врид помощника] нач[альника] 1[-го] отделения 2[-го] отдела УНКВД по Одесской области.

5. МОШКОВСКИЙ Владимир Антонович, рождения 1911 года, урож. с. Ели-заветовки Коростышевского р-на Житомирской области, служащий, б[ывший] чл[ен] ВКП(б), с неоконченным средним образованием, холост, ранее не судим, в органах НКВД с 1937 г. по 1939 г., последняя должность - начальник 6[-го] отделения 2[-го] отдела УНКВД по Одесской области.

6. ГНЕСИН Абрам Ефимович, рождения 1917 года, уроженец гор. Одессы, по соцположению служащий, б/п (из партии исключён в связи с данным делом), с незаконченным средним образованием, холост, ранее не судим, в органах НКВД с 1938 по 1940 г., последнее время работал в Особом отделе ОдВО в должности заместителя] нач[альника] 5[-го] отделения ОО НКВД ОдВО. ⁶⁷⁰

ОБВИНЯЮТСЯ:

в том, что в период времени 1938 и 1939 г. они, работая в Одесском облуправлении НКВД, допускали грубейшие нарушения соцзаконности, что выражалось в применении к арестованным мер физического воздействия и фальсификации следственных дел, а именно:

1) ГАПОНОВ, будучи начальником 2[-го] отдела, а затем врид заместителя] нач[альника] и врид нач[альника] УНКВД по Одесской области, не только не вёл решительной борьбы с нарушениями соцзаконности со стороны отдельных работников УНКВД, но даже поощрял таковые. ГАПОНОВ направил на рассмотрение Военной коллегии Верхсуда СССР дело о 10-ти ответственных работниках КПК по Одесской области с явно сомнительными материалами. Он также направил на рассмотрение Тройки при УНКВД дело на члена партии ВО-ДЗИНСКОГО с сомнительными материалами. По этим делам были приговорены к ВМН и расстреляны 10 человек.

2) КОРДУН, являясь в 1938 г. начальником 1 [-го] отделения 2[-го] отдела УНКВД, также не вёл борьбы с извращёнными методами следствия по делам, находившимся] в 1[-ом] отделении, и сам допускал таковые. КОРДУН вместе с ГАПОНОВЫМ направили на рассмотрение суда, как выше указано, дело по обвинению] б[ывших] работников КПК Канфера-Берковича и др. (10 человек) с явно сомнительными материалами.

3) АБРАМОВИЧ, являясь в 1938 г. вр. помощником] нач[альника], а затем нач[альником] 1 [-го] отделения 2[-го] отдела, допускал в своей работе извращённые методы, занимаясь фальсификацией след, материалов по делу бывш. работников КПК и другим делам, а также в применении незаконных методов к арестованным (СЕРЕБРЯКОВ-СТУПНИЦКИЙ и другие).

4) БЕРЕНЗОН, являясь в 1938 г. оперуполномоченным и помощником] нач[альника] 1 [-го] отделения, допускал в своей работе грубейшие нарушения соцзаконности, что выразилось в фальсификации след[ственных] дел. По сфальсифицированным им следственным делам были осуждены к ВМН и расстреляны 4 бывш. работника КПК (БЕЙЛИН, ФРЕЙДИН, МАЙДАНЮК и ВИННИК). Незаконные действия БЕРЕНЗОН допускал и в отношении ряда других арестованных (ТЕПЛИЦКОГО, ЭДЕЛЬМАНА и других).

5) МОШКОВСКИЙ, являясь в 1938 году врид пом[ощника] нач[альника] 6[-го] отделения, а затем нач[альником] 6[-го] отделения 2[-го] отдела и будучи привлечён для работы по делам в 1 [-ом] отделении, сфальсифицировал дела на бывш. работников КПК ВЫРВИХВИСТА (осуждён к ВМН)^и ВАСЮРЕНКО (осуждён к 15 годам тюремного заключения). МОШКОВСКИЙ и по другим делам (РЯБЕЦ и друг.) допускал извращённые методы следствия, понуждая арестованных к даче неправдоподобных показаний.

6) ГНЕСИН, работая в 1938 г. в должности помощника] и оперуполномоченного 1[-го] отделения 2[-го] отдела, допускал грубейшие нарушения соцзаконности, занимаясь фальсификацией следственных материалов по делам КПК (АГРОНСКИЙ, БЕИЛИН и другие), о б[ывших] работниках редакции газеты «Черноморская коммуна» (ЭДЕЛЬМАН, ЧЕРКАССКИЙ и др.) и т. п.,

т. е. в отношении ГАПОНОВА, КОРДУНА, АБРАМОВИЧА. БЕРЕНЗОНА. МОШКОВСКОГО и ГНЕСИНА - в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 206-17 п. «б» УК УССР, а потому, и руководствуясь ст. ст. 8 и 26 Положения о ВТ и ВП, ГАПОНОВ, КОРДУН, АБРАМОВИЧ. БЕРЕНЗОН. МОШ-КОВСКИЙ и ГНЕСИН подлежат суду Военного трибунала войск НКВД Киевского округа.

Составлено в_экз.

г. Киев, 1941 г., июня 26дня.

И.о. ПОМОЩНИКА] ВОЕННОГО ПРОКУРОРА ВОЙСК НКВД КИЕВСКОГО ОКРУГА - ВОЕННЫЙ ЮРИСТ 3 РАНГА

Рязанцев