Постановление помощника военного прокурора войск НКВД Одесской области В. Бойко о привлечении в качестве обвиняемого С.И. Гапонова и предъявлении ему обвинения

29 января 1941 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения)

г. Одесса, 1941 года, января 29 дня. Помощник] Военного прокурора войск НКВД Одесской области военный юрист 3[-го] ранга БОЙКО, рассмотрев материал следствия о злоупотреблении служебным положением быв[шим] нач[аль-ником] 4[-го] отдела и ВИО заместителя] нач[альника] У НКВД [по] Одесской области ГАПОНОВА Сергея Ивановича,

Нашёл:

ГАПОНОВ Сергей Иванович, работая в У НКВД [по] Одесской области, с июля мес. 1938 г. по апрель 1939 г. злоупотреблял своим служебным положением, выразившимся[1] в том, что, будучи нач[альником] 4[-го] отдела и затем ВИО заместителя] нач[альника] УНКВД, зная о незаконных методах следствия своих подчинённых АБРАМОВИЧА, БЕРЕНЗОНА, ГНЕСИНА, КОРДУНА и МОШКОВСКОГО, которые в процессе следствия по делам, находившихся в их производстве, избивали арестованных, требуя от арестованных признания об их, якобы, к. р. деятельности, и в результате незаконных методов следствия были получены показания от быв[ших] работников КПК при ЦК ВКП(б) по Одесской области, впоследствии осуждённых Военной коллегией к ВМУН (Сороковик[2], Агронский, Винник, Канфер-Беркович[3], Самарин, Фрейдин, Бейлин, Вырвихвист[4], Майданюк).

Кроме этого, ГАПОНОВ утвердил обвинительное заключение и направление дела на Тройку [при] УНКВД ВОДЗИНСКОГО[5] Александра Павловича, осуждённого [к] ВМУН, приговор приведён в исполнение.

Как установлено дополнительным расследованием, никаких данных в деле для направления дела ВОДЗИНСКОГО на Тройку не было.

ГАПОНОВ не только не реагировал на незаконные методы следствия, избиение его подчинёнными арестованных, а сам лично избивал арестованных, ныне освобождённых (Сенкевич[6], Чумак).

Фальсификация документов, необоснованные аресты, незаконные методы следствия - избиение привели к тому, что ряд лиц, в прошлом ответственные партийные работники, сидели под стражей свыше года, и впоследствии дела на них были прекращены за отсутствием состава преступления. (Дела Черницы, Клюненко, Теплицкий, Бартер, Эдельман[7], Шпак, Богуславский и др.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126 и 127 УПК УССР,

ПОСТАНОВИЛ:

ГАПОНОВА Сергея Ивановича, 1907 года рождения, житель г. Одессы, из рабочих, женат, грамотен, не судим, беспартийный - исключён из ВКП(б) в декабре 1940 г., до ареста - нач[альник] телефонной станции г. Одессы, - привлечь к следствию по настоящему делу в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в том, что он, ГАПОНОВ, будучи нач[альником] 4[-го] отдела и впоследствии ИО заместителя] нач[альника] УНКВД [по] Одесской области, не реагировал на фальсификацию документов и незаконные методы следствия со стороны его подчинённых и сам принимал участие в незаконных методах следствия. Утверждал обвинительные заключения по делам, которые были проведены поверхностно, и обвиняемые по многим делам осуждены безосновательно, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

ПОМ. ВОЕННОГО ПРОКУРОРА ВОЙСК НКВД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ВОЕННЫЙ ЮРИСТ 3 РАНГА    В. Бойко

Постановление мне объявлено                                                                                                                    Гапонов

1941 г. января «30» дня.