Приговор Военного трибунала войск НКВД Киевского округа по делу В.Ф. Калюжного

23-26 декабря 1940 г.

Дело №_19_г.

Форма № 1 

Совершенно секретно

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1940 г., декабря 23-26 дня, Военный трибунал войск НКВД Киевского округа, в выездной сессии в г. Одессе, в здании областного УНКВД в закрытом судебном заседании в составе:

Председательствующего - военюриста 1 ранга тов. Васютинского и членов:

1. т. сержанта госбезопасности Грачева

2. т. Лабунца

при секретаре - тов. Труте, без участия обвинения и защиты.

рассмотрев дело по обвинению быв[шего] начальника IV отдела УНКВД по Одесской области старшего] лейтенанта госбезопасности Калюжного Владимира Филипповича, 1905 года рождения, рабочего, из семьи рабочего. чл[ена] ВКП(б) с 1926 года, партбилет отобран при аресте, уроженца г. Одессы, по национальности украинца, гражданства СССР, в РККА не служившего, в органах НКВД служит с 1929 года, по последней должности - начальник 9[-го] отдела НКВД УССР, женатого, не судившегося, по ст. 206-17 п. «б» УК УССР,

УСТАНОВИЛ:

Состоя в должности начальника IV отдела УНКВД по Одесской области, Калюжный в 1938 году грубо нарушал социалистическую законность, создавая из карьеристских побуждений дела о фиктивных к-p организациях путём массовых безосновательных арестов граждан и применения физических и других преступных мер воздействия, добиваясь признаний в к-p деятельности от арестованных, независимо от наличия компрометирующих материалов.

Так, например:

Калюжный на основании непроверенных компрометирующих материалов о бывшем работнике КПК Канфере-Берковиче включил последнего в список лиц, подлежащих аресту, как участника право-троцкистской организации, на 4 января 1938 года, а затем, когда до сведения Калюжного, как секретаря партийной организации областного Управления НКВД, дошли сигналы, поступившие в 1938 году в Одесскую КПК от арестованных, о незаконных методах следствия, применявшихся в [У]НКВД [по] Одесской области, а также о критике, которой работники КПК Самарин и Шпак подвергли материалы на арест Канфера-Берковича по ознакомлении в УНКВД, Калюжный 4 февраля 1938 года завёл дело о наличии, якобы, в КПК право-троцкистской к-p организации, включив в таковую работников КПК во главе с Самариным, по явно недостаточным и непроверенным компрометирующим материалам, при отсутствии каких бы то ни было материалов о к-p связи между работниками КПК.

5 февраля 1938 года по распоряжению Калюжного был арестован при отсутствии компрометирующих материалов упомянутый Канфер-Беркович, который под влиянием незаконных методов следствия дал показания о наличии к-p организации в КПК, перечислив почти весь состав ответственных работников КПК в результате чего были арестованы ряд лиц, из коих 7 человек, давшие вынужденные показания о своей принадлежности к право-троцкистской организации были осуждены к ВМН, один человек - Васюренко осуждён к 15 годам лишения свободы, а два человека - Шпак и Александров после длительного содержания под стражей были освобождены ввиду категорического отрицания своей вины на протяжении всего следствия первого и умопомешательства второго.

Ярким доказательством фальсификации дела на работников КПК является тот факт, что, несмотря на то, что все арестованные работники КПК - Канфер-Беркович, Самарин, Агронский, Васюренко и другие указывали в вынужденных своих показаниях как на лицо, вербовавшее их в к-p организацию, - на Носова, быв[шего] уполномоченного КПК по Одесской области, выбывшего незадолго до ареста работников КПК в г. Москву, указанный Носов не только не был арестован, но не было принято мер даже к его допросу по указанным обстоятельствам, и Носов остался на ответственной работе в Москве, не привлечённым по настоящему делу под видом нерозыска его, тогда как адрес его и место работы были известны всей партийной организации КПК. Носов, как ничем не опороченный, работает и по настоящее время в Москве.

Аналогичным, искусственно созданным делом о фиктивной к-p организации является сфальсифицированное дело об ответственных советско-партийных работниках, по коему было арестовано без наличия компрометирующих материалов пять человек - заведующий] совторготделом обкома КП(б)У Баргер, зав[едуюший] облфинотделом Сенкевич и другие, от которых при помощи избиений и других незаконных методов следствия также были получены вымышленные показания о принадлежности к к-p организации. При этом характерно, что когда Сенкевич пытался в присутствии Калюжного обратиться к быв[шему] начальнику УНКВД - врагу народа Киселёву с жалобой-протестом на то, что его - Сенкевича, выходца из крестьян-бедняков, быв[шего] комиссара полка РККА, а затем нач[альника] политотдела МТС, отобранного ЦК ВКП(б) на эту работу, без всяких оснований обвиняют в к-p принадлежности, Киселёв ответил Сенкевичу, что все нач[альники] политотделов арестованы как враги. Баргер и Сенкевич, как и все остальные по настоящему делу, после длительного содержания под стражей освобождены, и дело о них прекращено.

Таким же путём произведены были массовые аресты по фальсифицированным делам о бывших красных партизанах Одесчины[1] по показаниям арестованного быв[шего] руководителя партизанского движения Дьячишина, у коего, следуя ориентировке быв[шего] вражеского руководства НКВД УССР о наличии, якобы, повстанческой организации из быв[ших) красных партизан, добились показаний на 40 человек, из коих 20 человек было арестовано и осуждено на разные сроки лишения свободы, а Дьячишин осуждён был к ВМН. Впоследствии дела указанных быв[ших] партизан, в том числе и Дьячишина. были прекращены.

Вместо действительной борьбы с антисов[етским] подпольем, выходцами из эсеровской, бундовской, сионистской и иных враждебных политических группировок, Калюжный стал на путь массовых арестов без наличия материалов о фактической враждебной деятельности и принадлежности к к-p организациям на момент ареста выходцев из указанных партий, по архивным материалам, искусственно объединяя в группы лиц, не связанных к-p деятельностью. При этом в справках на арест этих лиц, подписанных Калюжным, дописывалось: «является участником подпольной бундовской организации», «является участником к-p организации и проводит к-p деятельность» т. п., тогда как никакими материалами об этом IV отдел не располагал. Впоследствии арестованные по этим делам были освобождены и дела о них прекращены.

Из 32-х арестованных по обвинению к принадлежности к к-p сионистской организации 14 человек осуждены были судтройкой к ВМН, но приговор о них не был приведён в исполнение, и в настоящий момент они также освобождены.

Также незаконно была арестована Калюжным нештатная сотрудница НКВД Миропольская, являющаяся ценным работником по борьбе с к-p подпольем, и безосновательно арестованы были сотрудники УНКВД Борисов и Закгейм, из коих к последнему были применены меры физического воздействия. Все они впоследствии были из под стражи освобождены.

По показаниям и характеристике свидетелей из быв[ших] сотрудников IV отдела, Калюжный в погоне за количеством арестованных добивался выполнения установленных им на аресты лимитов, не считаясь при этом с наличием компрометирующих материалов.

Привлечённый в качестве обвиняемого по данному делу, Калюжный как на предварительном, так и на судебном следствии, виновным себя ни в чем не признал, однако материалами дела и свидетельскими показаниями полностью изобличён в инкриминируемых ему преступных деяниях по Одесскому УНКВД.

На основании изложенного Военный трибунал признал виновным Калюжного в том, что, состоя в должности начальника IV отдела УНКВД по Одесской области, он в 1938 году, злоупотребляя своим служебным положением, грубо нарушал социалистическую законность, из карьеристских побуждений создавал дела о фиктивных к-p организациях и производил массовые необоснованные аресты граждан, в том числе и партийно-советского актива, из коих по сфальсифицированному делу о работниках Контрольной партийной комиссии 7 человек осуждены к ВМН, один - к 15 годам лишения свободы, а два человека после длительного содержания под стражей освобождены, при этом один из них на почве применения к нему физических мер воздействия лишился рассудка.

Точно также им произведены были необоснованные аресты быв[ших] сотрудников НКВД и других граждан с искусственным созданием к-p организаций путём применения физических мер воздействия и других незаконных методов следствия, что, учитывая особо отягчающие обстоятельства, установленные по данному делу, предусмотрено ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

В силу чего ПРИГОВОРИЛ:

Калюжного Владимира Филипповича на основании ст. 206-17 п. «б» УК УССР, лишив его присвоенного ему звания ст[аршего] лейтенанта госбезопасности, -РАССТРЕЛЯТЬ.

Приговор может быть обжалован в пятидневный срок со дня вручения выписки из приговора в Военную коллегию Верховного суда СССР через Военный трибунал, вынесший приговор.

Председательствующий

Члены:    

Грачев

Слева под подписями членов Военного трибунала от руки сделана отметка фиолетовыми чернилами, видимо, об ознакомлении: «30/ХП.[19]40 г. Подпись неразборчивая».

ГДА СБУ. ф. 5, on. 1. спр. 38580. т. 3. арк. 273—275. Оригинал. Рукопись на бланке. Документ (копия с копии) впервые опубликован во втором томе серии книг «Одесский мартиролог» (Одесса: 1999. - С. 631-634).