№ 146. Письмо заместителя председателя Госплана СССР М. З. Сабурова председателю Комитета обороны при СНК СССР К. Е. Ворошилову об обеспечении броней танков и бронеавтомобилей в 1940-1942 гг. — 27 апреля 1940 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1940.04.27
Источник: 
Оборонно-промышленный комплекс СССР накануне Великой Отечественной Войны (1938 — июнь 1941). М.: Книжный Клуб Книговек, Москва, 2015. Стр. 611-612.
Архив: 
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 251. Л. 59-60. Подлинник.

№ 146. Письмо заместителя председателя Госплана СССР М. З. Сабурова председателю Комитета обороны при СНК СССР К. Е. Ворошилову об обеспечении броней танков и бронеавтомобилей в 1940-1942 гг.

27 апреля 1940 г.

Совершенно секретно.

Во исполнение постановления КО от 19 декабря 1939 г. за № 443сс[1] настоящим представляю на Ваше решение проект постановления КО “Об обеспечении броней танков и бронеавтомобилей в 1940‑1942 гг.”.

В проекте постановления устанавливается постоянная кооперация в производстве танков и бронеавтомобилей, даются задания по выпуску танков Т‑34, Т‑40 и КВ на 1940 г., а также задания наркоматам по наращению мощностей как по броне и бронедеталям, так и по производству танков и бронеавтомобилей.

Основная трудность в обеспечении новых танков (Т‑34 и КВ) броней и бронедеталями из листа толщиной от 30 до 45 мм заключается в том, что производство этой брони на заводах НКСП и НКЧМ вытеснят лист, главным образом для котлостроения, а изготовление деталей для бронекорпусов на заводе им. Ильича вытесняет судовую бронь, так как изготовление бронедеталей для танка Т‑34 требует тех же гибочных прессов давлением 3 тыс. т, которых не хватает для выполнения программы по судовой броне в 1940 г.

На основании просчетов, произведенных на заводе им. Ильича (НКСП) при моем участии, установлено, что если в 1940 г. заводу им. Ильича дать программу на изготовление бронедеталей для танка Т‑34 на 350 комплектов, тогда под гибочные операции занимаются почти полностью мощности гибочных прессов и для гибки судовой брони не остается мощностей, т. е. программа судовой брони в  1940 г. по заводу им. Ильича будет обеспечена гибочными прессами всего лишь на 8‑10%.

Так как мы не можем в такой степени ущемлять производство судовой брони, а производство танков Т‑34 мы должны развивать вовсю, единственным выходом в 1940‑1942 гг. будет пересмотр конструкции некоторых деталей бронекорпуса (носовая часть и др.) и бронебашни Т‑34 без какого-либо ухудшения прочности танка, с тем, чтобы при их изготовлении освободить гибочные прессы. НКО (т. Павлов) против изменения конструкции указанных деталей танка не возражает. В проекте постановления мы предусматриваем поручение об изменении конструкции деталей корпуса танка Т‑З4.

В том случае, если предлагаемые конструктивные изменения корпуса танка Т‑34 не будут внесены в сроки, предусмотренные в проекте постановления, тогда придется уменьшить план производства танков Т‑34 в 1940 г., что является  нежелательным, либо пойти на дальнейшее снижение программы по судовой броне.

Если производство танков Т‑34 развивать в крупных размерах, особенно в военное время, то производство брони для них толщиной от 30 до 45 мм почти полностью вытеснит производство листа для нужд народного хозяйства, особенно лист для котлостроения, поэтому в целях своевременного наращения мощностей по броне мы в проекте постановления выдвигаем вопрос о покупке в Германии стана для проката брони с установкой его на заводе им. Ворошилова (НКЧМ).

При этом прилагаю проект постановления КО, завизированный членами комиссии с их замечаниями.

Приложение: проект постановления КО в 2 экз. с приложениями — на 15 л., письмо НКЧМ № 1193с от 14 мая 1940 г. — на 3 л.[2]

Зам. председателя Госплана СССР при СНК СССР М. 3. Сабуров.

Примечания:

[1] См. документ № 110.

[2] Дописано чернилами. Приложение не публикуется, в деле находится только проект постановления КО в 1 экз. (см. там же, Л. 61‑67).

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 251. Л. 59-60. Подлинник.