Из информационной сводки... № 5 с 30 января по 3 февраля 1927 г. 3 февраля 1927 г.

№ 233

 [...]

Агитация за создание крестсоюза

С 30 января по 3 февраля вновь зарегистрировано 65 случаев агитации за организацию крестсоюза: по Центру (Московская губ. — 17, Владимирская — 10, Орловская — 3), на Северо-Западе (Ленинградская губ. — 1), на Украине — 21 (Зиновьевский округ — 3, Уманский, Харьковский, Артемовский и Бердичевский по 2, Винницкий, Запорожский, Изюмский, Криворожский, Луганский, Полтавский, Проскуровский и Сумский по 1 случаю), на Северном Кавказе — 6 (Майкопский округ — 3, Шахтинско-Донецкий — 2 и Таганрогский — 1), в Поволжье — 8 (Самарская губ. — 3, Сталинградская и Саратовская по 2 и Ульяновская — 1), по Сибири — 1 (Новосибирский округ).

Из 65 случаев агитации за создание крестсоюза 25 случаев имеют причиной недовольство существующими ценами на с/х продукты и промтовары и в 13 случаях КС придается политический характер.

Московская губ. 31 января. Волоколамский у. В Раменской вол. дер. Агнищево на собрании бедноты зажиточный крестьянин говорил: «В России была бедность при царе, а при большевиках мы стали еще беднее. Соввласть крестьянский продукт ценит очень дешево, а промышленный — очень дорого. Рабочим жить лучше, чем крестьянину. Он покупает наш продукт по дешевой цене, а свой продает по дорогой. У рабочих есть союз, они организованы, а с крестьян только дерут налоги. Нам, крестьянам, нужно организовать свой крестьянский союз. Когда мы будем организованы, мы сможем поднять цены на с/х продукты и будем диктовать цены на рынках, этим мы улучшим свое положение».

31 января. В Тимошевской вол. в избе-читальне крестьянин-середняк говорил: «Наш крестьянский продукт очень дешев, власть нарочно идет на мужика. Рабочему жить лучше, чем крестьянину. Власть повышает цены для того, чтобы больше выжать из крестьянина, а рабочему дать поблажку. Чтобы это изжить, нам нужно организовать крестьянский союз, и тогда мы сможем протестовать против высоких цен на промышленные товары. Тогда мы сможем торговать с заграницей, тогда наш с/х продукт будет дороже, а промышленные товары дешевле».

Владимирская губ. 15 января. В дер. Катышево Муромской вол. на предвыборном собрании одним из присутствовавших был задан вопрос: «Нельзя ли объединить крестьян в крестьянский союз?». Выступая в прениях, он, указывая на необходимость организации крестьянского союза, заявлял: «В крестьянский союз каждый сознательный крестьянин охотно будет ежемесячно вносить известный процент, т.к. он будет знать, что в случае его смерти или временной болезни семья его будет иметь возможность получить помощь». Была принята следующая резолюция: «Заслушав доклад о политическом значении перевыборов и закон об избирательных правах, собрание граждан дер. Катышево постановило: так как единственной властью трудящихся является власть советов, то, признавая важность перевыборной кампании, принять все меры к тому, чтобы в предстоящих выборах сельсовета участвовали все граждане, имеющие избирательные права. Собрание граждан дер. Катышево считает необходимым просить вышестоящие законодательные органы путем издания соответствующих постановлений об организации крестьянского союза, который должен существовать на тех же основаниях, на которых существуют в настоящее время профессиональные организации. Собрание также обращает внимание на резкое расхождение цен между продуктами сельского хозяйства и продуктами фабрично-заводского производства, вследствие чего занятие сельским хозяйством зачастую бывает не только малодоходным, но даже убыточным». Резолюция собранием принята единогласно.

В дер. Колесниково Олтушевской вол. Вязниковского у. на отчетном собрании по докладу ВИКа вынесена резолюция, в которой указывается: «Велика еще волокита в ВИКе и ЗАГСе, налог собирается строже, чем при царском режиме, кроме того, собрание считает нужным организовать крестьянский профсоюз». Предложение о необходимости организации крестьянского профсоюза было внесено крестьянином дер. Конорово и поддержано вторым крестьянином той же деревни.

Винницкий округ. 15 января. В с. Рыжевка Жмеринского района на сходе середняк говорил: «Крестьянам необходимо организовать отдельный крестьянский союз, через который они смогут отобрать землю, принадлежащую государству, а этим самым крестьянство улучшит свое экономическое положение, а также повысит цены на хлеб». Выступление встретило поддержку лишь среди незначительной части середняков и кулаков.

Майкопский округ. 17 января. В ст. Келермесской трое кулаков, выдвигая предложение о необходимости организации «союза хлеборобов», указывают, что «союз хлеборобов должен играть роль политического и экономического объединения крестьян-хлеборобов. Он должен оценить в противовес лимитным ценам продукцию хлебороба, т.е. назначить цену на пшеницу, муку и др[угие] продукты с/х, установить количество налога на каждого члена союза, исходя из чистого дохода по количеству обрабатываемой земли».

Саратовская губ. 31 января. В с. Чунаки Даниловской вол. Петровского у. на собрании по перевыборам правления ПО быв. эсер, высказываясь по вопросу о «ножницах», говорил: «Повысить цены на продукты с/х можно только путем организации крестьянского союза, но никак не через кооперацию».

Сталинградская губ. 20 января. В ст. Раздорская Усть-Медведицкого округа зажиточные, придерживая излишки хлеба, заявляют: «Вот государство берет с нас налоги, а на хлеб цены не повышает, поэтому его нужно держать в закромах и не продавать, а вместо него сбывать излишек скота, что гораздо выгоднее, при наличии хлеба в закромах можно на следующий год меньше сеять и меньше платить государственного налога».

Борьба за землю

Калужская губ. 24 января. Предсельсовета дер. Полошково Вязовской вол. Козельского у. проводит самовольные переделы общественных усадеб. Таким порядком он отвел усадьбу, принадлежащую одному из крестьян, своему родственнику. Когда крестьянин стал протестовать против захвата, он был избит. Затем этот же предсельсовета захватил усадьбу одной крестьянки. При этом он ее предупредил, что жаловаться на него бесполезно, т.к. для того, чтобы жаловаться, нужно представить удостоверение, а он его ей не даст.

Кубанский округ. 10 января. Казаки-кулаки ст. Ново-Рождественской Тихорецкого района на станичном собрании угрожали иногородним убийством, если последние посмеют получать паи из земельных участков.

Терский округ, 8 января. В Суворовском районе в связи с неурегулированностью земельных отношений производятся самовольные захваты земли. Меры воздействия к захватчикам (преимущественно зажиточным) применяются крайне недостаточные. Так, например, в дер. Бекашевской один крестьянин самовольно запахал 15 десятин земли, за что был присужден к штрафу в размере 15 руб. После суда осужденный говорил: «Заплатил 1 рубль за десятину — пахать можно, суд не страшен».

Перевыборы сельсоветов (группировки зажиточного слоя крестьянства)

Московская губ. 26 января. В с. Ивановское Еремеевской вол. Воскресенского у. перед перевыборным собранием у зажиточного крестьянина состоялось совещание, в котором принимали участие: зажиточный крестьянин, быв. член ВКП(б) и несколько комсомольцев. На совещании обсуждался вопрос о срыве на выборах списка кандидатов, выставленных ячейкой. На перевыборах, в результате выступления этой группы, список ячейки был провален и в сельсовет оказались выбранными быв. торговец и зажиточный крестьянин.

В с. Мякинино Павшинской вол. Московского у. на перевыборном собрании (присутствовало 45%) выставление списка, намеченного активом, вызвало возражения собрания. Руководящую роль в этом играла группа зажиточных крестьян. Один из этой группы, выступая, заявил: «Опять нам списки навязываете, когда же нам свободно дадут право избирать советы». В результате выборов в состав сельсовета был введен быв. городовой. Этой же группой был поднят вопрос об избрании делегатов на волсъезд общим собранием. Несмотря на возражения уполномоченного ВИКа группе удалось отстоять свое предложение. На во л съезд были избраны двое, причем один из их группы (зажиточный крестьянин).

3 января. Воскресенский у. В Павловской вол. с. Пахабино организовавшаяся группировка (возглавляемая быв. дьяконом и состоящая из зажиточных крестьян) вела агитацию среди крестьян за недопущение в совет коммунистов. В результате список кандидатов в сельсовет, предложенный ячейкой ВКП(б), был провален.

Рязанская губ. 25 января. В Гиблицкой вол. Касимовского у. в связи с перевыборами сельсовета из местной интеллигенции организовалась группировка, ставящая целью не допустить в совет коммунистов. Группировка устраивает совещания, на которых обсуждает план выступлений.

Владимирская губ. 24 января. В с. Гатихе Второвской вол. организовалась группировка середняков, которая устраивает нелегальные совещания, намечая в сельсовет провести своих кандидатов. Руководителями группировки являются двое крестьян-отходников. Участники группировки, ставя целью во что бы то ни стало провести в сельсовет своих кандидатов, высказываются против нынешнего предсельсовета, который, по их мнению, будучи в налоговой комиссии, при исчислении налога начислил большие суммы на крестьян-отходников.

Мелитопольский округ. 15 января. В с. Рождественка Генического района двое кулаков (один из них быв. белый, служивший в карательном отряде) агитируют: «Надо не допустить к избранию в сельсовет приезжих коммунистов, которые только набивают себе карманы».

Донской округ. 20 января. В ст. Старо-Щербиновской имеется группировка, возглавляемая гражданином Деревянко, группировкой ведется агитация среди населения об избрании советов без коммунистов.

Террор в связи с перевыборами сельсоветов

Московская губ. 31 января. Московский у. В Ленинской вол. дер. Садовая Слобода в члена избирательной комиссии Юшева были брошены два камня, спустя несколько дней другой член избирательной комиссии, возвращавшийся с заседания поздно вечером, был избит.

Сталинградская губ. 20 января. Во Владимирской вол. Ленинского у. выстрелом через окно убит член Успенского сельизбиркома. В убийстве подозреваются двое торговцев, быв. полицейский и др[угие] лишенные избирательных прав.