Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР за сентябрь 1926 г. Не ранее 1 октября 1926 г.

№ 223

Крестьянство

Настроение деревни в отчетном периоде определяется в основном дальнейшим развитием налоговой и хлебозаготовительной кампании.

Налоговая кампания

Проведение разъяснительной кампании о новом с/х налоге и ознакомление населения со ставками обложения по окладным листам уменьшило недовольство среди середнячества и бедноты, вызванное слухами о значительном повышении налога. Наблюдавшиеся факты недовольства в этих группах, помимо отдельных недочетов в кампании (неправильный учет объектов обложения и т.п.), в отчетном периоде вызывались следующими моментами.

Недовольство непредоставлением скидок на неурожайность

В некоторых районах Центра, Северного Кавказа и Сибири при обложении не было учтено частичное ухудшение урожая, на почве чего выдвигаются требования скидок на неурожайность. «Налог платить не будем до тех пор, пока не будет предоставлена скидка на погибший посев», — говорят крестьяне с. Вознесенского Ставропольского округа. В Кубанском округе в ряде выступлений отмечается, что налог непосилен в связи с плохим урожаем, и ставки обложения иногда превышают доходность от урожая. В некоторых районах Новосибирского округа выступления с подобными требованиями отмечены также со стороны отдельных деревенских партийцев. Так, в с. Покровском Ужанихинского района (Новосибирского округ) бедняк — член ВКП(б) выступил на собрании с резкой критикой налоговой работы РИКа и с требованием льгот для крестьян сел, пораженных недородом; на том же собрании принята резолюция: «Создать от общества комиссию для дискуссии с РИКом о с/х налоге». В состав комиссии вошли: секретарь ячейки ВКП(б), кандидат в члены ВКП(б) и один зажиточный крестьянин.

Недовольство привлечением к обложению части бедноты

В отношении бедноты к налогу по отдельным районам отмечается частичное недовольство тем, что часть бедноты, освобождавшаяся в прошлом году от уплаты налога и несколько окрепшая хозяйственно, в нынешнем году обложена, хотя и незначительно. Кроме того, привлечена к обложению часть бедноты малосемейной, имеющей большие подушные наделы. В связи с этим наблюдаются многочисленные случаи подачи беднотой заявлений о снижении налога (особенно по Центру).

В Рогачевскую волналоговую комиссию (Дмитровский у. Московской губ.) подано 500 таких заявлений; в Сандыревскую комиссию (Коломенский у.) — 300 заявлений и т.д. Бедняки заявляют: «Если налог не снизят, то все равно платить не будем», «Говорили, что бедняку легче будет платить, а выходит наоборот. Мы набрали земли, хотели восстановить свои хозяйства, а с нас дерут, и теперь приходится снова все бросать».

Антиналоговые выступления кулачества

Наряду с некоторым улучшением настроения широких слоев деревни в связи с налогом, отмечается дальнейший рост активности кулацко-зажиточных элементов деревни, направленной к срыву налога. Наиболее распространенными формами антиналоговой агитации кулачества являются: организация коллективных ходатайств о снижении налога, призыв к отказу от приема окладных листов и уплаты налога и местами агитация за прямое неподчинение власти и восстание (Северный Кавказ, ДВК). Попытки организации коллективных выступлений перед центральными советскими органами с заявлениями о снижении «непосильного» налога отмечены по ряду районов Украины, Северного Кавказа и Сибири. Кулачество при этом старается вовлечь в эти выступления середняков и бедноту.

В отдельных случаях кулакам удается проводить соответствующие резолюции. Так, в Московской губ. по предложению члена церковного совета в с. Ведино принято постановление: «Налог считать для мужика непосильным и просить о снижении такового». В Донском округе в хут. Марьевском по предложению кулаков вынесено постановление ходатайствовать о снижении налога на 80%.

Как метод воздействия на власть кулаками выдвигается предложение об отказе от приема окладных листов. В Московской губ. в с. Назарово по инициативе председателя сельсовета (из зажиточных) общее собрание постановило отказаться от окладных листов, считая норму обложения высокой. В Николаевском округе в колонии Иогенсталь под влиянием зажиточных общим собранием крестьян постановлено окладных листов не брать. Ряд подобных случаев отмечен в Кременчугском округе. В Таганрогском округе в Н.-Бессергеневском сельсовете в результате антиналоговых выступлений кулаков до 150 домохозяев отказались принять окладные листы. Отдельные случаи отмечены по губерниям Владимирской, Гомельской, Саратовской и округам — Уманскому, Артемовскому и Сальскому.

В антиналоговой агитации имеются и прямые призывы не платить налог («Нужно попытать, не уплатить налог один год, и соввласть опомнится» — Московская губ.; «Нужно объединиться всей волости и не давать согласия на обложение с/х налогом, а раз мы не дадим, то силой не возьмут» — Карелия; «Надо собрать собрание и отказаться от уплаты налога, всех под суд не отдадут» — Донской округ и т.д.).

Антиналоговая агитация кулачества в ряде случаев носит резко антисоветский характер (особенно по некоторым округам Северного Кавказа и ДВК) и содержит призывы к организованному сопротивлению сбору налога и неподчинению соввласти. В Таганрогском округе группировка кулачества открыто призывает население не подчиняться соввласти («Перестаньте, рабочие, нас грабить, иначе придется принять свои меры»). В Амурском округе (ДВК) антисоветски настроенный крестьянин говорит, оправдывая восстание 1924 г.¹*: «Восстание в 1924 г. было чисто крестьянским из-за непосильного налога. Да как крестьянину не восставать? Нынче налог опять увеличился, и если мы будем молчать, то нас просто задавят».

Кулацкий террор на почве налога

Следует отметить рост кулацкого террора против лиц, проводящих налоговую кампанию или выявляющих укрытые объекты обложения.

Всего по Союзу зарегистрировано 24 случая террора кулачества (и 7 в августе); из них по Сибири — 9, Северному Кавказу — 4, Поволжью — 3 и т.д. В том числе 6 избиений, 5 покушений, 2 поджога и 11 случаев угроз. Следует отметить деятельность возникающих на этой почве кулацких группировок, которых в сентябре зарегистрировано 8 (в августе — 3), из них на Северном Кавказе — 5.

Хлебозаготовительная кампания

Текущая хлебозаготовительная кампания протекает при большей устойчивости цен по сравнению с прошлым годом. Более мощные слои деревни, недовольные установившимися заготовительными ценами, придерживают в ряде районов хлеб, хотя не в таких размерах, как это имело место в прошлом.

В отдельных случаях кулаки, в надежде на повышение цен, даже скупают хлеб. На Северном Кавказе отмечены факты, когда кулаки группировались и предлагали крупные партии хлеба (по 2—3 тыс. пуд.), но по ценам выше заготовительных.

Недовольство ценами на хлеб

Некоторое падение цен на хлеб по сравнению с прошлым годом (на 10—12%), при сохранении прежнего уровня цен на промтовары, вызывает недовольство крестьян, реализующих урожай. В ряде выступлений приводятся сравнения соотношения цен на промтовары и хлеб применительно к довоенному времени и выдвигаются требования установления справедливых и устойчивых цен. («Раньше рубашку можно было купить за пуд хлеба, а теперь нужно свезти 4—5 пуд., за сапоги же нужно отдать 15—20 пуд.» — Воронежская губ.; «Цены на с/х продукты не твердые — кто хочет, тот и снизит их; а вот почему-то цены на промтовары крепки, их не снижают» — Тульская губ. и т.д.).

Особенно часто в выступлениях подчеркивается необходимость понижения цен на промтовары и достижения уровня довоенных соотношений цен на хлеб и товары. На одном из собраний бедноты Таганрогского округа была вынесена резолюция, требующая повышения цен «так, чтобы цены на с/х продукты превышали цены на промтовары». В Омске на докладе в Доме крестьянина по вопросу о хлебозаготовках в выступлениях указывалось: «Если Комвнуторг устанавливает цены на хлеб, то почему он не устанавливает и на товар? Пусть вы положите за пуд 60 коп., но сделайте так, чтобы мануфактура была 30 коп. [за] метр». Отмечаются заявления, что «крестьяне согласны продавать хлеб по существующей цене, но пусть вместе с этим снизятся цены на мануфактуру и другие промышленные товары» (Николаевский округ, Украина); «Мы будем продавать хлеб по 50 коп. за пуд, но и промтовары должны быть по довоенной цене» (Саратовская губ.).

Агитация зажиточных против вывоза хлеба и за неограниченное допущение к заготовкам частников

Недовольство на почве хлебозаготовок используется широко кулацко-зажиточными элементами для агитации против вывоза хлеба и обострения настроений антагонизма к городу. В своей агитации зажиточные выдвигают лозунг задержки вывоза хлеба с целью принуждения государства повысить цены. («Если бы крестьяне сорганизовались и отказались везти хлеб по 65 коп. за пуд, власти некуда было бы деваться, и она положила бы по рублю» — Воронежская губ.; «Раз объявили цену хлеба 65 коп., не надо возить, рабочие посидят без хлеба — заплатят и по рублю» — Тамбовская губ.; «Будем ходить босиком, а хлеба задаром не отдадим» — Украина и т.д.).

Наряду с этим, зажиточными выдвигаются требования расширения свободы торговли и предоставления частникам возможности неограниченных хлебозаготовок. «Дали бы частным торговцам свободный провоз, они сразу бы повысили цены, как в прошлом году» — Тамбовская губ.; «Говорят: «свобода торговли», а где она, свобода? Я понимаю свободу торговли, когда ты идешь по базару, а тебя во все стороны тянут торговцы» — Зиновьевский округ. В некоторых случаях имеют место требования «открытия границ» и свободной внешней торговли (Воронежская губ., Тульчинский округ — Украина, Сунженский округ — Северный Кавказ).

Выступления за крестсоюзы

За сентябрь вновь зарегистрировано 120 выступлений (против 114 в августе). Число выступлений за крестсоюзы значительно снизилось по Центру (18 случаев вместо 45 в августе). По количеству выступлений по-прежнему выделяются: Украина (31) и Северный Кавказ (40). Участие в выступлениях за крестсоюзы антисоветских элементов незначительно (16 чел.). Из 129 выявленных участников выступлений крестьян — 96, в том числе кулаков — 17, зажиточных — 24, середняков — 28 и бедняков — 7²*.

Характер требований, выдвигаемых в выступлениях, отражает настроения деревни, особенно в связи с хлебозаготовками. В большинстве крест-союз выдвигается как организация, регулирующая цены на хлеб и устанавливающая рыночное отношение крестьян (52 случая), при этом в отдельных выступлениях указывается, что через союз крестьян установили бы торговые отношения с заграницей. В 18 случаях крестсоюз выдвигается как организация, при помощи которой можно было бы противодействовать налоговой политике. В единичных случаях (14) отдельные выступления за крестсоюз носят явно политический, а местами резко антисоветский характер, и выдвигается требование создания «крестьянской партии».

Распространение антисоветских листовок

За отчетный период отмечается ряд случаев распространения в деревне рукописных антисоветских листовок. На Украине некоторыми сельсоветами и ячейками получены письма-воззвания за подписью «организационный комитет УРКР», призывающие к организации крестьянской власти. В Первомайском округе обнаружено воззвание «от русских людей, прибывших из-за границы для свержения соввласти». В Киевском округе в одной из ячеек ЛКСМУ получены письма за подписью «Братерский союз», призывающий бросить комсомольскую работу. Отдельные факты распространения листовок отмечены также на Кубани (Северный Кавказ) и по Владимирской и Тульской губерниям.

Хулиганство

Бытовое хулиганство, перерождающееся в бандитизм

Сильно развитое за последнее время хулиганство в деревне во многих случаях носит уголовно-бандитский характер или принимает политический оттенок, будучи использован антисоветскими элементами деревни для борьбы против советской общественности.

В ряде случаев вооруженная хулиганствующая молодежь становится бичом жителей целого селения. Так, в Брянской губ. в дер. Колтово терроризированные хулиганами крестьяне ложатся спать, ожидая нападения, кладя под руки топоры. В Ульяновской губ. в трех селениях Ардатовского у. крестьяне каждую ночь ждут поджога со стороны шайки хулиганов, совершающей грабежи и поджоги уж второй год; хулиганы подбрасывают анонимки: «За это лето пустим 25 огней, мы ничего не боимся».

Следует особо отметить организованный характер хулиганства, приближающий его по форме к бандитизму. Так, в Кременчугском округе в с. Песчаном шайка хулиганов в 10 чел. ранила одного из крестьян хут. Гориславцы, и после неудачной попытки со стороны большой толпы крестьян (до 300 чел.) устроить над хулиганами самосуд, организует нападение [на] крестьян хутора, едущих в г. Кременчуг. В Армавирском округе в с. Богословском группа хулиганов в 15 чел., называющая себя «волчьей сотней», избивает крестьян и насилует женщин. Ряд подобных шаек зарегистрирован по Сибири.

Хулиганство политического характера

Хулиганство во многих случаях принимает ярко выраженный политический характер, проявляясь в преследовании советской части деревни в форме кулацкого террора и применении погромно-фашистских методов борьбы с политпросветорганизациями в деревне.

Действия хулиганов во многих случаях прямо направлены к срыву советской работы. Хулиганами избиваются работники сельсоветов, крестьяне, принимающие участие в учете объектов обложения с/х налогом и в борьбе с хулиганством. Обращают на себя внимание 2 случая убийства коммунистов, ведущих борьбу с хулиганством, в Томском и Барнаульском округах.

Срыв хулиганами политпросветработы и работы общественных учреждений

Срыв хулиганами всякого рода конференций, собраний, сходов и других [мероприятий] советских и общественных учреждений приводит во многих случаях к замиранию работы этих организаций. Чаще всего борьба хулиганов направлена против комсомола. Так, в Псковской губ. в с. Криухи толпа пьяных хулиганов, вооруженных кольями и ножами, ворвалась в помещение, где происходил устроенный комсомольцами митинг, и с криком «Всю соввласть перебьем!», — набросилась на представителей местной власти. В Саратовской губ. в дер. Матровой толпа пьяной молодежи, ворвавшись в помещение, где заседала конференция ВЛКСМ, начала скандалить, и когда милиционер попросил оставить помещение, набросилась на него с ножами. В Калужской губ. в с. Макарово пьяная компания крестьян, ворвавшись на заседание суда, сорвала его работу. В Ульяновской губ. в с. Каюшево толпа крестьян в 50 чел. по выходе из церкви разгромила избу-читальню, изорвала портреты вождей и избила находившихся в ней комсомольцев. В Прилукском (Украина) и Барнаульском (Сибирь) округах, в некоторых селах хулиганами сорвана работа лик[безных] пунктов. В Бийском округе хулиганы разогнали учительскую конференцию. В Красноярском — группа хулиганов на собрании крестьян, посвященном дню печати, изорвала знамя батрачкома и открыла стрельбу и т.д. В Бурят-Монгольской республике в с. Корсаново группа кулацкой молодежи в 20 чел. во время спектакля напала на Нар[одный] дом, крича: «Мы пришли громить Бурреспублику, коммунистов и комсомольцев!».

Следует отметить факты прямого использования в своих целях кулаками, антисоветскими элементами хулиганских шаек. В Рубцовском округе в с. Красноценове группа кулаков подпаивала хулиганов с целью натравить их на общественные организации; во время перевыборов советов три хулигана из этой шайки, вооруженные ножами, разъезжали по улицам села, выкрикивая угрозы по адресу местных коммунистов. В местечке Л.³* Витебского округа (Белоруссия) антисоветски настроенные лица пытались вызвать еврейский погром, используя учиненную хулиганами-крестьянами драку с евреями.

Втягивание сельской молодежи в хулиганство

Обращает на себя внимание втягивание в хулиганство молодежи. Особо характерно создание на почве хулиганства в ряде губерний и округов кружков, специально направленных против комсомола и пытающихся втянуть в орбиту своего влияния всю молодежь деревни. Ряд таких групп отмечен по Тверской, Ленинградской, Новгородской губерниям, Томскому, Новосибирскому и Каменскому округам. Фашистское лицо хулиганствующей деревенской молодежи ярче всего проявляется в том, что поводом к нападению на комсомольцев служит лишь принадлежность последних к организации. Так, в дер. Нижеслободская Иркутской губ. хулиган, избивая встречного комсомольца, приговаривал: «Я вам, комсомольцам, покажу вашу идею».

Слабость борьбы с хулиганством и самосуды

Слабая борьба низовых соворганов с хулиганами и малая наказуемость последних вызывает сильное недовольство крестьян. «Почему молодежи не ходить с ножами и не резать народ, если за это слабо карают?» — заявляют крестьяне Тверской губ. В районах наибольшего распространения хулиганства все чаще со стороны крестьян слышны угрозы самочинных расправ с хулиганами. В Томском округе, например, на собраниях и сходах крестьяне заявляют: «Милиция не принимает мер против пьянства и хулиганства; мы сами будем убивать тех, кто это делает — иначе жить нельзя». В с. Кундулук Иркутского округа крестьяне после ареста бедняка, убившего хулигана-рецидивиста, подали уездному прокурору прошение об его освобождении. Характерен факт стремления крестьян организовать «самооборону» для защиты от хулиганов (Донской округ). В Черноморском округе в ст. Ростагаевской население заявляет, что если хулиганы не будут высланы, придется «организовываться в секретные группы и по одиночке уничтожать хулиганов».

Настроение различных слоев населения в связи с призывом 1904 г., опытной мобилизацией и маневрами Красной Армии

Опытная мобилизация

Имеющиеся материалы о проведении опытной мобилизации по двум округам Урала (Пермский и Кунгурский), Бобруйскому округу (Белоруссия), Брянской и Вологодской губерниям свидетельствуют в общем о благоприятном отношении к ней со стороны широких слоев населения города и деревни...

Характерным для настроения всех слоев крестьянства являлось недовольство тем, что мобилизация объявлена в разгар полевых работ. Более ярко подобное отношение к мобилизации проявилось на Урале. («Партия и власть, говоря о режиме экономии, приносят убыток, отрывая крестьян от работы», «Соввласть не считается с мнением крестьян, когда объявляет мобилизацию в разгаре полевых работ»). В Бобруйском округе жалобы на несвоевременность мобилизации отмечались значительно реже. Типичен факт, имевший место в дер. Власовичи, где присутствовавшие на сборном пункте крестьяне подняли на смех одного мобилизованного, жаловавшегося на то, что его оторвали от полевых работ: «Нужно сообщить Пилсудскому, чтобы он не выступал до тех пор, пока ты не управишься в своем хозяйстве». Самый факт мобилизации был встречен широкими кругами деревни благоприятно, и несмотря на то, что большинство призываемых считало мобилизацию настоящей, а не опытной, настроение было бодрое, а местами даже приподнятое. Никаких более или менее значительных уклонений от явки не было. Так, в Ачитском районе Кунгурского округа (Урал) на собрании 500 мобилизованных выступавшие говорили, что пробная мобилизация необходима, и что если придется — надо идти воевать.

В Бобруйском округе мобилизованные крестьяне выражали недовольство плохими квартирными условиями и невниманием к ним со стороны городского населения: «Когда приезжают к нам в деревню, говорят о смычке и помощи города деревне, а когда нас пригнали сюда, то с нами обращаются хуже, чем со скотом».

Почти во всех районах, где проходила опытная мобилизация, наблюдалось со стороны зажиточных и кулаков усиленное распространение всевозможных слухов, запугивание бедноты и ряд антисоветских выступлений. Кулаки одного села Бобруйского округа в связи с мобилизацией, обращаясь к бедноте, говорили: «Вот вам и обрезки, и землеустройство; не видать вам уже землеустройства, как своих ушей, и земли, у нас отнятые, возвратите обратно». Особенно вызывающе себя ведет польское кулачество, агитирующее за обмен советских денег на золото, ввиду их скорого обесценения. В ряде районов кулаки усиленно заготавливают продукты, сея панику среди населения и распространяя слухи о надвигающейся войне, голоде, о готовящемся восстании и т.д. В одном из сел Пермского округа зажиточными было сорвано собрание о мобилизации, а в другом месте благодаря кулацкой агитации 80 чел. крестьян не голосовало за резолюцию по докладу о проведении пробной мобилизации...

Призыв 1904 г.

Почти повсюду кампания по призыву на действительную военную службу молодежи 1904 г. рождения проходит при бодром настроении призывников и положительном отношении к призыву со стороны широких слоев населения города и деревни. Случаи дебоширства и хулиганства среди призывников носят единичный характер. Повсюду призывники проявляют большое стремление попасть в Красную Армию, часто отказываясь от льгот по семейным обстоятельствам и жеребьевки (Канский, Славгородский, Барабинский и другие округа). Происходящие в ряде районов конференции призывников принимали резолюции с призывом к призывникам своевременно явиться на комиссии и дружно пойти на смену демобилизованным красноармейцам (Тамбовская губ.). В одном из сел Тамбовской губ. призывниками по окончании конференции была устроена демонстрация с революционными песнями и красными флагами. За небольшими исключениями население везде относится к призыву положительно: «Мы, крестьяне, никогда не откажемся дать защитников государству, только налаживающему свою жизнь» (слова крестьянина в Рязанской губ.).

Маневры частей Красной Армии на Украине и настроение в деревне

Проводившиеся в сентябре на территории отдельных округов Украины маневры частей Красной Армии всколыхнули широкие слои городского и деревенского населения и дали повод для усиленных разговоров о близости войны. Разговоры о войне местами создали тревожное, паническое настроение. «Теперь наша смерть, все заберут, как в 1919 г., и вновь нищими сделаемся» (Житомирский округ). «Жизнь уже более или менее налажена, с/х налог вошел в нормальные рамки, а тут опять война и будет разруха» (Бердичевский округ). В связи с маневрами и слухами о войне зашевелились кулацкие и антисоветские элементы. В одном районе Житомирского округа, где прошло землеустройство, кулаки предупреждали незаможников, чтобы они не застраивались на раскулаченных землях, так как «придут поляки, и вам тогда не сдобровать». Запугивание бедноты войной со стороны кулачества отмечается и в ряде районов Бердичевского округа. Особенно подняло головы польское кулачество, ожидавшее в связи со слухами о войне прихода поляков. Зашевелились и торговцы, которые усиленно запасаются продуктами и вздувают цены. На черной бирже значительно усилился спрос на золотую и иностранную валюту. Золотая пятерка в Житомире котировалась от 6 до 8 руб.

...Бандитизм

Центр. В ряде губерний наблюдалось проявление уголовного бандитизма. Наиболее активно проявила себя банда Антоненкова, занимавшаяся вымогательством в Шиздеровской и Оленинской волостях Тверской губ. Из отдельных налетов необходимо отметить вооруженное ограбление кассы с. Одинцово М[осковско-] Б[елорусско-] Б[алтийской] ж[елезной] д[ороги], произведенное группой уголовников. Всего в районе 12 банд (65 чел.).

Запад. Усилилась активность уголовного бандитизма в Могилевском округе Белоруссии и Гомельской губ. Шайки Мочанникова, Антоненкова, Огородникова—Кудрявцева, Шаволина, Журовского и остатки банд Оберона и Иванова проявили себя налетами и ограблениями кооперативов, отдельных квартир и хуторов, сопровождавшихся в некоторых случаях убийствами и поджогами строений. Особенного внимания заслуживает диверсионная шайка (предполагаемая Гарася), совершившая налет на с. Сковородное Мозырского округа и ограбившая там кооператив, почтово-телеграфную контору и одну еврейскую семью. Банда была вооружена новыми винтовками со штыками, наганами, револьверами и бомбами. После ограбления шайка скрылась на территории Коростеньского округа. Всего в районе 10 банд (46 чел.).

Украина. Значительно увеличилось по сравнению с предыдущим месяцем число нападений и ограблений, совершенных вновь возникшими бандами_г по-прежнему активно действующими старыми шайками. Число ограблений кооперативов (42 случая) увеличилось на 40%, конокрадства (962 случая) на 30%, наиболее активно проявляли себя банды Овчарука, Невмержицкого, Ващенко и Чафранова. Банда Овчарука (14 чел.), вооруженная винтовками и 2 пулеметами, совершила налет на местечко Миньковцы Каменецкого округа, и предварительно перерезав телефонные и телеграфные провода, разгромила райисполком, захватила печать и корреспонденцию, затем ограбила почту; на захваченных подводах банда отправилась в с. Капустины, где ограбила кооператив и разбросала листовки «правительства У[краинской] н[ародной] р[еспублики]»¹¹⁸. После налета и ограблений банда переправилась в Румынию. Бандами различного командования совершено 6 ограблений железнодорожных и пароходных касс и пассажиров. Ликвидированы: банда Коновалова (14 чел.), Гринчука (6 чел.), Фоменко (5 чел.), Товбаня (10 чел.), «Люшны» (23 чел.), Свистуна (11 чел.) и 2 шайки неизвестного к[омандования] — (11 чел.), и задержано 658 уголовных бандитов и конокрадов, в том числе главари «Демьян», Матвиенко и Скляренко. Всего по Украине 17 банд (138 чел.).

Северный Кавказ (казачьи округа). В Кубанском, Черноморском и Донском округах частично усилилась деятельность мелкоуголовного бандитизма. Возникло несколько новых бандгрупп. Убиты главари уголовнополитических банд Малахугин и Турецкий. Всего по казачьим округам 2 банды (9 чел.).

Поволжье. Несколько увеличился уголовный бандитизм в Самарской и других губерниях, где бандами совершено несколько налетов. При налете на квартиру завотделом Хлебопродукта в районе станции Чернышково Юго-Восточной ж.д. захвачено 21 тыс. руб. Всего в Поволжье 7 банд (35 чел.).

Урал. В Армашевском районе Ишимского округа банда, организованная из бежавших уголовников, произвела несколько ограблений. На перегоне Шарташ—Исток Пермской ж.д. вследствие злоумышленной порчи пути произошло крушение поезда № 8. Всего по Уралу оперируют 3 банды (15 чел.).

Сибирь. В Рубцовском округе активно действовала шайка Мореева, произведшая 2 ограбления. В результате принятых мер банда ныне ликвидирована. Всего по Сибири 7 банд (50 чел.).

ДВК. По-прежнему бандгруппы продолжают налеты с целью захвата лошадей для продажи за границей китайским воинским частям. Особенно активно проявили себя банды Абрашкина, Большакова и шайка, оперирующая в Благовещенском округе. Заслуживает внимания ограбление бандой Абрашкина казарм между разъездами Сиваки и станцией Ушумун Уссурийской ж.д., где было захвачено все имевшееся оружие.

Задержаны участники ограбления почты (см. прошлый обзор)⁴*, золото изъято. Всего по ДВК: в зарубежном районе⁵* — 8 банд (свыше 50 чел.), во внутреннем районе — 9 банд (131 чел.).

¹* См. примечание № 75.

²* Сумма не сходится с приведенным итогом.

³* Название неразборчиво.

⁴* Обзор не публикуется. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439, Л. 223—227об.

⁵* Так в тексте. Речь идет о приграничных районах.

¹¹⁸ Украинская народная республика провозглашена 7 (20) ноября 1917 г. в Киеве объединенным органом политических партий и организаций Украины — Центральной радой, первоначально в составе России, а с 11 (24) января 1918 г. в качестве независимой. Правительством республики стал расширенный исполнительный орган Центральной рады — Генеральный секретариат. Первоначально правительство возглавлял В.К.Винниченко, после объявления независимости — В.А.Голубович.

Состоявшийся в декабре 1917 г. в Харькове 1-й Всеукраинский съезд Советов объявил Центральную раду вне закона и провозгласил 12 (25) декабря 1917 г. Украину социалистической советской республикой. В результате вооруженной борьбы 26 января (8 февраля) 1918 г. Киев был взят советскими войсками, а Центральная рада бежала на Волынь (в Житомир, а затем в Сарны). После заключения Центральной радой Брест-Литовского соглашения с Германией и Австро-Венгрией 27 января (9 февраля) 1918 г. германо-австрийские войска оккупировали почти всю территорию Украины и Украинская народная республика была на время восстановлена. Однако 29 апреля германское командование разогнало Центральную раду и заменило ее правительством гетмана Скоропадского, который упразднил Украинскую народную республику и объявил создание Украинской державы. 26 декабря 1918 г. Украинская народная республика была возрождена после захвата Киева войсками Украинской директории во главе с С.В.Петлюрой, которая назначила новое правительство — Совет народных министров, возглавленный В.Чехновским. В январе 1919 г. произошло объединение Украинской народной республики с Западно-Украинской народной республикой. В результате наступления Красной армии в декабре 1919 — феврале 1920 гг. на Украине установилась Советская власть. Последняя попытка восстановить Украинскую народную республику состоялась в ходе советско-польской войны в мае—июне 1920 г. Последнее ее правительство возглавлял В.Прокопович. С окончанием войны «правительство Украинской народной республики» продолжало номинально существовать в эмиграции, с помощью властей европейских государств поддерживало антисоветское движение на Украине.