Сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Распределение доходов

Имеющиеся материалы по вопросу распределение доходов в колхозах показывают заметное повышение доходов колхозника по сравнению с прошлым годом; особенно в связи с развертыванием колхозной торговли.

Все же в проведении распределения доходов и в этом году были допущены большие недочеты.

Важнейшим отрицательным-моментом в проведении этой кампании является слабое руководство со стороны многих районных организаций не сумевших вовремя и достаточно гибко исправлять нарушения постановлений партии и правительства по вопросу распределения доходов в колхозах.

Постановления о распределении доходов ЦК ВКП(б) от 4/II, СНК и ЦК ВКП(б) от 5/VII и НКЗема и КХЦ от 11/VII не были проработаны достаточно хорошо среди массы колхозников, а в ряде колхозов проработка этих важнейших решений не проводилась совсем. Не было дано четких инструкций Правлениям колхозов о порядке проведения авансирования и исчисления различного рода фондов. Счетный аппарат колхозов не был мобилизован по-настоящему на составление планов распределения доходов. Имела место значительная задержка как в проведении авансирования, так и в отношении составления планов окончательного распределения доходов.

Сев. Кавказский Крайколхозсоюз например, в своем письме от 2/VIII запретил райколхозсоюзам обращаться к нему с запросами о порядке создания общественных натуральных фондов внутри колхоза до издания специального постановления по вопросу о распределении доходов.

Однако постановления этого не было и до момента обследования колхозов Сев. Кавказа специальной-бригадой НК РКИ СССР, в ноябре месяце несмотря на то, что в постановлении КрайЗУ и Крайколхозсоюза от 29/VIII о порядке выдачи авансов не было дано четких директив о выделении различных фондов.

Слабо проводится и подготовительная работа к окончательному распределению доходов в районах, задерживается составление планов, а районные организации подходят формально к утверждению планов, не рассматривая по существу статей дохода и расхода колхоза.

Между тем анализ по существу статей доходов и расходов в колхозах дал бы возможность значительно повысить в ряде колхозов оценку трудодня.

Проверив по существу статьи дохода и расхода вместе с колхозным активом, бригада НК РКИ СССР в колхозе им. Калинина Павловского района Сев. Кавказа установила возможность повышения стоимости трудодня с 61 коп. до 1 руб., за счет с одной стороны понижения расходов (сокращения Управленческого аппарата на 35%, снижения отчислений в неделимый фонд с 15% до 10%, снижения трудодней, запроектированные на расходы до конца года), с другой стороны — повышения доходов путем выделения дополнительных фондов для колхозной торговли (молоко, овощи, продукты животноводства), повторного-обмолота колосовых, увеличения фуражного фонда к распределению между колхозниками и др.

Вторым важнейшим отрицательным моментом в кампании по распределению доходов является полное отсутствие руководства со стороны МТС.

Краевые и районные организации Трактороцентра по существу никакого участиям распределении доходов не принимают, и директора МТС считают, что распределение доходов не дело МТС; что инструктора счетоводы занимаются лишь постановкой учета труда, а не всего учета в колхозах (материалы НК РКИ СССР по Пластуновской, Павловской МТС и других МТС Сев. Кавказа).

Огромные недочеты, имевшие место и в этом году в области организации труда в колхозах, нарушение основного принципа постоянной производственной бригады, постоянства производственного участка с последующей ответственностью за качество работы, чрезвычайно неудовлетворительный учет труда, (количества трудодней и качества работы) привели к уравниловке в оценке трудодня по бригадам. Во многих местах распределение проводилось формально по трудодням, а по существу — уравнительно (общественное питание, записки: выдать по нуждаемости и т. д.) В ряде мест и в текущем году еще практиковалось распределение доходов по едокам, дворам и т. д.

Материал специального обследования распределения доходов в ряде колхозов Сев. Кавказа, ЦЧО и Н. Волги, проведенного бригадами НК РКИ СССР, показывает, что несмотря на значительное повышение кроме Сев. Кавказа валового дохода в сравнении с прошедшим годом, распределяемая часть дохода остается на низком уровне.

Несмотря на повышение валового дохода в колхозах в сравнении с прошлым годом и дополнительных ресурсов, которые в текущем году дает колхозная торговля, личный доход колхозника, хотя и повысившийся в ряде колхозов, в сравнении с прошлым годом все же еще чрезвычайно низкий в текущем году. По материалам НК РКИ оценка трудодня по ориентировочным подсчетам составляет:

	Фонд распределения на 1 трудодень в коп.
	1932 г.	1931 г.
ЦЧО Михайловский район
“Новая жизнь”	20,8	15,3
“им. Ленина”	22,2	—
“им. Сталина”	21,2	—
Н. Волга Н. Аннинский район
“Буденовский”	80,3	51,3
“Демьяна Бедного”	107,3	52,4
“Коминтерн”	91,2	50,0
Северный Кавказ
Мечетинский район
“Красная Колонна”	42,0	—
Павловский район
“им. Калинина”	61,7	123,0
“Путь к коммунизму”	42,7	73,0
Тихорецкий район
“им. Буденного”	19,5	—

В Московской области по предварительным ориентировочным расчетам средняя оценка трудодня по району составляет: по районам зерно-животноводческой зоны в пределах, от 60 коп. до 1 руб. 44 коп. против прошлого года в пределах, от 43 коп. как минимума и до 93 коп., как максимума. По льняно-молочной зоне соответственно от 67 коп. до 1 руб. 35 коп. против прошлого года от 41 коп. до 1 руб. 31 коп., по молочно-картофельной зоне от 72 коп. до 2 руб. 61 коп., против 56 коп. и 1 руб. 56 коп. Наиболее высокой оценка трудодня является в огородно-молочно-картофельной зоне, где минимум в текущем году составляет 1 руб. 35 коп. и максимум 5 руб. 53 коп. против 71 коп. как минимума и 3 руб. 20 коп. как максимума.

Однако и в отношении Московской области следует иметь в виду, что наряду с колхозами имеющими сравнительно высокую оценку трудодня, значительное число колхозов имеют в текущем году оценку трудодня не только низкую, но и сниженную в сравнении с прошлым годом.

По З‑м районам Западной Области обзор Облплана за ноябрь, приводит следующее сравнение с прошлым годом:

	Оплата трудодня в коп.
	1932 г.	1931 г.
Починовский район	110	64
Шаблыкинский район	130	64
Торопецкий район	120	80

Одной из основных причин все еще недостаточно высоких размеров распределяемого дохода является, имевшее место и в текущем году, разбазаривание трудодней на управленческий аппарат колхоза. В этом отношении положение в текущем году даже ухудшилось в сравнении с прошлым годом. По отдельным колхозам, как показывает материал НК РКИ, процент трудодней начисляемых административному управлению и обслуживающему аппарату составляет: Северный Кавказ — колхозы “им. Калинина” —21,5%, “Путь к коммунизму” —24%, ЦЧО — “Новая жизнь” — 16%, “им. Ленина” —23,7%, Н. Волга — колхоз “Демьяна Бедного” — 22,2%, “Буденовец” — 20,6%, “Коминтерн” — 11,5%. По Западной области в отдельных колхозах управленческие расходы составляют 20‑22%.

В директиве НКЗема от 1/VII было указано, что независимо от выработанного количества трудодней работники административно-управленческого аппарата не могут получать больше добросовестно работавшего колхозника постоянной производственной бригады в среднем по колхозу, между тем практика показала, что директива эта была нарушена, например, по материалам обследования НК РКИ СССР получается, что в ЦЧО в колхозах “им. Ленина” и “Новая жизнь” при выдаче авансов на трудодни в среднем, производственник лучшей полеводческой бригады получил 0,82 цнт. и 1,28 цнт., лучший ударник получил 1,55 цнт. и 3,7 цнт., а правление колхозов (председатель, полевод и животновод и кассир) в колхозе “им. Ленина” по 4,11 цнт., а в колхозе “Новая жизнь” — 6,75 цнт., 5,67 цнт., 5,05 цнт., 4,72 цнт. Приведенный пример не является единичным, п характерным в практике распределения доходов а текущем году.

Второй важнейшей причиной низкой доли личного дохода колхозника является разбазаривание продовольствия, путем выдач на общественное питание, часто не работающим колхозникам. В большинстве колхозов продовольствие выданное через общественное питание в течении июля ставится столько же, сколько по трудодням, а в ряде колхозов даже больше. По Н. Волге Н. Аннинскому району, в колхозе “Д. Бедного” на общественное питание выдано на ноябрь месяц 2.263 цнт. хлеба, а за то же время по трудодням выдано аванса 2.935 цнт., по колхозу “Буденовец” соответственно 2.673 цнт. и 2797 цнт, по колхозу “Д. Бедного” постановлением Правления выдача на общественное питание на человека, в день должна составить 1 кг а фактическое израсходование по отдельным бригадам составило:

	На человека в день кг хлеба
	Июль	Август	Сентябрь
17‑я бригада	2.300	1.305	1.200
15‑я бригада	1.400	1.300	2.000
11‑я бригада	0.750	0,950	0.920
3‑я бригада	1.300	2.200	1.400
12‑я бригада	1.190	1.000	2.200
6‑я бригада	1.000	1.130	1.213
7‑я бригада	0.850	1.075	1.151
16‑я бригада	1.000	1.560	0.713

Третьим важнейшим моментом является-разбазаривание трудодней путем начисления трудодней-лицам никакого отношения к колхозам не имеющим: различного рода сельским работникам, уполномоченным и т. д. Кроме того по распоряжению сельских советов и районных организаций колхозы снабжают продовольствием, наряду с учителями, всех служащих села, в т. ч. работников кооперации, аппарат МТС, медработников, ветработников, избачей, секретарей партийной и комсомольской ячеек и т. д.

Обследованием НК РКИ установлено, что в колхозе “Д. Бедного” Н. Аннинского района Н. Волги, кроме учителей на снабжении у колхоза находится 287 человек:

	работники	их иждивенцы
Сельпо	23	48
Сельсовет (колхоз объединяет 7 сельсоветов)	43	95
Аппарат МТС	9	24
Рыбная артель	4	9
Медработники	3	5
Ветеринарные работники	2	3
Другие учреждения	11	8

Норма выдачи по 16 кг муки в месяц на работника и по 12 кг на иждивенца. В итоге за 4 месяца выдано хлеба 375 цнт., а в колхозе “Буденовец” 228 цнт.

Приведенный пример является характерным для целого ряда колхозов. Зачастую районные организации, направляя предписания принять на снабжение тех или иных работников или учащихся сельских школ и районных школ, детей колхозников, угрожают виновных в неисполнении предложения привлечь к ответственности.

Разбазаривание трудодней идет и по линии начисления трудодней за работы посторонние колхозу.

Одним из важнейших моментов отрицательно сказавшимся на распределении доходов в колхозах, является недостаточно четкое планирование в области хлебозаготовок. Имеют место многочисленные случаи огромного разрыва в степени привлечения, к-хлебозаготовкам, как между отдельными районами, так и в пределах, района между отдельными колхозами. В результате механического подхода районных организаций, в ряде случаев к установлению планов хлебозаготовок в пределах района являются колхозы, где процент подлежащего сдаче государству хлеба совершенно незначителен, а другие, для которых план хлебозаготовок оказался напряженным.

Ранее приведенный материал по этому вопросу подтверждается и данными обследования НК РКИ СССР. На Северном Кавказе план хлебозаготовок к валовому сбору составляет: Мечетинский район — колхозы “Красная колонна” — 39%, “9‑е Января” — 56%, в Тихорецком районе в колхозе “им. Буденого” — 37%, а в Павловском районе в колхозе “им. Калинина”— 35%, “Путь к коммунизму” — 71%.

В обследованных колхозах ЦЧО план сдачи хлеба государству колеблется в пределах от 6% до 81,6%. Фонд распределения зерновых по отношению к весовому сбору составляет по отдельным обследованным колхозам: На Сев. Кавказе от 12% до 28%, в то время как в отдельных районах и колхозах он достигает 40% и выше. Например в Московской области по 38 колхозам зерновой зоны распределяемая часть дохода к валовому сбору составляет 42,4%, в Западной области 50‑55% урожая в среднем по области.

Механический подход к распределению хлебозаготовок в пределах района между отдельными колхозниками привел к нарушению указаний ЦК ВКП(б) и СНК, о стимулировании наиболее хорошо работающих колхозов.

Сопоставление урожайности и выдач хлеба на трудодни по отдельным колхозам по данным НК РКИ обследования дает следующее:

Сбор с га в центнерах

	Озимая пшеница	Яровая пшеница	Ячмень	Кукуруза	Выдача хлеба на 1 трудодень в кг
Северный Кавказ
1. “Кр. Колонна”	3,8	4,4	5,0	10,0	3,2
2. “9‑е Января”	3,2	6,2	11,0	13,0	3,0
3. ”Им. Буденого”	1,6	2,5	4,5	12,0	2,6
4. “Им. Калинина”	4,5	6,9	7,0	15,0	1,6
5. “Путь к коммунизму”	5,4	4,5	8,3	12,0	1,1

В колхозе “Прогресс” Павловского района, где урожай был наиболее высокий в районе, выдача на трудодень составляет 2,1 кг, тогда как в колхозе “Коминтерн”, урожай которого в 1,5‑2 раза ниже выдача на трудодень составляет по 2,6 кг. Другой характерный пример по Михайловскому району ЦЧО, где колхозы наиболее, хорошо работавшие получили хлеба меньше, чем худшие:

	Во сколько дней произведена уборка	Скирдо­вание окончено	Сбор c га в  центнерах	Осталось на 1 трудо­день в кг
“Шлях Ильича”	21 день	19/Х	3,97	1,2
“Орден Трудового знамени”	30 дней	30/Х	6,53	1,4
“Победа”	40 дней	7/XI	Низкий с большими потерями	2,0
“Хлебороб”	58 дней	Скирд. не окончено	—	2,1
“Путь к коммунизму”	—	10/ХI	3,16	1,7

Наряду с этим в текущем году наиболее отрицательно влияют и значительные потери урожая в колхозах, связанные с низким качеством обработки полей, поздними сроками сева, затяжкой уборки урожая, скирдования и обмолота. Под влиянием кулацкой агитации и вследствие недостаточного контроля со стороны правлений колхозов, хищения хлеба в целом раде случаев принимали большие размеры.

Вместо ясной и четкой директивы о распределении дохода по бригадам в зависимости от качества работы ее, т. е. от урожая, как конечного показателя качества работы на протяжении целого цикла сельхоз. работ (с учетом почвенных особенностей участков) РКСоюз, Н. Аннинского района Н. Волги дает указание, при определении качества работы бригады руководствоваться 23‑мя показателями.

Недостаточно проводилась директива и о выдаче денежных авансов, несмотря на то, что колхозы деньгами располагали. Показательным является сопоставление денежных выдач с остатками в кассе на текущем счету:

	Выдано в счет трудо­дней руб.	Остаток в кассе руб.	Выдано в счет трудо­дней руб.	Остаток в кассе руб.
	“Буденовец”		“Д. Бедный”
Май	2.866	2.964	8.646	32.269
Июнь	3.847	6.274	12.753	29.139
Июль	6.010	5.699	2.253	26.677
Август	30.366	24.094	10.322	13.879
Сентябрь	28.168	11.725	13.507	31.448

Машиноснабжение

На протяжении текущего года произошло дальнейшее значительное вооружение сельского хозяйства механической тяговой силой. Количество тракторов, находящихся в распоряжении сельского хозяйства возрастает к 1/I до 148.480 шт. (2275 тыс. НР); против 125.344 шт. (1850 тыс. HP) в прошлом году. За истекший год завезено тракторов союзного производства 45 тыс. шт. тракторов, 665,0 тыс. НР против 31.283 шт. или 392,6 тыс. НР союзного производства в прошлом году (кроме того в 1931 г. было завезено импортных тракторов 27.847 шт. или 571,6 тыс. НР). В связи с завозом значительного количества тракторов в сельское хозяйство процент механизации тяговой силы поднялся до 13,7% против 8,8% в 1931 г.

Машиноснабжение сельского хозяйства осуществлено в текущем году в размере 436 млн. руб. (ожидаемое выполнение) против 440 млн. руб. союзного производства в 1931 г.(импорт в 1931 г. составил 26,1 млн. руб.)

Как положительный момент, следует отметить дальнейший рост завоза сельхоз машин механической тяги союзного производства с 260 млн. руб. до 272 млн. руб. Процент сельхоз.-машин механической тяги завезенных в сельское хозяйство составляет в общем завозе в текущем году 62% против 60,5% в прошлом году. Значительно более, чем производство тракторов, отстает от плана производство сельхозмашин. По данным Союзсельмаша за 11 месяцев произведено сельхозмашин на 352 млн. руб. против плана в 750 млн. руб. или 46,9%. В отношении к прошлому году производство текущего года за 11 месяцев составляет 102,7%. В связи с выполнением плана в размерах около 50%, особенно в связи со снижением производства на протяжении последних месяцев, начиная с VII месяца — 39,5 млн. руб., VIII месяц —31,9 млн. руб., IX —31,8, и, особенно в IV квартале: X — 30,3 млн руб., XI — 22,7 млн. руб., имеет место значительное недоснабжение сельского хозяйства машинами.

Сдача промышленностью сельхозмашин за 11 месяцев составляет в %% к годовому плану по сельхозинвентарю механической тяги: плуги — 62,1%, высевные ящики — 26,6%, бороны дисковые — 64,5%, культиваторы — 60,3%, сеялки дисковые — 72%, сеялки хлопково-кукурузные 77%, комбайны — 49,5%, виндроуэры — 36,7%, сноповязалки — 23%, молотилки — 50,7%, буккера 44,4%, хлопкокомбайны 84,5%, сцепки на 71,1%.

Озимый сев

Недочеты в области организации труда в социалистическом секторе, чрезвычайно слабое использование механизмов и вследствие этого, затянувшаяся уборка урожая, создавшая дополнительные трудности в расстановке тяговой силы и рабочей силы в период осенних кампаний, неумение расставить правильно тяговую силу и недоиспользование ее, а также затяжные и большие недочеты в выдаче авансов и распределении доходов в колхозах, определили собою неудовлетворительный исход озимой кампании.

Неудовлетворительными итогами сева являются, как в отношении плана так и по сравнению с итогами прошлых лет, так и в отношении сроков проведения сева и качества его.

Предварительные итоги озимого сева по данным НКЗема СССР по отдельным секторам дают следующее:

	Засеяно в 32 г. тыс. га	1932 г. к плану	В %% к 1931 г.
Всего Совхозы	2.541,6	72,6	99,5
В т. ч. Зерносовхозы
Колхозы	25615,7	87,8	98,0
В т. ч. МТС	15342,7	90,3	153,0
Единоличники	8982,8	96,7	82,0
Всего	З7140,1	88,5	93,7

Ни один из районов, где сосредоточены основные массивы озимого клина не выполнили плана кроме Татарии, давшей 100% выполнение плана. В сравнении с прошлым годом засеяно в этих районах больше только по Н. Волге 101,3%,что по отношению к плану дает 81%.

Наиболее значительное отставание имеет по Северному Кавказу 74,6% плана и 82,6% к прошлому году, Западной Области соответственно 81,5% и 81,8% и Н. Волге 81,5% и 94,5%.

Покультурный состав озимого клина в текшем году представляется в следующем виде:

	Засеяно в 1932 г.	1932 г. к плану	В %% к 1931 г.
Пшеница	11354,6	77,7	86,8
Рожь	25497,0	98,7	97,3
Ячмень	287,9	56,5	81,6

Недовыполнение плана в текущем году главным образом, произошло за счет недосева пшеницы.

Из общей суммы недосева в 4.812,9 тыс. га на пшеницу падает З.265,4 тыс. га, в том числе за счет недосева по Украине и Северному Кавказу, (занимающим по удельному весу во всем пшеничном клине страны по плану 70%) 2.168 тыс. га. Итоги сева по этим двум районам дают следующее:

	Засеяно в 1932 г. тыс. га	1932 г. к плану по пшенице	В %% к плану по ржи	1932 г. в %% к 1931 г.
УССР	5644,0	86,8	111,1	86,8
Северный Кавказ	2418,0	64,8	153,6	71,2

Итоги по подъему зяби еще не подведены, но последние данные, имеющиеся в нашем распоряжении, которые вряд ли значительно изменятся, свидетельствуют о еще более неблагополучном положении, чем итоги озимого сева. Подъем зяби начался в текущем году позднее прошлого года и развертывался на протяжении всего времени, за исключением отдельных пятидневок, в темпах, значительно более низких в сравнении с прошлым годом.

Подъем зяби в текущем году в сравнении с прошлыми годами дает следующее:

Подъем зяби на 1/XII в тыс. га

1930 г. ..........25.458
1931 г. ..........34.652
1932 г. ..........25.870

По Союзу в целом план по зяби выполнен на 59,2%, при чем наиболее низкое выполнение плана зяби имеет место в основных зерновых районах, где намечены были к подъему основные массивы зяби. Это положение с выполнением плана поднятия зяби угрожает значительным усложнением задач, поставленных для весенней посевной кампании.

Исходя из установленных планов весеннего-сева и из приведенных итогов поднятия зяби, объем работы в предстоящую весеннюю посевную кампанию, исчисляется в значительно больших размерах чем в прошлом году.

	Объем работы на весну 1933 .в %% к 1932 г.	% выполнения плана зяби
СССР	111,2	59,2
УССР	121,5	41,3
Северный Кавказ	108,1	32,6
Средняя Волга	114,9	70,7
Западная Сибирь	123,9	61,0
Нижняя Волга	137,9	36,7
Урал	120,1	29,3
Казакстан	122,2	19,9
Башкирия	107,4	73,3

Следует учесть, что в ряде этих-районов баланс тяговой силы в виду сокращения стада лошадей в последние годы является наиболее напряженным.

Поэтому основной задачей на предстоящий первый квартал 1933 г. в порядке подготовки к весенней посевной кампании, является правильное планирование завоза механической тяги, с учетом возросшего объема работы, вытекающего из недовыполнения плана зяби и сокращения тяговых ресурсов на протяжении истекшего года.

Поскольку одной из основных причин неудовлетворительных итогов сева и зяблевой пахоты в текущем году является чрезвычайно низкое использование тракторов (простои тракторного парка на работе составляют свыше 50%, при незанаряженности от 40 до 50% силовых ресурсов), в результате чего чистая работа тракторного парка в среднем на трактор составляет от 4,6 часов до 7,6 часов (в отдельные месяцы), второй важнейшей задачей к подготовке весенней посевной кампании является ремонт тракторов. Между тем, подготовка к ремонту и развертывание его проходят неудовлетворительно. Чрезвычайно неблагополучно обстоит дело с производством тракторных запасных частей. Всего с 1/IV по 15/XII произведено запасных частей к тракторам иностранных марок по заводам Ватозапчасти 77,5% к плану, на 2, 3 и 4‑й кварталы, и 30,9% по объединению союзной промышленности. При чем, наиболее низкое выполнение плана имеет место как раз по наиболее дефицитным деталям. Кроме того, по-прежнему имеет место некомплектность выпуска запчастей. Изготовление деталей поршневой группы по одной и той же марке тракторов колеблется от нуля до 100%. Например по тракторам Фордзон выпуск поршневых колец составляет 100% плана, а поршневых пальцев не выпущено ни одного.

Важнейшим моментом подготовки к весеннему севу является засыпка семенных фондов. По директиве Правительства засыпка семенных фондов должна быть закончена по всем районам к 15/I‑33 г. На 10/XII всего засыпано семян зерновых 32,2% плана: пшеницы — 28,2%, овса — 32%, ячменя — 22%, льна — 20,7% и 17,2% конопли. По зерновым полностью засыпка семян проведена по Татарии — 109,2% плана, и в Московской области – 100%, Крым выполнил план на 74,6%, Ср. Волга — 64%, Сибирь — 56%. Все остальные районы чрезвычайно отстают в подготовке семян, при чем наиболее отстающими районами являются основные зерновые, кроме Средней Волги и Западной Сибири.

Башкирия................ 7,9% плана
Восточная Сибирь....... 11,0% плана
Северный Кавказ........ 11,7% плана
ЦЧО.................... 14,9% плана
Урал................... 15,4% плана
Казакстан.............. 21,1% плана
Нижняя Волга........... 21,7% плана
УССР................... 23,2% плана

Уборка сахарной свеклы

Намеченный Правительством план окончания копки сахарной свеклы к 15/XI не был выдержан; копка не была полностью закончена и к 1/XII. Сколько осталось сахарной свеклы в земле в связи с наступлением холодов не имеется. По данным на 11/XII всего выкопано свеклы: Совхозской — 146,6 тыс. га или 97,9%, уцелевшей и контрактационной — 869,9 тыс. га, или 95,3% уцелевшей площади.

Фактически урожай сахарной свеклы оказался в текущем году не только ниже плана, но и против урожая принятого в расчет при составлении плана заготовок.

По Совхозному сектору сопоставление фактически полученного урожая с урожаем по плану заготовок дает по всем трестам, значительное снижение.

Накопано, сахарной свеклы с 1 га в 1932 г. на 1/XII сего года в центнерах

	Урожай по плану заготовок	Фактически полученный урожай
Киевский	95	53,3
Винницкий	127	75,1
Харьковский	129	66,8
Воронежский	126	71,0
Московский	114	73,4
По Союзсахару	123,0	69,9

По совхозам было накопано сахарной свеклы 10128,9 тыс. цент. против плана в 18 млн. цент. или 56,3% плана.

Принятая по предварительным данным урожайность по совхозам в текущем году в среднем по Союзсахару составляет 70 цнт. против 102 ц в 1931 г. и 159 цнт. в 1930 г.

По контрактационной свекле ноябрь также дал значительное снижение сбора с гектара, если до 1‑го ноября выкапывалось в среднем 66,7 ц с гектара, то ноябрь дал 44 ц, в т. ч. в первой половине ноября 50 ц, а во второй всего лишь 17 цнт. В итоге всего на 11/XII — совхозной и контрактационной свеклы накопано 65,5 млн. центнеров, что составляет только 54% плана:

Заготовлено сахарной свеклы 56,3 млн. цент., или 86,0% от выкопанной, что означает, что большое количество свеклы оставаясь на поле подвергается гибели.

Причинами значительного недовыполнения плана копки и заготовки свеклы являются: во-первых преувеличенные предположения о густоте насаждений корня и веса его; густота насаждений оказалась на свекловичных участках ниже чем на контрольных участках, а прирост веса корня в августе и сентябре оказался ниже предполагаемого; значительные потери урожая, во время копки, значительная часть свеклы, особенно мелкой осталась в земле; обрезка свеклы не на конце, что увеличивало отходы; плохой контроль за копкой и возкой свеклы, в результате чего много свеклы сдавалось на корм лошадям; имело место хищение свеклы; директивы Правительства о переброске 75% тяговой силы на возку свеклы не была выполнена.

Животноводство

Движение кожзаготовок за последнее время — третий квартал и 2 месяца IV квартала идут по сравнению с прошлым годом ниже по всем видам заготовок. Это свидетельствует о наличии неблагоприятных тенденций в области животноводства.

Кожзаготовки 1932 г. в % к соответствующему периоду прошлого года дают:

	I квартал	II квартал	III квартал	Октябрь	Ноябрь	11 месяцев
Крупные кожи	96,5	121,7	73,2	56,8	52,9	89,5
В т. ч. конина	133,2	164,6	85,7	61,2	46,8	117,3
Мелкие кожи	131,3	88,1	49,3	49,2	52,7	69,1
В т. ч. выросток	93,1	93,3	69,0	65,5	61,3	82,5
В т. ч. опоек	68,6	86,7	85,5	74,0	79,8	80,1
В т. ч. овчина	79,9	88,3	40,6	46,5	51,6	64,6

Абсолютное повышение заготовок в течении последних 2‑3 месяцев является меньшим чем обычно для этого сезона выбраковки.

	Крупные кожи	В т. ч. конина	Мелкие кожи	В т. ч. выросток	В т. ч. опоек	Овчина
Август к июлю	81,2	73,5	73,8	73,1	53,1	85,6
Сентябрь к августу	108,5	103,2	95,8	116,1	83,4	101,1
Октябрь к сентябрю	111,0	107,2	155,6	152,9	71,1	48,2
Ноябрь к октябрю	136,0	116,4	128,0	156,9	110,5	78,5

Однако, по отдельным районам ноябрь к октябрю дает по конине значительный рост также, так и в октябре в сравнении с сентябрем. Районы эти в ноябре следующие: Ленинградская обл. 257%, Московская 179%. Ивановская 239%, Татарская 184%, Западная Сибирь 196%, УССР 151%. По выростку районами наибольшего роста в ноябре по отношению к октябрю является: Татарская АССР — 321%, Московская обл. — 297%, УССР — 236,3%, Средняя Волга 245%, БССР — 181%, Ивановская — 145%, Башкирия — 153%, Западная — 181% и Ленинградская — 105,9%. По этим последним; двум областям, по Западной и Ленинградской кожзаготовки в ноябре выше и в сравнении с соответствующим периодом прошлого года — 104,2% и 111%.

Необходимо отметить, что в ноябре по сравнению о октябрем значительно снизились заготовки конины в Средней Азии (ноябрь в % к октябрю — 34,0%), и на Северном Кавказе — (52%), в то время, как октябрь в процентах к сентябрю составлял по этим районам соответственно 195,7% и 184%. Цены на лощадь, и корову и на говядину в ноябре показывают дальнейшее повышение, как по Союзу в целом, так и в подавляющем большинстве районов. Незначительное снижение цен на лошадь имеет место в Горьковском крае — 1,7%, на Северном Кавказе — 1,2% и в Узбекистане на 1,7%. Значительное снижение цен на лощадь в ноябре произошло по ЗСФСР на 15,2%, Дагестане на 15,0%. цена на корову снижена только по Казакстану; на 9,3%.

Животноводство в социалистическом секторе

Движение скота на протяжении истекшего года по совхозам следующее:

(в тыс. голов)

	Мясо­совхозы		Свино­совхозы		Овце­совхозы	Масло­совхозы
	Всего	В т. ч. коров	Всего	В т. ч. маток	Всего	Всего	В т. ч. коров
1/I‑32 г.	2095,3	794,5	868,5	315,1	4618,0	384,1	204,3
1/IV‑32 г.	2023,3	791,0	7003,8	334,1	4535,2	394,4	207,6
1/VII‑32 г.	1990,6	792,1	1161,6	319,5	6017,1	402,8	216,0
1/X‑32 г.	1967,1	815,9	1257,3	304,3	5588,7	394,2	227,9
1/XI‑32 г.	1937,9	809,0	1179,6	272,2	5205,9	367,1	221,3
1/XII‑32 г.	1816,1	782,5	1080,1	267,8	4798,6	351,8	217,9
Факт. прирост	‑279,2	‑12,0	+211,6	‑47,3	+180,6	‑32,3	+13,6

Качественные показатели работы совхозов остаются низкими Плохой уход за скотом, вследствие продолжающей господствовать обезлички, недостатка по ряду районов скотомест и плохая организация кормовой базы приводит к большому падежу скота. Пало скота к среднемесячному поголовью с 1 января сего года в процентах.

	Масло­совхозы			Свино­совхозы			Овце­совхозы
	Взросл.	Молодн.	Приплод	Взросл.	Молодн.	Приплод	Взросл.	Ягнят
1/XI‑32 г.	5,4	9,8	47,9	5,0	36,1	37,9	13,2	27,0
1/XII‑32 г.	5,9	11,0	47,2	5,0	34,1	39,6	15,3	26,9

По мясосовхозам пало на 1/XII‑1932 г. взрослого скота 4,4%, молодняка 22,9% и приплода 25,5%.

Значительное улучшение показывает ход сдачи товарной продукции. Свиносовхозы выполнили на 1/XII по мясу — 57% плана IV квартала и 11% 15‑ти месячного плана; по маслу — 87% и 105% годового плана; маслосовхозы выполнили соответственно 97% и 39% по мясу, 64,9% и 91,6% по маслу, по молоку 63,1% плана IV квартала; мясосовхозы — 104,8% и 41,8% по мясу, по маслу 41,4% и 93%; овцесовхозы 96,3% и 45,4%.

Средние дневные удои одной дойной коровы, начиная с июля показывают заметное превышение прошлого года все же значительно отставая от плановых наметок.

Средние дневные удои в килограммах

	1931 г.	1932 г.
Январь	3,2	2,9
Февраль	3,4	3,5
Март	3,5	З,6
Май	3,5	2,8
Июнь	3,9	3,5
Июль	4,5	5,6
Август	4,3	5,2
Сентябрь	4,0	4,8
Октябрь	3,6	4,5
Ноябрь	1,4	3,2
Январь	0,8	2,5

Положение с кормами в совхозах напряженное, особенно по концентрированным. Итоги сенокошения дают неблагоприятную картину. План перевыполнен по свиносовхозам, где наименьшая потребность в грубых кормах и слабо выполнен по совхозам, где удельный вес грубых кормов наиболее высок.

Предварительные итоги сенокошения

	1931 г.			1932 г.
	План в тыс. га	Выпол­нение на 1/XII	% выпол­нения плана	План в тыс. га	Выпол­нение на 1/XII	% выпол­нения плана
Мясосовхозы	6007,2	4829,0	80,4	6132,0	4314,6	70,5
Свиносовхозы	301,0	292,2	97,1	373,5	405,7	109,0
Маслосовхозы	—	—	—	1070,0	696,4	65,1
Овцесовхозы	2800,6	2461,4	87,9	4217,7	1808,0	42,9

По силосу совхозы выполнили план также в недостаточных размерах: мясосовхозы —39%, свиносовхозы — 68%, маслосовхозы —38,4%, %овцесовхозы — 19,7%.

Строительство скотомест проходит неудовлетворительно. На 1/XII закончено стройкой по мясосовхозах 35,6%, по маслосовхозам 22% и по свиносовхозам 45%, намеченного плана.

Движение скота в колхозных товарных фермах

	МТФ		ММТФ		ФВМ	С.Т.Ф		ОТФ
	Всего	В т. ч. коров	Всего	В т. ч. коров	Всего	Всего	В т. ч. маток	Всего
1/I‑32 г.	3158,0	1747,1	648,2	205,2	1584,0	2115,2	626,0	1479,4
1/IV‑32 г.	3491,7	1790,4	848,2	319,4	1695,1	2202,4	652,0	3219,7
1/VII‑32 г.	3733,3	1740,5	776,3	294,5	1601,7	2483,8	684,8	4534,5
1/X‑32 г.	3720,9	1680,5	769,5	271,0	1457,3	2870,4	740,8	5407,7
1/XI‑32 г.	3680,3	1624,0	772,5	265,9	1363,5	2916,6	747,1	5683,4
1/XII‑32 г.	3576,8	1588,3	746,6	256,3	1250,8	2777,0	741,4	5760,4
Год. план прироста	702,0	142,9	258,8	144,8	665,0	1034,8	424,0	1791,1
Факт. прирост	+418,8	-158,8	+98,4	+51,1	-333,2	+651,8	+115,4	+4281,0
% выполн. плана прироста	59,6	—	38,0	35,3	—	63,9	27,2	112,9

Сдача товарной продукции по товарным фермам проходит следующим образом: фермы крупного скота выполнили на 1/VII —69,9% плана IV квартала и 22,7 — 15‑ти месячного плана: СТФ — соответственно 46,7% и 11,3%; ОТФ — 70,2% и 18,2%. Как отрицательный момент должен быть отмечен поздний спуск планов на фермы. Материалы с мест (совещание колхозных товарных ферм при НКЗ СССР) говорят о том, что постановление партии и правительства о мясозаготовках от 23/IX было спущено в начале ноября, когда уже сдавалась товарная продукция за счет IV квартала, что планы на фермах зачастую не обсуждаются. С другой стороны, несвоевременное выполнение плана скота на мясо тормозится зачастую неподготовленностью заготовительных пунктов к приему скота. Между тем, в связи с напряженностью с кормами, особенно концентрированными, было бы целесообразнее сдавать скот сейчас, даже в счет следующих кварталов, чтобы таким образом, сохранить корм на период зимовки.

Колхозно-товарные фермы уделяют недостаточное внимание вопросу бронирования кормов. По фермам крупного рогатого скота забронировано кормов в процентах к плану: грубых — 37,3%, корнеклубнеплодов —10,8%, силосных — 23,3%, сильных —5,0%.