Из отчета начальника политсектора МТС Северо-Кавказского края А.М. Штейнгарта И.В. Сталину об итогах работы политотделов МТС. 28 декабря 1933 г.

№215

Из отчета начальника политсектора МТС Северо-Кавказского края А.М. Штейнгарта И.В. Сталину^1* об итогах работы политотделов МТС¹⁸⁵

Совершенно секретно

Политсектор МТС Северо-Кавказского края подвел итоги работы политотделов МТС со времени их организации. Из этих итогов почти годовой работы политотделов мы делаем следующие выводы.

Во-первых. В свете итогов работы политотделов МТС в условиях Северного Кавказа с особенной яркостью подтверждается гениальность идеи т. Сталина об организации политотделов и исключительная сила, глубина и прозорливость анализа, данного т. Сталиным на январском пленуме ЦК и ЦКК, об обстановке, сложившейся в деревне, о соотношении классовых сил, о недостатках и ошибках в руководстве сельским хозяйством со стороны местных партийных организаций¹⁸⁶.

Во-вторых. За относительно небольшой срок существования политотделы с исключительной убедительностью и яркой наглядностью показали их величайшую роль в деле сложнейшей борьбы нашей партии на одном из самых трудных фронтов — на фронте социалистической реконструкции сельского хозяйства и социалистической переделки колхозника. Абсолютное большинство посланных большевиков в политотделы целиком и полностью оправдали то огромное доверие, которое оказала им партия. Можно смело утверждать, что политотделы уже на деле стали действительно важнейшими рычагами партии в деле организационно-хозяйственного и политического укрепления колхозов.

В-третьих. Парторганизация Северо-Кавказского края приобрела огромный опыт борьбы с кулачеством и другими к.р. элементами, партийная организация под руководством крайкома значительно выросла и закалилась. Будучи укреплена политотделами, она сейчас стала подлинным вожаком колхозных масс. Широкие массы колхозников крепко сплочены вокруг партийных ячеек и политотделов. Авторитет партии и ее Центрального Комитета сейчас неизмеримо вырос.

В-четвертых. Кулацкие и белогвардейские элементы почувствовали, какая сокрушительная сила против них идет в деревню в лице политотделов, чего не поняли оппортунисты и политические слепцы, выступавшие ранее если не открыто, то скрыто против политотделов, оказывая их работе всяческое противодействие.

Какое положение застали политотделы, начиная свою работу? Известно, что в конце октября на Северный Кавказ приехала комиссия ЦК во главе с т. Кагановичем. Во-первых, что было на Северном Кавказе к приезду комиссии ЦК, как обстояло дело с выполнением первой заповеди на 1 ноября? На 1 ноября 1932 г. краем было сдано 48,6 млн пуд., что составляло всего 40 % к годовому плану.

Во-вторых, что было наиболее характерного в политической обстановке в деревне Северо-Кавказского края и в соотношении классовых сил осенью 1932 г.? Мы имели саботаж, организованный кулачеством, особенно сильное проявление которого было на Кубани. Местные низовые партийные организации отчасти растерялись, некоторая часть шла прямо на поводу у кулака, а часть коммунистов стали прямыми организаторами кулацкого саботажа. Потребовалось вмешательство Центрального Комитета партии для того, чтобы северокавказская парторганизация начала решительно исправлять допущенные ею ошибки.

Известно, что 4 ноября бюро крайкома совместно с т. Кагановичем и другими представителями ЦК приняли решение, которое послужило поворотным пунктом в наступлении партийной организации края на кулацкие и к.р. элементы, организовавшие саботаж важнейших с.х. кампаний — сева и хлебосдачи. В решении бюро крайкома от 4 ноября 1932 г., принятого с участием т. Кагановича, говорится: «Ввиду особо позорного провала хлебозаготовок и озимого сева по Кубани, поставить перед партийными организациями в районах Кубани боевую задачу — сломить саботаж хлебозаготовок и сева, организованный кулацкими, к.р. элементами, уничтожить сопротивление части сельских коммунистов, ставших фактическими проводниками саботажа, и ликвидировать несовместимые со званием члена партии пассивность и примиренчество с саботажниками»¹⁸⁷.

Кулацкие, к.р. элементы, своевременно сманеврировав при проведении сплошной коллективизации на Северном Кавказе, сумели попасть в колхозы, пробрались не только в ряды учетчиков, счетоводов, завхозов, кладовщиков, сторожей, бухгалтеров, механиков, трактористов, ремонтных рабочих, но и сплошь и рядом на командные посты в руководстве колхозов, МТС, кооперации, сельсоветы и другие и организации. Кулак сумел также расставить своих людей в земельных органах районов и даже протягивал свои руки к земельным органам края; к.р. элементы далее^2* пробрались в ряды партии и не только были рядовыми членами партии, но и руководителями партийных ячеек, а в ряде мест сумели проникнуть в состав руководящих районных партийных органов. Кулаки, белогвардейцы, саботажники, вредители хозяйничали в части МТС и колхозов, тракторном парке, живом тягле, растащили хлеб, имели спрятанное оружие и, что особенно важно, они сумели подчинить своему влиянию часть колхозников, даже часть беспартийного крестьянского актива, играя на мелкобуржуазных, частнособственнических настроениях колхозников.

Насколько сильно были засорены МТС и колхозы классово-враждебным и элементами, показывают следующие цифры вычищенных политотделами контрреволюционных, кулацких и саботажнических кадров дополнительно к тем, которые раньше уже были изъяты из колхозов и МТС. Так, по данным 191 политотдела, вычищено за время работы политотделов из МТС из всего состава: механиков 41,5 %, агрономического персонала 26,7 %, работников бухгалтерии 39,2 %, зав. производственными участками 46 %, бригадиров тракторных бригад 17,4 %, трактористов 17,4 %, ремонтных рабочих 26,5 %, шоферов 31,7 %, а всего 5846 чел., или 22,9 % ко всему составу перечисленных профессий.

По данным тех же 191 политотдела вычищено из колхозов классово-чуждых элементов по всему составу: председателей колхозов 20,8 %, завхозов 22,1 %, других членов правлений 10,1 %, бухгалтеров и счетоводов 14,9 %, кладовщиков 17,6 %, конюхов 11,7 %, зав. товарными фермами 11,8 %, бригадиров 14,7 %, учетчиков 12,8 %, а всего 6795 чел., или 13,6 %. Кроме этого вычищено классово-чуждых и антиколхозных элементов, пробравшихся в колхозы в качестве рядовых членов, 17 848 чел.

Таково было положение, при котором кулаку не так было трудно сорвать производственные планы МТС и колхозов. Короче говоря, не вмешайся непосредственно Центральный Комитет в работу северокавказской парторганизации и не поверни ее на решительный беспощадный разгром саботажа, организованного кулачеством, мы весеннюю посевную кампанию этого года в отдельных районах края проводили бы с оружием в руках.

Что мы имеем сейчас наиболее характерного в экономическом и политическом состоянии колхозов и МТС Северо-Кавказского края и в соотношении классовых сил? Как обстоит дело с выполнением первой заповеди¹⁸⁸? Мы выполнили государственный план зернопоставок по колхозно-крестьянскому сектору полностью в 116 950 тыс. пуд. к 10 декабря, раньше на 2 месяца и больше на 19,6 млн прошлого года, причем в соотношении культур имеем такое положение: пшеницы сдано в 1932 г. 38 342 тыс. пуд., пшеницы сдано в 1933 г. 51 518 тыс. пуд.; подсолнуха сдано в 1932 г. 6089 тыс. пуд., подсолнуха сдано в 1933 г. 12 018 тыс. пуд. ...

Нач. Политсектора МТС Северо-Кавказского края, зам. нач. Политуправления НКЗ СССР А. Штейнгарт

^1* Также секретарю  ЦК ВКП(б) Л.М.  Кагановичу,  начальнику  Полиуправления  Наркомзема  СССР А.И.  Криницкому,  первому секретарю  Северо-Кавказского  крайкома  ВКП(б)  Б.П.  Шеболдаеву.

^2* Так в тексте.

¹⁸⁵ Приведенные в данном отчете факты нашли свое подтверждение и конкретизацию по отдельным районам Северного Кавказа в следующих политдонесениях начальников политотделов МТС СКК: отчете начальника политотдела Анапской МТС от 15 ноября 1933 г. (ЦЦНИ Ростовской обл. Ф. Р—166. Oп. 1. Д. 24. Л. 73, 74), итоговом отчете политотдела Ново-Алексеевской МТС (ноябрь 1933 г.) (Там же. Д. 116. Л. 133. 140—145), отчетном политдонесении политотдела Старо-Нижне-Стеблиевской МТС (ноябрь 1933 г.) (Там же. Д. 31. Л. 158, 162—162об., 171—172об.), отчетном политдонесении политотдела Миловановской свекловичной МТС Кропоткинского района (ноябрь 1933 г.) (Там же. Л. 125, 134, 135), отчетном политдонесении политотдела Семикаракорской МТС (ноябрь 1933 г.) (Там же. Л. 141—142), политдонесении начальника политотдела Незамаевской МТС Павловского района от 3 декабря 1933 г. (Там же. Д. 28. Л. 144, 145), политдонесениях за декабрь 1933 г. начальников политотделов Лиманской МТС Ейского района (Там же. Д. 28. Л. 54, 55, 58—64; Ф. 1689. Oп. 1. Д. 2. Л. 1—15), Старо-Щербиновской МТС (Там же. Ф. Р-166. Oп. 1. Д. 31. Л. 174, 179—180), Выселковской МТС Кореновского района (Там же. Д. 25. Л. 108, 116—117об.), Семибалковской МТС Азовского района (Там же. Д. 31. Л. 137—138).

По итогам 1933 г. в январе 1934 г. во всех районных партийных организациях Северного Кавказа прошли отчетные собрания, где констатировался факт успешного завершения сельскохозяйственного года. Типичной примером этого является резолюция VIII Тимашевской районной партийной конференции от 12 января 1934 г., в которой отмечалось: «1933 год явился переломным годом в деле укрепления совхозов и колхозов района и что итоги этого года свидетельствуют об окончательной победе колхозного строя... Досрочно выполнены планы хлебосдачи, в 3—4 раза выросла ценность трудодня, в подавляющей массе колхозников произошел коренной перелом в отношении к колхозному труду и к колхозной собственности» (ЦЦНИ Краснодарского края. Ф. 162. Oп. 1. Д. 149. Л. 91-97).

¹⁸⁶ О значении политотделов в подъеме сельского хозяйства страны Сталин указал в своей речи «О работе в деревне» 11 января 1933 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). Он перечислил следующие недостатки и ошибки в руководстве сельским хозяйством со стороны местных партийных организаций: увлечение созданием в колхозах различных хлебных фондов в ущерб выполнению плана хлебозаготовок; оторванность районных и областных организаций от жизни колхозов, от их запросов; неумелое руководство колхозами, недооценка «борьбы с кулачеством»; недооценка роли коммунистов в деле хлебозаготовок. Перечислив недостатки в работе колхозов в 1932 г., он заключил: «Я думаю, что политотделы МТС и совхозов являются одним из тех решающих средств, при помощи которых можно будет устранить эти недостатки в самый короткий срок» (Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 216—233).

¹⁸⁷ Речь идет о постановлении бюро Северо-Кавказского крайкома «О ходе хлебозаготовок и сева по районам Кубани» от 4 ноября 1932 г. Оно предусматривало проведение массовых репрессий в отношении районов и станиц, сорвавших планы хлебозаготовок (занесение на «черную доску», лишение усадебной земли единоличников, привлечение к суду «виновных в расхищении колхозного и государственного имущества» и т.д.) (Трагедия советской деревни... Т. 3. С. 522—524).

¹⁸⁸ В своей речи 11 января 1933 г. на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) «О работе в деревне» Сталин сказал: «первая заповедь — выполнение плана хлебозаготовок, вторая заповедь - засыпка семян» (Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 219).