Из отчета начальника политсектора МТС Нижне-Волжского края Яковлева о работе политотделов МТС за 1933 г. 20 декабря 1933 г.

№214

...I. Обстановка к моменту организации политотделов

Оторванность ряда районных и областных организаций от жизни колхозов, от их запросов, о чем говорил т. Сталин на январском пленуме ЦК и ЦКК¹⁷⁶, сильно сказывались в Нижне-Волжском крае, что было особо отмечено в решении ЦК ВКП(б) от 30 декабря 1932 г. по Нижне-Чирскому и Котельниковскому районам¹⁷⁷.

Хлебозаготовки прошлого года были закончены в крае только в январе 1933 г., обменные фонды не были засыпаны в подавляющем большинстве колхозов. Озимый сев 1932 г. был проведен во многих колхозах недоброкачественно, зяби было поднято всего 1,5 га при низком качестве работ. Хозяйство МТС было в запушенном состоянии, инвентарь был во многих МТС под открытым небом. Много тракторов и с.х. машин было оставлено в борозде и даже не свезено на усадьбу МТС. Классовый враг проявлял особую активность во многих колхозах и, пользуясь слабостью и притуплением революционной бдительности наших партийных организаций, орудовал в ряде колхозов, организуя воровство семян, расхищение колхозного добра и вредительство, в первую очередь, по линии вывода тягла из строя. К началу сева лошади в большинстве колхозов были в значительной части неработоспособными.

На первых же порах своей работы политотделы столкнулись с саботажем кулацких элементов, свивших себе прочное гнездо во многих колхозах, с невыходами на работу, с явлениями вредительства в аппаратах МТС и колхозов. Тракторный парк был отремонтирован недоброкачественно, а в ряде случаев прямо вредительски.

Чтобы успешно провести сев, необходимо в первую очередь разгромить кулацкий саботаж, опираясь на передовые элементы в колхозах, на преданных партии и советской власти коммунистов и комсомольцев, на колхозников-ударников. Без сплочения этого актива вокруг политотделов нельзя было развернуть атаку на лодыря и рвача, нельзя было организовать и возглавить борьбу с антиколхозными и антисоветскими элементами, пробравшимися в колхозы. Политотделы поняли эту свою важнейшую задачу и неплохо с ней справились. Это можно иллюстрировать множеством примеров.

Вот на выдержку положение, которое застал политотдел Морецкой МТС Еланского р. в начале своей работы в колхозе «Пятилетка». Политотдел в первые же дни своей работы столкнулся с тем, что сев проходил безобразно. На 23 апреля из 1654 га было засеяно всего 381 га, причем из этих 381 га 347 га было засеяно по зяби и только 34 га по весновспашке. Это за 16 дней массового сева! Трудовой дисциплины не было. Только 60 % колхозников выходили на работу, работу начинали в 10 час. утра. Качество сева было вредительское. Глубина пахоты во второй бригаде составляла от 2 до 4 см. Кругом были огрехи. Политотдел сплотил актив из лучших ударников, которых ячейка этого колхоза до организации политотдела «не замечала». Вместе с ударниками, с их помощью политотдел взялся за вскрытие причин провала сева в колхозе. Обнаружилось следующее: ячейка колхоза не только не возглавила борьбу за проведение весеннего сева в срок и за высокое качество вспашки и сева, но коммунисты — председатель сельсовета Степанов, пред, колхоза Козлов и парторг третьей бригады Халанский оказались прямыми пособниками классового врага и саботажниками сева. Они сами не выводили коров на сев и поощряли затяжку сева (корова во многих колхозах оказалась решающей силой в севе). Манжесов М. — избач, кандидат в члены партии отказался работать сам в поле и вывести корову на сев. Тараненко Ф. — парторг второй бригады, до 1928 г. торговал скотом, исключался из партии. Половина его бригады на работу не выходила. В бригаде землю обрабатывали вредительски — пахали на 2 см. Коротицкий Е. — полевод колхоза, член ВКП(б) вел вредительскую работу. По его указанию тракторы были заведены в лощину, где они бездействовали 8 дней. Таково «лицо» ячейки этого колхоза.

При таком состоянии парторганизации и руководящих кадров колхоза не удивительно, что там крепко засели кулацко-вредительские элементы, поставившие себе целью развалить колхоз. Вот их имена: Погорелов В.М. — сын раскулаченного; Погорелов Е.М. — двоюродный брат раскулаченных; Погорелова Прасковья — организатор невывода коров на сев; Манжесов Григорий — сын урядника, учившийся в школе тайной полиции до Октябрьской революции; Яненко А. — торговец скотом до 1929 г., исключенный из колхоза и восстановленный райЗО; Мирошниченко В.А. — сын раскулаченного, расклеивавший в период коллективизации прокламации против колхоза; Коротицкий К. — белобандит, участвовавший в разгроме комитета бедноты¹⁷⁸ в 1918 г., исключенный в 1929 г. из колхоза и осужденный на 2 года за хищения колхозного имущества, потом опять пролезший в колхоз; Зилин — белобандит, организатор выходов из колхоза в 1932 г.; Тараненко — счетовод колхоза, зять раскулаченного; Мирошниченко М. — ветеринар, выдававший справки о негодности коров на сев за пол-литра водки.

Все это контрреволюционное охвостье хозяйничало в колхозе. Эти враги запугивали лучших колхозников-ударников, разлагали колхозную дисциплину. Под руководством политотдела вся эта шайка была разоблачена, колхоз был очищен от враждебных элементов, ударники осознали свою силу в колхозе, и темпы сева после этого резко повысились.

Положение в колхозе «Пятилетка» характерно для многих колхозов края к началу сева. Почти во всех колхозах политотделам приходилось начать свою работу с выявления и изгнания чуждых и вредительских элементов, засевших в колхозах и аппаратах МТС. Всего по МТС края было вычищено и снято с работы свыше 20 тыс. чел. Изгнание чуждых элементов расчистило дорогу движению колхозов вперед.

Политотделы начали сколачивать партийно-комсомольский актив, способный вести за собой колхозников. Этот актив являлся опорой политотдела и играл авангардную роль на производстве, возглавляя движение соревнования и ударничества. Десятки и сотни коммунистов и комсомольцев перевыполняли свои нормы выработки, показывая пример честного ударного труда. Немалую роль в укреплении организующей роли коммунистов и комсомольцев в колхозах сыграли присланные краем из городов в помощь колхозам парторги на время проведения весеннего сева. С помощью этого актива политотделы разгромили кулацкий саботаж в весеннем севе.

В борьбе против классовых врагов за укрепление колхозов, успешное окончание сева политотделы сплачивали лучшие элементы передовых колхозов-ударников, развернули борьбу против лодыря и рвача, за повышение производительности труда и выполнение норм выработки, за бережное отношение к тяглу, за лучшее использование машин.

II. Первые итоги работы политотделов

Первой победой политотделов Нижней Волги было успешное в целом окончание краем весеннего сева. План сева был выполнен по краю в целом на 96,6 %, причем МТС края выполнили план сева на 97,8 %. План посева зерновых выполнен по краю на 99,4 %. Работа политотделов особенно сказалась в том, что, несмотря на более высокую нагрузку на тягло в 1933 г. против 1932 г., край сеял в этом году только 61 день против 85 дней в 1932 г. При этом ряд МТС сеял гораздо меньше этого среднего срока: Советская МТС окончила сев первой в крае, Балаковская МТС вышла на второе место в крае по севу. Значительное количество МТС посеяло в сроки, вдвое короче против прошлого года. Качество весенних полевых работ текущего года было значительно выше прошлого года. Впервые в текущем году был проведен в массовом масштабе сверхранний сев, план которого по краю в целом был выполнен на 118 %, а по Немреспублике — на 187 %.

К массовому севу край приступил со второй половины марта. На 13 апреля было посеяно 841 318 га сверхранним севом против 34 тыс. га сверхраннего сева в 1932 г. Исключительно важное значение сверхраннего сева определяется тем, что он дает превышение урожая в размере от 0,5 до 4 ц с гектара против обычного, уж не говоря о том, что сверхранний сев смягчает напряжение трудовых и тягловых ресурсов во время весенних полевых работ и способствует более полному использованию средств производства.

Сроки сева в текущем году были не только более сжаты против прошлого года в целом, но, что особенно важно, темпы нарастания сева в текущем году были значительно более высокие, чем в 1932 г. По зерновым МТС Нижней Волги на 15 апреля текущего года был посеян 21 % всего плана, в то время как в 1932 г. на эту дату было посеяно всего 0,7 % плана. На 25 апреля было выполнено в 1933 г. 32 % посевного плана, а в прошлом году только 7 %. Лишь на 15 мая процент выполнения посевного плана в 1933 г. сравнивается с соответствующим процентом в прошлом году (62,8 % и 62,4 %).

Особо следует отметить сжатые сроки посева пшеницы. На 15 апреля было посеяно пшеницы 30 % плана, на 30 апреля план по пшенице был уже выполнен на 60 %, а на 15 мая — на 83,4 %. Борьба за выполнение норм и повышение производительности труда дала колоссальные результаты: в среднем по краю фактическая выработка на разных работах составляет на весеннем севе около 150 % прошлогодней. Выборочные обследования 8 колхозов показывают на отдельных работах значительно более высокий процент роста производительности труда. Так, колхоз «Буденновец» Бударинской МТС дал в 1933 г. фактическую выработку в день на весновспашке 1,37 га против 0,83 га в прошлом году (165 %). В колхозе «Фриш-Форан» Куккуской МТС Немреспублики выработка составляет 1,41 га против 0,78 га в 1932 г. (180 %). Только значительным ростом производительности труда можно объяснить тот факт, что сев был закончен в более короткие сроки, чем в прошлом году, при нагрузке на тягло в весеннем севе выше прошлогодней.

Немедленно после окончания сева начала развертываться по краю кампания по поднятию паров, являющаяся первым шагом в подготовке урожая будущего 1934 г. Эта кампания также была проведена в текущем году значительно успешнее прошлогодней. Если сопоставить данные по 126 МТС за  1932 г. с данными по 135 МТС за текущий год, мы увидим, что план подъема паров был в прошлом году выполнен этими МТС на 27,8 %, а в текущем году подъем паров составил 74,4 % плана. Эти успехи, хотя и являются недостаточными, но в то же время они показывают значительный шаг вперед, который проделали МТС нашего края под руководством политотделов в деле борьбы за высокий урожай.

36 зерновых МТС края выполнили и перевыполнили свой план подъема паров; особенно должна быть отмечена успешная работа Александровской МТС, которая выполнила свой план на 103 %, Песчанской МТС (105,6 % плана), Мещерской МТС, Балаковской и Советской МТС, выполнивших свой план на 100 % до 1 июля. Советская МТС выполнила свой план к 20 июня и вышла первой в крае по паровой кампании, как и по весеннему севу.

Самым замечательным результатом, которого мы добились в процессе борьбы за проведение весеннего сева — это коренной перелом в отношении колхозников к колхозному труду и общественной собственности. О настроениях колхозников можно судить хотя бы по следующим словам колхозницы Пестратовой из шестой бригады колхоза «Серп и молот» № 2 Алексисковской МТС. Вот что она рассказывает: «У меня с казаком (мужем) чуть было весной драка не вышла. Он говорит — не будем красть нынче, а я говорю — будем, а он — не будем, а я говорю — будем, так чуть и не подрались, а теперь кто бы мне сказал — красть будем — даже мне и в душу не приходит. Раньше, когда идешь, горстку в карман, горстку в горшок, так и норовишь покрасть, а теперь только рассказываю детям, как было раньше».

В деревне была создана новая обстановка, определяемая «окончательной победой колхозного строя в борьбе с частной формой хозяйства и разгромом сил классового врага» (из решения ЦК ВКП(б) от 15 июня 1933 г.)¹⁷⁹. В создании этой обстановки, в обеспечении победы колхозного строя политотделы сыграли решающую роль, являясь «важнейшими рычагами партии в деле организационного укрепления колхозов и МТС, очистки их от классово-враждебных элементов, усиления организующей роли коммунистов и комсомольцев в колхозах и исправления недостатков работы деревенских партийных организаций» (Там же).

III. Решающие победы политотделов в борьбе за уборку и хлебосдачу

Накопив большой опыт работы во время весеннего сева, добившись громадных успехов в деле укрепления колхозов, политотделы приступили к разрешению главной своей задачи — организации уборки и хлебопоставок. Трудности уборочной кампании были значительные. Живое тягло уменьшилось за период сева на 15 % по краю. Наивысшее напряжение в период уборки мы имели и по линии трудовых ресурсов. Требовалась исключительная организованность, умение предвидеть и ликвидировать узкие места. Необходимо было в первую очередь учесть вскрытые ЦК ВКП(б) ошибки нижневолжской краевой партийной организации в проведении хлебозаготовительной кампании прошлого года и не допускать их повторения.

Затяжка косовицы, противопоставление скирдования молотьбе и недопустимая затяжка последней, низкое качество обмолота и вредительское его проведение в ряде случаев, предоставление хлебозаготовок самотеку в первые 3 мес. заготовок — эти основные ошибки парторганизации в 1932 г. привели к гибели части урожая, к большим потерям, к саботажу хлебосдачи под видом создания всякого рода фондов. В текущем году необходимо было, учтя эти ошибки, добиться в первую очередь более быстрого темпа косовицы в соответствии с решением ЦК и СНК об уборочной кампании¹⁸⁰. Напряженное положение с тяглом и недооценка трудностей уборки рядом МТС не дали возможности закончить косовицу в установленный ЦК и Совнаркомом срок. Однако темпы косовицы в текущем году были значительно выше прошлогодних, несмотря на то, что на единицу живой и механической тягловой силы приходилось в прошлом году^1* в текущем году началась на 8—10 дней позже прошлого года. Раскачка вначале шла медленно: на 15 июля текущего года было скошено только 4,5 % всей уборочной площади против 14,4 % на 15 июля прошлого года. На 20 июля была скошена почти четверть всей площади в 1932 г., а в текущем году было скошено только 10 %. Однако нарастание темпов шло все быстрее, и уже на 10 августа выполнение плана косовицы в текущем году превышает процент прошлого года (52,5 % против 52 %), а на 25 августа было уже скошено 70 % всей площади против 65 % в прошлом году. Это данные по косовице всех культур. Что же касается колосовых, то косовица их на 31 августа была почти закончена (97,6 % плана). В целом косовица было проведена в 1933 г. в полтора—два раза быстрее 1932 г.

В своем решении об организации уборки от 24 мая 1933 г. ЦК и СНК указали, что «центральной задачей уборочной капании является организация быстрейшего обмолота»¹⁸¹. Это указание было тем более важно в условиях нашего края, где молотьба была не только в прошлом году не в почете, но и в этом году были попытки со стороны крайЗУ и Крайтрактора смазать значение этой важнейшей задачи. Пришлось с самого начала уборки крепко ударить по этим настроениям, осудив неправильные директивы, посланные на места по линии земорганов и МТС. К чести наших политотделов необходимо отметить, что в борьбе за выполнение указания ЦК ВКП(б) о форсировании молотьбы политотделы нашего края добились громадных успехов: на 10 сентября была обмолочена почти половина скошенного (49,2 %) против 30 % на это же число в 1932 г. На 30 сентября был обмолочен 71 % против 46 % в прошлом году; на 30 октября было обмолочено 90 % от скошенного против 65 % в прошлом году. В конце октября было закончено скирдование хлеба по всему краю, а в конце ноября закончен весь обмолот. Качество обмолота в 1933 г. было неизмеримо выше прошлогоднего. Потери были намного меньше прошлогодних. В борьбу за сохранение урожая, за сбор колосьев были втянуты тысячи пионеров, сыгравших громадную роль в деле охраны колхозной собственности и борьбы с потерями¹⁸².

Эти победы дались нелегко. Сопротивление классового врага, остатков недобитого кулачества давало себя сильно чувствовать особенно в районах быв. Хоперского округа. Классовый враг, перестроив свою работу, приспособляясь к новой обстановке, повел подрывную работу в первую очередь по линии дискредитации закона о хлебопоставках. Пошла агитация о том, что после выполнения основного плана пойдут «встречные» планы, что колхозникам ничего, мол, не останется и что поэтому незачем торопиться убирать урожай. Во многих колхозах классовый враг умело использовал имевшие место ошибки по линии авансирования (задержка выдачи авансов), разлагая трудовую дисциплину. Вредители и чужаки, уцелевшие в ряде колхозов, усилили свою активность, кое-где ведя еще за собою массы колхозников. Они применяли самые разнообразные, тонко замаскированные формы и методы саботажа и вредительства.

В Красновском колхозе Нехаевской МТС бригадир первой бригады Максимов, бригадир третьей бригады Ежов и член правления колхоза Васильев, в прошлом активные белогвардейцы-эмигранты, под носом у «шляпы» с партбилетом — пред, колхоза Шилкина, прикрываясь им, срывали скирдование, обмолот и хлебосдачу.

В Распопинском колхозе Клетской МТС быв. белогвардейцы в целях опорочения ударников подбрасывали им на квартиры зерно, а потом заявляли милиции, что эти ударники хлеб воровали.

В Тамалинском р. группа кулаков повела травлю против премирования ударников. Одна колхозница-ударница была избита кулачками за то, что она получила премию. В результате деятельности классового врага ударник Кузнецов отказался от получения коровы, которой его премировал колхоз, заявляя: «Нам тогда не дадут прохода, если мы получим премию, нас затравят».

Враг проявил особую активность в поломке машин. В барабаны молотилок нередко летели зубья, инструмент, молотки, пиджаки, вилы, железные прутья, чтобы выводить молотилку из строя. Так как такое вредительство все же сравнительно легче обнаруживать, враг и здесь пускался на всяческие хитрости. Вот 2 примера этого рода. В Бударинской МТС комбайнер Редин, как оказалось при проверке, сын кулака, чтобы сорвать работу комсомольца-комбайнера, дававшего лучшие показателя против Редина, снял с комбайна комсомольца амортизатор и спрятал его к себе в сундук.

В Аряжской МТС было обнаружено много разбросанных на полях крупных камней и вбитые деревянные колышки на площади 3—5 га. Это специально было сделано для того, чтобы комбайн нельзя было пустить по полю. Два дня там потратили на уборку камней и колышков.

Политотделы разоблачали махинации остатков недобитого врага, ликвидировали попытки организованного саботажа уборки и организовали по-большевистски хлебосдачу.

Январский пленум ЦК и ЦКК указал, что «первоочередной задачей политических отделов МТС является обеспечение безусловного и своевременного выполнения колхозами и колхозниками своих обязательств перед государством»¹⁸³. Следуя этому указанию, политотделы развернули борьбу за быстрейшее окончание хлебосдачи и добились в этой области громадных успехов. Наш край выполнил годовой план хлебосдачи в значительно более короткие сроки, чем в прошлом году. Край досрочно выполнил хлебосдачу к 25 ноября, на полтора мес. раньше прошлого года. Хлеба же сдано государству в этом году больше, чем в 1932 г. Если колхозно-крестьянский сектор в 1932 г. на 1 декабря сдал государству 59,4 млн пуд. хлеба, то в текущем году он сдал на то же число 79,7 млн пуд. хлеба, т.е. на 20 с лишним миллионов пудов больше, чем на соответствующую дату прошлого года, и на 3,5 млн пуд. больше, чем за всю кампанию...¹⁸⁴

Начальник Политсектора МТС Нижне-Волжского края Яковлев

^1* Далее часть текста повреждена.

¹⁷⁶ На состоявшемся в период с 7 по 12 января 1933 г. объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин выступал дважды: первый раз — 7 января с докладом «Итоги первой пятилетки», второй раз — 11 января с речью «О работе в деревне» (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 159-233).

¹⁷⁷ Данное решение было итоговым результатом работы на Нижней Волге чрезвычайной комиссии ПБ по хлебозаготовкам во главе с секретарем ЦК Постышевым. В соответствии с постановлением ЦК от 30 декабря 1932 г. за «саботаж хлебозаготовок» было подвергнуто репрессиям партийное руководство Нижне-Чирского и Котельниковского районов.

¹⁷⁸ Комитеты бедноты — опорные пункты советской власти в деревне во второй половине 1918 г. Учреждены ВЦИК 11 июля 1918 г., согласно декрету СНК «Об организации и снабжении деревенской бедноты». Они оказывали содействие продотрядам в изъятии из деревни хлебных излишков и фактически взяли на себя властные функции, подменив сельские советы. Их деятельность вызвала повсеместный крестьянский протест. В ноябре 1918 г. решением VI Съезда Советов комбеды были распущены.

¹⁷⁹ Речь идет о постановлении ЦК ВКП(б) «О работе политотделов МТС, о колхозной ячейке и о взаимоотношениях политотделов и райкомов» от 15 июня 1933 г., в котором указывалось о еще более возрастающем значении массовой политической и организаторской работы политотделов в условиях новой обстановки в деревне, «определяемой окончательной победой колхозного строя в борьбе с частной формой хозяйства и разгромом сил классового врага» (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971. Т. 5. С. 109).

¹⁸⁰ Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О подъеме паров и организации уборки зерновых» было принято 24 мая 1933 г. Статья 5 «О косовице» предусматривала устранение недостатков прошлого года, особенно «нетерпимой затяжки срезки хлеба». Устанавливались сроки косовицы зерновых колосовых во всех колхозах и совхозах по областям. Уборку следовало начинать, не дожидаясь общего созревания, производя скашивание участка по мере созревания хлеба (СЗ СССР. 1933. № 33. Ст. 190).

¹⁸¹ Статья 6 «Об организации молотьбы» постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О подъеме паров и организации уборки зерновых» устанавливала центральной задачей уборочной кампании года организацию быстрейшего обмолота. Местные партийные и советские органы должны были обеспечить начало обмолота не позднее 6-го дня после начала косовицы, производя скирдование одновременно с молотьбой; закончить ремонт всех молотилок не позднее, чем за 10 дней до начала уборки; взять всех работающих на молотилках на полное содержание МТС; не позднее 20 июня заключить производственные договоры МТС с колхозами, предусматривающие обслуживание колхозов по обмолоту. Постановлением также было определено количество двигателей и локомобилей, необходимых для работы при молотилках по областям (СЗ СССР. 1933. № 33. Ст. 190).

¹⁸² О привлечении детей и пожилых колхозников к охране урожая и борьбе с потерями указывается в постановлении бюро Тимашевского райкома СКК о ходе уборки и хлебосдачи по району от 5 августа 1933 г. В пункте 4 постановления говорилось о недооценке рядом руководителей значения организованной борьбы с потерями урожая «путем создания специальных детских отрядов, привлечения старух и другого малоспособного населения на сборку колосьев вручную». Приводятся примеры: «Тимашевская — 8 детей собрали 270 кг колосьев, Поповка — три старухи за 3 часа собрали 4 мешка колосьев» (ЦЦНИ Краснодарского края. Ф. 162. Oп. 1. Д. 140. Л. 110—113).

В другом постановлении бюро Тимашевского райкома от 18 августа 1933 г. отмечалось, что в результате работы политотделов и РК ВЛКСМ в районе «достигнут широкий размах, вовлечение пионеров и колхозных ребят в отряды “легкой кавалерии” по охране урожая и в работу по сбору колосков, в результате чего организовано 53 отрада с охватом 1011 детей. Кроме того, на сбор колосьев привлечено 1361 ребят, собравших 30 тонн хлеба». К охране урожая привлечено 2400 колхозных ребят. Вместе с тем бюро райкома указало, что по 60 фактам задержания воров колхозного хлеба отрадами «легкой кавалерии» только 24 человека привлечено к судебной ответственности (Там же. Л. 121—122).

14 августа 1933 г. вышло совместное постановление президиума ЦКК ВКП(б) — коллегии НК РКИ и ЦК ВЛКСМ «О работе групп “легкой кавалерии”», которое поставило органам КК—РКИ задачу провести совместно с комсомолом и «легкой кавалерией» школьников массовые проверки по вопросам «охраны урожая, борьбы с потерями своевременное выполнение плана сельскохозяйственных работ и хлебосдачи государству» (Правда. 1933. 14 августа).

Оно выполнялось. Отряды «легкой кавалерии» и комсомольцы-активисты активно охраняли поля. 13 ноября 1933 г. президиум Нижне-Волжского крайисполкома принял решение о награждении почетной грамотой крайисполкома за героический поступок комсомольской дружины в Правоторовском колхозе Нехаевского района, с опасностью для жизни задержавшей «бандитов с возом колхозного хлеба» (ГА Волгоградской обл. Ф. Р-313. Oп. 1. Д. 260. Л. 149).

Опыт охраны полей от расхитителей и борьбы с потерями на всех стадиях созревания и уборки урожая был использован и в 1934 г. В период сверхраннего сева во всех колхозах создавалась из молодежи и пожилых людей охрана засеянных полей «от птиц», для пресечения «в корне» возможных хищений семян (ГА Орловской обл. Ф. П-57. Oп. 3. Д. 373. Л. 8—8об.).

¹⁸³ В резолюции состоявшегося 7—12 января 1933 г. объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) «Цели и задачи политотделов МТС и совхозов» указывалось: «Первоочередной задачей политических отделов МТС является обеспечение безусловного и своевременного выполнения колхозами и колхозниками своих обязательств перед государством и в особенности решительная борьба с расхищением колхозного добра, борьба с явлениями саботажа мероприятий партии и правительства в области хлебозаготовок и мясозаготовок в колхозах» (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971. Т. 5. С. 81).

¹⁸⁴ Заслуги политотделов МТС в обеспечении выполнения плана хлебосдачи 1933 г. подтверждается фактами из различных регионов. Например, в докладе секретаря Мценского райкома ЦЧО на 4-й Мценской районной партконференции о работе политотделов от 5 января 1934 г. отмечалось: «Политотделы провели колоссальную работу по исправлению тех недостатков, которые имелись у нас в деле руководства с/хозяйства. Они провели очень большую работу по очищению колхозов и совхозов от кулацко-чуждого элемента. Беспощадно разоблачали лодырей, рвачей. Много сделали по организационно-хозяйственному укреплению колхозов и совхозов, по перестройке партработы, перестроив сеть ячеек по производственному принципу, создали колхозно-совхозный актив вокруг ячеек и т.д. В результате, например: Черемошенская группа совхозов в прошлые годы ничего не сдавала государству, в 1933 г. в сентябре выполнила полностью план хлебосдачи, сдача товарной продукции свиней сильно увеличилась и т.д.» (ГА Орловской обл. Ф. П-131. Oп. 23. Д. 71. Л. 146).