VII. Продукция сельского хозяйства по социальным секторам

VII. Продукция сельского хозяйства по социальным секторам

Валовая и товарная продукция сельского хозяйства за пятилетие в неизменных ценах 1926/27 г. возрастает так (в млн. руб.)[1]:

По отдельным социальным секторам продукция распределяется так (по отправному варианту):

Роль обобществленного сектора и валовой продукции поднимается с 1,8% до 13,0%, а в товарной продукции с 4,4% до 22,9%. Эти цифры не дают полного представления о действительном росте обобществленного сектора за все пятилетие, так как в продукцию 1932/33 г., как мы уже неоднократно отмечали, входит урожай 1932 г., урожай же последнего года пятилетия — 1933 г. — в эту продукцию не входит. Между тем, за последний год население колхозов возрастает почти на 6 млн. душ, в том же году развертывается в больших темпах продукция Зернотреста, и общий удельный вес обобществленного сектора в последнем году пятилетия значительно возрастает.

Сопоставление товарности с.‑х. продукции по социальным секторам таково:

Если мы возьмем то количество населения в колхозах, которое будет там в конце четвертого года пятилетия и будет участвовать в производстве урожая 1932 г., то оно составит 10,7% всего сельскохозяйственного населения. На эти 10,7% приходится 13,0% валовой продукции и 22,9% товарной. Можно ли удовлетвориться такими показателями? С первого взгляда кажется, что это меньше того, что следовало бы ожидать, учитывая техническую реконструкцию в обобществленном секторе (особенно это относится к валовой продукции). Между тем, тут ошибки нет, и при исчислении продукции приняты во внимание повышенные качественные показатели в обобществленном секторе по сравнению с индивидуальным. Объяснение надо искать в переходном характере организационного и производственного строя обобществленного сектора.

Суть дела в том, что, как мы уже говор ли, массовое обобществление начинается с обобществления полеводства и лишь постепенно втягиваются другие отрасли. В то время, как в сельском хозяйстве в целом удельный вес продукции животноводства больше удельного веса зерновых культур (на животноводство приходится 33% валовой и 46,1% товарной продукции, а на зерновые культуры 26,5% валовой и 18,6% товарной), мы как в совхозах, так и в колхозах имеем слабое развитие животноводства и гораздо меньшее его значение по сравнению с зерновой продукцией. Совхозы принимают еще очень слабое участие в посевах таких важных технических культур, как хлопок и лен (об этом уже упомянуто выше). У членов колхозов к концу пятилетия средства производства не полностью обобществлены, и 25% продукции члены колхозов продолжают получать из своего индивидуального хозяйства. Таковы главнейшие причины, снижающие удельный вес обобществленного сектора в продукции сельского хозяйства. С одной стороны, некоторая однородность в продукции совхозов, а с другой — неполное обобществление всех отраслей хозяйства в колхозах характерны для первого периода массовой коллективизации. Это надо будет учесть при расчетах продукции, приходящейся не на колхозы, как таковые, а на те крестьянские дворы, которые вошли в состав колхозов. На эти дворы, кроме участия их в продукции обобществленной части хозяйства, приходится еще и продукция, произведенная в их индивидуальных хозяйствах.

Надо далее отметить, что наши исчисления несколько преуменьшают роль обобществленного сектора, так как мы не включили в общие итоги продукцию сельскохозяйственных индустриальных предприятий. Между тем, обобществленный сектор будет более индустриализован, чем крестьянство в целом, а это значительно повышает стоимость товарной продукции совхозов и колхозов.

Из сказанного вытекают три задачи, стоящие перед обобществленным сектором по линии увеличения его удельного веса в общей массе продукции.

Первая задача, это — скорейшее изживание индивидуальных посевов колхозов. Речь идет не только о старых коллективах, но и том, чтобы вновь организующиеся колхозы с самого начала могли полностью обобществить свои посевы. Это легко дается при таких методах обобществления, как машинно-тракторные станции, тракторные колонны, и очень трудно достижимо при образовании коллективов небольших размеров требующих выдела из общества и т. д.

Вторая задача — необходимо более решительно развивать животноводство в совхозах и ускорить темпы обобществления животноводства в колхозах, уделяя особое внимание развитию специальных животноводческих коллективов.

Третья задача — необходимо изыскать пути для большего расширения технических культур в обобществленном секторе, особенно в совхозах.

Если от урожая 1932 г. и продукции 1932/33 г. обратимся к урожаю 1933 г., суммирующему полный производственный эффект обобществления за пятилетие, то — по ориентировочным исчислениям — получается, что в последний год доля обобществленного сектора в валовой продукции поднимается до 17% и в товарной — до 25%. Таков конечный производственный эффект обобществления за пятилетие.

Сопоставление роста валовой и товарной продукции на 1 душу земледельческого населения в индивидуальных хозяйствах и в колхозах выражается в следующем: валовая продукция[2] сельского хозяйства на 1 душу в индивидуальных хозяйствах[3] возрастает за пятилетие с 113 руб. до 141 руб. в год по отправному варианту (+25%) и до 150 руб. по оптимальному (+33%); в колхозах валовая продукция в 1932/33 г. составит на душу 155 руб. по отправному и 192 руб. по оптимальному варианту.

Если учесть, что продукция с обобществленной части хозяйства составляет всего 75% всей получаемой членами колхозов продукции и что 25% они продолжают в среднем получать из остающейся в индивидуальном пользовании части хозяйств, то всего на 1 члена колхоза приходится валовой продукции на сумму 190 руб. по отправному варианту и 230 руб. по оптимальному варианту. Это на 35 и 53% выше, чем продукция индивидуального хозяйства.

Товарная продукция на 1 душу в индивидуальном хозяйстве возрастает с 23 до 34 руб. в отправном варианте и до 39 руб. в оптимальном. В колхозах к концу пятилетия на 1 душу приходится товарной продукции 62 руб. по одному варианту и 82 руб. по другому.

Учесть товарность той части продукции членов колхозов, которая остается в индивидуальном пользовании, методологически чрезвычайно трудно.

Расчеты показывают, что благосостояние колхозников к концу пятилетия будет выше благосостояния среднего крестьянина, и это — несмотря на то, что в колхозы войдет преимущественно беднота и что большинство колхозов к концу пятилетия будет еще сравнительно молодым. Таков эффект перехода от мелкого распыленного хозяйства к крупному обобществленному.

Примечания:

[1] При исчислении стоимости продукции были взяты значительно сниженные цены на грубые корма (солома, сено и т. п.) — по сравнению с теми, которые были приняты в контрольных цифрах на 1928/29 г., и не включена в продукцию стоимость прироста стада. Этим объясняется то, что продукция 1927/28 г. меньше той, какая показана в контрольных цифрах. Это снижение цен принято и комиссией т. Фрумкина при исчислении «тяжести обложения».

При оценке продукции совхозов и колхозов сделаны надбавки на качество продукции (5‑10%).

[2] Не надо смешивать с доходом на душу земледельческого населения, куда входят и неземледельческие заработки и др. источники дохода.

[3] При исчислении продукции на душу мы брали все сельское население, исключив колхозников, и получали численность индивидуального сектора. Следовало бы брать только земледельческое население села, но тогда и из колхозов надо было бы исключить неземледельцев, которые имеются и в колхозах (ремесленники и т. д.). Такого рода подсчеты производятся, но еще не закончены. Вероятно, они дадут некоторое повышение продукции на душу в индивидуальном хозяйстве, процентов на 6‑8.