Из выступления зам. председателя ЦГК по определению урожайности при СНК СССР Н.П.Брюханова. 29 июня 1934 г.

№ 59

Я хотел бы в первую очередь остановиться на вопросе о потерях. Потери при уборке в прошлом году были колоссальны. Я думаю, что здесь можно быть нескромным и назвать обычно умалчиваемую приблизительную цифру.

Наши комиссии по урожайности проявили инициативу и развернули борьбу с потерями в прошлом году. Точного учета потерь мы не имеем, но цифра, которая называется всеми, — от 1,5 до 2 ц на га. Эта цифра потерь для прошлого года является безусловно доказанной. А 1,5 —2 ц на га, это 1 млрд пуд. для нашего Советского Союза. Я хочу эту цифру подчеркнуть для того, чтобы показать, какое колоссальное значение в нынешнем году будет иметь правильно поставленная борьба с потерями. Значение борьбы с потерями подчеркивается и в проекте резолюции Центрального Комитета¹*. Несомненно, на основании решения пленума ЦК областными органами будут разработаны и приняты конкретные меры для того, чтобы снизить до минимума эти потери. Однако, никоим образом недопустимо сводить борьбу с потерями к принятию тех или иных технических указаний об обязательных сроках и методах уборки или об улучшении использования машин. Нужно поднять ярость колхозных масс против растратчика колхозного урожая. Только таким путем, развернув борьбу колхозных масс с потерями на всех этапах, мы сумеем добиться действительных результатов.

Второй вопрос, которого я хотел коснуться, это о перспективах урожая и как они выглядят в настоящий момент. Судя по предварительным данным, которые мы получили в последнее время из всех зерновых южных областей Советского Союза, урожайность в этих южных зерновых областях сейчас по пяти основным колосовым культурам (рожь, пшеница озимая, пшеница яровая, ячмень, овес) определяется ниже прошлогодней, примерно, на 3 ц на га. Это очень значительная цифра. Предположим, что по всему остальному Советскому Союзу урожайность повысится по этим культурам. Я беру скромные цифры. В прошлогодних недородных районах (Левобережье Средней Волги, юг Башкирии, Челябинская обл., Казахстан) будет на 2 ц выше против прошлого года. Тов. Мирзоян подтвердил, что в Казахстане это вероятно, цифры Средней Волги также подтверждают, что это, безусловно, возможно. Таким образом, отзывы из прошлогодних недородных районов говорят за это двухцентнерное повышение. Кроме названных бывших недородных районов прошлого года и южной зерновой полосы (Украина, бывший Северный Кавказ, бывшая Нижняя Волга и бывшая ЦЧО) я беру повышение урожайности по всем прочим районам по названным хлебам на полцентнера с га. Если это осуществится (а это вполне вероятно), то мы перекроем половину того недобора, который будем иметь по южным производящим районам по этим культурам. Кроме того, виды на урожай крупяных культур (просо и гречиха) и кормовых культур, (кукуруза и вика) не так плохи при надлежащем уходе за этими хлебами в нынешнем году, при надлежащей постановке организации их прополки, которую не надо забывать и которую надо особенно подчеркивать. По этим культурам в среднем по Союзу мы можем рассчитывать получить урожайность на 1 ц выше с га, чем в прошлом году, т.е. по крупяным вместо 5,5 ц — 6,5 ц с га и по кукурузе и вике вместо 11ц— 12 ц. Это вещь вполне возможная. Таким образом крупяными и кукурузой мы можем перекрыть также, примерно, одну четверть того недобора, который будем иметь из-за засухи в южных производящих районах. А уменьшением потерь мы можем перекрыть, кроме того, значительно больше половины этого недобора…²*

¹* См. резолюцию пленума «О выполнении плана поставок зерна и мяса» // КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 154.

²* Опущена часть выступления о комиссиях по урожайности.