Глава 3. Создание и деятельность Завесы; «лица Генштаба» на службе в системе Завесы (весна — лето 1918 г.) и их дальнейшая служебная занятость в РККА

§1. Влияние фактора «смещения важности фронтов» на становление Завесы и «военно-окружной системы» и на формирование армейских штабов и частей Восточного и Южного фронтов

Система Завесы и специфика ее развития. Заключение мира с Германией (Брест-Литовск, 3 марта 1918 г.), обезопасило ленинский режим лишь от «внешнего» врага с Запада. Между тем, cтремительное наступление чехов по просторам Сибири, Урала и Поволжья весной — летом 1918 г. и высадка союзников на окраинах бывшей империи поставили всю большевистскую оборонительную систему «с ног на голову», превратив «глубокий тыл» во «фронт» и наоборот. Территория Европейской России как бы «повернулась на 180 градусов»: ее северо-западные территории превратились в глубокий тыл, тогда как восточные и южные окраины стали непосредственной линией «внутреннего фронта».

Назначение Завесы и основные этапы ее становления.

3 марта 1918 г. большевистским Комитетом революционной обороны Петрограда была подписана Директива Главного Командования РККА за № 38 «О ликвидации старого Аппарата Оперуправления и создании отрядов Завесы для защиты Советской Республики от немецкого вторжения», положившая официальное начало существованию Завесы.1 По своему назначению Завеса представляла собой объединение групп боевых отрядов по территориальному признаку, призванных обеспечить защиту северо-западной, западной и юго-западной границ России и оказать вооруженное сопротивление немецкому наступлению в случае, если таковое состоится.2 «Наиболее ранние сведения о Завесе…» можно отнести еще к периоду ноября 1917 — февраля 1918 гг., когда будущий Военрук ВВС М. Бонч-Бруевич предложил большевистскому правительству «… начать формировать из остатков старой русской армии новые боеспособные части, которые могли бы оказать сопротивление германской армии».3

Следующим этапом в формировании системы Завесы следует считать Совещание 22 и 23 марта 1918 г.: на нем «… был установлен… основной состав дивизий…», которые должны были формироваться на участках Завесы.4

Решающим этапом формирования частей Завесы стали Приказы ВВС № 37 (от 3 мая) и № 43 (от 31 мая 1918 г.), положившие официальное начало формированию боевых дивизий на территории участков Завесы. Приказ № 37 постановил «развернуть существующие отряды завесы в пехотные дивизии под непосредственным руководством военруков отрядов. Военруки отрядов и групп отрядов завесы, кроме военруков Северного и Западного участков и Московского района, назначаются Начальниками тех пехотных дивизий, которые развертываются из подчиненных им в настоящее время отрядов и групп отрядов завесы. …Управления военруков групп отрядов завесы …считать кадрами для Управления пехотных дивизий. Дивизии именовать по названиям тех губерний, в районе которых они формируются…». «В дополнение и разъяснение приказа № 37» ВВС издал Приказ № 43, которым было установлено, что «из 28-ми дивизий, формирование коих должно быть произведено в наикратчайший срок, 21 дивизию развернуть из отрядов завесы под ответственностью и наблюдением военруков СУОЗ, ЗУОЗ и Московского района, руководствуясь приказом ВВС № 37…».5 Между тем, М. Бонч-Бруевич отмечал позднее, что «развертывание участков «завесы» в дивизии началось еще до опубликования декрета об обязательной военной службе, который был издан 29 мая 1918 г.6 Если так, то реальное начало формирования дивизий на территории участков Завесы можно отнести к периоду до издания Приказа ВВС № 43. 11 сентября 1918 г. Приказом РВСР № 3/2 все участки Завесы были расформированы, Завеса официально прекратила свое существование, войска ее участков вошли в состав соответствующих фронтов, а штабы участков и отрядов были использованы для формирования фронтовых штабов.7

Некоторые общие принципы организации системы Завесы. Именно усилиями большевистского ВВС впервые после развала «добольшевистской» армии на «местах» была создана военная структура, которая отличалась централизованным руководством и четко определенной внутренней субординацией.

1. Завеса централизованно подчинялась большевистскому ВВС. При ВВС были организованы Инспекции формирований частей Завесы, управляемые исключительно высшими и старшими чинами Генштаба.8 В Штабе ВВС получали инструктаж военруки отрядов перед отбытием на места (например, Д. П. Парский).9 М. Бонч-Бруевич вспоминал об этом так: «Начальник каждой группы и каждого отряда приходил …в Смольный, где я и мои помощники устанавливали задачу каждому из них и инструктировали в способе действий по прибытии на место; каждому начальнику выдавалась краткая письменная инструкция».10

2. Среди руководства частей Завесы имели место четкое распределение полномочий и строгая субординация. Бывший Военрук ЗУОЗ «генштабист» В. Н. Егорьев впоследствии отмечал, что «первой задачей Завесы — было придать фронтовым революционным отрядам сколько-нибудь регулярную организацию».11 Из сделанной впоследствии Военруком ВВС характеристики «Завесы» следует, что она представляла собой достаточно слаженную военно-административную систему.12 В вышеупомянутой Директиве № 38 было отмечено, что «Завеса должна состоять из отдельных отрядов, действующих во взаимной связи». Устанавливалось четкое разделение Завесы на отдельные отряды, которые должны были подчиняться конкретным «лицам»: Начальнику обороны Петрограда, …Начальнику СУОЗ и Начальнику ЗУОЗ. В свою очередь, Начальник обороны Петрограда, Начальники Северной и Западной группы отрядов «… подчиняются Верховному Совету Обороны. Командующие войсками ПетроВО и МоскВО со своими штабами обязуются энергично формировать части всех родов войск и технические средства, предоставляя их в распоряжение Начальников обороны Петрограда, Западной и Северной групп отрядов по нарядам Верховного командования. Кроме того назначается Начальник обороны Москвы, коему в связи с Начальником Западной группы отрядов надлежит организовать оборону подступов к Москве. Командующему КазанВО надлежит немедленно приступить к формированию частей всех родов войск и технических средств. …Названные командующие войсками должны ежедневно сообщать в Петроград… Начальнику Штаба обороны какое число частей всех родов войск и технических средств имеется у каждого в полной готовности к отправке по наряду Верховного командования». И далее: «Главкосев и Главкозап обязуются руководить действиями отрядов, находящихся в пределах Северного и Западного фронтов впредь до прибытия и вступления в командование вновь назначенных Начальников Северной и Западной групп отрядов, …Главкосев и Главкозап обязаны осуществить все формирования и исполнить все задачи, которые возложены на них предыдущими распоряжениями».13

3. Деятельность Завесы можно рассматривать как первоначальный этап формирования РККА на «местах». «Генштабисты» внесли весьма существенный «вклад» в процесс этого формирования. Высказанное положение подразумевает выделение, по крайней мере, трех существенных аспектов.

Первый аспект выражается в основном парадоксе в развитии Завесы к концу лета 1918 г.: по своей внутренней структуре она несомненно являлась зачатком новой армии (РККА), между тем дальнейшее строительство этой же армии уже с середины — конца лета 1918 г. все больше ориентировалось на «внутренний» фронт, который в это время был представлен борьбой с чехословацким корпусом в Поволжье и с Донской армией П. Краснова под Царицыном. В таких условиях Завеса оказалась «востребованной» лишь частично. Действительно, из 12 пехотных и стрелковых дивизий, сформированных на территории СУОЗ, ни одна так и не приняла участие в решающих боях на Восточном и Южном фронтах осенью 1918 г. — на протяжении 1919 гг. Они применялись большевиками либо «для внутреннего пользования» (борьба с «бандами» Махно, Григорьева, «мятежными» отрядами Булак-Балаховича, «буржуазным националистом» С. Петлюрой), либо для последующей в 1920 г. советской экспансии на Запад.14 Правда, аналогичный «вклад» ЗУОЗ-МоскВО в дело формирования боевых дивизий РККА «на местах» был намного более значительным, чем у СУОЗ. Сказанное было обусловлено, прежде всего, двойственным статусом МоскВО: как большевистского военно-административного «центра» и «провинции» одновременно, поскольку весной — летом 1918 г. территория Округа являлась районом формирований боевых дивизий РККА в рамках ЗУОЗ.15 В итоге, к осени 1918 г. здесь был сформирован целый ряд дивизий, которые, к лету — осени 1919 г. внесли серьезный «вклад» в дело победы Красной Армии над Колчаком и Деникиным: Первая кавалерийская, Первая Московская рабочая, 2-я и 3-я стрелковые дивизии и др.16

Второй аспект отражает решающую «роль» «лиц Генштаба» в последовательном формировании отрядов и участков Завесы, а затем, на их основе — боевых дивизий РККА. Выше автором уже рассматривался вопрос об общем руководстве формированием частей Завесы со стороны военного персонала ВВС.17 Не менее существенным был «вклад» «спецов Генштаба» в управление конкретными участками и отрядами Завесы также, как и их штабами. Уже большевистская Директива № 38 была одновременно передана в Штаб Главкосева (г. Тверь), в Штаб Главкозапа (г. Смоленск), а также Командующим войсками ПетроВО, КазанВО и МоскВО.18

Поскольку указанные должности замещались, как правило, высшими чинами Генштаба, очевидно, что Директива № 38 ориентирована была, в первую очередь, на них.19 Мало того, ниже мы увидим, что весной — летом 1918 г. все важнейшие должности в штабах ЗУОЗ и СУОЗ, как и в штабах отрядов и дивизий, сформированных на территориях указанных участков, занимали именно «специалисты Генштаба».

Третий аспект подчеркивает «вклад» «лиц Генштаба», бывших служащих штабов Завесы (весна — лето 1918 г.), в формирование штабной службы дивизий и армий Восточного и Южного фронтов и в победу этих фронтов над армиями Колчака и Деникина.

По подсчетам автора, осуществленным, прежде всего, на основе анализа служебной занятости «лиц Генштаба» в РККА в 1918–1919 гг., из 217 «генштабистов», прежде служивших в штабах Завесы, 120 чел. (т. е. больше половины!) прямо или косвенно принимали участие в формировании той самой РККА, которая летом 1919 г. — весной 1920 г. успешно громила армии Колчака и Деникина. Из этих 120-ти 46 пришлось на бывших служащих СУОЗ, а 74 — на бывших служащих ЗУОЗ. Кстати, под прямым участием «генштабистов» в формировании армий и фронтов РККА на Востоке и Юге Европейской России следует понимать их служебную занятость непосредственно в штабах Восточного и Южного фронтов, в штабах их армий, в штабах дивизий, входивших в состав указанных армий, а также в штабах военных округов, прилегавших к вышеотмеченным фронтам.

Одновременно, нельзя игнорировать и косвенное участие «лиц Генштаба» в указанных процессах. Речь идет о тех из них, кто на разных этапах 1918–1919 гг. занимал ответственные должности в различных учреждениях центрального ВАА РККА, осуществлявшего общее руководство как процессом формирования армии, так и боевыми действиями на указанных фронтах.20

К осени 1918 г., когда система Завесы для «внутренней» борьбы оказалась невостребованной, большевистский режим мог бы оказаться на грани краха, если бы он изначально не владел «историко-географическим центром» и если бы одновременно с Завесой не начал формировать свою «военно-окружную систему». Эта последняя «пустила глубокие корни» в большевистском военном строительстве, став мощной базой снабжения фронтов всеми необходимыми военно-техническими и людскими ресурсами. Создание большевиками эффективно действующей «военно-окружной системы» стало важнейшим фактором их победы в гражданской войне! Обладание большевиками «историко-географическим центром» в условиях «смещения важности фронтов» обеспечило им возможность одновременного осуществления двух форм строительства РККА на «местах»: системы Завесы на Западе Европейской России и «военноокружной системы» на ее южных и восточных окраинах.

Об одновременном формировании системы Завесы и «военно-окружной системы» в русской «провинции» вспоминал М. Бонч-Бруевич: «Со стороны ВВС принимались всякого рода меры к своевременному развитию наиболее угрожаемых участков «Завесы», сосредоточением к ним необходимых сил и средств. На пути решения этой задачи ВВС пришлось направить свою энергию на разработку и проведение в жизнь «военно-окружной системы», как основы формирования вооруженных сил республики и на упорядочение службы тыла, как обеспечения текущих и возможных боевых действий необходимыми материальными средствами».

В этом направлении был разработан план формирования и стратегического развертывания вооруженных сил республики: «… под прикрытием /Завесы/ формировались и развертывались в исходное стратегическое положение «главные силы»… В то же время, еще «глубже» «… должны были формироваться части (дивизии) стратегического резерва» («военно-окружная система»).21 Причем, задачи военных округов, намеченные в плане и заключавшиеся в «подготовке и формировании резервов для действующей армии», оставались вполне актуальными после расформирования Завесы в течение всего периода гражданской войны.22

Свободное управление войсковыми частями, развернутыми при участках Завесы или в «провинциальных» военных округах, позволило большевикам не только формировать боевые дивизии РККА на основе прежних отрядов Завесы, но и объединять для таких формирований штабы целого ряда прежних частей Завесы. Именно так, путем слияния частей 3-й Московской (ЗУОЗ), 1-ой Тверской (г. Бежецк, ЯросВО) и Костромской (г. Вологда, БеломорВО) дивизий была сформирована, например, 7-я стрелковая дивизия.23

Главное преимущество центрального расположения «Совдепии» выразилось в том, что большевики могли свободно манипулировать теми дивизиями, которые формировались на территории Завесы, или в системе военных округов. Только между 25 июля и 18 августа 1918 г. на Востфронт в основном из частей Завесы было переброшено более чем 30, 000 человек.24 В то же время, когда угроза на Востфронте временно ослабевала, как это было, например, в начале и до весны 1919 г. (разгром Комуча и стаблизация фронта после взятия «белыми» Перми 25 декабря 1918 г.), или спала совсем в конце лета того же года, когда с Колчаком было уже фактически «покончено» (Челябинская операция, 17 июля — 4 августа 1919 г.), на Южфронт с Восточного перебрасывался целый ряд боевых дивизий, как-то: 7-я, 15-я, Латышская сд., 20-я Пензенская сд., 22-я, 28-я, 31-я, 49-я, 50-я сд., 1-я кавд.25

Важнейшее преимущество обладания «историко-географическим центром» заключалось в возможности для большевиков распоряжаться по своему усмотрению десятками «генштабистов», оказавшимися на разных этапах периода 1918–1919 гг. на территории подвластных новому режиму округов. Интересно, что подобная возможность была предоставлена большевикам дважды: весной — летом 1918 г., когда формирование «военно-окружной системы» РККА только начиналось, и к концу 1918 — на протяжении 1919 гг. в период решающих боев гражданской войны. Остановимся на сказанном подробнее.

«Фактор владения географическим центром» существенно облегчил большевикам весной 1918 г. дело привлечения в свою армию «лиц Генштаба» из частей прежней армии, находившихся на территории округов, контролируемых «красными». Не случайно весной — в начале лета 1918 г. «генштабисты», служившие в этих, еще не успевших расформироваться частях, прямо из таковых переходили на службу в РККА. Например, из частей прежней 12-й армии, расположенных к весне 1918 г. на территории Ярославской губернии, уже к лету 1918 г. в РККА перешли 16 блестящих офицеров Генштаба. Из них в ВАА Совдепии сразу попали полковники А. Л. Борецкий, К. В. Иванов, А. В. Смирнов; в штабы Завесы — генерал-майоры Н. С. Махров, Ф. Ф. Новицкий, полковник И. И. Защук, подполковники Л. И. Дубов, В. П. Сияльский, Е. Н. Сергеев; в штаб ЯросВО — генерал-майор К. Л. Евреинов, подполковники Н. Н. Гурко-Омельянский, Н. Н. Хворостанский, А. Н. Ягода; в штаб УралВО — полковник В. Н. Сухорский, в штаб ОрлоВО — полковник Б. В. Гонтарев, подполковник А. А. Лауриц.

Обладание десятками «генштабистов» на «местах» весной — летом 1918 г. позволило большевикам очень рано начать формирование военно-окружных штабов. В фондах РГВА автором была обнаружена переписка центрального военного руководства большевиков с «местными» совдепами, штабами демобилизующейся армии, уже создающимися окружными штабами РККА, наконец, с отдельными «лицами Генштаба», претендующими на должности в военно-окружных штабах новой армии (весна — начало лета 1918 г.). Переписка обнаруживает достаточно раннее начало процесса создания элементов большевистской «военно-окружной системы».

В конце марта — начале апреля 1918 г. в адрес М. Бонч-Бруевича и Председателя Верховной Демобкомиссии Савицкого, стали поступать доклады с «мест» о готовности штабов «добольшевистской» армии, прежде всего, офицеров Генштаба, продолжить службу в военных округах новой армии (доклады штабов частей бывшей 12-й армии, расквартированных в Поволжье26).

О том, что уже к концу апреля 1918 г. большевистские военные округа стали превращаться в реальность свидетельствует переписка 1-го Генкварта большевистского ГУГШ С. Кузнецова с конкретными «лицами Генштаба», претендовавшими на замещение должностей в новой армии.27 По крайней мере, 30 апреля в ответ на запрос «генштабиста» А. Дульцева относительно его новой должности С. Кузнецов писал: «В настоящее время одновременно с упразднением старых военных округов, формируются штабы округов: Московского, Орловского, Ярославского, Архангельского, Самарского и Уфимского».28 К тому времени, когда Оперуправление ВГШ начало отправлять первые регистрационные списки «лиц Генштаба» в ВАК (на 12 мая 1918 г. таких списков было четыре),29 регистрируемые в них «лица» не только предназначались на реальные должности в окружных штабах, но нередко уже и фактически занимали таковые.30

Только за один май 1918 г. автором было обнаружено 34 телеграммы, содержащие предложения конкретных должностей в окружных штабах, адресованных офицерам Генштаба «добольшевистской» армии, а также ответы последних.31 Лишь за период с конца апреля до середины июня 24 из 65 назначенных на должности (почти половина) были офицерами Генштаба.32

О том, что процесс формирования военно-окружных штабов к лету 1918 и далее на протяжении 1919 гг. шел «полным ходом» свидетельствует, в частности, значительное увеличение численности «генштабистов» среди их персонала.

Таблица № 11

Сроки формирования штатов военно-окружных штабов РККА и рост количества «лиц Генштаба», служивших в них в 1918–1919 гг.33

№№

Название

округа

Срок формирования

штатов окружного штаба

и на каком основании

Число «лиц

ГШ.», служив-

ших в штабах

ВО в указ.

срок

Сроки замещ. «лицами

Генштаба» должностей

в окружных штабах

1.

МоскВО

С 31 марта 1918 г.

по приказу ВВС

7

К 27 апр. 1918 г.

 

 

 

22

На начало сент. 1918 г.

 

 

 

147

Всего с весны 1918 г. — на лето

1919 г. (включая ЗУОЗ и Москов.

район)

2.

ПетроВО

Штаб сформирован по вре

менному штату военрука

Петроградского района,

утвержденному ВВС

11 марта 1918 г.

44

Не раньше 18 апр. 1918 г.

 

 

 

106

К осени 1918 г. (включая штаб

СУОЗ и штабы дивизий СУОЗ)

3.

ОрлоВО

С 31 марта 1918 г.

9

К 7 ин. 1918 г.

 

 

 

11

На 1 авг. 1918 г.

 

 

 

23

На 25 нбр. 1918 г.

 

 

 

57

Всего с весны 1918 г. — на лето

1919 г.

4.

ПриволжВО

С 31 марта 1918 г.

8

К 8 ин. 1918 г.

 

 

 

27

Всего с весны 1918 г. — на лето 1919 г.

5.

СКВО

С 8 мая 1918 г.

по Декрету СНК

10

С 8 мая — до начала сент. 1918 г.

6.

УралВО

Образован декретом СНК

от 4 мая 1918 г.

13

На 26 ин. 1918 г.

 

 

 

4

На 26 янв. 1919 г.

 

 

 

25

Всего с весны 1918 г. — на лето

1919 г.

7.

ЯросВО

С 31 марта 1918 г.

по приказу ВВС

10

К 30 сент. 1918 г.

 

 

 

7

На 14/15 окт. 1918 г.

 

 

 

64

Всего с весны 1918 г. —

на лето 1919 г.

Всего (на лето 1919 г.)

(не включая ПетроВО) ----------------------------------------------------------------- 330 чел.

Уже на осень 1918 г. «генштабистский» персонал Штаба ПетроВО вырос в 2.4 раза по сравнению с серединой апреля с. г. В штабах остальных округов за год (с весны/ лета 1918 г. до лета 1919 г.) общее количество «лиц Генштаба» возросло следующим образом: почти вдвое (УралВО); почти в 3.4 раза (ПриволжВО); в 6.3 раза (ОрлоВО); в 6.4 раза (ЯросВО), а в МоскВО — в 21 раз! Всего численность «лиц Генштаба», служивших с весны 1918 — на лето 1919 гг. в штабах семи перечисленных округов, составила 330 чел.

Одним из весьма существенных факторов победы РККА в гражданской войне стала возможность большевиков распоряжаться по своему усмотрению десятками «генштабистов» в период решающих боев с Колчаком и Деникиным (весна — осень 1919 г.). Поясним сказанное. Выше автором уже указывалось, что в результате проведения осенью 1918 г. большевистской командировочной политики по отношению к «лицам Генштаба», к концу 1918 г. на Востфронте служило 27 «генштабистов» (из 61-го подлежащего командированию), а на Южном — 10 (из 52-х, подлежащих командированию).34 Однако весь парадокс ситуации в том и заключается, что такие цифры мы получим если будем считать лишь количество «лиц Генштаба», прибывших к концу 1918 г. на фронты по командировочным предписаниям. И совсем иная картина предстанет перед нами, если попробовать определить воздействие фактора «смещения фронтов» на служебную занятость «специалистов Генштаба» на 2-х главных фронтах гражданской войны.

В результате этого «смещения» «провинциальные» Уральский и Приволжский военные округа к концу лета 1918 г. стали прифронтовыми округами и основной базой снабжения всем необходимым для Востфронта. Одновременно, «провинциальные» Орловский и Северо-Кавказский округа играли аналогичную роль для Южфронта, а Ярославский округ — для обоих фронтов сразу!

Если теперь произвести подсчет количества «лиц Генштаба», служивших в штабах Восточного и Южного фронтов на различных этапах всего периода с лета 1918 — на протяжении 1919 гг. (а не только к концу 1918 г.), учитывая также и тех, кто служил в вышеупомянутых округах, то окажется, что «генштабисты» не только «выполнили», но и «перевыполнили» ту «командировочную норму» (61 — на Восточный и 52 — на Южный фронты), которую большевики перед ними ставили осенью 1918 г. Действительно, в штабах Востфронта на различных этапах указанного периода служило 86 «лиц Генштаба». Однако к указанной цифре следует добавить еще 28 «генштабистов», служивших в штабе ПриволжВО и 25 — в штабе УралВО. Получается, что всего Востфронт «обслуживало» 139 «специалистов Генштаба», что более чем в 5 раз превышало количество «генштабистов», которые к концу 1918 г. заняли на Востфронте должности по большевистским командировочным предписаниям (27 чел.) и почти в 2.3 раза было больше того количества, которое сами большевики намечали командировать на этот фронт осенью 1918 г. (61 чел.)! На Южфронте на различных этапах 1918–1919 гг. служило 126 «лиц Генштаба». К этой цифре следует добавить еще 57 «специалистов Генштаба», служивших в ОрлоВО и 10 «лиц», служивших в Севкаокре. Таким образом, получаем всего 193 «специалиста Генштаба», что в 19.3 (!) раза больше того количества «генштабистов», которые прибыли на Южфронт по командировочным предписаниям к концу ноября 1918 г. (10 чел.) и в 3.7 раза больше числа «генштабистов», которых сами большевики намечали командировать на этот фронт осенью 1918 г. (52 чел.). Мало того, обе указанные цифры могли периодически «повышаться» за счет служащих штаба ЯросВО (64 чел.), которые работали «на благо» обоих фронтов. Таким образом, получаем всего 396 «лиц Генштаба», которые на различных этапах 1918–1919 гг. служили в штабах большевистских Восточного и Южного фронтов. Наши подсчеты отражены в таблице № 12.

Общее количество «лиц Генштаба», занятых на разных этапах 1918–1919 гг. на службе в военно-окружных, армейских и фронтовых штабах РККА (всего 396 чел.) превышало общую численность Корпуса Генштаба у Колчака почти в 1.4 раза, а у Деникина — в 1.3 раза.

Таблица № 12

Общая численность «лиц Генштаба» во фронтовых и окружных штабах в 1918–1919 гг.35

Название Фронта

или Округа

Востфронт

(штабы фрон-

та и армий)

Южфронт

(штабы фрон-

та и армий)

Орло

ВО

Ярос

ВО

Урал

ВО

Приволж

ВО

СКВО

Кол-во служивших

«лиц Генштаба»

86

126

57

64

25

28

10

Всего 396

 

К лету 1919 г. «лицами Генштаба» были заняты практически все «ключевые» должности в военно-окружных штабах, в штабах армий Восточного и Южного фронтов, а также в штабах самих этих фронтов! Указанный факт повлек за собой весьма существенные последствия.

Во-первых, именно «генштабисты» сыграли решающую роль в процессе становления большевистской «военно-окружной системы» в 1918–1919 гг., в деле подготовки на территории военных округов боевых дивизий РККА, наконец, в формировании и эффективной деятельности армейских штабов обоих главных фронтов гражданской войны.

Во-вторых, нередко «специалисты Генштаба» занимали руководящие должности непосредственно в боевых формированиях РККА. В этой связи имела место следующая закономерность: чем выше была категория воинского формирования (бригада, дивизия, армия, фронт), тем выше была степень участия «лиц Генштаба» непосредственно в управлении таким формированием!

В-третьих, даже если те или иные «лица Генштаба» прямым образом не участвовали в формировании определенных дивизий РККА на «местах», они все равно принимали участие в том же процессе, но косвенно. Занимая важнейшие должности в окружных штабах (Начальники штабов, Начальники ВОСО, Адм. — и Моботделов и Управлений, Начальники Отделов снабжения), «специалисты Генштаба» способствовали формированию дивизий, в управлении которыми они сами непосредственного участия не принимали, но которые формировались на территории как раз тех округов, в штабах которых «генштабисты» служили.

Основные этапы становления «военно-окружной системы». Формирования РККА на «местах» (1918–1919 гг.).

Еще 15 и 17 марта 1918 г. «М. Бонч-Бруевич в докладных записках Ленину изложил меры по созданию миллионной армии и сообщил проект военно-административного деления Российской республики на округа»: Беломорский, Ярославский, Московский, Орловский, Приуральский и Приволжский.36 Бывший Военрук ВВС позднее отмечал, что разработанный «во всех подробностях» план, доложенный Ленину, был официально одобрен и принят к немедленному исполнению».37

31 марта 1918 г. ВВС издал приказ об образовании всех отмеченных в записках М. Бонч-Бруевича военных округов, кроме Уральского. Позднее, декретом СНК от 4 мая 1918 г. были образованы Уральский и Северо-Кавказский округа.38 Декретом СНК от 8 апреля 1918 г. большевистская «военно-окружная система» обрела свою легитимность. Декрет предписал «… всем… советам создать на местах губернские, уездные и волостные Комиссариаты по военным делам в составе трех членов, при непременном участии одного военного специалиста».39

Завершением процесса легитимации большевистской «военно-окружной системы» стал Приказ ВВС № 43 от 31 мая 1918 г., постановивший сформировать «… 7 дивизий …на точном основании декрета СНК 8 апреля с. г. под ответственностью и наблюдением окружных военкоматов».40

Специфика военно-окружной системы РККА. Формирование боевых дивизий РККА, предназначенных для усиления Восточного и Южного фронтов, началось летом 1918 г. одновременно на территории участков Завесы (главным образом, в штабах ЗУОЗ и ЮУОЗ) и на территории военно-окружных штабов (МоскВО, ОрлоВО, ПриволжВО, Севкаокра, УралВО, ЯросВО). Н. Потапов в своей «Краткой записке» отмечал, что «… сама нарезка… округов проектировалась такая, при которой территории округов являлись бы источниками формирования и дальнейшего укомплектования частей действующей армии по территориальной системе».41

Когда 11 сентября 1918 г. Завеса официально прекратила свое существование, целый ряд дивизий, формирование которых было начато на ее территории перешли как бы «по наследству» в ведение военно-окружных штабов, где их формирование не только было продолжено, но доведено до своего логического завершения: уже к концу 1918 г. эти же дивизии, только переименованные, влились в армии Восточного и Южного фронтов гражданской войны. В известной степени, можно утверждать, что «военно-окружная система» в деле формирования многих боевых дивизий РККА как бы «переняла эстафету» от участков Завесы. Учитывая сказанное, приходится говорить не о строго определенной территориальной системе «укомплектования частей» Красной Армии как таковой, а скорей о некой «подвижной территориально-объединительной системе», когда формирование одной дивизии могло осуществляться поэтапно и в распоряжении разных военно-административных образований. При этом в указанном процессе прямо или косвенно участвовал порой целый ряд «лиц Генштаба», занимавших различные штабные должности в отмеченных образованиях. Учитывая описанную здесь специфику военно-окружной системы РККА, можно предположить, что начальный этап формирования ее боевых дивизий был представлен двумя типами.

Первый тип: боевые дивизии РККА, которые начали свое формирование в рамках ЗУОЗ и ЮУОЗ. С расформированием Завесы они попадали под контроль МоскВО или ОрлоВО, а затем поступали в распоряжение штабов отдельных армий Южфронта. Так, 9-я сд. своим истоком имела Курский отряд ЗУОЗ, который 13 августа превратился в 1-ую Курскую пд.; последняя с 3 октября 1918 г. как раз и стала 9-ой сд.42 1-я Орловская пд. образовалась на основе Рославльского отряда ЗУОЗ;4312-я, 13-я и 14-я сд. формировались на территории Воронежской губ. (в распоряжении ЮУОЗ, затем — ОрлоВО).44

Второй тип: дивизии, начавшие свое существование сразу на территории «провинциальных» округов; которые, в свою очередь, становились территориальной и ресурсовой базой для формирования армий 2-х главных фронтов. Иными словами, указанные дивизии практически сразу (или почти сразу) поступали в распоряжение армейских штабов. К этому типу следует отнести по сути все дивизии, сформированные во 2-ой половине 1918 г. — начале 1919 г. на территории ПриволжВО и УралВО: 5-я, 15-я, 20-я Пензенская, 22-я, 24-я, 25-я, 33-я сд., 3-я Туркестанская кавалерийская и др., влившиеся затем в состав армейских штабов Востфронта. Сюда же следует причислить дивизии, созданные весной — осенью 1918 г. на территории Севкаокра и сразу по ступавшие на Царицынский фронт: 1-я, 1-я Донская, 1-я Камышинская, 1-я Коммунистическая, 1-я Стальная, 16-я, 37-я и 39-я сд.45

Так или иначе, при обоих вышеописанных типах формирования важнейшей непременно оказывалась стадия формирования на территории военного округа. Прежде всего следует отметить, что речь идет о формировании боевых дивизий РККА, принявших решающее участие в важнейших сражениях гражданской войны на Восточном и Южном фронтах. Как мы убедимся ниже, «качество» дивизий было чрезвычайно высоким.

Стоит обратить внимание на тот факт, что 34 из 40 дивизий были сформированы на территории «провинциальных» военных округов (и только 6 — в «центральном» МоскВО): 11 — на территории ПриволжВО, 9 — в УралВО, 8 — в Севкаокре, 5 — в ОрлоВО и 1 — в ЯросВО. Таким образом, в округах, прилегавших к Востфронту (ПриволжВО и УралВО) формировалось больше боевых дивизий (всего — 20), чем в округах, прилегавших к Южфронту (ОрлоВО и Севкаокр, всего — 13). «Двойную» роль играл ЯросВО: сформированная на его территории 7-я сд. в течение 1919 г. сумела в нужное время оказаться поочередно на Восточном и на Южном фронтах гражданской войны. Следует иметь ввиду, однако, что такое «неравенство» в формировании боевых дивизий в пользу округов Востфронта достаточно оперативно исправлялось

Таблица № 13

Формирование боевых дивизий РККА на территории «провинциальных» военных округов (весна 1918–1919 гг.)46

большевиками: как только угроза на Востфронте ослабевала, боевые дивизии из состава его армий перебрасывались на Южфронт.

Не может не броситься в глаза тот факт, что из 40 дивизий, сформированных на территории округов, только 3 были кавалерийскими, тогда как остальные 37 — стрелковыми. Отмеченный факт отражает общее «отставание» «красного» Южфронта от «белых» в кавалерии, наблюдавшееся вплоть до осени 1919 г.47

Основные составляющие большевистской «военно-окружной системы» (1918–1919 гг.).

Успех столь грандиозного мероприятия, каковым являлось в 1918–1919 гг. формирование РККА, кроме слаженности работы «центрального» ВАА,48 в неменьшей мере предполагал бесперебойную работу всех отделов, управлений и учреждений окружных штабов, которые прямо или косвенно занимались проблемами армейской мобилизации: Моб. — и Адмуправления и все существовавшие при них Отделы, Отделы ВСЕВОБУЧа, ВОСО и военно-технического снабжения.49 О важности работы указанных отделов в новых услових свидетельствует, например, письмо Военкома ОрлоВО Семашко, направленное им не позднее 4 ноября 1918 г. Начальнику ВГШ. Сообщая об отозвании ряда служащих с ответственных должностей в округе на должности в действующей армии, А. Семашко указывал, что «… если необходимы… опытные сотрудники …в армии, то также они необходимы, если не более, в Окружном Комиссариате, все заботы и работа коего направлена на воссоздание этой армии, что возможно только при условии опытных работников…».50 Забота окружного комиссара о наличии опытных работников в округах не случайна, поскольку «период формирования всех частей в крупные единицы, дивизии, был одним из труднейших моментов» в деле строительства РККА на «местах».51 Представить себе всю степень сложности мобработы на «местах» поможет свидетельство «генштабиста» Ф. Новицкого, Военрука ЯросВО, осуществлявшего указанную работу на территории округа вместе со своим штабом с августа и до конца 1918 г.52: «Вновь сформированные органы местного военного управления должны были в кратчайший срок совершенно заново выполнять все то, что в прежнее время являлось результатом длительной предварительной работы военных специалистов. Деятельность эта особенно осложнялась тем, что одни и те же органы и лица были ответственны как за формирование новых боевых частей столь крупного масштаба, как дивизии, так и за высылку многочисленных укомплектований в те части Красной Армии, которые уже дрались на боевых фронтах». Как следует из дальнейшего изложения Ф. Новицкого, эти же «лица» должны были решать «… все вопросы, связанные с учетом людей, лошадей, повозок, запасов материального снабжения, сбором всего этого по специальным нарядам, перевозками, размещением, обучением, формированием…»; все эти вопросы «… являлись чрезвычайно сложными в условиях тогдашней обстановки…»53 Это была кропотливая работа «… людей, которые могут высчитать потребность армии до мельчайшей пуговицы…»54 Следует признать, что выполнить подобную работу было под силу, прежде всего, выпускникам АГШ.

Важнейшей составляющей большевистской «военно-окружной системы» 1918–1919 гг. являлась массовая мобилизация. Проведенная на обширной территории, она стала важнейшим фактором роста и дальнейших побед РККА.

В той части Европейской России, которая находилась под властью большевиков (примерно 1 млн. кв. миль, не менее 24 губерний) проживало порядка 60–70 млн. чел. Благодаря обладанию густонаселенным «центром» большевики получили перевес в людских ресурсах в соотношении 4:1 или даже 5:1, что обеспечило им более обширную мобилизационную базу, нежели ту, которой обладали их противники.55 В известной степени можно согласиться с O. Figes, полагающим, что «… Красная Армия победила в гражданской войне, в значительной степени потому, что сумела добиться более значительных успехов, по сравнению с белыми, в деле мобилизации крестьян на военную службу».56 Чтобы яснее представить все значение мобилизации для РККА обратимся к цифрам. На 22 февраля 1919 г. «боевая» сила «красных» насчитывала всего 382 тыс. чел.,57 однако, к этому числу следует прибавить еще 538 000 чел. (!), мобилизованных, правда уже к лету 1919 г., в военных округах.58

Таблица № 14

Сведения о проведении мобилизаций в военных округах в марте — декабре 1919 г.59

Таблица № 14 показывает, что количество мобилизованных по стране в целом за 1919 г. возросло почти втрое, тогда как по конкртеным округам этот показатель мог колебаться между 2–4 разами. Причем, наибольший показатель роста мобилизованных пришелся как раз на те округа, в районе которых шли основные боевые действия гражданской войны: ОрлоВО (3.4 раза), ПриволжВО (почти 4.5 раза), УралВО (почти 4 раза) и ЯросВО (2.4 раза).

Говоря об успехах большевистской мобилизации, нельзя не коснуться ее обратной стороны — проблемы «дезертирства», которой в современной историографии учеными уделено определенное внимание.60 Действительно, только в октябре-ноябре 1919 г. по рассчетам Мобупра ВГШ «можно было выявить и выловить …примерно 356 000 дезертиров и 315 000 уклонившихся»; в отдельных губерниях процент последних был особенно высок.61 Процент дезертиров на территории округов летом — осенью 1919 г. (т. е. как раз в самый разгар боевых действий на фронтах) не был сообенно велик: в ОрлоВО этот показатель составил 7% от общего количества военнослужащих в округе, в ЯросВО — 6.7%, в МоскВО — 3.6%, а в ПетроВО — лишь 0.08%. В целом же по стране, соотношение количества дезертиров в военных округах по отношению к общему количеству служащих составило только 7.4%.

Мало того, явление дезертирства в 1919 г. было характерно вовсе не для одной только РККА; оно в неменьшей степени сопровождало «белые» армии Комуча, Колчака и Деникина. Исследователь проблем Комуча Sc. B. Smith указывает, например, что в Народной Армии уже «начиная с конца августа 1918 г.» дезертирство крестьян приняло массовые масштабы.62 В той же связи должен быть упомянут, в частности, Приказ Верховного Правителя Колчака № 167 от 25 июля 1919 г. «о мерах по борьбе с паникерством и о наказании лиц, уклоняющихся от военной службы».63 Имели место и факты массового «перехода» военнослужащих из «белых» частей в РККА. Не раньше начала 1919 г. только под Актюбинском (Востфронт) на сторону «красных» «перешло» 20 тыс. чел.64 Весной — летом 1919 г. из армий Колчака «целыми тысячами» дезертировали в РККА «необстрелянные юнцы», башкиры.65 Массовое дезертирство из «белых» частей имело место и на Юге России, подтверждением чего может служить целый ряд приказов и воззваний, подписанных как самим Троцким (например, от 24 ноября, 10 декабря 1918 г.), так и «местными» военными властями (например, Приказ Севкаокра № 39, Издание Политотдела Н-ской дивизии начала 1919 г.), которыми запрещались «… расстрелы пленных рядовых казаков и неприятельских солдат», перебегающих из армий атамана П. Краснова и генерала Деникина.66

Несомненным подспорьем для большевиков в проведении ими массовой мобилизации стала система ВСЕВОБУЧа, в рамках которой на 5 апреля 1919 г. военное обучение в округах проходило всего 792 242 чел., в т. ч.: в ПетроВО около 103 000; в МоскВО — 197 791; в ПриволжВО — 153 365; в ОрлоВО — 80 042 и в УралВО — 39 197. В июне 1919 г. в системе ВСЕВОБУЧа закончило обучение 799 570 чел. В течение только одного лета 1919 г. ВСЕВОБУЧ передал в РККА 14 полков, подготовленных в его рядах.67

Стремительный рост системы подготовки кадров комсостава для РККА на «местах» под руководством ГУВУЗа бесспорно следует рассматривать как важный фактор ее становления и укрепления. «Лица Генштаба» сыграли в указанном процессе весьма важную роль.

Приказом Наркомвоена № 130 от 14 февраля 1918 г. только в одном Петрограде открылось 6 курсов подготовки комсостава (и еще одни в Ораниенбауме). В Москве — только пехотных комкурсов открылось четыре; в Твери открылись 1-ые кавалерийские комкурсы; в Казани — 1-ые пехотные комкурсы. Всего в феврале 1918 г. открылось 13 командных курсов.68 Количество курсов подготовки комсостава РККА различного профиля (пехотные, пулеметные, инженерные) в «провинции» продолжало стремительно расти. По подсчетам автора, только с 8 октября до 16 ноября 1918 г. такие курсы открылись в 12 губернских и уездных центрах Европейской России.69 В конце 1918 г. открылись высшие школы подготовки комсостава РККА: по стрельбе, авиационная, кавалерийская, электро-техническая. Кроме комкурсов, находившихся в ведении ГУВУЗа, аналогичные курсы создавались при фронтовых и армейских штабах.70

Интенсивность процесса роста системы командных курсов РККА в губернских центрах может быть подтверждена во-первых, фактом периодического увеличения численности обучающихся курсантов, а следовательно и количества преподавателей. Так, Приказами ВГШ № 13 от 11 ноября и № 19 от 14 ноября 1918 г. было решено «увеличить число курсантов 1-х Советских Московских пехкурсов до 700 человек (с 1 ноября 1918 г. — В. К.), в соответствии с тем добавить необходимое число лиц комсостава…». Приказ ВГШ № 19 устанавливал также увеличение курсантов «… на Артиллерийском Отделении тех же курсов — до 300 человек, на 2-х Московских пехкурсах — до 500 чел., на 1-х Петроградских пехкурсах — до 1000 чел., на 1-х и 2-х Петроградских артиллерийских курсах — до 600 чел. и на Тамбовских пехкурсах — до 600 чел.». Приказом ВГШ № 26 от 16 ноября 1918 г. было установлено увеличение «количества курсантов с 15 ноября: на Орловских пехкурсах — до 600 человек, а в Петроградском инженерном военном техникуме — до 700 чел.»71

Во-вторых, ориентация на фронт всей системы военно-учебных заведений с самого начала была очевидной. В качестве «важной задачи», поставленной осенью 1918 г. перед большевистской ВВИ было налаживание «… самого деятельного обучения комсостава (включая сюда и штабной), не только в больших центрах, городах, но и на самых позициях и полевых квартирах. Создание как бы подвижных курсов командного и штабного состава». Такая задача вошла в §10 «положения, определяющего деятельность «военного отдела» инспекции». Указанную задачу ВВИ должна была решать совместно с ГУВУЗ. Вот как писала об этом большевистская военная печать не раньше 13 октября 1918 г.: «на позициях и в полевых квартирах обыкновенно у войск много свободного времени, и оно должно быть направлено на самообучение, на самообразование. Полевые подвижные курсы будуть давать могущественный толчок к самодеятельности лиц, готовящих себя для командных или штабных должностей. Военная подготовка всегда идет более плодотворно, когда она производится в поле, на позиции».72

Военные дисциплины на командных курсах РККА преподавали, главным образом, выпускники АГШ, и уж тем более выходцами из названной Академии были Завучи учебных курсов!73

Таблица № 15

Количественное распределение преподавателей военных наук (выпускников АГШ) в столицах и важнейших «провинциальных» центрах Европейской России (1918–1919 гг.)74

Губернский

центр

Петроград

и Прибал-

тика

Москва

МоскВО

(Витебск,

Могилев,

Смоленск

Рязань,

Тамбов)

Округа ЮФ

(Воронеж,

Курск,

Орел, Киев,

Донская

обл.)

ЯросВО

(Вологда,

Нижний

Новгород,

Ив.

Вознесенск,

Кострома,

Тверь)

Округа ВФ

(Астрахань,

Казань,

Оренбург,

Пермь,

Саратов,

Ташкент)

Количество

преподавателей

(«генштабистов»)

на курсах и в школах

подготовки комсостава

 

 

 

 

 

 

Всего 80

 

Как показывает таблица № 15 на разных этапах указанного периода военные дисциплины на военных курсах и в военных школах, расположенных в губернских центрах Европейской России преподавали и занимали должности Завуча всего 80 выпускников АГШ. Из той же таблицы становится ясно, что самое значительное количество преподавателей военных курсов пришлось на две русские столицы — Москву и Петроград, одновременно являвшиеся крупными губернскими центрами. В то же время, в русской «глубинке» наибольшее количество курсов подготовки комсостава и «генштабистов»-преподавателей на них к лету 1919 г. насчитывалось как раз в тех губернских центрах, которые располагались в непосредственной близости к двум главным фронтам гражданской войны — Восточному и Южному.

Показатели количественного роста РККА (1918–1919 гг.). Уже 15 марта 1918 г. Военрук ВВС подал Председателю СНК 1-ую Докладную Записку, представлявшую собой план формирования 1.5 млн. армии.75 К концу 1919- началу 1920 гг. этот план был «выполнен и перевыполнен», поскольку численность РККА достигла 3 млн. чел.!76 Противники явно уступали РККА по численности войск: по данным E. Mawdsley, даже гипотетически «… объединенные боевые силы белых никогда не достигали 250, 000».77 Особенно наглядно численное превосходство РККА будет видно если обратиться к сравнению «дивизионного состава» «красных» и «белых» войск.78

Превосходство РККА по количеству сформированных боевых дивизий. По подсчетам автора, всего в период гражданской войны в составе РККА было сформировано (учитывая переи расформирования различных частей) 100 дивизий; из них 21 — кавалерийская, а 78 — стрелковых; причем, значительная часть кавдивизий появились в РККА, главным образом, к 1920 г. Из указанного общего количества (100 дивизий), в период с весны 1918 г. — до конца осени 1919 г. 57 дивизий (в т. ч. 8 кавалерийских) были сформированы на территории округов, непосредственно прилегавших к Востфронту и Южфронту и на территории МоскВО (всего 40 дивизий), а также приказами по армиям Южфронта (всего 17 дивизий). Эти 57 дивизий не только приняли реальное участие в боях на 2-х главных фронтах гражданской войны (Восточный и Южный), но нередко играли решающую роль в исходе их важнейших сражений.79 ни Колчак, ни Деникин не могли «похвастаться» столь значительным количеством боевых дивизий в составе своих армий. Так, 180-тысячная Сибирская Армия, составившая «костяк Российской Армии Колчака»,80 к 9 мая 1919 г. имела только 30 дивизий (включая инженерные и артиллерийские дивизионы).81 Правда, деникинские ВСЮР на осень 1919 г. насчитывали 50 боевых единиц, однако, полноценных дивизий среди них было только 43.82

Качественное превосходство РККА над своими противниками: мнения разных авторов. Яркие свидетельства качественного «преображения» РККА уже к осени 1918 г., и решающей роли «лиц Генштаба» в этом процессе могут быть обнаружены в самых различных источниках. Из последних в данном случае особенно ценными являются признания именно антибольшевистски настроенных бывших «белых» офицеров и гражданских лиц, поскольку их трудно заподозрить в каких-либо симпатиях по отношению к режиму большевиков.

Троцкий неоднократно отмечал в своих речах и статьях за 1918 г. не только насущную необходимость предоставления офицерам «добольшевистской» армии вообще, а «лицам Генштаба», в особенности, «ключевых» должностей в РККА, но и факт реального замещения их «генштабистами».83 Он признавал, что в период гражданской войны «главные командные посты (в РККА- В. К.) занимались военными специалистами старой школы» (курсив мой — В. К.).84 Ленин в конце 1919 г. заявил еще более откровенно: «Если бы мы их (т. е. офицеров «добольшевистского» Генштаба — В. К.) не взяли на службу и не заставили служить нам, мы не смогли бы создать армии». (курсив мой — В. К.)85 В 1921 г. большевики открыто признавали: «если бы нам не удалось заполучить к себе таких руководителей бывшей царской армии, как Каменев, Лебедев и другие, а также прекрасно испытанных и опытных исполнителей их предначертаний из того же царского офицерства — нас давно бы не было в Москве!»86

Факт решающего участия офицеров старого Генштаба в строительстве РККА не могли скрыть даже «белые» эмигранты.

Например, лидер русских либералов П. Н. Милюков признавал в своих воспоминаниях, что «военное руководство красными войсками попало в руки старых офицеров Генштаба и велось довольно искусно» (курсив мой — В. К.).87 А. М. Терне в 1921 г. отмечал, что «все победы, которые были одержаны на фронтах гражданской войны против генералов Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля, были не победами красной армии и ее классовых вдохновителей — коммунистов, а являлись результатом руководства этими армиями старого рядового русского офицерства и прежнего Генштаба».88 Философ-эмигрант и бывший офицер Ф. Степун, которого никак нельзя заподозрить в каких-либо симпатиях к большевизму, уже про лето 1918 г. писал, как «…разбойничьи банды начинали постепенно превращаться в дисциплинированные рабоче-крестьянские части».89 Как следует из воспомоминаний одного из бывших «белых» офицеров, уже в 1918 г. «красным командованием для поднятия боеспособности своей армии» были приняты «главные меры» «… организационного, воспитательного, репрессивного и поощрительного характера». Причем, «в их выработке принимали участие …офицеры Генштаба, приглашенные Троцким на советскую службу. С их помощью были выяснены главнейшие причины военных неуспехов и немедленно приступлено к их устранению. Красную Армию решили создавать по принципам военной науки в преломлении большевистского понимания».90 Бывший Начальник АГШ Андогский о решающей роли «лиц Генштаба» в создании РККА высказался вполне определенно: «Организация Красной Армии и оперативное руководство ее боевыми операциями были выполнены представителями старого Генштаба…» (курсив мой — В. К.)91

 

§2. Образование СУОЗ и специфика службы «лиц Генштаба» в его штабах и отрядах (весна — лето 1918 гг.)

Этапы организации и деятельности СУОЗ (весна — лето 1918 г.)

СУОЗ был создан на основании Постановления Комитета революционной обороны Петрограда от 3 марта 1918 г. и решения ВВС от 5 марта 1918 г.92

Как свидетельствуют обнаруженные автором в фонде ВГШ (РГВА) «примечания» к спискам служащих в штабе СУОЗ, «временный штат» для формирования указанного штаба был утвержден ВВС уже 11 марта 1918 г. Само же формирование осуществлялось Военруком СУОЗ «генштабистом» Д. Парским и в целом завершилось к концу весны 1918 г.93

1 апреля СУОЗ был разделен на 5 более мелких участков (отрядов) (Карельский, Ямбургский, Новгородский, Старорусский и Новоржевский), соответственно названиям центров, где располагались формирования отрядов. В начале августа 1918 г. к указанным 5-ти добавились еще 2 участка: Архангельский и Олонецкий.94 19 апреля 1918 г. СУОЗ был объединен с Петроградским районом обороны и руководство им возложено на Военсовет СУОЗ и Петроградского района со штабом в Петрограде.95

К концу лета 1918 г. при штабе СУОЗ были организованы четыре Инспекции формирований. Как можно судить по примечаниям к спискам служащих штаба СУОЗ, штаты Управления 1-ой Инспекции формирований при этом участке было утверждены Военсоветом СУОЗ 27 июня 1918 г. В то же время, к концу лета с. г. на территории СУОЗ были сформированы штабы 9 отдельных дивизий: Вологодской, 1, 2, 3 и 4-ой Петроградской, 1-ой и 2-ой Новгородской, Олонецкой и Псковской.97 В связи с созданием Северного фронта на основании Приказа РВСР № 3/2 от 11 сентября 1918 г. «… штаб СУОЗ был расформирован, а его войска обращены на формирование 7А Севфронта».98

Таблица № 16

Замещение «генштабистами» должностей в штабе СУОЗ (на лето 1918 г.)96

«Лица Генштаба» на службе в штабе СУОЗ и в штабах его отрядов (дивизий). По подсчетам автора, на лето 1918 г. в штабе самого СУОЗ, вместе со «спецами» прикомандированными к нему и в штабах отдельных участков СУОЗ (к концу лета — штабы дивизий) служило 106 «специалистов Генштаба».99

Из таблицы № 16 следует, что летом 1918 г. на службе в штабе СУОЗ было занято всего 54 «специалиста Генштаба». Среди всех должностей, значившихся при Штабе СУОЗ по штату на 11 марта 1918 г., больше всего служащих пришлось на должности Начальников Опер- и Разведотделов и отделений (7 чел.) и на должности при Инспекциях формирований (10 чел.), т. е. на те должности, которые были теснее всего связаны с проблемами формирования воинских частей на территории участка и с обеспечением их боевой деятельности. В то же время, к указанному сроку при Штабе СУОЗ значилось 19 «прикомандированных» «лиц Генштаба», многие из которых (например, прикомандированные к Оперод) вполне могли быть использованы на службе в вышеуказанных отделах. В штабах дивизий, развернутых к лету 1918 г. на основе соответствующих отрядов на территории СУОЗ, «лица Генштаба» опять же занимали все «ключевые» должности, что можно проиллюстрировать в таблице № 17.

Таблица № 17

Замещение «лицами Генштаба» должностей в штабах дивизий СУОЗ на лето 1918 г.100

Как следует из Таблицы № 17, летом 1918 г. в штабах отрядов (затем — дивизий) СУОЗ служило всего 52 «специалиста Генштаба». Они возглавляли штабы всех девяти дивизий, развернутых летом 1918 г. на территории СУОЗ! В то же время, в штабах шести дивизий «генштабисты» занимали важнейшую должность Помощника Начштаба дивизии по Оперчасти. В 3-й Петроградской и во 2-ой Новгородской дивизиях «генштабистов», занимавших такую должность значилось 5 чел.; в 4-ой Петроградской — 4 чел.; в Псковской — 2 и в Олонецкой — 3. Далее, в штабах 3-х дивизий «специалисты Генштаба» занимали весьма существенную для формирования боевых частей должность Начальника Снабжения (3-я Петроградская, 1-я Новгородская, Олонецкая). Кроме того, в 4-ой Петроградской «генштабист» являлся Начальником Артиллерии.

Учитывая, что уже к концу лета 1918 г. «судьба» большевистского режима решалась вовсе не на западных границах Европейской России, а в ее восточных и южных провинциях, было бы интересно выяснить подробности служебной занятости именно тех «лиц Генштаба», кто после службы в СУОЗ продолжил свою карьеру в ВАА РККА, или в армейских штабах Восточного и Южного фронтов, включая и штабы прилегающиих к ним «провинциальных» округов: ОрлоВО, ПриволжВО, Севкаокр, УралВО и ЯросВО.101

Приложение № 2 показывает, что всего 46 «лиц Генштаба» из 106 (т. е. немногим меньше половины) после расформирования СУОЗ (11 сентября 1918 г.) занимали ответственные должности либо в центральном ВАА РККА (преимущественно в ПШ РВСР), либо в штабах Восточного и Южного фронтов различного уровня: окружных (т. е. в штабах округов, примыкавших к указанным фронтам), дивизионных, армейских, фронтовых. Из указанных 46 «лиц» 11 приходилось на генералов, 10 — на штаб-офицеров и 25 — на обер-офицеров. Такое количество специалистов высшей военной квалификации, продолживших службу на главных фронтах РККА, либо в учреждениях ее центрального ВАА, представляется весьма значительным, если учесть, что СУОЗ к осени 1918 г. оказался самым удаленным от главных событий гражданской войны районом.

Приложение № 2 позволяет понять, что практически все высшие и старшие чины «добольшевистского» Генштаба, служившие весной — летом 1918 г. в штабах «красного» СУОЗ, пришли на службу в РККА, уже имея за спиной вполне солидный стаж командной, штабной и военно-административной работы в «добольшевистской» армии. Мало того, целый ряд указанных «лиц», вступив в РККА, продолжали замещать те же (или сходные) должности, которые они занимали в армии до большевистского переворота. Тем самым они как бы продолжили в РККА свою профессиональную специализацию. Важно также отметить, что в штабах СУОЗ «генштабисты» замещали достаточно ответственные должности.

Так, Д. Парский непосредственно перед своим поступлением на службу к большевикам командовал 3-ей армией, а перед этим — 12-ой.102 В РККА ему, управлявшему сначала Ямбургским участком (весна 1918 г.), а затем всем СУОЗ (26 мая — 8 августа 1918 г.),103 к началу лета 1918 г. предстояло развернуть боевые силы, равные примерно армии (всего 9 дивизий)!104 Ф. Костяев в «добольшевистской» армии поочередно был Начштаба 1 АК Сибирского и Командиром 132 пд., а в РККА весной — не позднее конца лета 1918 г. являлся последовательно Начштаба Псковского района СУОЗ, Инспектором 3-ей Инспекции формирований при том же СУОЗ и Начдив-2 Петроградской.105 Генерал-майор В. А. Ольдерогге перед приходом большевиков к власти командовал 1 сд. Туркестанской. В СУОЗ с 14 марта и до расформирования Завесы он последовательно пребывал Военруком Новоржевского участка и Начдивом Псковской.106

Н. Дистерло в «добольшевистской» армии был Командиром 11-ой кавдивизии, а в РККА, по крайней мере, в течение всего лета 1918 г. занимал должность Инспектора кавалерии при штабе СУОЗ.107 Д. Надежный в «добольшевистской» армии последовательно командовал 3 и 42 АК, а в РККА с 10 марта по 22 апреля 1918 г. являлся Военруком Карельского района СУОЗ.108 Последней должностью Ф. Подгурского в «добольшевистской» армии было командование 1-ой Сибирской сд. На 30 апреля — 15 июня 1918 г. в РККА он же являлся Военруком Старорусского участка, а затем на период не позднее 1 августа 1918 г. — Начдив-2 Новгородской.109 А. Бармин до службы в РККА занимал должность Начальника 7-го Отделения УПВОСО ГУГШ, а в штабе СУОЗ, видимо, всю весну и лето 1918 г. заведовал делами Отдела ВОСО.110 Н. Берман перед поступлением к большевикам на службу управлял штабом 50 пд., а с 13 мая до середины октября 1918 г. в СУОЗ замещал должность Наштадив Вологодской (впоследствии — Костромской).111 М. Леонтьев перед переходом на службу в РККА командовал 14-м гусар. полком (Митавским); летом 1918 г. он же состоял при Инспекторе кавалерии Штаба СУОЗ.112 Е. Сергеев в «добольшевистской» армии последовательно занимал должности Помощника Старад Разведотдела Штаба 6А, затем — Старад там же. В РККА с 15 июля по сентябрь 1918 г. Е. Сергеев занимал должность Наштадив-1/2 Петроградской, а затем до 26 октября с. г. был Помощником Начальника Оперод Штаба СУОЗ.113

Как явствует из Приложения № 2, служба в штабах СУОЗ стала для целого ряда «генштабистов» своеобразным «трамплином» для дальнейшего успешного продвижения по служебной лестнице в РККА, прежде всего, в ее «центральном» ВАА! Причем, эти «лица» не только сделали успешную карьеру в Красной Армии, но одновременно и внесли существенный «вклад» в дальнейшее совершенствование большевистской армии в «центре» и на «местах». Например, Военрук СУОЗ Д. Парский тотчас после расформирования Северной Завесы и создания на ее основе Севфронта, стал его Командующим (с 11 сентября 1918 г.). В последней должности Парский пробыл до 26 ноября с. г., затем, после краткого срока тюремного заключения (едва ли больше месяца) и вплоть до середины июля 1919 г. он состоял на службе в Комиссии по разработке уставов при Оргупре ВГШ.114 Н. Дистерло, летом 1918 г. являвшийся Инспектором Кавалерии при Штабе СУОЗ, после его расформирования и до 24 мая 1919 г. исполнял ту же должность при большевистской ВВИ.115 Особенно удачно, по крайней мере, до середины 1919 г. сложилась в РККА карьера Ф. Костяева, бывшего Инспектора формирований при СУОЗ и Начдива-2 Петроградской. После расформирования СУОЗ и до начала ноября 1918 г. он занимал должность Наштасев, а затем, в течение 8 месяцев (21/23 октября 1918 г. — 23 июня 1919 г.) возглавлял высший оперативный орган Главного командования РККА — ПШ РВСР.116 Карьера Ф. Подгурского в РККА также складывалась вполне благоприятно: летом 1918 г. он — Военрук Старорусского участка и Начдив одноименной дивизии, а на конец ноября с. г. занимал должность Помощника Главного Начснаба всей РККА.117 Нельзя не отметить дальнейшее продвижение по службе Е. Исаева. На лето 1918 г. он являлся Консультантом Онежской флотилии при штабе СУОЗ и прикомандированным к Отделу Связи; на 28 ноября с. г. значился Помощником Начальника Отдела Штасева, а после этого срока и на начало июля 1919 г. состоял для поручений при самом Главкоме РККА. Наконец, с 12 декабря 1919 г. Е. Исаев являлся штатным руководителем АГШ РККА.118 Служба по разведчасти в Штабе СУОЗ летом 1918 г. стала «стартовой площадкой» для дальнейшего служебного продвижения в РККА целой группы «молодых генштабистов»: капитанов В. Г. Зиверта, Т. С. Косача, А. К. Малышева, В. Ю. Стульбы, И. Д. Чинтулова, поручика И. Д. Моденова, штаб-ротмистра В. А. Срывалина, ротмистра В. В. Трофимова. Все они после расформирования СУОЗ и, по крайней мере, до середины июля 1919 г. занимали различные должности по Разведчасти в ПШ РВСР.119

«Вклад» СУОЗ в победу РККА в гражданской войне 1918–1920 гг. весьма специфичен. На его территории не было сформировано ни одной крупной боевой части, которая была бы использована на 2-х главных фронтах гражданской войны. СУОЗ к концу лета 1918 г. оказался самым удаленным от Восточного и Южного фронтов районом. При всем том, опыт формирования штабов и отрядов на территории СУОЗ «не прошел даром» в силу двух важнейших факторов.

Во-первых, СУОЗ стал первым «трамплином», придавшем хорошее ускорение для служебного продвижения целому ряду «лиц Генштаба», не только продолживших свою службу в РККА на двух главных фронтах гражданской войны, но и внесших существенный (а порой — просто решающий) «вклад» в победу РККА! В ходе дальнейшего исследования мы еще не раз коснемся их фронтовой служебной деятельности; здесь же назовем пока что только их имена: генерал-лейтенант Ф. А. Подгурский; генерал-майоры П. Н. Буров, Н. Д. Всеволодов, Н. А. Дистерло, В. А. Ольдерогге; полковники А. А. Бармин, Б. Н. Шавров; подполковники Н. Н. Берман, П. И. Ермолин, А. Н. Николаев, В. И. Преображенский, Е. Н. Сергеев, Ф. П. Шафалович; обер-офицеры М. И. Алафузо, И. А. Бардинский, П. А. Захаров, Н. И. Кадников, Э. К. Лусь, М. А. Поликарпов, А. С. Ролько, С. К. Сахаров, Н. И. Шило, Н. В. Яковский и др.

Во-вторых, из штабов СУОЗ вышел целый ряд «специалистов Генштаба», продолживших свою дальнейшую службу в РККА в штабах военных округов, непосредственно прилегавших к 2-м главным фронтам гражданской войны: генерал-лейтенанты Д. Н. Надежный и П. Д. Тележников, полковники М. Е. Леонтьев и Е. Б. Плотников, подполковник В. И. Преображенский, капитан П. А. Мей, ротмистр И. И. Бартельс. Эти «лица» внесли значительный «вклад» в налаживание работы различных служб окружных штабов.120

«Судьба» отрядов ЗУОЗ, как и «вклад» участка в формирование РККА и ее победу в гражданской войне оказались явно отличными от аналогичных «судьбы» и «вклада» СУОЗ. МоскВО, являвшийся неотъемлемой частью ЗУОЗ, по сути, стал одним из важнейших прифронтовых округов, обеспечивавших Восточный и Южный фронты как «живой силой», так и необходимыми предметами военно-технического снабжения. На территории ЗУОЗ и МоскВО был сформирован целый ряд боевых дивизий РККА, принявших самое прямое участие в боевых действиях на обоих главных фронтах гражданской войны. Важнейшая причина столь явного отличия «судьбы» ЗУОЗ от «судьбы» СУОЗ заключалась в специфическом статусе МоскВО.

 

§3. Образование ЗУОЗ и специфический статус МоскВО как окружного «центра» по формированию РККА на «местах»

ЗУОЗ был образован 29 марта 1918 г. В его состав (без Московского района) входили Витебский, Невельско-Великолукский, Оршанский, Смоленский, Рославльский, Брянский и Курский отряды (численнностью ок. 20 тыс. чел.).121 Автором в РГВА был обнаружен «Список бывшим офицерам Генштаба…, получившим назначения в штабах Московского района и его отрядов», датируемый 27 апреля 1918 г. В соответствии со Списком в указанном районе, фактически являвшемся частью ЗУОЗ, находилось 6 отрядов: Вяземский, Калужский, Ржевский, Рязанский, Тверской и Тульский. Одновременно, по приказу ВВС от 31 марта 1918 г. на территории Витебской, Калужской, Могилевской, Московской, Рязанской, Смоленской и Тульской губерний был образован МоскВО.

Сравнительный анализ перечня названий отрядов ЗУОЗ без Московского района, отрядов самого этого района и названий губерний МоскВО позволяет говорить о значительной степени идентичности указанных военных образований. Выдвинутое положение подтвердим конкретными примерами.

Во-первых, практически совпадали территории Московского района ЗУОЗ и МоскВО: оба охватывали Калужскую, Московскую, Рязанскую и Тульскую губернии.122

Во-вторых, Витебский, Оршанский, Рославльский и Смоленский отряды ЗУОЗ формировались на территории Витебской и Смоленской губерний МоскВО.

В-третьих, на ЗУОЗ, кроме прочего, «… была возложена …оборона подступов к Москве».123

В-четвертых, к 1 августа 1918 г. на основе Приказа ВВС № 43 от 31 мая 1918 г. на базе отрядов было развернуто 7 пехотных дивизий, получивших наименование губерний, на территории которых они формировались: 1-я Витебская, 1-я Смоленская, 1-я и 2-я Могилевская, 1-я и 2-я Орловская, 1-я Курская. На основании того же приказа «под ответственностью и наблюдением Военрука Московского района», входившего в состав ЗУОЗ, разворачивались еще 6 дивизий: 2-я и 3-я Московские, 2-я Тверская, Калужская, Рязанская и Тульская. Наконец, «под ответственностью и наблюдением Окружного Военкомата МоскВО» и на основании Приказа ВВС № 43 было решено «сформировать» еще 2 дивизии 1-ую Московскую и Тамбовскую.124

Все сказанное в настоящем параграфе позволяет сделать два существенных вывода.

1. К осени 1918 г. представляется уместным говорить о ЗУОЗ с его Московским районом и МоскВО, как о едином целом. Иными словами, речь может идти о целой «системе ЗУОЗ-МоскВО» и к ней возможно причислить как тех «лиц Генштаба», кто из штабов ЗУОЗ «переходил» в штабы МоскВО, так и тех, кто служил только в штабах МоскВО. Сказанное вполне может быть применимо и к преподавателям курсов военных наук 1918–1919 гг. как в самой Москве, так и в губерниях округа.

2. К осени 1918 г. МоскВО являлся одним из крупнейших окружных «центров» по формированию РККА на «местах». Став к этому сроку «прямым наследником» ЗУОЗ, этот округ не только «вобрал» в себя все военные структуры Западного участка Завесы, но и к лету 1919 г. создал свои собственные. К середине 1919 г. МоскВО представлял собой весьма внушительный военно-административный аппарат по формированию РККА на «местах», имевший в штабах на окружном и губернском уровне свои отделы и управления, необходимые для осуществления крупномасштабной мобилизации, военного снабжения и обучения, а также — широкую систему курсов подготовки комсостава для боевых частей РККА.

Между тем, «судьбы» отдельных частей, сформированных на территории ЗУОЗ, МоскВО и Московского района ЗУОЗ были различны.

Специфика формирования дивизий в «системе ЗУОЗ-МоскВО» в 1918–1919 гг.

Таблица № 18

Замещение «лицами Генштаба» должностей в штабах дивизий ЗУОЗ (а также в штабах дивизий Московского района) (лето 1918 г.)125

Поскольку штабы приведенных в Таблице № 18 дивизий формировались на основе соответствующих отрядов ЗУОЗ, будет вполне целесообразно включить в персонал дивизионных штабов также и служащих штабов указанных отрядов, даже если последние и не продолжали впоследствии службу в дивизионных штабах. Исходя из сказанного, выясняется, что на лето 1918 г. в организации и осуществлении штабной службы дивизий ЗУОЗ, МоскВО и Московского района приняли участие всего 68 «лиц Генштаба».

Таблица № 18 показывает, что во всех 15 дивизиях, развернутых летом 1918 г. при штабах ЗУОЗ, МоскВО и Военрука Московского района (не удалось обнаружить сведения относительно 1-ой Смоленской и 1-ой Московской дивизий) «специалисты Генштаба» занимали «ключевые» должности! Так, во всех указанных дивизиях (отрядах) (кроме Тамбовской) «генштабисты» непременно замещали должности Начдива или Наштадива (либо обе вместе). В 9-ти дивизиях удалось обнаружить факт замещения «генштабистами» важных должностей Помощника Наштадива по Оперчасти (или Начальника Разведотдела), Командира батальона Связи, Помощника по Оперчасти в штабах дивизионных бригад.

«Судьба» отдельных частей ЗУОЗ с учетом специфического статуса МоскВО может быть рассмотрена с точки зрения ряда аспектов.

В смысле прямого участия в гражданской войне, «судьба» самого ЗУОЗ оказалась похожей на «судьбу» СУОЗ: по приказу РВСР от 11 сентября 1918 г. участок был преобразован в Западный район обороны, а последний приказом РВСР от 15 ноября 1918 г. — в Отдельную Западную Армию, которая прямого участия в боевых операциях Восточного и Южного фронтов 1918–1919 гг. не принимала. Одновременно, в декабре 1918 г. территории Смоленской, Могилевской, Витебской губерний (а значит и дивизии, сформированные на их территории) были переданы во вновь созданный Западный Военный Округ126 и, таким образом, оказались удалены от основных событий гражданской войны. Иными словами, благодаря воздействию «фактора смещения фронтов», ЗУОЗ, подобно СУОЗ, не стал непосредственной базой и тылом 2-х главных фронтов гражданской войны, какими стали к концу 1918 г. ОрлоВО, ПриволжВО, Севкаокр, УралВО и ЯросВО. Между тем, относительно дальнейшего «боевого пути» целого ряда дивизий, сформированных на территории губерний ЗУОЗ (прежде всего, МоскВО), следует признать, что «судьба» этого участка Завесы явно отличалась от «судьбы» своего северного «собрата» (СУОЗ): таковые дивизии принимали уже непосредственное участие в боевых действиях на Восточном и Южном фронтах гражданской войны.

Таблица № 19

Формирование боевых дивизий на территории большевистского МоскВО и их участие в боевых действиях на Восточном и Южном фронтах (1918–1919 гг.)127

Из Таблицы № 19 следует, что на разных этапах периода 1918–1919 гг. на территории МоскВО было сформировано всего 6 дивизий. Все они приняли самое непосредственное участие в боевых действиях на 2-х главных фронтах гражданской войны. Причем, 1-я кавалерийская и 2-я стрелковая дивизии участвовали в боях только на Востфронте; Первая Московская рабочая, 3-я стрелковая и 11-я кавалерийская дивизии — только на Южфронте. Зато Латышская стрелковая дивизия успела принять участие в боевых действиях на обоих фронтах.

Мало того, представленные в таблице № 19 дивизии приняли участие в важнейших сражениях как Восточного, так и Южного фронтов. Так, Первая Московская Рабочая в феврале 1919 г. успешно участвовала в боях против Донской Армии Атамана Краснова, когда решалась «судьба» Царицына (Южфронт). 2-я стрелковая в апреле — июле 1919 г. приняла участие в контрнаступлении против Колчака и в захвате Уфы; 1-я кавалерийская в июне 1919 г. вела борьбу с белоказаками за г. Уральск (Востфронт); Латышская и 3-я стрелковые и 11-я кавалерийская участвовали в решающем наступлении большевистского Южфронта осенью 1919 г., положившего конец Деникинским ВСЮР.

Если «специалисты Генштаба» сами непосредственно не всегда служили в вышеупомянутых дивизиях, тем не менее, весной 1918 — летом 1919 гг. они занимали наиболее важные должности в штабах ЗУОЗ и МоскВО и, тем самым, способствовали не только формированию рассмотренных выше дивизий, но и обеспечению их высокой боеспособности.

 

§4. Служебная занятость «лиц Генштаба» в штабах ЗУОЗ и МоскВО и их дальнейшее служебное распределение в РККА

Важно отметить, что дальнейшее служебное распределение «лиц Генштаба», служивших весной — летом 1918 г. в штабах ЗУОЗ, после расформирования этого участка (11 сентября 1918 г.), оказалось значительно более «эффективным» для главных фронтов РККА, чем аналогичное распределение бывших служащих штабов СУОЗ. Для подтверждения сказанному обратимся к Приложению № 2 к настоящей работе, где отражена служебная занятость тех «генштабистов», кто весной — летом 1918 г. служил в штабах МоскВО и ЗУОЗ РККА (включая Мокосвский район), а затем к концу 1918-середине 1919 гг. продолжил службу в ней, но теперь уже в штабах и боевых частях Восточного и Южного фронтов.

Всего весной — летом 1918 г. в штабах МоскВО и ЗУОЗ служило 147 офицеров «добольшевистского» Генштаба, в т. ч. 43 генерала, 55 штаб-офицеров и 48 обер-офицеров (чин одного «лица» установить не удалось).

«Генштабисты», служившие летом 1918 г. в штабах ЗУОЗ и МоскВО, имели за своей спиной достаточно авторитетный опыт штабной, командно-административной и военно-преподавательской работы в «добольшевистской» армии. Перейдя на службу в РККА, эти люди получили возможность заняться углублением своей «профессиональной специализации».

Приложение № 2 наглядно демонстрирует тот факт, что высшие чины Генштаба (генералы), служившие весной — летом 1918 г. в штабах «системы ЗУОЗ-МоскВО», в «добольшевистской» армии из штабных должностей занимали, как правило, должность Начштаба армейского корпуса (В. А. Афанасьев, Е. Э. Гегстрем, Н. С. Елизаров, П. И. Залесский, А. И. Кабалов, Г. М. Ладыженский, Н. И. Попов, С. Ф. Таубе, Н. Д. Чаусов, К. Я. Шемякин, А. А. Яковлев), реже — Начальника армейского штаба (как Л. А. Радус-Зенькович). Из строевых должностей Генштаба генералы чаще всего занимали должности командира / начальника дивизии (А. Ф. Кадошников, Н. Г. Семенов, П. П. Сытин, П. В. Чеснаков) или корпусного командира (В. Н. Егорьев, Г. К. Корольков, Н. С. Махров, А. В. Новиков, Ф. Ф. Новицкий), реже — должность командующего армией (как С. М. Шейдеман). Исключение из сказанного составлял лишь один генерал, который в «добольшевистской» армии командовал полком — К. В. Алексеев.

Штаб-офицеры Генштаба, служившие весной — летом 1918 г. в штабах МоскВО и ЗУОЗ, в «добольшевистской» армии возглавляли, как правило, дивизионные штабы (В. К. Гершельман, Г. К. Ерофеев, П. И. Поляков, В. М. Смирнов, В. Н. Сухорский, В. П. Ульянин, К. Н. Зильберман, или штабы корпусов (С. С. Каменев, Н. А. Петров, А. В. Смирнов, Г. Н. Хвощинский, А. Н. Ягода), реже — командовали полками (В. П. Глаголев). Штаб-офицеры до большевистского переворота замещали порой и должности обер- и штаб-офицеров для поручений при корпусных штабах (В. Е. Волков, К. А. Людсканов-Цанков, А. В. Панов, Р. Е. Стокальский, В. В. Ступин), или должности Старад управлений армейских штабов (А. К. Коленковский, В. В. Новиков).

Наконец, штаб- и обер-офицеры, в основном выпускники АГШ 1917–1918 гг., нередко занимали в «добольшевистской» армии должности обер- и штаб-офицеров для поручений при корпусных (Н. Е. Варфоломеев, В. В. Сергеев), а порой даже и при фронтовых штабах (Б. И. Кузнецов), или должность старшего адъютанта при корпусных (В. В. Божко, Н. Я. Забегалов, А. В. Кирпичников, И. Ф. Ораевский) и дивизионных штабах (Г. С. Дьяков, С. С. Ивановский, Н. И. Камкин, А. Н. Леонов, Д. С. Макеев, А. М. Перемытов, Н. И. Сластинок-Сластенко, М. М. Энден).

Дальнейшая служебная занятость 147 «лиц Генштаба», бывших служащих штабов ЗУОЗ и МоскВО, в РККА сложилась отнюдь неоднозначно.

Служебная деятельность 39-ти из них в 1918–1919 гг. ограничилась работой в штабах МоскВО и ЗУОЗ. В учреждениях центрального ВАА РККА (включая систему ВОСО и курсы ГУВУЗа только на территории МоскВО) после расформирования ЗУОЗ на середину 1919 г. было «занято» 54 «генштабиста».

Остальные 54 «специалиста Генштаба» — бывшие служащие штабов системы ЗУОЗ-МоскВО к концу 1918 — середине 1919 гг. оказались непосредственным образом занятыми в штабах Восточного и Южного фронтов РККА. Из них 23 служили в штабах Востфронта (считая и штабы ПриволжВО, УралВО и ЯросВО), 25 — в штабах Южфронта (включая штаб ОрлоВО), а 6 чел. «успели» заместить должности на обоих фронтах поочередно.128

Между тем, разделение служащих штабов ЗУОЗ и МоскВО на тех, кто впоследствии продолжал работать во фронтовых штабах и тех, кто остался служить в учреждениях центрального ВАА РККА, представляется несколько условным.

Во-первых, как уже отмечалось выше, большевистский МоскВО в деле формирования РККА к осени 1918 г. имел специфический статус «центра» и «провинции» одновременно.129

Во-вторых, к весне 1919 г. централизованное управление РККА уже состоялось, так что к этому времени большевистский «центр» был достаточно прочно «связан» с «провинцией», несмотря на все трудности формирования РККА на «местах». В таких условиях деятельность тех служащих штабов ЗУОЗ и МоскВО, кто с расформированием ЗУОЗ к весне-лету 1919 г. перешел на службу в учреждения центрального большевистского ВАА, как-то: Отделы ВОСО, ВСЕВОБУЧ, Разведуправление ПШ РВСР, АГШ, преподавание на курсах и в школах МоскВО (всего 54 «специалиста Генштаба»), вполне можно отнести одновременно и к усилиям по налаживанию указанных служб на «местах».

Почти три четверти служивших в «системе ЗУОЗ-МоскВО» «лиц Генштаба» (108 из 147) после расформирования штабов ЗУОЗ 11 сентября 1918 г. приняли прямое или косвенное участие в формировании РККА на «местах» и в обеспечении конечной победы большевиков в гражданской войне!130 Анализ Приложения № 2 позволяет понять, что из штабов ЗУОЗ и МоскВО РККА вышла целая группа «специалистов Генштаба», которые к концу 1918 — лету 1919 гг. заняли ведущие должности в штабах большевистского Восточного фронта и в прилегавших к нему военных округах (всего — 23 чел.). Указанные «лица», наряду с высшим военным образованием и опытом штабной и командной службы в «добольшевистской» армии, «принесли» с собой на Востфронт аналогичный опыт, приобретенный ими уже в РККА. Последний опыт стал важнейшим фактором повышения боеспособности указанного фронта к концу 1918 — лету 1919 гг. Причем, переходя из штабов «системы ЗУОЗ-МоскВО» на Востфронт, «лица Генштаба» и здесь продолжали замещать те же должности (или сходные с ними), которые они занимали в штабах указанной системы.

Генералы, штаб- и обер-офицеры Генштаба — служащие штабов ЗУОЗ-МоскВО и будущие работники штабов Востфронта. Прежде всего, должен быть отмечен будущий Главком Востофронта и Главком всеми вооруженными силами РСФСР полковник С. С. Каменев.131 Свою карьеру в РККА он начинал как раз в ЗУОЗ: с 30 апреля до середины сентября 1918 г. С. Каменев последовательно занимал должности Военрука Невельского и Смоленского отрядов ЗУОЗ, а также Начдива Витебской. Возглавляя Смоленский отряд, С. Каменев управлял сразу тремя районами: Невельским, Витебским и Рославльским и одновременно являлся Помощником Военрука ЗУОЗ.132 Интересно, что летом 1918 г. деятельность С. Каменева в отрядах ЗУОЗ получила высокую оценку его непосредственного начальника — Военрука ЗУОЗ «генштабиста» В. Н. Егорьева. В телеграмме Начальнику ВГШ от 7 июля 1918 г. за № 1829/208Е В. Егорьев характеризовал С. Каменева как человека, «… по своим знаниям и уменью принадлежащего к работникам 1-го класса. На фронте — это лучший работник» (курсив мой — В. К.).133 Генерал-майор А. А. Самойло с середины февраля и не позднее 8 апреля 1918 г. значился в должности Помощника Командующего отрядами ЗУОЗ, а в мае 1919 г. он же командовал армиями всего Востфронта.134 На 27 апреля и вплоть до 1 августа 1918 г. должность Военрука Калужского отряда (района) исполнял генерал-майор Ф. Ф. Новицкий,135 который затем, в течение 2-х месяцев командовал Калужской дивизией, формирование которой началось на территории того же района.136 По всей вероятности, служба Ф. Новицкого в обеих должностях оказалась достаточно эффективной: после расформирования ЗУОЗ 1-я Калужская была не распущена, а передана «в подчинение» МоскВО, где продолжила свое доформирование.137 Ф. Новицкий продолжил службу в РККА, последовательно занимая должности Военрука ЯросВО, Наштарм-4, Командарм-4 и Врид. Командующего Южной группы Востфронта.138 С 3 апреля 1918 г. в должности Начштаба Невельского отряда (района) состоял подполковник А. К. Коленковский, который с 16 июля заступил на должность Наштадива Витебской. Позднее А. Коленковский более полугода занимал должность Наштафронта Восточного.139 Со дня своего поступления в РККА (15 апреля 1918 г.) полковник А. К. Андерс занимал должность Начальника разведотряда при ЗУОЗ, летом 1918 г. состоял в должности Наштадив-1 Рязанской, а позднее возглавил Штаб 4А Востфронта.140 Весной 1918 г. Помощником Военрука Калужского отряда являлся полковник А. В. Смирнов, ведавший впоследствии вопросами снабжения всего Востфронта.141

К 15 сентября 1918 г. в должности для поручений при Начштаба МоскВО состоял генерал-майор Г. М. Ладыженский, который службу в «добольшевистской» армии закончил в должности Начштаба 2-го кавкорпуса. По всей видимости, и при МоскВО он продолжил заниматься делами кавалерии, как и позднее на Востфронте.142

В штабах ЗУОЗ-МоскВО летом 1918 г. служил целый ряд выпускников АГШ «военного времени», сделавших к осени 1918 — лету 1919 г. вполне успешную карьеру на Восточном фронте. Например, поручик И. Р. Гетманцев на 14 июня 1918 г. состоял в должности Начальника Отделения Штаба Брянского отряда; одновременно, к 15 мая и на 8 июля с. г. он же являлся Военруком Особого отряда в составе Брянского отряда. К концу того же лета И. Гетманцев был Комбригом 2-ой Орловской пехдивизии, формировавшейся в Брянской губернии.143 Это про него в своих воспоминаниях бывший Военрук ЗУОЗ В. Егорьев написал, что такие «… как Гетманцев …сумели обратить свои части в боеспособные»!144 Позднее И. Гетманцев командовал бригадой 27-ой сд., входившей в состав 5А Востфронта.145 Капитан И. Н. Полозов летом 1918 г. последовательно исполнял должность Помощника Начштаба по Оперчасти в Калужском отряде и в одноименной дивизии;146 аналогичные должности позднее И. Полозов замещал в Штабе Востфронта и Штарме-5.147 На 27 июня 1918 г. для особых поручений в штабе Военрука Вяземского отряда состоял штабс-капитан Н. И. Сластинок-Сластенко, который к концу лета с. г. заведовал Оперчастью Штаба одной из бригад 2-ой Московской дивизии; последняя в течение 1919 г. входила в состав 5А и ТуркА Востфронта.148 Летом 1918 г. Делопроизводителем Штаба МоскВО состоял штабс-капитан С. В. Пирог, будущий Начальник Оперод Южной группы Востфронта.149

Генштаба генералы и штаб-офицеры — служащие штабов ЗУОЗ-МоскВО и будущие работники штабов Южфронта. Анализ Приложения № 2 показывает аналогичную картину и относительно Южнфронта РККА: штабы ЗУОЗ и МоскВО «передали по наследству» в штабы Южного фронта и в штаб прилегающего к нему ОрлоВО целый ряд «специалистов Генштаба» (всего — 25 чел.), которые в указанных штабах нередко продолжали занимать те же должности (или сходные с ними), которые они замещали в штабах ЗУОЗ-МоскВО. О службе таковых «лиц» в штабах и частях Южфронта еще будет речь впереди; здесь же акцентируем наше внимание на их служебной занятости в штабах ЗУОЗ.

Прежде всего, должен быть отмечен генерал-лейтенант В. Н. Егорьев, бывший к моменту послупления на службу в РККА командиром 39 АК. Предписанием ВВС от 25 марта 1918 г. за № 20/385 он был назначен Военруком ЗУОЗ (с 19 марта), которым оставался вплоть до 11 сентября 1918 г.150 Иными словами, В. Егорьев возглавлял ЗУОЗ на протяжении всего периода его существования, заимев, таким образом, колоссальный опыт руководства боевыми частями уже в РККА. Недаром в середине июля 1919 г. В. Егорьев возглавил уже весь большевистский Южфронт.151 В «добольшевистской» армии генерал-майор П. П. Сытин командовал 37-ой пехдивизией, потом — 18-м армкорпусом, а с конца апреля до 11 сентября 1918 г. уже в РККА последовательно занимал должности Военрука группы Брянских отрядов, Начдива-2 Орловской и Военрука ЮУОЗ. Осенью 1918 г. П. Сытин возглавил большевистский Южфронт.152 Будучи руководителем Брянской группы отрядов Завесы (ЗУОЗ) (30 апреля-28 июля) П. Сытин сам сформировал в г. Карачеве 2-ую Орловскую дивизию.153 Генерал-майор Н. А. Жданов на начало мая — середину июня 1918 г. был Военруком Оршанской группы ЗУОЗ, а на 8 августа — 28 ноября с. г. — Военруком МоскВО. На Южном фронте Н. Жданов командовал 11-ой армией (2-го формирования).154 Генерал-майор А. Ф. Кадошников на август 1918 г. — до 23 февраля 1919 г. являлся Начштаба МоскВО, а затем занимал важные штабные и командные должности на Южфронте.155 Полковник В. П. Глаголев службу в РККА начал 26 апреля с должности Начштаба Курского района ЗУОЗ; с 29 апреля — он Военрук того же района, а с 3/15 мая до 23/25 октября 1918 г. командовал в ЗУОЗ 1-ой Курской пехдивизией, созданной на основе одноименного отряда.156 Это ему принадлежит право считаться фактически основателем знаменитой 9-ой стрелковой дивизии (создана на основе 1-ой Курской пд.), бывшей одной из самых боеспособных дивизий РККА, отличившейся в боях с деникинскими ВСЮР осенью 1919 г. — в начале 1920 г.157 В 1919 г. Глаголев занимал на Южфронте целый ряд ответственных командных и штабных должностей.158 Создавать же вышеупоямутую 9-ую сд. Глаголеву несомненно помогал подполковник К. Н. Зильберман, который в течение лета — осени 1918 г. последовательно состоял в должности Начштаба Курского отряда, 1-ой Курской пд., 9-ой сд.159

Со службы в штабах ЗУОЗ и МоскВО началась успешная карьера в РККА целого ряда штаб- и обер-офицеров, выпускников АГШ «военного времени», как-то: подполковники В. Д. Латынин и М. В. Молкочанов, капитаны В. И. Боголепов, А. П. Панкратьев, А. М. Перемытов, П. П. Слицкоухов, штабс-капитаны С. С. Ивановский, Н. И. Камкин, есаулы Г. С. Дьяков и Г. Я. Кутырев, подъесаул П. В. Куликов. Начав службу в отрядах и дивизиях ЗУОЗ с должностей Комбриг, Для особых поручений, Помощника Наштадив по Оперчасти, или Начальника районного Разведотдела, или даже Начштаба отряда, они к лету — осени 1919 г. возглавили важнейшие отделы в штабах армий Южнфронта (и даже сами такие штабы!) и аналогичные отделы во фронтовом штабе. Мало того, некоторые (например, Латынин и Молкочанов) возглавили штабы боевых дивизий, или даже сами эти дивизии во время боевых действий против частей Краснова и Деникина.160

К «лицам Генштаба», бывшим служащим ЗУОЗ, кто осенью 1918 — в 1919 гг. перешел на службу в штабы Восточного и Южного фронтов следует прибавать еще 6 чел., чья работа «пошла на пользу» тому и другому фронту поочередно. Прежде всего, должен быть упомянут генерал-майор Н. Г. Семенов. На 27 апреля — до начала августа 1918 г. он занимал должность Начштаба Московского района ЗУОЗ. После пребывания на службе в ВВИ, с 19 сентября по 2 ноября с. г. Н. Семенов исполнял обязанности Наштарм-2 на Востфронте, после 28 ноября 1918 г. и до начала лета 1919 г. являлся Помощником Командующего Украинским фронтом, а с 16 июня — на 15 июля 1919 г. — Командарм-12.161

Полковник В. К. Гершельман, штабс-капитаны Н. Е. Варфоломеев и В. В. Хрулев, капитан П. М. Стрыхарь к осени 1918 г. составили штаб знаменитой 7-ой стрелковой дивизии, которая в 1918–1920 гг. сумела «себя показать» в решающих битвах как Восточного, так и Южного фронтов.162 Мало того, В. Хрулев после 28 ноября 1918 г. занимал должность Начальника Отдела Связи всего Востфронта, а П. Стрыхарь на середину лета 1919 г. значился в должности Начальника Разведотдела Штарма-2.163 В то же время, подполковник Л. И. Дубов, бывший Помощник Наштадива-3 Московской, на 28 ноября 1918 г. занимал должность Помощника Наштадива-3 стрелковой, которая в 1919 г. участвовала в боях с Деникиным. После 28 ноября 1918 г. «генштабист» Дубов являлся Наштадив-1 кавалерийской, участвовавшей в боях за г. Уральск (июнь 1919 г., Востфронт). На середину июля 1919 г. Дубов занимал должность Начальника Оперод Штарма-4.164

В приводимом уже здесь ответе на запрос «генштабиста» А. Н. Дульцева (30 апреля 1918 г.) С. А. Кузнецов ясно указал на тот факт, что в военно-окружных «… штабах должности Генштаба замещаются назначением исключительно лиц Генштаба» (курсив мой — В. К.).165 Остановимся теперь на этом вопросе более подробно применительно к 5-ти важнейшим большевистским военным округам, «питавшим» главные фронты РККА: если ПриволжВО и УралВО являлись базой снабжения всем необходимым для Востфронта, то СКВО и ОрлоВО играли аналогичную роль для Южфронта. Особое положение занимал ЯросВО, игравший роль «опорной базы» сразу для обоих фронтов. Поскольку Востфронт «заявил о себе» уже к лету 1918 г., т. е. в то время, когда «белое» движение на Юге России еще только зарождалось, обратимся сначала к формированию Приволжского, Уральского и Ярославского военных округов.

 

Примечания:

1. Из истории гражданской войны и военной интервенции в СССР 1918–1920 гг. // Комплект документов из фондов РГВА. М., 1990. Документ № 1; Красные и белые: 1918–1920 гг. // Там же. М., 1998. Документ № 1; ДГК. С. 26.

2. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 273; Он же. Конец царской армии. // Там же, С. 87–88.

3. Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск завесы… С. 30; Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии. // Там же. С. 85.

4. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 91.

5. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, лл. 8–9 с об, 10.

6. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 282; Гражданская война… Энциклопедия, С. 109.

7. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об.

8. Там же, д. 57, л. 140; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274, 388; оп. 6, д. 107, л. 67.

9. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 259–260; Он же. Конец царской армии. // Там же. С. 87.

10. Он же. Конец царской армии. // Там же. С. 86.

11. Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. // Гражданская война… / Ред. Бубнов А. С. Т. 1. С. 234.

12. Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии. // Там же. С. 87–88.

13. Из истории гражданской войны… // Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 1; Красные и белые… // Там же. Документ № 1; ДГК. С. 26–27.

14. Таковыми дивизиями были, например, 1-я, 4-я, 6-я, 8-я, 11-я, 18-я, 19-я сд. См.: Гражданская война. Энциклопедия. С. 115, 119, 174, 411, 445, 453, 485, 655, 663; Пухов Г. С. Строительство Красной Армии в Петрограде и Округе. // КЛ. 1929. Т. 6. № 33. С. 106, 112.

15. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3–152 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 291, 330, 356–358 с об, 360, 436–437 с об; оп. 6, д. 125, л. 337–342 с об.

16. Гражданская война… Энциклопедия. С. 132, 444, 445, 594.

17. Настоящая работа, часть вторая, глава 1, §3.

18. Из истории гражданской войны… // Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 1; Красные и белые… // Там же. Документ № 1.

19. К осени 1917 г. из 27 генералов, поочередно командовавших шестью фронтами русской армии, только 4 не принадлежали к Генштабу. Военными округами командовали также, как правило, офицеры Генштаба. См.: Список Генштаба… С. 2, 4, 5, 6, 10–14, 25–27, 30, 31, 33, 48, 53; РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 3об; ф. 40895, оп. 1, д. 65999; Гражданская война… Энциклопедия. С. 71; Залесский К. А. Первая Мировая война. С. 450–453; Рутыч Н. Н. Биографический Справочник… С. 24–25, 82–83, 123–124, 282–283; ИН. 1918 г. 30 июня. № 51.

20. Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе.

21. Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии. // Там же. С. 88.

22. Гражданская война… Энциклопедия. С. 109.

23. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 531.

24. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 66.

25. Гражданская война… Энциклопедия. С. 168, 169, 318, 380, 444, 486, 487, 531, 596.

26. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 44об, 61–63 с об, 65–70 с об, 72–75 с об, 80. Демобкомиссия — Демобилизационная Комиссия.

27. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 20–20об, 22–24, 26–26об, 29, 32–33 с об, 38–40 с об, 43–45 с об, 48, 59, 64–67 с об, 76–76об, 81–81об, 94, 105–105об, 107–107об, 110–110об, 114; оп. 6, д. 125, лл. 26об, 27–27об, 28, 30, 31, 33–36, 39, 41–43, 45–46, 48–49 с об, 50–50об, 51, 53–59, 62, 76–84, 87, 88, 97, 100, 101, 105–108, 110, 142–143 с об.

28. Там же, оп. 5, д. 122, л. 81. Причисление С. Кузнецовым к округам «Самарского» и «Уфимского» представляется ошибочным. Видимо, он имел ввиду Самарский и Уфимский Губвоенкоматы, формировавшиеся в указанное время на территории большевистского ПриволжВО. См.: Гражданская война… Энциклопедия. С. 472.

29. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 90.

30. Там же, оп. 6, д. 96, лл. 59–63 с об.

31. Там же, д. 125, лл. 31–36, 39, 41, 42, 45, 46, 50–51 с об, 53–59, 62, 76–84, 87, 88, 97, 100, 101, 105–108, 110.

32. ИН. 1918 г.: 12 мая. № 13; 14 мая. № 14; 26 мая. № 23; 18 июня. № 40.

33. Таблица № 11 составлена на основе следующих источников: РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 3, лл. 10, 20, 60; ф. 558, оп. 1, д. 1812, л. 1об; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об; д. 53, лл. 87, 129, 159, 178; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; ф. 11, оп. 5. д. 97, лл. 45–58 с об, 80–80об; д. 122, лл. 272–275 с об, 291, 356–357, 387–389 с об, 423, 436, 509–510, 510об; оп. 6, д. 115, лл. 46–47 с об; д. 125, лл. 174об, 307, 309, 371; ф. 24380, оп. 7, д. 2, л. 318; Гражданская война… Энциклопедия. С. 358, 416, 472, 473, 681; Большевистское руководство. Переписка… С. 44; Даниленко И. С., Снесарева Е. А. …Импозантна, загадочная… // Там же. С. 73, 75.

34. Настоящая работа, часть первая, глава 4, примечание № 76.

35. Таблица № 12 составлена автором на основе данных, содержащихся в Приложении № 2 к настоящей работе.

36. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 90; Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 96–97.

37. Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии. // Там же. С. 88.

38. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 96–97; Гражданская война… Энциклопедия. С. 61, 358, 416, 472, 473, 529, 681.

39. Организация Красной Армии… С. 156; Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 126; Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… Там же. С. 16.

40. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10.

41. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 90.

42. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 27, 31об, 44об, 49об, 91об, 150; Гражданская война… Энциклопедия. С. 174.

43. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 26, 30об, 43об, 89об, 95, 149об; Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. // Там же. С. 232.

44. Гражданская война… Энциклопедия, С. 172, 597, 656.

45. Там же. С. 405, 444–445, 595, 596, 664.

46. Таблица № 13 составлена на основе следующих материалов: Гражданская война… Энциклопедия. С. 131, 132, 168–171, 172, 174, 318, 378, 405, 411, 444–445, 486, 487, 531, 594–597, 654, 656, 664.

47. Ипполитов Г. М. Деникин. С. 354.

48. Подробней об этом см.: Настоящая работа, часть вторая, глава 2.

49. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 80–81 с об; д. 122, л. 510–510об; оп. 6, д. 125, лл. 307, 309.

50. Там же, оп. 6, д. 134, л. 25об.

51. Каменев С. С. Записки о Гражданской войне… С. 18.

52. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 45; д. 57, лл. 196, 233; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52.

53. Новицкий Ф. Ф. Против Колчака и на путях к Туркестану 1918–1920 гг. // Гражданская война… В 3-х томах. / Ред. Бубнов А. С. Т. 1. С. 165.

54. Свечин А. А. Вопрос о Генштабе. // РВС. Выпуск № 15. С. 220.

55. Mawdsley E. Th e Russian Civil War. P. 70; Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 11. Территории, контролируемые Колчаком и Деникиным имели только 8 или 9 млн. жителей каждая. См.: Pipes R. Ibid.

56. Figes O. Th e Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168, 209.

57. Из истории гражданской войны… // Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 8.

58. Mawdsley E. Th e Russian Civil War. P. 182.

59. Таблица № 14 составлена на основе следующих материалов: Гражданская война… Энциклопедия, С. 416, 681; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 165, 178.

60. См., например: Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 59–60; Figes O. Th e Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168–211; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 165–187.

61. В мае 1919 г. в Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской губ. уклонившиеся составляли 75–90% призываемых в РККА. См.: Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 169, 178.

62. Smith Sc. B. Th e Party of Socialists-revolutionaries… P. 220–221.

63. Приказ Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего № 167 «о мерах по борьбе с паникерством и о наказании лиц, уклоняющихся от военной службы» от 25 июля 1919 г. // Директория, Колчаковщина 1918–1920 гг. Комплект документов из фондов РГВА. М., 1995. Документ № 22.

64. Красные и белые… // Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 13.

65. Smele J. D. Civil War in Siberia. PP. 227–229, 300–301, 319–321; Документ № 13: см. предыд. сноску.

66. РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 3, л. 114; Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 357–360.

67. Кубланов А. Л. СРКО. С. 48.

68. Из истории Гражданской войны… Т. 1. С. 111–113; Гражданская война… Энциклопедия. С. 104; Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда… // Там же. С. 102.

69. Приказы ВГШ. 1918 год: 8 октября. № 2; 22 октября. №№ 5 и 6; 11 ноября. № 10; 12 ноября. № 14; 14 ноября. №№ 16–20; 16 ноября. №№ 23–24, 26.

70. Гражданская война… Энциклопедия. С. 104.

71. Приказы ВГШ 1918 г.: 11 ноября. № 13; 14 ноября. № 19; 16 ноября. № 26.

72. Военное дело. 1918 г. № 20. С. 18.

73. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда. // Там же. С. 103.

74. Таблица № 15 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45–58 с об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; Список лиц… С. 3–261.

75. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 90. Правда, официально большевистский СТО принял соответствующее Постановление только 18 декабря 1918 г. См.: Декреты Советской власти. Т. 4. С. 581.

76. Figes O. Th e Red Army and Mass Mobilization… Ibid. P. 183.

77. Сведения относительно общей численности «белых» сил на территории Европейской России разнятся. По данным E. Mawdsley, численность Армии Деникина составляла 111,000, а Колчака — 129,000. У J. Smele численность боевых частей Колчака колеблется между 130–200,000. Г. М. Ипполитов численность войск ВСЮР к осени 1919 г. оценивает в 153,062 чел., а общее количество всех «боевых сил белых армий на терр. бывшей Российской империи», по его мнению, «составляла… 240,742 штыка и 68,968 сабель», значит всего — 309,710 чел. Тогда получается, что в распоряжении Колчака находилось 156,648 чел. См.: Mawdsley E. Th e Russian Civil War. P. 181; Smele J. D. Civil War in Siberia. P. 225–226; Ипполитов Г. М. Деникин. С. 353.

78. Попытка автора сравнить именно «дивизионный состав» армий обусловлена, тем, что с начала XVIII в. дивизия была признана в России «… основным тактическим соединением в различных видах вооруженных сил и родах войск…». В артиллерии аналогичную функцию выполняет дивизион. См.: БЭС. С. 389. В то же время, стоит напомнить, что на совещании ВВС 22–23 марта 1918 г. «основным войсковым соединением была признана пехотная дивизия…». См.: Гражданская война… Энциклопедия. С. 455.

79. Гражданская война… Энциклопедия. С. 115–664.

80. Каревский А. А. К истории Поволжской Народной Армии Комуча. // БГ. 1998. № 2. С. 9.

81. Боевые расписания белых армий: Список частей Сибирской армии к 9 мая 1919 г. // БГ. 1997. № 1. С. 90–93.

82. Цветков В. Ж. Белые Армии Юга России… Кн. 1. С. 62–80.

83. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 35, л. 26–26об; Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 9, 17, 27–30, 37, 43, 64, 99–100, 102–104, 113, 116–117, 121, 126, 129–130, 135, 150, 158–159, 169, 171–173, 174, 178, 192, 218, 225–226, 228–229, 312–313, 316, 318, 406; В пути. Известия поезда Наркомвоена Л. Троцкого. 1919 г. 10 января.

84. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 429.

85. Ленин В. И. Речь на I Всероссийском Совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г. // Там же. Т. 39. С. 313.

86. Терне А. М. В царстве Ленина… С. 74–75.

87. Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 2. Париж, 1927. С. 7.

88. Терне А. М. В царстве Ленина… С. 74–75.

89. Степун Ф. Бывшее и несбывшееся… С. 471.

90. Критский М. Красная Армия на Южном фронте в 1918–1920 гг. // АРР. Берлин, 1926. Т. 18. С. 255.

91. Андогский А. И. Как создавалась Красная Армия… С. 29.

92. Гражданская война… Энциклопедия. С. 526.

93. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–275 с об.

94. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 36, л. 147об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274об, 389; Гражданская война… Энциклопедия. С. 526–527; Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск завесы… С. 60.

95. Гражданская война… Энциклопедия. С. 526.

96. Таблица № 16 составлена автором на основе следующих материалов: РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–274 с об, 387–388 с об.

97. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 1–149 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–275 с об, 387–389 с об; оп. 6, д. 115, лл. 46–47 с об; Список лиц… С. 3–261.

98. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 526.

99. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 1–149 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–275 с об, 280–280об, 387–389 с об.

100. Таблица № 17 составлена автором на основе следующих материалов: РГВА, ф. 3. оп. 1. д. 36. лл. 1–149 с об.; оп. 5, д. 122, лл. 274–275 с об, 388–389 с об; ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10–10об; д. 115, лл. 46–47 с об, 50; д. 125, л. 174об; ф. 40895, оп. 1, дд. 2210- 303467. Вологодская дивизия формировалась при СУОЗ, по крайней мере, до конца мая 1918 г., когда приказом ВВС № 43 (от 31 мая) было решено «… сформировать Костромскую дивизию с центром формирования в Вологде». В итоге, к осени 1918 г. Вологодская дивизия была переименована в Костромскую и продолжила свое формирование на территории ЯросВО. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 338, 339, 341–341об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 40; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 55об; оп. 6, д. 96, л. 10об. Хотя формирование Олонецкой (Петрозаводской) дивизии не было предусмотрено в приказе ВВС № 43 от 31 мая 1918 г., тем не менее, анализ ряда служебных списков персонала штабов дивизий СУОЗ обнаруживает в них наличие на лето 1918 г. указанной дивизии. См.: РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10; оп. 5, д. 122, лл. 274об-275, 389.

101. В силу сказанного, исключим из дальнейшего рассмотрения тех служивших в штабах СУОЗ «лиц Генштаба», чей последующий служебный «путь» в РККА после расформирования СУОЗ пролегал через ПетроВО, или Северный и Западный фронты т. е. через те инстанции, которые по своему географическому положению не имели отношения к борьбе РККА с основными противниками большевиков 1918–1919 гг.: на Востоке — последовательно Комуч, Уфимская Директория и Колчак; на Юге — Донская Армия Краснова и деникинские ВСЮР.

102. Деникин А. И. Очерки… Т. 1. С. 460, 513; Станкевич В. Б. Воспоминания… С. 179; Залесский К. А. Первая Мировая война. С. 174.

103. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 2, 24, 28об, 41об, 147об; там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274–275 с об, 388–389 с об; ДГК. С. 827; Bonch-Bruevich M. D. From Tsarist General to Red Commander. P. 253; Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 258–260.

104. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10–10об.

105. Приказы Армии и Флоту… 1917 г. 7 августа; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274, 388; Список лиц… С. 116.

106. Список лиц… С. 163; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 29об, 42об, 149; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274об, 388об.

107. Список Генштаба… С. 42; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 273, 388.

108. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 185127; Список лиц… С. 156.

109. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3, 25, 29об, 42об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274, 388об; ДГК. С. 828.

110. Список лиц… С. 19.

111. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 21668; Список лиц… С. 27.

112. Приказы Армии и Флоту… 1917 г. 11 октября; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 388.

113. Список лиц… С. 204–205.

114. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 30об; оп. 9, д. 9, л. 16; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ДГК. С. 827.

115. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 273, 388; д. 97, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 11об.

116. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274, 388; д. 97, л. 49об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 20; Список лиц… С. 116; Гражданская война… Энциклопедия. С. 463.

117. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274, 388об; д. 97, л. 52об.

118. Там же, д. 122, лл. 273, 387об; д. 97, л. 48об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 17об; Список лиц… С. 93.

119. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272об, 273об, 274, 387об, 388; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 16, 20, 24об, 26об, 39, 45; Список лиц… С. 114, 139, 231–232.

120. Приложение № 2 к настоящей работе.

121. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3–152 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 420–420об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 215.

122. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 356–358 с об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 358.

123. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10; Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. Схема расположения частей Западной Завесы. // Там же. С. 232; Гражданская война… Энциклопедия. С. 215–216, 358.

124. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10–10об; ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3–152 с об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 215–216. Именные списки «лиц Генштаба», служивших летом 1918 г. в штабах указанных дивизий см.: РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 330, 356–358 с об, 360, 403–404, 413–414, 436–437 с об.

125. Таблица № 18 составлена на основе следующих источников: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3–152 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 330, 356–358 с об, 360, 403, 414, 420, 436–437 с об; оп. 6, д. 447, л. 5об; Список лиц… С. 201; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76.

126. Гражданская война… Энциклопедия. С. 215, 358.

127. Таблица № 19 составлена на основании следующих материалов: Гражданская война… Энциклопедия. С. 132, 318, 411, 444–445, 594.

128. Приложение № 2 к настоящей работе.

129. Борьба за такой статус нашла отражение, например, в переписке между Оперупр. ВГШ и руководством МоскВО в конце лета — осени 1918 г. См.: РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 125, лл. 337–342 с об.

130. Приложение № 2 к настоящей работе. Напомним, что среди «генштабистов»-служащих СУОЗ лишь 46 чел. из 106 после расформирования СУОЗ занимали должности в центральном ВАА РККА или в штабах Восточного и Южного фронтов, т. е. меньше половины от всего количества служащих СУОЗ и более чем на 1/3 меньше той же доли в ЗУОЗ.

131. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 49; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 18; ДГК. С. 820; Список лиц… С. 97; Гражданская война… Энциклопедия. С. 117.

132. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3об, 30, 43, 48об, 149; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 420; ИН. 1918 г. 26 сентября. № 123; Каменев С. С. Записки о гражданской войне… С. 18.

133. РГВА, ф. 1, оп. 1, д. 247, л. 15.

134. Там же, ф. 40895, оп. 1, д. 238041.

135. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 360; ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 32, 45, 54об, 82об, 152.

136. Список лиц… С. 161.

137. Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. // Там же. С. 244.

138. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 45; д. 57, лл. 196, 233, 294об, 313; д. 11, л. 312; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 29; Список лиц… С. 161; Гражданская война… Энциклопедия. С. 654, 676, 681.

139. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 48об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 420; д. 97, л. 49об; ф. 40895, оп. 1, дд. 122206, 122207.

140. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 436об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 1об; ф. 40895, оп. 1, д. 5406; Список лиц… С. 8; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 204.

141. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 360; д. 97, л. 54об; Список лиц… С. 210; ДКФ. С. 767.

142. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 50; оп. 6, д. 447, л. 5; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 21об; Список лиц… С. 126.

143. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 26об, 31, 44, 90об; ф. 11, оп. 4, д. 111, л. 10; оп. 6, д. 96, л. 70; д. 107, л. 290; д. 447, л. 2; Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. Схема расположения частей Западной Завесы. // Там же. С. 232.

144. Егорьев В. Н. Из жизни Западной Завесы. // Там же С. 235.

145. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 9; Гражданская война… Энциклопедия. С. 170.

146. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 358, 436об.

147. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 32об.

148. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 357об; оп. 6, д. 115, л. 47об; оп. 5, д. 97, л. 54об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 132.

149. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52об; оп. 6, д. 115, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 31об.

150. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3об, 25об, 30, 43, 149; д. 53, л. 13; ДГК. С. 818; ВЭС. С. 251; Список лиц… С. 74.

151. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 13об; Список лиц… С. 74; Гражданская война… Энциклопедия. С. 205, 678.

152. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 4, 26об, 44; д. 57, лл. 180–180об; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 55; ф. 40895, оп. 1, дд. 265658–265660; Список Генштаба… С. XI, 75; Список лиц… С. 224–225; ДГК. С. 832; ДКФ. С. 772; Автобиография П. П. Сытина. // Там же. С. 55–56.

153. Автобиография П. П. Сытина. // Там же. С. 56.

154. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 26, 30об, 43об; д. 57, лл. 60, 61, 214–215; д. 71, л. 23; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 14.

155. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 17об; ф. 40895, оп. 1, д. 104012; Список лиц… С. 95.

156. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 27, 31об, 44об, 49об, 91об, 150; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 40895, оп. 1, дд. 53183, 53185; Гражданская война… Энциклопедия. С. 411.

157. Гражданская война… Энциклопедия. С. 174, 416.

158. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 53183, 53185; Список лиц… С. 51; Гражданская война… Энциклопедия. С. 152.

159. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 49об, 91об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16.

160. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 31, 44, 90об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 358; д. 97, лл. 50, 51; оп. 6, д. 115, лл. 46–47 с об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 5об, 18об, 21об, 22, 26об; ф. 40895, оп. 1, дд. 77630, 77631, 77634, 142967; ИН. 1918 г. 26 июля. № 73. Гражданская война… Энциклопедия. С. 174.

161. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357, 436; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 37; Гражданская война… Энциклопедия. С. 132; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 201.

162. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 46, 46об, 55об, 56об; Гражданская война… Энциклопедия. С. 531.

163. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 39об, 44.

164. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 13; Гражданская война… Энциклопедия. С. 444, 593.

165. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 81.