Глава 2. Составные элементы большевистской системы централизованного военного управления (Мобупр. ВГШ, ГУВУЗ, ВХУ, УПВОСО, ВВИ и ПШ РВСР) 1918–1919 гг.

§1. «Генштабисты» на службе в отделах Мобупра: осуществление широкомасштабных мобилизационных работ в РККА (весна 1918 — середина 1919 гг.)

К концу 1918 г. полномочия ВГШ фактически свелись к проведению полномасштабных мобилизационных работ, как в «центре», так и на «местах». Учреждения, напрямую не связанные с мобработами, были выведены из-под контроля ВГШ или расформированы. Целый ряд разведотделений 1-го и 2-го Огенкварта ГУГШ (ВГШ), ориентрированные на ведение «внешней» войны с Германией,¹ в условиях превращения войны «внешней» в войну «внутреннюю» (действие фактора смещения фронтов) к осени 1918 г. оказались попросту невостребованными. Последнее обстоятельство обусловило расформирование Оперупра ВГШ в октябре 1918 г. 15 июня 1918 г. из состава ВГШ выделилось Управление по ремонтированию армии, которое было передано в ЦУС. 3 июля 1918 г. из состава ВГШ в ВВС было переведено УПВОСО.² И наоборот, все организационные структуры большевистского ВАА, которые так или иначе были связаны с проведением мобработ, постепенно сосредотачивались в ведении ВГШ.

Этапы становления мобилизационной «специализации» ВГШ.

1. С ранней весны 1918 г. вся тяжесть по организации РККА легла на Моботдел 2-го Генкварта ГУГШ, который на февраль 1918 г. состоял из 4-х отделений: «1) Учет и призыв солдат запаса и льготных казаков; 2) Учет и призыв военспецов; 3) Военно-конская, и повозочная повинности; 4) исчисление и распределение ежегодного контингента новобранцев».³ Когда ГУГШ был преобразован большевиками в ВГШ (8 мая 1918 г.), Моботдел стал составной частью Оргупра ВГШ, разделившись, в свою очередь на два отделения: Мобилизационное и Отдел обязательной военной службы. По своим функциям и предназначению Моботдел летом 1918 — на протяжении 1919 гг. не просто являлся неотъемлемой частью Оргуправления ВГШ, но фактически может быть отождествлен с указанным Управлением.⁴

2. Мобилизационная «специализация» ВГШ постепенно усиливалась благодаря созданию и подчинению ему различных структур, имеющих какое-либо отношение к проведению мобработ для формирования новой армии. Так, в мае 1918 г. в составе ВГШ официально было создано УВУЗ, преобразованное 19 января 1919 г. в ГУВУЗ. Однако на деле УВУЗ к маю 1918 г. видимо уже существовало, поскольку известно, что с 24 апреля с. г. в его составе был создан Центральный Отдел Всевобуча. Последний в январе 1919 г. выделился в самостоятельное Главное Управление Всеобщего Военного Обучения (ГУВВО). Если ГУВУЗ занимался подготовкой комсостава для новой армии, то главная функция ГУВВО заключалась в подготовке контингента военнообязанных, которые потом могли быть использованы для мобилизации л/с в эту же армию. 18 июля 1918 г. при Оргупре ВГШ была создана Комиссия для переработки Положения о полевом управлении войсками. 25 ноября ВГШ была подчинена вновь открывшаяся АГШ РККА, призванная готовить высший и старший штабной и командно-административный состав для РККА. 10 декабря в компетенцию ВГШ была передана Комиссия по выработке форм обмундирования РККА.⁵ В то же время в ведении ВГШ продолжало оставаться Военно-Топографическое Управление (ВТУ), одной из задач которого являлось «… снабжение войск картами и планами».⁶

3. Решающим этапом становления мобилизационной «специализации» ВГШ стало создание 24 октября 1918 г. Мобуправления на основе существовавшего до сих пор Моботдела; вплоть до 15 марта 1920 г. Мобуправление находилось в ведении ВГШ.⁷ В итоге, к концу 1918 г. Моботдел «выделился» из Оргуправления ВГШ в самостоятельное Управление, «прихватив» с собой еще и Отдел обязательной военной службы.

4. Основные полномочия Отдела по устройству и боевой подготовке войск, входившего, по крайней мере, летом 1918 г. в состав Оргупра ВГШ⁸ фактически являли собой конкретизацию содержания тех же самых мобработ, выполнение которых было возложено на Моботдел ГУГШ.⁹ Деятельность Мобупра и Оргупра ВГШ к концу 1918 г. стала настолько тесно взаимосвязанной, что между ними можно образно поставить «знак равенства»! Есть все основания объединить вместе количество «лиц Генштаба», занятых на службе в обоих управлениях на различных этапах 1918–1919 гг.

5. Приказом РВСР № 175 от 3 ноября 1918 г. ВГШ были подчинены окружные военкоматы¹⁰ и, таким образом, оформление «мобилизационной специализации» ВГШ завершилось.

Схема № 2

Состав ВГШ (к весне 1919 г.)¹¹:

Как было отмечено в «Краткой Программе деятельности Мобупра ВГШ» на лето 1918 г., «схема организации и круга ведения /работ/ Мобупра имеет целью единение в одном органе, бывших ранее рассредоточенных по различным ведомствам, всех вопросов мобилизации…»¹² Иными словами, к концу 1918 — началу 1919 гг. ВГШ стал превращаться в колоссальный механизм по осуществлению мобилизационных мероприятий по всей территории «Совдепии». Кратко полномочия ВГШ к весне 1919 г. могут быть выражены следующей емкой формулировкой: «… организация тыла, укомплектование войск и их подготовка».¹³ Важно отметить, что во всех учреждениях, объединенных в ВГШ (Схема № 2), «ключевые» должности неизменно замещали «лица Генштаба» (!), о чем ниже еще будет сказано подробнее.

Программа деятельности Мобупра ВГШ на 1918 г. ясно иллюстрирует мобилизационную направленность работы всего ВГШ в целом. Эта программа была изложена летом с. г. Начальником Мобуправления «генштабистом» П. Лебедевым.¹⁴

Схема № 3

Краткая Программа деятельности Мобупра ВГШ и его отделов на лето 1918 г.¹⁵

Схема № 3 позволяет говорить о двух взаимосвязанных аспектах мобилизационной деятельности Мобуправления ВГШ в 1918–1919 гг. С одной стороны, сфера деятельности Мобупра уже летом 1918 г. обещала охватить весьма широкий спектр крупномасштабных проблем, начиная с учета добровольцев и заканчивая учетом «конского состава». Управлению предстояло осуществлять свои работы на огромной территории примерно в 1 млн. кв. миль (не менее 24 губерний), где проживало порядка 60–70 млн. чел.¹⁶ С другой стороны, успех деятельности Мобупра зависел от понимания весьма тонких подробностей указанных проблем. Крупнейший военный теоретик А. Свечин отмечал, что кропотливая работа Мобупра может напоминать работу «… людей, которые могут высчитать потребность армии до мельчайшей пуговицы…».¹⁷ Тесное сочетание в мобработе грандиозной масштабности с дотошным учетом мелочей как раз и нашло свое отражение в некоторых положениях «Краткой программы». «...была создана особая Комиссия по переработке штабов «местных» комиссариатов, выработке отделов и вспомогательных органов, обслуживающих самый комиссариат или имеющих местное значение». Летом 1918 г. Комиссия «… слилась с Комиссией, образованной при ВВИ; для учета всего численного состава войск Республики составлено временное руководство по ведению письменных сведений учета солдат и лошадей, которое и разослано на «места» в достаточном

количестве экземпляров; в отношении пополнения действующих армий и формируемых войск лошадьми разработан план пополнения и уже /открыты/ конские запасы на 33 тыс. лошадей».

Трудности, связанные с организацией мобработы на «местах», также нашли отражение в «Краткой Программе». Они описаны следующим образом: «… работа везде на местах налажена плохо, ввиду отсутствия хороших работников; указания, даваемые Управлением, исполняются неточно, особенно в отношении подготовки призывов, что порождает неотчетливость в исполнении задания. В этом случае Мобупру приходится вести борьбу на местах за точное исполнение своих указаний». И далее: «препятствиями к проведению программы, планов и исполнению распоряжений являются недостаточное количество кадров для сформирования и обучения частей, недостаточность подходящих помещений, остро стоящий повсеместно продовольственный вопрос, а также вопрос материального снабжения».¹⁸ Можно даже согласиться с мнением O. Figes о том, что острые проблемы снабжения сопровождали РККА на протяжении всего гражданского конфликта 1918–1920 гг.¹⁹

Полагаем, что, несмотря на известные просчеты и трудности, особенно в работе на «местах», «Краткая Программа», составленная летом 1918 г. Мобуправлением ВГШ, содержала достаточно подробный анализ самых разнообразных потребностей нарождающейся армии. Такой анализ мог быть произведен только людьми, глубоко сведущими в указанном вопросе, каковыми к середине 1918 г. как раз и являлись офицеры «добольшевистского» Генштаба, получившие универсальное военное образование в стенах Николаевской АГШ и имевшие значительный стаж штабной службы в «добольшевистской» армии.

Во-первых, профессионально грамотно осуществить «выполнение мобилизаций», а затем составить по ним отчеты, предоставить «… сведения о сроках мобготовности войск», наконец, «разработать наставления для мобилизации войск, штабов и Военных Упралений» (Схема № 3, 1-й столбец), могли именно «специалисты Генштаба», которые не только углубленно изучали соответствующие теоретические дисциплины (например, военную администрацию), но и практически занимались проблемами мобилизации в окружных, армейских и фронтовых штабах, например, в период Первой мировой войны.

Во-вторых, правильное «… составление сведений о сроках готовности войск…», подготовка «периодической отчетности о штатном, списочном и наличном составе армии, сведения об организации армии, числовом учете добровольцев…», как и полное обеспечение «военно-конской повинности» (Схема № 3, 1-й столбец) требовали наряду со знанием, например, военной статистики, также и глубокой профессиональной осведомленности о конкретном положении дел внутри самой армии. Такую осведомленность в «добольшевистской» армии имели, главным образом, офицеры Генштаба, служившие в учрежениях «центрального» ВАА (прежде всего, в ГУГШ), а также в окружных штабах.

В-третьих, вопросы, входившие в компетенцию Отдела обязательной военной службы, как-то: выработка «устава военной службы», «распределение призванных по войскам», «учет военнообязанных…, цифровой учет начальников и чиновников…» и принятие «… мер к их пополнению…», как и вопросы кредитования учреждений, занимавшихся мобилизацией (Схема № 3, 2-ой столбец), могли быть решены, в первую очередь, специалистами, знающими каким образом указанные мероприятия осуществляются и умеющими их воплотить в жизнь. Ими являлись офицеры «добольшевистского» Генштаба, которые сначала изучали все вышеперечисленные вопросы в Академии, а затем во время прохождения штабной службы непосредственно занимались решением указанных вопросов в отделах ГУГШ.²⁰

Наконец, в-четвертых, «лица Генштаба», находившиеся в 1918–1919 гг. на службе в отделах Мобупра и Оргупра ВГШ, вполне могли принять непосредственное участие в командировках на «места» с тем, чтобы лучше контролировать ведущиеся там мобработы. Недаром в «Краткой программе деятельности Мобупра ВГШ на лето 1918 г.» отмечалось, что «связь с местными и фронтовыми организациями поддерживается личными командировками, что имеет большое значение в упорядочении работы на местах».²¹

Важнейшим итогом деятельности ВГШ по осуществлению широкомасштабных мобилизационных мероприятий 1918–1919 гг. стал непрерывный рост численности РККА. 29 мая 1918 г. ВЦИК принял «Постановление о принудительном наборе в РККА».²² 17 июня был издан декрет о призыве в Москве, 29 июня — в Петрограде. С 12 июня по 29 августа 1918 г. было проведено 15 призывов в РККА. В целом по стране за 3 месяца (декабрь 1918 г. — февраль 1919 г.) по мобилизациям в новую армию было принято 430 778 чел. (почти столько же, сколько за предшествующие полгода!)²³ В одном только центральном МоскВО с июня 1918 г. по сентябрь 1919 г. большевики провели более 33 призывов, в результате которых на службу в РККА было призвано свыше 500 тыс. чел.!²⁴ Широкомасштабные мобилизации не могли не сказаться на темпах роста численности РККА. На протяжении 1919 г. этот показатель никогда не показывал «понижение», он показывал только стабильный рост в среднем на 100 000–200 000 чел. в месяц (а с февраля по март — сразу на 400, 000). Стабильный рост численности РККА в 1919 г. стал важнейшим фактором победы большевиков в гражданской войне.²⁵

Служебная занятость «лиц Генштаба» в различных отделах Мобупра и Оргупра ВГШ на различных этапах 1918–1919 гг. отражена автором в Приложении № 2 к настоящему труду.

1. В самом Мобупре ВГШ на лето 1918 г. на службе числилось всего лишь 12 штаб-офицеров и генералов Генштаба.²⁶Между тем, если мы соединим всех «лиц Генштаба», которые на различных этапах указанного периода замещали должности в различных отделах Мобупра и Оргупра ВГШ, мы получим цифру более чем втрое больше — всего 40 чел. Причем, из них только 2 были обер-офицерами (капитаны С. К. Гиндце и С. Ф. Розанов), тогда как 20 были генералами, а 17 — штаб-офицерами; у одного «лица» чин установить не удалось.

2. 12 из 40 служащих отделов Мобупра и Оргупра до службы в ВГШ РККА к концу 1917 г. замещали в «добольшевистской» армии различные должности в аналогичных отделах ГУГШ. Иными словами, они «перешли» на службу в большевистский ГУГШ (ВГШ), не увольняясь из ГУГШ «добольшевистского»! Мало того, как в ГУГШ к концу 1917 — началу 1918 г., так затем и в ВГШ в течение 1918–1919 гг. эти же «генштабисты» продолжали заниматься все той же мобработой. Как наиболее видных из них следует назвать генерал-майоров А. О. Зундблада, Н. Г. Корсуна, А. М. Мочульского, А. А. Незнамова, полковников В. И. Моторного, А. Д. Окунева, подполковников М. И. Иващенко, Н. Н. Краснова, М. М. Прозвицкого, У. И. Самсон-Гиммельшерна.²⁷

3. Среди «лиц Генштаба», служивших на различных этапах 1918–1919 гг. в отделах Оргупра и Мобупра большевистского ВГШ, немало было таких, кто в «добольшевистской» армии занимал старшие и высшие штабные и командные должности (всего — 12 чел.). Из них двое возглавляли штабы отдельных армий (генерал-майоры К. И. Рыльский и П. П. Лебедев); один — корпусной штаб (генерал-майор Н. С. Елизаров); трое командовали дивизиями (генерал-майоры Н. Н. Оболешев, П. С. Стаев и К. К. Черный); еще двое — возглавляли штабы дивизий (генерал-майор Е. О. де-Монфор и капитан С. Ф. Розанов). В то же время, два «генштабиста» занимали должности Наказного Атамана и его Помощника (генерал-лейтенант М. С. Тюлин и генерал-майор П. Я. Ягодкин), а один в прошлом был даже Главком Юго-Запад. фронта (генерал-лейтенант Алексей Е. Гутор).

Названные здесь «лица Генштаба», поступив на службу в РККА, смогли не только применить в новой армии свой весьма солидный опыт командной, штабной и военно-административной службы, но и углубить собственную профессиональную специализацию. Некоторые из них стали начальниками отделов ВГШ и их помощниками (П. П. Лебедев, Н. С. Елизаров, К. К. Черный); другие приняли активное участие в разработке полевых уставов для РККА, чем занимался, например, Отдел обязательной военной службы Мобуправления ВГШ (А. Е. Гутор, Н. Н. Оболешев, К. И. Рыльский, П. С. Стаев, М. С. Тюлин, П. Я. Ягодкин).²⁸

4. Важно отметить, что целый ряд «специалистов Генштаба» к моменту начала своей службы в Мобупре и Оргупре большевистского ВГШ сумели приобрести значительный опыт командно-административной и штабной службы уже в РККА. А некоторые из них «имели за спиной» определенный служебный стаж даже в учреждениях высшего большевистского ВАА. Например, Д. Парский, перед тем как принять участие в работе Комиссии по переработке уставов при Мобуправлении ВГШ, являлся сначала Военруком СУОЗ, а затем командовал большевистским Севфронтом.²⁹ Генерал-майор А. Ф. Кадошников перед тем как возглавить Отделение Мобупра ВГШ, около года являлся Начштаба МоскВО.³⁰ Полковник В. В. Ступин до замещения должности Старшего Делопроизводителя Отдела по устройству и боевой подготовке войск ВГШ являлся Начштаба Смоленского района (лето 1918 г., ЗУОЗ).³¹ А. Окунев до службы в том же Отделе почти 5 месяцев замещал должность Помощника Управделами РВСР.³² Полковник В. Н. Гущинский до службы в названном Отделе, являлся Помощником Начальника Разведотделения ВВС.³³

Среди служащих Мобупра и Оргупра ВГШ имелись и такие, кто прежде уже в РККА занимался военно-хозяйственной деятельностью. Генерал-лейтенант Ф. Н. Добрышин на 28 ноября 1918 г. являлся постоянным членом Отдела Военно-Технического Контроля (ВТК) ЦУС и имел непосредственное отношение к военно-техническому снабжению РККА. После 28 ноября 1918 г. — не позднее 1 июля 1919 г. Ф. Добрышин — Помощник Начальника Моботдела ВГШ.³⁴ Подполковник У. И. Самсон-Гиммельшерн, будучи Начальником Отделения ГУГШ, на 3 апреля 1918 г. занимался вопросами организации специальных инженерных и технических войск РККА.³⁵

5. «Лица Генштаба» на различных этапах периода 1918–20 гг. служили в отделах Оргупра и Мобупра достаточно длительный срок. Из Приложения № 2 следует, что из 40 служащих указанных управлений 21 чел. (больше половины) прослужил в них около года и более, а 11 чел. — приблизительно полугодовой срок. Для того стремительного разворота событий, который имел место в России в 1917–1920 гг., факт даже полугодового срока пребывания специалиста высшей военной квалификации на «ключевой» должности в Оргупре и Мобупре ГУГШ (ВГШ) мог иметь весьма существенное значение. За это время «генштабист» мог не только в достаточной степени ознакомиться с положением мобилизационного дела по стране в целом и в отдельных ее регионах, но и эффективно участвовать в проведении мобилизаций.

§2. «Лица Генштаба» на службе в «центральных» военно-снабженческих органах (1918–1919 гг.)

Успехи большевиков в деле военно-технического снабжения РККА всем необходимым стали возможны благодаря политике жесткого централизма и прагматизма, которую ведомство Троцкого последовательно проводило в РККА в 1918–1919 гг. Эти успехи оказались реальными в силу служебной занятости в снабженческих учреждениях новой армии 85 офицеров Генштаба, специалистов высшей военно-профессиональной квалификации!

Жесткий централизм и прагматизм большевиков, как важнейший фактор успеха режима в деле налаживания системы военного снабжения.

1. Декретами, постановлениями и крутыми мерами большевики создали строго централизованную систему военно-технического обеспечения,³⁶ наладили интенсивную и эффективную работу отдельных ее компонентов (СТО под председательством самого Ленина);³⁷ они создали статус благоприятствования для РККА, когда «обделенными» важнейшими предметами снабжения оказывались все слои русского населения, но только не Красная Армия!³⁸

2. Важнейшим фактором, который реально обеспечил все большевистские «достижения» в деле военного снабжения, стало налаживание системы военных перевозок.³⁹ Этому вопросу большевистское руководство уделяло повышенное внимание и для его обеспечения не жалело сил и средств: устанавливало жесткие законы, ограничивавшие пользование транспортом гражданским населением; вводило военное положение в целом ряде губерний во время обострения обстановки на фронтах; стремилось ускорить темпы движения военных поездов; подчиняло работу НКПС непосредственно СТО.⁴⁰ За период с 1 декабря 1918 г. по март 1920 г. вопрос о транспорте обсуждался в СТО специально 32 раза.

3. Усилия большевиков по интенсификации работы ж/д траснпорта к лету-осени 1919 г. дали свои результаты. Хотя новые власти не добились существенных успехов в выпуске новых паровозов, однако, они смогли принять эффективные меры по возвращению на ж/д. пути составов, используемых не по военному назначению, а также по ремонту разрушенных железных дорог и мостов. Но решающим фактором успеха в деле военного снабжения стало повышение проходимости железных дорог в условиях общего сокращения подвижного состава «за счет такой эксплуатации, которая приводила к ускорению …износа поездов». Так или иначе, в 1919 г. (особенно во 2-ой его половине во время усиленных перебросок войск, оружия, продовольствия и топлива) большевистские железные дороги работали явно лучше, чем в 1918 г.! В августе 1919 г. суточный пробег рабочего вагона возрос на 55% по сравнению с августом 1918 г. Пробег воинских поездов увеличился с 600–800 тыс. поездоверст в январе — мае 1919 г. до 1422 в сентябре 1919 г., т. е. примерно вдвое.⁴¹ Улучшение указанных характеристик способствовало увеличению количества людских, конских и грузовых эшелонов, способных пройти по ж/д сети. Так, в 1919 г. количество людских и конских эшелонов (10,3 тыс. ) увеличилось по сравнению с 1918 г. (5,8 тыс.) в 1.8 раза, а в 1920 г., по сравнению с предыдущим годом — в 1.7 раза (17,6 тыс.). В 1919 г. количество грузовых эшелонов (2106) по сравнению с 1918 г. (1150) возросло в 1.8 раза, а в 1920 г. (3423) по сравнению с 1919 г. — в 1.6 раза. В 1919 г. поездами было перевезено в 1.8 раза больше людей и лошадей, чем это было сделано в 1918 г., а в 1920 г. — в 1.7 раза больше, чем в 1919 г.⁴² Общее количество воинских эшелонов, прошедшее по ж/д системе «Совдепии» в 1919 г. (12 тыс. поездов) почти вдвое превышало тот же показатель за 1918 г. (6.9 тыс. ).⁴³Повышение проходимости ж/д полотна в условиях эффективного действия системы жесткого централизма позволил СТО обеспечить переброску паровозов и вагонов в те районы, «… где они в определенный период были особенно нужны в целях комплексного решения военных, продовольственных и топливных задач».⁴⁴

Важнейшим фактором успеха большевиков в деле военного снабжения явилась служебная занятость в этой сфере нескольких десятков офицеров Генштаба!

Очевидно, что большевикам не удалось бы осуществить задуманное в условиях тяжелейшего транспортного кризиса 1917–1919 гг. без непосредственного привлечения к делу профессионалов высшей квалификации (т. е. выпускников АГШ), к тому же непосредственно занимавшихся проблемами военного снабжения. Это подметил еще в середине 1970-х гг. советский историк А. Л. Кубланов: «Совет Обороны вынужден был нередко привлекать военное ведомство в лице его транспортного аппарата — ЦУПВОСО к оперативному командованию транспортом, добиваясь при этом строго согласованной работы НКПС и ЦУПВОСО и помощи последнего работе ж/д ведомства».⁴⁵ Вывод историка перекликается со следующим признанием Троцкого: «Интендантов мы получили в наследство от старой армии».⁴⁶ И это утверждение бесспорно соответствовало действительности. На разных этапах периода с весны 1918 — на протяжении 1919 гг. в различных управлениях, отделах и учреждениях военного ведомства, связанных с военно-техническим и продовольственным снабжением РККА (ВСНХ, ВХС (ВЗС), ВХУ, ГАУ, УПВОСО, ЦУС), «ключевые» должности занимали 85 «специалистов Генштаба».⁴⁷ Именно им большевики были обязаны снабжением частей РККА всем необходимым. Снабжение это к лету — осени 1919 г. было осуществлено на высоком профессиональном уровне.

Служебная занятость «лиц Генштаба» в учреждениях центральной системы военно-технического снабжения РККА (не включая УПВОСО⁴⁸) (весна 1918 — середина 1919 гг.) воспроизведена автором в Приложении № 2 к настоящей работе.

1. Во всех учреждениях, так или иначе связанных с военным снабжением (кроме УПВОСО), было занято всего 36 «специалистов Генштаба», из которых 24 были генералами (2/3 от общего числа!), 10 — штаб-офицерами (почти 1/3 от общего числа), и 2 были обер-офицерами. Таким образом, доля высших чинов Генштаба среди служащих «центральных» военно-снабженческих учреждений РККА (не включая УПВОСО) была наиболее высокой из всех рассмотренных нами структур «центрального» ВАА! В одном только ВХС (ВЗС) из 14 служащих «генштабистов» одна половина была представлена генералами, а другая — штаб-офицерами.⁴⁹ «Обилие» столь высоких чинов в ВЗС отнюдь не было случайностью, ведь именно через это учреждение проводились «… все мероприятия по организации, финансированию и снабжению формировавшихся в то время и отправлявшихся на фронт частей Красной Армии».⁵⁰ О том, насколько важными факторами для большевистской военной «верхушки» уже летом 1918 г. считались сам ВЗС и служба в нем высших чинов «добольшевистского» Генштаба свидетельствует, в частности, список за № 10030, обнаруженный автором среди дел фонда ВВС. Список содержит 12 имен представителей высшего комсостава армии в звании не ниже генерал-лейтенанта (из которых 9 были офицерами Генштаба!), «… обладающих крупным командным, боевым и административным опытом…». 24 июля 1918 г. означенный список был направлен Управляющим Делами Наркомвоена в ВВС, «… вследствие предстоящего включения в состав ВЗС…» для «одобрения означенных кандидатов» и «для назначения их приказом».⁵¹

2. Приложение № 2 представляет целую группу «специалистов Генштаба», которые до поступления на службу в большевистские военно-снабженческие учреждения в «добольшевистской» армии либо уже обладали опытом службы в системе военно-технического снабжения, либо имели косвенное отношение к указанной системе. Непосредственно военными «снабженцами» в «добольшевистской» армии на разных ее уровнях были: генерал-майоры С. В. Гладкий (для поручений при Начальнике Управления по ремонтированию армии),⁵²М. Ц. Грудзинский (Помощник окружного интенданта МоскВО, затем — Начальник ВХУ МоскВО⁵³), П. М. Кусонский (Помощник Начальника Отдела ВОСО ГУГШ⁵⁴), полковник А. А. Дорофанкин (всю Мировую войну прослужил в должности корпусного интенданта⁵⁵).

На высшем уровне военного управления тех или иных аспектов военного снабжения не могли не касаться следующие «генштабисты»: Н. Потапов (с середины октября 1917 г. — Зам. Начальника, затем — Начальник Генштаба⁵⁶), бывшие служащие прежней Канцелярии Военмина генерал-лейтенант Н. А. Бабиков, полковники И. А. Белопольский, В. Н. Поляков, А. Н. Сиверс и А. Н. Сретенский.⁵⁷ На фронтовом и армейском уровне с проблемами военного снабжения не могли не столкнуться бывшие главнокомандующие фронтами: Севфронтом — генерал от инфантерии В. Н. Клембовский,⁵⁸ ЮЗФ — Н. Стогов,⁵⁹ а также служащие их штабов: например, Дежген. Штаба ЮЗФ генерал-майор С. М. Волков,⁶⁰ находившийся в распоряжении Начштаба Севфронта генерал-майор В. Н. Гатовский.⁶¹

Серьезное представление о проблемах военного снабжения определенно имели бывшие командующие корпусами (командир 17АК генерал от инфантерии П. П. Яковлев), начальники окружных штабов (генерал-лейтенант Ф. Н. Добрышин, Начштаба Казанского Военного Округа),⁶²а также начальники армейских штабов (Начштаба 1А генерал-майор Н. В. Пневский).⁶³

3. Важно отметить представленное в Приложении № 2 наличие на службе в военно-хозяйственных учреждениях большевиков целого ряда «лиц Генштаба», которые, во-первых, занимали ответственные должности; во-вторых, замещали их достаточно продолжительный для «смутного времени» срок (по крайней мере, 3–4 месяца) для того, чтобы внести реальный «вклад» в налаживание центральной системы военного снабжения РККА. «Лица Генштаба» исполняли «ключевые» должности в указанных учреждениях как раз в период решающих сражений на главных фронтах гражданской войны (конец 1918 — лето 1919 гг.).

Упомянутые выше «генштабисты», занимавшиеся в РККА военным снабжением, внесли весьма существенный вклад в разгром армий Колчака и Деникина. Остановимся на служебной занятости «генштабистов» в некоторых военно-снабженческих» учреждениях в 1918–1919 гг.

ВХС (ВЗС). В период с 1918 — на середину 1919 г., по крайней мере, в течение полугода, постоянными членами ВХС (ВЗС) являлись высшие чины «добольшевистского» Генштаба: Н. Потапов (Председатель ВЗС в течение 3-х лет!), Бабиков, Клембовский, Стогов. В ЗФУ ВЗС, видимо, в течение всего 1918 г. служили полковники Белопольский и А. Сиверс, а 1.5 года — полковник Сретенский. В течение нескольких месяцев в конце 1918 г. — на середину 1919 г. Отдел по проверке и рассчетам Управления Военно-Хозяйственного Надзора (ВХН) при ВЗС возглавлял генерал-майор П. М. Кусонский. С февраля по май 1918 г. членом ВТК ВХС являлся генерал-майор С. М. Волков.⁶⁴ О важности ВХС и роли «лиц Генштаба» в его работе свидетельствует, например, такой факт: 24 мая 1918 г. Секретарь ВХС «генштабист» Н. Бабиков направил Управделами Наркомвоена Н. Потапову подготовленную им «Схему проектируемой организации центрального управления военным ведомством» по вопросам военного снабжения и финансирования. Проект предусматривал создание 2-х центральных органов: Главного Военного Комитета, ведающего военно-законодательными и финансовыми вопросами, и Главного Начальника Снабжений. Такому Совету должны были подчиняться все главные довольствующие управления и учреждения, занимавшиеся проблемами военного снабжения. Данный проект с некоторыми изменениями названий и структуры лег в основу реорганизации центрального аппарата снабжения РККА.⁶⁵

ЦУС хотя и было подчинено Чусоснабарму,⁶⁶ однако, именно оно осуществляло реальное управление важнейшим процессом обеспечения РККА всем необходимым.

Относительно занятости «генштабистов» в ЦУС важно отметить следующие аспекты: во-первых, все важнейшие должности в ЦУСе на различных этапах периода 1918–1919 гг. замещали «лица Генштаба», имеющие исключительно высшие или старшие воинские чины. Во-вторых, почти все «генштабисты» — служащие ЦУСа (кроме генерал-майора Н. В. Пневского и генерал-лейтенанта Ф. А. Подгурского), по крайней мере, на период с ноября 1918 г. — на середину 1919 г. военно-снабженческой деятельностью занимались непрерывно. Так, генерал-лейтенант Е. И. Мартынов вступил на службу в РККА 22 июня 1918 г. и с этого же дня в течение 9 месяцев исполнял должность Начальника ЦУСа (до 29 марта 1919 г.).⁶⁷ Эту должность ему помогали исполнять «генштабисты» М. Грудзинский, бывший Начальник Московского Окружного ВХУ⁶⁸и Ф. Подгурский.⁶⁹ Председателем такого важного органа ЦУС, как ВТК, на конец ноября 1918 г. — до 2 июня 1919 г. состоял Н. Пневский.⁷⁰ Постоянными членами ВТК в указанное время являлись: генерал-майоры В. Н. Гатовский (пробыл в должности почти 1.5 года),⁷¹ Ф. Н. Добрышин,⁷²полковник А. А. Дорофанкин (пробыл в должности 1 г. 10 мес.)⁷³ Помощником Начальника Отдела военного имущества ЦУС на исходе 1918 г. состоял полковник В. В. Лучинин.⁷⁴ В ГАУ, чьей основной задачей в 1918–1919 гг. стало налаживание артиллерийского дела в РККА, также можно обнаружить ряд служащих — выпускников АГШ. Так, с 4 июля 1918 г. службу в РККА начал подполковник С. Н. Бартенев, который на 14 июля с. г. — 1 января 1919 г. занимал должность Помощника Делопроизводителя ГАУ.⁷⁵ На 21 ноября 1918 г. Начальником Оружейно-Патронного Отдела Арткомитета названного Управления состоял генерал-майор Н. М. Филатов.⁷⁶ Важнейшим отделом ГАУ являлся ТАОН, который к осени 1918 г. выполнял ответственную работу по формированию артиллерийских частей для РККА. Вот что писал об этом в своем Докладе в РВСР от 21 сентября 1918 г. за № 600/а Начальник ТАОН Г. М. Шейдеман: «В настоящее время в особо срочном порядке, по приказанию Наркомвоен, ВЗС рассматривается проект новых штатов ТАОН, по утверждению коего Наркомвоеном, Штаб ТАОН приступит к спешному формированию боевых частей тяжелой артиллерии, столь необходимой в настоящее время для обороны Республики». Нет сомнений в том, что в Отделе ТАОН ГАУ служили далеко не только офицеры «добольшевистского» Генштаба, однако, именно они занимали наиболее ответственные должности и выполняли всю главную работу. Здесь следует назвать, прежде всего, самого Г. М. Шейдемана, чей стаж занятия артиллерийским делом к 1918 г. насчитывал 13 лет! На 21 сентября 1918 г. Г. Шейдеман воглавлял ТАОН, а с 15 октября с. г. являлся Инспектором Артиллерии Штаба РККА. Опытным работником ТАОН являлся С. Сакварелидзе-Бежанов. К осени 1918 г. он занимал должность штаб-офицера для поручений в Штабе ТАОН. Когда названного «генштабиста» большевики должны были командировать на Востфронт, за его оставление в прежней должности выступил перед РВСР сам Начальник ТАОН Г. Шейдеман, представив на указанного «генштабиста» весьма лестную характеристику. В ней говорилось следующее: «С. Г. Сакварелидзе-Бежанов является одним из весьма немногих чинов Генштаба, детально знакомых с организацией, условиями работы и вопросами технического и артиллерийского снабжения частей Тяжелой Артиллерии. В Штабе ТАОН работает с первого дня формирования (около двух лет) и ныне является одним из главных работников по воссозданию ТАОНа. Им разработаны все планы настоящего формирования частей ТАОН, и кроме того он лично знает большинство комсостава частей ТАОН. Изъятие С. Г. Сакварелидзе-Бежанова из состава Штаба ТАОН в настоящий момент, когда перед Штабом стоят столь ответственные, требующие срочного выполнения задачи по организации артиллерийской обороны Республики — лишило бы Штаб ТАОН наиболее ценного работника и затруднило бы выполнение Штабом, стоящих перед ним заданий».⁷⁷

В ВХУ двух «центральных» большевистских округов (МоскВО и ПетроВО) первостепенные должности по военному снабжению также занимали «лица Генштаба». Так, Управделами в Управлении снабжений ПетроВО к концу 1918 г. — середине 1919 г. являлся генерал-лейтенант А. Н. Корульский, а должности Начснаба Округа и его Помощника поочередно замещал генерал-майор Л. Ф. Тигранов.⁷⁸ Начальником Моботдела ВХУ МоскВО в указанное время служил подполковник С. Н. Драновский.⁷⁹

ВСНХ являлся «гражданским» учреждением. Однако и в его отделах работали офицеры «добольшевистского» Генштаба: генерал-лейтенант П. М. Захаров, генерал-майор Д. И. Зилитинкевич, генерал от инфантерии П. П. Яковлев. А генерал-майор П. Д. Бурский на начало ноября 1918 г. даже служил в Управделами ВСНХ.⁸⁰

Централизованная система военного снабжения вряд ли смогла бы эффективно «заработать», даже и при активном участии «генштабистов», если бы к лету 1919 г. в большевистском лагере активно не функционировало УПВОСО, сфера компетенции которого была достаточно обширна: рассмотрение «… проектов постройки железных дорог с точки зрения интересов государственной обороны; разработка вопросов ж/д. транспорта, устройства тыла, военных сообщений и санитарно-эвакуационной части, организации перевозок войск и военных грузов как в мирное, так и в военное время».⁸¹ О сложности работы отделов УПВОСО может свидетельствовать, например, тот факт, что каждый «заведующий передвижением войск (например, при штабах: генеральном, окружном, армейском или фронтовом) ведал 2–3 ж/д магистралями и несколькими второстепенными линиями общей протяженностью от 1.5 до 3 тыс. км».⁸²В «центральной» системе ВОСО на разных этапах 1918–1919 гг. все важнейшие должности исполняли «специалисты Генштаба».

§3. «Лица Генштаба» на службе в центральной системе ВОСО РККА в 1918–1919 гг.

В Приложении № 2 к настоящему труду автором представлена служебная занятость выпускников АГШ в отделах ВОСО различных центральных военных учреждений.

1. Отделы и управления ВОСО на различных этапах периода с весны 1918 — на лето 1919 гг. существовали во всех высших учреждениях ВАА РККА: в Штабах ВВС (РВСР) и ВВИ, в ВГШ и в штабах «центральных» МоскВО и ПетроВО. Всего проблемами военных перевозок в указанных учреждениях РККА занимался 51 «специалист Генштаба», в т. ч. — 25 генералов, 10 штаб-офицеров и 16 обер-офицеров. Причем, стоит обратить внимание на весьма примечательный факт, вновь подчеркивающий большевистскую политику максимальной централизации военно-административного управления РККА: из 51-го «генштабиста», занятого в отмеченный период в системе ЦУПВОСО, 38 чел. (более 2/3) служили в различных отделах УПВОСО, находящегося в ведении сначала штаба ВВС, а затем — ПШ РВСР. Остальное количество «специалистов Генштаба», занимавшихся проблемами военных перевозок, распределилось по отделам системы УПВОСО следующим образом: в Штабе МоскВО постоянно служило — 7 чел., в Штабе ПетроВО — 3 и в ВВИ — 3.⁸³

2. Как и в других управлениях большевистского ВАА, целый ряд «генштабистов», служивших в отделах ЦУПВОСО РККА, в «добольшевистской» армии прямо или косвенно занимались проблемами военных перевозок. Такими были: генерал-майоры И. А. Бармин, В. П. Дягилев, М. Загю, П. М. Кусонский, Л. И. Савченко-Маценко, В. Г. Серебрянников, К. М. Ушаков, полковники А. А. Бармин, В. К. Исаев, подполковник А. П. Медведев (всего — 10 чел.).⁸⁴

3. Как и в других учреждениях большевистского ВАА, уже рассмотренных выше (ГУГШ, ВВС, ВХУ), «лица Генштаба» служили в центральной системе УПВОСО РККА на протяжении достаточно длительного временного периода, замещая при этом «ключевые» должности. Так, с 8 марта и до конца 1918 г. ЦУПВОСО возглавлял М. Загю.⁸⁵ Больше года в «центральной» системе ВОСО прослужил И. Бармин: полгода Начальником Отдела войсковых перевозок при ВВС, а затем Начальником Московского УПВОСО.⁸⁶ По крайней мере, в течение года в системе ЦУПВОСО работал генерал-майор С. Н. Савченко: сначала Правителем Канцелярии УПВОСО ВГШ, а затем — Начальником Орготдела ЦУПВОСО РВСР.⁸⁷ Полковник К. Бесядовский прослужил в системе ВОСО, в общей сложности, более 2-х лет: сначала Заместителем Начальника Орготдела, а затем Начальником того же Отдела.⁸⁸ Более полугода Помощником Начальника Орготдела УПВОСО значился В. Исаев. В подобный срок (с 15 мая до конца ноября 1918 г.) важнейший 2-ой отдел УПВОСО, ведавший военными перевозками, возглавлял К. Ушаков.⁸⁹После 28 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. этим же отделом управлял генерал-майор С. К. Сегеркранц.⁹⁰ Целый год Моботдел УПВОСО (3-й отдел) возглавлял полковник К. В. Иванов (с 3 июля 1918 г. — не позднее середины июля 1919 г.),⁹¹ которого заменил генерал-майор И. А. Никулин.⁹² По меньшей мере, 4 месяца весьма важную должность Начальника Штаба обороны и охраны ж/д. Республики занимал полковник Г. Шпилько.⁹³

4. Как и служащие других управлений большевистского ВАА, целый ряд «лиц Генштаба», на различных этапах периода с весны 1918 — на лето 1919 гг. служивших в системе ЦУПВОСО, либо ранее занимались проблемами снабжения и военных перевозок на «местах» (генерал-майоры В. А. Косяков, Е. И. Новаков, В. Г. Серебрянников, С. В. Томилин),⁹⁴ либо были заняты военно-административной деятельностью в центральных учреждениях большевистского ВАА (генерал-майоры С. Н. Каменский, А. А. Незнамов, полковники А. Белой, К. Бесядовский, А. Л. Борецкий, Н. Е. Щепетов),⁹⁵ либо участвовали в формировании и деятельности боевых частей на «местах» (генерал-майор А. С. Гришинский, полковник А. Белой).⁹⁶ Несомненно, однако, что опыт, приобретенный на прежней службе в РККА всеми тремя указанными категориями «генштабистов» — служащих системы ВОСО, должен был помочь им в деле налаживания системы военных перевозок в большевистском лагере в период гражданского конфликта 1918–20 гг.

§4. Роль «лиц Генштаба» в формировании и деятельности учреждений системы военного образования в РККА (1918–1919 гг.)

1. Успехи военного образования.

Система ВСЕВОБУЧа была введена Декретом ВЦИК от 22 апреля 1918 г., имела целью подготовку боевых резервов для РККА и стала важнейшим фактором стабильного увеличения ее численности в период гражданской войны.⁹⁷ 24 апреля работа по проведению ВСЕВОБУЧа была возложена на ВГШ: в рамках его ГУВУЗа был создан специальный Центральный Отдел ВСЕВОБУЧа (с января 1919 г. — ГУВВО), а на местах организацией ВСЕВОБУЧа руководили Военкоматы. К концу 1918 г. на территории большевистской Республики имелось 7 окружных, 37 губернских и 493 уездных отдела, 4616 бюро ВСЕВОБУЧа и около 50 тыс. инструкторов. В Москве и Петрограде вместо бюро создавались территориальные кадры частей ВСЕВОБУЧа, имевшие постоянный комсостав и штат инструкторов.⁹⁸ Уже весной 1919 г. общее количество обучавшихся в системе ВСЕВОБУЧа в «центральных» и «провинциальных» округах составило всего 792 242 чел.,⁹⁹ что превышало теоретически объединенные боевые силы Деникина и Колчака в этот период в 3.5 раза!¹⁰⁰ К ноябрю 1920 г. в системе ВСЕВОБУЧа было подготовлено 5 млн. чел. призывного и допризывного возрастов; сформированы и переданы в РККА несколько воинских частей.101 Поскольку в Центральном Отделе ВСЕВОБУЧа (ГУВВО) ГУВУЗа важнейшие должности замещали именно «лица Генштаба», то столь внушительное разрастание этой системы в 1918–20 гг. следует несомненно поставить им в заслугу.¹⁰²

Оформление централизованной системы специальных военно-учебных заведений. Хотя Директива Наркомвоена от 6 ноября 1917 г. предполагала упразднение специальных военно-учебных заведений (т. е. военных и юнкерских училищ, школ прапорщиков, кадетских корпусов и пр.), однако на деле речь шла не о ликвидации, а о реформе старой системы. Прежние военно-учебные заведения должны были преобразоваться в курсы подготовки комсостава новой армии. Как полагает Н. И. Неупокоева, хотя «деятельность старых военных училищ приостанавливалась, их материальная база …«замораживалась»…», зато «административно-хозяйственный и преподавательский состав заново приглашался на работу». Неупокоева верно отмечает, что «… в 1918–1920 гг. подавляющее большинство административных и преподавательских должностей на комкурсах занимали представители военной интеллигенции». Однако она ошибается, утверждая, что «… поскольку кадров, добровольно пришедших на курсы, оказалось недостаточно, то с июня 1918 г. в системе ВУЗа стали проводиться принудительные призывы, причем предпочтение делалось лицам, причисленным к Генштабу».¹⁰³ В реальности ситуация была иной. Выше автором уже была показана «добровольность» перехода 703-х «специалистов Генштаба» на службу к большевикам на разных этапах периода с конца 1917 — на протяжении 1919 гг.¹⁰⁴ И нет оснований сомневаться в том, что такая «добровольность» была нарушена, когда дело коснулось набора штатов преподавателей для централизованной системы ВУЗ. Официальное выражение указанная система нашла в мае 1918 г. в сформировании в составе ВГШ соответствующего управления (с 19 января 1919 г. — ГУВУЗ).¹⁰⁵ Реальная деятельность ГУВУЗа имела место уже в ноябре 1917 — апреле 1918 гг. и осуществляли ее, прежде всего, выпускники АГШ.¹⁰⁶

Стремительный рост военно-учебных заведений РККА — главный итог деятельности ГУВУЗа в 1918–1919 гг. Уже в декабре 1917 г. по указанию Ленина открылось первое большевистское военно-учебное заведение — Московская пулеметная школа «красного» комсостава, в которую поступило 150 чел.¹⁰⁷ 14 февраля 1918 г. Наркомвоен издал Приказ № 130 «Об открытии курсов по подготовке комсостава РККА».¹⁰⁸ Если на 13 командных курсах, открывшихся по этому Приказу обучалось 5, 270 чел., то в сентябре 1918 г. курсов стало 34, в декабре — 50; в январе 1919 г. в ведении ГУВУЗа находилось 63 курса, а к 1 сентября — 107. К 1 ноября 1920 г. число курсов достигло 151-го и в них обучалось 54 000 курсантов. Кроме курсов, находившихся в ведении ГУВУЗа, создавались курсы комсостава при фронтовых и армейских штабах.¹⁰⁹ «Вклад» выпускников АГШ в становление системы комкурсов РККА трудно переоценить! Ниже мы увидим, что «генштабисты» замещали важнейшие должности не только в самом ГУВУЗе ВГШ, но и являлись преподавателями и завучами «местных» комкурсов.¹¹⁰

Академия Генштаба — «кузница» кадров старшего и высшего комсостава РККА. В соответствии с Приказом ВГШ от 3 мая 1918 г. № 316, главная задача Академии заключалась в «… теоретической военно-научной подготовке кадра лиц из среды /РККА/, намеченных на командные должности и для работы в штабах вновь формируемой армии».¹¹¹

В истории «красной» АГШ периода гражданской войны четко прослеживаются два этапа. 1-ый этап начался в ноябре — декабре 1917 г., когда к большевикам наряду с прочими управлениями военного ведомства «добольшевистской» армии «по наследству» досталась и АГШ с ее административно-преподавательским составом и курсантами ускоренных курсов. Завершился указанный этап 23 июля — 7 августа 1918 г., когда стремительное наступление чехов привело к тому, что эвакуированная большевиками из Екатеринбурга в Казань Академия Генштаба случайно оказалась в распоряжении «белого» Комуча.¹¹²

2-ой этап начался повторным открытием «красной» АГШ в Москве осенью 1918 г. «Неудача, постигшая Екатеринбургскую Академию, не остановила деятельности Наркомвоена по воссозданию новой Академии, тем более, /что/ путь был проложен, основные положения и начала организации были уже выработаны». Подготовительные работы к открытию начались в сентябре, а 8 декабря 1918 г. торжественное открытие «рабоче-крестьянской АГШ» состоялось.¹¹³

Большевистская политика жесткого прагматизма и централизма по отношению к новой АГШ РККА проявилась в целом ряде факторов.

Во-первых, не успев официально открыться, Академия приказом ВГШ № 122 от 25 ноября 1918 г. была подчинена Начальнику ВГШ с тем, чтобы все вопросы, имеющие принципиальное значение, как-то: изменения и дополнения в программе, назначения профессоров и оргвопросы, затрагивающие основы академического режима, представлялись и впредь на утверждение РВСР. В основе приказа ВГШ № 122 лежала телеграмма Троцкого от 24 ноября с. г.¹¹⁴

Во-вторых, «красная» АГШ постепенно восстановила, сохранила и всемерно упрочила статус бывшей Николаевской АГШ, как самого престижного высшего военно-учебного заведения России, главная цель которого состояла в подготовке командных и штабных кадров РККА. Так, в конце 1918 — начале 1919 гг. для поступления в «красную» АГШ были введены специальные отборочные этапы, которые нашли свое отражение в «Отчете о деятельности АГШ с 25 сентября 1918 г. по 1 сентября 1920 г.», обнаруженном автором в РГВА.¹¹⁵ К 1 января 1919 г. всего было командировано в Академию и прошло через комиссию 435 человек, из коих даже при минимальных к ним требованиям в число слушателей было принято всего лишь 183 человека.¹¹⁶ В «красной» АГШ, открытой в Москве на исходе 1918 г., читались практически те же дисциплины, что и в Николаевской АГШ (!), с дополнением только «предметов социального и политического характера», соответствующих духу существующего режима.¹¹⁷ С конца 1917 — на протяжении 1919 гг. преподавали военные науки, заведовали группами слушателей и руководили практическими занятиями в АГШ 78 выпускников этой же АГШ.¹¹⁸

2. «Вклад» «лиц Генштаба» в формирование и деятельность централизованной системы военного образования РККА (1918–1919 гг.)

«Генштабисты» на службе в центральной системе ГУВУЗа. Работа ГУВУЗа РККА в указанное время отличалась широкими масштабами. С лета 1918 г. именно ГУВУЗ должен был разрабатывать и рассылать по округам, фронтам и армиям специальную разнарядку, по которой на «местах» осуществлялось комплектование военных курсов слушателями.¹¹⁹ Общее количество служащих ГУВУЗа в 1918 г. составляло 163 чел., а в 1919 г. увеличилось до 249, «… в основном за счет расширения отделов и увеличения числа вспомогательного персонала».¹²⁰ Численность «лиц Генштаба» в отделах ГУВУЗа с конца 1917 — на протяжении 1919 гг. составляла 29 чел. (около 12% от общего числа).¹²¹ Однако есть основания утверждать, что именно «генштабистам» в 1918–1919 гг. принадлежала ведущая роль в организации центральной системы военного обучения комсостава РККА, поскольку они возглавляли все основные Отделы ГУВУЗа ВГШ. О том, насколько велика была потребность в отделах ГУВУЗа в выпускниках АГШ, может свидетельствовать приводившийся выше материал, связанный с командированием на Южфронт «генштабиста» И. Орешкина, занимавшего с 10 мая и, по крайней мере, до 20-х чисел декабря 1918 г. должность Начальника Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа. В ноябре с. г. И. Орешкин был вызван на Южфронт, на который так и не попал благодаря ходатайству Начальника Центротдела ВСЕВОБУЧа Л. Марьясина.¹²² В качестве мотивировки некомандирования названного «генштабиста» на Южфронт Л. Марьясиным было отмечено следующее: «… откомандирование в данное время ответственного работника Генштаба Орешкина может вредно отразиться на деле, тем более, что заменить его с пользой для дела некем».¹²³

Прокомментируем служебную занятость «генштабистов» в ГУВУЗе ВГШ, отраженную в Приложении № 2 к настоящей работе. Всего на разных этапах 1918–1919 гг. в отделах ГУВУЗа служило 29 «специалистов Генштаба», которые по отделам Управления распределились следующим образом: Начальник ГУВУЗа — 1 чел.; его заместители — 1; Начальники Отделов (не включая ВСЕВОБУЧ) — 6; Отдел ВСЕВОБУЧа — 7; Инспекторы ГУВУЗа — 14. Больше половины «генштабистов», служивших в отделах ГУВУЗа были генералами (15 чел.), 5 чел. были штаб-офицерами и 9 чел. — обер-офицерами.

Из общего количества «генштабистов», служивших в ГУВУЗе, более трети (13 чел.) в «добольшевистской» армии имели опыт руководства строевыми частями и соответствующими штабами: 1 чел. командовал полком, 1 — бригадой, 7 командовали дивизиями или возглавляли дивизионные штабы, 3 чел. командовали корпусами и 1 занимал должность Начштаба армии.¹²⁴Факт прежнего строевого и штабного опыта несомненно должен был содействовать указанным «лицам» в организации системы военного обучения в новой армии.

Ряд «генштабистов» — руководящих работников большевистского ГУВУЗа к моменту замещения там соответствующих должностей уже имели достаточно солидный опыт военно-педагогической деятельности в «добольшевистской» армии. Начальник ГУВУЗа генерал-лейтенант Н. А. Хамин (23 ноября 1917 — ноябрь 1918 гг.) до прихода большевиков к власти на протяжении целых 8 лет заведовал Алексеевским военным училищем.¹²⁵ Инструктор-организатор Московского Отдела ГУВУЗа, затем Начальник Отдела ГУВУЗа генерал-майор В. П. Муратов последние 6 месяцев своей службы в «добольшевистской» армии являлся Начальником Александровского военного училища.¹²⁶ В течение 9 лет тем же училищем заведовал генерал-лейтенант Н. И. Геништа, который с июня 1919 г. являлся Инспектором ГУВУЗа.¹²⁷

Нельзя обойти вниманием тех «генштабистов», кто до службы в ГУВУЗе успел в течение определенного срока отслужить в различных командно-строевых, штабных или административных должностях уже в РККА. Среди них были такие крупные военные деятели, как генерал-лейтенанты Ф. Е. Огородников, П. Д. Тележников и генерал-майоры Д. П. Кадомский, В. С. Михеев, И. К. Серебренников; всего — 8 чел.¹²⁸ Они сумели «познакомиться» со спецификой строевой и штабной службы в большевистской армии, приобрели т. н. «местный» опыт, что не могло не облегчить им задачу формирования всей центральной системы военного образования. Срок службы целого ряда «лиц Генштаба» в ГУВУЗе РККА насчитывал год (или, по крайней мере, 8–10 месяцев) и более. 10 месяцев служил Н. И. Геништа; как минимум, 1 год служили полковник М. А. Стугин и генерал-майор Н. С. Беляев; 1.5 года служил Начальник ГУВУЗа Н. А. Хамин. В. П. Муратов прослужил в ГУВУЗе в течение всей русской гражданской войны; в 1918–1920 гг. там же служил генерал-лейтенант А. Н. Кузьмин-Короваев, а есаул/ сотник Т. Д. Дубинин с 1 апреля 1918 г. и на протяжении 2 лет занимал должность Инспектора ГУВУЗа. Не менее 8 мес. прослужил в ГУВУЗе полковник П. П. Шифрин.¹²⁹

Весьма существенным фактором вклада «лиц Генштаба» в организацию центральной системы военного образования РККА является то, что они занимали там «ключевые» должности начальников отделов и отделений. Так, Начальником ГУВУЗа с 23 ноября 1917 г. до ноября 1918 г. являлся Н. Хамин. С 1 апреля 1918 г. до 1 декабря 1919 г. Отдел ВУЗа указанного Управления возглавлял В. Муратов. На 28 ноября 1918 г. инструкторскими курсами заведовал И. Серебренников. С июня до конца 1918 г. М. Стугин последовательно являлся председателем Подкомиссии по тактике и уставам при ГУВУЗе, заведовал Отделением пехотных и кавалерийских курсов, затем — Отделом ГУВУЗа и, наконец, с 10 января до середины июля 1919 г. являлся Инспектором ГУВУЗа. Всю первую половину 1919 г. Отдел пехотных и кавалерийских курсов возглавлял П. Шифрин.¹³⁰

В распоряжении ГУВУЗа имелось 14 делопроизводителей и инспекторов. Все — выпускники АГШ! Инспекторы ГУВУЗа должны были налаживать связь с «местными» отделами своего Управления, создавая тесную связь «центра» с «провиницей». Среди этих 14-ти служащих только четверо являлись обер-офицерами (Г. А. Армадеров, Т. Д. Дубинин, К. П. Тераевич и Б. Н. Тюренков),¹³¹ остальные десять принадлежали к старшим и высшим чинам «добольшевистского» Генштаба (генералы Н. С. Беляев, А. И. Верховский, А. В. Головинский, Д. П. Кадомский, А. Н. Кузьмин-Короваев, В. С. Михеев, Н. Геништа).¹³²

В важнейшем Отделе ГУВУЗа — ВСЕВОБУЧе главными отделами управляли «специалисты Генштаба». Например, с 10 мая по 15 ноября 1918 г. И. Орешкин являлся Начальником Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа.¹³³ П. Тележников тот же отдел возглавлял до середины июля 1919 г.¹³⁴С 15 мая 1918 г. — до 1 января 1919 г. Начальником Орготдела ВСЕВОБУЧа служил капитан Е. П. Ильин.¹³⁵ С 6 декабря 1918 г. и на середину июля 1919 г. последовательно Начальником Орготдела, Помощником Начальника ГУВВО и, наконец, Военруком того же Управления при ГУВУЗе состоял генерал-майор В. Л. Барановский.¹³⁶ По крайней мере всю первую половину 1919 г. Начальником Моботделения Отдела формирования Управления ВСЕВОБУЧа состоял генерал-майор А. И. Беляев.¹³⁷ На конец июня 1918 г., видимо, для поручений в Отделе ВСЕВОБУЧа ГУВУЗа состояли штабс-капитаны Я. К. Ивасиев и Н. Д. Либусь.¹³⁸

Поскольку «красная» АГШ в 1918–1919 гг. подчинялась не ГУВУЗу, а ВГШ (см. Схема № 2), рассмотрим деятельность «генштабистов» в стенах их Alma Mater отдельно. На разных этапах периода с конца 1917 — на середину 1919 гг. военные науки в «красной» АГШ преподавали 78 выпускников этой же Академии.¹³⁹ Среди них особенно следует отметить возглавлявшего «красную» АГШ в конце 1917 г. и до ее эвакуации в Казань (23–24 июля 1918 г.) полковника А. Андогского, чей организаторский талант несомненно способствовал налаживанию непрерывного учебного процесса в Академии как в Петрограде, так и в Екатеринбурге,¹⁴⁰ его заместителя на первую половину 1918 г. полковника И. Смелова,¹⁴¹ генерал-майора А. Климовича, возглавлявшего ту же АГШ с момента ее вторичного открытия осенью 1918 г. и на протяжении 11 месяцев (до июня 1919 г.)¹⁴² и генерал-лейтенанта А. Снесарева, являвшегося Начальником АГШ РККА с июля 1919 г. до июля 1921 г.¹⁴³

Необходимо признать, что серьезный вклад в организацию учебного процесса в АГШ внесли в равной степени как те «генштабисты», которые преподавали, вели практические занятия и заведовали слушателями в Академии с конца 1917 г. до 23–24 июля 1918 г.,¹⁴⁴ так и те, кто в Екатеринбург из Петрограда не переезжал.¹⁴⁵ Главной заслугой обоих групп преподавателей Академии стал выпуск 142-х офицеров, «…окончивших подготовительные курсы 3-й очереди военного времени АГШ» в июне 1918 г. Список имен выпускников пишущий эти строки обнаружил в фонде АГШ в РГВА; многие позиции списка вводятся впервые в научный оборот в настоящей книге. Целый ряд курсантов 3-ей очереди впоследствии успешно служили в РККА (М. И. Алафузо, Б. А. Буренин, В. Д. Васильев, М. М. Георгули, К. К. Калашников и др.).¹⁴⁶

§5. «Генштабисты» на службе в «красной» ВВИ

Большевистская ВВИ была учреждена приказом Наркомвоена от 24 апреля 1918 г. под председательством Военкома Подвойского. Сначала ВВИ подчинялась Наркомвоену, а с сентября 1918 г. — непосредственно РВСР. 16 сентября 1918 г. было разработано Положение о ВВИ, о чем 13 октября было объявлено в «Известиях Наркомвоена». В Положении были определены «…штаты, организационная структура и функции» ВВИ; последняя имела свое Управление Делами, а также военные и политические отделы. 16 октября Положение о ВВИ было утверждено РВСР. В ноябре 1918 г. Политотдел ВВИ был слит с Всебюрвоенкомом. В связи с принятием ВЦИК Положения о Наркомате Госконтроля (НКГК) Приказом РВСР от 8 сентября 1919 г. ВВИ была расформирована, а ее аппарат использован для создания военной и морской инспекции при РВСР и Военного Отдела НКГК. Несомненно, что ВВИ как нельзя лучше «вписалась» в общую большевистскую декретивную систему тотального государственного контроля. Не случайно «Военное дело» отмечало, что Высшая Инспекция РККА была создана «ввиду крайней практической важности у нас инспекции…».

Основные направления работы ВВИ РККА в 1918–1919 гг. были следующие.

Во-первых, «представители ВВИ осуществляли контроль за организацией и формированием армии, переформированием отдельных отрядов в регулярные соединения и части, за организацией политработы и системы снабжения войск, участвовали в создании и укреплении фронтов».

Во-вторых, не менее важной являлась «… задача самого деятельного обучения комсостава (включая сюда и штабной), не только в больших центрах, городах, но и на самих позициях и полевых квартирах. Создание как бы подвижных курсов командного и штабного составов».¹⁴⁷

В-третьих, в сферу полномочий ВВИ входило, видимо, и назначение на должности «лиц» комсостава РККА. Например, Приказом ВВИ РККА от 13 мая 1918 г. за № 81 Военруком Курского Губвоенкомата назначен был «генштабист» В. Глаголев.¹⁴⁸ 13 июня 1918 г. Подвойский приказом № 138 учредил при Уфимском Губвоенкомате временный ПШ, «во главе» с «генштабистом» Ф. Махиным. Как явствует из Приказа Подвойского № 149, Махин с 18 июня 1918 г. был допущен также «… к временному исполнению обязанностей Начальника Уфимской Советской дивизии». Должность Наштадива Уфимской с того же срока занял есаул С. К. Сидоровнин. В итоге, на основании приказов Председателя ВВИ Махин к 20-м числам июня 1918 г. занял сразу три должности (!): «Военрука Уфимского Губвоенкомата, Начальника временного ПШ при указанном Комиссариате» и Начдива Уфимской Советской.¹⁴⁹

Для решения всех трех вышеуказанных задач, стоявших перед ВВИ 28 октября 1918 г. РВСР издал Приказ № 282, которым Подвойский объявил «Общие указания о порядке работ комиссий ВВИ по инспектированию частей РККА и ее учреждений». Из указаний следовало, что 1) в состав комиссий входили «… работники военного и политического отделов ВВИ, с участием прикомандированных работников из других учреждений и ведомств…; 2) состав каждой комиссии утверждается председателем ВВИ. Им же назначается для каждой комиссии ее председатель и военрук…»; 3) Определенное время должно быть посвящено беседе членов комиссии с комсоставом осмотренных частей (желательно и неосмотренных) для обмена впечатлениями и суждения как о подготовке комсостава, так и для выяснения его нужд; 4) Через три дня по возвращении комиссии в Москву, ее Военрук представляет руководителю военного отдела ВВИ полный отчет о произведенных инспекциях, ясно и отчетливо написанный, с приложением необходимых документов, проектов, приказов, отданных распоряжений и т. д.»¹⁵⁰

Выпускники АГШ на службе в ВВИ РККА. Очевидно, что практически всю работу в «красной» ВВИ (кроме «организации политработы»), на высоком профессиональном уровне могли выполнить прежде всего «генштабисты». Большевистское руководство достаточно скоро поняло это и стало проводить по отношению к своей ВВИ приоритетную политику.

1. Контролирующая работа Военной Инспекции в частях РККА расценивалась большевиками настолько высоко, что порой «лиц Генштаба» командировали туда даже с фронта! Так, 31 июля 1918 г. «… согласно предписания РВС» Востфронта «в Москву для работы в ВВИ» отправился полковник Н. В. Соллогуб.¹⁵¹ «Генштабист» Н. Семенов, являвшийся на начало августа 1918 г. Инспектором формирований при ВВС, с 19 сентября 1918 г. занимал должность Наштарм-2 (Востфронт).¹⁵² Вероятно, учитывая летний опыт его работы, Н. Семенов был назначен членом Военного Отдела ВВИ, кем оставался к концу октября 1918 г.¹⁵³ Генерал-майор С. П. Михеев на 28 ноября 1918 г. занимал должность Начальника Оперод Штаба Южфронта, а уже к концу того же года — на начало 1919 г. являлся Заместителем Инспектора ВВИ.¹⁵⁴

2. Особенно важным мероприятием в деле привлечения «специалистов Генштаба» к работе ВВИ стала организация и деятельность специальных инспекционных комиссий. «Согласно» указаниям, изложенным в Приказе РВСР № 282, его же Приказом № 283 от 28 октября 1918 г. было подчеркнуто, что «ВВИ назначается 5 инспекционных комиссий в составе членов инспекции и представителей от высших технических управлений Республики для проинспектирования воинских частей и учреждений Красной Армии в разных пунктах Советской России». Военруками 3-х из 5-ти комиссий, указанных в Приказе РВСР № 283, были назначены «генштабисты» (!) Н. Семенов (Военруком 1-ой Комиссии), Гришинский (Военруком 4-ой Комиссии) и, успевший уже «покинуть» РККА, Богословский (Военруком 3-ей Комиссии).¹⁵⁵

3. Анализ, прежде всего, именных списков, а также служебных и учетных карточек за период 1918–1919 гг. ясно показывает, что на деле в указанный период в различных отделах ВВИ служило занчительно больше «лиц Генштаба», нежели это было указано в Приказе РВСР № 283. Служебная занятость «лиц Генштаба» в центральной системе ВВИ РККА представлена автором в Приложении № 2 к настоящей работе. Проанализируем указанную занятость.

4. Всего на осень 1918 — лето 1919 гг. в Военном Отделе и Инспекторате ВВИ служило 18 «генштабистов», в т. ч.: 10 генералов, 4 штаб-офицера и 3 — обер-офицера; последний чин одного «лица» определить не удалось. Нетрудно заметить, что в «центральной» ВВИ служило меньше «специалистов Генштаба», чем в других учреждениях «центрального» ВАА большевиков (ВХУ, ГУГШ, Мобупр. и Оргупр. ВГШ, ЦУПВОСО).¹⁵⁶ Однако и сама ВВИ была менее обширна, чем названные учреждения, да и расформирована она была уже 8 сентября 1919 г. Между тем, среди относительно малого количества служащих в ВВИ «лиц Генштаба» высших чинов было больше половины! Далее, несмотря на сравнительно малую занятость в ВВИ «генштабистов», последние, тем не менее, и здесь занимали наиболее ответственные должности, такие как: Руководитель Военного Отдела, Заведующий Особым и Главным Делопроизводством того же Отдела, Военруки ряда Комиссий ВВИ и Инспекторы Кавалерии.

5. «Лица Генштаба», служившие в ВВИ, обладали весьма солидным военно-профессиональным опытом службы, как в «добольшевистской» армии, так и в самой РККА, достаточным для квалифицированного проведения военно-инспекционных работ. В то же время, целая их группа провела на службе в ВВИ более-менее значительный срок, позволявший внести существенный «вклад» в эффективное функционирование этого учреждения. Так, Руководителем Военного Отдела ВВИ на конец осени 1918 г. являлся генерал-лейтенант М. А. Соковнин, который до большевиков поочередно командовал 38АК, 1А и 8А, а в РККА занимался военно-административными проблемами.¹⁵⁷ Помощником Руководителя указанного Отдела с 4 ноября 1918 г. до 1 мая 1919 г. являлся один из виднейших военных историков, профессор АГШ с многолетним стажем, генерал-лейтенант В. Ф. Новицкий.¹⁵⁸ По некоторым данным, профессор В. Новицкий с июля по октябрь 1919 г. являлся уже руководителем Военного Отдела ВВИ.¹⁵⁹«Генштабист» Зайченко, который до большевиков командовал 33АК, хотя и прослужил в ВВИ всего лишь месяц (декабрь 1918 г.), имел, однако, перед этим богатый опыт организации штабной службы в военных округах: в течение 1918 г. он поочередно возглавлял штабы ЯросВО и ПриволжВО.¹⁶⁰ Бывший в «добольшевистской» армии корпусным командиром, генерал-лейтенант Г. К. Корольков после 28 ноября 1918 г. стал членом большевистской ВВИ, уже обладая стажем летней службы в штабах ЗУОЗ РККА.¹⁶¹

Особым Делопроизводством Военного Отдела ВВИ поочередно заведовали бывший Генкварт. Штаба 1А подполковник К. Берендс (в течение 9 мес.).¹⁶² и Помощник Генкварта Штаба Запфронта полковник Н. В. Соллогуб.¹⁶³ Полковник Б. М. Шапошников до своей службы в ВВИ около 4-х месяцев занимался разведработой в штабе большевистского ВВС, а затем в течение месяца был Помощником Начальника Генштаба.¹⁶⁴ Среди инспекторов Комиссий ВВИ также были достаточно опытные «специалисты Генштаба». Так, Военрук 1-ой Комиссии ВВИ Н. Семенов в период с весны до 28 октября 1918 г. поочередно являлся Начштаба Московского района, Инспектором формирований при ВВС и Наштарм-2 Востфронта.¹⁶⁵ Военрук 4-ой Комиссии ВВИ Гришинский, по крайней мере, на протяжении 9 месяцев замещал должность Начштаба МоскВО, включая и стаж службы в «добольшевистской» армии.¹⁶⁶ С мая 1919 г. в должности Инспектора по мобилизации ВВИ Украины состоял генерал-майор К. А. Мартынов.¹⁶⁷ Даже «генштабисты», занимавшие в большевистской ВВИ должности Делопроизводителей (капитан Е. А. Шиловский) и младших Инспекторов (ротмистр И. И. Бартельс, подъесаул П. В. Куликов) являлись к моменту замещения должностей опытными штабными и строевыми работниками.¹⁶⁸

6. Ряд «лиц Генштаба» в большевистской ВВИ продолжили свою профессиональную специализацию, что не могло не отразиться самым положительным образом на качество проводимых ими инспекционных работ. Так, на 28 ноября 1918 г. инспектором конницы в ВВИ являлся генерал-майор Н. А. Дистерло, который до большевиков командовал 11-ой кавдивизией, а к лету 1918 г., уже в РККА, служил инспектором кавалерии при штабе СУОЗ.¹⁶⁹ «Генштабист» С. Одинцов встретил большевистский переворот Начальником 3-ей Кавказской казачьей дивизии.¹⁷⁰ Впоследствии С. Одинцов провел на работах ВВИ РККА, как в «центре» (в ПШ РВСР, например), так и на «местах» (ВВИ Украины) в общей сложности 5 месяцев, занимаясь при этом инспектированием именно кавалерийских частей.¹⁷¹ Н. Семенов, возглавивший 28 октября 1918 г. одну из инспекций ВВИ, на начало августа 1918 г. значился инспектором формирований при ВВС.¹⁷² Поскольку одной из важнейших задач ВВИ было обучение комсостава РККА, вполне можно предполагать, что свою военно-профессиональную специализацию продолжал в ВВИ с 15 ноября 1918 г. до 7 января 1919 г. бывший Начальник Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа И. Орешкин.¹⁷³ Подъесаул П. В. Куликов, до службы в РККА командовавший сотней Семиреченского казачьего полка, с 16 мая 1918 г. состоял «для участия в работах» ВВИ, а уже с 14 июня с. г. занимал там же должность Младшего Инспектора конницы.¹⁷⁴

Формирование и деятельность каждого из вышерассмотренных учреждений большевистского ВАА, как-то: ГУГШ (ВГШ) и ВВС, ВВИ и ГУВУЗ, ВХУ и ЦУПВОСО представляли собой определенные вехи на пути становления централизованной системы военного управления большевистского режима. Между тем, несомненной «вершиной» на этом пути стало создание РВСР с его Управделами и Полевым Штабом (ПШ).

§6. РВСР — «вершина» троцкистской политики создания централизованного ВАА РККА (2 сентября 1918 г. — 1919 г.)

Причины расформирования ВВС 2 сентября 1918 г.

Противонемецкая» направленность ВВС стала одним из серьезных препятствий для его дальнейшей успешной деятельности. Участки Завесы, особенно СУОЗ и ЗУОЗ, были созданы ВВС «для прикрытия внутренних областей государства от возможного вторжения германских войск»,¹⁷⁵ которое так и не состоялось. К концу лета 1918 г. сложилась своеобразная ситуация: большевистский ВВС затратил серьезные усилия для организации «противонемецких» частей, боевое применение которых оставалось пока что под большим вопросом. «Противонемецкие» северный и западный фронты из-за пассивности немцев свое былое значение практически утратили, тогда как с расширением гражданского конфликта в России все более отчетливо стала проявляться важность «внутренних» фронтов на восточной и южной окраинах бывшей империи. Важнейшей причиной расформирования ВВС стал тот факт, что это учреждение так и не смогло «перестроить» свою деятельность с «внешнего» «немецкого» фронта на «внутренний». В работе штаба ВВС возникала путаница и неразбериха, что было отмечено Председателем ВАК А. И. Егоровым в его Докладе Ленину и Троцкому от 20 августа 1918 г.: «В ВВС за и против обосновываются столь сильными и неопровержимыми доводами, что одно мнение уничтожается другим и в результате дело не двинется с места. При такой системе должна разбиться всякая самостоятельность, всякое быстрое решение, всякий смелый риск, без которых нельзя вести ни одной войны».¹⁷⁶ Неспособностью ВВС «приспособиться» к фактору «смещения» важности фронтов могут быть объяснены те «проволочки» и затруднения, которые имели место при «командировании» «лиц Генштаба» из частей Завесы не только на Восточный фронт летом, но и на Южный осенью 1918 г., когда сам ВВС официально уже был «превращен» в РВСР.¹⁷⁷

«Параллелизм» в работе ряда учреждений ВАА РККА, в т. ч. и ВВС, стал второй важной причиной расформирования последнего. К осени 1918 г. дублирование сходных функций разными учреждениями ВАА затрудняло его эффективную деятельность, препятствовало дальнейшему осуществлению политики максимальной централизации военного управления, неуклонно проводимой Троцким с марта 1918 г. Вот как описывал «параллельную» деятельность ВВС, например, с Оперод Наркомвоена М. Бонч-Бруевич: «… наряду со штабом, который сформировался при ВВС, начал работать и второй — Полевой (Штаб при Наркомвоене, или Оперод. — В. К.). Оба штаба руководили военными действиями с той только разницей, что мы занимались борьбой с Германской армией, а Полевой — операциями на уже образовавшемся внутреннем фронте». И далее: «Не довольствуясь оперативным руководством, возглавлявшие Оперодтоварищи, занялись вопросами снабжения, подбора командиров, посылки на фронт комиссаров и агитаторов».¹⁷⁸ В вышеупомянутом Докладе А. Егорова от 20 августа относительно «параллелизма» в работе ВВС и Оперод Наркомвоена отмечалось следующее: «обозрение всех операций, ведущихся на различных фронтах, указывает, что в них нет определенной единой мысли и воли. …фактически войска Республики /подчинены/ двум высшим военным инстанциям — ВВС и Оперод Наркомвоена; это особенно видно в отдаче распоряжений о переброске войск на угрожаемые участки то тем, то другим учреждением». Двойственность в деле военного управления явно противоречила большевистскому принципу централизации, а потому должна была быть устранена. Председатель ВАКа заключал: «такое положение, нетерпимое вообще,

повелительно требует объединения военной мысли, руководящей всеми операциями на всех фронтах Республики» (подчеркнуто в тексте — В. К.).¹⁷⁹

Итак, к концу лета 1918 г. в большевистском высшем ВАА явно «назрели» серьезные организационные перемены. В связи с этим рассмотрим некоторые административные и законодательные инициативы нового режима конца лета — осени 1918 г., направленные на максимальную централизацию военно-административного управления РККА.

19 августа 1918 г. Совнарком принял Декрет «Об объединении всех вооруженных сил Республики в ведении Наркомата по военным делам». В соответствии с Декретом в распоряжение Наркомвоена (а значит, прежде всего, Троцкого) не только поступали все вооруженные силы Республики, сформированные Наркомвоеном и другими Наркоматами (например, Наркомпуть, ВСНХ, НКВД, Наркомпрод, Наркомторгпром), но и все вопросы «… укомплектования, устройства, обучения, вооружения, снабжения, боевой подготовки и использования / Красной Армии/ как военной силы» теперь находились в компетенции исключительно военного ведомства.

2 сентября 1918 г. ВЦИК принял Постановление «О превращении Советской республики в военный лагерь», в соответствии с которым «во главе всех фронтов и всех военных учреждений Республики ставится Революционный военный совет с одним главнокомандующим»¹⁸⁰(Реввоенсовет, РВСР — В. К.). 6 сентября с. г. уже сам РВСР опубликовал секретный приказ № 1/1, которым было заявлено: «1) Постановлением ВЦИК 2-го сентября учрежден РВСР в составе: Председателя Троцкого, членов /РВСР/ и Главкома всеми вооруженными силами Республики». РВСР «… сего числа сформирован и приступил к исполнению своих обязанностей; 2) Реввоенсовету «… непосредственно подчиняются ВГШ, ЦУС, ВЗС и все органы Наркомата по военным делам»; 3) со сформированием РВСР ВВС упраздняется; все его функции, дела, документы и суммы передаются в Штаб РВСР; …5) Штаб ВВС расформировать и сформировать Штаб РВСР по штату, разработанному согласно личных указаний Главкома всеми вооруженными силами Республики, данных им Начальнику Штаба ВВС, на которого и возлагается сформирование нового штаба». Начальником Штаба РВСР был назначен «генштабист» Н. Раттэль.¹⁸¹ 30 сентября ВЦИК принял резолюцию «Об укреплении Красной Армии». В резолюции «ВЦИК поручает Реввоенсовету принять самые энергичные меры к укреплению …боевой Красной Армии. …ВЦИК требует от всех советских учреждений, как центральных, так и местных, самого широкого содействия всем начинаниям Реввоенсовета».¹⁸² На том же заседании ВЦИК было принято «Постановление об РВСР», которое фактически завершило процесс концентрации всей военной власти в большевистской России в руках Троцкого.

В Постановлении было заявлено совершенно определенно, что «1) РВСР есть орган высшей военной власти в стране. Все силы и средства народа представляются в распоряжение РВСР для нужд обороны границ Советской республики; …3) все военные учреждения подчинены РВСР и работают по его заданиям…» (курсив мой — В. К.).¹⁸³

Образование РВСР 2 сентября 1918 г. стало завершением процесса централизации военного

управления, к чему столь настойчиво стремился Троцкий еще с весны 1918 г. Став Председателем

РВСР, он сосредоточил в своих руках колоссальную военно-административную власть.

Схема № 4

Структура РВСР к весне 1919 г.¹⁸⁴

Из анализа Схемы № 4 следует, что к весне 1919 г. все подведомственные РВСР военные учреждения (т. е. фактически весь высший ВАА РККА) могли быть «поделены» между двумя военно-административными институтами: Полевым Штабом (ПШ) и Управлением Делами, которые, в свою очередь, подчинялись непосредственно Председателю РВСР.

Полевой Штаб РВСР: состав и полномочия.

ПШ РВСР стал прямым наследником Штаба ВВС, поскольку образовался непосредственно на его основе,¹⁸⁵ однако, круг полномочий ПШ РВСР был значительно более широким, нежели у его предшественника и включал в себя следующие положения: «… 1) составление планов по заданиям Главного Командования, 2) разработка директив и оперативных заданий фронтам, 3) передача распоряжений Главкома, 4) обеспечение управления войсками, 5) составление периодических докладов о стратегическом положении на фронтах, оперативных сводок, 6) руководство эксплуатацией ж/д сети театра военных действий, 7) учет вооруженных сил Республики и группировок на фронтах, 8) сбор и обработка сведений о вооруженных силах противника, 9) разрешение оргвопросов».¹⁸⁶ Итак, задачи, отмеченные в пп. 1–5 и 8, относились к компетенции бывших Опер- и Разведуправлений и Оперод Наркомвоена, сосредоточенных к весне 1919 г. внутри ПШ РВСР; тогда как задача, поставленная в п. 6 касалась компетенции ЦУПВОСО, подчиненного ПШ РВСР. В то же время задачи, поставленные в пп. 7 и особенно, 9, должны были непосредственно касаться не только самого ПШ РВСР, но и ВГШ, превратившегося к концу 1918 г., фактически, в одно огромное Мобуправление.

Как видно из Схемы № 4 ПШ РВСР имел возможность непосредственно осуществлять военно-техническое снабжение РККА. Такой вывод может быть сделан не только на основании факта прямого подчинения указанному Штабу ЦУПВОСО, но и потому, что в состав ПШ РВСР входил т. н. «Совет инспекторов», представлявший ВХУ, ГАУ и прочие учреждения, так или иначе связанные с военно-техническим обеспечением РККА.

Если ПШ РВСР осуществлял верховное руководство непосредственно военными действиями, то высшее военно-административное управление находилось в ведении Управления Делами РВСР, также подчиненного лично Троцкому.

Полномочия Управделами РВСР не были чисто военными. Как следует из Схемы № 4, ему подчинялись, в числе прочих, и институты, призванные осуществлять политический контроль в РККА: Всебюрвоенком и РВТ. В то же время, к весне 1919 г. в подчинение Управделами РВСР вошли такие учреждения военного ведомства, которые в компетенции ВВС летом 1918 г. не значились: ВАК, ВВИ и ВЗС. Образно говоря, и это видно на Схеме № 4, Управление Делами РВСР действительно «управляло» всеми военными «делами» большевистского лагеря, поскольку под его прямой контроль были поставлены практически все главные военные учреждения. Управделами было непосредственно подотчетно ЦУС, т. е. управление всем процессом снабжения РККА. Подчинение ВЗС позволяло Управделами РВСР иметь под своим контролем весь процесс формирования военного законодательства (первым делом, разработку полевых уставов для армии). Непосредственное подчинение ВГШ со всем комплексом входящих в его состав военных учреждений (АГШ, ГУВУЗ, ВСЕВОБУЧ, ВХУ и, прежде всего, Мобупр.) позволяло Управделами РВСР держать под своим контролем весь гигантский мобилизационный механизм РККА. Наконец, подчинив себе ВВИ, Управделами РВСР должно было заиметь сведения о том, как на деле идет формирование боевых частей РККА.¹⁸⁷

Резонно поставить вопрос: кто же занимал важнейшие должности в ПШ и Управделами РВСР? A. & J. Seaton пишут, что РВСР «… управлялся Троцким и состоял из шести (позднее десяти) безграмотных в военном отношении большевиков и лишь одного военного специалиста, бывшего полковника Вацетиса… » (курсив мой — В. К.)¹⁸⁸ Такое утверждение не имеет ничего

общего с реальным положением вещей. Анализ материалов (прежде всего, служебной занятости «генштабистов» в РККА на середину лета 1919 г.¹⁸⁹) позволяет заключить, что в указанный период все важнейшие должности как в ПШ РВСР, так и в его Управделами замещали именно «специалисты Генштаба».

§7. «Лица Генштаба» на службе в ПШ и Управделами РВСР

Служебная занятость «лиц Генштаба» в ПШ и Управделами РВСР на период со 2 сентября 1918 г. на протяжении 1919 г. представлена автором в Приложении № 2 к настоящей работе.

Всего на разных этапах периода с осени 1918 — в течение 1919 гг. в Управделами и ПШ РВСР служил 51 «специалист Генштаба», в т. ч.: 15 генералов, 13 штаб-офицеров и 23 оберофицера. По различным военно-административным учреждениям РВСР указанное количество распределилось следующим образом: Начальники ПШ РВСР и их помощники — 7 чел.; в Оперуправлении, Оперод и Разведуправлении ПШ — 25 чел.; в Оргуправлении ПШ — 5 чел.; в Инспекторате ПШ — 1 чел.; в Управделами РВСР — 7 чел.; на «прочих службах» — 6 чел. Стоит обратить серьезное внимание на «качественный» состав «специалистов Генштаба», служивших в названных учреждениях. Все они имели «за спиной» не только более-менее продолжительный опыт административной, командной и штабной работы на должностях по Генштабу в «добольшевистской» армии. «Генштабисты», служившие осенью 1918 — на протяжении 1919 гг. в ВАА РВСР, сумели до этого приобрести довольно значительный опыт командно-административной и штабной службы уже в самой РККА. При этом они нередко занимали сходные должности в других штабах и учреждениях Красной Армии. Кроме того, в некоторых военных управлениях и отделах РВСР ответственные должности занимали почти исключительно высшие чины «добольшевистского» Генштаба!¹⁹⁰ Факт стажа службы у ряда «лиц Генштаба» в различных военных учреждениях ВАА РККА до замещения ими аналогичных

должностей в ПШ РВСР должен был решающим образом повлиять на повышение эффективности работы штаба. Попробуем проследить служебную занятость «генштабистов» по тем военным учреждениями, которые входили в состав РВСР осенью 1918 — на протяжении 1919 г.

Начальники ПШ РВСР и их прежние должности в РККА. Перед тем как возглавить ПШ РВСР Н. Раттэль в течение всего лета 1918 г. управлял штабом ВВС, т. е. он фактически перешел из штаба ВВС в штаб РВСР «по наследству».¹⁹¹ Генерал-майор Ф. В. Костяев до замещения должности Начальника ПШ РВСР возглалял штаб Севфронта.₁₉₂ М. Бонч-Бруевич в течение всего периода с 4 марта до конца августа 1918 г. являлся Военруком ВВС, после чего, видимо, находился в отпуску и состоял в распоряжении высшего военного руководства большевиков¹⁹³до 23 июня 1919 г., когда занял должность Начальника ПШ РВСР.¹⁹⁴ П. Лебедев до замещения должности Начштаба РВСР (13/22 июля 1919 г.), с конца апреля с. г. состоял Начштаба Востфронта,¹⁹⁵ как раз в период решающего наступления на Колчака, закончившегося полным поражением последнего. Состоящий Врид. Начштаба РВСР штабс-капитан П. М. Майгур (в должности в сентябре — не позднее 23 октября 1918 г.) до замещения таковой, последовательно являлся Наштарм-3 и Командарм-5 Востфронта.¹⁹⁶

Непрерывность замещения должности Начальника ПШ РВСР высшими чинами «добольшевистского» Генштаба. Первым Начальником ПШ РВСР являлся Н. Раттэль, реально занимавший указанную должность с 6 сентября до 22 октября 1918 г., о чем свидетельствуют его подписи под целым рядом документов, исходивших из Штаба в этот период.¹⁹⁷ Приказом РВСР № 57 от 11 октября 1918 г., подтвержденным «секретными приказами» того же РВСР №№ 128/15 и 129/16 от 21 и 22 октября 1918 г., Н. Раттэль стал Начальником ВГШ, «сдав свою должность» Ф. Костяеву.¹⁹⁸ В то же время, анализ подписей под рядом приказов ПШ РВСР за сентябрь — октябрь 1918 г. показывает, что лишь некоторое время и с перерывами в сентябре — не позднее 21/23 октября 1918 г. временно исполняющим должность (Врид.) Начальника ПШ РВСР состоял П. Майгур, замещая находившегося в командировке Н. Раттэля.¹⁹⁹ 21/23 октября 1918 г. должность Начальника ПШ РВСР занял Ф. Костяев, в каковой пробыл до 23 июня 1919 г.,²⁰⁰ когда его сменил М. Бонч-Бруевич. Последний состоял в указанной должности не больше месяца: 13/22 июля 1919 г. ПШ РВСР возглавил П. Лебедев, который оставался в этой же должности до самого конца гражданской войны в Европейской России.²⁰¹

ПШ РВСР — «прямой наследник» Штаба ВВС и «лица Генштаба» на службе в его управлениях и отделах. Анализ Приложения № 2 показывает, как «по наследству» в ПШ РВСР из Штаба ВВС «перекочевали» целые управления и отделы вместе со служившими в них «специалистами Генштаба»! Например, генерал-майор В. И. Михайлов с 7 мая и на протяжении всего лета 1918 г. возглавлял Оперупр. ВВС; он же с 1 ноября 1918 г. до 1 декабря 1919 г. являлся Начальником Оперупра ПШ РВСР.²⁰² На 20 июля 1918 г. Помощником по Оперчасти при Штабе ВВС состоял полковник Н. Е. Щепетов; он же на 28 ноября с. г. был Начальником Отдела при ПШ РВСР.²⁰³ Полковник В. В. Далер в течение 5 месяцев весной — летом 1918 г. руководил Оргупр Штаба ВВС, а с 1 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. являлся Начальником Адмупра ПШ РВСР.²⁰⁴ Подполковник М. Н. Земцов в течение почти всего лета 1918 г. заведовал Регистрационным Отделением при Оперупре ВВС; он же с 1 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. являлся Начальником Оперод ПШ РВСР.²⁰⁵ На 20 июля — 2 августа 1918 г. Помощником Земцова по Разведчасти являлся Шапошников, который затем в течение сентября 1918 г. возглавлял Разведотдел ПШ РВСР.²⁰⁶ Для поручений по Разведчасти при Оперупре ВВС в течение всего лета 1918 г. состоял капитан Ф. Григорьев; он же с 1 ноября 1918 г. — на середину июля 1919 г. служил Помощником Начальника Оперод ПШ РВСР, а на 28 ноября 1918 г. занимал должность Начальника Разведотдела того же штаба.²⁰⁷

Генералы старого Генштаба на службе в Управделами РВСР. Н. Бабиков до замещения с 4 июня 1919 г. важнейшей должности Помощника Управделами РВСР (им был заместитель Троцкого Склянский) исправлял должность Управделами ВЗС, т. е. непосредственно занимался сложными проблемами военного финансирования.²⁰⁸ П. Бурский, поступивший на службу в РККА 1 июня 1918 г., сначала в течение 5. 5 месяцев являлся Начальником Оргбюро при Наркомвоене, а затем почти полтора года возглавлял Военно-Административный Отдел (ВАО) Управделами РВСР.²⁰⁹ П. Сытин на командных должностях у большевиков пребывал с 17 декабря 1917 г. С начала и вплоть до конца августа 1918 г. он занимал различные руководящие должности в частях Завесы, а с 11 сентября до конца ноября 1918 г. командовал большевистским Южфронтом.²¹⁰ Таков был «послужной список» в РККА у человека, который после 28 ноября 1918 г. — на середину июля 1919 г. был Начальником ВАО в Управделами РВСР.²¹¹ Летом 1918 г. — на июль 1919 г. в ВАКе при Управделами РВСР служил Я. К. Цихович. По всей вероятности, именно он (а не полковник А. И. Егоров, не имевший высшего военного образования) осуществлял основную работу по военно-профессиональной аттестации, проводимую ВАКом в 1918–1919 гг.²¹²

В Управделами РВСР служили и достаточно опытные штаб-офицеры «добольшевистского» Генштаба. Так, с 1 ноября 1918 г. до 20 марта 1919 г. Врид. Помощника Управделами РВСР состоял А. Окунев (почти с 5-летним стажем службы в ГУГШ (ВГШ)), который затем до 3 мая 1920 г. являлся членом Техкома ЦУС.²¹³ После 28 ноября 1918 г. в течение 1-го года и 5 мес. Начальником Кодификационного Отдела (КодО) Управделами РВСР служил У. И. СамсонГиммельшерн (почти 3. 5 года стажа службы в ГУГШ (ВГШ)).²¹⁴ Год и 4 мес. в должности Начальника Отделения КодО Управделами РВСР прослужил подполковник А. Д. Шуваев, бывший Делопроизводитель Канцелярии Военмина «добольшевистской» армии и РККА (18 июня 1917 г. — 1 февраля 1918 г.).²¹⁵

ЦУПВОСО и ВХУ при ПШ РВСР.

«Генштабист» М. Загю военными перевозками занимался еще в «добольшевистской» армии. Свою специализацию он продолжил в РККА, начиная со дня поступления на большевистскую службу (8 марта 1918 г.), когда занял должность Помощника Начальника ВОСО ВВС (с 24 июня 1918 г. — Начальник). Начальником ВОСО ВВС Загю пробыл до 2 декабря 1918 г., перейдя на ту же должность из штаба ВВС в штаб РВСР. Несомненно, что его богатый опыт занятия военными перевозками должен был в таких обстоятельствах существенно пригодиться.²¹⁶ Между тем, одним Загю «вклад» корпуса Генштаба в формирование и совершенствование службы ВОСО при ПШ РВСР не ограничился. Поскольку, как следует из Схемы № 4, к весне 1919 г. в подчинении РВСР находился практически весь «центральный» большевистский ВАА, очевидно, что все «генштабисты», которые на разных этапах 1918–1919 гг. служили в отделах ВОСО в ВГШ, ВВС, ВВИ, в штабах МоскВО и ПетроВО (всего — 51 чел.), также сыграли значительную «роль» в совершенствовании службы ВОСО под контролем ПШ РВСР. В подобных учреждениях «центрального» ВАА на разных этапах 1918–1919 гг. служило всего 36 «лиц Генштаба». Практически все они с образованием РВСР перешли «по наследству» под контроль его ПШ.²¹⁷

ВГШ под контролем РВСР. Автором этих строк уже говорилось подробно о том, что к концу 1918 г. — весне 1919 г. большевистский ВГШ превратился в одно гигантское Мобуправление, в отделах которого на различных этапах служило 40 «генштабистов».²¹⁸ Этому Управлению не хватало только жесткого «централизованного» руководства, вот оно и было получено с образованием РВСР. Большевики прекрасно понимали, что успех в гражданском конфликте во многом зависит от прочности мобилизационного механизма; не случайно на Схеме № 4 можно видеть «двойное» подчинение ВГШ — с одной стороны, ПШ РВСР, а с другой — его Управделами.

«Лица Генштаба» в разведорганах ПШ РВСР. С того момента, когда в сентябре — октябре 1918 г. разведорганы РККА были сконцентрированы в ПШ РВСР,²¹⁹ на службе в оных оказались соответственно и те «лица Генштаба», которые занимались разведработой в различных большевистских военных учреждениях, существовавших до образования РВСР — Регистрационная служба (Отделение) при ВВС, Оперод Наркомвоена, ВСО при Оперупре ВГШ.²²⁰ Например, в Разведуправление ПШ РВСР «перекочевало» более половины (14 чел.) служащих Оперод Наркомвоена (всего их было 21 чел.).²²¹ Причем, несмотря на низкие чины большинства бывших служащих Оперод Наркомвоена и некоторых служащих центральных штабов, их стаж занятия разведработой в цетральном аппарате РККА к осени 1918 г. — весне 1919 гг. (т. е. к моменту замещения аналогичных должностей в ПШ РВСР) был уже достаточно велик. Из Приложения № 2 видно, что в течение весны-лета 1918 г. в Оперод Наркомвоена, в отделах ВВС и ВГШ, в штабах Московского и Петроградского районов Завесы разведкой занимались ряд будущих служащих разведорганов ПШ РВСР обер-офицеры: Ф. Л. Григорьев, В. Г. Зиверт, Б. И. Кузнецов, А. В. Панов, В. Ю. Стульба, Г. И. Теодори, Б. Ф. Черниговский-Сокол, И. Д. Чинтулов, Г. Я. Кутырев, Г. О. Маттис, а также штаб-офицеры: А. Н. Виноградов, М. Н. Земцов, В. К. Токаревский, Б. М. Шапошников, Н. Е. Щепетов и др.

Итак, сама система большевистского ВАА, при всех ее недостатках, к лету 1919 г. работала довольно слаженно: ВГШ занимался широкомасштабными мобработами, ЦУС снабжало формирующиеся части РККА всем необходимым, ВЗС оба эти процесса финансировал, а ВВИ осуществляла над ними жесткий контроль.²²² Здесь следует упомянуть и 10 служащих отделов ВТУ при ВГШ. В задачи этого управления входило «… производство астрономических, геодезических и топографических работ…, снабжение войск картами и планами, усовершенствование картографической техники…»²²³ Очевидно, что рассмотрение служебной занятости в управлениях и отделах ПШ и Управделами РВСР на различных этапах с сентября 1918 г. — на протяжении 1919 г. не может ограничиться лишь анализом профессиональной деятельности 51-го «специалиста», которые в указанное время служили в военных учреждениях РВСР.

Поскольку ПШ и Управделами РВСР являлись «венцом творения» троцкистской политики максимальной централизации военного управления, они могут быть, в значительной степени, отождествлены со всем центральным ВАА РККА! Стоит также вспомнить, что сам Штаб РВСР возник не на «пустом месте», но явился «прямым наследником» Штаба ВВС. Иными словами, чтобы понять, сколько «лиц Генштаба» на самом деле было занято в «центральном» ВАА РККА, находившемся с сентября 1918 г. под жестким контролем троцкистского РВСР, следует объединить вместе всех «генштабистов», служивших в различных учреждениях ВАА на разных этапах периода с весны 1918 г. — на протяжении 1919 г.! Полученные данные т. н. «общей занятости» «лиц Генштаба» в «центральном» ВАА РККА вынесем в следующую таблицу.

Таблица № 10

Общая численность «лиц Генштаба» в учреждениях «центрального» большевистского

ВАА на различных этапах периода с конца 1917 — на середину 1919 гг.²²⁴

Название

управления

ВАА

ГУГШ

ВВС

Мобупр.

ВГШ

ВТУ

ГУВУЗ

АГШ

Отделы

ВОСО

(в т. ч.

Отделы

Связи)

ВХУ

ВВИ

ПШ. и

Управ-

делами

РВСР

Количество

служащих «лиц

Генштаба»

Всего 390

В распоряжении ПШ и Управделами РВСР находилось всего 390 «лиц Генштаба», что более чем в 1.3 раза превышало численность всего корпуса Генштаба Колчака и почти в 1.3 раза — максимальную численность офицеров Генштаба, находившихся на службе у Деникина.²²⁵

Cледует признать, что служба 390 «генштабистов» в различных учреждениях центрального большевистского ВАА была лишь одной стороной (хотя и весьма важной) «вклада» «генштабистов» в становление РККА и ее победу в гражданской войне. Другой стороной того же «вклада» стала служба выпускников АГШ в штабах и управлениях «провинциальных» округов, а также в армейских и фронтовых штабах РККА в 1918–1919 гг.

Примечания:

1. РГВА, ф. 11, оп. 5. д. 97, лл. 72об-74 с об, 77–77об, 78; Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 81. 1976. № 3. С. 105, 108; Кочик В. Советская военная разведка. // Там же. № 5. С. 97–99.

2. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

3. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1976. № 3. С. 108–109.

4. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 71, лл. 70–74 с об; ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 97; оп. 5, д. 97, л. 64; д. 122, л. 282–282об; Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ, лето 1918 г. // Красные и белые: 1918–1920 гг. Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 6.

5. Гражданская война… Энциклопедия. С. 123, 124, 151.

6. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

7. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

8. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

9. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 84, 85.

10. Приказы РВСР. 1918 г. 3 ноября. № 175.

11. Схема № 2 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 83, лл. 97–98; оп. 5, д. 97, лл. 66–67 с об, 72–75 с об, 77–78 с об; д. 122, л. 282–282об; Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же; Гражданская война… Энциклопедия. С. 124; Никонов Ф. Главнейшие моменты организации Красной Армии. // Гражданская война… В 3-х томах. / Ред. Бубнов А. С. Т. 2. С. 57.

12. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

13. Гражданская война… Энциклопедия. С. 495.

14. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 71, лл. 70, 74об; ф. 40895, дд. 150146–150147; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76; Список лиц… С. 130; ДГК. С. 823.

15. Схема № 3 составлена на основе источника: Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

16. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 70, 146; Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 11. Количество губерний, находившееся под контролем большевиков в 1918–1919 гг., подсчитано автором по следующим материалам: Гражданская война… Энциклопедия. С. 61, 358, 416, 453, 681.

17. Свечин А. А. Вопрос о Генштабе. // РВС. Выпуск № 15. С. 220.

18. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

19. Figes O. The Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168–211.

20. Названные вопросы изучались в АГШ с последней трети 19в. в рамках таких учебных курсов, как Военная Администрация и Военная Статистика. См.: Положение о Николаевской Академии Генштаба. С. 8; Николаевская АГШ. С. 29; Шапошников Б. М. Воспоминания. С. 126–130, 137–159; Школа Российского офицерства. С. 152; Костин В. Скобелев. С. 25.

21. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

22. Гражданская война… Энциклопедия. С. 109; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 107.

23. Молодцыгин М. А. Там же. С. 108, 165.

24. Гражданская война… Энциклопедия. С. 358.

25. Figes O. The Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168, 183, 209.

26. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

27. Приказы ВП. Армии и Флоту. 1917 г. 30 сентября; ИН. 1918 г.: 16 июня. № 39; 18 июня. № 40; 30 июля № 76; РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 33, л. 7; РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 95283–95285, 99697, 99698, 129966–129970, 187214, 187215; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 48об, 49об, 51об, 64; д. 122, л. 282–282об; оп. 6, д. 115, л. 17; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 16, 19об, 20об, 30, 54, 64; Список лиц… С. 87, 91, 113, 154, 158, 162; ДКФ. С. 767.

28. Приложение № 2 к настоящей работе.

29. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 28об, 41об, 147об; д. 11, л. 1об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272, 387; ДГК. С. 827.

30. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 509–510; ф. 40895, оп. 1, д. 104012; Список лиц… С. 95.

31. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 48об, 88об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

32. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 30; Список лиц… С. 162.

33. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; д. 122, л. 282; Список лиц… С. 63–64.

34. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 12.

35. РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 33, л. 7.

36. Декреты Советской власти. Т. 1. С. 358. Т. 3. С. 224–225, 515–516, 574. Т. 4. С. 94; Кубланов А. Л. СРКО. С. 109–112; Malle S. The Economic Organization… P. 12, 47, 50, 95, 204, 207, 470, 473, 475; Гражданская война… Энциклопедия. С. 102, 105, 124, 495.

37. Ленин В. И. Письма. Октябрь 1917 г. — июнь 1919 г. // ПСС. т. 50. С. 30–356; Он же. Письма июль 1919 г. — ноябрь 1920 г. // Там же. Т. 51. С. 3–107; Кубланов А. Л. СРКО. С. 38, 69, 72.

38. Настоящая работа, часть первая, глава 1, §§1, 2; там же, глава 4, §§6, 7 и примечание № 102.

39. Кубланов А. Л. СРКО. С. 156–157.

40. Ленин В. И. Телеграммы за 1919 г.: В. И. Невскому. 1 января, Г. Е. Зиновьеву. 10 января, В. Л. Панюшкину. 12 апреля, Главкому и РВС Запад. фронта. 24 апреля. // Там же. Т. 50. С. 233, 241, 279, 289; Окунев Н. П. Дневник москвича. С. 265; Кубланов А. Л. СРКО. С. 54, 69, 149–150, 154–155. НКПС — Наркомат Путей Сообщений.

41. Кубланов А. Л. СРКО. С. 149–150, 159, 160, 162–163, 169.

42. Барский, Никулин, Зеленцов. Роль железных дорог в гражданской войне 1918–1921 гг. // Гражданская война 1918 — 1921 гг. В 3-х томах. / Ред. Бубнов А. С. Т. 2. С. 347.

43. Кубланов А. Л. СРКО. С. 169.

44. Там же. С. 159.

45. Там же. С. 156–157.

46. Троцкий Л. Моя жизнь. С. 397.

47. Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе. ГАУ — Главное Артиллерийское Управление.

48. Поскольку система ВОСО в 1918–1919 гг. «пронизывала» целый ряд учреждений центрального ВАА РККА, ниже служебная занятость «генштабистов» в указанной системе будет рассмотрена отдельно.

49. В ГУГШ доля генералов от общего числа служащих «генштабистов» составляла 41%, в ВВС — 47%, в Мобупр. и Оргупр. ВГШ — 50%, а в учреждениях военно-хозяйственного ведомства генералы составляли примерно 67% об общего числа служащих там «лиц Генштаба». Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе.

50. Н. М. Потапов. Автобиография. // Там же. С. 75.

51. Вот эти «лица»: генералы от инфантерии П. С. Балуев, Ю. Н. Данилов, В. Н. Клембовский, Н. А. Михневич; генерал-лейтенанты К. К. Баиов, Л. М. Болховитинов, Д. А. Долгов, В. В. Нотбек, Д. В. Филатьев. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 107.

52. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531.

53. Список Генштаба… С. 73; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531об.

54. Список Генштаба… С. 64; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 534об.

55. Список лиц… С. 68.

56. Там же. С. 182; ДГК. С. 828.

57. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 531, 534; Список Генштаба… С. 104.

58. ИН. 1918 г. 30 июня. № 51; Залесский К. А. Первая мировая война. С. 131.

59. Рутыч Н. Н. Биографический Справочник. С. 230.

60. Список лиц… С. 43.

61. Приказы ВП. Армии и флоту… 1917 г. 25 октября.

62. Список Генштаба… С. 6, 17.

63. Там же, С. 174.

64. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 33; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45об, 49, 55об; д. 122, лл. 531, 534–534об; Список лиц… С. 43, 124, 182.

65. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 18.

66. Кубланов А. Л. СРКО. С. 110. Чусоснабарм — Чрезвычайный уполномоченный СТО по снабжению армии.

67. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 24об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531об; ф. 40895, оп. 1, д. 167557.

68. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 90, л. 47; д. 122, л. 531об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 10.

69. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 32.

70. Там же.

71. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 9; Список лиц… С. 47–48.

72. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47.

73. Там же, ф. 40895, оп. 1, д. 74568; Список лиц… С. 68.

74. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 532; Список лиц… С. 135.

75. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 16141; Список лиц… С. 20.

76. Приказы РВСР. 1918 г. 21 ноября. № 245.

77. Список лиц… С. 195, 250; РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 132, л. 103–103об.

78. Там же, оп. 5, д. 97, л. 55; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 20, 41об; Список лиц… С. 114, 229.

79. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 12об; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47об.

80. Там же, д. 122, лл. 531, 534, 535.

81. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

82. Половцов П. А. Дни затмения. / Примечания А. С. Сенина. С. 250.

83. Приложение № 2 к настоящей работе.

84. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 4; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 448; ф. 40895, оп. 1, дд. 15843, 78043–78046, 88277; Список Генштаба… С. 64, 75; Список лиц… С. 19, 20, 72, 77, 79, 124, 144–145, 206; Приказы ВП. Армии… 1917 г. 27 марта; ИН. 1918 г. 16 июня. № 39.

85. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 88277; Список лиц… С. 79; Trotsky Papers. Vol. I. P. 110.

86. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 4; ф. 40895, оп. 1, д. 15843; Список лиц… С. 20.

87. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 53об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 35; Список лиц… С. 195; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76.

88. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 22073; Список лиц… С. 28.

89. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 48об, 56; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 17об, 42об; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76.

90. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 36об; Список лиц… С. 201.

91. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16об.

92. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 28об; Список лиц… С. 159.

93. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 111, л. 1об.

94. Там же, оп. 5, д. 97, лл. 49об, 51об, 54, 55; Список лиц… С. 116, 206.

95. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 280–281; ф. 40895, оп. 1, дд. 19071, 19072, 22073, 187214, 187215; Список лиц… С. 28, 30, 98; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

96. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 208; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 40895, оп. 1, дд. 19071, 19072.

97. Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 124–126; Гражданская война… Энциклопедия. С. 123; Литвинова Л. И. Революционные Комитеты в годы Гражданской войны. М.: Юридическая литература, 1974. С. 102.

98. Гражданская война… Энциклопедия. С. 123; Схема № 2 «Состав ВГШ к весне 1919 г.» // Настоящая книга. Данная глава. Примечание № 11.

99. Кубланов А. Л. СРКО. С. 48.

100. Деникин к 15 фераля 1919 г. располагал 113 тыс. штыков и сабель. См.: Ипполитов Г. М. Деникин.

С. 337. Общие боевые силы Колчака на Восточном фронте к 15 марта 1919 г. составили 112 000 чел. См.: Smele J. D. Civil War in Siberia. P. 314.

101. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

102. Приложение № 2 к настоящей книге.

103. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда в 1918–1920 гг. // НЧ. 1997. № 5. С. 101, 102, 105.

104. Настоящая работа, часть первая, глава 4, §1.

105. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124, 151; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 418об-419.

106. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 76032, 183160; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 61.

107. Гражданская война… Энциклопедия. С. 104.

108. Из истории Гражданской войны… Т. 1. С. 111–113; Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда… // Там же. С. 102.

109. Гражданская война… Энциклопедия. С. 104–105.

110. Приложение № 2 к настоящей работе. На служебной занятости выпускников АГШ в системе «местных» командных курсов в 1918–1919 гг. автор намерен остановиться в той части работы, где речь пойдет о службе «генштабистов» в штабах военных округов, армий и фронтов РККА.

111. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, л. 3.

112. Настоящая работа, часть первая, глава 7, §§1, 3.

113. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 180; д. 89, л. 5; ф. 40895, оп. 1, дд. 116764, 116765; ИН. 1918 г.: 22 октября. № 144; 11 декабря. № 178; Trotsky papers. Vol. I. P. 140.

114. ИН. 1918 г. 4 декабря. № 173.

115. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, л. 7–7об.

116. Там же, л. 7об; Erickson J. Soviet High Command. P. 79.

117. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, лл. 3об, 4, 5–5об; Два года Красной Академии Генерального Штаба (1918 г. — сентябрь 1920 г.) М.: Госиздат, 1921. С. 9; Терне А. М. В царстве Ленина. С. 75.

118. Приложение № 2 к настоящей работе.

119. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда. // Там же. С. 103; Гражданская война… Энциклопедия. С. 109.

120. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда. // Там же. С. 106.

121. Приложение № 2 к настоящей работе.

122. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 39, 40, 52; ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219; ф. 11, оп. 6, д. 133, л. 147; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 30.

123. Там же, ф. 11, оп. 6, д. 133, л. 147.

124. Приложение № 2 к настоящей работе.

125. Список лиц… С. 240.

126. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 183160; Список лиц… С. 155.

127. Список лиц… С. 49.

128. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, л. 147об; д. 51, лл. 96, 338; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 388, 389; Список лиц… С. 94; ДКФ. С. 766; ИН. 1918 г.: 18 мая. № 17; 21 июня. № 43.

129. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 47об, 55об, 57; д. 122, л. 419; оп. 6, д. 115, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 5, 13, 39об, 43, 46; ф. 40895, оп. 1, д. 76032; Список лиц… С. 26, 49, 69.

130. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 46, 47об, 51об, 54, 55об, 57; д. 122, л. 419; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 5, 13, 27об, 39об, 43, 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 20220, 20221, 76032; Список лиц… С. 26, 49, 69; Алексеев М. Военная разведка России. Т. 1. С. 261.

131. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 115, лл. 46об, 47об; ф. 40895, оп. 1, дд. 9148–9150.

132. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 26; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 20220, 20221, 55208, 55209, 178220; Список Генштаба… С. 25; Список лиц… С. 26, 37, 49, 53, 94, 149.

133. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219.

134. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 41об.

135. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 101332, 101333.

136. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 3об; Список лиц… С. 18–19.

137. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5.

138. Там же, ф. 11, оп. 6, д. 115, л. 46об.

139. Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе.

140. ГАРФ, ф. 5960, оп. 1, д. 4, лл. 10–11, 165, 242, 247, 273–274, 276–277, 297–301, 310, 332, 362; Арнольдов Л. Жизнь и революция. С. 181; Гоппер Г. Четыре катастрофы. С. 84.

141. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 58, 59; ф. 33892, оп. 1, д. 88, лл. 5об, 6об; д. 89, лл. 90об, 103–103об, 166 об.

142. Там же, ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 180; ф. 40895, оп. 1, дд. 116764, 116765; Список лиц… С. 107; Trotsky papers… Vol. I. P. 140.

143. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 38; Список лиц… С. 211; Даниленко И. С., Снесарева Е. А. …Импозантна, загадочная…» // Там же. С. 74.

144. Это следующие «лица»: профессоры генерал-лейтенанты Б. М. Колюбакин, Г. Г. Христиани, генерал-майоры А. И. Андогский, М. А. Иностранцев, А. Ф. Матковский, А. И. Медведев, П. Ф. Рябиков; это также штаб-офицеры, заведующие группами слушателей и ведущие практические занятия в АГШ: полковники А. Т. Антонович, Б. П. Богословский, Г. В. Леонов, П. Г. Осипов, В. Н. Поляков, А. П. Слижиков, И. И. Смелов, подполковники В. И. Оберюхтин, Г. В. Солдатов. См.: Приложение № 2 к настоящей работе.

145. Это: генерал-лейтенанты А. К. Баиов, В. Е. Борисов, В. В. Витковский, А. Г. Елчанинов, Е. И. Мартынов, В. Ф. Новицкий, Д. Д. Сергиевский, Д. В. Филатьев; генерал-майоры Б. В. Геруа, Г. Г. Гиссер, Д. К. Лебедев, В. П. Муратов, А. А. Яковлев; полковники Н. Э. Борицкий, Р. К. Дрейлинг, Н. Я. Капустин, Б. П. Поляков, Н. В. Соллогуб, Б. М. Шапошников; подполковники К. П. Артемьев, М. Н. Архипов, И. И. Кабалов, И. П. Орешкин, П. И. Поляков, В. Г. Сухов; капитаны Ю. И. Григорьев, В. И. Самуйлов, Г. И. Теодори, Е. А. Шиловский и мн. др. См.: Приложение № 2 к настоящей работе.

146. РГВА, ф. 33892, оп. 1, д. 37, лл. 13–15 с об; Приложение № 2 к настоящей книге.

147. Военное дело. 1918 г. № 20. С. 18; Гражданская война… Энциклопедия, С. 137.

148. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 68об.

149. Приказы ВВИ РККА. 1918 г.: 17–18 июня. №№ 138, 146, 149. С. 81, 82, 84.

150. ИН. 1918 г. 9 ноября. № 158.

151. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 49, 55, 76.

152. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; Гражданская война… Энциклопедия. С. 132.

153. ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

154. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 51; Список лиц… С. 149.

155. ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

156. Приложение № 2 к настоящей работе.

157. Список Генштаба… С. 27; Список лиц… С. 213; ИН. 1918 г. 17 октября. № 140. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 54об.

158. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 40895, оп. 1, д. 192959; Алексеев М. Военная разведка России. Т. 1. С. 272.

159. Кавтарадзе А. Г. Крупный военный историк В. Ф. Новицкий. // Там же. С. 637.

160. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, лл. 38–41 с об; д. 51, л. 254; д. 57, лл. 146, 167, 196; ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 204–205; оп. 6, д. 134, л. 124; ф. 40895, оп. 1, дд. 89141–89142; Список лиц… С. 80; ИН. 1918 г.: 12 мая. № 13; 14 мая. № 14.

161. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 436об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 19об.

162. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 45об; ф. 40895, оп. 1, дд. 21342, 21343; Список лиц… С. 27.

163. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 49, 55, 76; оп. 5, д. 97, л. 54об; Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 год. // Там же. С. 51; Список лиц… С. 216.

164. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 133, лл. 66об, 68, 83, 113; ф. 40895, оп. 1, дд. 303465–303467; Список лиц… С. 247–248; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

165. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 436; Гражданская война… Энциклопедия. С. 131–132; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 201.

166. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 208; Список лиц… С. 59.

167. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 167595–167597; Список лиц… С. 141.

168. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45об, 57; оп. 6, д. 115, л. 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 16109–16110, 142967–142969; Список лиц… С. 20, 123, 252.

169. Список Генштаба… С. 42; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 273; д. 97, л. 47.

170. Приказы ВП Армии и флоту… 1917 г. 30 сентября; Врангель П. Н. Воспоминания. С. 38, 66.

171. Гражданская война… Энциклопедия. С. 411.

172. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

173. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52.

174. Там же, ф. 33892, оп. 1, д. 11, л. 2об; ф. 40895, оп. 1, д. 142967; ф. 11, оп. 6, д. 115, л. 46об; оп. 5, д. 97, л. 49об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 21.

175. Гражданская война… Энциклопедия. С. 215–216, 526.

176. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, л. 48.

177. См., например: РГВА, ф. 1, оп. 1, д. 253, л. 44–44об; ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 106–110, 115 с об, 117–120, 122–124, 125–126 с об, 127, 132, 133, 138, 141–142, 144 с об, 147, 148, 152, 168 с об, 172, 174 с об, 178 с об, 184 с об, 187, 188, 197–198 с об, 202 с об; оп. 5, д. 122, л. 81 с об, оп. 6, д. 125, лл. 1–205 с об, 230–231об, 234–235 с об, 236, 266–271, 273, 275–277 с об, 313–315, 342–342 с об, 400–400об; д. 132, лл. 13–13об, 22, 34, 36, 51, 54–55 с об, 57–57об, 61–62, 105–105об, 116; д. 134, лл. 8–8об, 12, 14–16, 19–22, 25–26 с об, 51, 68, 90, 93, 98, 124 и т. д.; Собрание оперативных телеграмм Вацетиса. С. 159.

178. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 256–257.

179. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 49–50.

180. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224–225, 268.

181. В качестве членов РВСР в его состав вошли следующие видные деятели РКП(б): П. Кобозев, К. Мехоношин, Ф. Раскольников, И. Данишевский, И. Смирнов и А. Розенгольц. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1–1об.

182. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 370–371.

183. Там же, С. 372–373; РВСР. Протоколы 1918–1919 гг. С. 15.

184. Схема № 4 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1; ф. 4, оп. 1, д. 2, л. 9; ф. 11, оп. 1, д. 83, лл. 100об-101; РВСР. Протоколы 1918–1919 гг. С. 48–49; Гражданская война… Энциклопедия. С. 124, 137, 463, 495. Автор намеренно не включил в схему ряд подчиненных РВСР второстепенных учреждений (военно-санитарное, авиации и воздухоплавания), поскольку «лиц Генштаба» в таковых обнаружить не удалось. См.: Гражданская война… Энциклопедия. С. 463.

185. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1.

186. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463, 495.

187. Схема № 4 в тексте настоящей главы авторского труда.

188. Seaton A. & J. Th e Soviet Army: 1918 to the present. P. 47.

189. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; Список лиц… С. 3–261.

190. Приложение № 2 к настоящей работе.

191. РГВА, ф. 3, оп. 1. д. 42, л. 79об; д. 53, лл. 62, 71, 73, 92, 99, 100об; д. 57, лл. 4об, 15, 16, 60, 62; Список лиц… С. 186; ДГК. С. 829.

192. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87; Приказы РВСР. 1918 г. 3 ноября. № 175; Список лиц… С. 116.

193. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 69–71, 74–75; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, лл. 38, 45, 59, 75; д. 51, лл. 26, 27, 33, 36, 41, 61–63 с об, 65–65об, 66–70, 97; д. 53, лл. 65, 69, 71, 90, 100об, 103, 104, 109, 131, 189; д. 57, лл. 11, 30, 120, 146, 190, 202, 214–219, 228, 230, 233, 258–259, 276–277 с об, 279, 294об, 302, 308–309, 313, 315, 317–317об, 325; д. 71, л. 23об; ф. 11, оп. 4, д. 29, л. 33об, 36, 37, 44–44об, 52, 75об, 92, 205; Trotsky papers. Vol. I. P. 98, 104.

194. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463; РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5об.

195. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 150146–150147; Список лиц… С. 129–130; Гражданская война… Энциклопедия. С. 116–117, 378–380, 463.

196. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, лл. 1–1об, 14, 87; Приказы РВСР. 1918 г.: 30 сентября. № 20; 5 октября. № 39; 11 октября. № 57; ДГК. С. 824; Trotsky papers. Vol. I. P. 111.

197. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об; Приказы РВСР. 1918 г.: 3 октября. №№ 28, 29; 7 октября. № 48; 9 октября. №№ 54, 56.

198. Приказы РВСР. 1918 г. 11 октября. № 57; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87об.

199. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, лл. 1об, 14, 87; Приказы РВСР. 1918 г. 30 сентября. № 20; 5 октября. № 39; 11 октября. № 57; 23 октября. № 138.

200. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87; Список лиц… С. 116.

201. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463; Список лиц… С. 130.

202. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 177098, 177099; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 51; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 26.

203. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 57об; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

204. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 280–281; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 11; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

205. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 127, л. 20; д. 129, лл. 87–89; д. 133, лл. 30, 50, 83, 112, 114; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16.

206. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 133, лл. 66об, 68, 83; ДГК. С. 834.

207. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 61017–61019; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 9об.

208. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 45об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 2об.

209. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 33386, 33387; Список лиц… С. 32–33.

210. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 265659, 265660; ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 4, 26об, 44; д. 57, л. 180–180об; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 55; ДГК. С. 832; ДКФ. С. 772–773.

211. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 40об.

212. Там же, ф. 11, оп. 4, д. 111, л. 1; оп. 5, д. 97, л. 56об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 44.

213. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; Список лиц… С. 162; Приказы РВСР. 1918 г. 21 ноября. № 262.

214. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 54; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 35об; Список лиц… С. 197.

215. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 47; Список лиц… С. 255.

216. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 88277; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48; Список лиц… С. 79.

217. Приложение № 2 к настоящей работе.

218. Настоящая работа, данная глава, §1.

219. РВСР. Протоколы… С. 36, 42, 48.

220. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 406, л. 52, 53об; д. 407, лл. 2–4 с об; д. 467, л. 181; РГВА, ф. 3, оп. 1, д 127, лл. 5об, 20; д. 129, лл. 1–95 с об; д. 133, лл. 29, 30, 44–46, 50, 59, 66об, 68, 80–83; ф. 4, оп. 3, д. 609, лл. 1–48 с об; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45–58 с об; д. 122, лл. 272–272об, 273об, 408–411; оп. 6, д. 115, лл. 46–47 с об, 50об; ф. 40895, оп. 1, дд. 61017–61019, 139801–139803, 162982, 162985; Список лиц… С. 57, 125, 138, 168; Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 год. // Там же. С. 46–47; Кочик В. Советская военная разведка… // Там же. № 5. С. 94–104; № 6. С. 88–89, 92.

221. Настоящая работа, часть первая, глава 5, таблица № 6, примечание № 95.

222. Схема № 4. Настоящая книга. Данная глава. Примечание № 184.

223. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

224. Таблица № 10 составлена на основе Приложения № 2 к настоящей работе.

225. Настоящая работа, Предисловие, примечания №№ 40–42.

Документов:	31216
Публикаций:	6505
Файлов:	29329

Глава 2. Составные элементы большевистской системы централизованного военного управления (Мобупр. ВГШ, ГУВУЗ, ВХУ, УПВОСО, ВВИ и ПШ РВСР) 1918–1919 гг.

Статистика

Облако меток

Информер

Форма поиска

Вы здесь

Глава 2. Составные элементы большевистской системы централизованного военного управления (Мобупр. ВГШ, ГУВУЗ, ВХУ, УПВОСО, ВВИ и ПШ РВСР) 1918–1919 гг.

Статистика

Облако меток

Информер