Глава 1. Первые шаги к созданию «центрального» ВАА РККА: переход на сторону большевиков ГУГШ и Штаба Главковерха «добольшевистской» армии

§1. Фактор «смещения важности фронтов» и его влияние на формирование и внутренние изменения «центрального» ВАА (конец 1917 — весна 1919 гг.)

1. Географический фактор и его роль в военном строительстве.

Ленинскому режиму изначально очень крупно повезло. Мир с немцами (3 марта 1918 г.) не только обезопасил западные границы России, но и предоставил в распоряжение большевиков «историко-географический центр» бывшей империи, что само по себе обеспечило им целый ряд преимуществ, прежде всего, в деле создания «центрального» ВАА.

Большевики владели огромной территорией (около 1 млн. кв. миль), на которой проживало порядка 60–70 млн. чел.¹ Уже к концу 1918 г. общая сила РККА составляла примерно 700 000–788 000 («боевой» и «небоевой» состав), что было больше всех армий, с которыми РККА встретилась в 1919 г.² Возрастая ежемесячно в среднем на 100 000–200 000, она к началу 1920 г. достигла 3 млн. чел. общей численности!³ E. Mawdsley не зря отмечает, что в 1918–1919 гг. «…наиболее заметным изменением в РККА был ее быстрый рост». ⁴ Столь быстро растущей армией надо было уметь управлять. Владение «географическим центром» обеспечило большевикам «плавный» и безболезненный «переход» «центральных» военно-административных учреждений прежней армии. В период с ноября 1917 г. до 8 мая 1918 г. в их распоряжение перешло ГУГШ «добольшевистской» армии (всего — 46 служащих-«генштабистов»). Указанное Управление стало основой большевистского ГУГШ, превращенного 8 мая в ВГШ. К началу марта 1918 г. Штаб Главковерха «добольшевистской» армии (не менее 17 служащих-«генштабистов») стал основой Штаба большевистского ВВС. Как в ГУГШ (ВГШ), так и в штабе ВВС все «ключевые» должности занимали «специалисты Генштаба».⁵

Имея в своем распоряжении «географический центр», большевики получили территорию с более мощным промышленным потенциалом, чем «белые», которые имели лишь второстепенные предприятия на Урале и в Донбассе. По подсчетам R. Pipes, в сентябре 1916 г. Россия имела более 5200 промышленных предприятий, производивших военную продукцию, на которых было занято 1.94 млн. рабочих. Географически их распределение было таково: в Московском районе — 23.6% предприятий (40.4% рабочих), в Петрограде — 12.7% предприятий (15.6% рабочих), на Украине и в Донбассе — 29.5% (20.2%) — соответственно и на Урале — 9.1% (14.9%) — соответственно. Таким образом, в двух «центральных районах», в течение всего гражданского конфликта находившихся под контролем большевиков, работало более трети всех военно-промышленных предприятий России (36.3%), на которых было занято более половины промышленных рабочих — 56%.⁶

В руки большевиков попали настолько богатые арсеналы вооружения царской армии, что многого из них, как указывает R. Pipes, хватило не только на всю гражданскую войну, но и достаточно было вплоть до 1928 г.⁷ По мнению E. Mawdsley, «…царскими арсеналами Центральной России большевистские войска могли успешно пользоваться большую часть периода гражданской войны».⁸ Владея географическим «центром», большевики имели в своем распоряжении более «проходимые» железные дороги, которые обеспечили им лучшее техническое, вещевое и продовольственное снабжение армии.

Получив в свое распоряжение «географический центр» Европейской России, большевики приобрели Московский Военный Округ (МоскВО). Особенность статуса МоскВО заключалась в том, что он представлял собой «центр» и «провинцию» одновременно! Наличие у этого округа особого статуса подтверждается, например, тем, что 8 октября 1918 г. в Оперуправление ВГШ от руководства Округа поступило прошение за № 6734 «… об изменении штата Штаба для МоскВО, стоящего явно в иных условиях работы в сравнении с другими округами».⁹ Как следует из переписки между руководством Округа и Оперупра ВГШ конца лета — осенью 1918 г., первое настаивало на увеличении штатных должностей по Гнештабу в окружном штабе, аппелируя именно к фактору «особого положения» МоскВО.¹⁰ Особый статус МоскВО нашел свое выражение, по крайней мере, в 3-х существенных аспектах.

Во-первых, как известно, с 11 марта 1918 г. на территории МоскВО находилась Москва со всеми учреждениями и управлениями «центрального» ВАА.¹¹ Благодаря этому большевики получили возможность централизованного управления всем процессом военного строительства.

Во-вторых, если СУОЗ (а с ним и Петроградский Военный Округ (ПетроВО)) с расформированием Завесы 11 сентября 1918 г. фактически утратил статус центра по формированию частей для нужд главных фронтов гражданской войны, то с МоскВО этого практически не случилось. В силу географической близости МоскВО не только к «прифронтовым» округам гражданской войны (прежде всего, к Орловскому (ОрлоВО) и Ярославскому (ЯросВО)), но и к самим фронтам (летом 1918 г. — к Восточному, осенью 1919 г. — к Южному) и благодаря неоднократным перемещениям губерний из МоскВО в указанные округа и обратно, сам МоскВО к осени 1918 — на протяжении 1919 гг. может рассматриваться как «прифронтовой» военный округ.

В-третьих, в силу особого статуса МоскВО как «центра» и «провинции» одновременно, его вклад в строительство РККА оказался весьма существенным. С июня 1918 г. по сентябрь 1919 г. только один МоскВО провел свыше 33 призывов, в результате которых на службу в РККА было мобилизовано более 500 тыс. чел. В округе было сформировано 10 регулярных дивизий, около 40 запасных стрелковых батальонов, большое количество других частей и подразделений. Военные Академии, школы, различного рода курсы, функционирующие на территории МоскВО, «… в 1918–1919 гг. подготовили и направили на фронты гражданской войны около 11 тыс. красных командиров». «В ходе гражданской войны» именно «… МоскВО готовил военные кадры для всех фронтов и снабжал РККА различными видами довольствия».¹²

Обладая «географическим центром», большевики получили в свое полное распоряжение 2 самых «густонаселенных» офицерами Генштаба военных округа — МоскВО и ПетроВО, территории которых примерно соответствовали границам ЗУОЗ и СУОЗ периода весны-лета 1918 г. В Штабе одного только СУОЗ вместе с прикомандированными к осени 1918 г. значилось 106 офицеров «добольшевистского» Генштаба.¹³ На различных этапах периода с весны 1918 — к лету 1919 гг. в штабах ЗУОЗ (включая штабы МоскВО, Московского района и отрядов ЗУОЗ) служило 147 «лиц Генштаба».¹⁴ В штабах только двух «центральных» округов служило всего 253 офицера «добольшевистского» Генштаба, что лишь немного уступало всей численности офицеров Генштаба, находившихся у Колчака к началу 1919 г. (289 чел.¹⁵)! Указанные «генштабисты» были прежде всего вовлечены в строительство «центрального» ВАА.

Наличие столь внушительного количества «лиц Генштаба» в «центральных» округах в значительной мере обеспечило фундамент мощи Красной Армии. Большевики вряд ли сумели бы сформировать, снабдить всем необходимым и обучить крупнейшую на территории бывшей империи армию, не будь в их распоряжении самого многочисленного корпуса Генштаба — несколько сотен специалистов высшей военной квалификации (всего — 703 чел.). Действительно, в 1918–1919 гг. проблемами формирования РККА занимались Моботдел Оргупра ВГШ, а также Моботделы и Мобуправления на местах — при окружных, армейских и фронтовых штабах. Их ответственные сотрудники были исключительно офицерами «добольшевистского» Генштаба.¹⁶ Весьма маловероятно, чтобы большевики даже со всей их «централизованной» организацией, смогли бы обеспечить снабжение РККА всем необходимым, если бы в этот процесс не были вовлечены военно-хозяйственные и военно-снабженческие учреждения. К ним следует отнести, прежде всего, УПВОСО, которое в царском ГУГШ призвано было обеспечить поставку в срок живой силы и боевого снаряжения.¹⁷

Все сколько-нибудь ответственные должности в отделах УПВОСО РККА 1918–1919 гг. на различных уровнях занимали офицеры «добольшевистского» Генштаба. В то же время, успешное снабжение РККА всем необходмимым не смогло бы состояться без активной деятельности ВЗС и ЦУС РККА — учреждений, непосредственно занимавшихся финансированием и снабжением новой армии. В ВЗС и ЦУС основные должности в указанные выше сроки также занимали офицеры «добольшевистского» Генштаба.¹⁸

2. «Смещение» значимости фронтов как весьма существенный фактор максимальной централизации процесса военного строительства в ленинской России. В рамках действия этого фактора можно выделить целый ряд важных аспектов.

Во-первых, приходится говорить о постепенном превращении ВГШ в одно гигантское Мобуправление. Начиная с лета 1918 г. высшее военное руководство начало «отнимать» у ВГШ отделы и управления, «напрямую» не связанные с мобработой. 15 июня 1918 г. из его состава выделилось Управление по ремонтированию армии, которое было передано в ЦУС, а 3 июля из состава ВГШ в ВВС было передано УПВОСО. В октябре 1918 г. большевики расформировали Оперуправление ВГШ.¹⁹ Причем, как ЦУС и УПВОСО, так и функции бывшего Оперупра ВГШ к весне 1919 г. оказались в полном ведении РВСР. 24 октября 1918 г. было создано Мобуправление, которое вплоть до 15 марта 1920 г. находилось в распоряжении ВГШ. Проведению полномасштабной мобработы в рамках ВГШ способствовало подчинение ему Академии Генштаба (с 25 ноября 1918 г.), Комиссии по выработке форм обмундирования РККА (с 10 декабря 1918 г.) и ГУВУЗа (с 19 января 1919 г.).²⁰ Приказом РВСР № 175 от 3 ноября 1918 г. ВГШ были подчинены окружные военкоматы.²¹ В итоге, полномочия Всроглавштаба к весне 1919 г. свелись, фактически, к проведению широкомасштабных мобработ, основное содержание которых может быть охарактеризовано следующей формулировкой: «… организация тыла, укомплектование войск и их подготовка».²² За этими скупыми словами стояла колоссальная работа, прежде всего, Моботдела (с 24 октября 1918 г. — Мобуправления) Оргупра ВГШ, как и систем ВСЕВОБУЧа, ГУВУЗа и АГШ. Важнейшие должности неизменно замещали «лица Генштаба».²³

Во-вторых, к осени 1918 г. несостоятельность ВВС как главного органа централизованного военного управления стала очевидной. Следует признать, что «за полгода своего существования ВВС проделал очень большую работу. Руководство организацией вооруженных сил, проведение в жизнь нового военно-административного деления, первые мобилизации, введение всеобщего военного обучения трудящихся — все это было делом ВВС».²⁴ К этой характеристике, данной в 1923 г. следует добавить, что с самого момента своего основания (начало марта 1918 г.) и вплоть до «превращения» в РВСР (2 сентября 1918 г.) ВВС непрерывно занимался формированием отрядов Завесы и их штабов на территории 3-х участков: ЗУОЗ, СУОЗ и ЮУОЗ (последний — с 4 августа), а также подбором «специалистов Генштаба» для управления указанными отрядами и штабами, о чем ниже еще будет сказано подробнее. Между тем, к концу лета — началу осени 1918 г. в деятельности ВВС явственно определились факторы, которые стали препятствовать дальнейшей успешной деятельности этого учреждения.

Одним из таких факторов стала «немецкая» направленность ВВС. Когда к концу лета 1918 г. определилось «смещение» важности фронтов с одновременным расширением «внутреннего» фронта на Востоке и Юге России, ВВС явно не смог «перестроить» свою деятельность с «внешнего» «немецкого» фронта на «внутренний». Этой неспособностью ВВС в значительной степени могут быть объяснены «проволочки», имевшие место при «командированиях» «лиц Генштаба» из частей Завесы на Восточный и Южный фронты летом 1918 г.²⁵

Другим фактором, явно ослаблявшим деятельность ВВС, стал «параллелизм» в работе ряда «центральных» большевистских военно-административных учреждений. Выше уже было сказано об одном из решений проблемы «параллелизма», когда постепенно были «сужены» полномочия ВГШ и последний попросту был превращен в одно большое Мобуправление. Кроме ВГШ в рамках «центрального» большевистского ВАА с весны 1918 г. действовал еще и Оперод Наркомвоена, ориентированный уже на «внутренний» фронт,²⁶ тогда как в ВВС существовало Оперуправление, до сих пор ориентированное на «внешний» германский фронт.

Важнейшим шагом, который окончательно разрешил проблему «параллелизма» и одновременно завершил процесс централизации военной власти в большевистской России в руках военного ведомства Троцкого стало принятие 2 сентября 1918 г. большевистским ВЦИК Постановления, в соответствии с которым ВВС «упразднялся», а на его основе под председательством Троцкого учреждался РВСР с намного бОльшими властными полномочиями.²⁷ Затем на заседаниях РВСР 17 сентября и 2 октября 1918 г. было решено, что Оперод Наркомвоена «…обращается в Штаб РВСР…», а вся разведка и контрразведка сосредоточиваются в Управлении / делами/ РВСР (бывшем Опероде Наркомвоена), куда передаются все дела и материалы из бывшего ВВС, оперативного и военно-статистического отделов ВГШ».²⁸

Ко всему вышесказанному следует добавить, что всего в различных управлениях центрального большевистского ВАА в период с конца 1917 — на протяжении 1919 гг. служило 390 «лиц Генштаба». Ниже их служебная занятость в РККА будет рассмотрена более подробно. Указанное количество «генштабистов», занятых только в центральном большевистском ВАА, превышало общее количество офицеров Генштаба у Колчака более чем в 1.3 раза, а общее максимально возможное количество тех же офицеров у Деникина — ровно в 1.3 раза!²⁹

 

§2. Роль офицеров Генштаба в формировании центрального ВАА РККА (ноябрь 1917 г. — 8 мая 1918 г.)³⁰

ГУГШ — важнейший орган формирования РККА на начальном этапе этого процесса. Одним из существенных последствий «взаимного притяжения» «специалистов Генштаба» и большевиков друг к другу стал «плавный переход» в конце 1917 — начале 1918 гг. «добольшевистского» ВАА вместе с десятками офицеров Генштаба, служащих в его управлениях и отделах, в распоряжение большевиков.

Если штаб большевистского ВВС образовался на основе Штаба Главковерха русской армии (последним был генерал Духонин, убитый в 20-х числах ноября 1917 г.³¹), то большевистский ВГШ (до 8 мая 1918 г. — ГУГШ) возник, в сущности, на основе «добольшевистского» ГУГШ, в организации и штате которого в феврале 1918 г. были, правда, произведены некоторые изменения.³² В итоге, к началу практического строительства РККА (весна 1918 г.) в руках у большевиков оказались сосредоточены все важнейшие «рычаги» военно-административного управления, которыми они могли к тому же централизованно управлять. В этом плане приходится признать правоту слов E. Mawdsley о том, что «один из залогов успеха большевиков заключался в постепенном развитии более эффективных государственных учреждений». Британскому ученому вторит американец R. Pipes: «Красная Армия отличалась единой системой военного управления, основанной на крепко спаянной политической олигархии».³³ Однако современные ученые почему-то не берут в расчет тот факт, что как в ГУГШ, так и в ВГШ все наиболее ответственные должности занимали офицеры Генштаба, которых в ГУГШ видимо было больше, чем в других управлениях прежнего ВАА, поскольку уже к началу Первой Мировой войны именно в ГУГШ традиционно был сосредоточен целый ряд важнейших военных управлений «путем выделения» их из состава Главного штаба.³⁴ Когда в апреле 1918 г. Наркомвоен решил слить большинство отделов Всероссийской коллегии по формированию РККА с Генштабом, то главным мотивом решения стал тот факт, что указанные «… отделы не имели достаточно специалистов для создания массовой регулярной армии…», о чем было сказано в суточной информационной сводке Наркомвоена № 97 за 15 апреля 1918 г.³⁵ Без непосредственного участия «лиц Генштаба» большевикам вряд ли удалось бы добиться той эффективности централизованного военного управления, которая имела место в РККА к весне 1919 г.

Специфика социальной ориентации ГУГШ в конце 1917 — начале 1918 гг. заключалась в том, что указанное управление благополучно «перекочевало» на службу к большевикам и при этом даже не сменило свое название, как это произошло с Канцелярией Военмина или Штабом Главковерха.³⁶ Соответственно и практически все служащие «добольшевистского» ГУГШ (главным образом — офицеры Генштаба), значащиеся на службе в нем к ноябрю 1917 г. — февралю 1918 г., совершенно «добровольно» «перешли» на военную службу к большевикам и благополучно ее продолжили, сделав это, в значительной мере, с целью сохранения своего служебного статуса в новой армии. Не случайно по наблюдению одного из служащих ГУГШ отношение этого учреждения к большевистской власти оказалось, «… как всегда традиционно одинаковое… его чины… без протеста склонились перед большевиками».³⁷ С другой стороны, именно чины ГУГШ сыграли решающую роль в формировании «центрального» ВАА РККА на «переходном этапе» от старой армии к новой (приблизительно с ноября 1917 г. до 8 мая 1918 г.). По крайней мере, в конце 1917 — начале 1918 гг. авторами целого ряда проектов создания РККА, как и участниками совещаний с большевистским политическим руководством стали, прежде всего, служащие «добольшевистского» ГУГШ. В подтверждение сказанного обратимся к конкретным фактам.

Первые «военные» декреты, учреждение Колллегии по формированию РККА.

Уже 14 ноября 1917 г. Подвойский лично посетил Председателя Демобилизационной Комиссии при ГУГШ генерала Маркова. Выяснилось, что план демобилизации существующей армии «находится в теснейшей зависимости от того, какого типа и какой численности должна быть новая армия, и что поэтому надлежит безотлагательно заняться разработкой вопроса о структуре будущей армии и порядке ее укомплектования».³⁸ Не позднее 24 ноября 1917 г. начала работать Коллегия по управлению Военным ведомством.³⁹ В качестве военного консультанта с ней начал сотрудничать первый Начальник «красного» Генштаба и Помощник Управделами Военмина «генштабист» Н. Потапов.

В конце ноября 1917 г. Подвойский поручил Н. Потапову запросить мнение специалистов из ГУГШ по вопросу о том, «является ли необходимым сохранение некоторой части войск под знаменами в целях использования таковых в качестве кадров для новой армии». По свидетельству Н. Потапова, Генштаб высказался за проект строительства новой армии на основе старой.⁴⁰

15 января 1918 г. большевистским СНК был принят Декрет об учреждении «при Комиссариате по военным делам» Всероссийской Коллегии по формированию РККА «для руководства оргработой по формированию РККА…». Указанная Коллегия учреждалась «… в составе двух представителей от Комиссариата… и двух представителей от Главного штаба Красной гвардии».⁴¹ В том же Декрете указывалось, что на Коллегию по формированию РККА возлагалось «… направление и согласование деятельности местных, областных и краевых организаций по формированию, учет вновь формируемых боевых единиц, руководство формированием и обучением, обеспечение новой армии вооружением и снабжением, финансовое заведование, разработка новых уставов, инструкций и т. д. Для сего при Коллегии немедленно организуются отделы: организационно-агитационный, формирования и обучения, мобилизационный, вооружения, снабжения, транспортный, финансовый».⁴² Интересно отметить, что все вышеназванные Отделы в том или ином виде уже присутствовали в прежнем ГУГШ.⁴³ Да и сама Коллегия явно не могла работать без помощи офицеров Генштаба, прежде всего, служащих ГУГШ. К концу марта 1918 г. в отделах Всероссийской Коллегии по формированию РККА насчитывался 371 сотрудник. Тем не менее, в суточной информационной сводке Наркомвоена № 97 за 15 апреля было объявлено о его решении слить большинство отделов Всероссийской коллегии с Генштабом, поскольку эти отделы не имели достаточно специалистов для создания массовой регулярной армии!⁴⁴ Вероятнее всего, указанное решение было осуществлено на практике. Не случайно Н. Потапов позднее отмечал, что деятельность Всероссийской Коллегии по организации Красной Армии «… протекала …с привлечением из состава… прежних центральных управлений Военного министерства отдельных лиц, кои в качестве специалистов и вошли отчасти в состав вновь образованных центральных органов Красной Армии».⁴⁵

Офицеры Генштаба и военные совещания большевиков. «Генштабисты», в особенности, служащие ГУГШ, приняли активное участие в проведении большевистских военных совещаний (ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Эти совещания были посвящены организации сопротивления германскому наступлению и вопросам формирования новой армии. А. Г. Кавтарадзе упоминает лишь о четырех совещаниях большевистского руководства со служащими ГУГШ в период с ноября 1917 г. — до начала марта 1918 г., тогда как таких совещаний было, по крайней мере, девять!⁴⁶ Остановимся на некоторых из них подробнее.

Первое совместное совещание Коллегии при Военном ведомстве с представителями Генштаба проходило 23 ноября 1917 г. Как отмечал позднее Н. Потапов, на указанном совещании «… была оглашена и подверглась обстоятельному обсуждению …записка ГУГШ… о конструкции будущей армии. Особенно интенсивному обсуждению было подвергнуто предположение записки о сохранении на службе под знаменами некоторого количества кадров, через которое /следовало/ пропускать все население…». C 24 ноября «Коллегия приступила к подробному ознакомлению с делами Военмина, причем, ежедневно ею рассматривались и разрешались все вопросы по тем из докладов Главных Управлений Военмина, которые выходили из пределов чисто военной техники или же нуждались в принципиальных указаниях».

1 декабря состоялось второе совместное совещание, на котором было продолжено обсуждение записки ГУГШ о конструкции будущей армии. На нем, в частности, «… дебатировался вопрос… о самопереходной форме армии».

4 декабря «…имело место третье совещание большевистской военной Коллегии с представителями Генштаба по тому же вопросу. На нем «… на очередь был поставлен вопрос о порядке формирования и укомплектования тех отрядов, которые должны были нести службу по окончании демобилизации» армии.⁴⁷

Наконец, «… Генштаб закончил свою работу над проектом конституции будущей армии… и… 8 декабря 1917 г. записка Генштаба обсуждалась на заседании Коллегии Наркомвоена с участием представителей Генштаба» (четвертое совещение).

22 декабря в Наркомвоене состоялось пятое совещание с участием Ленина, на котором присутствовал и «генштабист» Н. Потапов.⁴⁸

К концу декабря 1917 г. — первой декаде января 1918 г. должны быть отнесены совместные совещания Наркомвоена с представителями Генштаба по выработке системы денежных окладов для различных категорий военнослужащих новой армии. Их результатом стал, в частности, важный Приказ Наркомвоена № 5 «Об окладах жалованья для военнослужащих».⁴⁹

Известно также, что к середине января 1918 г. «новые оклады жалованья военнослужащим специалистам» разрабатывались комиссией при ГИУ, несомненно с участием «лиц Генштаба».⁵⁰

В совещаниях конца ноября 1917 г. — начала января 1918 г. участие приняли как начальники управлений Военмина, так и отдельные служащие ГУГШ. Всего, по крайней мере, 11 «специалистов Генштаба».⁵¹ 29 октября 1918 г. военком Подвойский направил Управделами Наркомвоена Н. Потапову письменное обращение: «Прошу составить записку, содержащую наши беседы и дискуссии… в связи с вопросом о создании новой (социалистической) армии». На непосредственное участие офицеров ГУГШ в формировании РККА на начальном его этапе указывают следующие положения этого обращения: «… 3) Совещание и задание Генштабу (Вы, Мочульский, Каменский, Гильбих, Самсон, Одинцов- примерно 13 декабря, 27 декабря /1917 г. /, 13–14 января /1918 г. /…; …5) Выработка штатов в Генштабе и пересмотр их Комиссариатом при участии Пехлеванова…». В качестве приписки к письму Подвойский написал следующее: «Все записки Мочульского и ВВС» (курсив мой — В. К.).⁵² Все перечисленные здесь Подвойским лица были офицерами Генштаба! Непосредственным результатом обращения стало составление Н. Потаповым 7 декабря 1918 г. «Краткой справки о деятельности Наркомвоена в первые месяцы после Октябрьской революции», анализ которой не оставляет сомнения в непосредственном участии офицеров добольшевистского Генштаба, а служащих ГУГШ, в особенности, в процессе строительства РККА на раннем его этапе.⁵³

Декабрьские (1917 г.) и февральские (1918 г.) совместные совещания большевиков с «лицами Генштаба» были посвящены положению на фронте.

Первым подобным совещанием может быть признано состоявшееся вечером 22 декабря 1917 г. совместное заседание большевистского политического руководства (присутствовал и сам Ленин) с офицерами Генштаба. На нем обсуждался вопрос о целесообразности отвода войск с Румынского фронта по причине отсутствия необходимого для них обеспечения.⁵⁴

20 и 21 февраля 1918 г. состоялись совместные совещания в Петрограде, на которых присутствовали известные чины русского Генштаба.⁵⁵ На совещании от 20 февраля, в частности, была сделана оценка создавшейся из-за немецкого наступления ситуации и поставлен вопрос о сопротивлении немецкому наступлению. Начальник Генштаба Н. Потапов, профессора АГШ В. Е. Борисов и В. Ф. Новицкий выдвинули предложение организовать планомерный отход войск с целью спасения остатков армии. Подвойский поддержал мнение профессоров АГШ и заявил, что настоящее совещание является подтверждением доверия Советской власти к перешедшим на ее сторону военспецам и что у Советской власти есть мнение, что за военспецами «надо сохранить оперативную часть, а за Совдепами — военно-политическую».⁵⁶

Более конкретным стало совместное совещание с «генштабистами», состоявшееся 22 февраля. По вызову Ленина на совещание прибыли 12 офицеров Генштаба (!) из бывшей Ставки Главковерха во главе с Начальником Штаба Главковерха М. Бонч-Бруевичем. Ленин лично поставил перед «генштабистами» задачу «спешно выработать план обороны Петрограда и заняться формированием отрядов для посылки на фронт».⁵⁷

25 февраля состоялось совещание Председателя СНК с руководством Штаба Главковерха. На нем также обсуждались вопросы организации обороны Петрограда.⁵⁸

Прямым следствием совместных совещаний руководства прежней Ставки и чинов ГУГШ стала работа «… т. н. комиссии М. Бонч-Бруевича (Смольный, 22 февраля — 3 марта 1918 г.), призванной выработать план обороны Петрограда и организовать формирование вооруженных отрядов для отправки на фронт».⁵⁹ Несомненно, что работа указанной комиссии проходила с широким представительством офицеров Генштаба. Только в период с 23 ноября 1917 г. по 25 февраля 1918 г. в работе совещаний приняли участие 27 офицеров Генштаба!⁶⁰

«Генштабисты» — создатели проектов формирования РККА. Служащие ГУГШ, приняли непосредственное участие в разработке проектов формирования новой армии.

Уже в 20-х числах ноября 1917 г. именно «… ГУГШ была поручена разработка проекта…» создания «всенародной милиционной армии» на основе «сохранения под знаменами некоторой части» войск прежней армии.⁶¹ По указанию Наркомвоена и на основе решения СНК от 18 декабря Генштабом был подготовлен «план реорганизации армии и усиления фронта», содержащий ряд практических мер. План был представлен в Наркомвоен 21 декабря.

В 20-х числах декабря 1917 г. Коллегией по военным делам явно с привлечением служащих Генштаба разрабатывался Манифест, включавший в себя достаточно важные положения, касающиеся устройства новой армии, как-то: «о социалистической войне; организации добровольческих отрядов…, введение всеобщей трудовой повинности для обеспечения армии, /проблемы/ транспорта и снабжения топливом… и пр.». В соответствии с указанным Манифестом новая армия должна была создаваться «в виде регулярной военной организации — с казарменным содержанием, постоянным подготовленным комсоставом и централизованным подчинением, на полном государственном обеспечении». Российский историк М. А. Молодцыгин обнаружил на одном из экземпляров Манифеста «… не только подпись Генштаба генерал-майора С. И. Одинцова, но и следы его правки». Манифест так и не был опубликован (хотя входил в повестку дня заседания СНК за 23 декабря 1917 г.), но сам факт участия в его составлении офицеров ГУГШ весьма показателен.⁶² В период с 23 декабря 1917 г. — на начало января 1918 г. по заданию Наркомвоена «группа офицеров ГУГШ во главе с С. Одинцовым» разработала проект формирования добровольческой армии в МоскВО, в котором рассматривались условия приема добровольцев, жалованье и паек им и их семьям, обеспечение армии продовольствием и оружием, а также «технически подготовленным комсоставом».⁶³

В январе 1918 г. в связи с Декретом СНК о создании РККА именно в ГУГШ проводилась разработка мероприятий по организации боевых частей будущей армии, и хотя начавшееся в феврале 1918 г. немецкое наступление прервало их осуществление, разработанные в ГУГШ предложения «послужили материалом для дальнейших работ Всероссийской Коллегии по организации РККА…», по ее формированию и обучению.⁶⁴

Поскольку «добольшевистское» ГУГШ «перешло» на службу к большевикам практически в полном составе и в конце 1917 — начале 1918 гг. сыграло решающую роль в разработке ряда проектов формирования РККА, то интересным станет выяснение вопроса о том, сколько всего служащих Генштаба насчитывало указанное Управление к моменту взятия большевиками власти и в первые месяцы после большевистского переворота?

Служебная занятость «лиц Генштаба» в ГУГШ к концу 1917 — началу 1918 гг. может быть проанализирована по Приложению № 2. В период с ноября 1917 г. до 8 мая 1918 г. на службу к большевикам «перешло» 46 служащих «добольшевистского» ГУГШ, в т. ч. 19 генералов, 26 штаб-офицеров и 1 обер-офицер. Среди персонала ГУГШ конца 1917 — начала 1918 гг. имело место почти полное представительство высших и старших чинов Генштаба!

Важно отметить, что из 46 чел. только 13 (меньше трети) в рассматриваемый период пришли на службу в большевистское ГУГШ из окружных, дивизионных, армейских и фронтовых штабов, тогда как 32 служащих ГУГШ остались на тех же должностях, на которых они пребывали в том же Управлении до большевистского переворота; 1 (полковник Виктор И. Моторный) перешел из старой Ставки. Если сравнить служебную занятость «генштабистов» в большевистском ГУГШ (ноябрь 1917 г. — 8 мая 1918 г.) с аналогичной занятостью в отделах и управлениях ВГШ РККА, то легко заметить интересную особенность: многие служащие ВГШ до образования последнего являлись служащими как «добольшевистского», так и большевистского ГУГШ. Напрашиваются два существенных заключения.

Во-первых, коль скоро в конце 1917 — начале 1918 гг. 32 из 46 (более 2/3 частей) служащих персонала «добольшевистского» ГУГШ благополучно «превратились» в служащих ГУГШ большевистского, имеются основания идентифицировать «оба ГУГШ», по крайней мере, на 70%!

Во-вторых, сравнительный анализ служебной занятости 46 служащих ГУГШ конца 1917 — начала 1918 гг. со служебной занятостью тех же «лиц» в ВГШ летом — осенью 1918 г. свидетельствует о замещении в обоих учреждениях одних и тех же (или сходных) должностей.⁶⁵

Иными словами, 46 служащих ГУГШ (ВГШ) следует считать не только «разработчиками» и «подателями» ряда проектов по организации РККА, но и непосредственными активными участниками и даже создателями «красного» Всероглавштаба, одного из важнейших структурных компонентов «центрального» большевистского военно-административного аппарата. Хотя, конечно, сама легитимизация ВГШ 8 мая 1918 г. не могла состояться без «руководящей и направляющей воли» большевистского «центра».

К началу 1918 г. в распоряжении большевиков оказалось два «центральных» Военных Округа, «густонаселенных» «лицами Генштаба». Целый ряд представителей «генштабистского» персонала МоскВО и ПетроВО, как и служащие ГУГШ, приняли непосредственное участие в разработке проектов по созданию РККА. Остановимся на данном вопросе подробнее.

Проекты «генштабистов» (служащих штабов отрядов Завесы) по созданию РККА.

27 февраля 1918 г. «генштабистами» генерал-лейтенантом К. Баиовым и генерал-майорами Л. А. Радус-Зеньковичем и Н. Г. Семеновым был разработан Проект предложений о необходимых мероприятиях по обороне МоскВО от германских войск.⁶⁶ Не случайно именно эти «лица» уже в марте 1918 г. возглавили штаб Московского района ЗУОЗ.⁶⁷ 18 марта 1918 г. Военруком Московского района обороны К. Баиовым, была представлена в ВВС Докладная Записка «Об организации обороны ЗУОЗ». В соответствии с Запиской на каждом из 4-х направлений, ведущих к Москве, предполагалось иметь «четыре отряда, образующих завесу, прикрывающую новую границу».⁶⁸ В делах ф. 3 (РГВА, фонд ВВС) автором был обнаружен более конкретный, «местный» доклад за № 073 от 27 апреля 1918 г., составленный Военруком МоскВО К. Баиовым и его Начштаба Н. Семеновым, касающийся организации службы непосредственно в МоскВО и адресованный в ВВС. Анализ доклада № 073 выявляет глубокую осведомленность его составителей в деле организации дивизий РККА на территории Московского района ЗУОЗ, их обеспокоенность «действительно медленным формированием…» подобных дивизий, серьезную озабоченность проблемой денежного обеспечения всего процесса формирования. В качестве причин такой «медлительности» авторами доклада были указаны следующие: «1) отсутствие денежных средств…» в достаточном количестве в распоряжении местных Совдепов и полное отсутствие таковых средств в распоряжении Военруков; 2) «отсутствие указаний, как замещать комсостав; нет до сих пор штатов и только недавно объявлены оклады содержания»; 3) «распоряжения Правительства или вовсе не доходят на места, или доходят только в виде одного текста декретов, что совершенно недостаточно. …не только население, но и ответственные деятели на местах в них иногда совершенно не разбираются». Среди мер, направленных на повышение эффективности процесса формирования частей в МоскВО, в указанном докладе оговорены были следующие: а) составление Штабом Московского района «… сметы на трехмесячный период для первых формирований, рассчитывая, что необходимые средства будут ассигнованы в распоряжение Военруков»; б) «… назначение особых премий тем вербовщикам, которые поставят для армии больше солдат». «В отношении комсостава» в качестве одного из срочных «мероприятий» руководством МоскВО было признано «… привлечение к службе в строю с полным содержанием того количества…» комсостава, «… которое возможно при данном количестве добровольцев…» и «… оставление остального в резерве с выдачей уменьшенного содержания с обязательством по первому требованию занять свое место в строю». Заканчивался доклад руководства МоскВО за № 073 от 27 апреля следующими словами: «Если это не сделать, то при незначительном пока числе вакансий, комсостав не будет в состоянии дожидаться, пока откроются для всех вакансии и в поисках труда распылится и будет потерян для армии». Со своей стороны военное руководство ВВС также было обеспокоено проблемой формирования дивизий на территории, в частности, Московского района ЗУОЗ. Об этом свидетельствуют обнаруженные автором сразу три резолюции, оставленные 29 апреля 1918 г. Военруком ВВС на докладе руководства МоскВО за № 073.⁶⁹

В то же время, 14 марта 1918 г. Начштаба Петроградского района СУОЗ Генштаба генерал-майор Б. В. Геруа направил в ВВС за № 57 «проект декрета с общими основаниями формирования кадровой армии Республики, составленный «… с участием военных специалистов…». Подпись Начальника Штаба района профессора АГШ Б. Геруа стоит и под рапортом Военсовета Петроградского района от 16 марта 1918 г. за № 21, также адресованном в ВВС.⁷⁰

Проекты членов мирной делегации в Брест-Литовске. 3 марта 1918 г. будущему Наркомвоенмору Троцкому была подана Записка от делегации бывших военных экспертов на переговорах в Брест-Литовске. Офицеров Генштаба среди них было 12 чел. из 13, и все — служащие учреждений «центрального» ВАА!⁷¹ В Записке обращалось внимание, в частности, на необходимость создания мощной вооруженной силы в кратчайшие сроки, возглавляемой, к тому же, профессиональными военными.⁷² 9 марта 1918 г. большевистский СНК принял Постановление «О создании комиссии военспецов для выработки плана образования военного центра для реорганизации армии», которое предлагало двум членам бывшей делегации в Брест-Литовске — генералу от инфантерии Ю. Н. Данилову и Начальнику АГШ А. И. Андогскому (оба — офицеры Генштаба и видные военные ученые) «… составить комиссию для представления по возможности не позднее 15 марта плана организации военного центра для реорганизации армии и для создания мощной вооруженной силы…».⁷³ Есть основания полагать, что план был представлен Комиссией не позднее 25 марта 1918 г. Хотя СНК план не утвердил,⁷⁴ тем не менее налицо факт непосредственного обращения «центрального» политического руководства к высшим чинам прежнего Генштаба за конкретной помощью в деле организации РККА.

«Коллективные» записки от «лиц Генштаба» с проектами создания РККА. В середине марта 1918 г. в СНК был направлен вариант «докладной записки», касающейся «принципов создания новой армии в связи с потребностями переживаемого момента». Авторами указанного варианта, по всей видимости, были офицеры «добольшевистского» Генштаба — «практические работники Военного Комиссариата, члены Коллегии по организации РККА, практические работники МоскВО, представители отдельных революционных фронтов».⁷⁵

Доклады отдельных служащих «центрального» ВАА. Выше уже упоминался обнаруженный автором в «личном фонде» Троцкого (РГАСПИ) Доклад Помощника Военрука ВВС по оргработе «генштабиста» Л. Болховитинова от 16 апреля 1918 г.: «По вопросам связанным с формированием Штаба и Окружных Управлений Окружного Комиссариата по военным делам». Доклад был адресован самому Троцкому и подробно рассматривал одну из самых сложных проблем военного строительства весны-лета 1918 г. — материальное обеспечение «лиц, приглашенных на службу» в окружные штабы и управления РККА.⁷⁶

Участие курсантов и выпускников АГШ 1917 г. в создании проектов организации РККА.

В конце февраля — начале марта 1918 г. под руководством преподавателя АГШ полковника Б. П. Полякова разработкой штатов и законоположений для Красной Армии занимались выпускники 2-ой очереди ускоренных курсов АГШ обер-офицеры П. Т. Акутин, П. М. Майгур, В. Ф. Тарасов, В. В. Трофимов и др.⁷⁷

Другим важнейшим институтом военно-административного управления, кроме ГУГШ, стал Штаб бывшего Главковерха, превратившийся не позднее 4 марта 1918 г. в штаб ВВС. И если служащие ГУГШ, начиная с конца 1917 г., занимались главным образом выработкой проектов по организации РККА, то именно ВВС, начиная с ранней весны 1918 г., возглавил сам процесс организации новой армии.

 

§3. Специфика создания штаба ВВС и роль «генштабистов» в этом процессе. Структура ВВС и его общее руководство формированием частей Завесы (весна — лето 1918 г.)

М. Бонч-Бруевич в своих мемуарах писал, что «… с 20 ноября 1917 г. до 20 февраля 1918 г.… была закончена ликвидация штаба Главковерха со всеми его учреждениями».⁷⁸ Подобное утверждение едва ли имеет право на существование. О какой «ликвидации штаба Главковерха» может идти речь, если его служащие, перейдя на службу к большевикам, нередко продолжали занимать прежние должности, но уже в штабе большевистского ВВС, образованного на основе штаба «добольшевистского» Главковерха. Многие служащие последнего приняли непосредственное участие в организации штаба ВВС в феврале — апреле 1918 г. Обратимся к служебной занятости офицеров Генштаба в штабе ВВС весной — летом 1918 г., которая нашла свое отражение в Приложении № 2 к настоящей работе.

Общая характеристика служебной занятости «лиц Генштаба» в штабе ВВС. Их статус среди состава служащих названного учреждения.

Приложение № 2 показывает, что из 32-х «генштабистов» — служащих штаба ВВС (весна — лето 1918 г.) только трое (Ф. Л. Григорьев, А. К. Малышев и В. А. Срывалин) являлись обер-офицерами, тогда как 15 были генералами, а 14 — штаб-офицерами. Таким образом, к концу 1917 — началу 1918 гг., «генштабистский» штат ВВС на лето 1918 г. почти полностью был представлен старшими и высшими чинами Генштаба с многолетним опытом командной и штабной службы по Генштабу.⁷⁹ 32 «специалиста Генштаба» замещали в штабе ВВС «ключевые» должности, поскольку являлись начальниками его главных отделов и управлений. Факт тем более показательный, поскольку среди общего количества служащих штаба ВВС (145 чел.) «генштабисты» составляли чуть больше одной четверти.⁸⁰ Подобное наблюдалось и в отдельных управлениях штаба. Например, из списка служащих Оргупра ВВС, обнаруженного автором в фонде ВВС (РГВА), следует, что на 29 июля 1918 г. в указанном Управлении значилось всего 8 служащих, из которых только двое (В. В. Далер и К. И. Бесядовский) принадлежали к Корпусу Генштаба. Между тем, первый являлся Начальником Оргупра ВВС, а второй был его ближайшим Помощником!⁸¹

Наибольшее количество офицеров Генштаба (11 человек) было занято в Управлениях 5-ти Инспекций формирования частей ЗУОЗ и СУОЗ. Этот факт ясно говорит о том, сколь серьезное значение ВВС уделял организации частей Завесы. 9 чел., находящихся весной — летом 1918 г. на службе в ВВС, было занято в отделах Оперуправления. Последнее говорит о том, что одной из важнейших задач ВВС была «организация и формирование новых вооруженных» оперативных объединений и координация их боевой деятельности.⁸²

Офицеры Генштаба: переход из штаба старого Главковерха в штаб ВВС РККА. К началу марта 1918 г. осуществилось «плавное превращение» штаба Главковерха «добольшевистской» армии в штаб большевистского ВВС, а сами служащие первого штаба приняли самое непосредственное участие в формировании второго штаба.

Целый ряд «лиц Генштаба», служащих штаба «добольшевистского» Главковерха, уже в марте-апреле 1918 г. «перешли» в штаб ВВС. И в обоих штабах они замещали одни и те же (или сходные) должности. М. Д. Бонч-Бруевич, начиная с 9 сентября 1917 г., находился в распоряжении Наштаверха. С 7 ноября 1917 г. — до 3/4 марта 1918 г. он занимал должность Начштаба при большевистском Главковерхе,⁸³ а с 4 марта и до 25/30 августа 1918 г. являлся Военруком ВВС.⁸⁴ Генерал-майор С. Г. Лукирский в «добольшевистской» армии в течение 11 месяцев являлся Помощником Начштаба Главковерха, а с 21 марта 1918 г. стал Помощником Военрука и Начштаба ВВС. Оперод при Штабе Главковерха в «добольшевистской» армии, а затем при ВВС возглавлял генерал-майор Л. К. Александров (28 февраля — 12 мая 1918 г.)⁸⁵ С 8 февраля 1917 г. Отдел ВОСО «театра военных действий» в «добольшевистской» армии возглавлял генерал-майор И. А. Бармин. Он же 5 марта 1918 г. возглавил Отдел «войсковых перевозок» УПВОСО при ВВС.⁸⁶ Помощником Начальника УПВОСО ВВС с 8 марта, а с 24 июня 1918 г. — его Начальником состоял генерал-майор М. М. Загю. В «добольшевистской» армии Загю с сентября 1917 г. состоял Помощником Начальника ВОСО «армий театра военных действий».⁸⁷ Полковник В. В. Далер в «добольшевистской» армии возглавлял Демоботдел Штаба Главковерха. Пробыв в указанной должности до 21 марта 1918 г., он затем, по крайней мере, до 14 августа того же года состоял во главе Оргуправления ВВС.⁸⁸

Полковник К. И. Бесядовский встретил большевистский переворот в должности Начальника Орготделения Управления Дежурного Генерала при Главковерхе. С марта и до конца лета 1918 г. он же занимал должность Помощника Начальника Оргупра ВВС.⁸⁹ До прихода большевиков к власти подполковник А. П. Медведев замещал должность Начальника Связи Действующей Армии Угенквартверха; с 20 июля 1918 г. он же занял должность Начальника Связи в ВВС.⁹⁰

Персональный состав штаба ВВС сформировался на основе штаба «добольшевистского» Главковерха настолько быстро, что есть основания серьезно усомниться в самом факте расформирования последнего. Вспомним снова указание М. Бонч-Бруевича о том, что к «… 20 февраля 1918 г. …была закончена ликвидация штаба Главковерха со всеми его учреждениями».⁹¹

Не позднее 4 марта большевистский СНК издал Постановление об образовании ВВС.⁹² На протяжении того же марта к исполнению служебных обязанностей в управлениях и отделах ВВС приступил целый ряд «специалистов Генштаба», причем, некоторые вступили в свои должности даже раньше официальной легитимации ВВС: сам Военрук ВВС М. Бонч-Бруевич (в должности — с 4 марта ), его Помощник и Начштаба ВВС Лукирский и Начальник Оргупра ВВС Далер (с 21 марта), Начальник Оперод ВВС Л. Александров (с 28 февраля!), Помощник Военрука ВВС по оргработе Болховитинов и Помощник Начальника Оргупра Бесядовский (с марта), Начальник Отдела ВОСО И. Бармин (с 5 марта), Помощник Начальника, потом — Начальник ВОСО ВВС Загю (с 8 марта).⁹³ К 12 апреля 1918 г. важнейшую должность Генкварта (Начальник Оперупра) в штабе ВВС уже занимал Генштаба генерал-майор Н. А. Сулейман.⁹⁴ С того же апреля Помощником Начальника Разведотделения ВВС стал полковник В. Н. Гущинский,⁹⁵ а Помощником Начальника Оперупра ВВС по разведке значился подполковник А. Ковалевский.⁹⁶

Служащие штаба «добольшевистского» Главковерха приняли самое непосредственное участие в формировании штаба ВВС. Сказанное со значительной долей вероятности следует отнести к тем «генштабистам», кто поступил на службу в штаб ВВС не позднее марта-апреля 1918 г.: М. Бонч-Бруевич, И. Бармин, Бесядовский, Болховитинов, Гущинский, Далер, Загю, А. Ковалевский, Лукирский, Сулейман. В то же время, Л. Александров в должности Начальника Оперод ВВС значился уже с 28 февраля 1918 г.⁹⁷ Имеется и более прямое указание на непосредственное участие служащих штаба «добольшевистского» Главковерха в формировании штаба «красного» ВВС. Так, Бесядовский до замещения должности Помощника Начальника Оргупра ВВС являлся Помощником Начальника Отделения по формированию штаба того же ВВС!⁹⁸

Общие задачи ВВС и его структура. Первые попытки централизации управления военным строительством. В телеграмме Ленина Подвойскому от 1 апреля 1918 г. было сказано, что ВВС ставится «во главе дела обороны страны» и на него возлагаются следующие задачи: 1) «преподание военному и морскому ведомствам основных заданий по обороне государства» и по «организации вооруженных сил страны»; 2) объединение деятельности армии и флота; 3) наблюдение за выполнением «ведомствами обороны (речь идет о предприятиях, работавших на оборону — В. К.), возложенных на них задач»; 4) «систематическое собирание фактических сведений о всех военных, по их познаниям и боевому опыту, пригодных на должности высшего военного командования».⁹⁹ Причем, определялось «безусловное подчинение» ВВС «всех без исключения военных учреждений и лиц».¹⁰⁰ Как отмечалось в «Краткой справке» о деятельности Наркомвоена, составленной его Управделами Н. Потаповым 7 декабря 1918 г., уже «в течение марта… (1918 г. — В. К.) центр тяжести в разработке проекта формирования новой армии… переместился из Наркомвоена в ВВС, вследствие чего за Наркомвоеном осталась, главным образом, деятельность лишь по ликвидации остатков «добольшевистской» армии и прежних учреждений…»¹⁰¹ Итак, J. Erickson вовсе не зря назвал большевистский ВВС «первым сознательным командным центром» РККА.¹⁰²

Состав ВВС к концу его существования может быть представлен на нижеследующей Схеме:

Прокомментируем Схему № 1. Из нее, прежде всего, можно понять, что ВВС осуществлял верховное управление процессом формирования и деятельности штабов ЗУОЗ и СУОЗ. Уже к 11 марта 1918 г. ВВС были утверждены «временные штаты» штаба СУОЗ, на основе которых к лету 1918 г. указанный штаб был вполне сформирован.¹⁰⁴ К 27 апреля 1918 г. сформировался штаб ЗУОЗ; к этому сроку основные должности в штабе были заняты «лицами Генштаба» (всего 7 чел.)¹⁰⁵ Факт центрального подчинения штаба ЗУОЗ руководству ВВС наглядно подтверждается уже цитированным выше Докладом руководства штаба Московского района (К. Баиов, Н. Семенов) от 27 апреля 1918 г., адресованным ВВС, а ткже тремя резолюциями самого Военрука ВВС, обнаруженными автором на полях указанного доклада.¹⁰⁶ Далее, хотя «временные штаты» 4-х Инспекций формирования частей СУОЗ и 1-ой Инспекции формирования ЗУОЗ утверждались соответствующими приказами Военсоветов участков,¹⁰⁷ сам процесс создания указанных Инспекций находился под «центральным» контролем ВВС. Не случайно, Начштаба Московского района ЗУОЗ Н. Семенов Инспектором формирований 1-ой Инспекции ЗУОЗ был назначен Приказом ВВС № 60.¹⁰⁸

Далее, Схема № 1 показывает, что в непосредственном ведении ВВС и под его верховным контролем находился процесс формирования дивизий на территории ЗУОЗ и СУОЗ, а также на территории «провинциальных» военных округов (таких как ПриволжВО, УралВО, ЯросВО).

Во-первых, наша Схема демонстрирует подчинение Наркомвоена руководству ВВС. Если перед ВВС стояла наиболее общая задача, а именно: «преподание военному и морскому ведомствам основных заданий по обороне государства» и по «организации вооруженных сил страны»,¹⁰⁹ то для Наркомвоена эта же задача существенным образом конкретизировалась. В частности, в деле формирования дивизий новой армии она заключалась в «… подробной разработке штатов войсковых частей и обозов…», прежде всего, на территории ЗУОЗ и СУОЗ и как раз «в соответствии с тем основным составом дивизий, который был установлен…» ВВС.

Во-вторых, «по заданию ВВС специалисты Генштаба подготовили проект реформы местных военных органов…»,¹¹⁰ после чего 8 апреля 1918 г. Лениным был подписан известный Декрет «об учреждении «волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по военным делам».¹¹¹ Мало того, «ход выполнения» Декрета СНК от 8 апреля «… находился под постоянным контролем ВВС (прежде всего, Военрука ВВС и его помощников, постоянно ездивших в командировки¹¹² — В. К.), неоднократно обсуждался в Президиуме большевистского ВЦИК (4, 9, 30 мая). Результатом всего этого явились предписания ВЦИК и СНК об ускорении создания военкоматов, а также посылка инспекционных групп и отдельных сотрудников Военотдела ВЦИК для проверки этой работы на местах».¹¹³

В-третьих, еще 22 и 23 марта 1918 г. при ВВС состоялось «специально созванное совещание», на котором «… был установлен …основной состав дивизий» формируемой армии.¹¹⁴ К 19 апреля ВВС был подготовлен первый план «формирования кадровых частей армии» (они должны были создаваться из частей Завесы — всего 60 дивизий, около 27 000), утвержденный высшим военно-политическим руководством. 26 апреля М. Бонч-Бруевич «… обратился в ВВС с очередным письмом, в котором подробно излагались меры по организации подготовки к призывам и порядок их проведения, приема мобилизованных в воинских частях».¹¹⁵

В-четвертых, 3 и 31 мая ВВС были изданы Приказы № 37 и 43, провозгласившие формирование боевых дивизий на основе отрядов, расположенных на территории ЗУОЗ и СУОЗ.¹¹⁶

Ответной практической мерой большевистского руководства стало принятие ВЦИК 29 мая «Постановления о принудительном наборе в РККА».¹¹⁷

В-пятых, анализ деловой переписки между руководством участков Завесы и «провинциальных» округов, с одной стороны, и руководством ВВС, с другой, показывает, что все «нити» управления процессом формирования дивизий на территории округов к концу лета 1918 г. сосредоточивались в ведении Штаба ВВС, в частности, его Оргупра и Оперупра.¹¹⁸

Итак, как следует из Схемы № 1, в деле формирования боевых дивизий на территории Завесы и «провинциальных» военных округов должны были быть задействованы 1) управления и отделы, входившие в состав непосредственно самого ВВС (Оперупр. и Оргупр., Отделение Связи и УПВОСО); 2) «центральные» учреждения, подчинявшиеся ВВС (Управление Делами Наркомвоена, ГУГШ (ВГШ), ЦУС РККА); 3) штабы ЗУОЗ и СУОЗ; 4) штабы «провинциальных» округов УралВО, ПриволжВО и ЯросВО.

ВВС РККА весной — летом 1918 г. впервые в практике военного строительства, осуществлявшейся ленинским режимом, попытался реализовать идею максимальной централизации всех управлений, учреждений и пр., подчиненных военному ведомству большевиков. Эта попытка оказалась далека до успешного завершения. Отнюдь не все учреждения, которые весной — к началу осени 1918 г. были подчинены ВВС, либо непосредственно входили в его состав, сумели «развернуть» свою деятельность в полном масштабе. Так, УПВОСО, вошедшее в состав ВВС только с 3 июля 1918 г.¹¹⁹ и до расформирования последнего (2 сентября 1918 г.), работало явно неэффективно. ЦУС смогло полноценно «заработать» лишь с образованием СТО (30 ноября 1918 г.), централизовавшего все военно-промышленные усилия на оборону. Да и сам ВВС в целом с его «противонемецкой» ориентацией так и не сумел «перестроить» свою работу сообразно с нуждами «внутреннего» гражданского фронта.¹²⁰

Не должен вызывать сомнений тот факт, что ВВС к концу лета 1918 г. все же добился определенных успехов в деле формирования боевых дивизий на территории ЗУОЗ и СУОЗ и «провинциальных» военных округов. Об этом красноречивей всего говорят следующие цифры: к концу лета 1918 г. на территории СУОЗ было сформировано 9, а на территории ЗУОЗ — 15 дивизий.¹²¹Одновременно должна быть отмечена еще одна важная область военного строительства, в которой Штаб ВВС и лично его Военрук М. Бонч-Бруевич несомненно преуспели — привлечение «специалистов Генштаба» на службу в РККА весной — летом 1918 г.

 

§4. ВВС у истоков и во главе процесса привлечения «лиц Генштаба» на службу в РККА (весна — лето 1918 г.)

Весной — летом 1918 г. ВВС под председательством Троцкого и военным руководством М. Бонч-Бруевича не только стоял у истоков процесса привлечения «лиц Генштаба» на службу в РККА, но и возглавил этот процесс. Одной из задач ВВС было «систематическое собирание фактических сведений о всех военных, по их познаниям и боевому опыту, пригодных на должности высшего военного командования». В телеграмме Ленина Подвойскому от 1 апреля 1918 г. эта задача оказалась на последнем месте в программе военно-организационной работы, которая была поставлена Председателем СНК перед ВВС. Между тем, без обеспечения новой армии кадрами профессионально грамотного комсостава, вся остальная часть программы вряд ли была бы реализована.¹²²

Дело в том, что к лету 1919 г. РККА на всех ее уровнях была настолько «плотно нашпигована» «специалистами Генштаба», что говорить о какой-либо сфере ее строительства без «генштабистов» попросту невозможно!

Несостоятельность большевистской политики учета и регистрации «генштабистов» в 1918– 1919 гг. отнюдь не умаляет весьма значительных усилий, которые были затрачены весной — осенью 1918 г. «лицами Генштаба», уже находящимися на службе в центральном большевистском ВАА РККА, для привлечения на эту же службу своих соучеников по Академии и коллег по службе в Генштабе. И нет никаких оснований обвинять «генштабистов», служивших на разных этапах 1918 г. в ВВС и Оргупре ВГШ в нерадивости и небрежности или в нечестности в выполнении своей работы по привлечению многих десятков выпускников АГШ на службу в Красную Армию на том только основании, что Оргупр. ВГШ не смог вовремя учесть всех таких «лиц». У истоков этого процесса стояли руководящие «чины» «добольшевистских» Северного и Западного фронтов и Ставки Главковерха, весной — летом 1918 г. занявшие ответственные должности в штабе ВВС: прежде всего, М. Бонч-Бруевич, С. Лукирский, Н. Раттэль, Н. Сулейман.¹²³

Представление об интенсивной законодательной деятельности ВВС в деле учета и регистрации «лиц Генштаба» в РККА поможет составить нижеследующая таблица.

Таблица № 8

Важнейшие постановления и приказы ВВС, касающиеся регистрации

«лиц Генштаба» в РККА (12 апреля — лето 1918 г.).¹²⁴

№№	Дата выпуска Приказа или Постановления; или подачи докладной Записки	Краткое содержание выпущенных директив
1	5 марта, Постановление	Создание СУОЗ
2	15 марта, 1-я докладная Записка Председателю СНК	План создания новой армии: числ. 1.5 млн., организация Всевобуча, создание кадровых учебных частей в губернских и уездных центрах
3	17 марта, 2-я докладная Записка Председателю СНК	Намечалось деление территории России на 6 военных округов: БеломорВО, ЯросВО, МоскВО, ОрлоВО, УралВО и ПриволжВО, на которых предполагалось дальнейшее укомплектование частей действующей армии
4	29 марта	Создание ЗУОЗ
5	31 марта, Приказ	Образование МоскВО на терр. Витебской, Калужской, Могилевской, Московской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской и Тульской губ.
6	12 апреля, ратификация Доклада ВГШ № 731	«Об учете всех бывших офицеров Генштаба»; положил начало официальной регистрации «лиц Генштаба» в РККА.
7	3 мая, Приказ № 37	О развертывании «существующих отрядов Завесы в пехотные дивизии под непосредственным руководством военруков отрядов…»
8	14 мая, Предписание № 1522	На Оперупр. ВГШ «… возложена регистрация во всей стране всех без исключения бывших офицеров Генштаба для дальнейшего назначения их на должности…» в РККА
9	31 мая, Приказ № 43	«В дополнение и разъяснение» Приказа № 37 были указаны конкретные места развертывания 28 дивизий СУОЗ и ЗУОЗ. Указанное развертывание должно было осуществляться «под ответственностью и наблюдением…» военруков СУОЗ и ЗУОЗ.
10	11 июня, Постановление за № 8/13	была предписана «… в течение определенного, по возможности короткого срока…» регистрация в Делопроизводстве по службе Генштаба ВГШ «всем служившим в Генштабе лицам, не имеющим в настоящее время должностей»
11	4 августа, Постановление	Образование ЮУОЗ

Как видно из перечня докладных записок, постановлений и приказов ВВС, представленных в Таблице № 8, проблемы учета и регистрации «лиц Генштаба» (утверждение Доклада ВГШ № 731 от 12 апреля, Предписание № 1522 от 14 мая), как и их привлечение на службу в РККА, прежде всего в штабы отрядов Завесы (Постановления об образовании СУОЗ, ЗУОЗ и ЮУОЗ), тесно увязаны с общим глобальным делом формирования РККА (докладные записки от 15 и 17 марта). Такая тесная взаимосвязь проявилась также и в том, что ратификация Доклада ВГШ № 731 от 12 апреля 1918 г., положившая начало официальной регистрации выпускников АГШ в РККА, последовала меньше чем через месяц после подачи Ленину Военруком ВВС 2-х записок о планах органиазции РККА. Обратимся теперь к анализу различных категорий документов, показывающих, что у истоков и во главе процесса привлечения «лиц Генштаба» в РККА стояло именно военное руководство ВВС.

Докладные записки, телеграммы. Еще 3 марта 1918 г. группа бывших военных экспертов при Российской мирной делегации в Брест-Литовске (в большинстве своем — офицеры Генштаба, 12 чел.) подала будущему Председателю ВВС Троцкому (с 13 марта 1918 г.) Записку, в которой обращалось внимание на необходимость создания мощной вооруженной силы в кратчайшие сроки. В Записке указывалось, что «эта великая задача может только тогда получить свое действительное осуществление, если дело строительства новой армии… будет находиться в руках знающих и опытных специалистов, чем элемент дилетантизма будет совершенно исключен».¹²⁵ 5 марта 1918 г. М. Бонч-Бруевич направил телеграмму Начальнику Генштаба Н. Потапову с просьбой прислать список бывших офицеров Генштаба, «не занятых службой» в Петрограде и «других пунктах, кроме Петрограда».¹²⁶ 12 марта 1918 г. большевистский ВРК направил в Коллегию Наркомвоена телеграмму за № 112 с просьбой «… организовать получение справок о всех бывших офицерах, назначаемых военными руководителями во вновь формируемые штабы, пользуясь для этого сохранившимися рекомендациями армейских организаций». 13 марта Склянский приложил указанную телеграмму от ВРК к собственному обращению в ВВС за № 1030 следующего содержания: «Запросить у ВВС списки назначенных бывших офицеров».¹²⁷ Вечером 19 марта большевистский СНК в качестве одной из задач, стоявших перед ВВС, выдвинул систематический сбор сведений «о всех военных, по их познаниям и боевому опыту пригодных на должности высшего комсостава». 1 апреля 1918 г. эта же задача была подтверждена в телеграмме Ленина Подвойскому.¹²⁸ А уже 21 марта 1918 г. руководство ВВС подписало документ (опубликован был в «Правде» 24 марта), в котором впервые в качестве одного из важнейших условий формирования основ советского военного управления указывалось на «… привлечение военных специалистов в качестве консультантов, инспекторов, инструкторов и боевых руководителей».¹²⁹ 22 марта М. Бонч-Бруевич подписал следующую телеграмму, обнаруженную автором в ф. 3 РГВА: «Надо начать собирать сведения о лицах, предназначенных на высшие военные посты…»¹³⁰

Обширная переписка военного руководства ВВС с руководством районов и участков Завесы (март — май 1918 г.). О несомненной «расторопности» М. Бонч-Бруевича и его ближайшего помощника Лукирского свидетельствует следующее. Декрет СНК о назначении первых шести окружных военруков был издан 8 апреля 1918 г., а Приказ Наркомвоена об их назначении на должности с 26 апреля — 4 мая 1918 г. Уже 11 апреля военное руководство ВВС начало направлять телеграммы с приглашениями кандидатам на должности окружных военруков и начальников их штабов: М. П. Алексееву, Н. Ливенцеву, В. Нотбеку, Г. Тихменеву, В. Широкову и др.¹³¹ Все — офицеры Генштаба и в чинах не ниже генерал-майора!

Обмен телеграммами 1-го Генкварта ГУГШ С. Кузнецова с «генштабистами», предназначенными на ответственные должности в РККА; отчеты С. Кузнецова о готовности тех или иных «лиц Генштаба» приступить к службе в РККА. Как те, так и другие датируются апрелем 1918 г. В указанных телеграммах назывались точный адрес обращения: «/Москва/, Александровский вокзал, путь № 4, вагон № 432» и имена М. Бонч-Бруевича, его помощника Лукирского и Генкварта ВВС Сулеймана.¹³² Именно ВВС был утвержден сам Доклад большевистского ГУГШ за № 731 от 12 апреля 1918 г. «Об учете всех бывших офицеров Генштаба», который и положил начало официальной регистрации «лиц Генштаба» в РККА.¹³³

Факт непосредственной причастности руководства ВВС к делу привлечения многих десятков «лиц Генштаба» на службу в новую армию на раннем этапе указанного процесса (весна 1918 г.) подтверждается свидетельством самого этого руководства. Вот как описал в своих воспоминаниях начало рассматриваемого процесса М. Бонч-Бруевич: «Стараясь любыми способами привлечь к службе в «завесе» опытных боевых генералов и старших офицеров распавшейся армии, я, пользуясь связями со множеством прежних моих сослуживцев и слушателей по Академии Генштаба и превосходно сохранявшей не только фамилии, но и адреса натренированной на штабной работе памятью, обратился с личными письмами к ряду кажущихся мне наиболее достойными офицеров и генералов. В конце письма стояло неизменное приглашение «для личных переговоров» в мой вагон, находившийся сначала на запасном пути Царскосельского вокзала в Питере, а затем после переезда Советского правительства в Москву — около Александровского вокзала. Подавляющее большинство военных, которых я приглашал к себе, принимали назначения в «завесу»». И далее: «каждый из них по моему предложению уже от себя обращался к тем из своих боевых товарищей, кому верил и с кем бы особенно охотно работал. Такая личная вербовка …в те времена …дала прекрасные результаты в виде нескольких тысяч боевых, связанных личной порукой старших и высших командиров».¹³⁴

Общее управление процессом привлечения «лиц Генштаба» на службу в РККА осуществлялось руководством ВВС и летом 1918 г., по крайней мере, до ухода М. Бонч-Бруевича в отставку в конце августа 1918 г.¹³⁵ Своеобразным «водоразделом» в указанной деятельности стал Приказ ВВС № 43 от 31 мая 1918 г., узаконивший «превращение» отрядов ЗУОЗ и СУОЗ в боевые дивизии РККА.¹³⁶ Факт управления отмеченным процессом со стороны ВВС подтверждается целым рядом категорий документов. Ниже попробуем их классифицировать, соблюдая по возможности хронологическую последовательность.

1. Сведения о руководящем персонале штабов отрядов Завесы, поступавшие в качестве отчетности в штаб ВВС в конце весны — летом 1918 г.

а. «Боевые расписания частей» СУОЗ и ЗУОЗ с указанием имен Военруков, а иногда и Начштабов отрядов, составленные «по данным» на период к 30 апреля — 1 августа 1918 г. 8 таких расписаний были обнаружены автором в д. 36 фонда ВВС. Расписания являли собой отчетность о проделанной работе по организации боевых отрядов в рамках Завесы, составленную руководством отрядов и адресованную для проверки и подписи руководству ВВС. Тот факт, что расписания поступали для утверждения именно в ВВС, подтверждается, во-первых, подписями Начальника Оперупра ВВС Сулеймана, поставленными под некоторыми из расписаний. Такие подписи были найдены автором, например, под «Боевыми расписаниями частей Завесы обороны и Московского района», составленными к 1 и 15 июня. Во-вторых, имеются конкретные указания на получение расписаний в Штабе ВВС. Например, «Сведение о боевом составе ЗУОЗ, /составленное/ к 15 июня 1918 г.», поступило в Штаб ВВС 22 июня и было зарегистрировано там вх. № 4242. «Ведомость о наличии воинских частей в пределах Московского района (по данным к 1-му июля 1918 года)» была зарегистрирована в Штабе ВВС 14 июля вх. № 5760.¹³⁷

б. Учетные карточки служащих штабов различных участков Завесы. Так, не раньше 13 июля 1918 г. в Оргупр. ВВС вх. № 759 было зарегистрировано поступление 40 учетных карточек «военнослужащих, занимающих командные и административно-хозяйственные должности в Штабе Военсовета ЗУОЗ, 7 из которых были «лицами Генштаба».¹³⁸

2. Доклады военруков и комиссаров о положении дел в отдельных частях и окружных военных штабах. Например, 12 августа 1918 г. (вх. № 1127) в Оргуправлении ВВС был получен рапорт Начштаба ЯросВО «генштабиста» Зайченко о положении дел в Штабе Округа. 3 и 20 августа (вх. №№ 970 и 1251) были зарегистрированы письма-рапорты Военрука группы Брянских отрядов «генштабиста» П. Сытина, содержащие сведения о положении дел в отрядах. 8 августа в Оргуправлении ВВС вх. № 1053 была отмечена телеграмма Военрука ЗУОЗ Генштаба генерал-лейтенанта В. Н. Егорьева из Воронежа.¹³⁹ 16 августа должен быть датирован, адресованный в ВВС доклад военкомов 3-ей Московской дивизии Скребнева и Подгорецкого. 31 августа в Канцелярии Начштаба ВВС вх. № 1400 было зарегистрировано дополнение к Докладу от 16 августа, написанное Наштадив-3 Московской «генштабистом» Салимовым.¹⁴⁰ 21 августа в ВВС был получен «доклад инспектора Заколдаева по расследованию дела о военруках Ржевского Военкомата».¹⁴¹

3. Переписка за июль — август 1918 г. руководства ВВС и лично М. Бонч-Бруевича с Отделом Делопроизводства по Службе Генштаба, с Начальником ВГШ, с Главкомом Вацетисом, с Управделами Наркомвоена Н. Потаповым, с членом Коллегии Наркомвоена А. Енукидзе, с руководством частей и штабов Завесы, военных округов (МоскВО, ЯросВО, ОрлоВО), армейских штабов, а также с отдельными военспецами-«генштабистами» (Болховитинов, Егорьев, Зайченко, Соллогуб и пр.). Указанная переписка касалась, прежде всего, вопросов назначений «лиц Генштаба» на руководящие должности в отрядах Завесы и на Востфронте гражданской войны и смещений с таковых должностей.¹⁴²

Если ВВС весной — летом 1918 г. взял на себя осуществление общего руководства процессом учета, регистрации и привлечения «лиц Генштаба» на службу в РККА, то всю связанную с этим повседневную работу весной — осенью 1918 г. «взвалило на свои плечи» Оперуправление ВГШ (до 8 мая 1918 г. — 1-й Огенкварт. ГУГШ). Остановимся на этой работе подробнее.

 

§5. Оперуправление ВГШ в повседневной работе по привлечению «лиц Генштаба» в РККА

По подсчетам автора, к началу осени 1918 г. в составе Оперупра ВГШ на службе значилось всего 144 чел., из которых «специалистов Генштаба» было только 33 чел. (т. е. чуть больше четверти).¹⁴³ Между тем, когда встал вопрос о командировании «генштабистов» на фронт, немедленно возникла опасность прекращения деятельности целых Отделов Оперупра. Не случайно в Докладе Начальника Оперупра С. Кузнецова в РВСР (не позднее сентября) указывалось, что командирование 11 «лиц Генштаба» из состава Оперупра приведет к тому положению, когда «… служба Оперупра будет признана почти …ненужной». Обосновывая такое предположение, С. Кузнецов отмечал, что «… деятельность управления будет лишена правильного функционирования и /обречена/ на уничтожение, т. к. рушится преемственность и налаженность работы». 23 сентября Отделом Делопроизводства по службе Генштаба была составлена соответствующая Справка, в которой содержался перечень 13 «лиц Генштаба», находившихся на службе в Оперупре ВГШ. В Справке указывалось, что «с уходом» отмеченных в перечне «лиц» «… безусловно прекратится или сократится деятельность следующих Отделов и Отделений Оперупра: Оперод будет иметь некомплект 70%; прекратится деятельность Отделений по устройству тыла и Общего. Отделение по Службе Генштаба прекратит свою деятельность за уходом обоих лиц Генштаба. Военно-Статистический Отдел будет иметь некомплект до 79%; прекратится деятельность…» 3-х отделений. Во всем же Управлении некомплект составит до 74%.¹⁴⁴

Среди служащих Оперупра ВГШ, внесших особенно существенный «вклад» в дело привлечения «лиц Генштаба» на службу в РККА, необходимо, прежде всего, назвать Начальника Управления С. Кузнецова, Начальника Делопроизводства по Службе Генштаба А. Белого, а также других «специалистов Генштаба», служивших в Оперуправлении ВГШ на разных этапах периода с января до октября 1918 г., как-то: Э. Верцинский, Г. Гиссер, Ф. Шафалович (замещал А. Белого в конце июля — начале августа с. г.), полковник С. Д. Харламов (на декабрь с. г. — Начальник Делопроизводства по службе Генштаба).¹⁴⁵ 2 сентября 1918 г. Постановлением ВЦИК ВВС был расформирован,¹⁴⁶ а в октябре та же «участь» постигла и Оперупр ВГШ.¹⁴⁷ Между тем, С. Кузнецов весь сентябрь и, по крайней мере, до 28 ноября 1918 г. продолжал работу по привлечению «лиц Генштаба» на службу в РККА! Круг вопросов, рассматривавемых служащими Оперупра был весьма широк: они составляли служебные именные списки, вели переписку с отдельными «лицами», окружными и фронтовыми штабами и даже с целыми управлениями, занимались командированием «генштабистов» в штабы Восточного и Южного фронтов, наконец, представляли отчеты о проделаной работе своему «прямому» начальству — Начальнику ВГШ и даже касались дела эвакуации АГШ в Казань (23–24 июля 1918 г.). Можно утверждать, что наличием тех «лиц Генштаба», которые оказались во фронтовых штабах к концу 1918 г. — весне 1919 г., большевики во многом были обязаны кропотливой работе служивших в Оперупре ВГШ «генштабистов», а особенно — С. Кузнецову и А. Белому.¹⁴⁸

Основные составляющие деятельности 1-го Огенкварта ГУГШ (Оперупра ВГШ) по привлечению «лиц Генштаба» на службу в РККА (январь — осень 1918 г.)

1. Деятельность 1-го Огенкварта ГУГШ в январе — марте 1918 г. вполне может быть рассмотрена как подготовка последующего проведения учета и регистрации «лиц Генштаба» в РККА.

Тот факт, что Отдел Делопроизводства по службе Генштаба ГУГШ уже в январе 1918 г. имел определенное отношение, например, к разработке новых окладов для «военспецов» вообще и для «лиц Генштаба», в особенности, подтверждается адресованным в указанный Отдел запросом Старада Угенкварта Штаба ПетроВО от 16 января 1918 г. (№ 232052), касавшимся новых окладов для «лиц Генштаба». А. Белой, занимавший в тот период должность Делопроизводителя означенного Отдела, в ответ на вышеупомянутый запрос указал, что «новые оклады жалованья военнослужащим специалистам разрабатываются комиссией при ГИУ. Бывшие офицеры Генштаба отнесены к указанным лицам и им предположено увеличить оклад содержания на 50% (по новым табелям)». Свой ответ на запрос А. Белой отправил уже 17 января 1918 г. (№ 25), что лишний раз подтверждает его профессиональную добросовестность и исполнительность.¹⁴⁹ Компетентность А. Белого в разработке вопросов финансового обеспечения подтвердилась и позднее в процессе разработки к концу июля 1918 г. «… наименьших окладов младшей должности Генштаба в штабах и учреждениях военного ведомства в 700 рублей в месяц». Соответствующая телеграмма, подписанная самим Троцким и устанавливающая указанные оклады, была подписана также и А. Белым, бывшим к тому времени в должности Начальника Отделения по Службе Генштаба.¹⁵⁰

Среди дел фонда ВГШ автором обнаружены любопытные телеграммы, датируемые второй половиной февраля 1918 г. Их отправителем неизменно являлось Делопроизводство по Службе Генштаба ГУГШ, а адресатами — фронтовые и армейские штабы еще нерасформированных частей «добольшевистской» армии. Телеграммы кратки и деловиты и содержат уведомление о том, что «Приказом по Генштабу» (далее следует указание даты, в основном — январь 1918 г.) определенное «лицо Генштаба» «назначено» на соответствующую должность, или «в распоряжение» начальников армейских и фронтовых штабов. Только за февраль месяц автором обнаружено 15 подобных телеграмм (и видимо на этом их количество не исчерпывалось).¹⁵¹ Указанные телеграммы свидетельствуют о том, что демобилизация «добольшевистской» армии офицеров Генштаба не коснулась ни в коей мере. Деловитый тон телеграмм показывает, что служащие указанного Отдела ГУГШ, невзирая на все внешние катаклизмы, продолжали добросовестно и планомерно выполнять свою непосредственную работу — распределение офицеров Генштаба по командным и штабным должностям в армии.

Автором уже были рассмотрены 65 писем, прошений, рапортов и телеграмм офицеров Генштаба, направляемых в ГУГШ в 1918 г. Письма содержали просьбу разъяснить положение с «лицами Генштаба» в новой армии, а также пожелания относительно будущей службы того или иного «генштабиста» в РККА.¹⁵² Только до начала официальной регистрации «лиц Генштаба» (12 апреля 1918 г.) С. Кузнецовым и А. Белым были подготовлены обстоятельные и компетентные ответы, по крайней мере, на 5 из 9 писем, отправленных «лицами Генштаба» в ГУГШ в феврале — марте 1918 г. Служащие ГУГШ сообщали своим адресатам, что об их «желании получить назначение при новых формированиях сообщено Генкварту ВВС Н. Сулейману…, от которого…» им «надлежало ожидать соответствующее предложение».¹⁵³

2. Оперуправление ВГШ (до 8 мая 1918 г. — 1-й Огенкварт ГУГШ) — составитель регистрационных списков «лиц Генштаба» (апрель — сентябрь 1918 г.). В ходе обработки архивных материалов, связанных с данным вопросом, автором этих строк было сделано интересное наблюдение. 1-й Огенкварт. ГУГШ начал работать над практическим осуществлением регистрации «лиц Генштаба» в РККА весьма интенсивно и «опередил» официальное «возложение» на него ответственности за ее проведение на целый месяц! С утверждением ВВС 12 апреля 1918 г. Доклада ВГШ за № 731 «Об учете всех бывших офицеров Генштаба» началось проведение официальной регистрации «лиц Генштаба», которая должна была охватить «всех без исключения бывших офицеров Генштаба» «… во всей стране для дальнейшего назначения их на должности, согласно новых штатов». Указанная регистрация официально была «возложена» на Оперуправление ВГШ на основании Предписания ВВС от 14 мая за № 1522.¹⁵⁴

К 17 апреля 1918 г. в 1-ом Огенкварте составлен Список № 1 «Бывших офицеров Генштаба, заявивших о своем желании получить назначения на соответствующие должности при предстоящих новых формированиях постоянной армии». 23 апреля составлен аналогичный Список № 2, 30 апреля — Список № 3, а 9 мая — Список № 4.¹⁵⁵ 25 апреля в Докладной Записке 1-го Генкварта ГУГШ С. Кузнецова, адресованной Начальнику Генштаба РККА Н. Потапову, было сообщено, что 1-й и 2-й списки «бывших офицеров Генштаба… представлены в ВВС и разосланы… руководителям военных округов, районов и отрядов».¹⁵⁶ При анализе первых 2-х именных списков (всего — 39 чел.) привлекает внимание существенная деталь. В этих списках (также, как и в остальных) содержатся следующие личные данные: ф. и. о., срок выпуска из АГШ, последняя должность в «добольшевистской» армии, адрес проживания, а также пожелания относительно будущей службы. Собрать такие данные в течение 5–11 дней (после официального утверждения регистрации 12 апреля 1918 г.) вряд ли было возможно, учитывая значительный разброс «генштабистов» по всей стране¹⁵⁷ и серьезные нарушения работы транспорта и связи.

Напрашивается вывод, что, по крайней мере, первые два списка в 1-ом Огенкварте ГУГШ начали готовить задолго до начала официальной регистрации «генштабистов»! Нижеследующая таблица показывает, что именные списки составлялись в Оперупре ВГШ довольно проворно.

Таблица № 9

Сроки составления именных списков «лиц Генштаба» в Оперупре ВГШ (апрель — сентябрь 1918 г.)¹⁵⁸

№ Списка	Срок составления	Количество имен, указанных в списке
1-й	17 апреля	28
2-й	23 апреля	11
3-й	30 апреля	14
4-й	9 мая	7
5-й	21 мая	13
6-й	27 мая	11
7-й	1 июня	14
8-й	7 июня	37
9-й	16 июня	74
10-й	30 июня	20
11-й	К 30 июня	85
16-й	15 сентября	14
12, 13, 14, 15, 17-й	Июль — август и 2-я половина сентября	72
Всего: ок. 400 чел. в 17 списках

Автором лично обнаружены Списки №№ 1–11 и 16-й, содержащие всего 328 имен зарегистрировавшихся «лиц Генштаба».¹⁵⁹ У Кавтарадзе встречаем указание, что «с мая по сентябрь 1918 г. в Делопроизводство по Службе Генштаба были присланы 17 списков (с общим числом до 400 чел.)¹⁶⁰ Следовательно, в оставшихся 5-ти списках содержалось всего 72 имени. Об интенсивности составления именных списков свидетельствуют интервалы между ними: по крайней мере, интервалы между составлением первых 11 списков не превышали 12 дней (как между 4-м и 5-м списками), составляя в среднем от 3 до 10 дней. Столь быстрый сбор обширных сведений, касающихся около 400 чел., и составление на их основе адекватных 17-ти именных списков, закономерно приводит к следующим выводам. Во-первых, служащие Оперупра ВГШ достаточно хорошо знали дело учета и регистрации комсостава, которым им пришлось заниматься в апреле — сентябре 1918 г. Во-вторых, служащие Отдела Делопроизводства по Службе Генштаба непосредственно свою работу, т. е. учет служебных и личных данных, а также просьб и пожеланий регистрируемых «лиц Генштаба», провели фактически безупречно!¹⁶¹

3. Оперуправление ВГШ довольно «расторопно» обращалось с уже составленными списками, рассылая их по запросам различного рода военных учреждений. Уже на 25 апреля 1918 г. первые два списка были «представлены» в ВВС и «разосланы военрукам военных округов, районов и отрядов». 12 мая 1918 г. «согласно утвержденного ВВС Доклада ВГШ от 12 апреля… по приказанию Начальника Генштаба…» в ВАК были «препровождены» «копии списков за №№ 1, 2, 3 и 4».¹⁶² 15/16 июля 1918 г. в Оперуправление ВГШ обратилось Управление по комсоставу армии в лице его Начальника «генштабиста» Архангельского с просьбой «… не отказать в распоряжении о высылке первых десяти списков офицеров генштаба, заявивших о своем желании нести службу в рядах новой армии». Положительный ответ Начальника Оперупра С. Кузнецова последовал спустя чуть больше недели (24 июля) с приложением требуемых десяти списков!¹⁶³

4. Оперуправление ВГШ приняло непосредственное участие в распределении «лиц Генштаба» по окружным штабам (весна — лето 1918 г.). Об этом свидетельствует обширная переписка, которая велась в указанный период С. Кузнецовым, А. Беловым, Ф. Шафаловичем с военным руководством УралВО, ПриволжВО, ОрлоВО, Севкаокр (т. е. с теми же «лицами Генштаба»), а также с «генштабистами», предназначенными на службу в штабы указанных округов. Стоит отметить, что С. Кузнецов, как и А. Белой проявляли чрезвычайное терпение, занимаясь делом привлечения «лиц Генштаба» в РККА. Их послания кандидатам на должности изобилуют весьма обходительными выражениями, уже цитированными здесь выше. Характерно, что при этом С. Кузнецов и А. Белой нередко предлагали «лицам Генштаба» занять на выбор две, три или даже четыре должности.¹⁶⁴ Такие предложения, кроме вежливости и терпения, служат важнейшим показателем профессиональной компетентности: служащие Оперупра ВГШ знали, или пытались точно узнать (что в условиях всеобщего хаоса само по себе весьма примечательно), какие и в каких штабах новой армии существуют вакансии. Анализ посланий руководства Оперупра ВГШ кандидатам на должности в окружных штабах наглядно свидетельствует о том, что это руководство действовало как раз в духе прагматической политики Троцкого. В качестве определенной «вехи» в деятельности Оперупра ВГШ по привлечению «лиц Генштаба» в окружные штабы РККА, может служить обнаруженный автором в фондах РГВА Доклад Начальника ВГШ «генштабиста» Стогова от 23 июля 1918 г., адресованный Военруку ВВС М. Бонч-Бруеивчу и заверенный А. Белым. Доклад представлялет собой обстоятельный отчет о служебной занятости конкретных «лиц Генштаба» в штабах БеломорВО, ПриволжВО и Севкаокре, о вакансиях на должности Генштаба в указанных штабах, в штабах «дивизий и отрядов Завесы», в штабе Востфронта, а также в учреждениях «центрального» большевистского ВАА (АГШ, ВАК, ВВС, ВГШ, Оперод Наркомвоена), с приведением подробной статистической выкладки по указанному вопросу. Доклад подвел итог той колоссальной деятельности, которая была проделана Оперупром ВГШ в 1-ой половине 1918 г. по регистрации «генштабистов» и привлечению оных на службу в РККА!¹⁶⁵

5. Оперуправление ВГШ и проблема обеспечения «лицами Генштаба» штабов Востфронта (начало осени 1918 г.)¹⁶⁶ Командировочная политика большевиков по отношению к «лицам Генштаба» берет свое начало с двух документов, отражающих собой просьбу Главкома Вацетиса о направлении в его распоряжение «лиц Генштаба»: 1) Предписание Склянского за № 229/271а от 2 сентября 1918 г.; и 2) Телеграмма самого Вацетиса за № 0469 от 7 сентября с. г.¹⁶⁷ Появление указанных документов было связано с обострением положения большевиков на Востфронте (например, в ночь на 7 августа 1918 г. пала Казань.¹⁶⁸) Не случайно Предписание за № 229/271а предусматривало принятие незамедлительных решений, требуя «… в кратчайший срок (не позднее 6 сентября) командировать в распоряжение Главкома Вацетиса… 21 «специалиста Генштаба», вполне соответствующих своему назначению…»¹⁶⁹ Начальник Оперупра ВГШ С. Кузнецов отреагировал на получение предписаний более чем «оперативно». Среди дел фонда ВГШ автором обнаружены 2 рукописных списка «лиц Генштаба», датированные 3 сентября 1918 г. и написанные рукой самого Начальника Оперупра ВГШ. На первом Списке вверху поставлен заголовок: «Справка. Согласно распоряжения Вацетиса необходимы еще генштабы: для 3-й армии — 5, для 2-ой — 6, для 1-ой, 4-ой и в распоряжение /Главкома/ — 10. Всего — 21». Оба Списка представляют собой наспех набросанные записи и содержат данные о сроках окончания АГШ, а иногда — и о занимаемых уже должностях в РККА. Первый Список содержит указанные сведения о 21-ом «генштабисте», т. е. как раз о том количестве, которое запрашивал Вацетис и которое отражено было в телеграмме Склянского от 2 сентября. 3 сентября 1918 г. в Отделе по Службе Генштаба Оперупра ВГШ были составлены телеграммы 15-ти «лицам Генштаба», предназначенным быть командированными на Востфронт. Телеграммы имели две копии: одна — по месту жительства, другая — по месту службы.¹⁷⁰ О том, что часть из указанных телеграмм была отправлена незамедлительно адресатам, свидетельствуют ответные письма ряда упоминаемых в телеграммах «лиц Генштаба», а также их начальников, датированные 5–10 сентября.¹⁷¹ После получения телеграммы Вацетиса за № 0469 от 7 сентября 1918 г., по которой «предлагалось командировать» в его «распоряжение 25% генштабистов из ВГШ», С. Кузнецов уже 10 сентября обратился к Начальникам Оргупра, УПВОСО и Военно-Учебного Управления ВГШ с телеграммами №№ 652–654 с просьбой «… срочных распоряжений о назначении из состава…» указанных управлений ряда «лиц Генштаба».¹⁷²

6. Оперуправление ВГШ и проблема обеспечения «лицами Генштаба» фронтовых штабов в целом (конец 1918 г.). Своеобразным итогом деятельности Оперупра ВГШ по привлечению «специалистов Генштаба» на службу в РККА в 1918 г. (в т. ч. и по командированию их на фронты) можно считать найденный автором среди дел фонда ВГШ «Список лиц Генштаба, находящихся на фронтах», составленный не позднее конца 1918 г. Список подтверждает факт основательной деятельности, проделанной Оперуправлением ВГШ летом — осенью 1918 г. по собиранию сведений о служебной занятости на фронтах 120 «специалистов Генштаба».

Во-первых, в «Списке лиц Генштаба, находящихся на фронтах» проведено реальное разделение всего количества указанных «лиц» по фронтам, в результате которого обнаружилось, что к концу 1918 г. 30 «лиц» находилось на Севфронте, 34 — на Востфронте, 45 — на Южфронте и 11 — в Западном районе обороны.

Во-вторых, к концу 1918 г. Оперупром ВГШ были собраны сведения, касающиеся реальной служебной занятости отмеченных в Списке «лиц». Причем, относительно 43-х «лиц» (больше трети) были указаны конкретные должности, которые они занимали к оговоренному выше сроку.

В-третьих, вышеотмеченный «Список» содержит сведения о результатах проведения Оперупром осенью 1918 г. мероприятий по командированию «лиц Генштаба» на Восточный и Южный фронты. О последнем свидетельствуют обнаруженные автором на полях «Списка» следующие записи: «распоряжения об отъезде посланы, но еще не уехали», «уже командированы», «были посланы предписания, но до сих пор нет ответа об отъезде».¹⁷³

Важнейшей областью, в которой управления ВГШ отличились уже летом 1918 и на протяжении 1919 гг., стало проведение широкомасштабных мобилизационных работ, но этот аспект деятельности ВГШ уже прямым образом касается становления всей системы централизованного военного управления в большевистской России (ВАА РККА).

 

Примечания:

1. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 70; Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 11.

2. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 63, 146.

3. Figes O. The Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 183. Конечно, в приведенную здесь цифру входили как «боевые» дивизии РККА, непосредственно воевавшие на полях фронтов, так и «вспомогательные»: корпус ВЧК, ЧОН (части особого назначения), караульные части, войска охраны ж/д. путей, войска Продармии и пр. — См.: Из истории гражданской войны и военной интервенции в СССР // Комплект документов из фондов РГВА. М., 1990. Документ № 8.

4. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 181.

5. Приложение № 2 к настоящей работе.

6. Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 12.

7. Даже незаконченная инвентаризация, проведенная большевиками в декабре 1917 г. показала, что в арсеналах старой армии хранится 2.5 млн. винтовок, 1.2 млрд. комплектов боеприпасов к стрелковому оружию, около 12 000 полевых орудий и 28 млн. артиллерийских снарядов. Практически все это досталось большевикам. «Белые» получили лишь арсеналы в Румынии, содержимое которых им передали союзники. См.: Pipes R. Ibid.

8. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 63.

9. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 125, л. 338об.

10. Там же, лл. 337–342 с об.

11. D. Footman считает, что 12 марта ленинское правительство только выехало из Петрограда в Москву. В. Краснов и В. Дайнес указывают, что оно прибыло в Москву 11 марта. — См.: Footman D. Civil War in Russia. 313; Краснов В., Дайнес В. Неизвестный Троцкий. С. 19. Между тем, Записка А. А. Йоффе от 11 марта, адресованная Ленину в Совнарком, была направлена уже в Москву, где и была зарегистрирована в 17 час. 10 мин. Во всяком случае, на 13 марта 1918 г. большевистское правительство уже находилось в Москве. — См.: Ленин. Неизвестные документы. С. 229; Большевистское руководство. Переписка… С. 37.

12. Гражданская война… Энциклопедия. С. 358.

13. Подсчитано автором по следующим материалам: РГВА, ф. 3. оп. 1. д. 36. лл. 1–149 с об.; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–275 с об, 387–389 с об; оп. 6, д. 96, л. 10–10об; д. 115, лл. 46–47 с об; ф. 40895, оп. 1, дд. 2210–303467.

14. Подсчитано автором по следующим материалам: РГВА, ф. 3. оп. 1, д. 57, лл. 60–61, 214–215, 208; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; ф. 11, оп. 5. д. 97, лл. 45–58 с об, 62об; д. 122, лл. 322–322об, 357, 430, 436, 510; оп. 6. д. 96, л. 71об; д. 115, лл. 46–47 с об; д. 447, л. 3об; ф. 40895, оп. 1, дд. 15843, 42180, 104012, 139801–139803, 142967, 183160, 184363; Список лиц… С. 3–261; ИН. 1918 г.: 12 мая. № 13; 14 мая. № 14; 23 июля. № 70; 26 июля. № 73; 8 августа. № 84; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 109, 199.

15. РГВА, ф. 33892, оп. 1, д. 37, лл. 1–5 с об; д. 39, лл. 56–61 с об.

16. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45–58 с об; д. 122, л. 282–282об; Приложение № 2 к настоящей работе.

17. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генерального Штаба // Там же. 1972. № 7. С. 89. 1974. № 12. С. 81; 1976. № 3. С. 105, 108. На февраль 1918 г. Отдел ВОСО, находящийся в составе ГУГШ, подразделялся на 4 Отделения: 1-ое — Административное, 2-е — Перевозочное, 3-е —Мобилизационное, 4-е — Статистическое. — См.: Он же. Там же. 1976. № 3. С. 108–109.

18. Приложение № 2 к настоящей работе.

19. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

20. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1; ф. 11, оп. 1, д. 83, лл. 100об-101; Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

21. Приказы РВСР. 1918 г. 3 ноября. № 175.

22. Гражданская война… Энциклопедия. С. 495.

23. Приложение № 2 к настоящей работе.

24. Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 1. Примечания. С. 408.

25. Настоящая работа, часть первая, глава 2, §4.

26. Под «внутренним» фронтом к осени 1918 г. следует подразумевать, прежде всего, Восточный фронт — против чехов, Комуча и Уфимской Директории, а также — Царицынский фронт — против Донской Армии Атамана П. Краснова.

27. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1.

28. РВСР. Протоколы 1918–1919 гг. С. 36, 48.

29. Подсчитано автором по следующим источникам: РГВА, ф. 33892, оп. 1, д. 37, лл. 1–5 с об; д. 39, лл. 56–61 с об; Рутыч Н. Н. Биографический Справочник. С. 17–290; Боевые расписания белых армий // БГ. Альманах № 1. С. 72–84; Приложение № 2 к настоящей работе.

30. 8 мая 1918 г., как срок окончания начального периода в процессе формирования «центрального» ВАА РККА, указан автором не случайно. Именно этим днем датируется Приказ Наркомвоена № 339, провозгласивший образование ВГШ, «поглотившего» не только весь аппарат прежнего ГУГШ, но и Всероссийскую Коллегию по формированию Красной Армии, стоявшую у самых истоков организации большевистских вооруженных сил. — См.: ИН. 1918 г. 10 мая. № 11.

31. Настоящая работа, часть первая, глава 1, примечание № 84.

32. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба // Там же. 1976. № 3. С. 109.

33. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 76; Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 10.

34. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба // Там же. 1972. № 7. С. 87.

35. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов управления советскими вооруженными силами (октябрь 1917 г. — 1918 г.). // ВИ. 1978. № 12. С. 17.

36. Канцелярия Военмина к началу 1918 г. «превратилась» в Канцелярию большевистского Наркомвоена, в которой благополучно продолжали служить те же офицеры старого Генштаба. См., например: РГВА, ф. 1, оп. 3, д. 66, л. 19; оп. 4, д. 5, лл. 111–113; ф. 11, оп. 6, д. 115, л. 46. Штаб Главковерха стал основой штаба большевистского ВВС, о чем ниже речь пойдет более подробно.

37. ГАРФ, ф. 5881, оп. 1, д. 201, л. 100.

38. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 85.

39. В состав указанной Коллегии входили видные большевики: Подвойский, Кедров, Крыленко, В. Антонов-Овсеенко, Склянский, Мехоношин, Г. Г. Ягода. См.: Николай Михайлович Потапов. Автобиография, составленная 23 декабря 1936 г. // ВИЖ. 1989. № 10. С. 75.

40. Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. С. 241.

41. Декреты Советской власти. Т. 1. С. 357–358. Ф. Никонов дает более раннюю дату организации указанной Коллегии — 20 декабря 1917 г. См.: Никонов Ф. Главнейшие моменты организации Красной Армии. // Гражданская война… В 3-х томах / Под ред. Бубнова А. С. Т. 2. С. 51.

42. Декреты Советской власти. Т. 1. С. 358.

43. Образованный приказом Наркомвоена № 339 от 8 мая 1918 г., большевистский ВГШ стал не просто прямым наследником добольшевистского ГУГШ. См.: ИН. 1918 г. 10 мая. № 11. ВГШ фактически как бы «скопировал» ГУГШ! Если провести сравнительный анализ структуры ГУГШ периода 1905–1917 гг. со сформированным большевиками ВГШ, то в глаза бросается удивительная идентичность входящих в обе структуры компонентов. См.: Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1972. № 7. С. 87–89. 1974. № 12. С. 80–85. 1976. № 3. С. 103–105; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 63–64 с об, 66–67 с об, 72–78 с об; д. 122, лл. 282–282об, 284–285, 288, 324–325 с об, 408–411, 418об-419.

44. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 15, 17.

45. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 88.

46. Подсчитано автором по следующим материалам: Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 85–87; Верцинский Э. А. Год революции. С. 50–56; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты. С. 61–62, 66–69.

47. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 85–87.

48. Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. С. 242, 248.

49. Собрание узаконений и распоряжений… 1918 г. 9 января. № 14. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 87–88.

50. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 90, л. 83об.

51. Из начальников и служащих управлений Военмина, принявших участие в указанных совещаниях, можно назвать следующих «лиц Генштаба»: генерал-лейтенанты А. П. Архангельский (Начальник Главного Штаба), Н. И. Богатко (1892 г. выпуска, Интендантское управление), Н. А. Хамин (ГУВУЗ), генерал-майоры А. А. Михельсон (1893 г. выпуска, по заграничным снабжениям), С. И. Одинцов (служащий Канцелярии Военмина), полковник В. И. Сурин (Начальник Канцелярии Военмина). Непосредственно от ГУГШ присутствовали генерал- лейтенант Н. М. Потапов, генерал-майоры М. П. Каменский, А. М. Мочульский, полковник В. П. Гильбих, подполковник У. И. Самсон-Гиммельшерн и др. См.: Приказы ВП. Армии… 1917 г. 23 июня, 30 сентября; Список лиц… С. 197; Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 83, 85; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 61; Городецкий Е. Н., Кляцкин С. М. Из истории военного строительства Советской Республики в первые месяцы после Октября // ИА. 1962. № 1. С. 83.

52. Городецкий Е. Н., Кляцкин С. М. Из истории военного строительства… // Там же. С. 83. О службе названных «генштабистов» у большевиков см.: Приложение № 2 к настоящей работе.

53. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 84–93.

54. Там же. С. 87; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 66.

55. От ГУГШ — Н. М. Потапов, Г. Г. Гиссер, Э. А. Верцинский; от АГШ — профессоры А. И. Андогский (он же — Начальник АГШ), В. Е. Борисов, В. Ф. Новицкий; от высшего командования армией — бывший Командующий Севфронтом, генерал от инфантерии В. А. Черемисов и др. См.: Верцинский Э. А. Год революции… С. 50; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 66–67.

56. Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск Завесы… С. 35; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 66–67.

57. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 68.

58 Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск Завесы… С. 38.

59. Автобиография Свечина А. А. // Там же. С. 78. В работе указанной комиссии принял участие будущий Начальник большевистского ВГШ и виднейший советский военный теоретик «генштабист» А. Свечин. См.: Автобиография Свечина А. А. // Там же. С. 76; РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 240640.

60. Вот эти лица: генерал от инфантерии: В. А. Черемисов; генерал-лейтенанты: А. П. Архангельский, А. А. Балтийский, Н. И. Богатко, В. Е. Борисов, В. Ф. Новицкий, Н. М. Потапов, А. А. Свечин, Н. А. Хамин; генерал-майоры: М. Д. Бонч-Бруевич, Э. А. Верцинский, Г. Г. Гиссер, А. С. Гришинский, М. М. Загю, П. И. Изместьев, М. П. Каменский, С. Г. Лукирский, А. А. Михельсон, А. М. Мочульский, С. И. Одинцов, Н. И. Раттэль, В. И. Сурин, Н. А. Сулейман; полковники: А. И. Андогский, В. П. Гильбих, Й. Г. Пехливанов, У. И. Самсон-Гиммельшерн. — Подсчитано автором по следующим материалам: Городецкий Е. Н., Кляцкин С. М. Из истории военного строительства… // Там же. С. 83–84; Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 85; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 61–62, 66–69.

61. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 85–86.

62. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 66–68.

63. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 406, лл. 1–2 с об; Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск завесы… С. 32.

64. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба // Там же. 1976. № 3. С. 107–109.

65. Приложение № 2 к настоящей работе.

66. Егоров Н. Д. Создание и деятельность войск завесы… С. 36–37.

67. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 31об, 44об, 81об, 152; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357, 436; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 201.

68. ДКФ. Т. 1. С. 103–104.

69. РГВА, ф. 3, оп. 1. д. 51, л. 110–110об.

70. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 406, лл. 50, 103.

71. В указанную группу входили следующие офицеры старого Генштаба: генерал от инфантерии Ю. Н. Данилов; генерал-майоры А. А. Самойло, В. Е. Скалон; полковники А. И. Андогский, А. В. Станиславский, В. И. Шишкин, подполковники К. Ю. Берендс, Ф. А. Мороз, В. Г. Сухов, И. Я. Цеплит, Д. Г. Фокке; штаб-ротмистр В. А. Липский. См.: Фокке Д. Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии (Мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров) // АРР. Берлин, 1930. Т. 20. С. 18, 66–68; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 59.

72. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 80.

73. Декреты Совесткой власти. Т. 1. С. 577.

74. Залесский К. А. Первая мировая война. С. 102.

75. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 84.

76. Настоящая работа, часть первая, глава 3, примечание № 3.

77. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 70.

78. Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии // Там же. С. 85.

79. Приложение № 2 к настоящей работе. В монографии А. Г. Кавтарадзе можно обнаружить Таблицу № 4, характеризующую наличие в составе ВВС на 20 июля 1918 г. лишь 13-ти офицеров Генштаба. Такая таблица представляется автору этих строк далеко неполной. См.: Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75–76.

80. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16. Правда, М. Бонч-Бруевич вспоминал позднее, что «общее количество сотрудников штаба не превышало 60 чел.», однако, он имел ввиду, видимо, только военных «лиц». См.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть советам… С. 255.

81. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 231об, 280–281; ф. 40895, оп. 1, д. 22073; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

82. Бонч-Бруевич М. Д. Конец царской армии // Там же. С. 87.

83. Trotsky Papers. Vol. I. P. 98; Залесский К. А. Первая Мировая война. С. 78.

84. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 69, 70, 71, 74, 75; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, лл. 38, 45, 59, 75, 88, 90; д. 51, лл. 26, 27, 30, 33, 36, 41, 61–63, 65–70, 80, 97, 108, 119; д. 53, лл. 69, 71, 81, 87, 100об, 101, 103, 104, 109, 131, 189; д. 57, лл. 11, 19, 30, 38, 120, 144, 146, 190, 192–192об, 202, 211об, 214–219, 228, 230, 233, 258–259, 276–277 с об, 279, 294об, 302, 308, 309, 313, 315, 317–317об, 325; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 33; Trotsky Papers. Vol. I. P. 96, 98, 100, 104, 108; Бонч-Бруевич М. Д. Конец Царской армии // Там же. С. 85, 86.

85. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 2805, 158091; Список лиц… С. 5, 134.

86. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 4; ф. 40895, оп. 1, д. 15843.

87. Там же, ф. 40895, оп. 1, д. 88277; Список лиц… С. 79; Trotsky Papers. Vol. I. P. 110.

88. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 280–281.

89. Там же, д. 42, л. 15; ф. 40895, оп. 1, д. 22073; Список лиц… С. 28.

90. Список лиц.., С. 145; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 76.

91. Бонч-Бруевич М. Д. Конец Царской армии // Там же. С. 85.

92. Декреты советской власти. Т. 1. С. 522. Молодцыгин указывает, что ВВС решено было основать Временным Исполкомом СНК, который был создан 20 февраля 1918 г. т. н. Советом пяти народных комиссаров. Подписано указанное решение было Лениным, Троцким и Прошьяном. Кавтарадзе полагает, что решение о создании ВВС было принято на заседании Совнаркома 3 марта 1918 г., а D. Footman считает, что ВВС был создан 1 марта 1918 г. См.: Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 73; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 84; Footman D. Civil War in Russia. P. 139. В Известиях ВЦИК Постановление СНК об учреждении ВВС было опубликовано 5 марта 1918 г. за № 40 (304). См.: ДГК. С. 26; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 116.

93. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, лл. 280–281; ф. 40895, оп. 1, дд. 15843, 22073, 88277, 158091; Trotsky Papers. Vol. I. P. 98, 104.

94. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 40–40об, 45.

95. Там же, ф. 40895, оп. 1, д. 66193; Список лиц… С. 63–64.

96. Кочик В. Советская военная разведка… // Там же. № 5. С. 96.

97. Приложение № 2 к настоящей работе.

98. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 22073; Список лиц… С. 28.

99. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 73.

100. Декреты Советской власти. Т. 1. С. 523; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 80.

101. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 89.

102. Erickson J. Soviet High Command. P. 53.

103. Схема № 1 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 33, 46; д. 42, лл. 15, 18, 79об; д. 53, лл. 62, 71, 73, 92, 99, 100об; д. 57, лл. 4об, 15, 16, 18, 19, 38, 57, 60, 62, 65, 140, 280–281; д. 127, лл. 20, 83; д. 129, лл. 87–89; д. 133, лл. 30, 50, 66об, 68, 83, 112, 114; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 274; ф. 40895, оп. 1, дд. 15843–15844, 22073, 61017, 88277, 158091, 177098–177099; Список лиц.., С. 5, 20, 28, 30, 57, 63–64, 79, 134, 145, 148, 186, 222; ДГК. С. 824, 829; Trotsky Papers. Vol. I. P. 98, 104, 110; ИН. 1918 г. 10 августа. № 86; Гражданская война… Энциклопедия. С. 107; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75–76; Кочик В. Советская военная разведка. // Там же. № 5. С. 96.

104. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–275 с об. На полях списка служащих штаба СУОЗ, составленном не позднее лета 1918 г., автором обнаружено следующее примечание: «Штаб сформирован по временному штату Военрука Петроградского района, утвержденного ВВС 11 марта с. г.». См.: РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272, 280.

105. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 357. Основными штабными должностями в штабах СУОЗ и ЗУОЗ весной- к лету 1918 г. считались следующие: Военрук, Помощник Военрука, Начштаба, Начальники Опер- и Разведотделений (2 должности), состоящие для особых поручений (2), Начальник Отделения Связи с помощниками (3). Причем, в Штабе СУОЗ к лету 1918 г. ко всем Начальникам Отделов были приданы, как минимум, по два Помощника. См.: РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272–272об, 357.

106. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 51, л. 110–110об.

107. Например, «временные штаты» Управления 1-ой Инспекции СУОЗ были утверждены ВС СУОЗ решением от 27 июня 1918 г.; 3-я Инспекция СУОЗ была образована «согласно приказа ВС СУОЗ за № 146»; указанный приказ может быть датирован сроком не позднее июня 1918 г. См.: Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 274.

108. Там же, л. 436.

109. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 73.

110. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16.

111. Организация Красной Армии… С. 156; Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16.

112. Летом 1918 г. в подобных командировках неоднократно бывал, например, Болховитинов, чья должность Помощника Военрука ВВС по оргработе сама по себе предполагала таковые поездки. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, лл. 18, 19, 38, 57, 65.

113. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16.

114. Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 91.

115. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 106, 118.

116. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, лл. 8–10 с об.

117. Гражданская война… Энциклопедия. С. 109; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 107.

118. Не случайно эта переписка в РГВА находится именно в фонде ВВС. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, дд. 36, лл. 1–152 с об; д. 42, лл. 38–41 с об; дд. 51, 53, 57.

119. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

120. Об этом еще будет подробно сказано ниже, когда речь пойдет о постепенном сосредоточении всех рычагов управления РККА «в рамках» РВСР.

121. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 3–152 с об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 274–275 с об, 330, 356–358 с об, 360, 388–389 с об, 403, 414, 420, 436–437 с об; оп. 6, д. 96, л. 10–10об; д. 115, лл. 46–47 с об, 50; д. 125, л. 174об; ф. 40895, оп. 1, дд. 2210–303467.

122. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 73.

123. Приложение № 2 к настоящей работе.

124. Таблица № 8 составлена на основании следующих материалов: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 7; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 74, 90, 110, 299; оп. 6, д. 96, лл. 8, 10–10об; Потапов Н. М. Краткая справка… // Там же. С. 90; Гражданская война… Энциклопедия. С. 215, 358, 526, 677.

125. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 80.

126. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 187.

127. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 15об, 16, 17.

128. Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 92; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 73.

129. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 16.

130. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, л. 1.

131. Там же, лл. 1, 25–27, 29–30, 33, 36, 41, 44–44об, 61–70 с об, 80, 84–86, 90–90об, 96–97, 102об, 119–120, 151–156, 164, 179.

132. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 33–33об, 40–40об, 45, 59, 65, 76–76об, 81–81об.

133. Там же, лл. 74, 90.

134. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 285–286.

135. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 69–71, 74, 75; Trotsky papers. Vol. 1. P. 96–98, 100, 104.

136. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 10–10об.

137. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 33, 46, 48, 81.

138. Там же, д. 53, лл. 11–52.

139. Там же, д. 42, лл. 38–41 с об, 45, 52–53 с об; д. 57, лл. 180–181 с об, 214–219.

140. Там же, д. 53, лл. 78–81 с об.

141. Там же, лл. 59–60.

142. Там же, ф. 1, оп. 2, д. 218, лл. 7, 15; д. 53, лл. 62–65, 87–88 с об, 90–93, 99, 100–101об, 103, 128–190; д. 57, лл. 4–4об, 11–16 с об, 19, 31–31об, 34, 38, 57, 60, 62, 65, 107, 120, 130, 132, 140, 143–150, 156, 168, 190–193 с об, 202–204 с об, 206, 208, 211об, 228, 230, 233, 239, 241, 244, 253, 258–259, 265, 268–269 с об, 276–277 с об, 279–294 с об, 302, 304, 308, 309, 313, 315, 317–317об, 322, 325; д. 71, л. 23–23об; ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 33об, 36, 37, 44–44об, 49, 55, 75об, 78, 81, 92, 204–205.

143. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 72–75 с об.

144. Там же, оп. 6, д. 132, лл. 54–54об, 57–57об.

145. Там же, оп. 4, д. 29, лл. 1–202 с об; оп. 5, д. 90, л. 90–90об; д. 97, лл. 39–40 с об, 62–67 с об, 77–78 с об; д. 122, лл. 33–33об, 40–40об, 45, 59, 65–65об, 74, 76–76об, 81–81об, 90–90об, 107–107об, 110–110об, 146, 185–185об; оп. 6, дд. 125, 132, 134; Список лиц… С. 25, 241, 249; Кочик В. Советская военная разведка… // Там же. № 5. С. 101, 103.

146. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1.

147. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

148. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 2, 5–7, 7об, 9, 11–12 с об, 13–16, 17об, 19, 21, 27, 29–31, 33, 34, 38, 42–42об, 43, 44–44об, 47, 49–49об, 53, 55–58, 60–61 с об, 63–72, 74, 79, 81, 86, 88–90, 96, 98- 105 с об, 103–105, 111, 117–120, 122, 125–126 с об, 130, 132–132об, 138, 141–142, 144–144об, 146–148, 151–154, 165, 168–168об, 170, 174–174об, 178–179 с об, 182, 184–184об, 187, 195, 197–199 с об; оп. 5, д. 97, л. 49об; д. 122, лл. 20–20об, 23–23об, 29, 33–33об, 40–40об, 45, 59, 65–65об, 74, 76–76об, 81–81об, 90–90об, 94, 107–107об, 110–110об, 146, 185–185об; оп. 6, д. 125, лл. 3–16, 19, 26–26об, 28, 30, 33–37, 39, 40–42, 45–46, 48–49 с об, 50–50об, 52–57, 59, 62, 76, 78–84, 87–88, 97, 100, 101, 105–108, 110, 135–136.

149. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 90, л. 83–83об.

150. Там же, оп. 6, д. 125, л. 202.

151. Там же, лл. 3–16, 19.

152. Настоящая работа, часть первая, глава 3, §2.

153. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 20–20об, 22–24 с об, 26–26об, 32–33 с об, 38–40 с об, 43–45 с об.

154. Там же, лл. 74, 90, 110.

155. Там же, оп. 6, д. 96, лл. 59–63 с об.

156. Там же, оп. 5, д. 122, л. 74.

157. Там же, л. 185.

158. Таблица № 9 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 111, лл. 9–10 с об; оп. 6, д. 96, лл. 53–74 с об; д. 107, л. 43–43об; д. 447, лл. 1–5 с об; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 191.

159. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, лл. 53–74 с об; д. 447, лл. 1–5 с об.

160. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 191.

161. Об этом свидетельствует, прежде всего, тот факт, что служащими Оперупра ВГШ, как правило, достаточно точно указывались важнейшие личные данные регистрируемых «лиц Генштаба», как-то: срок выпуска из АГШ, последние чин и должность в «добольшевистской» армии, адрес проживания, а также пожелания относительно будущей службы в РККА. К такому выводу автор пришел на основе сравнительного анализа регистрационных списков, составленных Оперупром ВГШ в апреле — сентябре 1918 г., с целым рядом других именных и служебных списков «лиц Генштаба» за 1917–1919 гг. См.: Список Генштаба… С. I-XXX, 1–164; Приказы ВП. Армии и Флоту… 1917 г.: март — октябрь; РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, лл. 53–74 с об; д. 125, лл. 111–112 с об; д. 447, лл. 1–5 с об; оп. 5, д. 97, лл. 45–58 с об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; ф. 40895, оп. 1, дд. 2210–303467; Список лиц… С. 3–261.

162. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 74, 90.

163. Там же, оп. 6, д. 96, лл. 57, 58.

164. Там же, оп. 4, д. 29, лл. 13–15, 21, 30, 57, 66–67, 70, 86, 88, 89; оп. 6, д. 125, лл. 30, 31, 35–36, 41–42, 45, 56, 57, 62, 79, 80, 82, 83, 97, 100, 101, 105–108, 110, 143.

165. Там же, оп. 6, д. 125, лл. 174–175 с об.

166. Южный фронт всерьез начал «беспокоить» большевиков ближе к концу 1918 г., когда усилились атаки Донской армии П. Краснова на Царицын. См.: Гражданская война… Энциклопедия. С. 405–407. К этому времени Оперупр. ВГШ было уже расформировано. См.: Там же. С. 124.

167. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 106, 127; оп. 5, д. 97, л. 65–65об; оп. 6, д. 132, л. 13–13об.

168. Собрание оперативных телеграмм Вацетиса. С. 244; ИН. 1918 г. 23 ноября. № 170.

169. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, л. 106.

170. Там же, лл. 98–102 с об, 103–104.

171. Там же, лл. 113–115об, 118, 123–125об, 133, 168–168об.

172. Там же, лл. 138, 141, 142.

173. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 41–42 с об.