Из журнала заседания Нефтяной секции Особого совещания по топливу о необходимости сооружения второго нефтепровода

Из журнала заседания Нефтяной секции Особого совещания по топливу о необходимости сооружения второго нефтепровода Грозный—Петровск для разгрузки грозненских промыслов от нефтепродуктов[1].

14 июля 1917 г.

Председатель доложил, что сооружение второго нефтепровода Грозный— Петровск было признано желательным в заседаниях ее 25 ноября пр. г. и 7 февраля с. г.[2], тогда в секции отмечались затруднения циркуляции нефтяных грузов, недостаточность имеющихся транспортных средств, перегруженность пропускной способности нефтепровода Грозный—Петровск и заполнение нефтяных складов в Грозном непрерывно возраставшей добычей. Выяснилось, однако, что на пути к осуществлению этого чрезвычайной важности мероприятия встречаются большие затруднения главным образом из-за недостатка металла, коего на сооружение только самого нефтепровода требуется до 500 тыс. пуд. и 250 тыс. пуд. на сооружение хранилищ для сохранения перекачиваемого продукта. Командированному в Грозный ннж. В. К. Борисевичу в числе других поручений было предложено ознакомиться с положением сего дела на месте.

В настоящее время вопрос о сооружении нефтепровода принял более острую форму: помощник кавказского уполномоченного инж. Турьян доносит, что «Грозный затопляется нефтью, которую некуда поместить за отсутствием свободных хранилищ и недостатком транспортных средств, вследствие этого грозненские нефтепромышленники, преимущественно нового района, прекратили эксплуатацию более 30 скважин, в том числе заглушили до семи действующих фонтанов с суточным дебетом более -300 тыс. пуд. нефти, из которой более ¹/₃ беспарафинистой», к сему инж. Турьян добавляет, что указанное «ненормальное положение грозит вызвать волнение среди рабочих, что может повлечь приостановку действия промыслов»[3].

Ссылаясь затем на постановления местных общественных организаций просить о выдаче срочного разрешения Никополь-Мариупольскому заводу на изготовление, сверх общих норм прокатки, 400 тыс. пуд. труб, по 50 тыс. пуд. ежемесячно, каковые были заказаны сему заводу Об-вом Терско-Каспийского нефтепровода, выполняющему работу по сооружению второго нефтепровода, инж. Турьян замечает, что в случае такового разрешения сооружение указанного нефтепровода может быть окончено к весне будущего года.

При последовавшем обмене мнений инж. И. А. Дробный от имени Нефтяной секции Совета съездов представителей промышленности и торговли доложил, что Нефтяная секция, сознавая всю важность скорейшего сооружения второго грозненского нефтепровода, тем не менее пришла к заключению, что сооружение это, сопряженное с отвлечением на это дело значительного количества железа, может затруднить тяжелое положение нефтяной промышленности и вызвать дальнейшее сокращение бурения.

Далее инж. Дробный пояснил, что в программу ежемесячных требований на металл каждый раз включается потребность металла для сооружения второго грозненского нефтепровода. Однако большинство требований остаются вовсе не удовлетворенными. К тому же недоставка металла дошла до того, что Бакинскому Совету съездов приходится сокращать новое бурение.

Некоторые члены секции, отмечая, что хотя необходимость сооружения сего нефтепровода и не вызывает никаких сомнений и что разрешение вопроса зависит [от того], насколько было бы целесообразным для данного момента отвлечь для сей цели 750 тыс. пуд. железа от других насущных нужд нефтяной промышленности, высказались за желательность дальнейшего обсуждения сего вопроса в одном из ближайших заседаний секции, по ознакомлению с докладом инж. В. К. Борисевича о результатах его командирования в Грозный[4].

Постановлено: обсуждение сего вопроса отложить на одно из ближайших заседаний секции, по ознакомлении с докладом инж. В. К. Борисевича.