Рапорт и. о. окружного инженера Макеевского горного округа Б. В. Белавенцева Горному департаменту о падении добычи угля на шахтах округа в январе—июне 1917 г.

19 июня 1917 г.

Настоящим имею честь сообщить нижеследующие сведения о ходе добычи по Макеевскому горному округу за первые шесть месяцев этого года:

Из этой таблицы следует, что добыча за апрель по сравнению с мартом понизилась на 1310 тыс. пуд., за май по сравнению с апрелем на 430 тыс. пуд. В июне, по имеющимся уже данным, добыча будет такая же, как в мае, и повышения не даст.

Из указанных месяцев наибольшая добыча падает на март, но, принимая во внимание, что март наиболее полный месяц ввиду отсутствия праздников, приходится признать, что за этот месяц добыча также понизилась и не достигла той величины, какой могла бы достигнуть. Это видно также из того, что за этот месяц было предположено добыть 8460 тыс. пуд., т. е. на этот месяц возлагались большие надежды. Предполагаемая же добыча рудниками обычно указывается верно, как это видно по всем месяцам, кроме марта. Число рабочих в районе в январе, феврале и марте было в среднем 13 100 чел., в апреле, мае и июне — 12 500, т. е. понизилось всего на 600 чел., тогда как добыча понизилась на 1800 тыс. пуд. Таким образом, констатируя понижение добычи и притом регулярное по месяцам, приходится признать, что это понижение не соответствует понижению числа людей, а значительно больше и превосходит всякую пропорцию.

Такое же понижение добычи наблюдается в северной части Кальмиусского горного округа, находящейся в моем ведении.

При этом надо заметить, что рудники, учитывая обстановку, в которой теперь приходится работать, предполагают значительно меньше того, что могут дать, но действительность дает еще более плохие результаты. Соответственно понижению добычи падает отправка угля. Именно:

На улучшение добычи и отправки в ближайшем будущем рассчитывать совершенно не приходится и более того — больше оснований имеется ожидать дальнейшего понижения, и будет хорошо, если добыча останется на существующей теперь, хотя и весьма пониженной, высоте. Такое понижение нельзя объяснить уменьшением подготовки, так как она почти не изменилась и не могла измениться значительно за два-три месяца. Нельзя также объяснить это явление ухудшением технической части предприятий. Если эта последняя была слаба вообще, то за два месяца она не|могла прпйти в такое состояние, чтобы могла колебать добычу.

Это падение добычи можно объяснить нижеследующим: уменьшением числа выходов рабочих на работу, в частности в настоящее время почти прекратились выходы под праздник и после праздника, хотя ранее они п были. Понижением производительности рабочих, отвлечением рабочих на съезды и общественною службою их в Советах, съездах, комиссиях и комитетах, частые собрания рабочих для выборов и для обсужденияхвоих нужд.

Что касается лиц технического персонала, т. е. руководителей предприятий, то приходится констатировать, что интерес их к ведению дела значительно ослаб, работу свою они производят не с тою энергиею и на нее затрачивают не то количество времени, знаний и труда, какое могли бы затратить, благодаря тому главным образом, что они весьма часто отвлекаются от своих прямых обязанностей разными требованиями рабочих, и еще потому, что ни один из них не уверен в прочности своего существования на данном предприятии ввиду бывшего целого ряда смещений лиц. технического персонала по требованию рабочих. Так, не считая лиц низшей администрации, в Макеевском горном округе смещены заведующий шахтою «Иван» об-ва «Унион» инж. Пржебышевский, заведующий шахтою «Капитальная» того же об-ва инж. Колаковский (обе шахты III категории по газу), заведующему шахтою «Ломбардо» штейгеру Бабкову предложено в 2-недельный срок оставить рудник. Такое же требование было предъявлено рабочими заведующему шахтою Щегловка штейгеру Липову, который, впрочем, остался после разбора дела в примирительной камере. Удалены также заведующий строительной частью об-ва «Унион»-Образцов и заведующий техническою частью Пешванов.

В северной части Кальмиусского округа удалены по требованию рабочих управляющий Рыковским рудником инж. Стецкий, управляющий Берестово-Богодуховским рудником инж. Шадлун, заведующий Богодухово-Ларинским рудником штейгер Зверюга, была сделана попытка: удаления управляющего рудником «Александровская Гора» инж. Калина.

Всякого рода обыски, произведенные по инициативе рабочих у заведующих цехами и имевшие место на многих рудниках, всякого рода ультимативные требования, вмешательства в технические распоряжения постепенно сводят к нулю влияние руководителей и способствуют падении дисциплины. Вмешательство в условия жизни п оплаты труда военнопленных действуют разлагающе и на этих последних, результатом чего начались усиленные побеги военнопленных с места работ. Так, в северной части Кальмиусского округа военнопленных было: в январе — 4142,. в феврале — 3991, в марте — 3945, в апреле — 3639, в мае — 3523 и в июне — 3470.

Все указанные явления, конечно, не могут способствовать увеличению добычи, но, кроме того, создают серьезную угрозу самому существованию, предприятий, особенно газовых и опасных по пыли, так как лиц, провинившихся в исполнениях правил внутреннего распорядка и правил безопасности, не бывает возможным подвергнуть дисциплинарным взысканиям.

Вследствие требований рабочих о повышении заработной платы и частичного их удовлетворения себестоимость угля значительно повысилась и превзошла предельные цены на пуд угля, вследствие чего, помимо всего прочего, перед рудниками очень остро встал финансовый вопрос и многие, если не все, предприятия через месяц, самое большое через два, не будут уже в состоянии произвести уплату заработной платы.

Оставшись недовольными прибавкою, сделанною рудниками на основании постановлений Харьковской конференции от 29 марта[1], и не дожидаясь результатов, которые даст комиссия, образованная Временным правительством для выяснения себестоимости угля и долженствующая начать свои работы с 5 июня[2], рабочими некоторых рудников был поднят вопрос о повышении заработной платы за 1916 г. и о немедленной уплате этой разницы.

В исполнение этого 7 июня на Рыковском руднике рабочими было предъявлено требование к дирекции Екатериновского об-ва уплатить 20% за 1916 г. Директору об-ва, протестовавшему против этой надбавки, было заявлено, что он не будет выпущен из собрания и будет арестован, если немедленно не даст своего согласия на прибавку. Просьба директора указать в протоколе собрания, что он подписывает под давлением большинства, собранием не была уважена.

На основании этой прибавки и основываясь на ней рабочими Берестовского рудника Об-ва Сулинского завода было предъявлено к администрации рудника требование об уплате 50% с 1 марта 1916 г. по 1 марта с. г. Предъявления таких требований надо ожидать и на следующих рудниках.

Считая своим долгом сообщить вышеизложенное, полагаю, что дальнейшее промедление в устроении рабочего вопроса поведет к катастрофе.

Необходимо скорейшее урегулирование этого вопроса, введение его в рамки законности и главнейшее — урегулирование вопроса о компетентности местных рабочих организаций и о пределах этой компетентности, чтобы эти организации являлись представительными органами для управлений предприятий, распорядительными для рабочих, но не вмешивались в дела управления предприятиями и в технические распоряжения лиц администрации.

Это важнейшее условие повлечет за собою порядок, который создаст и нормальные условия работ.

И. о. окружной инженер Макеевского горного округа Белавенцев.