Общие итоги

Общие итоги

I

Диктатура пролетариата, национализация фабрик и заводов, земли, транспорта, национализация кредитной системы, социалистическая смычка города с деревней, монополия внешней торговли создали возможность и обусловили необходимость и обязательность планового руководства развитием экономики СССР.

Капитализму на всех ступенях его развития в силу противоречия между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением присущи анархия и конкуренция, особенно обострившиеся в период империализма. Советскому хозяйству на всех этапах его развития присущ план и притом план как директива, задание, а не как план-прогноз.

Сосредоточение командных высот в руках пролетарского государства обеспечивает за ними ведущую и социалистически преобразующую роль по отношению к развитию всей экономики страны. План народного хозяйства благодаря этому выступает на всех стадиях его развития как план построения социализма.

С ростом и укреплением пролетарской диктатуры росло и крепло плановое руководство всей экономикой страны. Хозяйственные планы охватывали народное хозяйство все шире и глубже, повышалась также степень их конкретности и оперативности. Ярким показателем повышения роли плана явился переход от плана Гоэлро к годовым контрольным цифрам, а в последующем от годовых контрольных цифр к пятилетнему плану народного хозяйства.

Необходимость в этом переходе возникла в связи с завершением в хозяйстве СССР восстановительного периода и выдвижением в качестве главной задачи социалистического строительства — задачи создания собственной базы для реконструкции народного хозяйства, укрепления и расширения социалистических форм хозяйства в деревне. Решение этих важнейших политических и хозяйственных задач не могло быть дано в пределах годовых планов, что сделало необходимым составление пятилетнего плана. Возможность же его осуществления была обеспечена тем, что при переходе от восстановительного периода к реконструктивному социалистическая промышленность и другие командные высоты социализма в огромной мере повысили и укрепили свою ведущую роль во всей экономике страны.

Первый пятилетний план, утвержденный XVI партконференцией и V съездом советов, намечал такие сдвиги в экономике и соотношении классов, которые должны были обеспечить упрочение позиций социализма в СССР и построение фундамента социалистической экономики. Именно поэтому вокруг первой пятилетки уже в период ее составления развернулась ожесточенная классовая борьба. Осуществление первого пятилетнего плана, представлявшего программу развернутого социалистического наступления, встретило бешеное сопротивление со стороны классового врага и его агентуры.

Правые оппортунисты активно выступили против плана развернутого социалистического наступления. Отрицая решающее значение индустрии в деле социалистического преобразования всего народного хозяйства, правые упорно боролись против принятых партией и правительством темпов социалистической индустриализации страны. Отрицая решающее значение производственной смычки рабочего класса и крестьянства, правые решительно выступали против плана социалистической реконструкции сельского хозяйства, против развертывания строительства совхозов и колхозов. Классовой борьбе за осуществление плана социалистического переустройства народного хозяйства правые оппортунисты противопоставили теорию мирного врастания кулака в социализм, теорию самотека и равновесия. Исходя из этого, правые оппортунисты в противовес пятилетнему плану развития народного хозяйства выдвинули «двухлетку», где центральным звеном развития народного хозяйства выступала не индустрия, а сельское хозяйство и не социалистическая переделка деревни, а укрепление частнособственнического крестьянского хозяйства.

Правые оппортунисты — агентура кулачества — на деле приходили к отрицанию возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, отрицанию возможности вовлечения в социалистическое строительство основных масс крестьянства. Осуществление их предложений привело бы к закреплению технической отсталости и аграрного характера страны, к буржуазной реставрации, к колониальному закабалению СССР капиталистическим миром. Тов. Рыков в 1933 г. заявил, что «если бы партия пошла по тому пути, который я предлагал в свое время, то к настоящему сроку... мы имели бы усиление собственнических, капиталистических слоев в нашей стране. В конечном счете усиление собственнических элементов в стране пролетарской диктатуры должно привести к буржуазной реставрации».

Против плана развернутого наступления социализма упорную борьбу развернули также троцкисты. Троцкисты выдвинули буржуазную теорию невозможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, невозможности осуществить собственными силами социалистическую реконструкцию народного хозяйства СССР. Это прямо вытекало из отрицания ими закона неравномерного развития капитализма, из утверждения о подчиненности развития экономики СССР законам капитализма и тем самым отрицания социалистической природы советского хозяйства, из отрицания диктатуры пролетариата как особой формы союза рабочего класса и крестьянства. Разоружая пролетариат, расшатывая основы пролетарской диктатуры, провоцируя разрыв союза рабочего класса с середняцким крестьянством, троцкисты выступали сначала с сверхиндустриализаторскими на словах и капитулянтскими по существу, а в последующем с открыто минималистскими предложениями, осуществление которых неизбежно привело бы к срыву социалистического переустройства всего народного хозяйства, к буржуазной реставрации, к гибели пролетарского государства.

Обреченные на гибель кулацко-капиталистические группы в стране применяли различные формы активной борьбы против наступающего социализма. При поддержке иностранного капитала буржуазные элементы развернули подрывную работу вредительских организаций. Вредители стремились направить хозяйственное развитие Советского Союза на путь создания диспропорций, путь голода и кризиса и тем самым на создание условий для империалистической интервенции и буржуазной реставрации.

Пятилетка рождалась в ожесточенной массовой борьбе за основные пут и средства строительства социализма. Несмотря на решительное контрреволюционное противодействие правых и троцкистов, партия и правительство приняли пятилетний план социалистического переустройства народного хозяйства. Мало того, из двух вариантов плана — отправного и оптимального, представленных Госпланом, XVI партконференция и V съезд советов приняли в качестве обязательного, оптимальный вариант плана, значительно расширенный по основным заданиям и превращенный в практике его выполнения в минимальный.

Успехи индустриализации страны, крупные достижения в организации передовых колхозов и совхозов — образцов социалистического земледелия, коренной поворот середняка на путь к социализму создали возможность, а дальнейшее развитие социалистической индустриализации страны потребовало дополнения пятилетнего плана уже в первый год его осуществления исторической задачей сплошной коллективизации и ликвидация на ее основе кулачества как класса.

Значительное перевыполнение пятилетки по всем ее показателям в первые годы, величайший энтузиазм трудящихся, рожденный пятилеткой, крупные успехи в создании новой социалистической дисциплины труда сделали также возможным поставить величайшую задачу — сократить срок выполнения пятилетки с пяти до четырех лет.

На основе успешного хода социалистического переустройства страны и развития индустрии, освоения советской промышленностью ряда крупнейших достижений передовой техники капитализма создалась также возможность дополнить пятилетку в направлении расширения масштабов реконструкции народного хозяйства. Это нашло свое выражение в плане создания второй угольно-металлургической базы ни Востоке, постройки ряда не намечавшихся пятилеткой крупнейших индустриальных гигантов, как то: Харьковского тракторного завода, Саратовского завода комбайнов, Горьковского завода револьверных станков, Московского инструментального завода “Фрезер”, ряда новых крупных авиационных и моторных заводов, Московского часового, Азовстали, Новотульского металлургического завода, Никопольского и Первоуральского трубопрокатных заводов, заводов синтетического каучука и ряда других заводов; в организации новых не предусмотренных пятилетним планом производств — комбайнов, гусеничных тракторов, машин по уборке технических культур, турбин в 50 тыс. кВт, электровозов, мощных паровозов, сложного оборудования для металлургии, сложных оптико-механических и контрольно-измерительных приборов, сверхтвердых сплавов и т. д., а также в разрешении в промышленном масштабе сложнейших технических проблем, как например получение ванадия из керченских и уральских руд, ферросплавов, разных видов специальных качественных сталей, разрешение проблемы селективной флотации полиметаллических руд, производство алюминия, синтетического каучука, более широкая электрификация и химизация производственных процессов и т. д.

Все эти дополнения к пятилетнему плану — расширение масштабов реконструкции, выполнение пятилетки в четыре года, сплошная коллективизация и ликвидация на этой основе кулачества как класса — были внесены по инициативе т. Сталина, систематически и настойчиво направлявшего работу партии на выполнение и перевыполнение пятилетнего плана, гениально предусмотревшего пути и возможности перевыполнения пятилетки в ее наиболее решающих и основных звеньях.

II

Оптимальный вариант пятилетнего плана, принятый партией и правительством, требовал по предположениям Госплана для своего выполнения в пять лет ряда особо благоприятных условий, отсутствие которых должно было удлинить срок выполнения программы.

В процессе выполнения пятилетки эти особо благоприятные условия не только отсутствовали, но в ряде случаев условия были менее благоприятны, чем это предусматривалось даже отправным вариантом пятилетнего плана.

Пятилетний план исходил из отсутствия в течение пятилетия сколько-нибудь серьезного недорода. На деле же в 1931 г. валовая продукция зерна по основным восточным зерновым районам была из-за исключительно неблагоприятных метеорологических условий в этих районах ниже среднего сбора 1927‑1930 гг. на 107 млн. центнеров.

Пятилетка далее предполагала значительно более широкий размах экономических связей СССР с мировым капиталистическим хозяйством.

Мировой кризис, развернувшийся с 1929 г. в капиталистических странах, привел к резкому уменьшению оборотов мировой торговли, к сжатию кредитов, обострению таможенной войны, проходящей в форме многочисленных тарифных ограничений, прямых запрещений ввоза отдельных товаров, широкого контингентирования и т. д. По подсчетам статистического управления Германии оборот торговли капиталистического мира (90 стран) за 1928‑1932 гг. сократился на 61,2%[1].

Вопреки троцкистской теории о подчиненности экономики СССР законам мирового капиталистического хозяйства и неизбежности распространения капиталистического кризиса на СССР, Советский союз в силу социалистической природы своего хозяйства не только обеспечил непрерывный рост производства, но и преодолел дополнительные трудности, связанные с внешней торговлей и обусловленные все углубляющимся кризисом мирового капиталистического хозяйства.

При свертывании внешней торговли капиталистических стран удельный вес СССР в мировой торговле возрос, и СССР передвинулся с 17‑го места в 1928 г. на 11‑е в 1932 г.[2].

Вместе с тем общее сокращение мировой торговли и создание в ряде стран особо неблагоприятных условий для торговых операций СССР (разрыв торгового договора и сношений с Англией в 1927/28 г., усиление запретительных мероприятий против советского экспорта в САСШ в 1930 и 1931 гг., клеветническая кампания о «принудительном труде» в СССР и т. д.) привели к недовыполнению экспортно-импортного плана.

В том же направлении действовал и другой неблагоприятный для нашей внешней торговли фактор — резкое падение цен на мировом рынке. Индекс оптовых цен в 1932 г.[3] снизился в САСШ до 67,2, в Германии — до 68,9 и в Англии — до 52,1 (1928 г. —. 100). При этом надо отметить, что падение цен на капиталистическом рынке было более резким по продуктам сельского хозяйства и промышленного сырья (основные статьи экспорта СССР), чем по готовым индустриальным товарам (основные статьи импорта СССР). Так, индекс оптовых цен снизился в САСШ в 1932 г. по сельскохозяйственным продуктам до 45,5, а по промышленным товарам до 75,6 (1928 г. = 100).

В условиях меньшего против плана пятилетки объема экспортно-импортных операций осуществление плана индустриализации потребовало перестройки импортного плана в сторону обеспечения ввоза в первую очередь машин для оборудования промышленных предприятий, снабжения сельского хозяйства современными средствами производства, при уменьшении ввоза сырья для легкой промышленности. Импорт металла и машин за четыре года превысил план, рассчитанный на эти годы, на 5,7%, импорт промышленного оборудования — на 7,8% и сырья для тяжелой индустрии — на 26,2%.

Изменение структуры импортного плана наряду с громадным прогрессом собственного машиностроения и других отраслей тяжелой промышленности в СССР позволило создать, несмотря на неблагоприятные условия внешней торговли, необходимые с этой стороны предпосылки для успешного выполнения пятилетнего плана.

Оптимальный вариант пятилетнего плана исходил из меньшего удельного веса оборонных расходов в народном хозяйстве по сравнению с отправным вариантом. Однако в ходе выполнения пятилетки, ввиду усилившейся военной опасности, СССР вынужден был для повышения своей обороноспособности в последний год пятилетки увеличить оборонную программу.

Таким образом особо благоприятные условия, которые должны были по пятилетнему плану обеспечить выполнение оптимального варианта в пять лет, не только отсутствовали, но, больше того, вместо них мы имели дополнительные трудности.

И все же план выполнен и притом в сроки, явившиеся ошеломляющей неожиданностью для врагов СССР. С полным основанием мы можем утверждать, что в четыре года (точнее в четыре с четвертью года) выполнены задания первой пятилетки, которые, при отмеченных выше неблагоприятных условиях, намечались Госпланом к выполнению в срок не менее шести лет.

Активное участие трудящихся под руководством ленинской коммунистической партии в социалистическом строительстве и вовлечение в это строительство миллионов новых людей, укрепление социалистической дисциплины труда, крупные успехи в разрешении проблемы кадров, разрешение вопроса «кто кого» в промышленности, а затем и в сельском хозяйстве, все большее развертывание преимуществ социалистического строя по мере роста социализма в СССР, — все это обусловило всемирно-исторические по своей значимости по беды рабочего класса в развитии социалистической экономики, в мощном развитии производительных сил Советского Союза

III

V съезд советов установил, что «предложенный правительством пятилетний план, являясь развернутой программой социалистической реконструкции народного хозяйства, соответствует генеральному курсу советской власти на индустриализацию Союза ССР, на социалистическое переустройство деревни, на преодоление капиталистических и последовательное усиление социалистических элементов в хозяйственном строе страны и на повышение обороноспособности Союза ССР».

СССР к началу первой пятилетки был страной аграрной с отсталой, подчас со средневековой техникой, с промышленностью, уровень развития которой был далеко недостаточен для того, чтобы реорганизовать на основах современной техники промышленность, транспорт и сельское хозяйство.

К началу пятилетки СССР закончил восстановительный период и сделал лишь первые шаги в области реконструкции, находясь по уровню техники недалеко от уровня дореволюционной России, о которой Ленин говорил как о стране, «оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии и вдесятеро хуже Америки»[4].

Аграрный характер страны выражался в высоком удельном весе сельского хозяйства в народном доходе, равном в 1927/28 г. 44,1%, при удельном весе цензовой промышленности в 27,6%. В валовой продукции сельского хозяйства и планируемой промышленности удельный вес последней был равен в 1928 г. 48%. Аграрный характер страны ярко отражался и в распределении населения между городом и деревней Городское население в 1928 г. составляло 17,9% к общему составу населения. На 1 000 человек населения в рабочем возрасте приходилось 142 рабочих и служащих.

Задача ликвидации технико-экономической отсталости СССР требовала осуществления в первой пятилетке грандиозной программы строительства. Строительная программа явилась стержнем первого пятилетнего плана. За 4¼ года объем капитальных вложений в обобществленный сектор народного хозяйства составил 52,5 млрд. руб., превысив задания пятилетнего плана, рассчитанные на пять лет, на 11,9%.

Этот размах строительства был осуществлен исключительно за счет мобилизации внутренних ресурсов страны. Опираясь на уже освоенную к началу пятилетки производственную мощность старых предприятий и расширяя эти предприятия, СССР развернул за короткий исторический отрезок времени в невиданных в истории капиталистических стран масштабах строительство новых предприятий, являющихся образцами современной техники.

Объем капитальных вложений в промышленное строительство за 4¼ года составил 24,8 млрд. руб. против заданий пятилетнего плана в 19,1 млрд. руб. В тяжелую промышленность за те же годы вложено 21,3 млрд. руб. против заданий пятилетнего плана в 14,7 млрд. руб. Половина всех капиталовложений в промышленность была направлена на строительство новых предприятий, вооруженных современной техникой.

В результате осуществленного строительства за годы пятилетки объем основных фондов обобществленного сектора народного хозяйства удвоился. Технический уровень этих новых основных фондов далеко превышает собой то, что СССР имел к началу пятилетки. Этот итог, свидетельствующий о гигантском росте производительных сил страны и о глубочайшей технической революции, является одной из наиболее блестящих побед пятилетки.

Валовая продукция цензовой промышленности выросла с 15,7 млрд. руб. в 1928 г. до 34,3 млрд. руб. (в ценах 1926/27 г. в 1932 г. и составила 218,5% от 1928 г. Объем промышленной продукции в 1932 г. больше чем втрое превысил довоенный уровень и больше чем вдвое — уровень 1928 г. План первой пятилетки в целом выполнен по валовой продукции промышленности на 93,7%.

Удельный вес цензовой промышленности в народном доходе с 27,6% в 1927/28 г. вырос до 38,4% в 1932 г. Удельный вес промышленности при быстром росте сельского хозяйства в сумме валовой продукции планируемой промышленности и сельского хозяйства повысился с 48% в 1927/28 г. до 70% в 1932 г. По структуре своего народного хозяйства СССР приблизился к передовым индустриальным странам. В Германии удельный вес промышленности в сумме валовой продукции промышленности (без строительства) и сельского хозяйства в 1932 г. составил 80,3%, в САСШ в 1929 г. —82,0%[5].

Быстрое развитие промышленности обусловило значительное возрастание к концу пятилетки доли городского населения и в особенности доли пролетарского населения. Доля городского населения с 17,9% в 1928 г. возросла в 1932 г. до 23,3%, доля пролетарского населения выросла с 19,9% до 31,1% за те же годы. Число рабочих и служащих возросло в 1932 г. до 257 чел. на 1 000 чел. в рабочем возрасте против 142 к началу пятилетки.

Рост индустриализации выразился также в повышении удельного веса производства средств производства. К началу пятилетки удельный вес производства средств производства составлял 44,3% в продукции цензовой промышленности (1928 г.), тогда как производство предметов потребления составляло 55,7%. В последний год пятилетки стоимость продукции средств производства возросла до 18 млрд. руб. против 7,0 млрд. руб. в 1928 г., т. е. на 157,1%; производство средств потребления возросло с 8,7 млрд. руб. до 16,3 млрд. руб., т. е. на 87,3%.

СССР стал страной тяжелой индустрии. Удельный вес средств производства повысился с 44,3% в 1928 г. до 52,5% в 1932 г. Мы уже сравнялись по структуре промышленности с такими странами, как Англия и Германия. В валовой продукции промышленности Германии удельный вес производства средств производства в 1925 г. был равен 54,5%, в 1931 г. — 45,2%[6] в Англии в 1924 г. — 54%[7].

В итоге СССР превратился из страны аграрной в страну индустриальную. Социалистическая форма стала единственной формой промышленности в СССР. СССР создал за годы пятилетки индустрию, которая способна завершить процесс реконструкции промышленности, транспорта и сельского хозяйства на новой технической основе.

До войны только 36,2% стоимости промышленного оборудования приходилось на продукцию машиностроения России. В 1927/28 г. импорт машин, даже при относительно небольшом размахе строительной программы, составил 32,5%. Однако по ряду сложных машин импорт был значительно выше: по паротурбинам — 52,6%, станкам для обработки металлов — 67,1%, текстильным машинам — 27,7%, тракторам — 69%. Отсталость машиностроения СССР к началу пятилетки приводила к тому, что большая часть передовых современных машин импортировалась, так как произвести их машиностроение СССР не было в силах.

Так было к началу пятилетки. Четыре года пятилетки вооружили основные отрасли производства современной машиной техникой, поставив Советский союз в ряд передовых в технико-экономическом отношении стран.

План машиностроения в последнем году пятилетки превышен на 57%. Продукция общего машиностроения возросла с 1 405,8 млн. руб. в 1928 г. до 5 252,9 млн. руб. в 1932 г., превысив задания плана на 81,2%; продукция сельскохозяйственного машиностроения (включая тракторы) возросла с 176,9 млн. руб. до 890,4 млн. руб. за те же годы.

По сравнению с довоенным временем продукция машиностроения возросла в 1932 г. в 10 раз, а в сравнении с 1927/28 г. — в 4,4 раза.

За годы пятилетки развернуто производство тракторов на «Красном путиловце», Сталинградском и Харьковском тракторных заводах, вводится в эксплуатацию Челябинский тракторный завод. Производство тракторов за один последний год пятилетки (1932 г. — 50 тыс. штук) почти вдвое больше всего тракторного парка, имевшегося в сельском хозяйстве в 1928 г. (26,7 тыс. тракторов). Наряду с этим освоено производство сложного тракторного инвентаря и комбайнов. В 1932 г. произведено уже 10 тыс. комбайнов.

За годы пятилетки заново создано авто-моторостроение, что является одним из крупных достижений первой пятилетки.

На основе последних достижений мировой техники развернуто строительство автомобилей на Московском, Горьковском и Ярославском автозаводах.

Машиностроение, став базой технического вооружения народного хозяйства, освоило одновременно производство машин, необходимых для производства самих машин. В первой пятилетке широко развернуто станкостроение, введены в эксплуатацию такие мощные гиганты, как Московский и Горьковский заводы станкостроения.

Советское машиностроение в состоянии уже спроектировать и произвести любую машину и запасные части к уже завезенному оборудованию. Прежние важнейшие статьи импорта оборудования стали предметами нашего собственного производства. СССР может полностью удовлетворить внутренним производством потребность в паровозах, электровозах, автомобилях, тракторах, сельскохозяйственных машинах, доменном оборудовании, моторах, мощных блюмингах, турбинах, электропечах, измерительных приборах, автоблокировке и ряде других машин и аппаратов, составлявших до сих пор крупнейшую часть промышленного импорта.

Осуществлена важнейшая директива партии «превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование» (из резолюции XIV съезда ВКП(б).

Решение задачи создания собственного машиностроения в Советском союзе являлось важнейшим звеном выполнения пятилетки, обеспечивающим в годы второй пятилетки завершение технической реконструкции всего народного хозяйства на основах современной машинной техники.

В итоге пятилетки СССР укрепил технико-экономическую независимость, заняв уже в 1931 г. второе место в мире по производству машин.

В 1928 г. продукция советского машиностроения составляла 4,2% к продукции машиностроения капиталистических стран. В 1931 г. продукция советского машиностроения уже составляла 26,0% продукции капиталистических стран. В 1928 г. производство машин составляло 7% продукции САСШ, 29,2% — Германии, 37% — Англии. В 1931 г. продукция машиностроения СССР поднялась до 56,9% фактической продукции машиностроения САСШ, 140,0% — Англии и 151,1% — Германии[8].

За годы пятилетки создана база тяжелой индустрии — мощная черная металлургия. Старые металлургические заводы подверглись радикальной реконструкции, и заново создана урало-кузнецкая металлургическая база. Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты — крупнейший шаг в деле более равномерного размещения промышленности СССР.

Основные фонды черной металлургии к концу пятилетки возросли в два раза по сравнению с 1928 г. Создана мощная электрометаллургия. Выпуск качественного проката вырос с 70 тыс. тонн до 555 тыс. тонн, т. е. в 8 раз. СССР может теперь производить автомобили и тракторы, средства обороны, турбины, инструмент из металла внутреннего производства.

Построены доменные печи, дающие 1 000 тонн в сутки, блюминги производительностью до 1 млн. тонн обжатой болванки в год, средняя мощность металлургических заводов выросла на 60%.

СССР добился величайших успехов на важнейшем участке технической реконструкции народного хозяйства — электрификации. Мощность всех электростанций выросла с 1 874 тыс. кВт. в 1928 г. до 4 567 тыс. кВт. в 1932 г. От мелких и мельчайших станций царской России, через Волховстрой СССР пришел к таким гигантам, как Днепрострой. В 1928 г. в СССР работали 18 районных станций общей мощностью в 610 тыс. кВт; к концу 1932 г. работают уже 43 районных станции общей мощностью в 2 624 тыс. кВт. К концу пятилетки в СССР насчитывается 10 станций, каждая мощностью в 100 тыс. кВт и выше. Вместе с тем достигнут более высокий коэффициент использования оборудования электростанций. Для СССР он составляет 3 570 час. в 1932 г. против 3 тыс. в САСШ (1929 г.), 1,8 тыс. для центральных электростанций и 2,2 тыс. для электростанций предприятий Германии (1931 г.) и 1,7 тыс. для Англии (1928 г.)[9].

В СССР создан ряд электрических скольцованных систем напряжением в 100 тыс. вольт. Днепровское кольцо имеет 100 тыс. вольт, соединение Ленинграда со Свирской гидроэлектростанцией осуществляется при напряжении в 220 тыс. вольт. По степени электрификации промышленности мы уже далеко обогнали Англию и близко подошли к самым передовым капиталистическим странам. Так, коэффициент электрификации промышленности составил в СССР в 1932 г. 71,2%, в Англии — 49%, (1929 г.), в Германии — 64,6% (1925 г.) и САСШ — 78,3% (1929 г.)[10].

Выработка электроэнергии в СССР в сравнении с 1913 г. возросла в 6,7 раза, в сравнении с 1928 г. — в 2,6 раза.

Заново за годы пятилетки создана современная технически передовая химическая промышленность. Продукция химической промышленности по группе «А» выросла с 348,0 млн. руб. в 1928 г. до 1 039,9 млн. руб. в 1932 г.

Недостаточность развития тяжелой индустрии к началу пятилетки обусловила низкий технический уровень всей промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Каменноугольная промышленность к началу пятилетки добывала свыше 85% каменного угля ручным трудом; в металлургии основные процессы производства, как то: подача доменной шихты к доменным печам, завалка мартеновских печей, разливка чугуна и т. д., были механизированы в ничтожной степени. Лесоразработки и производство простейших строительных материалов почти целиком базировались на ручном труде, без всякой механизации. Недостаточно была механизирована добыча торфа.

Ручной труд преобладал также в ряде отраслей легкой (швейной, обувной и др.) и в большей части пищевой промышленности.

Техника сельскохозяйственного производства находилась на особенно низком уровне: 45%, посева зерновых культур, убиралось при помощи косы и серпа, свыше 70% сева производилось ручным способом и не менее 40% урожая обмолачивалось цепом и другими орудиями ручного обмолота.

Не были механизированы и погрузочно-разгрузочные работы на железнодорожном и водном транспорте.

Внедрение современной техники и электрификации в народное хозяйство СССР обеспечило решительный переход от господствовавшего в огромной степени ручного труда к широкой электрификации и механизации основных процессов производства во всех отраслях народного хозяйства. Процент электрификации промышленности возрос с 50,9% в 1928 г. до 71,2% в 1932 г. Энерговооруженность рабочего СССР уже в 1930 г. составила 2,8 л. с., тогда как в Англии она составляла 2,46 л. с. (1924 г.) и в Германии 2,8 л. с. (1925 г.)[11].

Угледобыча к концу 1932 г. механизирована на 63,6%, по Донбассу — на 71,9%. Нефтяная промышленность, радикальное техническое преобразование в которой было проведено уже к началу первой пятилетки, за годы пятилетки завершила процесс реконструкции. В металлургии коренным образом изменился тип современного металлургического завода, проведена механизация внутризаводского транспорта, подачи руды и топлива в домны, введены разливочные машины и т. д. Широкое развитие получили электротермические процессы, электрометаллургия и электрохимия. В машиностроении осуществлен широкий переход от общей трансмиссии к современному типу машин с индивидуальным приводом. Возросло механизированное производство в пищевой промышленности: мясокомбинаты современного типа, мощная консервная промышленность, рыбное хозяйство, вооруженное траулерами, сейнерами и другими современными орудиями лова. Швейная, обувная, трикотажная и ряд других отраслей легкой промышленности из кустарных и полукустарных производств превратились в крупные механизированные отрасли промышленности. Проведено перевооружение сельского хозяйства на основе внедрения тракторов, комбайнов, уборочных машин для зерна и ряда технических культур.

Осуществлена в значительных размерах механизация погрузочно-разгрузочных работ на транспорте. Крупных достижений СССР добился и в области автомобилизации страны.

Все это характеризует переход хозяйства от преобладания ручного труда и подчас средневековой техники к труду, вооруженному современными орудиями производства, подъем народного хозяйства на уровень передовой техники.

Техническая революция СССР — стержень социалистического переустройства народного хозяйства — уже в годы первой пятилетки охватила все отрасли народного хозяйства с такой глубиной, которой не мог достигнуть капитализм на своих путях технического переворота. Техническая революция в СССР показала всему миру, что могут дать последние достижения науки и техники при диктатуре пролетариата и в условиях планового руководства, и обеспечила темпы роста производительных сил в Советской стране, неведомые капиталистическому миру.

СССР увеличил промышленную продукцию до 334,5% в 1932 г. по сравнению с 1913 г.

Огромное значение этого факта особенно велико, если учесть, что в 1920 г. продукция промышленности СССР составляла всего лишь 13,8% от 1913 г.

За годы пятилетки наша промышленность в целом возрастала в среднем на 21,6% в год, при среднем росте группы «А» на 26,8% и группы «Б» — на 17%.

Бурным темпам подъема социалистической промышленности противостоит небывалое падение производства в капиталистическом мире.

Общий индекс физического объема промышленной продукции (1924 г. = 100)*

Страны
1932  г.
СССР
218,5
Капиталистический мир
67
В том числе САСШ
57
В том числе Англия
89
В том числе Германия
57
В том числе Франция
74
* По капиталистическим странам данные“Wochenbericht” № 41 за 1933 г. Берлинского конъюнктурного института от 11/1 1933 г.

Гигантский рост народного хозяйства СССР и небывалое падение производства в странах капитала — таков общий итог великого исторического соревнования двух систем: побеждающего социализма и сотрясаемого глубочайшим кризисом капитализма.

IV

Успехи социалистической индустриализации, повышение на этой основе руководящей роли рабочего класса и укрепление его союза с крестьянством создали гигантские возможности социалистического преобразования сельского хозяйства и ликвидации на этой основе его чрезмерной отсталости.

XVI партконференция ставила перед пятилеткой задачу «вовлечения миллионов масс крестьянства в социалистическое строительство на базе кооперативной общественности и коллективного труда и всемерную помощь бедняцко-середняцким индивидуальным хозяйствам в их борьбе против кулацкой эксплуатации».

Задания партконференции в развитии обобществленного сектора в деревне были таковы: посевные площади колхозов и совхозов на 1932/33 г. должны были составить 17,5% всех посевных площадей; удельный вес обобществленного сектора в товарной зерновой продукции должен был возрасти до 43%.

Решение XVI партконференции вытекало из невозможности базировать долго социалистическое строительство на двух различных основах — крупной социалистической промышленности и частнособственническом, отсталом в техническом отношении мелкокрестьянском хозяйстве.

Удельный вес социалистического производства в сельском хозяйстве до первой пятилетки был весьма невысок. Основная масса хлеба была сосредоточена в руках мелких и средних крестьян, при сохранении еще значительного количества хлеба в руках кулачества, саботировавшего выполнение заданий пролетарского государства по хлебозаготовкам и ведшего ожесточенную борьбу против советской власти и ее мероприятий.

Развитие сельского хозяйства могло идти лишь или кулацко-капиталистическим путем, на который правые уклонисты тащили партию, или путем создания крупного социалистического хозяйства через насаждение колхозов и совхозов, переделку мелкокрестьянского производства в крупное колхозное и ликвидацию на этой основе кулачества как класса.

Осуществляя ленинскую политику, партия и рабочий класс повернули крестьянство на социалистический путь. Выполнение пятилетки уже в первый год показало возможность и необходимость перехода к сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, к строительству сотен тысяч колхозов, тысяч крупнейших совхозов и тысяч машинно-тракторных станций, вооруженных новейшей техникой.

Развернутое на протяжении первой пятилетки наступление социализма по всему фронту, решительный бой с наиболее озверелым врагом рабочего класса — кулачеством обеспечили решение самой трудной после захвата власти задачи пролетарской революции: создан новый колхозный строй в Деревне, разгромлено кулачество, в широких размерах развернуто, совхозное строительство. За годы пятилетки создано больше 200 тыс. колхозных хозяйств, 5 тыс. крупнейших совхозов и почти 2,5 тыс. машинно-тракторных станций, что коренным образом изменило облик советской деревни и обеспечило абсолютное преобладание в ней социалистических Форм хозяйства. СССР из страны мелкокрестьянской превратился в страну крупнейшего земледелия.

Хозяйства
Средний размер посевов (в га)
Удельный вес в посеве (в %)
1928 г.
1932 г.
1928 г.
1932 г.
Колхозы
42,0
434,0
1,2
68,0
Совхозы
544,0
2 303,0
1,5
10,0
Единоличные хозяйства
4,5
3,15
97,3
22,0

Задания XVI партконференции и V  съезда советов о развитии социалистического сектора в деревне во много раз перевыполнены. Удельный вес социалистического сектора (совхозов и колхозов) в посевах всех культур возрос с 2,7% в 1928 г. до 78%: в 1932 г. против задания пятилетки в 17,5%. В товарной зерновой продукции удельный вес социалистического сектора повысился до 84% против 43%, намеченных пятилеткой. Социалистический сектор сельского хозяйства стал основным поставщиком хлеба пролетарскому государству.

СССР создал крупное земледелие и добился величайшего переворота в техническом уровне сельского хозяйства. За четыре года пятилетки деревня получила новых с.‑х. машин и инвентаря на 1 610 млн. руб., в то время как к началу пятилетки деревня имела орудий и средств производства лишь на 1 110 млн. руб. Тракторный парк сельского хозяйства за пятилетку возрос (с учетом амортизации) до 148 тыс. тракторов, или до 2 225 тыс. л. с., между тем как к началу пятилетки сельское хозяйство имело лишь 26,7 тыс. тракторов, или 278 тыс. л. с.

В результате этого коренным образом изменилась роль отдельных орудий производства в обработке почвы и уборке хлебов. Совсем исчезает соха, которой еще в 1928 г. обрабатывалось около 10% всей площади, тракторная вспашка охватила свыше трети всех посевов против 1% в 1928 г. Коса и серп, которыми убиралось около 45% зерновых посевов в 1928 г., уступили место уборочным машинам и комбайнам. Сотни тысяч тракторов, сложный тракторный инвентарь, комбайны — вот что ныне характеризует новую технику социалистического земледелия.

Вновь создано социалистическое животноводство, Крупного рогатого скота в крупных совхозах и товарных фермах к концу 1932 г. было 7,6 млн. голов (в совхозах 2,1 млн. голов и в колхозных товарных фермах — 5,5 млн. голов). Свиней к концу 1932 г. было в совхозах 950 тыс. голов и в товарных фермах — 2,6 млн. голов. Овец и коз к концу 1932 г. было в совхозах — 4,4 млн. голов и в товарных фермах — 5,6 млн. голов. Таким образом СССР превратился в страну самого крупного в мире животноводства.

XVI партконференция ставила задачу «изживания чрезмерной отсталости сельского хозяйства от промышленности и разрешения в основном зерновой проблемы».

Несмотря па величайшие трудности, с которыми было сопряжено разрешение в короткий исторический срок проблемы создания в СССР крупного земледелия, преимущества крупного земледелия ярко сказались уже в ходе реконструкции сельского хозяйства. Это выразилось прежде всего в росте посевных площадей как под зерновыми, так и под техническими культурами. Вся посевная площадь за годы пятилетки возросла с 113 млн. га до 134,1 млн. га. Из 21,4 млн. га прироста посевов на долю зерновых культур падает 7,5 млн. га, на долю технических культур — 6,2 млн. га.

Преимущества крупного земледелия обеспечили разрешение в основном зерновой проблемы. Вместо 80‑100 млн. центнеров товарного хлеба, заготовлявшегося в период преобладания индивидуального крестьянского хозяйства, теперь ежегодно заготовляется 200‑230 млн. центнеров зерна.

Рост технических культур уже в пределах первой пятилетки обеспечил создание собственной отечественной хлопковой базы. В огромной степени также возросли возможности снабжения легкой индустрии остальными видами сырья.

Особенно ярко преимущества крупного земледелия уже на данной стадии проявились в огромном росте производительности труда. 14,7 млн. крестьянских хозяйств, вошедших в колхозы и владеющих 60% рабочего скота, в 1932 г. засеяли три четверти всех зерновых культур, в 1,5 раза больше хлопка, почти вдвое (на 95%) больше сахарной свеклы и больше льна (118%), чем засевали раньше 24,5 млн. индивидуальных крестьянских хозяйств.

Таковы блестящие победы социализма в области сельского хозяйства, достигнутые в итоге выполнения первой пятилетки. Тем самым подведен исторический итог и дано историческое подтверждение правильности учения основоположников научного социализма, развитого Лениным и Сталиным, о путях социалистического переустройства сельского хозяйства.

Опрокинута теория буржуазных идеологов о неизбежности реставрации капитализма в СССР на основе роста капиталистических элементов, выделяемых мелким индивидуальным хозяйством. Разбиты попытки буржуазии добиться на этой основе реставрации капитализма. Наголову разбиты попытки правых оппортунистов, тянувших на путь капиталистического развития, и троцкистов, отрицавших возможность социалистического преобразования мелкокрестьянской деревни.

В итоге выполнения первого пятилетнего плана социалистического строительства подорваны корни капитализма в сельском хозяйстве, сделан невозможным возврат к капитализму на основе частнособственнического, мелкого крестьянского хозяйства. Позиции единоличного хозяйства преодолены во всех основных районах СССР, и победа колхозного строя, а тем самым победа социализма в деревне обеспечена полностью.

V

Индустриальное развитие страны, создание ряда новых промышленных районов и успешное развертывание социалистической реконструкции сельского хозяйства потребовали огромного развития железнодорожного и водного транспорта.

Итоги работы ж.-д. транспорта за годы пятилетки показывают, что основное задание пятилетнего плана по грузообороту и перевозке пассажиров перевыполнено. Задание пятилетки на 1932/33 г. выполнено в 1932 г. по грузовым перевозкам на 104,1%, по перевозкам пассажиров — на 237,0%. Перевыполнен также один из самых основных показателей работы транспорта — среднесуточная погрузка вагонов. Вместо 40 тыс., заданных по пятилетнему плану, погрузка вагонов в 1932 г. возросла до 40 тыс.

Общее перевыполнение ж.-д. транспортом заданий пятилетнего плана было достигнуто лучшим использованием подвижного состава и проведением широких реконструктивных работ.

Техническая реконструкция транспорта выразилась в увеличении силы тяги парка товарных паровозов на 35% и общего тоннажа товарных вагонов на 25%, в увеличении средней силы тяги одного паровоза в 1932 г. по сравнению с 1913 г. на 37,0%, в проведении работ по электрификации более 1 400 км наиболее трудных по профилю и наиболее грузонапряженных участков (Урал, Закавказье, Донбасс), в увеличении удельного веса открытого и специального подвижного состава до 35% в увеличении пропускной способности наиболее загруженных направлений, в оборудовании диспетчерской связью почти всей железнодорожной сети и т. д. Одновременно в широких масштабах было развернуто строительство новых железных дорог.

Следует особенно подчеркнуть достижения в области транспортного машиностроения. За годы пятилетки налажено производство магистральных электровозов, тепловозов, строятся мощные паровозы, хопперы, изотермические вагоны, цистерны, гондолы, новое оборудование для автосцепки, автоблокировки и т. д.

Столь же значительны и достижения в работе водного транспорта. В 1932 г. речные перевозки за тягой превысили задание на 1932/33 г. по пятилетке на 3,3%, составляя 138% к уровню 1913 г. и 181% — к 1928 г. По пассажирским перевозкам план перевыполнен на 50%. Перевозки Совторгфлота за пятилетие удвоились: с 8 млн. т в 1928 г. до 15 млн. т в 1932 г. Грузооборот портов вырос за годы пятилетки на 92%.

Не менее разительны достижения Советского союза в области развития автодорожного транспорта и гражданского воздушного флота.

За годы первой пятилетки построено новых дорог протяжением 93 тыс. км против имевшихся в 1928 г. 41 тыс. км. Автомобильный парк за это же время возрос по сравнению с 1928 г. в четыре раза: с 18 700 машин до 73 000 единиц. Протяжение автолиний выросло с 14 582 км в 1928 г. до 35 255 км в 1932 г.

Дореволюционная Россия не имела гражданского воздушного флота. Строительство советского гражданского воздушного флота началось лишь в 1923 г., и накануне первой пятилетки сеть воздушных линий выросла до 11 442 км, по которой было пройдено 2,8 млн. км и перевезено 10 613 пассажиров, 93,2 т почты и 162,2 т грузов. В результате развернутого за годы пятилетки строительства сеть эксплуатируемых линий увеличилась почти в три раза, перевозки пассажиров увеличились в три раза, перевозка почты и грузов выросла в 3,5 раза. Исключительны достижения и в области опытного самолетостроения и моторостроения («АНТ-14», «Сталь-2» и др.)

VI

Перед трудящимися массами города и деревни стояла задача значительного повышения производительности труда в условиях самой глубокой из всех происходивших когда-либо революций в социальных отношениях и технике производства, в условиях, когда новая социалистическая дисциплина лишь создавалась, когда «старое» еще мешало укреплению «нового» и тем тормозило улучшение качества работы сотен тысяч вновь создававшихся и подвергавшихся коренной реконструкции предприятий промышленности, сельского хозяйства и транспорта.

Ленин говорил: «Нужно подняться выше и посмотреть на историческую смену укладов общественного хозяйства. Лишь с этой точки зрения станет ясным, какую гигантскую задачу мы на себя взяли и какое гигантское значение имеет то, что на этот раз самый передовой представитель общества — трудящиеся и эксплуатируемые массы берут на себя, на свой почин задачу, которую до сих пор всецело в крепостной России до 61 года решала кучка помещиков, которую она считала своим делом.

«...Переход после 61 года к новому буржуазному хозяйству, переход от старой крепостной дисциплины палки, от дисциплины бессмысленнейшего, самого наглого и грубого надругательства и насилия над человеком к дисциплине буржуазной, к дисциплине голода, так называемого вольного найма, которая на самом деле была дисциплиной капиталистического рабства, — этот переход исторически казался легок, потому что от одного эксплуататора человечество переходило к другому эксплуататору, потому что одно меньшинство грабителей и эксплуататоров народного труда уступало место другому меньшинству тоже грабителей и тоже эксплуататоров народного труда, потому что помещики уступили это место капиталистам, — одно меньшинство другому меньшинству, при подавлении широких масс трудящихся и эксплуатируемых классов. И даже эта смена одной эксплуататорской дисциплины другой дисциплиной стоила годов, если не десятилетий, усилий, стоила годов, если не десятилетий, переходного времени, когда старые помещики-крепостники совершенно искренно считали, что все гибнет, что хозяйничать без крепостного права нельзя, когда новый хозяин — капиталист на каждом шагу встречал практические трудности и махал рукой на свое хозяйство...

«Мы не должны забывать, — указывал Ленин дальше, — что впервые подошли к такому предварительному пункту истории, когда новая дисциплина, дисциплина трудовая, дисциплина товарищеской связи и дисциплина советская вырабатываются на самом деле миллионами трудящихся и эксплуатируемых. На быстрые успехи в этом мы не претендуем, не рассчитываем. Мы знаем, что это дело займет целую историческую эпоху»[12].

Естественно, что в условиях создания впервые в истории человечества новой социалистической дисциплины труда десятков миллионов, в условиях переквалификации старых кадров в соответствии с уровнем новой техники производства, подготовки и обучения новых многомиллионных кадров рабочих и технического персонала, созданные в связи с громадным обновлением технико-производственной базы возможности подъема производительности труда не могли еще быть полностью использованы в первом пятилетии.

Необходимость быстрейшей ликвидации технико-экономической отсталости и усиления обороноспособности страны потребовала перевыполнения намеченных планом масштабов строительства и реконструкции народного хозяйства. Это обстоятельство создало дополнительные трудности в деле освоения колоссально расширявшейся производственной базы, оказав тем самым влияние на степень выполнения намеченных планом качественных показателей. С этим связаны недостатки в организации труда в ряде предприятий промышленности и социалистического сельского хозяйства.

Однако, несмотря на эти трудности, общий рост производительности труда за годы пятилетки составил 41%[13] что дало превышение самых высоких американских темпов роста производительности труда, составивших за 1920‑1930 гг. в среднем за год 4,7%[14].

Некоторое отставание роста производительности труда и снижения себестоимости от плановых заданий в годы пятилетки коснулось преимущественно трудоемких отраслей (каменноугольная, металлургия и др.), где поднятие производственной базы на высшую техническую ступень с особой силой поставило вопрос о переквалификации основных масс старых кадров, обучении и квалификации новых кадров и новой организации всего производственного процесса.

Те же явления имели место и в сельском хозяйстве, где заново было создано крупное социалистическое земледелие, где десятки миллионов колхозников и совхозных рабочих, ломая веками устоявшийся производственный и бытовой уклад мелкого частнособственнического хозяйства, перешли к производству в крупных социалистических предприятиях.

Иное положение было в отраслях, где процесс технического перевооружения был в основном проведен еще до первой пятилетки. Так, по нефтяной промышленности снижение себестоимости за 4 года пятилетки выразилось в 38,0% против 33%, намеченных планом; в электротехнике — 35,7% против 42%, указанных в пятилетнем плане.

Крупные достижения в области производительности труда в первом пятилетии были обусловлены теми успехами в создании новой социалистической дисциплины труда, которая складывалась за годы пятилетки на наших предприятиях и без которой нельзя было решить гигантских задач первого пятилетия. В новом характере производственных отношений, в соцсоревновании, ударничестве, хозрасчетных бригадах, встречном промфинплане найдены новые формы сознательного отношения к труду, превращения его в дело чести, славы, доблести и геройства.

Огромные достижения в создании социалистической дисциплины труда связаны с теми крупнейшими победами, которых рабочий класс СССР добился за годы первой пятилетки в образовании пролетарской интеллигенции, особенно технических кадров, а также в повышении общей и технической грамотности рабочих кадров. За первую пятилетку народное хозяйство СССР получило 284 тыс. новых инженерно-технических работников высшей и средней квалификации. Миллионы рабочих были пропущены через многочисленную сеть курсов, техникумов, вечерних вузов и втузов. Школы ФЗУ подготовили для промышленности 300 тыс. квалифицированных рабочих, а для всего народного хозяйства — 450 тыс. человек.

Складывающаяся новая социалистическая дисциплина, рост сознательности и активности трудящихся масс — основа достигнутых успехов социалистического строительства в первой пятилетке и вместе с тем прочная база подъема его на еще более высокую ступень во втором пятилетии.

VII

На основе роста индустриализации страны и подъема сельского хозяйства XVI партконференция и V съезд советов проектировали значительный подъем материального и культурного уровня рабочего класса и трудящихся масс деревни.

За годы пятилетки достигнута победа величайшего исторического значения — ликвидирована безработица. Если к началу пятилетки в СССР насчитывалось еще полтора миллиона безработных, то уже в 1930 г. в СССР безработица исчезла. Число рабочих и служащих в СССР за годы пятилетки возросло с 11,59 млн. до 22,8 млн.

Этому противостоит систематическое абсолютное снижение численности работающих за те же годы в странах капитала. Так, в САСШ число рабочих в обрабатывающей промышленности с 8 232 тыс. чел. в 1928 г. сократилось до 5 970 чел. в 1932 г., в Германии за те же годы общее число занятых сократилось с 17 996 тыс. до 12 518 тыс.[15]. В то же время среди работающих значительно возросло число не полностью занятых рабочих.

Индекс занятости (1923‑1925 гг. — 100) в обрабатывающей промышленности в САСШ с 97 в 1928 г. снизился до 62,2 в 1932 г., в Германии процент занятости в промышленности в 1932 г. составляет 41,6[16].

Число безработных в САСШ, по данным Американской федерации труда, доходит до 11 млн., в Германии превышает 6 млн. чел. Во всем капиталистическом мире безработица, даже по официальным данным Лиги наций, в 1932 г. охватила свыше 30 млн. чел.

В СССР среднегодовая зарплата на одного трудящегося выросла с 703,4 руб. в 1928 г. до 1 432,4 руб. в 1932 г., т. е. на 103,6%. Фонд заработной платы рабочих и служащих вырос c 8,16 млрд. руб. в 1928 г. до 32,66 млрд. руб. в 1932 г., т. е. рост в 4 раза. Фонды социального страхования выросли в 4 раза. В капиталистических странах этому противостоит резкое сокращение зарплаты. В САСШ в годы пятилетки фонд зарплаты занятых в обрабатывающей промышленности сократился с 10 275 млн. долл. в 1928 г. до 4 050 млн. долл. в 1932 г., в Германии фонд зарплаты с 42,6 млрд. марок в 1928 г. сократился в 1932 г. до 25,7 млрд. марок. Среднемесячная зарплата на одного рабочего по САСШ за те же годы сократилась с 104 долл. до 56,5 долл.[17].

Сплошная коллективизация и разгром на этой базе кулачества как класса освободили бедняков и маломощных середняков от кулацкой кабалы, подняли материальный уровень бедняков, вступивших в колхозы, до уровня середняков, уничтожили возможность классовой дифференциации на имущих и неимущих, уничтожили пауперизм и нищету в деревне.

Эти величайшие исторические победы в улучшении материального положения крестьянства в СССР особенно разительны на фоне небывалой пауперизации крестьянства в странах капитализма, все больше и больше разоряемого под ударами углубляющегося мирового кризиса.

Улучшению материального и культурного положения трудящихся города и деревни способствовал рост легкой и пищевой промышленности. К началу пятилетки значительная часть легкой и пищевой промышленности представляла собой отсталые отрасли хозяйства, базировавшиеся в своем развитии в значительной мере на импортном оборудовании и импортном сырье. Форсированный рост тяжелой индустрии и сельского хозяйства обеспечил создание в первой пятилетке базы собственного машиностроения, а также отечественной сырьевой базы для этих отраслей промышленности.

Несмотря на трудности, сопряженные с развертыванием легкой и пищевой промышленности на базе отечественного машиностроения и сырья внутреннего производства, СССР за все за годы первой пятилетки сумел добиться быстрого роста этих отраслей. Среднегодовой прирост (продукции группы «Б» за 1929‑1932 гг. составил 17%, что значительно превышает темпы прироста производства предметов потребления в капиталистических странах. Так, среднегодовые темпы прироста продукции предметов потребления за 1925‑1929 гг. составили в САСШ 1,4%, в Германии — 3,1%. В Англии же за 1925‑1929 гг. произошло сокращение производства предметов потребления на 1,9%[18].

Крупные успехи достигнуты также в области советской торговли. Товарная масса кооперативной и государственной торговли к концу пятилетки составила 175% по отношению к 1923 г. (в неизменных ценах). Удельный вес обобществленного сектора в розничном обороте в городе в начале пятилетки был равен 80%, К концу пятилетки обобществленная торговля (государственная, кооперативная и колхозная) охватила всю стационарную розничную сеть. Советская торговля стала торговлей без капиталистов и спекулянтов. На основе победы колхозного строя в деревне возник совершенно новый вид советской торговли — колхозная торговля, которая является важным рычагом в борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов и улучшение материального благосостояния трудящихся города и деревни, способствуя в то же время окончательному искоренению спекулянтов из сферы обращения.

При росте товарооборота в СССР в капиталистических странах происходит резкое сокращение торговли. Индекс оборотов универмагов в САСШ в 1932 г. показывает сокращение оборотов на 35,2% по сравнению с 1928 г. Розничный товарооборот Германии за тот же период сократился на 36,4%[19].

Огромнейших успехов СССР достиг в области благоустройства городов и улучшения коммунального обслуживания трудящихся. Возросло число городов с трамваем (с 39 до 50), водопроводом (с 293 до 366), канализацией (с 35 до 55). Улучшено лечебное обслуживание трудящихся. Создана значительная сеть яслей, детсадов, колоссально развернуто общественное питание.

Улучшение материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни характеризуется темпами роста и изменением структуры народного дохода. Народный доход СССР в целом достиг в 1932 г. 45,5 млрд. руб. (в неизменных ценах 1926/27 г.), т. е. возрос в сравнении с 1927/28 г. на 86,1%.

Таким образом темп роста народного дохода СССР резко превысил темп роста народного дохода в царской России, составлявший в среднем 2,5—3% в год, а также темп роста народного дохода в самых передовых капиталистических странах, как САСШ, которые в лучшие годы своего довоенного развития (1880‑1890) имели до 3% среднегодового прироста народного хозяйства[20].

Удельный вес частного сектора в народном доходе снизился за годы пятилетки с 50,3% в 1928 г. до 12,9% в 1932 г. В то же время удельный вес доходов рабочих и служащих в доходах населения увеличился за годы пятилетки с 35,6% в 1928 г. до 55,7% в 1932 г., колхозников — с 1,3%. до 27,3%, кооперированных ремесленников и кустарей — с 1,4 % до 2,9%. Удельный вес социалистического сектора в народном доходе вырос с 49,7% в 1928 г. до 87,1% в 1932 г.

Все это свидетельствует о том, что задания пятилетнего плана об улучшении материального положения трудящихся города и деревни выполнены, а по решающим и основным показателям перевыполнены. В самом деле пятилетний план исходил из того, что число безработных уменьшится к концу пятилетия с 1,5 млн. до 511 тыс., тогда как СССР уже в 1930 г. полностью ликвидировал безработицу. Пятилетний план исходил из меньших масштабов реконструкции сельского хозяйства и поэтому не предполагал за годы первой пятилетки уничтожения возможности классовой дифференциации и уничтожения пауперизма и нищеты в деревне. По этим же причинам пятилетний план не предполагал окончательного разрешения вопроса о бедноте, подъема в таких огромных масштабах материального благосостояния бедняцких масс, какие были достигнуты в результате победоносного развития социализма в городе и в деревне.

В области культурного строительства основным фактом, свидетельствующим об успехах культурной революции, является превращение СССР из страны с огромным процентом безграмотных в страну сплошной грамотности. Число грамотных с 33% в 1913 г. возросло до 90% в 1932 г. С 1931/32 г. осуществлено всеобщее обязательное начальное обучение. В огромной степени возросли печать, книжно-журнальная продукция, сеть клубов, изб-читален, библиотек.

VIII

XVI партконференция ставила перед страной задачу сделать в первую пятилетку крупный шаг вперед в осуществлении лозунга партии «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны». Конференция намечала изменить удельный вес СССР в мировом производстве с выдвижением его по чугуну на третье место (после Германии и САСШ), по каменному углю — на четвертое (после САСШ, Англии и Германии).

Расширенное социалистическое воспроизводство за годы пятилетки при снижении производства в странах капитала изменило место СССР в мировом производстве следующим образом:

Виды производства
1913 г.
1928 г.
1932 г.
во всем мире
в Европе
Электроэнергия
15
10
6
4
Каменный уголь
6
6
4
3
Чугун
5
6
2
1
Общее машиностроение*
4
4
2
1
Нефть
2
3
2
1
Сельскохозяйственные машины
4
1
1
Тракторы
4
1
1
Торф
1
1
Автомобили
12
6
4
Вся промпродукция
5
2
1
* Машиностроение за 1931 г. исчислено по данным об удельных весах отдельных стран в мировом производстве машин, опубликованным Берлинским конъюнктурным институтом в августе 1932 г.

Приведенные данные свидетельствуют не только о выполнении, но и о значительном перевыполнении заданий XVI партконференции. Вместо третьего места по чугуну СССР занял второе (после САСШ), по каменному углю вышел на намечавшееся XVI партконференцией четвертое место. Индустриальная мощь СССР возросла настолько, что по объему промышленной продукции СССР с пятого места в мире передвинулся на второе, встав по удельному весу промышленности в общей экономике страны, а также по удельному весу тяжелой индустрии в общепромышленной продукции в ряд с такими странами, как Германия и САСШ.

Эти исключительные по своей значимости победы СССР в соревновании с капиталистическим миром пролетариат дополнил крупнейшими победами в реализации лозунга «догнать и перегнать» в области сельского хозяйства.

Величайшая мощь советского строя ярко сказалась в превращении в кратчайший исторический срок СССР в страну крупнейшего в мире земледелия и животноводства, без чего был бы невозможен достигнутый уже в первой пятилетке решительный сдвиг в развитии производительных сил в сельском хозяйстве, основанный на применении к нему науки и современной техники.

***

Задачи, поставленные пятилетним планом, успешно разрешены за четыре с четвертью года.

Вопреки утверждениям буржуазии и ее оруженосцев — социал-фашистов о неспособности пролетариата, разрушившего старый мир, создать новый социалистический мир, вопреки утверждениям о том, что пятилетний план фантазия, неосуществимая мечта, — рабочий класс СССР под руководством коммунистической партии во главе с т. Сталиным осуществил первый пятилетний план, превратил его в реальный, осязаемый факт, воплощенный в глубочайших сдвигах в экономике и соотношении классов, в сотнях тысяч предприятий промышленности и социалистического сельского хозяйства, созданных за годы пятилетки.

Самоотверженность, активность и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, твердое руководство партии и правительства, преимущества страны диктатуры пролетариата — явились теми силами, которые обеспечили историческую победу СССР.

Советский союз создал собственную крупную машинную индустрию — базу для завершения реконструкции промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Из страны отсталой СССР выдвинулся в первые ряды высоко развитых в технико-экономическом отношении стран. Из страны аграрной СССР превратился в страну индустриальную и развернул машиностроение в размерах, обеспечивающих производство решающей части оборудования на советских предприятиях, повысив тем самым в огромной мере свою технико-экономическую независимость.

Успешно осуществляя ленинский кооперативный план, пролетариат преобразовал мелкокрестьянское производство в колхозное и тем превратил СССР в страну крупнейшего в мире сельского хозяйства.

Вопреки буржуазной теории о невозможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, пролетариат практически доказал правильность ленинского учения. СССР вступил в период социализма. Завершено построение фундамента социалистической экономики. Социалистические формы хозяйства стали абсолютно преобладающими в СССР. Вопрос «кто кого» победоносно завершен не только в городе, но и в деревне, решен полностью и бесповоротно в пользу социализма и против капитализма. В основном ликвидированы уже за годы пятилетки паразитические классы, ликвидированы основы и источники эксплуатации человека человеком.

Окрепли экономические и политические позиции пролетарской диктатуры, неизмеримо выросла руководящая роль рабочего класса, разгромлен самый опасный враг пролетарской революции — кулачество. Основные массы крестьянства — ныне колхозники — стали прочной опорой советской власти в деревне.

Советская власть является самой прочной властью в мире.

Победа социализма решительно повернула интеллигенцию в сторону советской власти. Преобладающее большинство интеллигенции прочно встало на позиции Октября. Десятки тысяч новых пролетарских специалистов, влившихся в ряды интеллигенции, изменили ее социальный состав и политическое лицо.

Окрепли позиции пролетарской диктатуры в национальных, ранее экономически и культурно отсталых республиках и областях. Социалистическое размещение производительных сил в стране в годы первой пятилетки обеспечило создание в этих районах крупных пролетарских центров с значительными кадрами пролетариата из коренных национальностей.

За годы пятилетки значительно укрепилась обороноспособность страны. СССР стал страной могучей и способной во всякое время отразить попытки вооруженного нападения.

Выполнение пятилетки показало огромное преимущество молодого и еще не развернувшего полностью всех своих сил социалистического строя в СССР и в то же время еще раз подчеркнуло явную несостоятельность капиталистической системы хозяйства, системы деспотии капитала и эксплуатации рабочего класса, системы кризисов и анархии. СССР уже в ходе реконструкции народного хозяйства обеспечил такое гигантское развитие производительных сил, которое перевело на язык фактов и цифр учение о социализме как более высоком способе общественного производства в сравнении с капитализмом.

Преодолев огромные трудности, вытекающие из того, что пролетариат должен был осуществить пятилетний план, базируясь лишь на внутренних силах, преодолев трудности, связанные с необходимостью одновременного разрешения в кратчайшие сроки задачи создания тяжелой индустрии, развития легкой промышленности и реконструкции сельского хозяйства, систематически повышая жизненный уровень и материальное положение трудящихся города и деревни и добившись в этом отношении величайших исторических побед, СССР показывает всему человечеству, что может дать пролетарская диктатура и социалистическая индустриализация страны.

СССР не имел для выполнения этих задач долгосрочных иностранных займов, а решал их за счет собственных средств, за счет роста внутренних накоплений, базировавшихся на уничтожении непроизводительного потребления паразитических классов, на вовлечении в производительный труд всего работоспособного населения страны и уничтожения безработицы, на бурном расцвете науки и техники, на все более укрепляющемся социалистическом отношении к труду, принципиально ином отношении между городом и деревней.

Победой пятилетки неопровержимо доказана историческая верность учения Маркса и Ленина о путях освобождения эксплуатируемых и угнетенных масс из-под власти капитала и построения нового высшего общественного строя — социализма.

Гигантские достижения первой пятилетки создали возможность поставить во втором пятилетии историческую задачу окончательной ликвидации капиталистических элементов и классов вообще, превращения всего трудящегося населения страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества. Вместе с тем вторая пятилетка явится пятилеткой завершения технической реконструкции всего народного хозяйства Советского союза, выдвижения СССР в техническом отношении на первое место в Европе, окончательного обеспечения за СССР технико-экономической независимости.

Эти величайшие задачи второго пятилетия рабочий класс СССР разрешит на путях дальнейшего укрепления пролетарской диктатуры, в борьбе с остатками капитализма, давая беспощадный отпор сопротивлению гибнущих капиталистических элементов, преодолевая буржуазные и мелкобуржуазные предрассудки среди трудящихся и ведя настойчивую работу по социалистическому их перевоспитанию.

Примечания:

[1] “Wirtschaft, und Statistik” № 7, 1933 г.

[2] “Vierteljahrsheft” № 4, 1932 г. Берлинского конъюнктурного института.

[3] “Bulletin mеnsuel de statistique”, февраль 1933 г.

[4] Ленин, т. XVI, изд. 3‑е. стр. 543.

[5] Исчислено: Германия — по данным “Konjunkturstatistisches Handbuch”, изд. 1933 г.; САСШ — “Statistical Abstract of U. S.”, 1932 г.

[6] По Германии данные Берлинского конъюнктурного института (“Vierteljahrsheft” № 3, Teil “А” за 1931 г.).

[7] По Англии условно чистая продукция по “Third Census of Production”, 1924 г., изд. 1929 г.

[8] Исчислено по данным Берлинского конъюнктурного института “Wochenberichte”, август 1932 г.

[9] По данным “Die Energiewirtschaft der Welt”, Sonderheft Берлинского конъюнктурного института № 19; “Wirtschaft und Statistik” № 1, 1933.

[10] По данным промышленных цензов соответствующих стран.

[11] По данным промышленных цензов соответствующих стран.

[12] Ленин, т. XXIII,  стр. 43‑44.

[13] Предварительные расчеты Госплана СССР, основанные на неполных предварительных данных за 1932 г., показывали рост производительности труда в 38%; приведенная здесь цифра роста в 41% основана на отчетных данных.

[14] По данным «National Bureau of Economic Research», приведенным в ”Journal of American Statistical Association”, декабрь 1932 г.

[15] Германия — “Konjunkturstatistisches Handbuch”, 1933 г.; САСШ — “Bradstreets” от 25/II 1933 г.

[16] САСШ — “Federal Reserve Bulletin”, февраль 1933 г.; Германия — “Wochenberichte”, март 1933 г.

[17] САСШ — по «Bradstreets» от 25/II 1933 г.; Германия — “Wochenberichte”, март 1933 г.

[18] Берлинский конъюнктурный институт, Sonderheft № 31 за 1933 г.

[19] Германия — «Vierteljahrsheft» № 4 1932 г. Берлинского конъюнктурного института; САСШ — «Survey of Current Business», февраль 1933 г.

[20] Исчислено по данным, приведенным Wilford King'oм в “National income and its purchasing power”, изд. 1930 г.