Из докладной записки ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю о колхозном строительстве на 10 октября 1930 г. 19 октября 1930 г.
№ 246
г. Новосибирск
Общая характеристика
В основном данная докладная записка отражает состояние колхозного сектора за весенне—летний период 1930 г. Из данных Сибколхозсоюза видно, что движение коллективизации в Западно-Сибиоском крае за указанный период времени имело в основном устойчивость. В весенний сев (1 июня 1930 г.) колхозный сектор вступил с наличием 5198 с/х объединений, охватывающих 256 827 хозяйств, или 20,5% коллективизации. К окончанию сева (20 июня 1930 г.) и благодаря успешному его проведению колхозным сектором последний возрос на 305 объединений с 6183 хозяйствами и достиг 21% коллективизации. С 20 июня процент коллективизации с 21 снизился до 20,1% на 1 сентября. С сентября отмечается новый подъем, который с 20,1% поднял коллективизацию по состоянию на 1 октября до 20,5%.
Из приведенных сравнений видно, что с июня и до октября мес., т.е. на протяжении трехмесячного периода, в колхозном строительстве имело место снижение и отсутствовал рост. Причины того и другого кроются в том, что сельские и городские (шефские) партийно-советские организации не обеспечили и не закрепили своими практическими мероприятиями всех успехов и достижений, с которыми вступил и провел весенний сев колхозный сектор. Всякая массово-разъяснительная работа по вовлечению основных масс крестьянства в существующие колхозы и организации новых с/х колхозных объединений проводилась от случая к случаю, а местами нередко отсутствовала совершенно.
Градация 154 районов Западно-Сибирского края с процентом коллективизации по состоянию на 1 октября с. г. распределяется: от 30 до 50% имеется 22 района, от 20 до 30% — 49 районов, от 10 до 20% — 65 районов и менее 10% имеется 18 районов. Процент коллективизации в Хакассии и Ойротии выражается: у первой — 23,9% и второй — 17,8%.
Хозяйственно-экономические укрепление колхозного сектора в текущем году выражается: обобществленные средства против 1929 г. увеличились больше, чем в два с половиной раза, и неделимые капиталы увеличились в шесть раз. Крайне отрицательным моментом в экономическом состоянии колхозного сектора отмечаются безобразно поставленный учет имущества, разбазаривание его и особенно там, где в колхозах имеется кулацко-враждеб-ный элемент, который не только пролез в колхозы, но и в руководящие органы их.
Посевная площадь колхозов с 587 600 га в 1929 г. возросла до 1 997 400 га в 1930 г.
Товарность колхозов в 1929 г. выражалась в 8805 тыс. пуд., в 1930 г. товарность колхозов исчислена в 37 250 тыс. пуд.
Участие колхозов в выполнении хлебозаготовительного плана в 1929 г. выражалось в 10,55%, а в текущем году колхозный сектор в выполнении хлебозаготовительного плана занимает 40,5%.
I. Экономическое положение
1. Землеустройство
В текущем 1930 г. на землеустроительные работы колхозного сектора системой Сибземуправления издержано 1,5 млн руб.
К началу весеннего сева для колхозного сектора были произведены землеуказания: 6511 колхозам на площади 9 307 100 га, причем полный отвод всех земельных угодий был сделан только 4982 колхозам. Надел колхозов сенокосными угодиями в ряде случаев заблаговременно подработан не был, в результате чего в период непосредственных сенокосных работ в колхозах отмечалось: «Начали косить, но так как землемером сенокос не отведен, единоличники нас прогнали», или: «Трава поспела, считаем нужным приступать к работе, не дожидаясь землемера».
Проведение землеустройства и его «переустройство» в этом году, по данным Сибземуправления, выражалось: «с 27 марта к 5 апреля землеуказание в основном было закончено. На основании телеграфного распоряжения от 3 апреля приступили ко второму землеуказанию, которое продолжалось до 25 апреля», и далее: «по распоряжению Сибкрайисполкома от 14 апреля была открыта новая кампания, которая заняла время до начала сева, т. е. до 5 — 10 мая» (из документа Сибземуправления от июня мес. 1930 г.). В этом же документе Сибземуправление пишет: «колхозы удовлетворены землей неполностью, т. е. получившие только яровой клин, будут обеспечены землей своевременно в течение летнего периода», а в документе от 30 октября с. г. Сибземуправление пишет: «в летний период 1930 г. землеуказания колхозов были развернуты мало ввиду снижения процента коллективизации в это время. Предстоящей зимой должны производиться землеуказания вновь», и дальше: «летом 1931 г. будет поставлено углубленное землеустройство части крупных механизированных колхозов».
Если на нормальный ход землеустроительных работ влиял «отлив» крестьянства из колхозов в марте —апреле мес., то состояние коллективизации после этого никак не могло тормозить осуществление в нужных размерах землеустроительных работ в колхозах в летний период.
2. Обобществленные фонды
Все обобществленные фонды в колхозах Сибирского края (с восточными округами) в прошлом 1929 г. выражались в сумме 30 735 400 руб. В общей массе обобществленных средств коммуны занимали 63,3%, с/х артели — 19,5% и ТОЗы - 17,2%.
В текущем 1930 г. обобществленные фонды колхозного сектора Западно-Сибирского края составляют 81 575 541 руб. и по отношению к фондам 1929 г. имеют рост больше, чем в 2,5 раза. По отдельным фондам с/х колхозных объединений обобществленные средства в текущем году распределяются следующим образом: коммуны имеют 56 562 606 руб., или 69%, с/х артели — 22 607 276 руб., или 28%, и ТОЗы — 2 315 659 руб., или 3%. Общая сумма обобществленных фондов (81 575 541 руб.) слагается из следующих ценностей: жилые с/х назначения и фабрично-заводские строения — 25 319 629 руб., с/х машины и транспортный инвентарь — 26 298 146 руб., рабочий и продуктовый скот — 29 957 766 руб.1*
5. Отрицательные стороны хозяйствования
Во внутрихозяйственном состоянии колхозов на протяжении весенне — летнего периода имели место следующие отрицательные стороны: в период весеннего сева отдельные колхозы в погоне за формальным расширением посевной площади — «лишь бы выполнить план» — проводили полевые работы крайне халатно, что в ряде случаев сопровождалось чрезвычайно редким рассевом зерна, или отдельные посевные площади оставались не заборонованными. Посев технических культур (подсолнух) некоторыми колхозами произведен с большим запозданием, что при условии, когда колхозы совершенно не вложили труда на производство полки, пропашки и т. д., подвергло десятки и сотни га посева технических культур зарастанию (травой бурьяном) и несозреванию. По окончании весеннего сева значительное число с/х колхозных объединений показали себя крайне бесхозяйственно. Последнее выразилось в том, что с/х инвентарь (плуги-сеялки, бороны и т. д.) бросались в поле или сваливались обычно на задах оград и поскотин, такое хранение отразилось на качественном состоянии инвентаря и привело часть последнего в негодность для производства осеннего сева.
Крайне отрицательным фактором в хозяйственном состоянии колхозных объединений является то, что местами в последних совершенно отсутствует учет имущества, а отсюда вытекает безответственное отношение к последнему и разбазаривание отдельных предметов его.
Многие колхозы период сеноуборочной кампании провели крайне слабо, благодаря чему в ряде мест сенокосные угодия остались необработанными, на что крайне отрицательно реагируют индивидуальные бедняцко-середняцкие массы крестьянства (см. пункт «Взаимоотношения с единоличниками»). В мероприятиях по силосованию кормов отдельные колхозы не показали не только примера единоличникам, но и отнеслись в отдельных случаях к силосованию как к мероприятиям «каторжных работ», бесполезных работ и т. д.
Ряд колхозных объединений вместо того, чтобы летний период времени успешно использовать на организацию пастбищ по нагулу, откорму и сохранению животноводческого поголовья, в отдельных случаях довели последнее до такого состояния, когда оно находится в беспризорных условиях и подвергается гибели, так как для находящихся на выпасах стад не оборудованы пригоны, отсутствует надсмотр и уход за скотом вообще.
В отдельных колхозных объединениях некоторые подсобные отрасли хозяйства, как например, пчелы, не поддерживаются и не сохраняются как полезная отрасль в хозяйстве, наоборот, благодаря безответственной постановке дела пчелы подвергнуты гибели...2*
II. Политическое состояние
1. Вступление в колхозы и препятствующие моменты ему
Несмотря на ряд имеющихся отрицательных моментов и прорывов в состоянии и деятельности колхозного сектора, последний организационно-хозяйственно и политически окреп прочно. Постановка производственных работ и результаты их практического осуществления в период весенне-посевной и уборочной кампании явились фактором, не только укрепляющим внутриколхозные массы, но они также и явились прямой предпосылкой нового подъема индивидуальных бедняцко-середняцких масс крестьянства к формированию своих настроений за вступление и организацию в колхозные объединения. Основной политический костяк бедняцко-середняцких масс крестьянства за весенне —летний период времени на опыте, примерах и преимуществах колхозного труда и производства осознал и выразил: «Выход только один — вступить в колхозы и улучшить свою жизнь». Стремление основных бедняцко-середняцких масс крестьянства к коллективному труду и отход от индивидуального его применения в данный период возросли, что подтверждается массовым наличием в данный период таких рассуждений:
«Я посмотрю-посмотрю, да, однако, запишусь в Тевризскую с/х артель» (середняк Лютин Тевризского района, бывшего Омского окр.).
«Колхоз убрал 1 тыс. дес. хлеба. Калачинск такого хлеба никогда не видел, говорят, у них 75 тыс. чистого зерна намолочено. Вот дурак я, выписался весной, а!» (бедняк Сенин после уборки подал заявление о вступлении в Калачинский колхоз).
«Нам надо в своей деревне организовать свою артель, многие мужики теперь согласны на это, но у нас нет руководителя» (бедняк Квыдин, с. Углово Рубцовского окр.).
«Если мы не будем вступать в колхозы, то нам придется просить работу у баев» (бедняк Рахимов). «Советская власть на колхозах крепнет, ожидать другой власти не приходится, выход только один — вступать в колхозы, работать и улучшать свою жизнь» (середняки Махатов, Сетенбеков и др., Акнановский аул, Ново-Алексеевский район бывшего Славгородского окр.).
«Жизнь и работа в нашем колхозе идет хорошо. Я вот как докажу своей жене, что в колхозе лучше, так сразу запишусь» (середняк Зазерский, д. Жаркова бывшего Барабинского окр.).
Те единоличники-крестьяне, которые весной кричали: «Не засеять, не убрать, это не свое хозяйство, где крестьянин заинтересован» и т. д., теперь, будучи припертыми результатами колхозного производства, обычно в рассуждениях говорят: «Что и говорить, вы действительно работали хорошо и сделали много, но сильно похудели». Или: «Мы бы тоже уже были по-настоящему в колхозе, но жены не идут».
Из последних сообщений мест отмечается повсеместное вступление бедняков и середняков в существующие колхозы.
Несмотря на наличие громаднейшего перелома и сдвига в среде основной массы крестьянства в сторону коллективизации партийно-советские и общественные организации села и района своей повседневной работой этого не охватывают и организационно не завершают. Деятельность со стороны колхозных объединений на вовлечение новых масс трудового крестьянства в социалистический сектор в ряде случаев сопровождается прямым нарушением директив нашей партии. Вопреки генеральной линии партии, решениям и постановлениям краевого комитета ВКП(б) значительное число колхозобъеди-нений официальными своими постановлениями тормозят дальнейший рост колхозного сектора. Так, например: в Березовском районе (бывшего Ачинского окр.) правление Некрасовского колхоза по заявлению середняка-крестьянина Бочкова о вступлении в колхоз постановило: «Отказать в приеме за неимением хлеба и предложить вступить в соседний колхоз». По заявлению батрачки это же правление решило: «Отказать ввиду отсутствия у ней перспектив на пребывание в колхозе».
В Угловском районе (Рубцовский окр.) коммуны «Великий Октябрь», «Завет Ильича», «Искра» и др. новых членов не принимают, в своих решениях отмечают: правление коммуны «Искра», рассмотрев 6 заявлений, постановило: «От приема воздержаться, как от лиц, не обеспеченных хлебом». Правление с/х артели [им.] Ворошилова пишет: «Рассмотрев 14 заявлений, постановляем: "Горбунова (бедняк) принять, Шадрука принять (зажиточный), остальным 12 хозяйствам, как ранее состоявшими и проявившими себя шаткими, отказать"».
В Чистюньском районе (бывшего Барнаульского окр.) правление коммуны «Алтайский луч» отказало 20 бедняцко-середняцким хозяйствам, мотивировав в своем решении: «Считать все перечисленные 20 хозяйств желательными в коммуне, но за отсутствием достаточного количества жилых домов, обуви и одежды от приема воздержаться».
В Анжеро-Судженском районе (бывший Томский окр.) в Аришевский колхоз подала заявление Ачегечева (беднячка), в решении правления сказано: «Отказать — мы тебе не отказываем, но пока воздерживаемся, чтобы ты хорошенько подумала». Фактически же от приема воздержались потому, что у Ачегечевой имеется задолженность по ссуде с/х кредита 100 руб.
В Ключевском районе (бывшего Славгородского окр.) с/х артель «Красная нива» отказала в приеме 15 батрацко-бедняцким хозяйствам.
Несмотря на то, что отказы имеют место во многих колхозах и что низовые райаппараты систематически об этих безобразиях информируют райкомы, рики и РКС, все же райорганизации мер к изжитию и устранению этих недочетов достаточно не принимают.
В заключении данного пункта необходимо отметить проявляющуюся тенденцию со стороны зажиточно-верхушечной части деревни укрыться в колхозы в связи с доведением их хозяйствам твердых планов по хлебозаготовкам, надбавок по сельхозналогу и исчислением последнего за недосев в текущем году против норм 1929 г.
В Калачинском районе (бывший Омский окр.) по Потанинскому сельсовету 22 зажиточных хозяйства, получив твердые задания по сдаче товарных излишков хлеба, досрочном погашении с/х налога, страхплатежей и т. д., в тот же день (сентябрь мес.) коллективно подали заявление о «желании» вступить в колхоз. Зажиточный крестьянин д. Арышевской (бывшего Томского окр.) Бешкенев в марте вышел из колхоза, заявляя: «На кой черт мне колхоз, у меня хозяйство и кузница к тому же», а к осени 1930 г., будучи обложенным дополнительным налогом за доходность от кузнечных работ, к тому же чувствуя, что получит твердое задание по хлебозаготовкам, в конце августа мес. подал заявление о приеме в колхоз, в котором пишет: «Я буду у вас работать, как специалист, честно и добросовестно». Кроме тенденций укрыться в колхозы от твердых заданий по хлебозаготовкам, избавиться от налогов и т. д., отмечаются моменты, когда крестьянин, потеряв трудоспособность в работе собственного хозяйства или просто остался без ноги или руки в результате пьяной гулянки, свадьбы и т. п., подает заявление о желании вступить в колхоз.
2. Взаимоотношения с единоличниками
Проводившиеся неоднократно землеустроительные работы (см. пункт «Землеустройство») для колхозных объединений, при отсутствии массово-разъяснительных работ в проведении этих мероприятий, с наличием обнаглевшей антисоветской агитации, провокации и т. д. со стороны кулачества против этих (землеустроительных) мероприятий явилось обуславливающим моментом ненормальных и враждебных отношений единоличника (особенно из середняцко-зажиточной верхушки деревни) с колхозниками. Последующие же производственные показатели и успешное окончание весеннего сева в колхозах восстановило, в основном, нормальные взаимоотношения единоличников с колхозниками. Но в период отвода сенокосных угодий для колхозов, кроме этого, в это же время проводились мероприятия по отводу земельных участков для вновь организовавшихся 17 совхозов Зернотреста, ряда совхозов «Скотовод» и участков молочных ферм, взаимоотношения единоличника с колхозниками снова обострились. Если подготовительный период и фактическое проведение землеустроительных работ местными организациями не сопровождается массово-разъяснительной работой, иногда в силу просто краткого срока на проведение этих работ, что обусловливалось моментом фактического сева, то мероприятия по отводу сенокосных угодий и совхозных участков не сопровождались массово-разъяснительной работой, с одной стороны, потому, что райпартсоветские организации проведение этих мероприятий не обеспечили своим руководством, благодаря чему колхозы в нередких случаях произвели отвод сенокосных угодий, не ожидая указаний райземотделов и без участия даже местами сельских советов. Отмечаются факты, когда в населенный пункт прибывал уполномоченный от райорганизаций на проведение разъяснительной работы, на месте узнавал, что колхоз не только произвел раздел сенокоса, но и приступил к косьбе. С другой стороны, отвод земельных участков под вновь организовавшиеся совхозы Зернотреста, «Скотовод» и даже пункты молочных ферм юридически осуществлялся без фактического участия районных организаций и их представителей. Фактическое освоение запроектированных участков проводилось ведомственными организациями административным путем, вне связи с районными организациями и сельскими советами. Особенно возмущение среди единоличников-крестьян вызвало то, что совхозные организации, «освоив» земельный участок вехами, не развернув на нем никаких фактических признаков производства, без предварительных разъяснений крестьянину намеченных мероприятий, приступали к переселению последнего, не объяснив даже иногда крестьянину того, что расходы по переселению его хозяйства будут оплачены и что в комиссии по оценке предстоящих расходов, как заинтересованные лица, будут участвовать представители от переселяющихся.
В результате всего вышеизложенного кулачеству местами удавалось единоличника-крестьянина — в первую очередь зажиточную его часть — спровоцировать на организованное сопротивление отводу сенокосных угодий и земельных участков совхозам.
Количество волынок и число участников в них наглядно характеризует, с одной стороны, административность в разрешении и проведении поименованных выше мероприятий и, с другой, оно также подтверждает бездеятельность сельских организаций в проведении вокруг этих мероприятий массово-разъяснительной работы на селе. Абсолютные цифры количества волынок и участников в них распределяются: в апреле мес. 1930 г. на почве землеустройства колхозов имелось 20 волынок с общим количеством участников в них 920 чел., в мае мес. на почве землеустройства (преимущественно совхозов) 16 волынок с общим количеством участников в них 1280 чел. и в июне на почве сенокосных разделов 5 волынок с участием в них 720 чел. В июле и последующих месяцах волынок по отмеченным мероприятиям не отмечалось.
Прекращение волынок на почве землеустройства вообще с июля мес. ничуть не объясняется прекращением отводов сенокосных угодий колхозам или выделением земельных участков совхозам, и в эти месяцы эта работа проводилась. Неповторение на этой почве массовых волынок объясняется тем, что краевой комитет партии предпринял ряд жестких мер, обеспечивших проведение вокруг всех этих мероприятий массово-разъяснительных работ и пресекающих ведомственную административность со стороны колхозно-совхозных руководителей в своих мероприятиях в отношении основных масс индивидуального крестьянства. Кроме того, по нашей линии провоцирующий и возглавлявший все эти волынки кулацкий и антисоветский элемент своевременно изолировался и подвергался репрессиям.
Таким образом, в период разгара сеноуборочных работ и начала хлебоуборочной кампании взаимоотношения основных бедняцко-середняцких масс крестьянства с колхозниками приняли вполне нормальные и политически благоприятные формы. Последние в основном заключались: с/х объединения оказали посильную помощь бедняцко-середняцким хозяйствам с/х машинами, единоличники же организованным путем через субботники и воскресники оказали помощь колхозам рабочей силой. В отношении зажиточной верхушки крестьянства, а также его прослойки, органически связанной с кулачеством, необходимо отметить, что эта среда «представителей» крестьянства может быть характеризуема их собственными заявлениями: «Никаких колхозов я не признаю, и с ними нужно поступать иначе» (Верхне-Ичинский район, Му-рашко А.В,, имеющий 8 коров, 5 лошадей, продал 80 пуд. муки по 20 — 25 руб. пуд), или: «Теперь, но никак не позже, нужно вставлять палку в колхозное колесо, иначе мы не только не дождемся своих отцов, но и сами будем там» (Шивков, крепкий середняк, сын выселенного кулака, Ойротской обл.)3*.
4. Шаткость середняка в колхозах
Шаткость отдельных групп колхозников из середняцкой их массы проявляется больше всего в тех колхозобъединениях, где отсутствует массово-воспитательная и общественная работа, где середняки-колхозники не втянуты, как следует, в общехозяйственную жизнь и работу колхозобъединения и где руководящий состав колхозов не разъясняет имеющиеся в последних недочеты и затруднения, как то: несвоевременная выплата зарплаты, отсутствие товаров первой необходимости, неточный учет труда и т. д.
Существенными примерами к изложенному приводятся4*:
«Все же мне одному жилось лучше. Я сам себе был хозяин, нужно мне, я в город поехал, нужно в гости, а в колхозе нет, ездят, да не все, вон председатель, он куда хочет и когда хочет, тогда и едет» (Князев, колхозник-середняк, Мариинский район).
«Вот мы в колхозе весну и лето проработали, а на зиму обеспечены только одним хлебом, одежды ни себе, ни детям не приобрели, ну эту зиму, допустим, пробьемся, а дальше что? Придется выходить из колхоза и заняться по-старому в одиночку» (колхозник-середняк Бухмиллер, Лужерт и Рейзвих, Андреевский район).
«Пока наш скот находится около наших дворов, как будто еще можно жить, а если дальше пойдет наше правление, придется, как уберем хлеб, разделить и из колхоза выйти» (Ященко, середняк). «Если коров сгонят на зиму в один двор, хорошего мало будет, хлеб будет — слов нет, но от коров фермы молоком будут пользоваться» (Ванюсев, середняк).
«Я в душе в корне не согласен, чтобы моим кто пользовался, а тут говорят, к зиме на нашем поселке хотят организовать общественный двор для всего колхоза» (Королев, середняк — рассуждение членов колхоза «Новая деревня», Барнаульский район).
«Я вот главное имущество внес в колхоз, а при себе осталась свинья да одна корова, от того, что я внес, я не получил ни копейки доходу, а вот от одной коровушки у меня и молоко, и деньги, да свинья скоро приплод даст — опять доход. В колхозе я сам и семья оборвались, а что мы заработали — не знаем, и чего ждать дальше — тоже не знаю» (Третьяков, колхозник-середняк, Тевризский район, бывший Омский окр.).
5. Пренебрежение середняком
Если абсолютное большинство батрачества и бедноты в работах от середняка не отстает и их обоюдность в труде укрепляется, то по ряду колхозных объединений со стороны малосознательной и отсталой части батрачества и бедноты отмечается пренебрежительное отношение и выпады против середняка-колхозника как хозяйственника и примерного труженика.
На требования, советы и примерность колхозника-середняка раньше вставать и больше работать, хозяйственнее относиться к делу, не повторять бесхозяйственности и т. д., отдельные группы колхозников из батрачества и бедноты реагируют чрезвычайно отрицательно. Так, например:
В Андреевском районе (бывший Славгородский окр.) батраки с/х артели «Труженик» на члена артели середняка Черновского говорят: «Он занимается разлагательством артели, раньше всех встает и нас будит до восхода солнца, вот такого только допусти к власти, он душу вымотает».
В Назаровском районе (бывший Ачинский окр.) член с/х артели с. Пососно, середняк Елизарьев на собрании колхоза сказал: «Батракам надо на работу в артели смотреть более лучше, и сравнивать эту работу с работой кулака не годится». На это батрак Петров Н. ответил: «Ты больше нас заставляешь работать, а придираешься хуже, чем кулак, когда я у него работал».
В колхозе «Трудовой сибиряк» (бывший Томский окр.) бедняк Иванов Тимофей середняку Заболотову заявил: «Ты раньше жил так, что день да ночь мучился, и здесь не угомоняешься». Получив в ответ: «Ты видел, в совете написано: кто не работает — тот не ест». На это Иванов ответил: «Кто как, а я при таком пайке на квасе, как ты, работать не буду».
В Муромцевском районе (бывший Барабинский окр.) колхозник-середняк Сметанников на совещании по уборке сказал: «Надо, чтобы у нас не только пуды, как это было весной — пропало 100 пуд. пшеницы, изопрело, а даже и фунты были целы». Из «актива» бедняков и батраков, присутствовавших на совещании, слышалось: «Бузотеришь, что было, то прошло, и помалкивай».
В Абаканском районе (бывший Минусинский окр.) в колхозе «Красный партизан» в обеденные перерывы во время жнитва батрачки во всеуслышание ругают жен середняков за то, что те больше их работают: «Рехлова Наталья вчера связала 280 снопов, а сегодня хочет связать 300. Она раньше в поле бежала ни свет ни заря и здесь все норовит наперед, я вчера связала 180 снопов, до 200 догоню — и хватит, для нас и этого хватит» (батрачка Сиротина Варвара).
6. Незаконное исключение
Наряду с тем, что в колхозах со стороны руководящих работников в обращении с рядовыми колхозниками отмечается грубость и запугивание в виде: «Контрреволюцию разводишь, работать не хочешь, выгоним и ничего не дадим» (завхозяйством Сабинского колхоза, Бейский район), в них также имеет место совершенно незаконное исключение своих членов. Так, например:
В Крутихинском колхозе (бывший Каменский окр.) член колхоза Ивашин А. (маломощный середняк) после сенокосных работ заболел, после чего Ивашина из колхоза исключили, заявив последнему: «Хотя ты и болел, но у тебя нет справки от врача, поверить мы тебе не можем».
В Борисовском районе (бывший Омский окр.) правление Белостокской коммуны исключило 5 хозяйств середняков. В решении записано: «Исключить все пять хозяйств, так как все они получают деньги от мужей и сыновей, находящихся на побочных заработках, и фактически они уже давно поставили себя вне коммуны».
В Муромцевском районе (бывший Барабинский окр.) правление Самохваловского колхоза исключило бедняка Селезнева за то, что Селезнев «много говорит, кто что делает, а сам ничего не делает». Узнав о своем исключении, Селезнев назвал председателя правления Пловкова «дуроплятом», за что был арестован, отправлен в сельсовет, где с него член правления Санонтов снял сапоги и босым направил в милицию, которая «Селезнева, как арестованного, не приняла и тут же выпустила».
(О всех этих и подобных же фактах информированы соответствующие райкома ВКП(б) и рики).
7. Факты избиений
За последний период времени во внутренней жизни и работе колхозных объединений в отдельных из них отмечаются факты избиений руководителями рядовых колхозников:
В Тевризском районе (бывший Омский окр.) член правления с/х артели Бараненко во время полевых работ избил кнутом батрачку Козлову за то, что она во время работы стала бороться с одним колхозником (сообщено райпрокурору).
В Крутихинском районе (бывшего Каменского окр.) член правления коммуны «Путь Ленина» Красиков Павел (член ВКП), будучи в нетрезвом виде, спросил у рядового коммунара Сасунова: «Почему рано приехал с поля?» Не получив ответ, Красиков Сасунова избил (сообщено райкому ВКП(б) и прокурору).
В Знаменском районе (бывший Славгородский окр.) жена председателя колхоза «Восточная заря», ленинградца Фролова, избила старуху-коммунарку Гапонову, ухаживающую за детьми в детских яслях, за то, что «украла игрушку моего собственного ребенка, которую я нашла у них в комнате», когда приехал Фролов, оказалось, игрушка Фроловых была найдена в собственной квартире, а у ребенка Гапоновой была игрушка, купленная лично Гапоновой (сообщено райкому, результаты мер последнего пока неизвестны).
8. Пьянство
Пьянство и колхозах развито в неимоверных размерах. Не останавливаясь на фактах индивидуальных пьянок колхозников, которые процветают в поле, дороге и избе, необходимо отметить, что пьянство среди колхозников принимает формы массовых «гулянок», а также и массовое их осуществление. Например, из сообщений мест за период вступления колхозов в хлебоуборочную кампанию отмечаются десятки следующего содержания пьянок:
В Ужанихинском районе (бывший Новосибирский окр.) весь состав коммуны им. Буденного во главе с правлением 12 августа с. г. бросил убирать хлеб, явились на свадьбу одного из членов коммуны, где пьянствовали два дня. Во время пьянства многие колхозники бегали по саду, производя выстрелы. В этом же районе колхозники с/х артели «Волна революции» 22 августа во главе с председателем артели Солдатовым целый день коллективно пьянствовали, крестьяне единоличники говорят: «Нас в Спас арестовывать хотели, а сами не только большие, но и малые пьют».
В Ишимском районе (бывший Томский окр.) все члены колхоза днем 24 августа устроили организованную пьянку, а ночью на 25 августа в пьяном виде явились к зданию почтового отделения, где между собой разодрались, пустили в ход колья. Видя это, председатель сельсовета Сухацкий (кандидат ВКП) мер не принял, а заявил: «Сами себе хозяева, пусть что хотят, то и делают». Драку разняли сбежавшиеся 25 чел. крестьян-единоличников.
В Тисульском районе (бывший Бийский окр.) две коммуны «Искра» и «Новая жизнь» по «стечению обстоятельств» устроили пьянку в один день. Перепившись до бесчувствия, председатель коммуны «Новая жизнь» Забродский (до этой пьянки член ВКП) послал делегацию с поручением: «Скажите их начальнику — желаем по случаю уборочных работ устроить смычку». Не получив ответа, так как «делегаты» не могли дойти и свалились среди улицы, Забродский собрал всех, кто только мог шагать, и объявил: «Пойдем в гости». По дороге в компанию втерся кулак Моесин, который свел «коммунаров» и заявил: «Кто из вас сильнее, посмотрим». Началось с простой борьбы, а кончилось тем, что окна повылетали, причем сильно избили индивидуала-крестьянина середняка Соснина.
9. Засоренность колхозов
Прошедшая кампания (в июле —августе мес.) по перевыборам органов правлений и ревизионных комиссий совершенно недостаточно очистила колхозный сектор от явно кулацкого и враждебно-классового элемента.
В силу того, что перевыборы в ряде случаев проводились без мобилизации внимания этому мероприятию широких масс колхозников, без привлечения на отчетные собрания колхозов актива бедняцко-середняцких масс, индивидуального крестьянства, при формально общем участии и руководстве данной кампанией со стороны районных организаций, в колхозных объединениях не только остался кулацкий и классово-враждебный элемент, но он и пролез в отдельных случаях в органы управления, например:
В Бейском районе (бывший Минуинский окр.) в коммуне «Индустрия» в качестве члена правления работает кулак Булгаков, который, руководя сеноуборочными работами, «выполнил» план сенокоса на 32%. Кроме того, в коммуне имелось обобществленных 200 голов крупного рогатого скота, из коих осталось 80, а 120 голов переколото на мясо. Убивая скот, Булгаков говорил: «Прежде чем приступить хорошему хозяину к работе, он должен поесть».
В Михайловском районе (бывший Бийский окр.) в колхозе «Красный Октябрь» состоят: завхозом кулак Заздавных, счетоводом бывший торговец Жуков. Их работа: выдача дополнительных пайков ударникам, в числе которых состоят их все родственники, кроме того, Заздавных убил на мясо 50 голов лошадей, из которых больше, чем половина, вполне пригодных для работ.
В Мариинском районе (бывший Томский окр.) в колхозе «Авангард» членами правления состоят: Рыжков Александр, бывший крупный коннозаводчик, колхоз разлагается, батрачке члену колхоза Савиной, несмотря на то, что она по беременности работать в поле не могла, заявлял: «Лодырка, не хочешь грести, назначаю косить».
В Тогульском районе (бывший Бийский окр.) в коммуне им. Фрунзе состоит председателем избранный в эти перевыборы Ходоков, бывший колчаковец, волонтер, в данное время систематически занимается пьянством. Как только Ходоков принял коммуну, в последней появились: лишенец-кулак, бывший эсер Евсеев и одна неизвестная женщина, которая ведет себя: «Эту птицу видать, она кому хошь отломит, она больше глядит на молодежь, чем на председателя» (характеристика со стороны бедноты).
В этом же (Тогульском) районе, в с/х артели «Алтайская пчелка» председателем является эсер Агнев Н.В., сын у которого за контрреволюцию расстрелян. Работа Агнева: из имевшихся 100 ульев пчел осталось 30 шт., из стада крольчатника погибло 200 шт. Бедноте Агнев говорит: «Дураки, за 30 — 40 коп. работаете, вон в городах, там по 5 руб. в день зарабатывают на простых работах, давайте переходить на промышленную работу». Эту агитацию Агнев довершал тем, что подал заявление о выходе из колхоза (18 сентября с.г. сообщено райкому ВКП).
Кроме такого типа враждебных элементов, в руководящем составе правлений колхозов отмечается наличие во многих из них «типов», которые занимаются систематически пьянством и через него, а местами и без него, также систематически держат связь с кулачеством, защищая его и укрывая даже в колхозах: в Александровском районе (бывший Славгородский окр.) председатель с/х артели «Сибиряк» Голубь (середняк) принял в качестве «рабочего» бежавшего кулака Боголея, которому «временно» за хорошее отношение к работе дали на поддержание дойную корову колхоза. [В] Бардинском районе (бывший Бийский окр.) колхоз «Алтайский партизан» принял в качестве «рабочих» двух бежавших из ссылки кулаков Давыдочкиных, последние с разрешения руководителей во время хлебоуборочных работ объявили себя «ударниками», в результате которого издевались над беднотой: «Мы-то за деньги, а вы за что ударяетесь, вы заменили наших дедов 60 годов» (через райадмотдел кулаки Давыдочкины отправлены к месту ссылки). В Немецком районе 3 сентября с. г. организовалось с/х ТОЗ, в которое 7 сентября была принята семья кулака лишенца Кнельца (сообщено райкому ВКП и рику).
Вследствие изложенных взаимоотношений отдельных «руководителей» с кулачеством, последнему беспрепятственно местами удается вступить в колхозы и «укрыть» свою политическую физиономию.
Не останавливаясь на приведении фактов засоренности колхозного сектора кулацким элементом в рядовом составе колхозников, необходимо отметить, что наплыв кулацкого и прочего враждебного элемента в колхозы (помимо имеющихся) в данный (осенний) период имеется налицо5*.
III. Антиколхозные проявления
Строительство и развитие колхозного сектора в крае проходит в условиях ожесточеннейшей классовой борьбы.
Мероприятиям партии и Советской власти в реконструкции и переустройстве сельского сектора на социалистический тип хозяйств кулацко-капиталистические элементы деревни противопоставляют бешеное сопротивление. Последнее от форм антиколхозной агитации, провокации, террора и поджогов проявляется также и в формах создания контрреволюционных повстанческих организаций и открытых бандвыступлений. Вместе с тем, что в ряде бывших округов края кулачество действовало методами бандвыступлений, оно также всеми мерами провоцировало индивидуальные крестьянские хозяйства на разгром колхозных объединений и срыв в них важнейших производственно-хозяйственных кампаний. Так, например: за период весеннего землеустройства и летнего отвода сенокосных угодий кулачество возглавило 41 «волынку» с общим участием в них около трех тысяч крестьянских хозяйств. В период с 1 апреля по сентябрь мес. со стороны кулачества и иного антисоветского элемента произведено 307 террористических актов, из коих против колхозов и совхозов 153. Характер террористических актов выражается: поджогов колхозно-совхозного имущества — 72, избиений и ранений колхозников — 68, убийств членов колхозов — 12.
С наступлением осеннего периода, хлебоуборки и заготовок кулачество и прочий антисоветский элемент террористические действия направляют, главным образом, на совершение поджогов хлеба и имущества. Так, с 1 сентября по 12 октября 1930 г. по Западно-Сибирскому краю отмечено 35 случаев поджогов. Сгорело зерна — 16 937 пуд., необмолоченного хлеба — с 93 га, фургонов, нагруженных хлебом, — 45 шт. и недвижимого имущества сгорело на 4571 руб.
ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю Заковский
Начальник Учетно-осведомительского отдела Лупскин
Начальник 2 отделения Хваленский
1* Далее опущены разделы: «Неделимые капиталы»; «Кредиты на 1930/31 г.».
2* Опущены отдельные примеры бесхозяйственности в колхозах.
3* Далее опущен раздел «3. Организационное оформление внутриколхозных трений».
4* Так в тексте.
5* Далее опущен раздел «10. Колхозкадры».