19 марта 1930 г. — Из постановления правления Орудийно-арсенального треста о выполнении плана 1928/29 г. заводами треста

Из постановления правления Орудийно-арсенального треста о выполнении плана 1928/29 г. заводами треста

Констатировать следующие основные показатели, характеризующие деятельность заводов треста за 1928/29 г. и I квартал 1929/30 г.

По производству

1. Выполнение программы в 1928/29 г. по всем заводам составило от портфеля заказов 84,5%, в том числе: ММЗ — 80,5; «Большевик» — 81,6; завод № 8 — 85,7; «Баррикады» — 64,2; завод № 7 — 87,5; завод № 13 — 79,6; ККЗ — 94; «Мастяжарт» — 85,5; [завод] № 19 — 90,3; ИЗОС — 89,2; Лензос — 99,7[%].

Против же плана в договорных ценах выполнение составило 95,5%, в том числе: по военной — 90,6 и по мирной — 108[%]. Позаводно процент выполнения распадается таким образом:

В итоге на 1 октября 1929 г. образовался недодел в сумме 11 645,1 тыс. руб., в том числе: по военной централизованной — 6015,7 тыс. руб., [по военной] местной — 128,4 тыс. руб., итого — 6144,1 тыс. руб.; по мирной централ[изованной] — 2211,8 [тыс. руб.], [по мирной] местной — 3289,2 [тыс. руб.], итого — 5601 [тыс. руб.]¹*.

Позаводно недодел в процентах распределяется: ММЗ — 19,5; «Большевик» — 18,4; завод № 8 — 14,3; «Баррикады» — 35,8; завод № 7 — 12,5; завод № 13 — 20,4; ККЗ — 6; «Мастяжарт» — 14,5; завод № 19 — 9,7; ИЗОС — 10,8; Лензос — 0,3.

По выпуску валовой продукции (затратам по производству) выполнение программы составило 105,8%, что идет на счет перевыполнения плана по затратам на изделия по капработам на 102% и увеличения незавершенного производства на 18%.

2. По технико-производственной деятельности отметить следующие дефекты:

а) неудовлетворительную проработку технологических процессов по всем заводам; б) слабое использование действующего оборудования; в) слабую постановку дела c подготовкой режущего и измерительного инструмента и приспособлений; г) полное отсутствие в представленных отчетах сведений об использовании станочного оборудования; д) отсутствие данных по техническому анализу причин брака; е) неудовлетворительное выполнение междузаводских заказов; ж) слабую организацию контрольно-испытательных отделов; з) недочеты и недостатки руководства треста, главным образом по линии организационно-технической помощи заводам; и) отсутствие организации со стороны треста обмена опытом между заводами, а также не проведение заводами предложений треста в этом направлении (ММЗ по Т‑18); к) неувязка работы между отделами треста, а особенности между коммерческим и техническим отделом.

Вредительство, вскрытое в тресте и на его предприятиях за время своего существования, захватило своим влиянием все главнейшие участки работы треста и предприятий, парализуя и тормозя изнутри планомерное и целесообразное развитие их деятельности. Практиковавшиеся вредителями методы (вредительские) постепенно обволакивали аппараты треста и заводоуправлений, превратившись объективно в методы работы значительной части аппарата (независимо от субъективной непричастности к вредительству).

Благодаря этому обстоятельству последствия вредительства остаются не ликвидированными до настоящего времени и сказываются отрицательно в практической работе заводов и треста. Поэтому важнейшей и первостепенной задачей является скорейшая и полная ликвидация последствий вредительства.

На основании изложенного работу заводов в части производства в 1928/29 г. следует в целом признать неудовлетворительной...²*

По себестоимости

4. Выполнение задания по снижению себестоимости в целом по заводам треста составило в 1928/30 г. 64,3% от задания, в том числе: по ММЗ — 47,8; по «Большевику» — 44,8; по заводу № 8 — 36; по «Баррикадам» — 86,5; по заводу № 7 — 73,5; завод № 13 — 0; по ККЗ — 100%; по «Мастяжарту» — 89,5%; по заводу № 19 — 34; по ИЗОСу — 65,4; по Лензосу — 48,8. Причем по орудийным системам выполнение заданий по снижению составило 55%, тракторному — 26 [%] и текстильному машиностроению 59%. Выполнение по ККЗ объясняется незначительным процентом, [данного] ему задания.

Исходя из этого, деятельность заводов в части снижения себестоимости по орудийной группе и заводу № 13 признать неудовлетворительной, а по арсенальной и оптике — недостаточно удовлетворительной.

Удельный вес накладных расходов в стоимости продукции, запроектированный промпланом в 50,8%, возрос по отчету до 69,7%, что составляет рост на 17,5% против намеченного промпланом.

Перерасход по общезаводским расходам составил 13,2%, причем перерасход по зависимым расходам выразился в 15,7%, по независимым — в 5,6%, что также следует признать неудовлетворительным.

Брак возрос с 5,1 [%] к сумме затрат в 1927/28 г. до 5,52% — 1928/29 г., причем рост этого брака идет исключительно по военным изделиям и по всем заводам...

По снабжению

5. План мобилизации внутренних ресурсов, утвержденный заводам на 1928/29 г. не выполнен по всем заводам, и в наличии на 1 октября 1929 г. имеются значительные избытки оборотных средств в иммобильном состоянии...

По капработам

6. Выполнение плана капитальных работ в 1928/29 г., исходя из заданного объема, составило 65%, в том числе: по ММЗ — 59; по «Большевику» — 85; по заводу № 8 — 87; по «Баррикадам» — 48; по заводу № 7 — 62,8; по заводу № 13 — 52; по ККЗ — 58; по [заводу] № 19 — 104; по ИЗОСу — 94; по «Мастяжарту» — 71 [%]. Причем по работам оборонного значения выполнение составило 57%, по мирным — 37%, по жилстроительству — 116% и по капремонту — 120%.

Недодел на 1 октября 1929 г. ориентировочно составляет в целом по тресту 15 712 тыс. руб. и имеется по всем заводам. Сумма недодела, несмотря на указания треста, заводами еще не уточнена.

Учитывая недовыполнение программы и, главным образом, оборонных работ, признать деятельность треста и заводов в этой части неудовлетворительной.

По рабочему вопросу

7. Использование рабочей силы за 1928/29 г. было недостаточно уплотненным, вследствие чего в наличии имелись излишние рабочие, главным образом на заводах ММЗ, «Большевик» и механическом заводе № 13. Также имелась значительная текучесть рабочей силы, особенно по заводам «Баррикады», ММЗ и «Большевик»...

Рост валовой выработки на одного рабочего по тресту составил 15% (по себестоимости предыдущего года) и 100% плана, однако это выполнение идет за счет превышения плана в части незавершенного производства и изделий для капработ, а не товарной продукции. Совершенно неудовлетворительными в части выполнения плана по выработке надлежит считать заводы: «Баррикады» и Механический завод № 13, где в течение ряда лет неудовлетворительна работа в этой части (в заводе ММЗ)...

Рост зарплаты одного рабочего в целом по тресту в 1928/29 г. выражается в 8% при 6,5% утвержденных ГВПУ, т. е. план превышен на 1,5%, главным образом за счет заводов Механического № 7 (превышение в 7,5%), ККЗ (превышение в 20%) и «Мастяжарт» (превышение 10%)...

Использование рабочего времени в целом по тресту улучшилось по сравнению с предыдущим годом, главным образом за счет сокращения потерь по уважительным [и] неуважительным причинам; особенно значительное сокращение имеется во II полугодии, что является результатом проводимого соцсоревнования.

Все же по некоторым заводам, в частности по ММЗ и ККЗ, абсолютная величина потерь по неуважительным причинам высока. Кроме того, обращает на себя внимание рост простоев против данных за 1927/28 г., в результате чего в целом по тресту недовыработка продукции составила 1277,7 тыс. руб., причем большая часть этих простоев падает на отсутствие работы. Достигнутые результаты во II полугодии предшествующего года и в I квартале отчетного года не получили дальнейшего развития, и в отношении простоев наблюдается даже некоторый рост (на заводе № 7 и «Большевике»).

В результате недоиспользования рабочей силы в 1928/29 г. доля участия зарплаты в себестоимости валового выпуска составила 46% вместо 43%, запроектированных промпланом, и по фонду зарплаты с учетом перевыполнения программы по валовой продукции перерасходовано примерно 2 млн. руб., причем этот перерасход относится главным образом к заводам «Большевик», ККЗ и отчасти ММЗ.

Отсутствие соответствующей организационной постановки работы ТНБ на всех заводах треста не обеспечивает плановости и четкости в работе заводских ОЭТ...³*

Примечания:

¹*Так в тексте. По подсчетам составителей — 6501.

²* Здесь и далее опущены результаты выполнения программы в I квартале 1929/30 г.

³* Опущены предлагаемые мероприятия для обеспечения полного выполнения программы 1929/30 г.

Председатель правления Ткалун

Член правления Клышко

РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1011. Л. 1 — 11. Заверенная копия.