Приговор и кассационное определение по делу Е.А.Ноздрина 11 апреля — 8 мая 1929 г.

№ 178

Приговор и кассационное определение по делу Е.А.Ноздрина¹*

Приговор

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

11 апреля 1929 г. Каменский окружной суд в составе: председателя Глушкова, народных заседателей Громова и Богдановича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4208 о гражданине с. Усть-Мосихи Куликовского района Каменского округа Сибирского края Ноздрина Егора Антоновича, 42 лет, беспартийном, малограмотном, крестьянине-кулаке, лишенном права голоса, платящем налог в индивидуальном порядке в сумме 257 р., женатом, имеющем на иждивении пять человек семьи, со слов — судимом за укрытие объектов обложения по статье 58-10 УК.

Заслушав на суде объяснения самого обвиняемого, показания свидетелей и приняв во внимание данные судебного следствия, суд постановил: признать доказанной виновность подсудимого Ноздрина в том, что он, являясь явным противником мероприятий соввласти, проводимых в деревне, по своей кулацкой идеологии в контрреволюционных целях агитировал против хлебозаготовок и всяких других мероприятий, так, в декабре 1928 г. у себя на квартире в с. Усть-Мосихе говорил пришедшему к нему активисту Грязнову, что хлеба у него нет, лучше он этот хлеб развеет, сгноит, но не сдаст советской власти, что при всяком скоплении народа в том же году и в том же селе агитировал, что оборванцам-голодранцам советской власти продавать хлеба не надо, так как в преступлении, предусмотренном статьей 58-10 УК.

Переходя к определению меры социальной защиты за содеянное подсудимым преступное деяние и принимая во внимание, что деяние подсудимого в условиях данного времени является безусловно социально-опасным, равно как и личность его, суд, руководствуясь статьями 45¹⁷⁶, 46¹⁷⁷, 47¹⁷⁸ и 48 УК¹⁷⁹.

Приговорил: гражданина Ноздрина Егора Антоновича лишить свободы сроком на два года со строгой изоляцией и с поражением в правах, указанных в пунктах «а», «б», «в» статьи 31 УК¹⁸⁰, сроком на два года.

Засчитать ему в срок отбытое до суда предварительное заключение с 22 января по 11 апреля 1929 г.

Судебные издержки в сумме 42 р. возложить на осужденного. Приговор окончательный, но может быть обжалован в Сибкрайсуд в течение 72-часового срока с момента вручения копии приговора.

Подлинный за надлежащими подписями.

Кассационное определение

8 мая 1929 г.

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

1929 г. мая 8 дня. Уголовно-кассационная коллегия Сибирского краевого суда в составе председателя Мерэн, членов суда Зимова и Веденяпиной в открытом судебном заседании в Новосибирске, рассмотрев дело по кассационной жалобе-протесту Ноздрина Егора Антоновича на решение-приговор осужденного народного суда Каменского округа от 11 апреля 1929 г. по делу Ноздрина Егора, осужденного на основании статьи 58-10 УК к лишению свободы с с[трогой] изоляцией сроком на 2 года и поражением в правах на основании статьи 31 УК пунктов «а», «б», «в» сроком на 2 года. Заслушав доклад члена-докладчика т. Веденяпиной,

Определила:

Приговор по данному делу не устанавливает, что Ноздрин вел агитацию в контрреволюционных целях, главным образом в действиях Ноздрина, как они изложены в приговоре, нет каких-либо иных действий, могущих явиться уголовно-наказуемыми. Воздействие на Ноздрина и подобных ему лиц, проявляющих недовольство против отдельных мероприятий Соввласти, может с большим успехом быть проведено в порядке общественных мероприятий, как-то: организация бедноты, батрачества и т.д. Применение мер репрессий в уголовном порядке, тем более по контрреволюционным статьям УК, может иметь место, когда действительно будет установлено в действиях того или иного лица наличие уголовного преступления, чего нет в данном случае. Поэтому приговор на основании статьи 418 УПК¹⁸¹ отменить и дело в уголовном порядке производством прекратить. Ноздрина немедленно из-под стражи освободить.

П.п. Председатель Мерэн.

Члены Зимов и Веденяпина.

¹* Сохранены стиль и грамматика документа.

¹⁷⁶ Статья 45 УК РСФСР гласила: «При назначении осужденному меры социальной защиты судебно-исправительного характера суд руководствуется: а) указаниями Общей части настоящего Кодекса; б) пределами, указанными в статье Особенной части, предусматривающей данный вид преступления; в) своим социалистическим правосознанием, исходя из учета общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности совершившего преступление» (УК РСФСР. М., 1929. С. 25-26).

¹⁷⁷ Статья 46 УК РСФСР гласила: «Преступления, предусмотренные настоящим Кодексом, разделяются на: а) направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе ССР властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными; б) все остальные преступления.

За преступления первой категории Кодексом определен предел, ниже коего суд не вправе назначить меру социальной защиты судебно-исправительного характера. По всем остальным преступлениям Кодекс определяет лишь высший, допустимый для суда предел» (УК РСФСР. М., 1929. С. 26).

¹⁷⁸ Статья 47 УК РСФСР гласила: «Основным вопросом, подлежащим разрешению в каждом отдельном случае, является вопрос об общественной опасности рассматриваемого преступления. Отягчающими обстоятельствами в этом отношении при определении той или иной меры социальной защиты из предусмотренных Кодексом являются: а) совершение преступления в целях восстановления власти буржуазии; б) возможность нанесения совершением преступления ущерба интересам государства или трудящихся, хотя бы преступление и не было направлено непосредственно против интересов государства или трудящихся; в) совершение преступления группой, бандой или повторно; г) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; д) совершение преступления с особой жестокостью, насилием или хитростью, или в отношении лиц, подчиненных преступнику или находившихся на его попечении, либо в особо беспомощном по возрасту или иным условиям состоянии» (УК РСФСР. М., 1929. С. 26 — 27).

¹⁷⁹ Статья 48 УК РСФСР гласила: «Признаются смягчающими обстоятельствами при определении той или иной меры социальной защиты, если преступление совершено: а) хотя и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательства на Советскую власть, революционный правопорядок или личность и права обороняющегося или другого лица; б) в первый раз; в) по мотивам, лишенным корысти или иных низменных побуждений; г) под влиянием угрозы, принуждения, служебной или материальной зависимости; д) под влиянием сильного душевного волнения; е) в состоянии голода, нужды или под влиянием стечения тяжелых личных или семейных условий; ж) по невежеству, несознательности или случайному стечению обстоятельств; з) лицом, не достигшим совершеннолетия, или женщиной в состоянии беременности» (УК РСФСР. М., 1929. С. 27-28).

¹⁸⁰  Статья 31 УК РСФСР гласила: «Поражение политических и отдельных гражданских прав заключается в лишении: а) активного и пассивного избирательного права; б) права занимать выборные должности в общественных организациях; в) права занимать те или иные государственные должности; г) права носить почетные звания и д) родительских прав.

Поражение прав может назначаться осужденному как полностью, по всей совокупности перечисленных выше прав, так и по отдельным категориям их. Лишение родительских прав может быть назначено судом лишь при установлении злоупотребления этими правами со стороны осужденного» (УК РСФСР. М., 1929. С. 20).

¹⁸¹ Статья 418 УПК РСФСР определяла условия отмены приговора (УПК РСФСР. М., 1929. С. 82).