Не ранее 1 октября 1927 г. — Из заключения Наркомата финансов СССР по отчету и балансу военно-химического треста на 1 октября 1927 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Датировка: 
1927.10
Период: 
1925-1927
Источник: 
Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927-1932). М. 2008, стр. 104-107.
Архив: 
РГАЭ. Ф. 8318. Оп. 1. Д. 58. Л. 17-19 об. Заверенная копия.

Из заключения Наркомата финансов СССР¹* по отчету и балансу военно-химического треста на 1 октября 1927 г.

Не ранее 1 октября 1927 г.²*
Совершенно секретно.

I. Общая часть

Состав треста. Военно-химический трест образован 1 октября 1926 г. выделением из состава ликвидированного треста «Военпром» заводов пороховых, взрывчатых веществ, капсюльных и снаряжательных. В состав треста на 1 октября 1926 г. было включено 12 заводов, из коих завод «Эксольхим» в течение года выбыл в состав вновь образованного Военно-кислотного треста, и, таким образом, на 1 октября 1927 г. в тресте остались следующие 11 заводов:

Наименование заводов
Виды продукции заводов
Военная
Мирная
Казанский, им. Ленина
Бездымные пороха: винтовочный и пушечный
Серная кислота
Рошальский, им. Косякова
Бездымные пороха: винтовочный и пушечный
Эфир, коллодий
Тамбовский
Бездымные пороха. Завод на консервации
Двигатели, чугунная посуда, кирпич
Шлиссельбургский, им. Морозова
Бездымные пушечные пороха, дымный порох, тротил
Порох охотничий, бура техническая, борная кислота, серная кислота, черные серные красители
Шостенский № 9
Бездымные и дымные пороха (производство консервировано). Капсюля разные
Медный купорос технический телеграфный, сера палочная, серная кислота, картон № 12‑45, бумага оберточная
Ленинградский, Ульяновский
Порох трубочный обыкновенный, порох трубочный медленно горящий, мелинит
Порох охотничий, порох минный
Самарский, им. Троцкого
Тротил, исправление тротила, капсюля винтовочные, снаряжение взрывателей и бомб
 
Нижегородский, им. Свердлова
Тротил, разделение аматола, снаряжение снарядов
Медный купорос
Ленинградский ЦОЗ, им. Авдеева
Капсюля всех сортов, испытания порохов, испытания взрывчатых веществ
Охотничьи капсюля, детонаторы № 8, патроны «монтекристо», азотная кислота, медный купорос, красители, целлулоид
Сергиевский «Красная Ракета»
Винтовочные капсюля
 
Богородский завод
Снаряжение противогазов, снаряжение снарядов
Петарды железнодорожные

Выполнение программы выпуска готовых изделий. При составлении промфинплана Военно-химического треста (во втором квартале 1926/27 г.) сумма выпуска продукции была предусмотрена в р[ублях] 45 805 тыс. по отпускным ценам. В дальнейшем, вследствие аннулирования заказов, непредставления своевременно заказчиками технических условий заказов, выделения из состава треста завода «Эксольхим» и снижения количества выпускаемых порохов, трест признал реальной для себя программу выпуска товарной продукции в 39 746 тыс. руб. по отпускным договорным ценам. Фактический же выпуск продукции треста в указанных ценах выразился за отчетный год в 36 621 тыс. руб., и, таким образом, выполнение трестом первого варианта программы выразилось в 80% и второго варианта — в 92%. Выполнение второго варианта программы по видам продукции выразилось в следующих цифрах:

Виды продукции
Товарная продукция по отпускным договорным ценам в тыс. руб.
Процент выполнения
По программе (2‑й вариант)
По отчету за 1926/27 г.
Военная
27 733
25 058
90,4
Мирная
12 013
11 563
96,2
[Итого]
39 746
36 621
92,1

По указаниям треста, основными причинами невыполнения второго варианта программы по выпуску изделий явилось непредставление АУ чертежей и технических условий на заказываемые изделия, запаздывание Орудийно-арсенального и Патронно-трубочного трестов в поставке полуфабрикатов (объектов снаряжения) и недостаток кондиционного лесного материала для изготовления упаковки для бомб. Причины невыполнения программы по мирной продукции треста в отчете не приводятся.

Рост выпуска в 1925/26 г. Рост выпуска товарной продукции по тресту за отчетный год против предыдущего года по заводской себестоимости выразится в следующих размерах:

Виды продукции
Выпуск по себестоимости в тыс. червонных руб.
Отношение выпуска за 1926/27 к сумме за 1925/26 г.
за 1925/26 г.
за 1926/27 г.
Военная
17 658
20 272
114,8%
Мирная
7 163
10 494
146,5%
Итого
24 821
30 766
124%

Надлежит отметить, что приведенный темп роста выпуска продукции является несколько преуменьшенным, так как себестоимость продукции треста за отчетный год снизилась, по указаниям треста, по военной продукции до 10% против себестоимости предыдущего года. Надлежит отметить также, что темп роста мирной продукции по тресту за отчетный год значительно превышает рост выпуска военной продукции.

Нагрузка предприятий. При определении степени нагрузки заводов Вохимтрест исходил из сопоставления максимально возможного выпуска готовых изделий по отпускным ценам 1926/27 г. с фактическим выпуском продукции за отчетный год. Указанным методом трест определил среднюю взвешенную нагрузку по заводам за 1926/27 г. в следующих размерах: Казанский завод — 50%; Рошальский завод — 36,7%; Тамбовский завод — 0% (консервирован); Ульяновский завод — 84%; Шлиссельбургский завод — 26,9%; Шостенский завод — 10,8%; Охтинский завод — 45%; Самарский завод — 50%; Нижегородский завод — 46%; Богородский завод — 29,5%; «Красная Ракета» — 10%; в среднем по тресту — 34,5%.

Данных о нагрузке предприятий в 1925/26 г. в отчете треста не приведено. Однако, учитывая указания треста на рост в отчетном году мощности заводов по выпуску главнейших изделий на 40,5% (см. с. 51 пояснительной записки³*) и рост выпуска товарной продукции за отчетный год против 1925/26 г. в пределах до 30% (учитывая снижение себестоимости продукции), надлежит констатировать снижение за отчетный год нагрузки заводов треста.

Реализация. Сумма реализованной за отчетный год продукции треста в сопоставлении с планом на 1926/27 г. выразилась в следующих суммах:

 
Сумма реализации по продажным пенам (в тыс. руб.)
Отношение фактической реализации к плану
По плану на 1926/27 г.
По отчету за 1926/27 г.
Военная
33 501
22 724
67,8%
Мирная
12 304
11 025
89,6%
Всего
45 805
33 749
73,7%

Невыполнение плана реализации объясняется значительным снижением в отчетном году суммы выпуска продукции против первого варианта плана.

Отношение реализации отчетного года по себестоимости к сумме выпуска продукции по основным видам ее выразилось в следующем:

Виды продукции
Выпуск продукции по себестоимости в тыс. руб.
Реализация продукции по себестоимости в тыс. руб.
Процент реализации к выпуску
Военная
20 272
19 592
96,7
Мирная
10 494
9977
95,1
 
30 766
29 569
96,1

Несмотря на высокий процент реализации продукции треста за отчетный год по отношению к выпуску, надлежит констатировать, что в отчетном году не изжито затоваривание треста, выявившееся в предыдущие операционные периоды: переходящий на 1 октября 1927 г. остаток готовых изделий составляет по тресту сумму 3,3% месячного выпуска продукции. Причины накопления столь значительных остатков продукции на складах трестом в отчете не освещены.

II. Себестоимость продукции

Вопросы себестоимости продукции в 1926/27 г. в отчете треста почти совершенно не освещены. Изменение себестоимости продукции за отчетный год против предыдущего года трест в своем отчете не устанавливает, ссылаясь на невозможность сопоставления производственного отчета 1926/27 г. с отчетом за 1925/26 г. вследствие коренного изменения в отчетном году методов учета накладных расходов и амортизации. Указанный довод нельзя считать уважительным, так как в процессе составления годового отчета трест имел полную возможность соответствующим образом корректировать данные 1925/26 г. и привести их в вид, соизмеримый с данными отчетного года.

Выводы о снижении в отчетном году себестоимости продукции трест делает на основании результатов пересчета части продукции отчетного года по ценам предыдущих лет. При указанном перерасчете трестом была взята продукция отчетного года по заводской себестоимости на сумму 18 141 977 руб. 16 [коп.], каковая после перерасчета по ценам себестоимости 1925/26 г. выразилась в 20 190 144 руб. 53 [коп.], что указывает на снижение себестоимости в отчетном году указанной продукции на 10,1% против предыдущего года. Указанный вывод мы не склонны считать бесспорным по следующим основаниям:

1) для указанного пересчета трестом взята не вся продукция 1926/27 г., а всего лишь 59% ее, что при изменении в отчетном году методов распределения накладных расходов на продукцию может привести к совершенно неправильным выводам; 2) указанное снижение себестоимости трест не подтверждает конкретными данными о снижении отдельных элементов себестоимости, ограничиваясь указанием как на причины, вызвавшие снижение себестоимости продукции на «а) увеличение программы заводов и б) мероприятия заводов по рационализации, явившиеся в свою очередь следствием более критического подхода треста к хозяйственной деятельности заводов и вовлечение трестом самих заводов вглубь анализа собственной работы» (пояснительная записка, с. 103).

Указанные доводы, ни в какой мере не объясняя изменения себестоимости продукции треста в отчетном году против 1925/26 г., по нашему мнению, достаточно ясно указывают на полное отсутствие проработки трестом вопросов себестоимости продукции при составлении годового отчета...⁴*

Бухгалтер-консультант Юзефович

Примечания;

1* Объединенный (союзно-республиканский) Наркомат финансов СССР был создан после образования СССР 6 июля 1923 г. В 1920‑е гг. вопросы финансирования обороны СССР находились в ведении Центрального бюджетно-расчетного управления (ЦБРУ) Наркомфина. К концу 1923 г. определилась следующая система организации Бюджетного управления Наркомфина. В его составе находились отделы: бюджетный, первый сметный (военно-морской), второй сметный (смет ВСНХ, позднее НКТП, Наркомвнешторга, Наркомата иностранных дел, ОГПУ, Главного санитарного управления, высших учреждений Союза, объединенных наркоматов и союзных республик), третий сметный (транспортный), валютный, общий, центрокасса. Сметные отделы рассматривали финансовые сметы СССР, вызывающие новые расходы или сверхлимитные ассигнования, составляли бюджетные планы по наркоматам и разассигновывали кредиты.

В 1928‑1929 гг. работа по финансированию обороны страны была передана вновь созданному Управлению финансирования обороны, которое выделилось из состава Бюджетного управления. (РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 9. Д. 24. Л. 210‑211).

2* Датировано по содержанию.

3* Не публикуется (см. там же, л. 103‑218).

4* Опущены сведения о капитальном строительстве, отчетной проверке, рентабельности, оборотных средствах и финансовом положении, а также выводы.

РГАЭ. Ф. 8318. Оп. 1. Д. 58. Л. 17-19 об. Заверенная копия.