Письмо И.М.Савечина в ЦКК о работе местных органов. 5 мая 1928 г.

Реквизиты
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1928.05.05
Источник: 
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 1 май 1927 — ноябрь 1929. Москва РОССПЭН 1999. Стр. 263-264.
Архив: 
ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1399. Л. 5. Подлинник.

 

№ 98

В Центральную Контрольную Комиссию ВКП(б) от члена ВКП(б) п/6 № 0545900 Бийской Окружной парторганизации Ельцовского района Сибкрая, члена Бюро райкома ВКП(б) и предместкома профсоюза совторгслужащих Савечина Ивана Марковича

Уважаемые товарищи, читая1* газету «Правда» ЦК ВКП(б) и «Крестьянскую газету» от 24 апреля № 17(227) издания ЦК ВКП(б). В последней написана статья под заглавием «Уймите горе исполнителей», где указанные три товарища совершили своей работой головотяпство, а может, и еще хуже, по распространению займа укрепления крестьянского хозяйства. Прочитавши эти статьи, приходишь в недоумение. Газета говорит одно, а на месте говорят совершенно другое, т.е., примерно, по нашему району работу по займу проводили почти так же, только, конечно, не стращали арестом, а комитеты содействия переизбрали и выбирали в них зажиточных, давали им распространить определенную сумму, в случае не распространит — пусть заплатит деньги и возьмет себе. Об этом знает и Бюро РК ВКП(б), и эту работу проводили даже уполномоченные ОК ВКП(б).

Приходилось это делать лишь вот почему:

1) При получении разверстки для реализации займа нам ОК дал распространить 31 тыс. р., но, когда мы ответили, что эта сумма для нас тяжела, нам вторично добавили еще 4 тыс. р. — всего 35 тыс. р. Это составляет к сельхозналогу около 70% (налогу собрано 44 — 45 тыс. р.). Кроме того, у нас по району проведено самообложение к с/х налогу 61%, т.е. 32 тыс. р. А наш район экономически слабый, в нем только 5 сел крупных, около 1500 домов в 5 селах. Всего 72 населенных пункта по району. Остальные, кроме 5 сел, являются слабыми. Хлебопашеством занимаются хотя и все, но больше кустарничеством.

С некоторых поселков с/х налога не получено ни одной копейки, если получено, то 100—150 и 200 р. с поселка. Что же остается делать, как не применять методы к большему распространению. Когда я держал трубку, слушал: передавали по радио письмо т. Рыкова, я выпучил глаза и смотрю и тут же сообщаю председателю РИКа, как, мол, теперь будем распространять, последний только пожал плечами, ничего не сказал. Я этим не хочу сказать, чтобы нужно обязательно нажим. Но когда нам дали непосильную сумму для реализации займа, да еще на черную доску в окружной газете, что же делать. Мы не один раз говорили о том, что такая работа, как мы проводим, она не верна.

Рядом с нами районы получили задания более меньше, примерно, если район платил с/х налог около 100 тыс. и более, им давали распространить только 50 тыс. р., т.е. меньше 50% к с/х налогу. Нами же сейчас выполнено к сельхозналогу 50%, т.е. 22 тыс. р., а задание 62%.

По хлебозаготовкам. В период кампании нам сперва дали заготовить 14 тыс. пуд. и потом вторично добавили еще 11 тыс. пуд — нами это выполнено. В апреле еще дают заготовить, когда уже стала распутица, еще 3500 или около этого овса для соседнего района. Немного позже получаем телефонограмму: еще заготовить 11 тыс. хлебопродуктов. Мы взялись подсчитать все имеющиеся излишки в районе хлеба. Оказалось по нашим подсчетам и принимая во внимание скрытый посев, что излишков нет. О чем мы на заседании Бюро районного комитета ВКП(б) констатировали и сообщили ОК ВКП(б). Оттуда получаем телефонограмму: вместо 11 тыс. пуд. заготовить 16 тыс. пудов и никаких разговоров. Нам больше ничего остается делать, как только пришлось выехать в район; и я начинаю проводить эту довольно трудную, на сей раз никак не выполнимую работу по заготовке хлебопродуктов. Тогда как уже до этого у всех почти крестьян, имеющих излишки, проверено. Методы работы райком рекомендовал следующие (т.к. я на последнем заседании Бюро РК не был), мне сообщили провести следующее: 1) провести собрание партячейки села. Собрание актива сельсовета, учительство, членов профсоюза, разбить село на несколько участков [по] 20—10 домов и, прикрепив к ним 3 — 5 товарищей членов сельсовета, членов ВКП(б), актива крестьян и т.д. для проверки групповых собраний, разъяснений и под видом обыска самогона узнать у граждан (отдельных) излишек хлеба и т.д. По-моему, все же я считаю неправильно нам дают такие непосильные задания. Повторяю, на сей раз никак не выполнимые. После всего этого можете, товарищи, судить: правильно ли, неправильно мы делаем. Никто не отрицает, что работу по заготовкам проводить сейчас нужно. Но все равно нас обвинят в халатном отношении к работе.

Все это я пишу для того, чтобы убедились, как у нас проходит работа, в какой обстановке (хотя, может, вы уже знаете), и, может, я заблудился в смысле неверности дачи из округа заданий. Все это то, о чем я пишу, хранится не только у меня, но даже уполномоченный ОкрИКа т. Цыпкин, только что со мной говоривший, говорит то же самое. Работу я эту не бросаю, сколько хватит у меня сил и знаний, я буду проводить. Но убедительно прошу ЦКК ВКП(б) ответить, если вас это не затруднит.

Адрес с. Ельцовка Бийского округа Сибкрая, Савечин И.М.

С коммунистическим приветом Савечин.

Р.С.1* Я знаю, что Вы будете расследовать, может быть, даже пошлете в ОкрКК. Я лично от этого не скрываюсь, но то, что у меня было на душе, я Вам рассказал, не считая чисто внутрирайонной работы (с плохой стороны), в том числе, может, и у меня. Но я считаю, что высший парторган посмотрит на это лишь только с правильной стороны. О чем еще раз убедительно прошу, не откажитесь написать мне все или плохое, или хорошее для того, чтобы рассеять мои верные или неверные мысли.

И. Савечин.

1*Так в тексте.