3. Строительство ГРЭС в период 1918-1928 гг.

3. Строительство ГРЭС в период 1918‑1928 гг.

Фактическим началом выполнения плана ГОЭЛРО можно считать ввод в эксплуатацию в 1922 г. первой советской районной электростанции — Каширы, мощностью 12 000 кВт, ее линии 110 кВ и Кожуховской понизительной подстанции в Москве.

Строительство же первых советских районных станций началось в 1919 г. и протекало в условиях жесточайшей разрухи и кризисов топливного, продовольственного, транспортного, кадров и валюты, создавших почти непреодолимые препятствия.

Достаточно, например, указать, что в основное оборудование Шатуры-временной входили котлы системы «Ярроу», снятые со старого парохода, котлы Каширской ГРЭС были сняты с завода «Красный боевик» (Тамбов), одну из ее турбин везли через всю Сибирь из Владивостока, другую случайно удалось вывезти из Риги. Первые две машины Кизеловской станции были переброшены на Урал из дворцовой электростанции в Ораниенбауме.

О сооружении металлических опор для первой Каширской линии 110 кВ из-за отсутствия фасонного железа не могло быть и речи. Опоры приходилось монтировать из лежалых, невыдержанных 16‑аршинных сосновых столбов. Из-за недостатка изоляторов и значительного боя при транспорте число элементов пришлось снизить до 6, вместо запроектированных 7 элементов на гирлянду.

Вопрос о квалифицированных кадрах стоял столь остро, что в некоторых случаях переброска 1‑2 монтеров или техников требовала непосредственного вмешательства В. И. Ленина.

В подобных условиях началось строительство Каширы, Волхова, Кизела и “Красного Октября”.

Последующие стройки, хронологический порядок вступления в работу которых дает табл. 2, возникали уже в несоизмеримо лучших условиях.

Таблица 2.

Рост мощностей по станциям районного значения СССР за период с 1918 по 1928 г.

 
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1-я МГЭС им. Смидовича
58
58
55
53
63
63
63
63
63
68
76,5
2-я МГЭС (трамвайная)
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
38,5
3-я МГЭС им. Классона
15
20
20
20
20
20
20
20
36
36
36
4-я МГЭС им. Ленина (Шатурская)
5
5
5
5
5
5
32
48
92
5-я МГЭС (Каширская)
12
12
12
12
12
12
12
Калининская ЦЭС (Глуховская)
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
3,8
Всего по МОГЭС
94,8
99,8
101,8
99,8
121,8
121,8
121,8
121,8
164,8
185,8
258,8
1-я ЛГЭС
49,3
49,3
49,3
49,3
49,3
49,3
49,3
46,3
35
65
65
2-я ЛГЭС
18,3
18,3
18,3
18,3
18,3
18,3
18,3
13,1
13,6
13,6
13,6
3-я ЛГЭС
15
15
15
15
15
15
15
15
12,7
12,7
12,7
4-я ЛГЭС
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
16,9
5-я ЛГЭС (“Красный Октябрь”)
10
10
10
20
20
20
6-я ЛГЭС (Волховская)
58
58
58
Всего по Электротоку (Ленинград)
99,5
99,5
99,5
99,5
99,5
109,5
109,5
101,2
166,1
186,1
186,1
ЦЭС “Красная звезда”
35
35
35
35
35
45
45
55
65
62
62
ЦЭС им. Красина
9,8
9,8
9,8
9,8
9,8
9,8
9,8
13,8
23,8
23,8
23,8
ЦЭС Романы
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Всего по Электротоку (Баку)
48,8
48,8
48,8
48,8
48,8
58,8
58,8
72,8
92,8
89,8
89,8
ЦЭС “Красная турбина” (Грозный)
3,6
3,6
3,6
3,6
3,6
3,6
3
7,4
7,4
7,4
7,4
ЦЭС “Красный Октябрь” (Грозный)
1,05
1,05
1,05
ЦЭС “Красный дизель” (Грозный)
0,9
0,9
0,9
0,9
Земо-Авчальская ГЭС
13
13
Кизеловская ГРЭС
6
6
6
6
6
Горьковская ГРЭС (НИГРЭС)
20
20
ЯрГРЭС (Ляпинская)
8
Штеровская ГРЭС
20
20
Всего станций районного значения
12
12
12
12
13
14
15
15
17
20
21
Суммарная мощность (МВт)
246,7
251,7
253,7
261,7
283,7
293,7
299,7
309,2
367
526
626

 

Трудность создания энергетики в период, предшествовавший первой пятилетке, помимо ожесточенной классовой борьбы на этом фронте, заключалась также в отсутствии опыта строительства районных станций и — в основном — в отсутствии отечественного оборудования.

Вследствие этого на первых ГРЭС в сильной степени отразилось влияние иностранной техники. В этот период мы еще только осваивали иностранный опыт, не имея твердых принципиальных установок в отношении разработки отдельных технических вопросов, обусловленных различными социальными условиями и взаимоотношениями между потребителями и производителем энергии, столь разнящими нашу энергетику от иностранной.

Большинство станций этого периода проектировалось и сооружалось при ближайшем участии иностранных фирм. Так, например, Шатурская ГРЭС была оборудована фирмой «Метро-Виккерс», Волховская ГРЭС — ASEA, Горьковская ГРЭС — AEG и т. д.

Этот краткий перечень иностранных фирм, участвовавших в строительстве ГРЭС, показывает, что на наших первых станциях неизбежно должно было отразиться влияние патентных соображений и разных направлений технической мысли и опыта многих фирм, представлявших к тому же различные государства с различной технической культурой.

Совершенно естественно, что в результате наши первые станции страдали излишней разнотипностью и отсутствием системы в своей компоновке. Вследствие децентрализованности проектирования и различия в оборудовании целый ряд общих для всех станций принципиальных вопросов имел различные решения.

Однако наряду с этим участие иностранных фирм позволило нам обосновать свою энергетику на последних достижениях иностранной техники, благодаря чему первые очереди основных ГРЭС в их окончательном состоянии вполне отвечали требованиям, которые мировая техника предъявляла к сооружениям подобного рода.

Особо следует отметить ошибки планирования, в значительной части подготовленные вредителями и чрезвычайно болезненно отозвавшиеся на энергобалансе, условиях работы и дальнейшем росте первых ГРЭС и значительно снизившие их технические качества после дальнейшего расширения.[1]

Бурный рост индустриализации страны, несмотря на ожесточенную борьбу, которую вели против нее наши классовые враги, привел в дальнейшем к тому, что большинство районных станций оказалось недостаточным по мощности ранее чем они вступили в работу и оборудование первых очередей ГРЭС пришлось значительно усиливать сейчас же вслед за окончанием их строительства.

Неправильная и, чаще, вредительская оценка перспектив роста потребителей электроэнергии, отмеченная выше, в свое время привела, с одной стороны, к нежелательному измельчению оборудования и, следовательно, к повышению стоимости строительства, а с другой — к задержке в снабжении потребителей энергией.

Напряженный энергобаланс многих систем потребовал совершенно недопустимого форсирования эксплуатации оборудования, угрожавшего бесперебойной работе станций.

Кроме того, преуменьшение предельных проектных мощностей, формировавших тип первых очередей станций как станций средней мощности, привело к тому, что они оказались неподготовленными к дальнейшему развитию. Планомерное расширение электростанций — явление вполне правильное и естественное, у наших же первых установок мы наблюдаем резкий, скачкообразный рост.

В особенно неблагоприятные условия в этом отношении были поставлены Горьковская ГРЭС, Каширская ГРЭС, Штеровская ГРЭС и др. Фактическое развитие этих станций во много раз превысило ту предельную плановую мощность, которая была положена в основу проектирования их первой очереди. В результате мы имеем, как это видно из табл. 3, ненормальное явление установки на каждой из этих ГРЭС почти всей шкалы стандартных генераторов, начиная с 6‑10 МВт и кончая 50 МВт включительно. Показателен также пример развития распределительного устройства Горьковской ГРЭС, которое по обилию разнотипного оборудования, накопившегося в процессе расширения, по справедливости может именоваться музеем станционной аппаратуры.

Таблица 3

Современное состояние некоторых ГРЭС, сооружавшихся до первой пятилетки

Наименование станции
Мощность агрегатов в мегаваттах, установленных в настоящее время на станции
Суммарная
мощность
(МВт)
Проектная
мощность
(МВт)
ГРЭС Каширская
2×6 + 1×22 + 3×50 + 1×2
186
100
ГРЭС Шатурская им. Ленина
3×16 + 3 ×44
180
80
ЛГЭС “Красный Октябрь”
2×10 + (2×44 + 2×1,5)
111
60
ГРЭС Кизеловская
2×3 + 2×11 + 1×24
52
ГРЭС Штеровская
2×10 + 2×22 + 2×44
152
100
ГРЭС Горьковская
2×10 + 2×22 + 2 ×24 + 2×46
204
100

Разнотипность и разнокалиберность оборудования, перманентные строительные и монтажные работы по расширению чрезвычайно неблагоприятно сказались также и на эксплуатации станций, значительно снизив надежность их работы.

Примечание:

[1] В рассматриваемый период развития государственных районных электростанций деятельность вредителей была направлена к задержке нашего строительства путем навязывания минималистических темпов. Это осуществлялось прежде всего путем прямого вредительства в плановых организациях (см. об этом показания вредителя проф. Горева).