4. Энергетическое строительство за первую пятилетку (1929 1932 гг.)

4. Энергетическое строительство за первую пятилетку (1929‑1932 гг.)

А. Характер строительства

Несмотря на отмеченное выше ожесточенное сопротивление классовых врагов, строительство электростанций в первую пятилетку по своим масштабам явилось по существу созданием новой послереволюционной электроэнергетики, так как все построенное в предшествовавший период, будучи выражено в абсолютных цифрах, не могло идти ни в какое сравнение с новым размахом электростроительства.

Вступление новых мощностей по станциям районного значения и станциям, работающим на районные сети, приведенное в табл. 4, показывает, что даже без учета обособленно работающих промышленных и коммунальных электростанций, энергетическая база страны развивалась в этот период чрезвычайно интенсивно.

Таблица 4.

Рост мощностей по станциям районного значения и станциям, работающим на районные сети, по СССР за период с 1929 по 1933 г.

Кривые капиталовложений в строительство районных станций и роста их суммарной мощности, приведенные на рис. 1 и 2, наглядно иллюстрируют это положение. Характерно, что они имеют значительное повышение роста вслед за 1930 г., когда были ликвидированы главные силы вредителей.

Вместе с общим ростом электростроительства в 1930 г. мы подходим вплотную к осуществлению идей, заложенных в плане ГОЭЛРО. Как видно на рис. 2, с этого периода Доминирующая роль в электроснабжении начинает переходить к районным станциям. В подавляющем большинстве случаев это станции, построенные на месте добычи дешевых сортов топлива, передающие свою энергию к месту потребления линиями высокого напряжения. Развивающиеся одновременно высоковольтные сети, кроме взаимного объединения районных станций, дают возможность рационального использования менее экономичных местных станций при параллельной работе их вместе с РЭС на общий график объединения.

Характерным для этого периода является создание совершенно новых энергетических районов (Магнитогорск, Кузнецк, Днепрокомбинат, Челябинск и др., см. табл. 4.), в которых районные электростанций и потребители возникали одновременно, образуя единое органическое целое. Те и другие, будучи подчинены одному центру, регулирующему сочетание, взаимоотношения и дальнейшее развитие станций и потребителей, находились в наиболее благоприятных условиях для организации рационального энергохозяйства.

Будучи технически сильнее, мы могли теперь уже более уверенно подойти к выполнению намеченной программы. В нашем активе уже был опыт проектирования, строительства и эксплуатации районных электростанций, позволявший не только корректировать достижения и образцы иностранной техники, но и давать свои оригинальные решения, соответствующие нашим условиям.

В. Вопросы оборудования и проектирования

Базировать наше энергостроительство возможно было лишь на отечественном оборудовании, так как иначе — не говоря уже о затрате ценной валюты — оно было бы подчинено всякого рода случайностям, связанным с внешнеполитическим положением СССР, и, кроме того, электроэнергетика не могла бы быть приведена в строгую систему, возможную лишь при унифицированном оборудовании. В связи с этим в первые же годы пятилетки идет форсированное развитие союзной электротехнической промышленности, строившей свое производство на освоении лучших образцов иностранной техники. С этой целью у целого ряда иностранных фирм закупаются патенты и заключаются договоры на техническую помощь.

В результате такие заводы, как “Электросила”, “Электрозавод”, “Электроаппарат”, “Севкабель” и др., превращаются в мощные базы, заменяющие импорт и питающие строительство нашей электроэнергетики аппаратурой и оборудованием.

Рационально организованное энергохозяйство возможно лишь при предельной унификации и сокращении типов отдельных его элементов. Это же требование выдвигали и жесткие сроки выполнения программы индустриализации страны, и историческая необходимость «догнать и перегнать» наше капиталистическое окружение.

В 1926 г. организуется комитет по стандартизации при Совете труда и обороны (СТО), который выпускает, в частности, первые стандарты напряжений электрических установок (ОСТ 569) и параметров трансформаторов мощностью до 2,4 МВ.А на напряжение до 35 кВ (ОСТ 713). В 1930 г. при Энергоцентре (теперь Главэнерго) организуется специальная комиссия под председательством проф. Л. И. Сиротинского, которая проделывает большую работу по стандартизации и типизации основных параметров нового электрооборудования, производство которого начинало ставиться на союзных заводах (мощных генераторов, мощных высоковольтных трансформаторов, моторов собственных нужд станций, высоковольтной аппаратуры), и по корректировке выпущенных ранее, первых, стандартов, в частности, стандарта напряжений электрических сетей.

При решении этой задачи были учтены, с одной стороны, потребности, выявленные проектирующими и эксплуатирующими организациями, и с другой — производственные возможности заводов ВЭО. В этом же отношении были пересмотрены и уже выпускаемые заводами, освоенные ранее типы электрооборудования. Работа комиссий Энергоцентра ставила предел разнотипности оборудования и учитывала одновременно все особенности наших условий. В результате уже в период первой пятилетки мы имеем стандартизованные типы трансформаторов (ОСТ 4815), генераторов, турбин и т. д.

Для рационального использования имевшегося опыта проектирования районных станций и сетей, для достижения единства методов проектирования и концентрации опыта, долженствовавшего накопиться в процессе дальнейшей работы, проектирование электрических систем было сосредоточено в небольшом количестве организаций (Энергострой, Гидроэлектрстрой и Электрострой ВЭО).

Благодаря этому — хотя первые электростанции, запроектированные этими организациями, еще сохранили излишнюю разнотипность — ряд основных принципиальных вопросов получил общее решение, и во всяком случае отдельные детали были типизированы.

По мере развертывания строительства проектирование все более и более усложнялось вследствие роста установленной мощности станций и их отдельных агрегатов, а также вследствие усложнения электросистем, в которых эти станции должны были работать.

Перед проектировщиками со всей остротой встал целый ряд вопросов, представлявших ранее лишь академический интерес. Глубокая проработка каждой станции требовала много трудов, времени и кадров. Наряду с этим правильное размещение новых мощностей ставило Вопрос о необходимости составления проектов энергосистем в целом для выбора наивыгоднейшего варианта сооружения новых станций, примерно эквивалентных по своим экономическим показателям и топливным базам, благодаря чему количество прорабатываемых проектов станций могло превышать число сооружений. Все это вместе взятое требовало коренной рационализации проектирования.

Ограниченная шкала мощностей генераторов и стандартных напряжений, а также тождественность условий работы подавляющего большинства районных станций давали полную возможность разбить их на ряд типов с тем, чтобы, углубленно проработав их один раз, дать общие решения для всех станций, принадлежащих к данному типу. Больше того, типизация районных станций и подстанций позволяла стандартизировать их схемы коммутации, конструкции распределительных устройств и отдельные мелкие детали и свести, таким образом, проектирование к комбинированию стандартов в пределах данного типа.

Это же положение отвечало и основным требованиям, выдвигаемым рационально организованным энергохозяйством, так как типизация и стандартизация являются основными условиями четкого построения и взаимного резервирования отдельных элементов электрической системы.

Поэтому, если в начале первой пятилетки наблюдается, так сказать, “индивидуализация” станций, то со второй половины ее проектирование ведется уже с более или менее широким применением типизации и стандартизации.

К сожалению, приходится констатировать, что и в первую пятилетку эта работа не получила еще должной оценки и не была поднята на должную высоту. Подобно машиностроительным и другим стандартам, типовые и стандартные решения в области построения районных станций, подстанций и сетей хотя бы частично должны были быть введены в ОСТ как обязательные для всех проектирующих и строящих организаций. Но мы не имеем этого и до настоящего времени. Если мы и наблюдаем сейчас некоторую унификацию тепловых электростанций, то это объясняется только тем, что в основном проектирование их было сосредоточено в одной организации (Энергострое, позже реорганизованном в Теплоэлектропроект), где были проработаны соответствующие типовые решения компоновки станций.