11 марта 1925 г. — Журнал № 19 с закрытого заседания технического комитета ГУВП по результатам испытаний железных гильз Пермским орудийным заводом
11 марта 1925 г.
Секретно.
Присутствовали: Г. Н. Кумани, А. В. Макаров, Б. В. Самойлов, С. Г. Тер-Акопянц, Я. И. Каневский, П. Т. Калиновский, Т. М. Пекуш. Приглашенные: H. Н. Филипповский.
Председатель: т. Кумани Г. H., секретарь: К. Ф. Престин.
Слушали: о железных гильзах Пермского орудийного завода. Докл[адчик] П. Т. Калиновский.
Постановили: при служебной записке № 04939 2‑й отдел ГУВП препроводил в техком доклад Пермского орудийного завода от 27 января сего года № 321 (77) секр[етно], в коем излагается положение дела изготовления железных гильз и результаты, уже достигнутые заводом в этой области. Содержание указанного доклада в общем сводится к следующему:
а) опыты по изготовлению 48‑линейных гильз ПОЗ считает законченными, а достигнутые результаты вполне удовлетворительными, так как гильзы выдерживают до 60 выстрелов, сохраняя свою прочность. Большему числу выстрелов гильзы не подвергались. Испытанные гильзы по несколько раз подвергались обжимке, причем таковая не встречала никаких затруднений и не сказывалась на дальнейшей службе гильз;
б) лучшие результаты при стрельбе дали гильзы из оцинкованного железа, за ними идут гильзы из белого железа. Железные гильзы, омедненные и никелированные гальваническим путем, удовлетворительных результатов при стрельбе не дали. ПОЗ объясняет это недостаточно хорошо поставленным делом гальванизации;
в) при испытании стрельбой железные гильзы показали значительно лучшую обтюрацию, чем латунные;
г) в отношении сопротивления ржавлению оцинкованная гильза оказалась лучше других. Такая гильза, выдержавшая 59 выстрелов, перенесла 10‑кратную операцию смачивания водой и высушивания на воздухе без образования хотя бы следов ржавления. Промежуток времени между двумя смачиваниями был не меньше суток;
д) в отношении экономичности железных гильз по сравнению с латунными ПОЗ дает следующие цифры:
|
48‑линейная гильза дешевле латунной на
|
1 руб. 20 коп.
|
|
6‑дюймовая гаубичная дешевле латунной на
|
3 руб. 40 коп.
|
|
42‑линейная пушечная дешевле латунной на
|
2 руб. 30 коп.
|
|
6‑дюймовая к пушке Шнейдера дешевле латунной на
|
3 руб. 60 коп.
|
|
6‑дюймовая к пушке Кане дешевле латунной на
|
11 руб. 40 коп.
|
|
3‑дюймовая к полевой пушке дешевле латунной на
|
1 руб. 05 коп.
|
В заключение ПОЗ просит о следующем:
1. О разрешении со стороны АУ на производство 100 выстрелов из пороха, предназначенного для контрольных испытаний 3‑дюймовых систем. Это разрешение нужно ПОЗ для испытания стрельбой изготовленных им 3‑дюймовых гильз.
2. О предоставлении ему кредитов для изготовления опытных партий железных гильз к 42‑линейной пушке, к 6‑дюймовой пушке и к пушкам Шнейдера и Кане.
3. О даче наряда на изготовление еще одной партии 48‑линейных гильз из оцинкованного железа для испытания ее на ГАПе, так как первые отправленные туда 11 штук гильз были воронеными.
Вопрос об изготовлении железных гильз на ПОЗ неоднократно рассматривался техкомом. При последнем рассмотрении (протокол № Зас от 4 декабря 1924 г.)¹* техком постановил:
1. Просить ПОЗ изготовить 10 штук 3‑дюймовых железных гильз и подвергнуть их детальному испытанию стрельбой на заводском полигоне.
2. Запросить АУ о результатах испытания на ГАПе 48‑линейных гильз и о приемлемости их на снабжение армии.
3. По получении ответа АУ поставить на обсуждение вопрос о дальнейших опытах изготовления железных гильз и средствах, потребных на их производство.
4. Предложить ПОЗ продолжать опыты по изысканию способов предохранения железных гильз от ржавления.
Из содержания доклада ПОЗ видно: а) что 3‑дюймовые гильзы им изготовлены, но еще не испытаны, так как стрельб из 3‑дюймовых пушек на заводском полигоне сейчас не ведется, и [б)] что гильзы из оцинкованного железа являются достаточно стойкими против ржавления. Кроме того, по справке во 2‑м отделе оказалось, что АУ предварительно дачи заключения о приемлемости железных гильз на снабжение армии находит необходимым испытывать их хранением в течение двух-трех лет. Таким образом, основываясь на вышеуказанном постановлении техкома, вопрос о дальнейшем изготовлении железных гильз пришлось бы отложить на весьма долгий срок.
Однако независимо от способности железных гильз к длительному хранению таковые будут весьма полезны в военное время, когда продолжительного хранения ожидать нельзя, а потребность в железных гильзах, в силу недостатка меди, может оказаться весьма большой.
1 Поэтому, не ожидая результатов длительного хранения гильз, следует выяснить мнение АУ о возможности применения железных гильз в военное время и о том, для каких именно орудий и в каком количестве в положительном случае следует изготовить опытные партии железных гильз. Решение, по просьбе завода, о даче ему нарядов и кредитов на изготовление дальнейших образцов железных гильз следует отложить до получения ответа АУ. Прочие просьбы завода полагалось бы удовлетворить с тем, чтобы текущие работы по изготовлению железных гильз согласно протоколу совещания при начальнике ГУВП от 23 декабря 1924 г. № 64 велись за счет завода.
Мнение комитета. На основании изложенного технический комитет полагает:
1. Просить АУ разрешить ПОЗ для испытания 3‑дюймовых железных гильз произвести 100 выстрелов порохом, предназначенным для контрольных испытаний 3‑дюймовых систем.
2. Предложить ПОЗ изготовить за счет заводских средств 10 штук 48‑линейных гильз из оцинкованного железа для испытания их на ГАП в дополнение к первой партии таковых же вороненых гильз.
3. Просить АУ, не ожидая результатов испытания 48‑линейных железных гильз на пригодность к длительному хранению, сообщить ГУВП, считает ли АУ возможным применение железных гильз в военное время, когда длительного хранения не потребуется. В положительном случае, для каких именно орудий и в каком количестве следует изготовить опытные партии железных гильз.
4. В целях установления дальнейших путей по обеспечению железных гильз от ржавления просить АУ охарактеризовать условия хранения и употребления гильз, при которых процесс ржавления может развиваться наиболее неблагоприятным образом.
5. Предложить ПОЗ представить в ГУВП детальную калькуляцию стоимости изготовления железных гильз при массовом производстве таковых.
6. Для полного освещения вопроса об экономичности железных гильз просить АУ сообщить данные о числе выстрелов, выдерживаемых латунными гильзами различных типов. При отсутствии этих данных у АУ признать желательной постановку таких опытов в отношении 48-линейных гильз на ГАП, а при невозможности его — на ПОЗ.
Примечание:
¹* См. документ от 4 декабря 1924 г. — Протокол № Зас заседания техническо-производственного комитета при Технико-производственном управлении ГУВП по результатам изготовления железных орудийных гильз.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 1548. Л. 17-16 об. Заверенная копия.