Телефонограмма В. М. Молотова первому секретарю одесского обкома КП(б) М. М. Майорову о репрессиях в отношении руководителей колхозов незаконно раздающих хлеб колхозникам. 5 ноября 1932 г.
На совещании с районщиками [в] Одессе 2 ноября Даненбург указывал на то, что в одном не выполнившем плана хлебозаготовок колхозе его района кроме 15 % аванса было выдано 9 % озадков хорошей пшеницы. Ввиду явно преступного поведения данного колхоза прошу срочно и строго расследовать этот факт, отдать под суд руководителей колхоза, взыскав с колхоза незаконно выданные лишние 9 % хлеба, в первую очередь взяв их с членов правления и других должностных лиц. Этот факт надо широко использовать с публикацией в печати и с осуждением в других колхозах преступной деятельности обманщиков и расхитителей колхозного хлеба. О результатах информируйте ЦК КП(б) и меня.[1]
Молотов
Копия в Зиновьевск, ДТО ОГПУ для передачи С.В. Косиору.
[1] В этом же ключе телефонограмма Молотова в райкомы УССР от 5 ноября 1932 г.: «Нами установлено, что в колхозе “Червоное Казачество” Фурмановского сельсовета учитывается у паровой молотилки только первый сорт пшеницы и не учитывается второй сорт пшеницы, составляющий 25—30% обмолота. Расследуйте это дело срочно, отдайте виновных под суд, все дело широко используйте в печати и массовой работе, не откладывая дела в долгий ящик. Результаты сообщите ЦК КП(б)У и мне» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 141. Л. 16). Об этом же шла речь в совместной телефонограмме Хатаевича и Молотова секретарям обкомов КП(б)У, датированной тем же 5 ноября 1932 г. (Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 525).
В контексте усиления нажима на деревню после приезда на Украину комиссии Молотова следует рассматривать и директиву Политбюро ЦК КП(б)У обкомам, горкомам и райпарткомам КП(б)У об усилении помощи хлебозаготовкам со стороны органов юстиции от 5 ноября 1932 г. В ней судебным органам предписывалось рассматривать вне очереди все дела по хлебозаготовкам на выездных сессиях «с применением суровых репрессий», особенно против спекулянтов и перекупщиков хлеба. Центральная и местная пресса должна была «широко освещать эти судебные дела» (Там же. С. 528—529).