3 марта 1923 г. — Из доклада броневой подкомиссии Реввоенсовета Республики о перспективах развертывания танковых сил в 1923-1928 гг.¹*
3 марта 1923 г.²*
...³* Работа Броневой подкомиссии РВСР. Программа танкостроительства, развитая и обоснованная Броневым управлением в конце 1921 г., поступила в броневую подкомиссию Центральной военно-промышленной комиссии для предварительного выяснения производственных возможностей. Изучение вопроса членами подкомиссии, составленной из представителей важнейших промышленных объединений ГУВП, Гомзы, ЦУГАЗа, привело к заключению, что осуществление программы возможно только по двум направлениям, а именно:
1) организация нового танкового производства в сфере Управления бронесил; 2) использование средств бывших артиллерийских мастерских Путиловского завода в Петрограде.
Исследование на месте в Петрограде междуведомственной комиссией ГУВП. В задание междуведомственной комиссии, организованной ГУВП для выяснения и согласования с военным ведомством пятилетней программы военного ведомства на заводах Обуховском и Путиловском, входило изучение на месте вопроса об организации нового строительства на Путиловском заводе тяжелых гусеничных самоходов (танков и тракторов).
Комиссия установила, что намеченное производство в [пол]ной мере отвечает возможностям и стремлениям самого завода, что подтвердилось и прежними предположениями и проектами завода, составленными до возникновения танко[вого производства]⁴*. Производство это, заполняющее в должной мере продукцию богатейшего оборудования бывшего артиллерийского отдела, допускает возможность частичного восстановления и артиллерийского производства на принципах де- и мобилизации промышленности, что вполне отвечало общим заданиям комиссии и удовлетворяет насущные потребности военной промышленности и военного ведомства. Вся программа в целом восстановления производства Путиловского завода во главе с танкостроительством одобрена всеми высшими руководящими промышленными организациями Петрограда, как-то: РУБЭКОСО, Промбюро, Севзапвоенпром и правлением машиностроительного треста.
Отношение ВСНХ к вопросу о танкостроителъстве на Путиловском заводе. Цикл работ междуведомственной комиссии заканчивается докладом в Президиум ВСНХ. Общий план работ, намеченных по Путиловскому заводу, и в частности организация производства тяжелых гусеничных самоходов, одобрен ЦПУ ВСНХ, причем установлено и зафиксировано, что главным препятствием ныне является отсутствие средств.
Заключение Броневого управления по работам комиссии ГУВП. Материал междуведомственной комиссии ГУВП установил:
а) что при полном и рациональном использовании быв. артиллерийского отдела завод за 5 лет даст 35% машин (1,4 тыс. шт.), требуемых для полной основной программы-максимум военного ведомства или свыше 90% минимальной программы (1,5 тыс. танков);
б) что при необходимости выполнить максимальную программу, надо создать вторую производственную базу, каковая намечается на одном из заводов Промброни;
в) что переход в исходе пятилетия производства танков с Путиловского завода на танковую базу Промброни обеспечит Путиловскому заводу переход на тракторостроение, сохранив танковое производство лишь частично на принципе де- и мобилизации промышленности.
Средства, необходимые для выполнения программы танкостроения. На исполнение всей программы, намеченной для Путиловского завода в 1,4 тыс. машин на 5 лет, потребуется 42 840 тыс. довоенных реальных руб. Эта сумма распределяется: на рабочую силу — 7,5 млн. руб.; накладные расходы — 12 млн. руб.; материалы — 21 млн. руб.; топливо — 2340 тыс. руб.
Эта сумма потребуется по годам в таком порядке:
I период (конец 1923 г. и 1924 г.) —на организационные расходы и выпуск пробных машин — 2840 тыс. руб.;
II период (1925 г.) — выпуск 200 шт. машин — 5 млн. руб.;
III период (1926 г.) — выпуск 360 шт. машин — 9 млн. руб.;
IV период (1927 г.) — выпуск 420 машин — 12 млн. руб.;
V период (1928 г.) — выпуск 420 шт. машин — 14 млн. руб.
Итого — 42 840 тыс. руб.
На все производство потребуется: рабочей силы — 2,5 тыс. чел., топлива — 8 млн. пуд.; металлов: стальной брони — 1750 тыс. пуд., стальных отливок — 875 тыс. пуд., разных металлов — 875 тыс. пуд. Всего — 3,5 млн. пуд.
Перспективы танкостроения. В течение этого периода времени до 1 января 1929 г. может быть вполне развита центральная основная база по автоброневому и танковому строительству — 1‑й автобронетанковый завод. Постепенный же подход к такому состоянию завода одновременно даст возможность несколько выйти из слишком узких рамок программы-минимум. В дальнейшем — постепенный переход от танкостроительства к тракторному и другим производствам на Путиловском заводе и расширение производства танков на бронетанковой базе до полного удовлетворения потребностей армии в единицах этого важного рода оружия⁵*.
Заключение. Для выполнения намеченного настоящим докладом мероприятия, то есть снабжения Красной армии к 1 января 1929 г. танками, в том числе свыше 1,5 тыс. шт. с соответствующим вспомогательным транспортом для надобностей сформирования трех танковых эскадр, необходимо отпустить:
I период. Для заграничной заготовки — 4 290 800 руб. золотом; на сборку, бронировку и оборудование (внутри страны)⁶*; на организационные расходы Путиловского завода (внутри страны) — 2 840 000 руб. золотом. Итого — 7 130 800 руб. золотом.
II период. Выпуск 200 танков на Путиловском заводе — 5 млн. руб. золотом, вспомогательный транспорт — 1 410 800 руб. золотом. Итого — 6 410 800 руб. золотом.
III период. Выпуск 360 танков — 9 млн. руб. золотом, вспомогательный транспорт — 5 733 600 руб. золотом. Итого — 14 733 600 руб. золотом.
IV период. Выпуск 420 танков — 12 млн. руб. золотом, вспомогательный транспорт — 4 277 600 руб. золотом. Итого — 16 277 600 руб. золотом.
V период. Выпуск 420 танков — 14 млн. руб. золотом, вспомогательный транспорт — 4 232 400 руб. золотом. Итого — 18 232 400 руб. золотом.
А всего в течение пятилетия 1923‑1928 (включительно) необходимо 62 785 200 руб. золотом.
Примечания:
¹* Доклад имеет собственный заголовок: «Развертывание танковых сил в течение 5 лет». Копия доклада отложилась в материалах Броневого управления, и хотя он не имеет подписи, но наличие зарегистрированного номера (№ 1002) свидетельствует о том, что публикуемый экземпляр не является проектом.
²* Датируется по зарегистрированному номеру.
³* Опущены пункты о состоянии танкового дела за границей, очередных задачах армии, необходимых типах танков, номенклатуре, организации, средствах связи, управлении; порядке подчиненности, снабжении, дислокации, распределении танковых сил в армии.
⁴* Текст поврежден.
⁵* Опущен п. «Средства, потребные для работ I, II, ІІІ‑V периодов», содержание которого в виде резюме изложено в «Заключении».
⁶* В тексте сумма не проставлена.
РГВА. Ф.27. Оп. 1. Д. 701. Л. 6-8. Копия.