Справка ИНФО ОГПУ об отрицательных моментах в настроении рабочих Ленинграда и Ленинградской области (январь—май 1930 г.). Не ранее начала июня 1930 г.

Не ранее начала июня 1930 г.

№ 384985 Совершенно секретно

1. Продзатруднения

Систематические перебои в снабжении рабочих продуктами первой необходимости, значительные недочеты в работе кооперации и в организации общественного питания обуславливают нездоровые настроения среди отдельных групп рабочих ряда промпредприятий главным образом предприятий с преобладанием женского труда (особенно текстили).

На почве ухудшения продснабжения по значительному числу промпредприятий увеличились прогулы, простои станков, ухудшилось качество выпускаемой продукции и проч. Опоздание на 15-20 мин. на работу и уход с работы до гудка рабочими ряда предприятий рассматривается как нормальное явление. Воздействие администрации и профорганизаций в ряде случаев не дает должных результатов.

Фабрика «Рабочий» (6000 рабочих). Прогулы в марте составляли по фабрике 0,36%, резко выделяется корпус № 2, где число прогулов дошло до 1,37%. Опоздание на работу на 10-15 мин. — обычное явление. На замечания администрации работницы отвечают: «Зажрались, что не входите в наше положение. Разгрузите трамвай, дайте поесть, тогда и спрашивайте работу».

Фабрика им. Петра Анисимова (4050 рабочих). Когда фабричная газета поместила прогульщиц на черную доску, работницы заявляли: «Куда угодно сажайте, до тех пор будем делать прогулы, пока не накормите».

Завод им. Марти (27000 рабочих). Увеличение брака рабочие объясняют тем, что «гоним работу вовсю, хочется больше заработать, кому охота сидеть, да еще с большой семьей на голодном пайке... Правительство о нас не заботится».

Аналогичные факты отмечались по фабрике им. Халтурина, им. Володарского, завода им. Ленина и др.

На отдельных промпредприятиях (завод им. Марти, им. Ленина, им. Рыкова и др.) фиксируются факты подачи рабочими коллективных заявлений с требованием увеличить зарплату по мотивам «жизнь дорожает, приходится покупать продукты по дорогой цене».

По отдельным промпредприятиям (фабрика им. Ногина, фабрика «Красные ткачи», заводы им. Ленина, им. Рыкова и др.) усилилась текучесть рабсилы — переход с одного предприятия на другое с целью получить более высокую зарплату.

Снижение политической активности рабочих ряда промпредприятий (слабая посещаемость собраний, митингов, уход с собрания задолго до конца и т.д.) рабочие объясняют продзатруднениями.

«Нечего ходить и слушать сказки, желудку это не поможет. Нечего спрашивать с нас активности, когда сами заставляете нас голодать. Только и заботы, чтобы достать продукты, а тут еще спрашивают, почему не ходишь на собрания» (фабрика им. Халтурина).

На собраниях ряда предприятий по отчетам ЛПО и по вопросу о дифпае отмечен ряд выступлений с резкой критикой работы кооперации. Отдельные рабочие в своих выступлениях высказывали мысль, что советская власть недостаточно уделяет внимания вопросам рабочего снабжения.

«Я всю жизнь проработал на производстве, семья у меня была крепкая, но на почве продзатруднений раскололась. Жена и дети становятся врагами, они уже давно не верят обещаниям кооперации. Я сам еще крепился, думал на конференции разъяснят причину нехваток и неполадок, а в результате от докладчика слышишь только голые цифры и замазывание прорех и недостатков. Я сам теперь убеждаюсь, что советская власть ведет нас не по правильному пути» (выступление старого рабочего на конференции фабрики им. Володарского— 1300 рабочих).

На общезаводских конференциях ряда предприятий (4-й хлебозавод, «Электросила», фабрики им. Свердлова, завод им. Калинина и др.) наряду с резкой критикой работы кооперации имели место выступления против увеличения кооперативного пая, причем почти всегда подобные выступления встречали поддержку значительного числа присутствующих.

Нездоровые настроения охватывают и отдельных членов партии по ряду промпредприятий (Пролетарский завод, завод врачебных изготовлений, заводы «Нев-гвоздь», «Марксист», фабрика «Возрождение», типография им. Соколовой и др.).

«Издеваются над рабочими, рабочих кониной кормят... Устраивают два класса — рабочих, которые ничего не имеют, и дворяне, которые получают по 300 руб. в месяц. Придет время, когда мы им это вспомним» (рабочий, член ВКП(б), типография им. Соколовой).

На фабрике «Возрождение» и типографии им. Володарского два члена ВКП(б), рабочие, подали заявление о выходе из партии. Один из них (типография им. Володарского) в своем заявлении пишет: «Я прежде всего должен заботиться о себе, а потом уже о партии. Своей политикой партия ведет нас к голоду. С голодной пятилеткой я не согласен».

2. Забастовки и конфликты

За первый квартал 1930 г. по промпредприятиям Ленинграда и Ленинградской обл. отмечено 20 забастовок с 2028 участниками (против 31 забастовки с 4723 участниками в первом квартале 1929 г.).

Число забастовок в основных отраслях промышленности незначительно (у металлистов — 4 забастовки с 597 участниками, у текстильщиков — 3 забастовки с 101 участником).

Наибольшее число забастовок имело место на сезонных работах — 13 забастовок с 1330 участниками.

Одной из основных причин забастовок и конфликтов является недовольство рабочих низким уровнем зарплаты и снижением зарплаты. На этой почве отмечено 11 забастовок и ряд конфликтов (группы рабочих на заводах «Красный путиловец», им. Ленина, им. Марта, на фабриках им. Ногина, им. Халтурина и др.).

Обращает на себя внимание забастовка 500 рабочих 10 мая на заводе №4 им. Калинина (3520 рабочих) из-за снижения заработка. Снижение произошло вследствие увеличения норм выработки и крепости поступившего в обработку металла. Около 200 токарей выработали только ²/з своей тарифной ставки.

Завод «Красный путшовец». Резкое недовольство снижением расценок возникло в 20-х числах мая среди групп рабочих формовщиков и шипельников (120 человек) в чугунолитейной мастерской. Расценки на все тракторные изделия были снижены на 45%. По мнению членов РКК, на ряд деталей были установлены явно неправильные расценки. Для урегулирования вопросов была создана комиссия с участием представителей от рабочих.

В ряде случаев группы рабочих, недовольных существующим уровнем зарплаты, подают коллективные заявления с требованием увеличить зарплату; зачастую при этом рабочие мотивируют свое требование повышения зарплаты продзатруднениями и ростом дороговизны.

На заводе «Красный путиловец» группа токарей потребовала повышения расценок, заявив: «На других заводах платят больше... Жизнь дорожает». Вопрос был передан на разрешение РКК.

На фабрике им. Ногина 23 марта группа прядильщиц подала в ФЗК коллективное заявление с требованием увеличения зарплаты. В заявлении указывалось: «Продуктов в кооперации нет, приходится покупать на частном рынке».

На отдельных предприятиях на почве недовольства зарплатой наблюдается уход с производства значительных групп рабочих.

Фабрика им. Халтурина. В марте было принято 110 новых рабочих, уволилось 100 человек. Среди ушедших имелись также и отдельные члены партии.

Сезонники

Большинство забастовок по сезонникам имело место среди строителей и охватывало незначительное число участников (в среднем от 15 до 50 человек). Причем на отдельных строительствах на почве недовольства зарплатой имели место по 2-3 забастовки (Ленинградстрой при Цементном заводе им. Воровского — бастовали группы рабочих 21 января, 26 января и 23 февраля).

Заслуживает внимания забастовка 500 рабочих Судостроительной верфи (Лодейнопольский окр.) на почве недовольства плохими бытовыми условиями.

Крайне остро у сезонников обстоит дело с организацией питания; до апреля ряд строительных организаций ничего не предпринял для своевременной организации питания сезонников.

Точно также ряд стройорганизаций (Русгарстрой, Ленинградстрой и др.) не приняли достаточных мер к обеспечению сезонников жильем.

3. Деятельность антисоветских элементов

За последние месяцы по промпредприятиям Ленинграда, как и по всему Союзу, значительно усилилась деятельность антисоветских элементов.

Наряду с ростом числа индивидуальных и групповых выступлений значительно возросло число антисоветских листовок, резко критикующих политику советской власти.

Усиление антисоветских проявлений в основном идет за счет отдельных проникших в рабочую среду социально чуждых элементов (кулаки, бывшие торговцы, бывшие белые, бывшие члены антисоветских партий и т.д.).

Деятельность антисоветских элементов на промпредприятиях Ленинграда идет в основном по линии противодействия всем мероприятиям парт, и профорганов с одновременной резкой агитацией против всей политики партии, в особенности против коллективизации и раскулачивания.

Во всей своей агитации антисоветский элемент широко использует продзатруднения.

Наиболее развернутую антисоветскую деятельность по отдельным предприятиям Ленинграда проводили ныне ликвидированные антисоветские группировки (в механическом цехе завода «Вулкан», в полировочном цехе завода «Красногвардеец», в ремонтно-механическом цехе завода им. Ворошилова, на Государственном оптическом заводе).

В состав группировки на заводе «Вулкан» входило 30 человек, в большинстве своем квалифицированные слесари-инструментальщики. По социальному происхождению большинство — из крупных кулаков, купцов ит. п. У значительного большинства — в прошлом неоднократная судимость (из 11 арестованных 10 человек подвергались после Октябрьской революции репрессиям по линии ЧК-ОГПУ и судебных органов). Политпринадлежность руководителей и актива группировки: один монархист (он же провокатор и бывший полицейский), один бывший эсер, один бывший участник белой армии, участник зеленой армии, бывший троцкист, бывший сионист, бывший член ВКП(б) и один бывший анархист.

Политическая установка группировки такова: «Крестьянство в любой момент готово к восстанию. Рабочий класс, загнанный в кабалу, униженный, голодный, должен объединиться с нищенствующим крестьянством и вместе свергнуть эту власть».

Группировка проводила систематическую групповую индивидуальную обработку рабочих (спаивание, повышение в расценках и т.д.), вела повседневную антисоветскую агитацию, срывала ряд мероприятий общественных организаций (отработку в фонд коллективизации, подписку на заем индустриализации и др.).

Наряду с этим члены группировки вели систематическую травлю партийцев и активистов из беспартийных и занимались систематическим вредительством, нанеся значительные убытки заводу.

Наряду с деятельностью антисоветских группировок по ряду предприятий зарегистрирован целый ряд фактов антисоветской агитации со стороны одиночек антисоветского элемента, в первую голову против коллективизации и раскулачивания.

«В колхозы гонят насильно... Конечно, в болото идти не хочется и приходится продавать лошадь, резать корову и идти в колхоз» (завод «Красная заря»),

«Колхозное движение создается искусственно, административным нажимом сверху» (Радиозавод им. Коминтерна).

«Ваше правительство ведет нас к гибели» (Механический завод № 7).

Ряд антисоветских выступлений имел место накануне 1 Мая.

«Мы, рабочие, пойдем 1 Мая просить у правительства дополнительной выдачи конины, иначе нам с демонстрации не дотащиться до дома» (завод «Экономайзер»).

«Первые годы после революции 1 Мая был смысл праздновать, так как у власти стояли действительные революционеры, теперь же никакого интереса нет» (завод Горжилищсоюза).

Аналогичного характера выступления имели место на фабрике им. Халтурина, на заводе им. Марти, на стройке фабрики-кухни и др.

В основном содержание антисоветских листовок аналогично содержанию устной агитации (против коллективйзации, использование продзатруднений и т.д.).

Из обнаруженных за последнее время в Ленинграде антисоветских листовок заслуживают внимания следующие:

В апреле в Ленинграде в адрес ряда крупных предприятий была получена листовка «Всероссийского крестьянского союза». Листовка призывала «под знамя Российской республиканской партии... За уничтожение насажденного коммунистами крепостного права, против бессовестного грабежа и обирательства крестьянства путем пресловутой коллективизации — этой последней ставки коммунистов, на которой они сломят себе шею» (см. Приложение).

В листовке, обнаруженной на заводе «Красный гвардеец», имелся призыв: «Рабочий, крестьянин, служащий и учащийся, не выходи под знамена на улицу 1 мая... Покажем правительству свое недоверие выкрикам и фразам о свободе, о лучшем будущем, о социализме».

В обнаруженной в феврале листовке говорилось: «Вследствие огромных растрат в Управлении сберкассами и необходимости перевода крупных сумм за границу для агитации по окончании месячника сбережений выдача вкладов из сберкасс будет прекращена или ограничена самой минимальной суммой. В то же время прекратится и реализация облигаций всех займов. Сознательные граждане не должны смущаться новыми жертвами надело социализма».

Если антисоветская агитация, направленная против всей политики партии, как правило, не имеет успеха, то агитация против мероприятий местных парт, и профорганизаций ввиду явной недостаточности массовой разъяснительной работы в ряде случаев встречала сочувствие отдельных групп рабочих, особенно на текстильных предприятиях. На этой почве зарегистрирован ряд фактов срыва мероприятий парт, и профорганов.

Фабрика им. Свердлова. В крутильно-катушечном отделе 7 февраля предложение объявить цех ударным было встречено шумом и выкриками: «Довольно всякого соревнования и ударничества!» За предложение объявить цех ударным голосовало 20 человек, против — 200.

На ряде текстильных фабрик (им. Ногина, им. Анисимова, им. Халтурина, «Веретено», «Красный парус» и др.) во время митингов протеста против «крестового похода» имели место выкрики и выступления: «Предлагаете идти на демонстрацию вас защищать, а ничего не даете... Нужно раньше накормить, а потом звать на демонстрацию».

На фабрике им. Ногина во время митинга был такой шум, что никакой резолюции вынесено не было.

На 2-И ГЭС в ответ на предложение отчислить 2% зарплаты на оборону страны раздались выкрики: «Силой заставляете, мы не хотим». Предложение об отчислении было снято.

Фабрика «Красное знамя». Созванное 9 апреля собрание рабочих шпульного отдела по вопросу об антипасхальной кампании было сорвано. Докладчика все время прерывали выкриками: «Довольно нам врать! Мы как веровали, так и будем веровать, нас кругом жмут, ничего нет».

На фабрике им. Халтурина на собрании о 1 Мае выкрики антисоветски настроенных рабочих:«Долой 1 Мая, да здравствует Пасха! На демонстрацию завтра не пойдем» были поддержаны частью работниц.

4. Перевыборы завкомов по Союзу металлистов

Материалы о ходе перевыборов завкомов по Союзу металлистов в г. Ленинграде фиксируют наличие ряда крупных недочетов в подготовительной работе.

По ряду промпредприятий (ряд цехов завода «Красный путиловец», Госоптический завод, завод им. Гельмгольца) подготовительная работа к перевыборам была явно недостаточна, причем на некоторых заводах разъяснительная работа подменялась мерами принудительного характера.

На заводе «Красный путиловец» в ремонтно-механической мастерской рабочих удерживали на собрании тем, что пытавшимся уйти заявляли у дверей: «Кто не останется на собрании, тот враг советской власти».

На заводе «Красный выборжец» при вручении повесток на собрания объявлялось, что не явившиеся на собрания будут вызываться на профбюро для дачи объяснений о причинах неявки.

Обсуждения отчетов ЗК проводились далеко не всегда. На заводах им. Марти и «ЛОМО» отчетная кампания была проведена форсированным темпом, без обсуждения отчета ЗК на цеховых собраниях.

В работе проверочных бригад на некоторых предприятиях наблюдались значительные недочеты. Информация на рабочих собраниях о результатах работы проверочных бригад была поставлена плохо (механический завод № 7). .

Слабость подготовительной работы и ряд недочетов организационного характера обусловили низкий процент посещаемости отчетно-перевыборных собраний рабочими ряда предприятий. Отмечен целый ряд фактов срывов собраний из-за неявки рабочих (по неполным данным, на предприятиях Ленинграда с начала кампании по март включительно было сорвано 20 собраний). Кроме того, по ряду предприятий наблюдалась пассивность рабочих на отчетно-перевыборных собраниях. Зарегистрированы факты ухода значительных групп рабочих до конца собраний, что вынуждало в некоторых случаях переносить собрание на другой день (завод «Большевик», ряд цехов завода им. Карла Маркса, завод «Экономайзер» и др.).

На Металлическом заводе в начале кампании была сорвана конференция по докладу обследовательской бригады ВЦСПС. На вторично сорванной конференции присутствовало только 50% делегатов. По ряду цехов, где собрания созывались после работы, собрания срывались.

На заводе «Красный выборжец» на общезаводское собрание актива из 750 человек явилось 98. На собрание актива прокатного цеха пришли только избранные в новый состав профсоюзного цехового бюро.

На заводе «Большевик» из-за плохого оповещения дважды срывались собрания по всем цехам (усилением массовой работы положение было улучшено).

На заводе «Двигатель» на групповом собрании трех мастерских рабочие тотчас же после регистрации, сдав повестки, уходили с собрания. В результате не оказалось кворума и собрание пришлось перенести на следующий день.

Собрания по отчетам и перевыборам ЗК в большинстве случаев прошли в деловой обстановке. Большинство выступлений было посвящено недочетам в работе ЗК по борьбе за промфинплан, недочетам руководства соцсоревнованием и ударничеством. В ряде случаев выступавшие с критикой ЗК подчеркивали неумение низовых профорганизаций перестроиться в соответствии с новыми задачами и встать во главе производственного подъема рабочих масс.

Завод «Красный путиловец». «Профсоюзы не ведут массы, наоборот, масса их ведет, а они плетутся в хвосте и не выполняют боевых заданий партии». «Завком не сумел достаточно четко поставить руководство ударничеством, не давая точных указаний низовым организациям, поэтому до ленинского набора⁷⁰ ударничество шло самотеком. Цеховые профорганизации зачастую терялись перед ростом ударных бригад. Учет активности ударных бригад и даже роста новых бригад и коммун проходит плохо».

Завод «Знамя труда». «Завком ничего не сделал для борьбы с бесхозяйственностью, из-за которой наш завод попал на черную доску. Завком плелся в хвосте за администрацией. Таких завкомовцев надо гнать из профорганизации». «За выполнение промфинплана рабочие взялись все как один, но руководства со стороны завкома не было. Завком ни разу не поинтересовался, как выполняется промфинплан».

На отдельных предприятиях отмечены выступления с требованием повышения зарплаты. Выступавшие ссылались на подорожание жизни в связи с перебоями в продснабжении и ростом цен на продукты на частном рынке (Северная судостроительная верфь, завод «Красный путиловец»).

По ряду предприятий работа ЗК была признана неудовлетворительной (заводы «Красная труба», «Большевик», «Экономайзер») и по ряду предприятий — слабой (отдельные цеха заводов Механический № 7, «Русский дизель», им. Карла Маркса, Радиаторного им. Казицкого).

Вследствие недостаточной внимательности местных проф. и парторганов к подбору кандидатур в состав новых ЗК зарегистрировано значительное количество отводов кандидатур, рекомендуемых парторганами по мотивам невыдержанности и принадлежности к социально чуждым элементам.

На заводе «Электроаппарат» из 96 человек на собраниях было отведено 18. Мотивы отвода — пассивность в общественной работе и пьянство.

На Балтзаводе один был отведен как активный церковник, другой — как участник Кронштадтского мятежа, впоследствии скрывавшийся в Финляндии.

На заводе им. Казицкого был дан отвод злостному прогульщику. Отводы по аналогичным мотивам имели место на заводах «Большевик», Тракторной мастерской завода «Красный путиловец» и др.

На заводе «Севкабель» была отведена кандидатура секретаря ЗК за неавторитетность и грубое отношение к рабочим.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ленинград. В адрес ряда крупных ленинградских предприятий получена листовка:

Помощник Начальника ИНФО ОГПУ Герасимова

Начальник 2 отделения ИНФО ОГПУ

Гросман

Рассылается:

1) Ягоде; 2) Мессингу; 3) Евдокимову; 4) Молотову.