10 февраля 1907 г. — Журнал № 841 Комиссии по перевооружению полевой артиллерии о постройке порохового завода и завода взрывчатых веществ

Секретно

Председатель: генерал от артиллерии Костырко.

Члены: генерал-лейтенант Галахов, генерал-лейтенант Харинский (не присутствовал), генерал-майор Забудский 1‑й, генерал-майор Якимович, действительный статский советник Кузьминский, генерал-майор Керн, гвардии полковник Петровский.

Присутствовали: тайный советник Васильев, генерал-майор Каменев, полковник Юрлов, коллежский советник Варзар, подполковник Барсуков, надворный советник Левицкий.

Военный совет в заседании 16 декабря 1904 г. между прочим указал, что в августе 1904 г. было постановлено Военным советом предложить Главному артиллерийскому управлению представить соображение: насколько можно усилить деятельность всех наших технических артиллерийских заведений, дабы удовлетворять потребности в боевых припасах, ружейных и пушечных патронах, выяснившиеся последнею войною. При этом, если не представится возможность расширить существующие технические артиллерийские заведения, то представить соображения о постройке новых заводов для удовлетворения указанной цели.

В журнале совещания, состоявшегося 22 декабря 1904 г.¹* под председательством генерал-инспектора артиллерии по вопросу об усилении деятельности технических артиллерийских заведений, по поводу пороховых заводов и завода взрывчатых веществ было высказано следующее:

«Усиленная деятельность наших трех пороховых заводов доведена до 160 тыс. пудов пороха в год, но при некотором возможном расширении заводов, т. е. с постройкой, где признается возможным, новых зданий и покупкою новых станков и механизмов, представится возможность изготовлять на Охтенском заводе 90 тыс. пудов в год, на Казанском — около 70 тыс. пудов и на Шостенском — около 60 тыс. пудов, а всего — около 220 тыс. пудов.

Несмотря на приведенное расширение пороховых заводов, все-таки представляется необходимым, по мнению совещания, построить еще один новый завод производительностью до 50 тыс. пудов пороха в год. Постройка нового порохового завода даст возможность понизить несколько деятельность существующих трех пороховых заводов и тем привести их в более исправное состояние, чем они находятся в настоящее время²*.

Новый пороховой завод следует построить где-либо на востоке России, в Приволжском бассейне. Что касается до завода взрывчатых веществ, выделывающего главным образом мелинит, то постройка второго такого завода также будет необходима, если допустить возможность взрыва или другой случайности на Охтенском заводе. Этот завод также следовало бы построить при новом пороховом заводе где-либо на востоке России близ р. Волги и с производительностью не менее существующего Охтенского.

Выбор местности для устройства новых заводов близ одного из городов, лежащих на берегу р. Волги и на железной дороге, например, у гор. Сызрани или ниже по течению этой реки, обусловливается большим удобством и дешевизною доставки для них топлива и других материалов, а также рассылки готовых изделий в азиатские округа и на Кавказ».

Для выбора участка земли под пороховой завод и завод взрывчатых веществ была командирована комиссия, которая остановилась на участке земли около станции Тоцкое Ташкентской железной дороги площадью 3208 десятин и составила смету на постройку нового порохового завода и завода взрывчатых веществ, причем общий расход исчислен примерно в 5 млн. рублей.

Кроме того, в ГАУ поступили предложения со стороны частных лиц относительно снабжения артиллерийского ведомства бездымным порохом, а также относительно постройки нового частного порохового завода, а именно:

1) предложение Русского общества для выделки и продажи пороха поставлять для артиллерии от 25 тыс. до 50 тыс. пудов бездымного пороха в течение 8 лет по определенной цене, а именно 42 руб. за пуд, или же по средней отчетной цене, в которую порох обойдется на трех казенных пороховых заводах.

2) предложение господина Р. Кольбе, представителя общества «Динамит Нобель», построить на предоставленном бесплатно участке земли близ гор. Самары пороховой завод, производительность которого может достигать максимума в 50 тыс. пудов бездымного пороха и 10 тыс. пудов пикриновой кислоты в год. ГАУ обязуется в продолжение не менее 8 лет давать пороховому заводу заказы не менее чем на 25 тыс. пудов пороха и на 10 тыс. пудов пикриновой кислоты, причем цена на порох и на пикриновую кислоту в зависимости от изменения величины наряда на порох в пределах от 25 тыс. пудов до 50 тыс. пудов в год будет следующая:

В течение первых двух лет — от 42 до 41 руб. за пуд пороха и по 31 руб. за пуд пикриновой кислоты, в течение же следующих лет — от 41,5 до 40 руб. за пуд пороха и по 30 руб. — за пуд пикриновой кислоты.

По истечении восьмого года контракта казна может выкупить у Общества весь пороховой завод за общую сумму 3 млн. 600 тыс. руб. или же, если пожелает, может продолжить контракт на новый срок без изменения условной цены выкупа завода.

И 3) предложение графа Лубенского, представителя группы французских капиталистов, построить на безвозмездно отведенном участке земли завод для выделки бездымного пороха и мелинита — таких размеров, чтобы он мог производить ежегодно или 80 тыс. пудов бездымного пороха и 10 тыс. пудов мелинита, или же 40 тыс. пудов бездымного пороха и 10 тыс. пудов мелинита. Русское правительство гарантирует заводу в продолжение 8 лет: в первом случае — ежегодный заказ в размере 50 тыс. пудов бездымного пороха и 10 тыс. пудов мелинита, уплачивая по 39 руб. за пуд пороха и по 30 руб. за пуд мелинита. Во втором случае правительство гарантирует заводу в продолжение 8 лет ежегодный заказ в размере 25 тыс. пудов бездымного пороха и 10 тыс. пудов мелинита, уплачивая по 40 руб. за пуд пороха и по 30 руб. за пуд мелинита. По прошествии 8 лет французское общество обязуется продать завод казне, в первом случае за 4 млн. руб., а во втором случае за 3 млн. 500 тыс. рублей.

Для разъяснения вопроса о необходимости постройки нового порохового завода ниже приводятся соображения как о потребности в различного рода порохах для мирного времени, так и о той же потребности в военное время.

Потребность в порохе в мирное время

1) Полевая артиллерия.

Считая боевой комплект на 3‑дм полевую, 3‑дм горную пушку и 48‑лин. полевую гаубицу в 1 тыс. патронов на орудие, в мирное время надо будет иметь пороха:

Можно допустить, что к концу перевооружения все показанное выше количество пороха будет в наличности.

2) Крепостная и осадная артиллерия.

Для доведения в крепостных и осадных парках количества бездымного пороха до норм, установленных табелями вооружения, потребуется заготовить около 145 тыс. пудов пороха.

В настоящее время производится пересмотр табелей вооружения, причем выяснилась необходимость увеличить боевые комплекты сухопутных, крепостных и осадных пушек примерно на 20 %. При таком условии явится дополнительная потребность в порохе, выражающаяся примерною цифрою 120 тыс. пудов, и общая потребность в порохе составит около 265 тыс. пудов.

3) Порох для ружейных патронов.

Полагая полный комплект ружейных патронов в 2829 млн., из которых 50 % в патронах и 50 % — в материалах, и считая, что на 1 млн. патронов нужно по 165 пудов пороха, общее количество пороха выразится цифрою в 466 785 пудов.

Из этого общего количества можно считать имеющимся налицо 264 тыс. пудов пороха в патронах, а 202 785 пудов нужно будет изготовить дополнительно.

По отношению потребности в порохе для мирного времени можно придти к следующим выводам. Для доведения количества пороха до установленных норм нужно будет изготовить, не считая пороха для полевой артиллерии, который почти весь заготовлен или заказан, примерно:

Сверх того, ежегодно нужно будет изготовлять около 50 тыс. пудов пороха для практической стрельбы из ружей и из орудий полевой, осадной и крепостной артиллерии; кроме того, требуется ежегодно около 16 тыс. пудов холостого пороха.

Для практического решения вопроса о пополнении запасов бездымного пороха в мирное время необходимо задаться некоторым условным сроком, и если за таковой принять 5 лет, то в этот период времени придется изготовить:

При некотором дополнительном расширении наших трех пороховых заводов и работая при полном напряжении таковые могли бы изготовить все вышеуказанное количество в пятилетний период времени.

При обыкновенной дневной производительности (по 120 тыс. пудов в год) три казенных пороховых завода в состоянии изготовить в 5 лет всего 600 тыс. пудов.

Имея в виду необходимость избегать вообще форсированной деятельности заводов, особенно в течение пятилетнего промежутка времени, приходится прийти к заключению, что для обеспечения всей потребности мирного времени в порохе необходим четвертый пороховой завод с годовой производительностью в 50 тыс. пудов. При этом условии в пятилетний период времени существующим казенным заводам придется, во всяком случае, вести работы при некотором усиленном напряжении сравнительно с нормальною их деятельностью.

Потребность в порохе в военное время

1) Полевая артиллерия.

Если предположить, что в большой европейской войне будет участвовать ⅔ всей нашей полевой артиллерии и артиллерия эта израсходует в первый год войны весь свой боевой комплект, то расход пороха выразится цифрою в 222 тыс. пудов.

Так как, однако, трудно допустить, чтобы все орудия, участвующие в войне, израсходовали весь свой боевой комплект, то без особого риска можно принять, что расход этот составит от ½ до ⅔ боевого комплекта, т. е. от 110 тыс. пудов до 150 тыс. пудов пороха.

Пополнение пороха необходимо для заготовления соответствующего количества патронов, а потому количество пороха должно быть согласовано с количеством остальных боевых припасов, которые могут быть изготовлены в тот же срок. Беря большую цифру, т. е. 150 тыс. пудов пороха, таковая соответствует около 2500 тыс. патронов.

В отношении заготовления в годичный период времени шрапнелей не встретится особых затруднений, рано как представится возможность изготовить и трубки при существовании двух трубочных заводов. В равной мере двумя существующими частными гильзовыми заводами, имея в виду заявление 15 ноября 1904 г. Тульского завода о возможности изготовить в годичный срок до 2500 тыс. гильз, может быть удовлетворена потребность в этих изделиях.

2) Порох для ружейных патронов.

Предполагая участие при большой европейской войне не более 2 млн. ружей и допуская расход патронов в течение года войны в 500 патронов на винтовку, всего потребуется заготовить в год войны один миллиард патронов, для которых нужно пороха 165 тыс. пудов. Если, однако, принять во внимание, что в запасе должно еще состоять 829 млн. патронов из общего числа 2829 млн. и что наши казенные и частные заводы могут изготовить в год около 500 млн. патронов, следует ограничить количество пороха, подлежащего заготовлению в год войны, цифрою 82 500 пудов, соответствующею вышеуказанному числу патронов.

3) Крепостная и осадная артиллерия.

Если ко времени открытия военных действий крепостная и осадная артиллерия будет укомплектована порохом в пятилетний период, то во время войны не предполагается заказывать для крепостной и осадной артиллерии пороха.

Из вышеизложенного можно прийти к заключению, что в первый год войны необходимо будет заготовить пороха около 250 тыс. пудов (150 тыс. + 82,5 тыс.).

Означенное количество пороха не может быть изготовлено существующими тремя казенными заводами в годичный срок при полном напряжении их деятельности, а следовательно, и для удовлетворения потребности в порохе в военное время необходимо существование четвертого завода с годовою производительностью около 50 тыс. пудов.

Изложенные в настоящем журнале общие соображения о возможной и вероятной потребности в порохе как в мирное, так и в военное время указывают, что существующие три казенных пороховых завода при максимальном напряжении их деятельности не в состоянии изготовлять потребного количества пороха. Если принять во внимание нежелательность форсирования деятельности заводов, в особенности на продолжительное время, и возможность в будущем новых потребностей в порохах вследствие изменений в предъявляемых к ним требованиях, то настоятельность в четвертом пороховом заводе станет еще более осязательною.

Хотя возможно, что заводы в годы войны и не в состоянии будут вполне окончить заказы, данные им с объявлением войны, тем не менее заводы должны будут работать с полною напряженностью, тем более потому, что война может застать наше военное ведомство, как это имело место в 1877‑1878 гг. и в 1904‑1905 гг., в периоды перевооружения армии и артиллерии, т. е. когда все запасы предметов артиллерийского довольствия не будут еще пополнены.

Для постройки нового казенного порохового завода выбран участок земли около станции Тоцкая, и составлена смета на постройку такого завода, а потому рассматриваемый вопрос мог бы получить надлежащее желательное решение при условии ассигнования необходимых денежных средств. В силу, однако, особого затруднительного положения государственного казначейства нельзя рассчитывать на отпуск денежных средств на постройку завода, а потому означенное настоятельное мероприятие по обеспечению обороноспособности государства пришлось бы отложить до более благоприятного в финансовом отношении времени. При наличии вышеуказанных соображений, не отказываясь в принципе от четвертого казенного порохового завода, по мнению Комиссии, следовало бы остановиться на предложениях частных лиц относительно постройки завода.

Принимая, однако, во внимание, что Шлиссельбургский пороховой завод уже существует, следовало бы прежде всего обратиться к этому заводу и просить его уведомить, на каких условиях согласился бы он принять на себя обязательство приготовлять для артиллерийского ведомства во время войны, если в том будет встречаться надобность, до 50 тыс. пудов бездымного пороха в год, будучи обеспечен в мирное время заказами не менее 5 тыс. пудов бездымного пороха в год от сухопутного артиллерийского ведомства.

Если условия, которые будут заявлены Шлиссельбургским заводом, окажутся почему-либо неприемлемыми или если участие этого завода в приготовлении пороха во время войны признано будет неудобным вследствие расположения его в Петербургском районе, то на этот случай одновременно с указанным сношением с Шлиссельбургским заводом необходимо будет предложить следующим частным фирмам:

1) Русскому обществу для приготовления и продажи пороха (Шлиссельбургский завод);

2) фирме «Нобель» (представитель господин Кольбе);

3) фирме «Винер и К°»³*;

4) графу Лубенскому (представителю французских капиталистов) представить соображения о постройке порохового завода на участке земли у станции Тоцкая при следующих условиях:

1) Завод может быть обеспечен годовыми заказами на 25 тыс. или 50 тыс. пудов бездымного пороха в течение пяти лет.

2) После пятилетнего периода завод может перейти в казну.

3) Ежегодная возможная производительность завода должна быть не менее 50 тыс. пудов пороха при нормальной работе.

4) План устройства завода и его оборудование должны быть одобрены Главным артиллерийским управлением.

5) Никаких авансов денежных без обеспечения или под обеспечение процентными бумагами от казны выдано не будет.

6) Переговоры с перечисленными фирмами никаких обязательств на русское правительство не налагают.

Независимо от вышеизложенного, в видах надлежащего обеспечения в отношении снабжения порохом, по мнению Комиссии, следовало бы теперь же принять соответствующие меры по расширению существующих казенных заводов там, где это представляется возможным.

Обращаясь к вопросу о постройке второго завода взрывчатых веществ, необходимо принять во внимание следующие соображения:

1) Существующий казенный завод взрывчатых веществ может приготовлять около 10 тыс. пудов мелинита в год.

2) В настоящее время еще у нас окончательно не установлены боевые комплекты снарядов, снаряженных сильно действующими взрывчатыми веществами, но такие снаряды приняты для всех родов артиллерии, т. е. полевой, осадной, крепостной и береговой. Ныне имеющееся количество таких снарядов у нас далеко не достаточное, и на основании опыта нашей войны с Японией необходимо ожидать значительного увеличения комплекта снарядов с сильно действующими взрывчатыми веществами для всех родов артиллерии, равно как и увеличения веса самих разрывных зарядов.

3) Если принять, что для орудий крепостной и осадной артиллерии средних калибров разрывной заряд составит около 15 фунтов, то из означенных 10 тыс. пудов мелинита годовой производительности существующего казенного завода взрывчатых веществ можно будет приготовить около 30 тыс. разрывных зарядов, а в пятилетний мирный период — 150 тыс. зарядов. Полагая, примерно, боевой комплект фугасных снарядов для упомянутых орудий средних калибров в 300 снарядов на орудие, означенных количеств в 150 тыс. зарядов будет достаточно для 500 орудий осадной и крепостной артиллерии. Если принять во внимание, что общее число всех орудий в крепостях и осадной артиллерии доходит до 10 тыс. экземпляров, что снаряды с сильными взрывчатыми веществами, как указано выше, приняты для полевой артиллерии, т. е. для полевых гаубиц, а также для полевых и горных скорострельных пушек, — является совершенно очевидным, что одного завода взрывчатых веществ с производительностью в 10 тыс. пудов мелинита недостаточно.

Из приведенных выше соображений видно, что постройка второго завода взрывчатых веществ представляется настоятельно необходимою. Принимая, однако, во внимание, что, судя по производящимся в настоящее время опытам, для снаряжения снарядов может быть принято у нас вместо мелинита и пироксилина другое взрывчатое вещество, к немедленной постройке нового завода взрывчатых веществ приступить не представляется возможным, так как оборудование такого нового завода будет в более или менее значительной степени зависеть от свойств того вещества, какое будет принято для снаряжения впредь разрывных снарядов.

Поэтому следовало бы по вопросу о постройке второго завода взрывчатых веществ принять нижеуказанные меры:

а) просить Артиллерийский комитет в самом скорейшем времени доставить сведения о комплектах снарядов с сильно действующими взрывчатыми веществами для орудий полевой, горной, гаубичной, осадной, крепостной и береговой артиллерии и хотя бы примерные величины разрывных зарядов для снарядов;

б) просить тот же комитет сообщить, останется ли наша артиллерия для снаряжения снарядов при пироксилине и мелините или будет принят тротил или какое-либо другое взрывчатое вещество;

в) просить 8‑е отделение войти в сношение с Шлиссельбургским пороховым заводом, а также с другими соответствующими частными фирмами, на каких условиях они могли бы принять на себя постройку и оборудование завода взрывчатых веществ для приготовления мелинита или тротила (тринитротолуол) в количествах в 10 тыс. пуд., 20 тыс. пуд., 30 тыс. пуд., 40 тыс. пуд., или 50 тыс. пудов в год и снаряжения ими соответственно 20 тыс., 40 тыс., 60 тыс., 80 тыс. и 100 тыс. снарядов разных калибров.

Подлинный за надлежащими подписями.

Примечания:

¹* См. документ 22 декабря 1904 г. — Журнал совещания об усилении деятельности технических артиллерийских заведений

²* Тамбовский (4‑й) казенный пороховой завод — к строительству приступили летом 1914 г., завод не был достроен, но продукцию выпускал. После революции 1917 г. строительство было остановлено и в дальнейшем не продолжалось; Самарский (5‑й) казенный пороховой завод — к строительству приступили летом 1916 г., после революции 1917 г. строительство было приостановлено, а в 1918 г. — ликвидировано, оборудование передано артиллерийским заводам (Михайлов В. С. Очерки по истории военной промышленности. М.: Издание Главного военно-промышленного управления ВСНХ СССР, 1928. С. 126).

³* После этого названия помета: “Рейнское общество”. (Прим. сост.)

РГВИА. Ф. 504. Оп. 8. Д. 1562. Л. 241-245. Завер. копия.

p class=