Обзор политического состояния СССР за июль 1926 г.

 

26 августа 1926 г.

РАБОЧИЕ

В июле месяце забастовочное движение по сравнению с июнем значительно уменьшается (90 забастовок с 8914 участниками против 139 забастовок с 20868 участниками в июне) за счет падения числа забастовок среди металлистов (13 против 29 в июне), сезонников (42 против 74 в июне) и в несколько меньшей степени среди рабочих прочих отраслей промышленности (17 забастовок против 24 в июне).

Резкое падения числа забастовок среди металлистов и уменьшение забастовок в прочих отраслях объясняется в значительной степени отпусками на предприятиях.

Число случаев задержки зарплаты по всем отраслям промышленности обнаруживает дальнейший рост (324 факта против 244 в июне).

Задержка зарплаты является серьезной причиной недовольства рабочих (на этой почве имели место 22 забастовки) и особенно остро чувствуется в связи с отпусками. Отмечены случаи отказа рабочих уходить в отпуск до получения зарплаты.

Настроение основных кадров рабочих продолжает оставаться устойчивым.

На настроении отсталых групп рабочих (подсобные, низкоразрядники, новые рабочие) сказывается задержка зарплаты и проводящаяся разгрузка предприятий от излишней рабсилы. Среди этих групп отмечается некоторое усиление антиспецовских настроений.

Металлисты

Забастовки. В июле среди металлистов отмечается резкое уменьшение числа забастовок вдвое против июня (13 с 1856 участниками против 29 с 4354 участниками). Характерно перенесение центра тяжести недовольства рабочих на задержку зарплаты, которой вызвано 5 забастовок, наиболее крупных по числу участников. Все забастовки кратко временны с небольшим числом участников (1,1-13).

Недовольство снижением зарплаты. Снижение расценок и сокращение приработка (до 50%) продолжает вызывать недовольство рабочих на ряде металлозаводов. На этой почве возникают конфликты (забастовка на заводе «Красный арсенал», Ленинград) и отмечается уход рабочих с предприятий (Ленинград, Брянск, Украина).

Задержка зарплаты. Число случаев задержки зарплаты по металлопромышленности продолжает возрастать (73 против 60 в июне). 30% случаев задержки имеет место на крупных металлозаводах. Вопрос несвоевременной выдачи зарплаты особенно остро стоит на предприятиях Ленинграда (задержка по 15 заводам) и на Урале (по 13 заводам). На большинстве заводов рабочие угрожают прекращением работ и уходом с предприятия. Острые конфликты имеют место среди отпускников, которым причитающаяся зарплата выдается частично (20-25%) или по окончании отпуска (тульские и уральские заводы). Некоторые заводы для ликвидации задолженности вынуждены продавать себе в убыток заводскую продукцию (завод «Большевик» Военпрома, Автосвечной завод Автопромторга в Ленинграде) (1,14-20).

Текстильщики

Забастовки. В июле среди текстильщиков имело место 9 забастовок с 278 участниками против 5 с 274 участниками в июне. Все забастовки крайне незначительны как по числу участников (14-50), так и по длительности (от 20 мин. до 2 час.). Причинами большинства забастовок является недовольство существующим заработком (I, 21-27).

Недовольство плохим качеством сырья. Конфликты в связи с плохим качеством сырья, вызывающим снижение заработка, продолжают отмечаться на ряде фабрик Владимирской, Костромской и Ленинградской губ. На ф-ке «Равенство» Ленинградтекстиля имели место две забастовки рабочих вследствие недовыработки нормы из-за недоброкачественного сырья (заработок снизился на 30%); рабочие потребовали повышения зарплаты. На ф-ке «Красный луч» Владимирского текстильтреста заработок сновалей приготовительного отдела снизился на 45% (большая часть плохой пряжи была получена этой фабрикой от Ленинградтекстильтреста (свыше 20000 кг). На прядильной ф-ке «Красный Октябрь» Уралтекстильтреста среди прядильщиков отмечаются разговоры «о необходимости устроить забастовку с целью добиться улучшения качества сырья» (1, 28-30).

Задержка зарплаты. В июле впервые отмечены случаи задержки зарплаты на текстильных фабриках. На ф-ке «Пролетарка» (Тверской губ.) в связи с неполной выдачей жалования за июль и невыдачей аванса рабочие ряда цехов приостановили работу. Задержка зарплаты отмечена на двух фабриках Московской губ. (Краснохолмская Камвольного треста и Вигонепрядильная им. Володарского), из-за задержки зарплаты на последней не ушло в отпуск 130 рабочих.

Транспортники

Забастовки. В июле отмечены 3 забастовки транспортников, одна на почве снижения расценок, 2-я — в связи с задержкой зарплаты.

Снижение расценок приработка, увеличение норм. Проводимое снижение расценок и сокращение приработка (от 15 до 60%) являются основной причиной многочисленных конфликтов на транспорте в июле месяце. В полтавских паровозных мастерских литейщики, вернувшиеся из отпуска, отказались приступить к работе по новым сниженным расценкам (с 39 коп. до 30 коп. за пуд литья); на ТМВ Рязано-Уральской ж. д. заработок мастеров по новым расценкам уменьшился со 100 до 65 руб.

Особенно резкое недовольство отмечается среди ремонтных рабочих в связи с увеличением норм, заработок во многих железнодорожных пунктах едва достигает 15-20 руб. в месяц.

В большинстве случаев рабочие связывают проводимое снижение расценок и увеличение норм с «режимом экономии».

Резкая разница в размерах приработка. Резкая разница в размерах приработка продолжает вызывать недовольство транспортников. На Деревообделочном заводе ст. Люберцы Московско-Казанской ж. д. бастовали рабочие столярного цеха ввиду того, что их приработок составляет 66,8% в то время, как в механическом— 165-155%. Недовольство разницей приработка отмечается почти по всем линиям Московско-Курской ж. д.

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты отмечена на 30 железнодорожных пунктах; длительных задержек зарегистрировано 12. Несвоевременная выдача зарплаты отмечается главным образом на службах пути и тяги.

Горняки

Забастовки. В июле отмечается рост числа забастовок горнорабочих при уменьшении числа участников (6 с 338 участниками против 5 в июне с 534 участниками). Все забастовки незначительны и имеют своей основной причиной низкие расценки, повышение норм выработки и тяжелые условия труда (I, 31-33).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты (от 1 до 2 месяцев) отмечена в 9 районах (Кузбасс, Ачинские рудники — Сибирь, ряд копей ДВК — Тавричанские, Кивдинские, Сучанские, Горо-Благодатские рудники, Тагилжелруд-трест на Урале). На почве задержки зарплаты возникают серьезные конфликты и резко обостряются взаимоотношения между рабочими и рудничной администрацией. Крупный конфликт 13 июля имел место на шахте им. К. Либ-кнехта Ленинского рудника Кузбасса. Рабочие выломали дверь в конторе и намеревались вывезти на тачке зав. шахтой. Специалисты заявили профорга-нам, что если их не оградят от подобных эксцессов, они все в течение месяца уйдут с рудника (I, 34-35).

Сезонные рабочие

Забастовки и конфликты. В июле отмечается падение числа забастовок и конфликтов среди сезонников (42 с 4474 участниками против 74 с 12599 участниками в июне). Забастовки охватывают преимущественно строительных рабочих, лесосплава, кирпичных предприятий и довольно значительны как по числу участников (50-300 человек), так и по длительности (1-3 суток). Выделяется забастовка с 1330 участниками на Шатурских торфоразработках (Московская губ.).

Основные причины конфликтов и забастовок те же, что и в июне — нарушение договоров, заключаемых при найме (снижение расценок, задержка зарплаты, отпуск недоброкачественных продуктов по высокой цене, непригодность инструментов, плохие жилищные условия). Зачастую конфликты сопровождаются эксцессами и массовым уходом рабочих. Особенно резкие конфликты имели место среди сезонников Кокчетавской ж. д. (Сибирь). Заработок рабочих этой дороги не превышает одного рубля в день ввиду негодности инструмента и вычета за продукты по цене выше рыночной. До 200 рабочих предъявили требование об отправке их на родину. Недовольство, вызванное нарушением договора, крайне усилилось в связи с грубым обращением администрации. Озлобленные рабочие дважды приготовляли крушение моторной дрезины, на которой проезжала администрация правления дороги; 8 июля дрезина сошла с рельс, были ранены 8 человек, среди них начальник движения и начальник пассажирской части.

В тяжелых условиях оказались рабочие, завербованные Свердловским ОКРЗУ в Тамбовской губ., в связи с вычетом за гнилой хлеб и мясо по ценам выше рыночных и вследствие негодности инструмента (поломанные), рабочие бастовали 3 дня, часть их направилась в Свердловск с жалобой на администрацию работ, конфликт был улажен путем заключения формального договора с администрацией (I, 36-61).

Задержка зарплаты. Ряд забастовок (12) имел своей причиной задержку зарплаты. На почве задержки зарплаты за полтора месяца сезонные рабочие Камуралбумлестреста на устроенном ими собрании призывали «бить партийцев». На Кирпичном заводе, бывшем Свиноухова (Ленинград), 100 рабочих после 3-дневной забастовки на почве задержки зарплаты взяли расчет.

Обращает на себя внимание явная недостаточность работы среди сезонных рабочих со стороны парт- и профорганов.

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. В июле отмечено 17 забастовок с 1863 участниками против 24 в июне с 3088 участниками. Забастовки имели своей причиной недовольство низкими расценками (9) и задержкой зарплаты (3).

Обращает на себя внимание забастовка 776 рабочих Стекольного завода Череповецкого промторга на почве задержки зарплаты и забастовка 400 грузчиков в Саратове, работавших по выгрузке соли, вследствие недовольства низким заработком; забастовавшие рабочие посланы на другие разгрузочные работы (I, 62-65).

Задержка зарплаты. В июле отмечен дальнейший рост задержки зарплаты (209 случаев против 146 в июне). Длительных задержек — 75. Задержка зарплаты отмечается преимущественно в лесной промышленности (50 фактов по лесозаготовкам и лесосплаву Волгокаспийлеса, Севзаплеса, Русголландлеса, Вологдолеса, Руснорвеглеса, Волга-Окалеса и ряду лесопильных заводов Ленинградской, Иваново-Вознесенской, Ульяновской губ. и Красноярского округа). Задолженность многих лесотрестов крупных сумм, задолженность ВКЛ превышает 300000 руб., Камуралбумлестреста — 625000 руб., треста Севвост-леса — 559000 руб. Задержка зарплаты в силикатной промышленности (39 фактов) отмечается главным образом на стекольных и цементных заводах. Многочисленные случаи задержки зарплаты отмечаются и в кожевенной, пищевкусовой и химической промышленности. На почве задержки зарплаты отмечен уход рабочих на другие предприятия и ряд попыток избиения администрации. На экономии «Красное» Халтуринского сахзавода (Полтавский округ), где задолженность по зарплате достигает 50000 руб., рабочие покушались на убийство предрабочкома (I, 66-71).

Политнастроение рабочих

Рабочие и профорганы

В условиях материальных затруднений, вызываемых задержкой зарплаты, и частичных сокращений (подсобных

рабочих) положение профорганов становится особенно ответственным, недочеты работы выступают особенно ярко.

Профорганы и сокращение рабочих. Наиболее больной вопрос— сокращение рабочих — на ряде предприятий разрешается администрацией без участия профорганов. Отсюда отсутствие всякой разъяснительной кампании о причинах сокращения, нецелесообразные сокращения, неправильный подбор сокращаемых, отказ сокращаемым в выходном пособии и т.п. (Гомель, Ульяновск, Иваново-Вознесенск, Тамбов, Астрахань, Саратов).

Как следствие подобного явления по ряду предприятий сокращение проходит крайне болезненно. Профорганы теряют авторитет в глазах рабочих.

На ф-ке «Волна революции» (Гомельская губ.) больше 50% сокращенных работниц было принято обратно как неправильно попавших под сокращение (были сокращены многие беременные). На заявление работниц о неправильности сокращения член ФЗК (член ВКП) Куприенко отвечал: «Если мы вас сократили, то будьте добры убирайтесь со двора фабрики и не входите в подробности, правильно или неправильно вас сократили».

По распоряжению треста на Купавинской суконной ф-ке им. Склянского (Московская губ.) в 3-дневный срок было сокращено 230 рабочих. Создалось крайне обостренное настроение. У ворот фабрики появилось рукописное воззвание к сокращаемым — собраться для обсуждения создавшегося положения. На фабрике были перерезаны все телефонные провода. Со стороны рабочих раздавались угрозы по адресу милиции (I, 72-77).

Слабое сопротивление профорганов нажиму хозяйственников на зарплату

Тенденция отдельных хозяйственников «сэкономить» на зарплате рабочих не всегда встречает отпор со стороны низовых профорганов. Отмечен ряд случаев, когда профорганизация в вопросах зарплаты слепо следует за администрацией.

Администрация Златоустовского метзавода (Урал) при перезаключении колдоговора провела увеличение норм в среднем на 40%, что повлекло за собой резкое падение зарплаты, в результате возник крупный конфликт (отмечен в обзоре прошлого месяца), заставивший администрацию произвести прибавку к зарплате. Характерно, что разъяснить сущность изменений в колдоговоре рабочим ни профуполномоченный, ни партийцы, ни ФЗК не могли, ибо, по признанию профуполномоченного, «профессионалисты при заключении колдоговора поверили администрации на честное слово и ни норм, ни расценок не проработали».

Как более широкое явление наблюдается пассивность профорганов перед лицом нажима на рабсилу со стороны администрации (I, 78-81).

Выступления рабочих помимо профорганов. Такая позиция профсоюзов побуждает рабочих организоваться помимо союзов, игнорировать союзы, договариваясь непосредственно с администрацией, или же, в случае неудачи переговоров, обращаясь в высшие советские и профсоюзные органы (посылка телеграмм предЦИКа, ЦК Союза и делегации в центр).

На собрании строителей (г. Новосибирск) один из рабочих, резко выступая против месткома, заявил: «Давайте соберемся вместе с хозяйственниками для выработки цен на работу, местком о нас, рабочих, не заботится».

На предприятиях Госрыбтреста (Астрахань), где было намечено к сокращению 350 бондарей, рабочие на собрании избрали комиссию из 3-х человек (двое эсеры) «для выяснения причин сокращения и устройства сокращаемых на работу, так как Союзу доверять нельзя».

На этой же почве возникают забастовочные настроения, нередко выливающиеся в забастовки, причем отмечены случаи, когда, намереваясь бастовать, рабочие привлекают к забастовке в качестве поддержки материально незаинтересованных рабочих других цехов и даже фабрик (Украина, Урал, Иваново-Вознесенск).

Недочеты кампании по перевыборам ФЗК

Пассивность рабочих. Недочеты в работе профорганизаций нашли свое отражение в кампании по перевыборам фабзавкомов. На значительном количестве предприятий выявилось пассивное отношение рабочих к перевыборам. Пассивность до известной степени была обусловлена влиянием еще не изжитых хозяйственных затруднений и временем перевыборов (полевые работы, наиболее сильно отразившиеся на участии текстильщиков в перевыборах). Однако необходимо отметить, что наибольшую пассивность проявляли рабочие на предприятиях со слабо поставленной профработой, где имели место конфликты, проходившие помимо профорганов (металлозаводы Урала, текстильные фабрики Иваново-Вознесенска, Ленинграда, Костромы). На отдельных предприятиях на собрания приходило не больше 4-5% рабочих. На Кур-ловском стеклозаводе из-за неявки рабочих было сорвано 5 собраний, перевыборы прошли на шестом собрании. Некоторые профорганизации, чтобы добиться кворума, закрывали табельные доски, запирали ворота фабрики, прибегали даже к охране ворот милицией (ф-ка им. ВЦИК — Владимир, Песочен-ский чугунолитейный завод — Брянск, «Красный путиловец» — Ленинград, Златоустовский завод, Саткинский завод — Урал). Подобные собрания проходили при полной пассивности присутствующих (I, 82-91).

Пассивность партийцев на отдельных предприятиях. Необходимо отметить недостаточно серьезное отношение к перевыборным собраниям со стороны партийцев на ряде предприятий, особенно по Ленинграду. На заводе им. Козицкого (Трест слабого тока, 1500 рабочих) на собрание явилось 30 человек, причем членов ВКП не больше 10 человек (всего на заводе членов ВКП(б) около 500 человек). На перевыборы фабкома завода «Красный Профинтерн» (Гусь-комбинат — Владимир) явилось около 350 рабочих (6,7% всех работающих), из них партийцев не свыше 15 человек. Ячейка на заводе многочисленная.

Ошибки в проведении кампании со стороны отдельных профорганизаций. Способствовало ослаблению интереса к перевыборным собраниям и неумелое проведение кампании со стороны отдельных профорганизаций (предварительное намечение предфабкома, выдвижение непопулярных кандидатур, навязывание кандидатур партийцев, голосование по списку комячейки при явно отрицательном отношении рабочих к такому порядку голосования). Выборы правления Союза среди грузчиков (Астрахань) из года в год проводятся по списку фракции, при оглашении списка раздаются голоса «по указу его императорского величества», голосование проходит при несерьезном отношении собрания к выборам, правление авторитетом совершенно не пользуется (1,92-95).

Режим экономии

Настроение основных кадров рабочих. Основные кадры рабочих в достаточной мере уяснили задачи и методы борьбы за режим экономии и стремятся принять участие в этой борьбе. Однако на некоторых предприятиях они продолжают наталкиваться на непонимание и прямое извращение кампании со стороны хозяйственников. Есть случаи, когда мероприятия по режиму экономии проводятся за счет снижения расценок и повышения норм (депо Тамбов — расценки снижены на 45%, депо Пермь-2-я — нормы увеличены на 30%, Донецко-Грушевское рудоуправление (Донецко-Шахтинский округ) — нормы увеличены на 20%). Иногда «нажим» носит настолько необдуманный характер, что приводит к обратным результатам. Грузчикам пиломатериалов Камуралтрест, проводя «режим экономии», снизил расценки на 70%, грузчики отказались от работы, в результате уплачено 1000 руб. за простой вагонов.

По-прежнему практикуется грошовая экономия на культнужды и охрану труда. Например, администрация писчебумажной ф-ки «Декабрьских событий» (Иркутск) в целях экономии по воскресеньям выключает свет в красном уголке фабрики. Культработа в уголке совершенно замерла. На Екатерино-славском участке Южных ж. д. механик пассажирского цеха ТМН Днепровск, проводя «экономию», запретил отпуска по болезни.

Наряду с этим продолжают отмечаться факты непроизводительных трат администрации. На Арженской суконной ф-ке (Тамбов), где директором среди рабочих было распространено 4000 экз. печатных воззваний «Соблюдать экономию», в докладе о проведении режима экономии директор отметил экономию за два месяца — 224 руб. путем сокращения регистраторши и конторщика и тут же сообщил, что на ремонт квартиры технорука затрачено 1300 руб. Подобные явления заставляют рабочих устраняться от кампании и вызывают обострение взаимоотношений с администрацией.

В отдельных выступлениях рабочие резко возражают против подобного извращения, причем выявляется здоровый подход основных кадров рабочих к вопросам экономии.

«Мы думали, как говорил тов. Дзержинский, что режим экономии ничуть не должен отражаться на заработке, наоборот, от режима экономии заработок должен увеличиваться. А у нас сразу снизили расценки, повысили нормы и еще обещают их повысить. Это не дело. Или мы не понимаем, или заводоуправление не понимает этой кампании» (завод им. Колющенко — Урал, Сельмаш).

«Режим экономии надо проводить не на спине рабочего класса, а за счет рационализации» (выступление на конференции железнодорожных рабочих г. Новосибирск). «Нужно произвести сокращение подсобного аппарата, нельзя проводить режим экономии на охране труда. Часто к режиму экономии подходят не с того конца, с которого надо, а стараются нажать на рабочего. Нам нужно приняться за учение, беречь материалы на постройках и делать Меньше прогулов. Рабочее строительство развертывается, но ни одного здания мы не сделали хорошо... Строители откликнулись на режим экономии, хозяйственники же должны строить в плановом порядке, чтобы не переделывать через месяц». «Строят 50 хозяйственных единиц, это ненормально. Надо концентрировать строительные единицы» (из выступлений на конференции рабочих — строителей г. Новосибирска) (I, 96-107).

Низкоразрядники. Извращение кампании по режиму экономии, наблюдаемое на ряде предприятий, наряду со слабым разъяснением со стороны отдельных профорганов сущности кампании создает у отсталых рабочих представление, что всякое снижение зарплаты (повышение норм, снижение расценок, уменьшение приработка) есть результат проведения «режима экономии», чему немало способствуют и низшая администрация, и профорганы, ссылающиеся во всех затруднительных случаях на «режим экономии». Это вызывает местами враждебное отношение к «режиму экономии». «Это — «прижим экономии» за счет быта и труда рабочих». Такое представление в значительной степени распространено среди отсталых групп рабочих.

Растет враждебное отношение к специалистам и хозяйственникам. Конференции рабочих (строителей, грузчиков) Новосибирска прошли под знаком обостренно антиспецовских настроений. Свыше 40% всех заданных вопросов относились к специалистам и ответработникам (предположения снизить ставки, установить прожиточный минимум специалистов, исключить из Союза «тех, кто имеет два брюха и получает по 120 руб.», проверять знания спецов и т.п.) (I, 108-111).

Безработные

Наем рабочих помимо бирж труда. Игнорирование бирж труда со стороны хозяйственников (большинство рабочих нанимается помимо бирж) обусловливает крайне незначительную посылку на работу с биржи. У безработных, состоящих на учете биржи, это вызывает резкое недовольство и враждебное отношение к хозяйственникам.

Ненормальности при найме безработных на работу. При найме безработных на временные работы хозяйственники практикуют произвольное изменение договорных условий (снижение расценок достигает 50%), вследствие этого значительный процент нанятых снова возвращаются на биржу. Низкая оплата труда на работах (на общественных работах, в частности), наряду с нарушением со стороны хозяйственников условий найма, вызывает отказы безработных идти на работу (массовый характер это явление приобрело по Москве).

В июне месяце нами отмечались волнения и демонстрации рабочих в г. Полтаве и Пишпеке (Средняя Азия). За отчетный период на этой же почве, в связи с недостаточно внимательным отношением к вопросам безработицы со стороны местных органов власти (не были использованы, несмотря на имеющиеся средства, возможности в деле организации общественных работ, питания и общежития безработных), имели место несколько массовых волнений безработных. В г. Ташкенте волнение продолжалось в течение

3-х дней. 24 июля толпой безработных (до 1000 человек) был избит помзавотделом биржи труда. Отряд конной милиции, вызванный к бирже, под напором безработных, вооруженных камнями, был вынужден отступить. На другой день толпа безработных, развернув черное знамя с надписью «Дай работы», направилась к облисполкому, а затем к ПП ОГПУ, где было изъято знамя и арестовано 15 человек зачинщиков.

26 июля на бирже собралось до 600 человек. Были попытки сорганизовать делегацию в ОГПУ с целью освобождения арестованных. Раздавались призывы идти в крепость, захватить оружие, призвать к забастовке солидарности рабочих Красно-Восточных мастерских и т.п. В мастерские было направлено рукописное обращение, призывающее рабочих откликнуться на выступления безработных.

На Минской бирже труда 27 июля безработными был избит зав. биржей. На вызванный отряд милиции во главе с начальником отделения безработными было организовано нападение. Начотделення милиции и двое милиционеров были избиты.

Не исключена возможность новых выступлений безработных, особенно в Белоруссии, Украине и Средней Азии (I, 112-115).

 

КРЕСТЬЯНСТВО

Политнастроение деревни

В отчетный период определяющим моментом в политнастроении деревни остается по-прежнему новый сельхозналог.

I. Основные моменты в политнастроении деревни в связи с новым налогом

1. Антиналоговая агитация и борьба кулаков против налога

Продолжает отмечаться активная, антиналоговая агитация кулачества и зажиточных и попытки их сорвать предстоящую налоговую кампанию. Типичные проявления антиналоговой деятельности кулачества и зажиточной части деревни — распространение провокационных слухов, антиналоговая агитация на собраниях и выставление своих резолюций по налогу, призыв к скрытию объектов обложения и неплатежу налога и организованное сопротивление учету доходности хозяйств.

Распространение провокационных слухов. Несмотря на проводимую разъяснительную по налогу кампанию, распространение всевозможных провокационных слухов в связи с налогом отмечается почти повсеместно. В значительной части случаев можно установить причастность к этим слухам кулачества и даже антисоветского элемента. Чаще всего распространяются слухи о тяжести налога — «с коровы будут брать 50 руб., с лошади 100 руб.» (Ленинградская губ.) В Кубанском округе кулаки распространяют слухи о том, что «районные власти увеличивают налог самостоятельно, а центр о большом налоге ничего не знает». В Криворожском округе ходит слух, что «только правительство УССР приняло и утвердило новый сельхозналог, ни одна же из союзных республик с этим налогом не согласна». Такого рода слухи нередко тревожат широкие слои крестьянства и даже в отдельных случаях вызывают панику. Характерный факт имел место в с. Кононово Армавирского округа, где крестьяне, поверив распространившимся слухам о том, что облагаться будет «все без исключения», убивали собак и кошек, некоторые даже замазывали в хатах окна (II, 1-11).

Выставление кулаками и зажиточными резолюций по налогу. Одной из распространенных форм антиналоговой агитации является выступление кулаков и зажиточных с резкой критикой налога с целью проведения своей резолюции по налогу. В единичных случаях кулакам и зажиточным удавалось добиться успеха. Характерны следующие факты. В с. Алексеевке Тамбовской губ. члены кулацкой группировки, которые во время перевыборов вели антикоммунистическую агитацию и требовали организации крестсоюза, при обсуждении нового налога на общем собрании крестьян в своих выступлениях доказывали, что Советская власть неправильно исчисляет доходность всех объектов обложения, и добились принятия резолюции, заключающей в себе следующие требования: сложить на 50% налога с посевплощади, освободить от обложения доходов от пчеловодства и садоводства, снять налог с кустарей, так как «обложение кустарей является обложением окружающего населения»; в конце же резолюции констатировалось, что «налоги непосильны и разрушают крестьянское хозяйство». В с. Бродовом Воронежской губ. была принята предложенная зажиточными резолюция с отказом от уплаты налога, «так как, гласила резолюция, земля, леса и недра наши, зачем же тогда с нас еще брать налог» (II, 12-17).

Призыв к неплатежу налога. Обращает на себя внимание случай прямого призыва кулаков и антисоветских элементов к неплатежу налога. Так, в дер. Кузево Московской губ. сын кулака призывал крестьян «организоваться и не платить налога». В стц. Ясенской Донецкого округа антисоветские элементы призывают население поддержать жителей двух соседних станиц, которые якобы решили не платить в текущем году налога, «хотя бы пришлось заполнить все тюрьмы». В Садковском сельсовете зажиточный призывает не платить сельхозналога, «так как государство только берет у крестьян, а крестьянам ничего не дает». В Кубанском округе в стц. Пензенской группа казаков на станичном собрании заявила, что «налог как повинность выполнять не нужно». В стц. Архангельской того же округа группа белых казаков, врангелевцев и репатриантов, недавно вернувшихся из Болгарии²⁰⁵, ведет агитацию против уплаты сельхозналога, против Советской власти и Компартии (И, 18-30).

Организованное сопротивление кулачества и зажиточных учету объектов обложения. Особенно ярко проявилось противодействие кулаков и зажиточных проведению налоговой кампании в сопротивлении учету объектов обложения. Призыв кулаков к сокрытию объектов обложения местами имел успех. Так, в с. Грибовка в результате агитации кулаков и зажиточных укрытие объектов обложения приняло массовый характер. В с. Раменье Брянской губ. под влиянием агитации кулаков крестьяне укрыли доходы всех кустарей. В округах Северного Кавказа, Урала и Сибири работа комиссий по обмеру посевов и поверке скота протекает в атмосфере организованного саботажа и сопротивления со стороны кулачества и зажиточных. Так, в Троицком округе (Урал) казаки в целях избежания поверки скота перегоняют [его] на поле других селений и даже угоняют в Киргизский край. В хуторах стц. Наурской Терского округа прибывший для проверки 5 табунов укрытого скота заврай ФО вынужден был уехать ни с чем, не составив даже акта: проверить скот на хуторах не удалось из-за сопротивления зажиточного населения (II, 18-30).

Антиналоговая деятельность кулацких группировок. Помимо антиналоговых выступлений отдельных кулаков и зажиточных, местами начинают оформляться кулацкие и антисоветские группировки, ставящие целью борьбу с новым налогом, которые придают еще более организованный характер противодействию кулачества подготовительной к налогу кампании. Так, в стц. Ново-Малороссийской Кубанского округа, где в связи с переписью всего имущества, проводимой Госстрахом, распространился слух о чрезвычайно высоких ставках нового сельхозналога, небольшая численно религиозно-монархическая группировка, состоящая из злостных неплательщиков налога, сумела использовать создавшееся тревожное настроение населения для антиналоговой и антисоветской агитации, сплотив вокруг себя до 50 казаков. Участники группировки отказывались от уплаты госналогов, заявляя о непризнании существующего строя. Кроме указанных выше случаев антиналоговой деятельности кулацких группировок, следует также отметить факт по Таганрогскому округу, где в слободе Федоровка кулацкая группировка, возглавляемая бывшим эсером, ведет кампанию против нового налога и стремится обострить отношения между середняками и беднотой, заявляя, что бедняк освобожден от налога, кулак заплатит его свободно и только середняк «будет отдуваться один за всех», «вся тяжесть налога ляжет на середняков». Число кулацких группировок, ведущих антиналоговую кампанию, незначительно (6 по Северному Кавказу, по одной в Центре и Поволжье) (II, 31-37).

Агитация за создание крестсоюза как антиналоговой организации. В ряде случаев кулаки в своей антиналоговой агитации выдвигают требование организации крестсоюза, который бы противодействовал налоговой политике Советской власти. «Нам, всему крестьянству СССР, нужно создать свой крестьянский союз, иначе нас задавят налогами, а когда будет у нас организация, мы сможем со всем этим бороться» (Тверская губ.). «Налог в этом году будет большой, и им задушат мужика, необходимо создать крестьянский союз и этим прижать рабочих» (Смоленская губ.). Всего такого рода выступлений за июль месяц зарегистрировано 22, из них — 9 по Северному Кавказу (II, 62-67).

2. Антисоветская агитация кулачества и антисоветских элементов в связи с налогом

Антисоветская агитация кулачества и антисоветских элементов. Антиналоговые выступления кулачества и зажиточных и особенно антисоветских элементов местами носят резко антисоветский и антикоммунистический характер. Так, во Владимирской губ. бывший полицейский ведет антисоветскую агитацию среди крестьян, заявляя: «Налог будет большой, ждать улучшения от грабительской власти нечего, у власти сидят евреи и каторжники. Крестьянам надо восстать против евреев и коммунистов». На пленуме Вязниковского ВИКа той же губернии бывший мельник предложил: «Заявить господам Бухариным и Рыковым, чтобы с крестьян не брали налога, так как им сейчас живется хуже, чем при царе». В Шахтинско-Донецком округе на хут. Б. Федоровка, выступая против налога, руководитель группировки кулаков и зажиточных предложил собранию: «Давайте голоснем, когда нам жилось лучше — при Николае или при Советской власти». Обращает внимание выступление на собрании крестьян в Лоевской вол. Гомельской губ. кулака, накануне произнесшего антиналоговую и антисоветскую речь на беспартийной конференции, заявившего: «Налог — это грабеж, нужно поднять восстание с оружием в руках и свергнуть Советскую власть, уничтожить Коммунистическую партию и установить власть революционно-демократического крестьянства» (II, 38-47).

Антисоветские и антиналоговые выступления работников низового советского аппарата. Особо следует отметить антисоветские и антиналоговые выступления и деятельность представителей низового соваппарата, отмечающиеся там, где Советы засорены чуждыми и враждебными Советской власти элементами. Характерны следующие факты. В Тверской губ. председатель Долинского райсовета и член Вышне-Волоцкого ВИКа своей антиналоговой агитацией пытаются создать антиналоговые настроения среди крестьянства и намериваются добиться созыва волостного и уездного съезда Советов, который бы рассмотрел вопрос о налоге. Причем член ВИКа говорил крестьянам: «Вот теперь-то настало время, когда надо взяться за коммунистов». В Омском округе секретарь Тюкалинского РИКа заявил крестьянам: «Настоящая форма налога дика и бессмысленна потому, что налог рушится на тех, кто является тружеником. Погодите, пройдет еще два года, и тогда сытый крестьянин запросит власти такой, как хотя бы в Германии, т.е. выбранной народом, а не одними большевиками. Я больше чем уверен, что теперь большинство крестьян жаждут царя» (П, 48-52).

Единичные факты массовых выступлений крестьян на почве недовольства налогом. Обращают на себя внимание два факта массовых выступлений крестьян на почве недовольства налогом и слабой карательной политикой под влиянием агитации антисоветских элементов по Сибири и ДВК. В Купинском районе Барабинского округа (Сибирь), где при твердом курсе выявления всех объектов обложения объявленный в текущем году налог дает в среднем по району увеличение против прошлогоднего на 82%, а местами увеличено до 200%, на почве недовольства крестьян налогом создалась благоприятная почва для агитации антисоветских элементов. Поводом к выступлению послужило вмешательство милиции в попытку самосуда толпы крестьян над вором. Под влиянием местных спекулянтов, кричавших, что «Советская власть давит крестьянина налогами да поощряет уголовников», толпа крестьян численностью свыше 1000 человек двинулась к помещению раймилиции. Толпу с трудом удалось успокоить и убедить разойтись путем вызова вооруженного отряда. Характерно, что бывший офицер призывал толпу голосовать против Советской власти, причем поднялось до 250 рук. Другой аналогичный факт массового выступления крестьян имел место в Амурской губ. на базаре в г. Завитае, где также поводом послужило вмешательство милиции в попытку самосуда над заподозренным в воровстве рабочим. Из толпы крестьян (до 1000 человек), направившихся к управлению милиции с намерением разоружить милицию, раздавались выкрики против Советской власти, коммунистов и сельхозналога. Выступление под влиянием агитации отдельных лиц перешло в антисоветскую демонстрацию. Толпу удалось успокоить лишь через 3 часа после начала демонстрации (II, 53-54).

П. Отношение крестьян к ценам на хлеб и предстоящей реализации урожая

Отношение крестьян к снижению цен на хлеб. В отчетном периоде внимание крестьянства начинают привлекать вопросы цен на хлеб и реализацию нового урожая. К снижению цен на хлеб большинство крестьян относится отрицательно. На этой почве отмечаются разговоры о необходимости повышения цен и невывозе хлеба на рынок: «Нам нужно организоваться и хлеб на базар не вывозить, пусть рабочие посидят без хлеба, тогда они скорее придут к нам, и мы им скажем, сколько стоит хлеб и сколько товар. Нужно всем хлеб задержать, пусть рабочий придет с товарами, а мы ему хлеб дадим» (заявление середняков и бедняков в Тамбовской губ.). «Хлеб слишком дешевый, с нового урожая придется повысить цены на хлеб» (Самарская губ.). «В город возить хлеб не нужно, пусть коммунисты, не жравши, повертятся, я то заелись. Необходимо крестьянину быть организованным и не давать хлеба в город» (выступление зажиточных в Сарапульском округе) (II, 55-61).

Требование организации крестьянских союзов для урегулирования цен. Наряду с этим зажиточными выдвигается идея крестсоюза, в задачу которого входило бы регулирование цен и повышение таковых на хлеб и бойкот вывоза хлеба на рынок. Всего по Союзу отмечено свыше 30 подобных выступлений (II, 68-76).

III. Выступления за крестьянские союзы

Число выступлений за крестсоюзы за июнь — июль месяцы по сравнению с маем дает вновь некоторое повышение. Так, в мае было зарегистрировано 75 выступлений за КС, в июне уже 92 и в июле 111. Из них в 32-х случаях КС выдвигается как организация противодействия налоговой политике, в 31-м случае как организация, долженствующая регулировать цены на продукты сельского хозяйства, в 16-ти случаях выдвигается требование организации крестьянского профсоюза. Выдвижение идеи КС как явно Политической и тем более антисоветской организации отмечено лишь в единичных случаях (6 фактов). Наибольшее число выступлений за КС зарегистрировано по центру (39 случаев), Северному Кавказу (38 случаев) и по Украине (15 случаев) (II, 62-88).

Единый сельхозналог

Разъяснительная кампания и ее результаты. Проводимая в настоящее время кампания по разъяснению нового закона о сельхозналоге содействовала изжитию ряда недоразумений, которые наблюдались в начале текущей налоговой кампании среди разных прослоек деревни. Менее значительных результатов разъяснительная кампания достигла среди части бедноты и середняков, имеющих побочные заработки, кустарей, а также рабочих, связанных с сельским хозяйством. Однако и среди этих слоев отмечены отдельные выступления, характеризующие смягчение недовольства, в особенности после опубликования дополнительной инструкции ВЦИКа о порядке учета доходностей²⁰⁶. Так, например, на совещании Александровского ВИКа Судогодского у. Владимирской губ. по вопросу о новом налоге представитель одного из сел заявил: «Мы, крестьяне, не поняли доход с неземледельческих заработков, мы полагали, что будет облагаться весь заработок без вычетов известных процентов на расход, ознакомившись же с новым положением, крестьяне согласились, что налог намного легче прошлогоднего» (III, 1-10).

Слабая и неверная информация о налоге. Однако по ряду районов еще до сих пор население не имеет четкого представления о новом налоге благодаря слабой информации. Население здесь поэтому верит всяким необоснованным утверждениям о размере налога. До сих пор еще имеют место случаи, когда нормы определения доходности объектов обложения принимаются за сумму, подлежащую оплате (Армавирский, Терский округа и др.). Факты неправильной информации отмечены по ряду районов Союза. Нередко сокрытие объектов обложения являлось результатом плохой осведомленности населения о новом налоге (III, 11-15).

Отрицательные явления в связи с новым налогом

Скрытие объектов обложения. По всем районам Союза имеет место скрытие объектов обложения, представление ложных сведений о размерах хозяйств и другие попытки обойти закон о налоге, главным образом, со стороны зажиточной части деревни. По отдельным районам Северного Кавказа, Урала и Сибири скрытие объектов обложения носит массовый характер. Так, укрытие пашни по стц. Наурской Терского округа достигает 50%, Ессентукской станицей того же округа укрыто около 10000 дес. Всего по Терскому округу укрыто не менее 150000 дес. Сады здесь же учтены всего на 55%. В одном только квартале стц. Дятьковской Кубанского округа скрыто до 1000 дес. посева. По Новосибирскому округу имеются села, где в скрытии пашни и скота участвуют все хозяйства. В одном поселке Троицкого округа (Урал) из имеющихся 19000 дес. удобной земли зарегистрировано лишь 4800 дес., а остальная укрыта. В большинстве случаев укрывателями являются зажиточные и кулаки. Обращает на себя внимание укрытие зажиточными арендованной у бедноты земли. В значительном числе случаев это осуществляется при содействии и согласии бедноты, опасающейся, как бы зажиточные в будущем совсем не отказались от аренды. (Воронежская губ., Армавирский и Новосибирский округа) (111,16-50).

Фиктивное дробление хозяйств зажиточными. Помимо прямого скрытия объектов обложения зажиточные и кулаки прибегают и к другим способам уменьшения общей суммы доходности своих хозяйств. Одним из этих способов является дробление зажиточными своих хозяйств путем фиктивных разделов между членами семьи (III, 51-56).

Выявления беднотой скрытых кулаками объектов обложения. Отмечен ряд случаев, когда бедняки принимают активное участие в выявлении скрытых объектов и выдаче укрывателей (Ленинградская губ., Терский, Барабинский, Славгородский и другие округа). В последнем округе отмечены случаи, когда бедняки приходят в сельсовет и просят сделать обмер посевов у зажиточных по их указаниям. С другой стороны, отмечены случаи, когда беднота, опасаясь мести со стороны зажиточных, не осмеливается открыто выдавать укрывателей. В Донском округе в отдельных случаях, вследствие слабо проведенной по некоторым районам разъяснительной кампании, зажиточным удалось заранее обработать бедноту, что затрудняет работу по выявлению укрытия (III, 22, 25, 28,47, 60).

Скрытие доходов от неземледельческих заработков. В центрально-промышленных и северо-западных губерниях особое распространение имеет сокрытие доходов со стороны крестьян, имеющих побочные заработки, владельцев сельхозмашин, кустарей и рабочих, связанных с сельским хозяйством. В некоторых селах Владимирской губ. большинство кустарей скрывает до 50% дохода. На заседании Вязниковского УИКа Владимирской губ. выяснилось, что в расчетных книжках ткачей, связанных с деревней, показано, что их заработок в месяц 24 руб., в действительности же средний месячный заработок ткача — 40 руб. В Северо-Двинской губ. крестьяне всячески стремятся скрыть или убавить суммы, полученные от побочных заработков (III, 16,18,19,20,21,24).

Показательные суды над укрывателями. Практикующиеся в ряде районов меры борьбы с утайщиками объектов обложения путем устройства над ними показательных судов, штрафования и применения других репрессивных мер местами дают положительные результаты. В одной станице Армавирского округа в течение одной недели после проведения показательных судов было записано добровольно населением более 2000 дес. посева. Подобные факты имеются и по другим округам Северного Кавказа и Сибири (III, 28,30,34,36,38).

Тенденции к повышению цен на кустарные изделия и оплаты за пользование сельхозмашинами. Продолжают отмечаться тенденции кустарей и владельцев сельхозмашин к повышению цен в связи с новым налогом. Так, в Вятской губ. кузнецы раньше производили оковку одной пары колес за 50-80 коп., а теперь за 2 руб. 50 коп., посадка нового носка к лемеху стоила 80 коп., а теперь от 2 до 3 руб. В Ярославской губ. кустарь-терочник в связи с обложением налогом берет с бедняков за терку картофеля на 3 фунта с мешка больше, чем брал раньше. Владельцы сельхозмашин также угрожают маломощным слоям деревни повышением платы за пользование сельхозмашинами и даже прекращением проката машин. Характерно заявление зажиточных в Бийском округе: «Нас 20 человек в селе, у которых есть машины, мы все организовались и не будем никому молотить хлеб, обмолотим свой хлеб, а машины под сарай. Теперь бедняки все в наших руках, а если и будем молотить, то сдерем по полтора пуда за овин»²⁰⁷. В связи с этим в ряде случаев бедняки и середняки выступают против обложения налогом кустарей и владельцев сельхозмашин. В одном из сел Тамбовской губ., например, по предложению бедняка принята единогласно резолюция: «С дохода кустарей налога не брать, так как это ляжет на плечи всех крестьян, считать налог 1926-1927 гг. неправильным вследствие обложения неземледельческих заработков и промыслов, так как излишние начисления на промышленные предприятия ложатся бременем на бедняка». В Брянской губ. на одном из собраний бедняки и середняки высказывались за необходимость «ввести твердые цены на выработку продуктов сырья с таким расчетом, чтобы кустари не могли брать в два-три раза больше положенного» (III, 57-66).

Недочеты в работе соваппарата по учету и определению доходов

Засоренность учетных и поверочных комиссий. В ряде районов отмечается засоренность учетных и поверочных комиссий зажиточными, кулаками, торговцами и антисоветскими элементами. Зажиточная часть деревни местами выступает организованно, стремясь провести своих представителей в налоговые комиссии. Засоренность особенно значительна по ряду районов Северного Кавказа, Урала и Сибири. Так, например, по ряду станиц Кубанского, Терского и Донецкого округов учетные комиссии состоят из зажиточных, кулаков, бывших офицеров, бывших бандитов и т.д. Такой состав комиссий не обеспечивает выявление скрытых объектов. Население по адресу подобных членов комиссий говорит: «Если они у нас сегодня обнаружат, то мы у них завтра обнаружим» (III, 67-77).

Отказы членов налоговых комиссий от учета объектов. Местами в некоторых районах Союза, в особенности на Северном Кавказе и в Сибири, отмечены случаи отказа членов комиссий от работы по учету и отказа от составления актов на укрывателей. («Грабить население не буду, так как считаю эту работу грабиловкой» — Армавирский округ; «Лучше вы сами обмеряйте посевы и отдавайте под суд, причем мы здесь» — Терский округ; «Население за это будет на нас смотреть, как раньше на работников комбедов»²⁰⁸ — Рязанская губ.) (III, 78-85).

Укрывательство комиссиями и сельсоветами объектов обложения. Наряду с уклонением и отказом от работы со стороны членов комиссий имеет место активное содействие скрытию объектов обложения. Некоторые сельские учетные комиссии даже сами агитируют за скрытие объектов. («Сколько не давай, все равно как сопрет» — Минусинский округ). По Сибири и Северному Кавказу отмечен ряд случаев предания суду председателей сельсоветов за пособничество укрытию объектов обложения (III, 87-94).

Неправильности и ошибки в определении доходности. В деятельности налоговых комиссий замечается много неправильностей и ошибок. Часто комиссии определяют доходы «на глаз» или полагаются «на совесть» опрашиваемых крестьян. В результате по разным районам Союза отмечается значительное количество фактов как недообложения, так и переобложения налогом отдельных крестьянских хозяйств. Местами в работе комиссий наблюдалось отсутствие классового подхода. («Никаких бедняков нет, если снижать, то всем надо снижать, а если нет, то никому» — Гомельская губ.). Характерным являются тенденции низового соваппарата к выявлению доходов от побочных заработков путем получения соответствующих справок о суммах денежных переводов крестьянам через почтовые учреждения. Так, один из ВИКов в Калужской губ. разослал по сельским советам секретное предписание о регистрации пересылаемых по почте денежных сумм (III, 95-106).

 

ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

ВНУТРЕННИЕ РЕСПУБЛИКИ

Землеустройство. Крым. В ряде районов беднейшая часть населения стремится провести землеустроительные работы. Кулачество усиленно борется с этим начинанием с тем большим успехом, что местные земорганы в ряде случаев относятся к своим обязанностям чрезвычайно халатно. Беднота под сильным давлением кулачества в отдельных случаях уступает, откладывая землеустроительные работы (Ялтинский район).

Башкирия. Кулачество стремится к захвату земорганов (волземкомиссий и др.), местами проводя в них своих ставленников, несмотря на протесты бедноты (Т.-Катайский кантон). Усиленно противодействуя проведению землеустроительных работ, кулаки прибегают к насилию по отношению к требующим их проведения беднякам. Деятельность кулаков местами имеет успех (Зилаирский кантон) (IV, 1-6).

Нацантагонизм. Крым. В Евпаторийском и Симферопольском районах на почве ведения собраний исключительно на языке нацбольшинства, недопущения нацменьшинства в соваппарат и неурегулированности земельных отношений имеют место трения между русскими, немцами и татарами. В Ялтинском районе среди татар ведется националистическая агитация при активном участии татар-совработников.

Башкирия. На почве недовольства русского населения «привилегированным положением» башкир отмечено стремление русских Мясогутовского кантона к выделению из Башкирии и присоединению к Златоустовскому округу.

Чувашия. В Батыревском у. среди татарского населения ведется агитация за выделение из Чувашии и присоединении к Татарии (IV, 7-11).

Мусдуховенство. Крым. Активность мусдуховенства была направлена преимущественно на агитацию за свободное преподавание вероучения и против совшкол. Местами, пользуясь большим авторитетом среди населения, духовенство терроризирует совработников, прибегая даже к попыткам самосуда, за антирелигиозную пропаганду с их стороны (Ялтинский район). В некоторых деревнях Карасу-Базарского района духовенство имеет большое влияние на соваппарат и ведет явную антисоветскую агитацию, призывая население к выступлению против коммунистов.

Татария. В ряде районов продолжали проходить районные съезды духовенства. Выбираемым на Всероссийский съезд мусдуховенства делегатам давались наказы добиться предоставления гражданских прав муллам и членам их семей, полной свободы вероучения и т.п. Отмечено выступление демобилизованного красноармейца, от имени участников гражданской войны требовавшего уравнения духовенства в правах с другими гражданами и свободного вероучения (Арский кантон) (IV, 12-17).

Толки о новом сельхозналоге. Крым. Антисоветские элементы упорно распространяют слухи о непомерном повышении единого сельхозналога, вызванном якобы произведенными союзным правительством расходами на оказание помощи Китаю и английским рабочим. Замечены отдельные факты распродажи кулаками имущества.

Башкирия. Слухи об увеличении сельхозналога, преувеличиваемые антисоветскими элементами, нервируют крестьянство, особенно середняков. В некоторых случаях крестьяне говорили о необходимости сокращения посевпло-щади (Т.-Катайский кантон) (IV, 18-20).

Крестсоюзы. Крым. После длительной подготовки общественного мнения зажиточные крестьяне дер. Андреевка Симферопольского района добились постановления пленума сельсовета об организации крестьянского союза для «регулирования хлебных цен и сбыта хлеба».

Татария. В Спасском кантоне в дер. Такталы отмечена агитация зажиточных и кулаков за создание крестсоюзов, которые, подобно рабочим профсоюзам, должны защищать интересы крестьянства (IV, 21-22).

ЗАКАВКАЗЬЕ

Землеустройство. Отмечается общая неудовлетворительность землеустройства. Многочисленные факты неравномерного распределения земель между отдельными прослойками деревни вызывают постоянную борьбу между кулачеством и беднотой тюркской²⁰⁹, грузинской и армянской деревни. С другой стороны, такая же неравномерность между отдельными селениями, подчас различного национального состава, приводит к обострению межселенных споров и столкновениям межнационального характера (Армения, Зангезур-ский у.). Общее для всех районов малоземелье местами вызывает тягу части населения к переселению (Грузия, Ахалцихский у.). Наряду с этим отмечены случаи, когда отдельные селения, имеющие большие излишки земель, сдают их соседним селам в аренду, сами обрабатывая лишь, незначительную часть (Азербайджан, Кубинский у.). Кулацкие слои всячески противодействуют землеустроительным начинаниям масс. Земельные и советские органы нередко проявляют халатное отношение к жалобам крестьян (IV, 23-30).

Соваппарат. Частые случаи засоренности соваппарата антисоветскими элементами, вроде бывших урядников, профессиональных воров и т.п., ведут за собой ряд ненормальных поступков со стороны работников сельсоветов, ВИКов и милиции. По-прежнему отмечен целый ряд присвоений общественных средств, избиений жителей и т.п. Работники милиции, в частности уездной, замечены в ряде преступлений. Зам. начальника Борчалинской уезд милиции (Грузия) своим грубым обращением с грузинской и армянской частью населения способствует усилению национальной вражды. Начальник милиции того же уезда замечен в продаже оружия и патрон богачам-тюркам (IV, 31-36).

Бандитизм (уголовный). Наблюдается увеличение численности и активности мелких уголовных бандшаек в Азербайджане, Армении и в некоторых уездах Грузии. Групповой бандитизм проявлял себя редко, а некоторые главари имеют склонности к добровольной сдаче. Из крупных операций бандшаек отмечены: ограбление отделения союза «Конкордия» в Гандже на 20000 руб., ограбление магазина Камвольного треста в Баку и кассы отдела водоснабжения на 10000 руб. в каждом случае. Принятыми мерами произведен ряд арестов, в том числе в Закатаньском у. Азербайджана, где изъято 218 человек, 2120 единиц оружия и арестовано 11 видных бандитов.

КАЗАКСТАН

Политнастроение. Наряду с продолжающимся распространением слухов о предстоящем падении Советской власти и о войне, различными антисоветскими элементами ведется усиленная кампания против общественных организаций и предстоящего сбора единого сельхозналога. Усиленная агитация киргизского байства против союза Кошчи в некоторых районах повела к выходу из него членов (Актюбинская губ.). Наблюдается агитация о скором присоединении всех мусульманских районов к Турции. Среди русского казачества в связи с формированием терполков распространяются слухи о восстановлении казачьего войска и возвращении казакам старых привилегий.

В ряде районов в связи с коренизацией аппарата между русскими и киргизами наблюдается развитие нацантагонизма. Среди русского населения Уральской губ. усиливается тенденция к выделению из КССР. Со стороны отдельных лиц поступают заявления о необходимости произвести киргизский погром. Отмечен целый ряд столкновений и драк между русскими казаками и киргизами в Джетысуйской губ. (IV, 37-48).

Бандитизм (уголовный). Сильно развившиеся кражи скота в Лепсинскому. Джетысуйской губ. повели за собой обострение нацантагонизма между русскими и киргизами, так как последние угоняют скот главным образом у русских.

Между станциями Аральское Море и Камышлы-Баш оперирует шайка, поставившая себе целью налеты на поезда.

Обычные операции бандшаек в виде налетов и грабежей местного населения имели кроме того место в Уральской и Актюбинской губ. и в Каракалпакской обл. В количественном отношении по сравнению с июнем бандитизм дает некоторое снижение: в июне было банд — 9, бандитов — 69, в июле банд — 8, бандитов — 40.

Землеустройство. По-прежнему продолжают отмечаться многочисленные споры затяжного характера на почве землепользования, с меньшим, однако, количеством драк. Затягиванию и обострению споров способствует халатное отношение к этим вопросам земорганов и совработников. В отдельных случаях постановления и предложения земаппарата баями-захватчиками совершенно игнорируются.

В районах, где предстоит проведение тех или иных землеустроительных кампаний, как баи, так и русское кулачество всячески стремятся доказать бедноте ненужность землеустройства, боясь потерять излишки земель. В Джетысуйской губ. вновь отмечены стремления русского казачества к ликвидации земреформы (IV, 49-54).

Активность байства и кулачества. Наблюдается засорение баями сов- и зе-морганов, кооперации и союза Кошчи. Зарегистрирован ряд случаев обложения баями населения для покрытия своих расходов за минувшие перевыборы Советов (Актюбинская губ.). Байство одновременно готовится к предстоящим перевыборам, раздавая населению скот в виде подкупа (Акмолинская губ.).

Русское кулачество в ряде селений ведет агитацию против партийных и комсомольских организаций, прибегая в отдельных случаях к избиению и запугиванию активных комсомольцев и крестьян-бедняков. Пользуясь предполагаемыми изменениями в едином сельхозналоге, кулаки ведут антиналоговую кампанию, обвиняя сборщиков налога и власть в целом в присвоении налоговых денег (IV, 55-64).

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Национальный антагонизм. Продолжает наблюдаться развитие антагонизма между русскими и горцами в районах Ингушетии, Чечни, Осетии, Адыгейско-Черкесской и Карачаево-Черкеской обл. Особенно обострены взаимоотношения русских с горцами в Чечне и Карачае. В Зеленчугском округе КЧАО в конце июня произошла драка между русскими и карачаевцами, в которой только на стороне русских участвовало 100 человек. В Чечне в Гудермесском, Шалинском и Веденском округах развивается антагонизм между русскими и чеченскими работниками. Среди русских работников начинают местами создаваться античеченские группировки. В Ведено состоялось нелегальное собрание русских работников окружного аппарата, на котором обсуждался вопрос о «борьбе с чеченским засилием».

В связи с непрекращающимися столкновениями на почве земельно-пастбищных споров наблюдается развитие враждебных отношений между чеченцами и дагестанцами в пограничной чечено-дагестанской полосе. Среди чеченцев, жалующихся, что дагестанцы, пользуясь наличием у них оружия, захватывают чеченский скот и пастбища, нарастают требования разоружения Дагестана или, по крайней мере, снабжения оружием чеченцев. В последнее время в пограничную с Дагестаном полосу Чечни отмечается усиленный приток оружия.

В конце июня месяца в г. Махачкала неизвестными лицами были убиты два персидских мальчика. Персидская община приписала убийство горским евреям, совершившим его якобы с целью совершения религиозных обрядов. Между персидской и еврейской общинами произошло столкновение, в результате которого трое евреев оказались тяжело избитыми. В связи с быстро распространившимися провокационными слухами об убийстве попытки к избиению евреев были сделаны в г.

Буйнакске, Хасав-Юрте и других местах. В агитации против евреев замечены руководитель перс[идской] колонии Мохтабах-Молла и некоторые низшие служащие персконсульства.

В еврейской общине в связи с происшедшим инцидентом отмечается недовольство местными представителями власти. Вопрос о конфликте предполагается поставить на созываемом съезде горских евреев ДАССР (IV, 65-70).

Отклики на убийство Калмыкова и убийство Гутекулова. В черкесских аулах Карачаево-Черкесской обл. в последнее время среди населения распространились слухи об освобождении арестованных по подозрению в участии в убийстве бывшего зампредоблисполкома КЧАО тов. Калмыкова. В связи с этим среди крестьян-приверженцев Калмыкова начало развиваться опасение, что убийцы Калмыкова останутся безнаказанными. Эти опасения особенно усилились в связи с приездом в область подозревавшегося населением в подстрекательстве к убийству Гутекулова (член ВКП(б), бывший заворгбюро обкома ВКП(б) КЧАО) и распространившимися слухами, что последний освободил ряд арестованных бандитов. 10 июля тов. Гутекулов в 4 часа дня на улице в г. Баталпашинске четырьмя выстрелами из револьвера был убит братом покойного Калмыкова (член ВКП). В связи с этим убийством сторонниками Гутекулова ведется агитация, что убийство совершено с ведома и .при попустительстве некоторых ответственных советских работников КЧАО, якобы даже снабдивших убийцу оружием (IV, 71-74).

Крестсоюзы. В районах Осетии, Сунженского округа и Адыгейско-Черкесской обл. среди русского крестьянства вновь отмечаются случаи агитации за создание крестсоюзов. Требование организации крестсоюзов мотивируется необходимостью создания своего собственного крестьянского фонда, из которого могла бы кредитоваться беднота, и необходимостью непосредственно сбывать свой хлеб за границу. Отмечен случай, когда вопрос об организации крестсоюза поднимался комсомольцами.

В г. Краснодаре вопрос о крестсоюзе поднимался на пленуме облисполкома переселенцами, указывавшими, что власть на их нужды не обращает внимания. Почти во всех случаях после соответствующих разъяснений выдвигавшие вопрос лица свое предложение снимали (IV, 75-78).

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ГРУППИРОВКИ И ПАРТИИ

Правые партии

По Москве и Московской губ. отмечено усиление антисемитской агитации, распространялись антисемитские листовки. Антисоветские листовки-миниатюры с портретами Николая Николаевича распространялись в г. Анапа (Черноморский округ). Такие же листовки были выброшены из окна почтового поезда между ст. Тарасовка и разъездом Старая Станица (Донецкий округ). В Амурском округе распространялись обращения к крестьянам от великого князя Николая Николаевича.

Эсеры, левые и правые, максималисты и национальные партии Украины и Белоруссии открытыми антисоветскими выступлениями за отчетный месяц себя не проявили.

В деятельности меньшевиков никаких изменений по сравнению с прошлым месяцем не произошло. Среди московских меньшевиков произведены аресты, арестовано 6 человек.

Анархисты

Несмотря на летний период, в ряде районов отмечается усиление деятельности анархистов. Ими ведется усиленная подготовка к съезду эсперантистов (Ленинград, Крым). В Тульской губ. скопилось много старых анархистов, окончивших сроки заключения и ссылку и поддерживающих в настоящее время связь со ссылкой и заграницей. В Сочи (Черноморский округ) также съезжаются анархисты для организации анархо-подпольной работы по всему Северному Кавказу. Отмечается также усиление активности административно-ссыльных анархистов. В Северо-Двинской губ. ими подготовляется побег. В Коми области пойман в пути один сбежавший из ссылки анархист. В Ижме ссыльные анархисты продолжают хулиганские выступления. Анархисты усиливают также свою деятельность среди крестьян, среди рабочих в Брянской губ. и особенно среди молодежи. В Архангельской губ. они ведут агитацию среди курсантов сельхозтехникума. В Хоперском у. Сталинградской губ. было обнаружено воззвание к допризывникам с призывом к свободному анархизму. В Тюмени и Свердловске (Урал), и в Сибири в районе водного транспорта (Омский затон) подпольная федерация анархо-синдикалистов на Урале в июне месяце распространяла листовки, призывающие население к захвату в свои руки промышленности и уничтожению Коммунистической партии. Воззвания по содержанию аналогичны с обнаруженными в 1925 году по г. Тюмени воззваниями «Сибирского комитета действия Тюменского бюро». В Самарском горсовете анархисты выступают с резкой критикой мероприятий Советской власти. Усиление деятельности анархистов отмечено также на Украине (в Харьковском, Полтавском, Екатеринославском, Киевском и Одесском округах), в Череповецкой, Тверской, Саратовской губ., в Ирбитском, Красноярском, Приморском и Амурском округах. Во Владивостоке анархисты подготовляют новые экспроприации. В Москве проводится подготовительная работа на осенний и зимний периоды.

 

ДУХОВЕНСТВО

Реакционное духовенство. Сергиевцы, одержавшие победу в борьбе за место блюстительство, приступили к закреплению результатов победы. Конспиративно ими распространяется декларация местоблюстителя Сергия, в которой он указывает на принципиальную несовместимость религии с безбожными идеалами Советской власти и наряду с этим на лояльное отношение духовенства к Советской власти, как ко всякой власти. Митрополит Сергий продолжает посвящать в епископство черносотенцев, как, [например,] бывшего генерал-губернатора князя Джеванова. Арест Палицина и разгрузка Москвы от епископов, значительная часть которых разъехалась по СССР и поселилась в монастырях, дезорганизовали сергиевцев и на время ослабили их. Эмигранты-церковники на последнем Карловацком соборе²¹⁰ в июле 1926 года раскололись. Отколовшиеся митрополиты Евлогий и Платон объявили митрополита Антония «арианцем и монофизитом»²¹¹ за своеобразное изложение догматики православия в катехизисе, изъятом по постановлению собора. Своего отношения к расколу сергиевцы не выявили.

ВВЦС. ВВЦСовцы готовятся к предстоящему собору своих сторонников. Их попытка созвать в Москве совещание из со чувствующих им священников окончилась неудачей, приглашенные на собрание не явились. Усиление сторонников ВВЦС отмечено в Уральской обл.

Обновленцы. Деятельность обновленцев направлена на завоевание авторитета и дискредитирование реакционеров за границей. С этой целью они ведут переписку со всеми патриархами, снабжая их различными материалами. Приехавшая в Москву делегация американских общественных деятелей посетила синод, представителям которого обещала оказать материальную поддержку.

Антисоветская агитация духовенства не уменьшается. Постановление последнего пленума ЦК ЦКК²¹² истолковывается, как крушение мировой революции, оппозиция — как борьба «жидов» с русскими, смерть Дзержинского считают наказанием за борьбу с духовенством.

Сектанты. Делегация американских деятелей встретилась на конспиративном собрании с представителями всех крупных сект в Москве— адвентистами²¹³, молоканами²¹⁴, баптистами²¹⁵ и духоборцами. Целью свидания было выявление тех мероприятий, которые необходимо предпринять американцам для осуществления «истинной свободы». Делегация интересовалась правовым положением верующих, задав вопрос: «Кто пользуется большими правами — безбожники или верующие». Получив ответ, что безбожники пользуются большими правами, делегация указала на необходимость активной борьбы с безбожниками и завоевания возможно больших прав для верующих. Делегация обещала оказывать материальную поддержку сектам.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. Наибольшее количество фактов мелкоуголовного бандитизма падает на губернии Воронежскую, Тамбовскую, Курскую и Орловскую. Заслуживает внимания налет с целью ограбления на ст. Теткино Московско-Киево-Воронежской ж. д., во время которого убит агент охраны и ранен дежурный по станции. Ликвидированы: банда Федяченко (6 человек) и шайка неизвестного] к[омандования] в составе 5 человек.

Всего в районе 8 банд, состоящих из 50 человек.

Запад. Отмечается усиление активности мелкоуголовного бандитизма (бавды состоят из деклассированного элемента), проявившегося, главным образом, в Брянской, Гомельской [губ.] и в некоторых округах БССР. По-прежнему активны долго существующие организованные банды. Бандиты Оберона совершили в Демидовском у. ряд ограблений и убийств. Шайка Ша-волина в Смоленской губ. убила одного милиционера, произведен налет на пароходную пристань Бабки (Гомельской губ.), ограблена касса и пассажиры.

Зарубежная банда Гарася совершила налет на дер. Лоницу Лельчинского района и ограбила 5 еврейских семейств.

Банда Шпаковского, перешедшая границу в районе дер. Кудиновичи и Наруцы Копыльского района, завязала перестрелку с нашим отрядом и затем, воспользовавшись темнотой, скрылась.

Ликвидирована шайка Красникова и две других банды (10 человек). Всего в районе 6 банд, около 40 человек.

Украина. За отчетный период усилилась активность мелкой уголовщины, стремящейся организоваться в более крупные шайки. Появились новые организованные банды, усилилось конокрадство.

Бандгруппы Невмержицкого, Овчарука, Следзиевского, Гарася и других по-прежнему проявляют активность.

Бандой Невмержицкого произведено ограбление конторы Украинлеса (Коростеньский округ). Похищено 7000 руб. и другое имущество. 5-ю бандитами совершен налет на Чистяковскую раймилицию и ограблена контора рудоуправления. Убито два милиционера. На ст. Варварка Южной ж. д. 8 бандитов произвели вооруженный налет, ограблена касса и пассажиры. Бандитскими шайками ограблены кассы на ст. Серищи и Кочубеевке.

Ликвидировано 14 шаек численностью в 46 человек. Убиты главари Кравчук и Вербаковский. Всего по Украине 11 банд в составе около 100 человек.

Северный Кавказ (казачьи округа). По казачьим округам отмечается некоторое оживление неорганизованного уголовного бандитизма. На железной дороге 7-ю бандитами совершен налет на поезд № 11. Ранен главный кондуктор и 5 пассажиров. В поезде № 3 убит и ограблен зав. почтовым вагоном (убийца задержан).

Поволжье. Некоторые проявления уголовного бандитизма наблюдаются в Пензенской, Сталинградской и Ульяновской губ., где оперируют: шайка Ильичева (Ульяновская губ.), банда неизвестного командования в 6 человек (Пензенская губ.) и шайка в 14 человек (Сталинградская губ.), совершающие мелкие ограбления. Ликвидирована шайка Бойнева. Всего в Поволжье 8 банд, состоящих из 47 человек.

Сибирь. За отчетный период усилился уголовный бандитизм в Бийском и Кузнецком округах. В первом округе главари ликвидированной банды Афанасьев и Архипов вновь организовали банду из 7 человек, банда произвела в Алтайском районе целый ряд убийств, вооруженных налетов и грабежей. В Кузнецком округе вооруженные шайки совершали ограбления по дорогам Щегловского, Топкинского и других районов. Банда Шаринова — Коркина, состоящая в большинстве из вооруженных инородцев, произвела в районе ст. Абакан-Ачинск Минусинской линии несколько убийств. В Маньчжурии из бывших соучастников Унгерна организована банда, состоящая из 19 человек. Банда, возглавляемая Эрдыниевым и Мамвуевым, находится под покровительством помначальника кит[айского] штаба Пун-Цы-Хе и намерена по заданию последнего переброситься в Ачинский район. Всего по Сибири 12 банд в составе 70 человек.

ДВК. С наступлением летнего периода в районах значительно усилилось (как по численности, так и по активности) хунхузничество. В Зейском и Владивостокском округах крупными хунхузскими шайками совершены налеты в дер. Або, Малютино, Сы-Дэ-Гоу (убит член ВКП). Ликвидированы: шайка

Тай-Ли-На частично (убито 25 хунхузов) и банда в районе с. Петровка (-убито 8 человек). Всего по ДВК 9 банд, состоящих из 101 человека.

Зампред ОГПУ Трилиссер

Начальник ИНФО ОГПУ Алексеев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

РАБОЧИЕ

Металлисты

1. Забастовки

1. Завод подъемных сооружений Моссредпрома (рабочих 426 человек, Москва). 22 июля в связи с задержкой зарплаты (по колдоговору последний срок уплаты 22 августа) забастовали 130 рабочих строительного цеха. Забастовка ликвидирована после выдачи жалования. Не работали 2 часа.

2. Завод «Коммунист» Муромского металлотреста (Владимирская губ). 1 июля забастовали 45 рабочих на почве предоставления отпуска с 15 июля вместо 1 июля. Забастовка ликвидирована представителем упрофбюро и инспектором труда. К работе приступили 2 июля.

3. Калужский электромеханический завод. 14 июля рабочие слесарно-механического цеха в знак протеста против длительной задержки зарплаты прекратили работу. Конфликт улажен путем выдачи мелких авансов. Забастовка продолжалась 20 мин.

4. Завод «Красный арсенал» Военпрома (Ленинград). 3 июля обрубщики ночной смены литейного цеха отказались приступить к работе на почве недовольства малым заработком. К работе приступили после разъяснений бригадира.

5. Фарфоровый завод «Пролетарий» ГЭТ (Ленинград). 24 июля 41 рабочий— горновщики, бисквитчики и капсулыцики — отказались от погрузки горна, ссылаясь на якобы высокую температуру в горновом цехе. После предложения администрации приступить к работе рабочие потребовали уплатить им за простой, в чем им было отказано. 26 июля работа в цехе протекала нормально.

6. Думинический чугунолитейный завод (Брянская губ.). 13 июля часть рабочих литейного цеха, не получив в срок зарплаты за июнь месяц, бросили работу. После разъяснений заводоуправления и профорганизаций рабочие приступили к работе. Всего не работало 200 человек в течение полутора часов.

7. Завод «Свет шахтера» (Харьков). 1 июля забастовали 60 рабочих котельного цеха. Рабочие предъявили требование о предоставлении дополнительного отпуска. Администрация в требовании отказала. Забастовка продолжалась один день.

8. Саткинский чугуноплавильный завод (Южуралтрест). Рабочие на колошнике доменного цеха (5 человек) 16 июля во второй смене бросили работу и ушли с завода, мотивируя [это] тем, что прибор на колошнике, через который проходит газ, неисправен, вследствие чего в цехе крайне высокая температура, в выдаче же дополнительной спецодежды (вачеги и пимы) заводоуправление отказало, так как колдоговором это не предусмотрено. Домна стояла два часа, получился недоплав 220 пуд. чугуна. Прекратившие работу заводоуправлением уволены. В связи с этим среди оставшихся рабочих на колошнике наблюдаются разговоры: «Если уволенных рабочих обратно на завод не примут, то нужно будет последовать их примеру и бросить работу всем рабочим на колошнике». 18 июля рабочим на колошнике заводоуправление выдало вачеги и пимы.

9. Златоустовский мехзавод (Южуралтреста). 25 июля в кузнечном цехе первая смена (120 человек) не работала с 2-х до 10 час. Прекращение работ было вызвано следующим обстоятельством: 24-25 июля было поставлено 25 точил новых, изготовленных Златоустовской ф-кой искусственных точил. Все 25 точил в силу их недоброкачественности лопнули, и осколками серьезно ранило точильщика Леонтенко, который в бессознательном состоянии был увезен в больницу.

10. Чугунолитейный завод (Забайкалье). В первых числах июля рабочие бастовали 2 '/₂ часа на почве задержки зарплаты. По колдоговору зарплата за июль в размере 50% должна быть выплачена к 10 июля, а остальная половина не позже 15 июля, но так как деньги, предназначенные для выплаты рабочим, пошли на уплату срочных векселей, зарплата была выдана только на 25%, причем рабочие о причине неполной выдачи зарплаты не были информированы. Во время объяснений с завхозчастью Костовским имели место выкрики: «На тачку Костовского, его убить надо». После объяснений завхоза на созванном собрании рабочие приступили к работе.

11. Мытищинский вагоностроительный завод ГОМЗы (рабочих 2150 человек, Москва). 21 июля 100 рабочих столяров и слесарей вагоносборочной мастерской прекратили работу на почве низких расценок. Рабочие вызвали для переговоров администрацию. На созванном после окончания работ совещании рабочих мастерской вынесено постановление, предлагающее администрации проверить работу по хронометражу.

12. Завод «Красный путиловец» Маштреста (Ленинград). 11 июля 20 литейщиков по тракторным цилиндрам чугунолитейной мастерской бастовали 1 -'/₂ часа в знак протеста против снижения расценок на 20%. Забастовка ликвидирована после того, как представители расценочной комиссии обещали пересмотреть расценки.

13. Металлургический завод «Труд» (Уманский округ, Украина). 7 июля в 10 час. утра рабочие литейного цеха прекратили работу, предъявив требование о пересмотре расценок. Вслед за литейщиками (через 1 '/₂ часа) забастовали рабочие токарного цеха, потребовав ликвидации задолженности за вторую половину мая и июнь. В два часа дня частично были прекращены работы в кузнечном и слесарном цехах. Забастовка ликвидирована в тот же день после обещания администратора немедленно погасить задолженность. Основной причиной конфликта была задержка зарплаты, которая систематически выдавалась мелкими авансами в размере 5-6 руб. Бастовало 89 человек.

2. Задержка зарплаты

14. Патронный завод (Тула). Среди рабочих Патронного завода отмечается сильное недовольство в связи с задержкой зарплаты. По мастерским завода администрацией были вывешены объявления, где указывалось, что, ввиду задержки центром высылки денег, отпуска по Патронному заводу переносятся с 14-го на 26 июля и по латунному [цеху] с 5-го на 12 июля, причем выплата денег за отпускное время будет произведена после отпуска. Рабочие проявляют большое недовольство по адресу заводоуправления и власти. Многие говорят: «Зачем заключать колдоговор, когда его нарушают» (прокатная мастерская). Особенно сильно недовольство рабочих в литейной мастерской, где большинство рабочих категорически настаивает на выдаче денег перед отпуском, в противном случае, говорят рабочие, они в отпуск не пойдут и потребуют с завода денег за неиспользованные отпуска. Рабочие намереваются собраться в мастерской утром всеми сменами на общее собрание, пригласить управзаво-дом и категорически требовать денег за время отпуска. Многие рабочие резко указывают, что «завод о них не хочет позаботиться», что «Союз металлистов должен урегулировать это положение; если же он ничего не сумеет сделать, то его надо разогнать».

15. Боткинский сельхоззавод (Уралсельмаш). По колдоговору последний срок выдачи зарплаты за июль месяц — 10 июля, но рабочие 10 июля денег не получили. Рабочие прокатного цеха через уполномоченного заявили завкому, что если зарплата будет задержана еще на несколько дней, то они бросят работу и уйдут с завода. Заводоуправление телеграфировало правлению Урал-сельмашстроения, но ответа не получило.

16. Катав-Ивановский завод (Южуралтреста). Среди рабочих мартеновского и доменного цехов отмечается острое недовольство на почве задержки зарплаты за вторую половину июля. 17 июля рабочие заявили членам завкома, что «если заводоуправление будет продолжать такую политику и в дальнейшем, то все бросят работу и уйдут с завода». Вопрос временно остался открытым до выяснения его с заводоуправлением. Рабочие предупредили, что они будут ждать до 21 июля, а затем прекратят работу.

17. Тагильский металлический завод (Урал). В июле настроение рабочих значительно ухудшилось ввиду задержки выдачи денег отпускникам. Рабочие ежедневно осаждают завком, требуя денег. Частичные выдачи за отпуска только обострили настроение. 17 июля рабочие потребовали общего собрания с участием администрации и представителей профорганов. После доклада управляющего заводом о предполагаемой выдаче компенсации 25 июля послышались крики: «Нам деньги нужны сейчас, а не завтра».

18.Автосвечной завод Автопромторга (Ленинград). Вследствие задержки зарплаты рабочие после обеденного перерыва не пришли на завод, а остались во дворе, где предлагали устроить собрание. По просьбе зав. заводом не делать «волынки» рабочие после 8 мин. простоя приступили к работе. Ввиду отсутствия средств у Автопромторга администрация завода продает партии фарфоровых роликов по 13 руб. за тысячу вместо прежней цены в 22 руб. Несмотря на такую низкую цену, ролики продаются с трудом.

19. Мотоциклетный завод им. Зиновьева (Ленинград). До 5 июля не была выдана зарплата за 1-ю половину июня, в связи с чем было созвано бюро коллектива ВКП(б). От директора Тараева было потребовано назначить день выдачи зарплаты, причем бюро было заявлено директору, что если срок выдачи зарплаты не будет точно установлен, то бюро будет принуждено созвать собрание рабочих и вызвать для объяснения заводоуправление, так как в противном случае неизбежна забастовка. После этого заявления директором было дано распоряжение произвести выдачу зарплаты 6 июля. Однако зарплата не была выдана до последнего времени.

20. Патронный завод им. Володарского (Ульяновск). Наблюдается сильное недовольство рабочих на почве задержки зарплаты. На заседании пленума губотдела ВСРМ вместе с заводоуправлением управзавода заявил, что денег для выдачи зарплаты за июль и отпускникам нет. На собрании имели место резкие выступления со стороны рабочих. Рабочий Богданов указывал, что «для Китая и Англии деньги есть, а своим рабочим заработанных денег не дают». Слесарь Поликарпов, член ВКП(б), угрожал тем, что «терпение рабочих лопнет, если жалование задержат еще на одну неделю». Задержка зарплаты объясняется финансовым затруднением завода.

Текстильщики

1. Забастовки

21. Красильная ф-ка Вышне-Волоцкой м-ры (Тверская губ.). 7 июля забастовали 32 рабочих колотильного отдела на почве сокращения штатов и недовольства существующими нормами. Забастовка была прекращена после удовлетворения требования рабочих. Не работали два часа.

22. Ф-ка «Пролетарка» (Тверь). Рабочие механического отдела с утра 10 июля стали требовать выдачи аванса, так как жалование получили 26 июня и не полностью. Отказ в выдаче аванса вызвал среди рабочих недовольство. Они обратились к фабкому с требованием выхлопотать аванс. Фабком обратился к управлению фабрики, но последнее в выдаче аванса отказало. Среди рабочих раздавались призывы бросить работу. В числе призывавших к забастовке были члены ВКП(б). Рабочие говорили: «Нужно идти всем заводом, всех не посадят». Часть рабочих взяла расчет. В связи с волнениями рабочих не производилась работа в слесарном, кузнечно-паяльном, котельном цехах, частично и в остальных.

23. Кохомская льняная м-ра Гостреста (Иваново-Вознесенск). Ватерщицами мокрых ватеров подавалось заявление в РКК с требованием выплаты зарплаты сдельно и по новым расценкам (т.е. 2 руб. 07 коп. в день), а не поденно, как они получали до сего времени. Это заявление предфабкома Карягин тут же передал директору Башенкову, который на беспартийной конференции рабочих по поводу поданного заявления заметил: «Я это заявление положу под сукно, и будет оно там лежать». Такой ответ директора вызвал острое недовольство ватерщиц, и 9 июля работницы мокрых ватеров в количестве 14 человек прекратили работу. После длительных переговоров и получения согласия дирекции на выплату им до окончательного разрешения вопроса по 1 руб. 52 коп. ватерщицы приступили к работе. Остановка ватеров длилась два часа.

24. Бумагопрядильная ф-ка «Веретено» Ленинградтекстиль. 8 июля 54 ватерщицы бастовали 40 мин. на почве низких расценок. Вопрос передан на разрешение в РКК.

25. Краснохолмская лентоткацкая ф-ка Шелкотреста (Москва). 7 июля ра-ботницы-присучальщицы бастовали 20 мин. на почве недовольства недовыработкой норм. До перевода их на сдельщину присучалыцицы перерабатывали установленную норму выработки в 600 штук, с переходом на сдельщину в июне они вырабатывали от 3760 до 5600 штук. Присучалыцицы потребовали увеличения расценок с 29,5 коп. за 1000 штук до 40 коп. или уплаты по среднему заработку, как они получали до перехода на сдельщину. Вопрос разрешается в РКК.

26. Прядильно-ткацкая ф-ка им. Петра Анисимова (Ленинградтекстиль). Среди приемщиков и весовщиков браковочной мастерской и частично среди слесарей бердовой мастерской имела место «итальянская» забастовка на почве недовольства заработком (за две недели 34-40 руб.) Приемщики и весовщики потребовали повышения в разрядах (на 1 разряд). Вместо повышения им дали 50% заработка ткачей. Рабочие этим остались недовольны.

27. Прядильная ф-ка «Равенство» (Ленинградтекстиль). 8 июля после получки рабочие приготовительного отдела прекратили работу на почве снижения заработка по сравнению с заработком в зимние месяцы (вместо 35-ти — 25 руб.). Главной причиной снижения зарплаты является плохое качество сырья. Рабочие требовали повышения зарплаты. Администрация передала вопрос о пересмотре расценок в ТНБ. Забастовка продолжалась 20 мин. 12 июля 15 рабочих приготовительного отдела второй смены опять прекратили работу на почве плохого качества сырья, не работали 1 час 30 мин.

2. Недовольство плохим качеством сырья

28. Васильевская ф-ка (Иваново-Вознесенская губ.). Среди рабочих отмечается недовольство недоброкачественностью основ. Из-за плохих основ получается много рвани и простоев станков, что влечет за собой уменьшение заработка рабочих. Недовольство усиливается в связи с тем, что за выработку недоброкачественного товара с рабочих взимается штраф.

29.Льнопрядильная ткацкая ф-ка «Красный Октябрь» (Уралтекстиль). Рабочие недовольны низким качеством поставляемого на завод сырья, что вызывает перебои в работе. Особенно сильно недовольство в прядильном отделе, где среди работниц идут разговоры о необходимости устроить забастовку, «тогда устранят ненормальности».

30. Ф-ка «Красный луч» Владтекстильтреста (Владимирская губ.). Среди рабочих сновалей приготовительного отдела отмечается сильное недовольство недовыработкой вследствие плохого качества утка, полученного от Ленин-градтекстильтреста. В мае сновали зарабатывали 90 руб., в июле заработок в среднем снизился до 50 руб. Всего фабрикой получено плохой пряжи 27003 кг.

Горняки

1. Забастовки

31 .Рудник им. Раковского Никопольско-Марганцевского рудоуправления (Криворожский округ, Украина). 12 июля забойщики и откатчики шахты рудника в числе 30 человек не спустились в шахты, потребовав увеличения расценок. Забастовка была ликвидирована вмешательством зав. Никопольско-Марганцевским рудоуправлением Тимошенко и шахткома. Рабочие не работали два часа.

32. 6 июля рабочие шахты «Обогащение» № 8 и шахты № 10 в числе 22 человек не приступили к работе на почве недовольства низкими расценками. Инициаторами забастовки явились десятник и двое уполномоченных по артели шахты «Обогащение». Один из них бывший офицер старой армии Борисов на устроенном рабочими митинге предлагал «не соглашаться с расценками, установленными с 15 июля, и убить того, кто выдаст организаторов забастовки». Вечером в тот же день на собрании рабочие признали себя виновными в забастовке и 7 июля приступили к работе. За день было утеряно по шахте «Обогащение» 30000 пуд. марганцевой руды.

33. Шахта «Мария» Горловского рудоуправления Донугля (Украина, Артемовский округ). 7 июля 23 забойщика пласта «Мазурка» и пласта «Девятка» не вышли на работу, требуя отмены повышения норм выработки и введения прежних норм. 8 июля 19 человек коногонов в связи с установлением новых норм выработки бросили работу. В связи с новыми нормами заработок коногонов уменьшился с 2 руб. 77 коп. до 1 руб. 60 коп. На общем собрании коногонов было выставлено требование платить по старой норме. Коногоны приступили к работе после обещания удовлетворить их требование. 13 июля на западном участке пласта «Мазурка» 23 забойщика отказались от работы в связи с увеличением норм с 0,65 до 0,71 метра. Рабочие настаивали на увеличении зарплаты или оставлении прежних норм выработки. Рабочие приступили к работе после оставления старых норм. 14 июля забастовали 7 коногонов пласта «Мазурка», требуя оставления старых норм. Техники шахты замещали коногонов, гоняя вагонетки с углем. В числе инициаторов забастовки (8 человек) был член партии Головко, бывший красноармеец.

2. Задержка зарплаты

34.Рудник «Берикуль» (Ачинский округ, Сибирь). Рабочие жалуются на свое скверное положение в связи с задержкой зарплаты с начала мая месяца. Кооператив и контора хлеба из своих запасов не отпускают, что вызывает недовольство рабочих. Если зарплата или хлеб не будут выданы рабочим, то возможны конфликты.

35. Ленинский рудник, шахта им. Карла Маркса (Кузбасс). 13 июля была задержана выдача зарплаты за июль, так как контора не подготовила расчетных книжек. Рабочие подняли шум в конторе, ругая сотрудников. Слышались крики: «Дармоеды вы, кровопийцы, только зря получаете жалование, а работать не хотите». Зав. шахтой Алешкову удалось успокоить рабочих, и они разошлись по домам. Возвратясь в контору, Алешков приказал сторожихе закрыть на замок дверь, чтобы рабочие не мешали ему работать. В 4 часа дня около конторы шахты опять сгруппировались рабочие, которые подняли шум, требуя выдачи зарплаты. Рабочий Сухорукое, старый работник, кандидат ВКП(б), пьяница, неоднократно пропивал спецодежду, сорвал замок у двери конторы. Несмотря на обещания Алешкова выдать зарплату не позже 9 час. вечера, рабочие не успокоились, и Алешкову пришлось во избежание обострения недоразумения уйти из конторы. Вечером с 9 час. зарплата была выдана. В связи с создавшимся положением администрация Ленрудника решила перебросить зав. шахтой Алешкова в Ленинскую шахту. Узнав об этом, Сухоруков сорганизовал до 20 рабочих, достал тачку, чтобы вывезти Алешкова на тачке, но так как Алешков в контору не пришел, это им не удалось. Спецы Ленрудника на своем совещании 17 июля категорически заявили: «Если профорганизация не оградит их от подобных выпадов, то все они в течение месяца оставят Ленинский рудник».

Сезонники

Забастовки

36. Постройка жилстройкооператива при Авиазаводе бывшем «Дукс» (Москва). 23 июля забастовали 16 землекопов на почве недовольства низким заработком. В среднем зарплата их равняется 2 руб. 60 коп. в день. Землекопы ушли с работы.

37. Строительные работы в г. Липецке (Тамбовская губ.). 1 июля каменщики (70 человек), работающие на каменных постройках, прекратили работу на почве недовольства низкими расценками, в тот же день забастовали 220 плотников по этой же причине, причем 130 рабочих ушли с работы, а остальные потребовали от администрации, чтобы им уплатили из расчета по 3 руб. 56 коп. вместо условленных 3 руб. 20 коп. Вопрос был передан в РКК, где им разъяснили, что ставки увеличены быть не могут. После разъяснения плотники приступили к работе. Представители профсоюза не только не принимают никаких мер к урегулированию вопроса, но, наоборот, стараются разжечь недовольство рабочих.

38. Хлудовская постройка Сокстроя (Московская губ.). 13 июля прекратили работу 300 каменщиков в связи с неправильным подсчетом зарплаты. 14 июля 190 рабочих приступили к работе при условии проверки работы, 110 рабочих взяли расчет.

39. 2-я верста Северной ж. д. (Московской губ.). 15 июля забастовали 80 землекопов на почве низких расценок. Забастовка ликвидирована после решения администрации и профсоюза строителей пересмотреть вопрос о расценках. Перерыв в работе продолжался с 11 час. утра до 3 час. дня.

40. Работы по канализации шоссейной дороги в районе «Братство» (Троицкий у. Ленинградской губ.). 1 июля часть рабочих прекратили работу вследствие малого заработка, достигающего 1 руб. — 1 руб. 20 коп. в день. Малый заработок объясняется тяжелыми условиями труда (твердость грунта и т.д.). Забастовавшие рабочие были уволены.

41. Кавгид[ро]строй (Северный Кавказ). Рабочие по бурению артезианских колодцев в с. Белая Глина Сальского округа прекратили работу вследствие невыдачи зарплаты за 2 месяца. Рабочие не работали с 25 июня по 7 июля, к работе приступили после ликвидации задолженности по зарплате.

42. Постройка Дома Советов (г. Сальск Сальского округа, Северный Кавказ). 6 июля 107 рабочих объявили забастовку в связи с низким заработком, неправильным распределением работ, пользованием метрической системой при работе и плохими жилищными условиями. Рабочие потребовали повышения зарплаты до 3руб. 50 коп. в день. На заседании президиума совпрофа с участием представителей профсоюза и рабочих требования бастующих были почти целиком удовлетворены: постановлено упорядочить распределение работ и повысить зарплату на 25%. 9 июля рабочие приступили к работе.

43. Постройка «Аксая» (Донецкий округ, Северный Кавказ). 12 июля забастовала артель каменщиков (300 человек). Причиной забастовки послужила несвоевременная выдача зарплаты. Была выделена пятерка для руководства бастующими. К работе приступили 13 июля после выплаты денег.

44. Винтрест (г. Новочеркасск). Артель рабочих Ростовского союза строителей, работающих на Винтресте, бастовали 1,5 дня ввиду несвоевременной выплаты жалования. Винтрест вынужден был продать 86 пуд. железа и 50 бочек, чтобы ликвидировать задолженность рабочим.

45. Постройка сельскохозяйственного института (Новосибирский округ). 12 июля 46 рабочих каменщиков прекратили работу, предъявив требование о повышении расценок за кладку кирпича с 4 руб. 20 коп. до 8 руб. Забастовавшие были заменены другими рабочими. Через несколько дней 22 каменщика из числа забастовавших вновь приступили к работе. Остальным, инициаторам забастовки, в обратном приеме на работу отказано.

46. Постройка «Доходного дома»²¹⁶ (Новосибирский округ). 16 июля забастовали 40 каменщиков, предъявив требование о повышении зарплаты до 2 руб. — 2 руб. 50 коп. в день (каменщики зарабатывают в день 1 руб. 80 коп.). Брожение на почве недовольства существующей зарплатой отмечается и среди плотников, арматурщиков и бетонщиков. Не исключена возможность забастовки всех рабочих постройки.

47. Постройка Барнаульского маслозавода. 14 июля 44 каменщика объявили забастовку, предъявив требование увеличения расценок на работу по кладке стен свыше, чем на 100%. Рабочие к работе приступили 15 июля после обещания администрации передать конфликт на разрешение арбитража. Ввиду того, что вопрос в суде был разрешен не в пользу рабочих, 92 рабочих ушли на другие работы, среди них 2 члена ВКП(б). На место ушедших приняты другие рабочие. На этой же постройке 13 июля недовольные низкими расценками бастовали 19 плотников и 8 столяров. Эти рабочие тоже заявили расчет, не согласившись с решением арбитражного суда провести прибавку 15% за квадратный метр.

48. Постройка Центрального телеграфа Госстроя (Москва). 3 июля забастовали 100 бетонщиков на почве низких расценок. Рабочие требовали, чтобы дневной заработок их достигал 3 руб. 50 коп. К работе приступили через полчаса.

49. Постройка Сокстроя (Москва). 13 июля забастовали 300 каменщиков на почве низких расценок. Администрация увеличить расценки не согласилась. Забастовка продолжалась один день.

50. Постройка Сокстройконторы (Москва). 10 июля бастовало 20 рабочих на почве задержки зарплаты. Зарплата была выдана 12 июля. Часть рабочих приступила к работе, часть уехала на полевые работы. Забастовка продолжалась 1,5 дня.

51 .Постройка моста через р. Болву около Любохинской Мальцевской ж. д. (Брянская губ.). 6 июля забастовало 87 рабочих на почве снижения расценок. Забастовка ликвидирована после повышения расценок.

52. Одинцовский кирпичный завод № 6 Моссиликата (Московская губ.). 28 июля забастовали 45 глинщиков в связи с тем, что заявление, поданное ими в РКК об увеличении расценок, не было рассмотрено. К работе приступили после того, как им объявили, что вопрос о расценках будет разрешен в тот же день. Забастовка продолжалась 2 часа. РКК на своем заседании с участием 11 делегатов от рабочих в повышении расценок отказала.

53. Кирпичный завод «Рабочий» бывший Медем (Ленинград). 12 июля вторая смена рабочих объявила забастовку на почве низких расценок и грубого обращения администрации. При найме администрация договорилась с рабочими платить им с выработки, но рассчитала их поденно. Забастовка продолжалась 1,5 дня.

54. 5-й кирпичный завод им. Свердлова (Ленинград). В средних числах июня бастовали несколько дней 160 рабочих на почве низких расценок. 25% рабочих заявили расчет.

55. Кирпичный завод «Содовец» (Донецкий округ, Северный Кавказ). 12 июля забастовали рабочие в числе 110 человек. На почве задержки зарплаты на 15 дней рабочие потребовали немедленной выплаты денег. К работе рабочие приступили 17 июля после того, как была выдана зарплата.

56. Белостолбовский кирпичный завод (Московская губ.). 5 июля забастовало 100 порядовщиков на почве задержки зарплаты. Забастовка ликвидирована выдачей зарплаты в тот же день.

57. Кирпичный завод бывший Свиноухова (Ленинград). 5 июля прекратили работу 100 рабочих на почве задержки зарплаты и низких расценок. После трехдневной забастовки рабочие взяли расчет.

58. Кирпичный завод Жиркости (Московская губ., ст. Щербинка). 1 июля 11 рабочих садчиков и выставщиков бастовали 1 день на почве недовольства низкой зарплатой. Бастующие уволены.

59. Шатурские торфоразработки. 12 июля забастовали 1330 рабочих на почве недовольства зарплатой. Рабочие требовали или повышения расценок на 20%, или уплаты по 1 руб. в день без вычета за харчи. К работе приступили на прежних условиях. Забастовка продолжалась 2,5 дня.

60. Англолес (Коми-Зырянская обл.). 80 рабочих, работающих по сплаву, предъявили Англолесу требование о повышении зарплаты. Забастовка ликвидирована после прибавки по 10 коп. за каждое бревно.

61 .Дистанция Кареллеса (при дер. Хяме Ухтомского у. АКССР). 110 рабочих-сплавщиков прекратили сплавные работы, требуя повышения зарплаты на 20 коп. Основной причиной забастовки является невыполнение обещаний, данных зав. дистанцией рабочим при найме. Во избежание срыва сплава зарплата повышена, 10 рабочих взяли расчет.

Прочие отрасли промышленности

1. Забастовки

62. Покровский стекольный завод Череповецкого промторга (Череповецкая губ.). 21 июля 776 рабочих в 12 час. дня объявили забастовку на почве задержки зарплаты. Рабочие потребовали немедленной ликвидации задолженности. Задолженность по зарплате за май и первую половину июня составляет 27000 руб.

63. Бытошевская стекольная ф-ка (Брянская губ.). 6 июля не работали 40 мин. 30 халявных мастеров. Причиной забастовки является то, что мастера стали работать в обеденный перерыв до звонка, ввиду чего дежурный по отделению не дал им номеров на выработанные ими халявы. Прибывший представитель. фабзавкома предложил приступить к работе, мастера согласились при условии, что им будет записано по 4 халявы и уплачено за время простоя.

64. Пристань р. Волги под Самарой. 6 июля забастовало 300 грузчиков. Забастовавшие потребовали аккордных ставок и пересмотра расценок. К работе приступили 9 июля на прежних условиях.

65. Цементно-шиферный комбинат (Донской округ, Северный Кавказ). В первых числах июля забастовали 35 грузчиков, требуя повышения зарплаты. Руководителями забастовки были 4 бывших красноармейца.

2. Задержка зарплаты

66. Ф-ка «Катушка» Чулочно-катушечного треста (Владимирская губ.). Крестьяне, работающие по вывозке лесоматериала, не получали зарплату в течение 3-х месяцев. Крестьяне заявляют, что «теперь они ни за какие деньги работать не поедут». В связи с недостатком пиломатериала фабрике грозит остановка.

67. Китовский лесопильный завод Череповецкого промторга. Зарплата рабочим не выплачена с 1 апреля. Из ушедших в отпуск 65 рабочих возвратились только 50%, остальные не возвращаются, указывая на невыплату зарплаты. Ввиду отсутствия рабсилы вместо двух смен работает одна.

68. Луковецкий лесозавод (Череповецкая губ.). Рабочим и работающим на заводе крестьянам вместо денег выдается в счет зарплаты товар, подчас совершенно ненужный.

69. Нейские лесопильные заводы № 7 и 11 Волга-Окалеса (Иваново-Возне-сенская губ.). Рабочие выражают резкое недовольство задержкой выдачи зарплаты. На заводе № 7 зарплата за июнь месяц была выдана лишь 6 июля, на заводе № 11 зарплата за 2-ю половину мая и июнь также была выдана 5 июля. На состоявшемся по этому поводу собрании в присутствии представителя отделения профсоюза деревообделочников и предзавкома Фомина рабочие настойчиво требовали аккуратной выдачи зарплаты, причем в случае дальнейших запозданий выдачи зарплаты угрожали забастовкой.

70. Халтуринский сахзавод (Полтавский округ). Задолженность по зарплате рабочим составляет сумму в 49993 руб. Заводоуправление, погашая задолженность, расплачивается с рабочими пшеницей по цене 1 руб. 20 коп. за пуд (себестоимость 2 руб. 50 коп.). В «Красной» экономии рабочие, на почве задержки зарплаты, покушались убить предрабочкома Калиниченко. В экономии Беку-левской и в Ценинстровских хуторах рабочие пытались избить администрацию.

71. Керамический завод «Красный Октябрь» Укрсиликаттреста (Украина, Артемовский округ). На почве задержки зарплаты среди рабочих отмечаются разговоры: «Надо или бросить работу, или начать самим продавать фабрикаты, тогда будут деньги для расчета». В связи с задержкой зарплаты рабочие уходят на другие предприятия.

Политнастроение рабочих

1. Рабочие и профорганы

Профорганы и сокращение рабочих

72. Купавинская суконная ф-ка им. Склянского Моссукно (рабочих 1771 человек). Согласно предписанию треста на фабрике в трехдневный срок было произведено сокращение 280 человек рабочих различных квалификаций. На этой почве возникло сильное недовольство. 19 июля у ворот фабрики появилось объявление, написанное от руки, призывающее сокращенных собраться 20 июля вечером около фабрики для обсуждения своего положения. В тот же день около 6 час вечера на фабрике оказались перерезанными все телефонные провода (в том числе местного значения), в связи с чем фабрика потеряла телефонную связь с Москвой и Богородском. Со стороны рабочих слышались призывы избить милицию, если она будет препятствовать собранию сокращенных.

73. Большая Иваново-Вознесенская м-ра Гостреста. На перевыборах фабкома один из рабочих указывал, что «фабком часто не знает, что делается на фабрике. Так, в спиртовом отделении проводилось сокращение нашивалыциц и накладчиц, работницы обратились в фабком за содействием. Оказалось, что фабком совершенно и не знал о сокращении в спиртовом отделении. Нужно, чтобы все сокращения обязательно согласовывались с фабкомом».

74. Ф-ка «Волна революции» (Гомельская губ.). Больше 50% сокращенных работниц было принято обратно как неправильно попавшие под сокращение (были сокращены многие беременные). На заявление работниц о неправильности сокращения член ФЗК (член ВКП) Куприенко отвечал: «Если мы вас сократили, то будьте добры убирайтесь со двора фабрики и не входите в подробности, правильно или неправильно вас сократили».

75. Госрыбтрест (Астрахань). На предприятиях треста было намечено к сокращению 350 бондарей из 1050. Рабочие на собрании, проходившем крайне бурно, внесли предложение избрать комиссию для выяснения причин сокращения и устройства сокращаемых на работу, так как «Союзу доверять нельзя». Была избрана комиссия из трех рабочих (двое из них эсеры). На вопрос рабочих «знает ли о сокращении ЦК Союза» предгуботдела Союза деревообделочников ответил: «Не знает и знать не должен, а если дело доходит до забастовки, то мы совместно с губкомом и губисполкомом сумеем принять меры». Это заявление вызвало взрыв негодования со стороны рабочих. Вследствие спешности сокращения были уволены семейные рабочие и оставлены одинокие.

76. Табачно-махорочная ф-ка Центросоюза (Тамбовская губ.). Сокращенным рабочим администрация отказала в выдаче выходного пособия. Среди рабочих отмечается резкое недовольство. «В колдоговоре указано выдавать выходное пособие при сокращении, а администрация изменила колдоговор, не спросив рабочих», — говорят сокращенные.

77. Сарапульский кожзавод Кожтреста (Урал). Было сокращено 14 человек рабочих дворового цеха, которым выдали выходное пособие. На второй день этих же рабочих взяли на поденные работы, причем поденному платят в месяц более 30 руб., между тем как помесячный оклад — 25 руб.

Слабое сопротивление профорганов нажиму хозяйственников на зарплату

78. Златоустовский металлозавод (Урал). При перезаключении колдого-вора администрация провела увеличение норм (прокатный цех — на 55,5%, в среднем — на 40%), что повлекло за собой резкое падение зарплаты (медно-сортный стан — на 40%). На этой почве в июне месяце имела место забастовка 520 рабочих, заставившая администрацию произвести прибавку к зарплате. Характерно, что рабочие с мая месяца обращались повсюду за разъяснением сущности изменений в колдоговоре, но ни профуполномоченный, ни партийцы, ни ФЗК разъяснений дать не могли, так как, по признанию профуполно-моченного, «профессионалисты при заключении колдоговора поверили администрации на честное слово, а ни норм, ни расценок не проработали».

79. Томская ж. д., 2-й Тайгинский участок пути. Вследствие повышения норм смены шпал месячный заработок ремонтных рабочих снизился до 18-20 руб. Рабочие указывают, что профсоюз не только не предпринимает мер к улучшению материального положения рабочих, но даже наоборот, член упроф-союза ст. Тайга предложил увеличить норму до 12 шпал в день, что совершенно невыполнимо. Среди рабочих на 218 версте идут разговоры о забастовке.

80. «Пролетарский» завод (Ленинград, Октябрьская ж. д.). Администрацией завода совместно с завкомом были пересмотрены и снижены расценки, что вызвало резкое недовольство рабочих. Под нажимом рабочих расценки были вновь пересмотрены и несколько повышены. Частичное сокращение расценок рабочие приписывают «режиму экономии», никакой разъяснительной кампании о причинах пересмотра расценок среди рабочих не проводится. В некоторых цехах завода имели место «итальянки».

81. Группа нефтепромыслов (Грозный). На профперевыборах промкома в 4-й группе один из рабочих в своем выступлении заявил: «В связи с борьбой за режим экономии администрация бесчинствует, Промком не следит за этим и как бы поощряет произвол администрации».

2. Недочеты кампании по перевыборам ФЗК

Пассивность рабочих

82. Наро-Фоминская ф-ка Московского хлопчатобумажного треста (Звенигородский у. Московской губ.). В первый день перевыборов фабкома на конференции из 750 человек избранных делегатов присутствовало 200 человек, из них к концу заседания осталось только 150. Ввиду этого продолжение конференции было перенесено на другой день. К началу второго заседания присутствовало до 350 делегатов, но уже через 20 мин. после начала осталось 100 человек. Перевыборы состоялись только на третьем заседании конференции при участии 350 делегатов.

83. Курловский стеклозавод Гуськомбината (Владимир). Собрание по перевыборам фабкома созывалось 5 раз и состоялось только на 6-й. Ранее назначаемые собрания не состоялись вследствие крайне незначительного посещения собраний рабочими.

84. Ф-ка им. ВЦИК (Владимир). Для того, чтобы собрать рабочих на собрание по отчету ФЗК, были заперты ворота и к воротам поставлен табельщик и милиционер. Однако, как только собрание было открыто, оно начало таять, и к концу осталась небольшая группа рабочих. Отчетный доклад был построен исключительно на цифрах, о работе ФЗК почти ничего не было сказано. По докладу не было ни одного вопроса и ни одного выступления. Предложений по докладу со стороны рабочих также не было. Предложения президиума рабочие не голосовали.

85. Прядильная ф-ка «Равенство» (Ленинградтекстиль). Цеховые собрания по выборам делегатов на конференцию по перевыборам фабкома состоялись (да и то при малом числе собравшихся) только в механическом, приготовительном и ватерном цехах, в остальных же за малочисленностью собравшихся были перенесены. В мюльном отделе, например, из 117 человек пришло всего 5.

86. Ткацко-красильная ф-ка им. Желябова (Ленинградтекстиль). Собрание для избрания делегатов на конференцию по перевыборам фабкома не состоялось ввиду того, что из 1000 человек первой смены на собрании осталось не более 50-60 человек. Пассивность рабочих некоторые объясняют нежеланием их проводить в фабком намеченных лиц, в частности Бульшину (бывший организатор), которая якобы дружит с директором и, по мнению рабочих, будет слабым защитником их интересов.

87. Песочинский чугунолитейный завод (Брянская губ.). Предзавкома Платонов грубо обращается с рабочими. У рабочих создается мнение, что фабком в спайке с администрацией. Собрания рабочие посещают плохо. 9 июля на заводе было назначено собрание рабочих по отчету о работе горсовета и завкома. На собрании из 1300 человек присутствовало всего 200 человек рабочих. После доклада о работе горсовета, когда приступил к докладу предзавкома Платонов, все рабочие демонстративно ушли с собрания. Доклад был перенесен на следующее очередное собрание, причем Платонов предложил собрание назначить не в цеху, а на заводе, причем закрыть двери и поставить охрану милиции.

88. Златоустовский металлозавод (Урал). Цеховые собрания из-за отсутствия кворума переносились неоднократно. В прокатном цехе был применен способ задержки номеров. Общезаводское собрание по перевыборам завкома не состоялось ввиду неявки рабочих, на второе собрание у рабочих были задержаны вьЬсодные бирки. К перевыборам рабочие отнеслись пассивно, говоря: «Пусть скорее кончают доклад и не держат нас насильно на собрании».

89. Саткинский завод (Урал). На перевыборное собрание по инициативе завкома завохраной труда пытался задержать рабочих у главной проходной будки, но безуспешно. Все рабочие разошлись по домам.

90. Н.-Сергинский завод (Урал). Перевыборы ФЗК прошли вяло. Процент рабочих, принимавших участие в перевыборах, чрезвычайно низок (тридцать к общему числу рабочих). В голосовании принимало участие меньше половины всех присутствующих. Рабочие еще за две недели до перевыборов знали, кто намечен в рабочую тройку ФЗК, а поэтому говорили: «Зачем нам ходить на собрание, когда партия уже назначила».

91. Союз Местран (Астрахань). Правление Союза фактически не выбирается, а по заведенному порядку проводится через комфракцию. Во время выборов объявляется: «Товарищи, фракция Российской Коммунистической партии при Союзе Местран наметила в состав правления» и т.д. В это время сзади раздаются голоса: «По указу его императорского величества». Начинается смех, рабочие говорят: «А что нам, не все ли равно, кого они там назначили, все равно ничего не выйдет из того, если мы и выставим свой список, раз уж фракция коммунистов решила, то и быть по сему». Правление авторитетом совершенно не пользуется.

Пассивность партийцев на отдельных предприятиях

92. Ф-ка «Красный Профинтерн» (Гуськомбинат, Владимирская губ.). На собрание по перевыборам фабкома, несмотря на своевременное извещение, явилось около 350 человек, что составляет по отношению к общему числу рабочих фабрики 6,7%. Выборы не состоялись. Необходимо отметить, что партийцев на собрании присутствовало не более 15 человек, хотя ячейка на фабрике многочисленна.

93. Прядильно-ниточная ф-ка им. Халтурина (Ленинградтекстиль). В намоточном отделе состоялось собрание по вопросу о перевыборах фабкома. Из общего количества 770 рабочих присутствовало около 60 человек. Когда назначается какое-либо собрание, многие беспартийные рабочие уходят домой, и если их задерживают при выходе, то они говорят: «Что вы нас держите, когда члены партии уходят первыми».

94. Завод «Красный химик» (Ленинград). Собрание по отчету завкома и ревкомиссии не состоялось, так как явилось не более 70 человек, тогда как один только коллектив ВКП(б) насчитывает 180 человек помимо 168 человек профактива.

95. Шахта Мя 6 (Сучанские копи, Владивостокский округ). При перевыборах шахткома намеченные рудкомом с санкции райкома кандидатуры были провалены. В шахтком прошли лица, враждебные Советской власти (Куликов, Золотарев и др.). Куликов неоднократно выступал на собраниях и среди рабочих не только против хозяйственников, но и против Союза, доказывая, «что организация эта не дает рабочим никакой пользы». Перед перевыборами шахткома он же агитировал против избрания партийцев. Вокруг Куликова собралась группа рабочих, человек 14, которые поддержали его. Партийные и комсомольские ячейки, а также и шахтком не были подготовлены к перевыборам. Партийцы не присутствовали даже на 50%, присутствующие комсомольцы не голосовали за кандидатуры комфракции, сторонники же Куликова расселись среди китайцев, присутствующих на собрании, и при голосовании вели агитацию за своих кандидатов.

Извращение линии кампании за режим экономии

96. ТМВ (Рязано-Уральская ж. д.). Наблюдается недовольство рабочих снижением расценок, проведенным в связи с режимом экономии. Рабочие всех квалификаций, до бригадиров включительно, говорят, что режим экономии всецело лег на плечи рабочих, не задевая администрацию.

97. Депо Тамбов (Рязано-Уральская ж. д.). Расценки значительно снижены. Например, по 8 разряду (при одной и той же работе) мастеровые вырабатывали ранее 100 руб., теперь — 65 руб.

98. Пермская ж. д., депо Пермь 2-я. В вагонном цехе значительно повышены нормы выработки, работы, на исполнение которых давалось ранее 16 час., должны производиться в 10 час. Рабочие, недовольные таким жестким повышением нормы, постоянно жалуются на это в месткомы. Местком и РКК объясняют повышение норм режимом экономии и введением НОТ. Рабочие, получая такое объяснение, говорят, что «режим экономии проводится за их счет, на их шее». Во введении новых норм выработки участвовали профорганы.

99. Донецко-Грушевское рудоуправление (Шахтинско-Донецкий округ). В связи с режимом экономии рудоуправлением была повышена норма погрузки железнодорожных вагонов, в среднем 150 вагонов лишних на каждого грузчика. Таким образом, вместо нормы погрузки 750 пуд. на человека вручную в сутки рабочий должен погрузить 900 пуд. Это повышение вызывает большое недовольство рабочих.

100. Николо-Павдинский округ (Камураллестрест). Грузчикам, работающим на погрузке пиломатериалов с Н .-Лялинского завода на станцию, администрация, проводя кампанию режима экономии, снизила расценку на 70-75%. В результате грузчики отказались производить погрузку, что повлекло уплату 1000 руб. за простой вагонов.

101. Патронный завод (Тула). Комиссией по проведению режима экономии постановлено, что в имеющуюся в мастерской № 4 баню могут допускаться исключительно рабочие грязных работ, остальные же не допускаются. До этого времени баней пользовались все рабочие и никаких осложнений это не вызывало. Большинство рабочих находится в отпуске. Когда решение комиссии станет известно, возможно резкое недовольство.

102. Ленинский сахзавод (Белгородский у. Курской губ.). Среди рабочих создалось серьезное недовольство директором Потаповым, который, переводя на завод взамен старых служащих своих приятелей, затратил около 4000 руб. Кроме того, Потапов приобрел пять экипажей за 3700 руб., на ремонт квартиры для него истрачено около 1300 руб. Рабочие указывают: «Нам на белку стен нет денег, а здесь безумные траты, и что ни год, то хуже».

103. Арженская суконная ф-ка (Тамбовский у.). В связи с режимом экономии директор фабрики Сурик отпечатал 4000 экз. воззваний, где призывал рабочих обратить сугубое внимание на производство и указывал, как и сколько можно сэкономить. 11 июля на Арженской суконной ф-ке проводилась конференция рабочих, на повестке дня стоял доклад о промышленности и режиме экономии. Присутствовало 200 рабочих. Директор Сурик в докладе о режиме экономии указал, что управление всячески старается экономить, сокращена одна регистраторша, конторщик, в два месяца сэкономлено 224 руб. Указывая на расходы, тов. Сурик сказал, что на ремонт квартиры технорука затрачено 1300 руб. После доклада было множество выступлений со стороны рабочих, которые возмущенно указывали, что «экономия только на рабочих путем разгрузки и т.д., а спецам и администрации все набавляют жалование, да увеличивают штат». На конференции выявилось острое недовольство рабочих специалистами.

104. Среди рабочих ряда участков наблюдается отрицательное отношение к кампании по проведению режима экономии. Ряд рабочих указывает, что администрация, проводя режим экономии, выжимает с них последние соки, что союзные организации не уделяли никакого внимания разъяснению кампании, что некоторые лица администрации в связи с кампанией допускают злоупотребления в линии этой кампании; например, на Екатеринославском участке механик пассажирского цеха ТМН Днепровск, «проводя» кампанию по режиму экономии, запретил отпуска по болезни.

105. Писчебумажная ф-ка «Декабрьских событий» (Иркутская губ.). Администрация фабрики, проводя режим экономии, выключает по праздникам свет в красном уголке. Всякая культработа в уголке замерла.

Отношение рабочих к режиму экономии

106. Завод им. Колющенко (Урал). По вопросу о режиме экономии рабочие говорят: «Мы думали, как говорил тов. Дзержинский, что режим экономии ничуть не должен отражаться на заработке, наоборот, от режима экономии заработок должен увеличиться. А у нас сразу снизили расценки, повысили нормы и еще обещают их повысить. Это не дело. Или мы не понимаем, или заводоуправление не понимает этой кампании».

Беспартийная конференция строителей

107. Гор. Новосибирск. В своем выступлении на конференции по вопросу о режиме экономии рабочий строитель заявил: «Нужно произвести сокращение подсобного аппарата, нельзя проводить режим экономии на охране труда. Часто к режиму экономии подходят не с того конца, с которого надо, а стараются нажать на рабочего. Нам нужно приняться за учение, беречь материалы на постройках и делать меньше прогулов. Наши хозяйственники не справляются, рабочее строительство развертывается, но ни одно здание мы не сделали хорошо. Лучшее время хозяйственники рассчитывают планы, а с сентября начинают строить. Весной же дом дает трещины, разваливается штукатурка. Строители откликнулись на режим экономии, хозяйственники же должны строить в плановом порядке, чтобы не переделывать через месяц». В другом выступлении указывалось, что «мы должны экономить, наше строительство производится кустарно, строят 50 хозяйственных единиц — это ненормально. Надо концентрировать строительные единицы, и если при таком строительстве, как сейчас, затеряются на одной постройке 2 бочки цемента, то на 50-ти это даст 100 бочек. При концентрации же эти 100 бочек будут, безусловно, использованы в дело. Возьмем отдельные постройки — отовсюду едут агенты заготовлять материалы, с этим надо бороться».

Низкоразрядники и новые рабочие

108. Завод «Красная вагранка» (Ленинград). Ограничен процент приработка и снижены расценки на 20%, хотя технические условия не изменились. Рабочие недовольны. Все это они приписывают «режиму экономии», говоря: «Снижение — это по "режиму экономии"».

109. Участковый съезд рабочих железнодорожников (ст. Зима Томской ж. д.). Выступая на съезде, партиец Алексеенко заявил, что проводимый в данное время режим экономии является «прижимом экономии за счет быта и труда рабочих».

110. Южные ж. д. В связи со снижением приработка среди рабочих создалось отрицательное отношение к кампании по режиму экономии, проведение которой, в истолковании рабочих, и есть причина понижения зарплаты. На Бобринском участке, где рабочим был снижен приработок на 16%, рабочие вагонного цеха главных мастерских расклеили по стенам объявление, в котором говорилось, что мастера Ковалевского, «усердно» проводящего режим экономии, давным давно пора вывезти на улицу «поганой» тачкой.

111. Беспартийная конференция рабочих (г.Новосибирск). Большой процент вопросов и выступления рабочих затрагивали вопрос о специалистах: «Установлен ли точно прожиточный минимум специалистам», «нельзя ли спецов не просить, а приказывать», «почему у рабочих зарплаты хватает только на лук и воду, а зарплата администрации слишком велика», «правильно ли поняли хозяйственники режим экономии». Наиболее характерные выступления: «Государство просчиталось и хочет вернуть убытки за счет рабочих и крестьян. Про спецов в этом случае государство забыло. Они должны быть ответственны за свои действия, тогда .не будет просчетов». «Режим экономии надо полняком бросить на спецов, а не на рабочих, у которых нечего экономить. Я имею 5 душ и получаю 50 руб., а спец имеет одну душу и получает 300 руб. Разве это справедливо» (рабочие-строители). «Нужно урезать спецу зарплату, сократить его с производства, если понадобится закрыть производство; без работы пошляется спец, а потом придет проситься на работу, и тогда ему предложить 100 руб. в месяц». «Рабочий получает 25-40 руб., спец же по 150-160 руб. и более, если ему сбавить, то он работать не будет. Это показывает, что он куплен» (рабочий хозкомбината № 2).

Безработные

Отказ безработных от работы

112. Московская биржа труда. В секции строителей безработные бойкотируют некоторые строительные конторы (Мосстрой, Строительные конторы Хамовнического и Сокольнического Советов) из-за низкой оплаты. По пяти постройкам не выполнены требования на 440 человек. Среди отдельных групп безработных отмечены разговоры: «Мы уже раз сбежали с работы, нас послала биржа на другую, но не лучше первой: обещали платить по 3 руб. 20 коп., день отработали, оказалось, что заработали только по 1 руб. 60 коп.» 12 июля, когда оглашалось требование на столяров, плотников, каменщиков и штукатуров в количестве 80 человек на постройку Мосстроя, безработные начали свистеть и от работы отказались, указывая, что администрация постройки хотя и обещает заработок 4 руб. 50 коп. — 5 руб., а рабочие будут получать по 2 руб. 80 коп. — 3 руб., да чтобы получить зарплату, придется с неделю ходить и просить, чтобы уплатили. Требования на работу на 1, 11 и 13 участках Мосстроя остались также почти невыполненными. На 11 и 13 участках требовалось 80 человек, а пойти на работу изъявили желание только 8-12 человек. С 1-го участка на биржу явился представитель, который убеждал, что плата будет хорошая и выплата будет производиться своевременно. Рабочие все же пойти на работу отказались и выбрали от себя двух представителей для ознакомления с работой и оплатой.

113. Сокольническая биржа (секция чернорабочих и строителей), Краснопресненская биржа труда (секция чернорабочих и совработников), Симоновская биржа труда МВТ (секция строителей) — отмечен систематический отказ безработных от работы.

Волнения безработных

114.Ташкент. Рост безработицы в г.Ташкенте (12 500 безработных на 1 июля, свыше 13000 на 20 июля) обусловлен, с одной стороны, проведением сокращения на предприятиях и, во-вторых, наплывом безработных из центральных губерний. Развертывание общественных работ проходило вяло, несмотря на крайне обостренное настроение безработных, между тем имелись достаточные средства для организации работ. Работа биржи труда и руководящих ее органов была крайне слаба, на общественные работы посылалось все время не более 300 человек при наличии средств и директивы посылать от 500 до 1000 человек. Отсутствовала всякая культурно-просветительная работа среди безработных. Исполком без достаточных оснований затягивал оборудование ночлежного дома и столовой, организовать которые безработным неоднократно обещали даже через печать. Напряженное настроение безработных было использовано отдельными членами антисоветских партий (анархисты) в целях антисоветской агитации. Под влиянием этих моментов недовольство вылилось в ряд выступлений безработной массы в последних числах июля месяца. Поводом к выступлению безработных послужило снятие 22 июля с общественных работ до 200 человек, главным образом допризывников, без всякой предварительной подготовки и разъяснения. Снятые должны были быть заменены другими. Совместно с примкнувшими к ним другими безработными (до 1000 человек) снятые с работ 24 июля явились на биржу труда и, угрожая убийством, потребовали от администрации биржи немедленно предоставить им работу. Помзавотделом труда Волкову были нанесены побои. Прибывшие начадмотдела исполкома Кочмарек и зав. биржей труда Меньшов дали безработным слово, зная о невозможности его выполнить, предоставить им работу на следующий же день. Одновременно был вызван отряд конной милиции. Появление милиции вызвало большое возмущение, послышались выкрики: «Гапонщина», «жандармы», «повторение 1905 года», «позор Советской власти», «мы требуем хлеба, а нам угрожают тюрьмой», «бей жидов, спасай Россию» и др. В самой гуще безработных слышались возмущенные выкрики по поводу сокращения «для экономии» лишь низших служащих, в большинстве единственных кормильцев семьи, о высоких ставках спецов и ответработников, об обложении мелких кустарей и торговцев из безработных налогами и штрафами за бесплатную торговлю и т.д. Под напором толпы (некоторые вооружились камнями) отряд милиции вынужден был удалиться. 25 июля с утра толпа безработных до 200 человек, явившись на общественные работы и узнав от десятника, что, несмотря на данные накануне обещания, им в работе отказано и что зачинщики волнения арестованы, направилась к зданию биржи труда, а оттуда в облисполком, чтобы освободить арестованных и добиться предоставления работ. Среди организаторов выделялись несколько членов ВЛКСМ, которые заявляли, что «партия перерождается, жить становится невозможно, они выкинут свои партбилеты, пора знать — или работа, или смерть» и т.п. Главными зачинщиками выступления были безработные Ни-кончук (польский перебежчик), Лапшев, Якушев, Сакулин и др., по инициативе одного из них было заготовлено черное знамя с серпом и молотом и надписью «Дай работы», которое они развернули над толпой. Переговоры с безработными зампредоблисполкома окончились безрезультатно. После этого толпа собралась у здания ПП ОГПУ в Средней Азии. В толпу были направлены чекисты, которые убеждали безработных выделить делегацию для переговоров с ПП. После долгих переговоров стихийно выделившаяся делегация направилась вместе со знаменем ко входу полпредства. У входа знамя было изъято чекистами. Сотрудники полпредства изъяли из толпы до 15 человек зачинщиков волнения, после чего толпа рассеялась. Вернувшись на биржу, отдельные группы безработных высказывали мнение, что вместо ГПУ следовало бы за поддержкой обратиться к рабочим и красноармейцам. Безработный Абрамов призывал безработных собраться 26 июля и организованно идти громить совучреждения. 26 июля на бирже собралось до 600 человек безработных, отдельные лица пытались убедить толпу выделить делегацию в ПП ОГПУ, где требовать освобождения арестованных. Агитация успеха не имела. Среди собравшихся отмечены одиночные предложения: отправить делегатов к рабочим Красно-Восточных мастерских и заводов с призывом к забастовке, направиться в крепость с целью захвата оружия и т.п. Распускались слухи, что аналогичные выступления безработных с черным флагом были в Андижане, Скобелеве и в Фергане, что якобы повсюду из чувства солидарности бастуют рабочие. К рабочим железнодорожных мастерских поступило обращение безработных, назвавших себя комсомольцами, в котором безработные призывали рабочих откликнутся на их выступление. В данное время настроение среди безработных и допризывников выжидательное, возможно обострение в связи с сокращением рабочих в Красно-Восточных железнодорожных мастерских (сокращено 40 человек, предполагается до 200 человек).

115. Минская биржа труда. 27 июля в 7 час. утра в отделении биржи труда (на Екатерининской ул.) безработные, которые снимались с общественных работ (на их место направлялись другие), напали на зав. биржей, пытаясь его избить. Зав. биржей удалось вырваться и скрыться на биржу труда чернорабочих (Замковая ул.). За ним погналась толпа безработных (женщин), которая окружила биржу, намереваясь выломать двери и окна. Вызванный отряд милиции во главе с начальником 4-го отделения милиции занял окна и двери, защищая их от напора безработных. Толпа бросилась на милиционеров и пыталась их обезоружить. Некоторые милиционеры получили сильные удары камнями. Наконец, усилиями милиции толпа была удалена со двора биржи. Милиция хотела арестовать зачинщиков, но была встречена камнями. Начальник милиции, чтобы иметь материал для расследования, отнял у одной безработной книжку и вместе с милиционерами отправился в отделение милиции. На пути в милицию их встретила толпа безработных, которая потребовала возврата отобранной книжки. Начальник милиции предложил получить ее в отделении милиции. В ответ на это раздался крик: «Бей его». Толпа набросилась на милиционеров, двое милиционеров получили удары камнями. Начальник милиции получил ушибы глаз и руки. Милиции удалось задержать инициаторов волнения Романович и Колечиц, которые были отправлены в отделение милиции и после допроса освобождены. В 10 час. утра толпа безработных (70 человек) подошла к зданию ЦИК Белоруссии, требуя, чтобы их допустили к секретарю ЦИКа для переговоров об освобождении арестованных. Одна женщина, показывая синяк на руке, говорила, что ее ударил милиционер. Слышались крики: «Николай угощал пулями, а теперь милиция кулаками угощает, мы голодаем целыми днями, а тут еще над нами издеваются». В ЦИК безработные допущены не были. Переговоры с секретарем вела делегация из трех человек, которая сообщила безработным, что им обещали уладить все недоразумения. После этого безработные разошлись.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

ПОЛИТСОСТОЯНИЕ ДЕРЕВНИ

I. Основные моменты в политнастроении деревни в связи с новым налогом

1. Антиналоговая агитация и борьба кулаков против налога

Провокационные слухи

1. Новгородская губ. 1 июля. (Северо-Запад). В Моисеевской вол. Демья-новского у. зажиточными крестьянами упорно распространяются слухи, что на 1926-1927 гг. норма обложения сельхозналогом значительно увеличена.

В дер. Моисеево бывший стражник, распространяя эти слухи, агитирует за распродажу лишнего скота. Среди бедняков и середняков эти слухи вызывают тревожное настроение.

2. Ленинградская губ. 17 июля. По Куйвозовской вол. распространяются провокационные слухи, что с коровы будут брать 50 руб. налога, с лошади — 100 руб. и т.д. Крестьяне в панике. В дер. Лехте-Кюм одной из крестьянок пущен слух, что будут брать налог по 5 руб. с собаки и 30 коп. с кошки. Этот слух распространился уже по всей волости.

3. Криворожский округ. (Украина). В с. Покровское Апостоловского района среди населения циркулирует слух, что якобы только правительство УССР приняло и утвердило новый сельхозналог, в то время как ни одна из союзных республик с этим проектом не согласилась. Крестьяне в связи с этим высказывают недовольство.

4. Житомирский округ. В с. Каменный Майдан Ново град-Волынского района распространен слух, что за лошадь придется платить налога 47 руб., а за корову — 20 руб. Среди крестьян имеют место разговоры, что этот налог к добру не приведет и задушит крестьян.

5. Кубанский округ. 10 июня (Северный Кавказ). В хут. Болгово Усть-Лабинского района распространен слух, что доходность десятины полеводства будет облагаться налогом не в 40 руб., а в 61 руб. В связи с этим кулаки распространяют слухи, что центр о таких больших налогах ничего не знает, и что районные власти увеличивают налог самостоятельно. Создалась даже группа, во главе которой стоит казак-кулак, предполагавшая командировать в центр своих представителей ходатайствовать о снижении «непосильных обложений на местах».

6. Терский округ. 8 июля. В станицах Павлодольской, Столетовской и др. Моздокского района бывшие атаманы, бывшие офицеры, кулаки и зажиточные, стремясь запугать бедноту тяжестью нового сельхозналога, распространяют слухи, что за десятину с доходностью 25-30 руб. будет взиматься налога 15-20 руб., а за 4-ю десятину нужно будет платить до 100 руб.

7. Армавирский округ. 8 июля. В с. Коноково Успенского района перед началом работ по учету объектов обложения среди населения распространился слух, что облагаться будет «все без исключения». Боясь лишних обложений, крестьяне убивали собак и кошек, некоторые даже замазывали в хатах окна.

8. Кузнецкий округ. (Сибирь). В с. Покровское Кузнецовской вол. В.-Волоцкого у., в связи с предположенным пуском спиртового завода, двое кулаков среди крестьян распространяют слух, что с пуском завода на население будут увеличены налоги, так как будет нужен хлеб для спирта, и новое положение о налоге вызвано именно этим. На этой почве население поговаривает о необходимости сжечь завод.

9.Минусинский округ. В с. Петрошиловское Минусинского района среди населения циркулируют слухи о непосильном налоге, «так как будет война, а на приготовление к ней требуется удвоенный налог».

10. Красноярский округ. 1 июля. В с. Новоселово зажиточный крестьянин, имея на руках газету, в которой было опубликовано новое положение о ЕСХН, ходил с газетой по деревне и, останавливая каждого проходившего, спрашивал об его имущественном положении, после чего делал по газетной таблице вычисление и объявлял сумму налога на 1926-1927 гг., намеренно увеличивая ее против налога прошлого года в два — три раза. В связи с этим среди крестьян создалось убеждение, что в текущем году будут непосильные налоги и отмечались разговоры о сокращении хозяйства.

11. Читинский округ. 15 июля. (ДВК). В с. Бичура Малетинского района среди крестьян циркулирует слух, что якобы предстоящий налог будет увеличен больше, чем на 50%, и будет облагаться налогом каждый предмет домашнего обихода в отдельности.

Выставление кулаками и зажиточными резолюций по налогу

12. Воронежская губ. 20 июля. (Центр). В с. Бродовом Анненской вол. Бобровского у. на собрании крестьян по предложению одного из зажиточных большинством в 3 голоса («за» голосовало 36 человек, «против» — 33) вынесено постановление «налога не платить, так как земля, леса и недра наши, зачем же тогда с нас еще брать налог». Весть о данном постановлении крестьян с. Бродово быстро распространилась по окружающим селам. В с. Старый Курлак зажиточный крестьянин в беседе высказался: «Вот молодцы бродов-ские, что сделали такое постановление, может быть центр, видя такие постановления отдельных сел, примет более правильные меры по взиманию сельхозналога».

13. Тамбовская губ. 10 июля. В с. Б. Алексеевке Бутырской вол. Липецкого у. на общем собрании крестьян по докладу о новом сельхозналоге выступила с критикой нового положения о налоге кулацкая группировка, при перевыборах сельсовета выдвигавшая требование организации крестсоюза и проводившая переговоры под лозунгом «Советы без коммунистов». Все выступления членов данной группировки сводились к тому, что Советская власть неправильно вычисляет доходность земли, скота, заработков, садоводства и пчеловодства. По инициативе членов группировки для выработки по докладу резолюции была избрана редакционная комиссия, которая предложила резолюцию следующего содержания:

«Заслушав доклад представителя волкома партии тов. Савишнева, граждане с. Б. Алексеевки нашли следующие неправильности: 1) ввиду настоящей засухи озимый клин оказался недоразвитым, яровой клин находится в стадии не больше 50%, совершенно не сеянный, вввду истекшего сезона посева считаем недосеяным, а посему просим сложить сельхозналог с посевной площади на 50%; 2) лошади в нашем хозяйстве не считаются промысловой доходностью, а являются инструментом, необходимым для хлебоизобретателей фабрики, а посему считаем совершенно не подходящим к обложению; 3) коровы в наших хозяйствах совершенно бездоходный скот, ввиду отсутствия должных кормовых веществ маломолочный переудой не превышает 5 месяцев, весь получаемый продукт переудоя не удовлетворяет потребителей — малых детей, а посему просим не считать корову доходной и освободить совершенно от сельхозналога; 4) мелкий рогатый скот в наших хозяйствах является как разновидность животных, но нисколько не доходный, благодаря скудности своего качества; 5) обложение кустарей всякого рода является обложением окружающего населения, считаем не подлежащим обложению; 6) огород, имеющийся в крестьянских хозяйствах, считаем не как специальной доходной площадью огорода, а необходимая при усадьбе пашня, и находим правильно облагать ее как полевую пашню; 7) пчеловодство в данный момент в нашей местности является наглядностью, оставшейся после многих суровых переживаний, находим нужным освободить от обложения; 8) обложение крестьянских садов, указанных в инструкции, бьет по энергии садовода и в дальнейшем бьет по нервам стремящихся к садоводству, а посему просим во всем вышеизложенном не отказать, так как все налоги непосильны и с бездоходных кредитов разрушают крестьянское хозяйство». При обсуждении резолюции, выработанной редакционной комиссией, выступивший кулак Жуков заявил: «Товарищи, я предлагаю общему собранию принять мое предложение и настаиваю на своем — чтобы весь налог не принимать целиком, а от уплаты такового отказаться совсем, так как нам налоги не нужны». Большинством голосов предложение Жукова было отвергнуто и принята резолюция редакционной комиссии и только благодаря энергичным выступлениям докладчика.

14. 10 июля в с. Н. Пески Оржевской вол. Кирсановского у. на общем собрании выступили кустари и бывший офицер, заявляя: «Советское правительство окончательно давит крестьян; в настоящем году выдумали обобрать всех крестьян поголовно, взимая сельхозналог с неземледельческого заработка, который косвенно опять-таки ляжет на всех крестьян». Выступавшие предлагали следующую резолюцию: «Нет со стороны Советской власти изучения нужд и жизни крестьянства, наоборот, она старается стереть крестьянство, как бессильную овцу».

15. Владимирская губ. 13 июля. В Вязниковской вол. Вязниковского у. бывший мельник в беседе с крестьянами говорил, что о налоге крестьян не спрашивают, а налог берут, что все равно налог платить не будем. Он же, будучи делегатом на пленуме Вязниковского ВИКа, в своем выступлении, указывая, что сельхозналог с начальства, начиная с «господина Рыкова и кончая предрайсовета», не берут, внес предложение: «Заявить господам Бухариным и Рыковым, чтобы с крестьян не брали налог, так как им сейчас живется хуже, чем при царе».

16. Кубанский округ. 1 июля. (Северный Кавказ). На собрании граждан стц. Челбасской Каневского района выступившие в прениях по докладу о сельхозналоге трое казаков сагитировали собрание никакой резолюции не выносить, мотивируя тем, что «нас всюду и всегда так ловят, принимаем резолюции себе же на шею, нас до сих пор жмут, новый налог задушит нас окончательно».

17. Владивостокский округ. 30 июня. (ДВК). В с. Абрамовке Михайловского района на собрании по докладу о новом сельхозналоге крестьяне постановили налог признать несправедливым и обложение неправильным. Особенное недовольство крестьяне проявили по отношению к принципу прогрессивности налога. Из 69 человек присутствующих на собрании крестьян только 4 человека признали налог приемлемым. Больше всех против налога высказывался предсельсовета.

Призыв к неплатежу налога и сопротивление учету объектов обложения

18. Московская губ. 20 июля. (Центр). В дер. Кузево Деденевской вол. Дмитровского у. на собрании по вопросу о сельхозналоге выступил сын местного кулака, призывая крестьян организоваться и не платить налог.

19. 27 июля. В с. Якшино Коломенской вол. и уезда на покосе группа крестьян заявляла: «До поры до времени крестьяне терпят такие высокие налоги, мы все дураки, положат еще больше — и все будем платить, у нас нет согласованности, мы не как рабочие, рабочим мало платят, они объявляют забастовку, а мы не могли разве не платить — всем ведь ничего не сделают. Вот посмотрите, на будущий год еще больше закатят налога, если будем молчать ... Коммунисты хитрые, если бы они допустили тайное голосование, то всех к черту сместили бы, сейчас крестьянство везде так настроено».

20. 13 июля. В Хотьковской вол. Сергиевского у. зажиточные крестьяне пытаются сорвать работу по учету объектов обложения, крича на собраниях, что революция существует только для рабочих и богачей и крестьянину жить стало значительно труднее, и если не сумеешь вовремя заплатить последнюю копейку, то тащат со двора корову. Почти везде крестьяне уменьшают цифру доходов.

21. Гомельская губ. 21 июля. (Запад). В с. Грибовка Носовичской вол. Гомельского у. кулаки и зажиточные агитируют за укрытие объектов обложения и приписку лишних едоков. В результате агитации укрытие объектов обложения по селу приняло массовый характер.

22. 11 июля. В дер. Зябровке Носовичской вол. Гомельского у. на общем собрании выступивший по докладу о новом сельхозналоге местный кулак заявил: «Нам землю ни одной десятины не прибавили, а наоборот, отняли и отдали пролетариям, поэтому пусть они теперь и платят налог, а нам платить нечем».

23. Брянская губ. 21 июля. В Княжевском районе Бежецкой вол. и уезда в связи с новым сельхозналогом кулаки и кустари агитируют, что новый сельхозналог должен быть на всех крестьян одинаков, и если середняки и бедняки будут наваливать налог на зажиточных и кустарей, то они от этого не выиграют. В результате при заполнении статистами анкет крестьяне не только не оказывали никакого содействия, но укрывали кустарей и зажиточных. Так, в дер. Раменье укрыты все кустари.

24. Кубанский округ. 10 июля. (Северный Кавказ). В стц. Пензенской Горяче-Ключевского района на станичном собрании группа казаков, выступавших по вопросу о налоге, заявила, что «налог как повинность выполнять не нужно».

25. Таганрогский округ. 8 июля. В Садковском сельсовете зажиточный крестьянин призывает не платить сельхозналог, так как «государство только берет у крестьян, а крестьянам ничего не дает».

26. Терский округ. 8 июля. В Наурском районе поверочной комиссией во главе с заврайзу при проверке объектов обложения в хут. Н. Леднев и Нырков было захвачено 5 табунов скота. Проверив 2 табуна, комиссия обнаружила укрытие 250 голов крупного скота и 800 овец. Остальные же 3 табуна хуторяне разогнали по буеракам, не дав возможности комиссии произвести проверку. На требование комиссии собрать скот хуторяне ответили отказом, крича: «Это вам не 18-й год».

21. Донецкий округ. 1 июля. В стц. Ясенской среди населения распространен слух, что станицы Должанская и Камышеватская решили не платить налога в текущем году, «хотя бы пришлось заполнить все тюрьмы». Антисоветский элемент, пользуясь этими слухами, призывает ясенцев поддержать должанцев и камышеватцев.

28. Армавирский округ. 8 июля. В стц. Невинномысской по инициативе Совета должно было собраться для проверки посевов население 1 квартала, где проживают особо злостные укрыватели. Собралось всего лишь около 20 человек. Предстансовета при объезде или не заставал никого дома, или получал ответ: «У нас все правильно». Для проверки были созданы две комиссии, одна из них наотрез отказалась от работы, заявив, что все равно толку не будет, вторая же, после 2-часовой работы, возвратилась ни с чем. Зажиточные в беседе с предстансовета заявили: «Сколько вы не проверяйте наших посевов, все равно ничего не найдете, а мы друг друга не выдадим, потому что шпионов среди нас нет. Сделайте налог легче или отмените его, тогда скрывать не станем, ведь если мы сейчас ничего не укроем, то нам и жить нечем, и вы нас доведете до бандитизма».

29. Шахтинско-Донецкий округ. 30 июня. В Н.-Журавлевском сельсовете Константиновского района при проведении учета объектов обложения двое зажиточных казаков подбивали присутствующих хлеборобов к укрытию посевной площади. При этом один из них, зная завшколой как селькора, разоблачившего укрытие посева в 1925 году, публично заявил: «Я бы этого гада застрелил на месте».

30. Минусинский округ. 15 июля. (Сибирь). В дер. Уза на собрании зажиточные крестьяне заявляли, что при учете посева нужно показать так, чтобы со двора вышло не более 3-хдес.—480 дес. на село, и от этой нормы не отступать. На замечание секретаря сельсовета, что нынче этот номер не пройдет, зажиточные ответили: «Раньше проходил и теперь пройдет».

Антиналоговая деятельность кулацких группировок

31. Кубанский округ. 10 июля. (Северный Кавказ). Группа казаков в 50 человек жителей стц. Ново-Малороссийской оказывает сопротивление учету объектов обложения по сельхозналогу и открыто заявляет о непризнании существующего строя. Во главе группы стоят трое казаков, с начала революции занявших враждебную по отношению к Советской власти позицию и ни разу не платившие сельхозналога (эта тройка привлекалась к судебной ответственности за неуплату налога, но наказание не отбывала по причине якобы психической ненормальности). Группа агитировала за непризнание и противодействие власти антихриста (Советской власти) и ожидание вступления на престол царя. Своей задачей группа поставила вовлечение в свою среду казаков (иногородние антихристы). По закону этой группы на время существования Советской власти запрещается половое сожительство мужа и жены, а также «прикладывание руки», т.е. подписи или писание чего бы то ни было. Группа распространила свое влияние и на другие станицы Тихорецкого района. В данное время главари группы арестованы.

32. В стц. Архангельской того же района агитацию против уплаты сельхозналога, против Советской власти и Компартии особенно активно ведет возвратившаяся несколько месяцев тому назад из Болгарии группа белых казаков, врангелевцев и репатриантов, которые заявляют: «Надо немного подождать, скоро из-за границы придут наши и прогонят шайку босяков-коммунистов».

33. Терский округ. 28 июля. В станицах Калиновской и Николаевской, благодаря антиналоговым выступлениям группировки зажиточных и антисоветских элементов, слабо проходит учет объектов обложения.

34. Таганрогский округ. 18 июля. В с. Николаевском на собрании крестьян против нового положения о сельхозналоге выступила группировка зажиточных и примыкающих к ним середняков. Руководителем группировки являлся пред сельсовета — организатор аналогичной группировки на Николаевском райсъезде Советов. В своих выступлениях члены группировки заявляли: «Налог налагают на крестьян потому, что они молчат и их меньше у власти, а вот рабочие и служащие, которые получают по 100 руб., никаких налогов не платят, и если рабочий получает 75 руб., он освобождается от налога, крестьянин же за год такой суммы не заработает, а налог все же платит. Налог нужен для того, чтобы было на что рабочим и служащим на курорты ездить. Мы за все платим три раза, налог платим, на товары страшная дороговизна, а наш хлеб нипочем, этим хотят крестьян задавить». Одним из членов группировки внесено предложение внести в резолюцию пункт о снижении налога для Николаевского сельсовета.

35. В слободе Федоровка имеется кулацкая группировка, возглавляемая бывшим эсером (кассир местного ЕПО), который в компании с другими бывшими эсерами, а также и выдвиженцем Олейниковым, ведет кампанию против нового сельхозналога, заявляя, что вся тяжесть налога ляжет на бедноту, так как зажиточному и кулаку легко будет его уплатить. Члены группировки стремятся также обострить отношения между середняком и бедняком, говоря середняку, что вот бедняк освобожден от налога, кулак заплатит свободно и только середняк будет отдуваться один за всех. Подобного же рода агитацию ведет местный священник, который в беседе с крестьянами говорит, что крестьянство является самостоятельной политической силой и защита его интересов подходит под идею эсеров, а рабочие подходят под идею большевиков.

36. Шахтинско-Донецкий округ. 20 июля. В хут. Б. Федоровка Судиновско-го района при проведении разъяснительной кампании по ЕСХН группа зажиточных и кулаков открыто выступала против налога, указывая, что раньше крестьянам жилось лучше и что Советская власть обирает разными непосильными налогами и дерет последнюю шкуру с крестьян. Один из кулаков — руководитель группировки при этом заявил: «Давайте голоснем, когда нам жилось лучше — при Николае или при Советской власти».

37. Астраханская губ. 30 июня. (Поволжье). В с. Яндыки Бирюче-Косинского района на выездном заседании РИКа по докладу о новом сельхозналоге группировка кулаков выступила против нового положения о ЕСХН, заявляя, что «Советская власть только душит своими налогами». Руководитель группировки выступал также против землеустройства.

2. Антисоветская агитация кулачества и антисоветских элементов в связи с налогом

Антисоветская агитация кулачества и антисоветских элементов

38. Московская губ. 24 июля. (Центр). В с. Ивановском Богородского у. бывший фабрикант и кулаки агитируют против налога: «Власть вносит путаницу в обложение, крестьяне никогда не разберутся в нем.... Как паук в паутине ловит мух, так и нас Советская власть запутывает. Придет время, когда мы с коммунистами поговорим...». Некоторые середняки сочувственно отнеслись к этой агитации.

39. Воронежская губ. 24 июля. Кузнец, проживающий в Никитовеком районе Валуйского у., говорит, что он «постарается организовать крестьян против Советской власти, чтобы они повернули палки против Советов, так как крестьянам для уплаты сельхозналога придется продать половину имущества».

40. Владимирская губ. 13 июля. В дер. М. Удолы Вязниковского у. кулаки и зажиточные агитируют: «Налог берут лишь потому, что имеется много правителей, которым необходимо платить и которых на 90% надо выгнать».

41. В с. Александровка Муромской вол. бывший полицейский агитирует: «Налог берут большой. Ждать улучшения от грабительской власти нечего, у власти сидят евреи и каторжники. Крестьянам надо восстать против евреев и коммунистов».

42. Гомельская губ. 11 июля. (Запад). В дер. Деражичах Лоевскойвол. Ре-чицкого у. на крестьянской беспартийной конференции выступил местный кулак, заявивший: «Нам в настоящем году увеличивают налог на 16%, мотивируя якобы тем, что в последний год выросло сельское хозяйство. Мы еще не успели залечить раны прошлогоднего налога, а нам уже суют новый, а между тем рост сельского хозяйства выразился в том, что мы все крыши посрывали для кормления скота. В прошлом году нам говорили, что налог хорош, уж лучше быть не может, а в этом году выступают и заявляют, что уже налог прошлого года плох, а хорош налог настоящего года. Когда мы видим нашу власть в деревне? Только тогда, когда ей нужно выкачать сельхозналог, правда, нам откроют школу, откроют захудалый фельдшерский пункт, но за это никому спасибо говорить не следует, ибо за границей строят в гораздо большем размере и количестве, а там об этом столько не говорят, здесь делают на гроши, и Коммунистическая партия раздувает это в гору. С крестьян берут все. А дают им ничего. Вот возьмем, например, выборы в УИК — рабочего посылают одного от 200 человек, а крестьянина одного от 1000 человек, т.е. крестьян посылают в 5 раз меньше и их политические права тоже урезаны в 5 раз меньше. А поскольку в теории говорится, что политика есть сконцентрированный вид экономики, то вполне понятно, что экономическое положение рабочего в 5 раз лучше экономического положения крестьянина, поэтому и не дают организоваться крестьянским союзам». Выступая на другой день на широком собрании крестьян по поводу налога, этот кулак заявлял: «Налог — это грабеж, нужно поднять восстание с оружием в руках и свергнуть Советскую власть, уничтожить лицемерную Коммунистическую партию и установить власть революционно-демократического крестьянства».

43. Терский округ. 28 июля. (Северный Кавказ). В Н .-Благодаренском сельсовете кулаки агитируют: «Коммунисты кровь нашу пьют, мы и так от их налогов обнищали. Нас власть задушила налогами, мы разуты и раздеты. Нам нужно просить или что-нибудь делать, чтобы власть на нас глянула, но делать это нужно организованно».

44. Армавирский округ. 28 июня. В стц. Невинномысской казак Несмашный на базаре говорил крестьянам: «Новый налог ужасный, семь шкур будут драть, задушат крестьян, хотя с одной стороны это хорошо, скорее будет вспышка, а это нам на руку».

45. Ишимский округ. 5 июля. (Урал). Крестьянин с. Орлово Армизонского района по поводу увеличения сельхозналога на некоторые хозяйства говорит: «Мы, крестьяне, вновь скоро поднимем оружие на проклятых грабителей-коммунистов, и тогда будет последний и решительный бой».

46. Новосибирский округ. 25 июля. (Сибирь). В пос. Рождественском Кар-гатского у. двое бывших членов ВКП(б), выступая против нового сельхозналога, агитируют: «В правительстве дурная политика, Советская власть запутывает крестьян и не считается с их мнением.... Советская власть, хотя и именуется рабоче-крестьянской властью, но ее нет совсем, так как здесь крестьян не спрашивают и диктуют сверху.... В правительстве сидят эсеры, и вся партия перешла в эсеровскую».

47. Славгородский округ. 15 июля. В с. Дмитриевка на собрании крестьян по вопросу об учете объектов обложения выступил зажиточный, заявив: «Рабочие управляют крестьянами и наваливают на крестьян непосильные налоги. Когда же придет то время, что крестьяне будут управлять рабочими. Наверное, нам, крестьянам, этого не дождаться».

Антисоветские и антиналоговые выступления работников низового соваппарата

48. Тверская губ. 21 июля. (Центр). Член Вышне-Волоцкого ВИКа Раков говорит крестьянам: «Вот теперь-то настало время, когда надо взяться за коммунистов». Раков и

Самодуров (председатель Долинского райсовета) своей антиналоговой агитацией пытаются вызвать возмущение крестьянства и созвать волостной и уездный съезды Советов, где поставить вопрос о сельхозналоге.

49. Воронежская губ. 20 июля. В с. В. Гнилуша В.-Мамонского района Богучарского у. член сельсовета (зажиточный), высказываясь против нового сельхозналога, заявляет: «Это не налог, а грабеж, нам из-за него быть нищими. Советская власть хуже царской».

50. Кунгурский округ. 20 июля. (Урал). 10 июня на расширенном пленуме Шадейского сельсовета по вопросу о новом налоге член сельсовета Щукин заявил: «Нынешний налог несправедливый, очень обременяет хозяйство и доведет бедноту до окончательной нищеты». Щукин выдвигает предложение «установить прожиточный минимум, точно выявить все расходы как по амортизации, так и по другим отраслям хозяйства, и лишь за вычетом этого брать налог с доходного рубля». Свое выступление Щукин закончил: «Да разве это жизнь — это каторга, разве живут так крестьяне в других государствах. Чтобы сократить налоги, надо сократить начальство, ликвидировать прежде всего райисполкомы, уменьшить штаты разных организаций и вообще убавить налоги, а то посмотрите — одних косвенных налогов издано на 50%, и кто их переплачивает — мужик». Выступление вызвало большое волнение. Член президиума сельсовета Петров (середняк, имеет связь с попами) заявил: «Долой Советскую власть с такими налогами».

51 .Омский округ. 1 августа. (Сибирь). Секретарь Тюкалинского РИКа (эсеровски настроенный) говорил крестьянам: «Жизнь идет вперед, а советский аппарат тянется в хвосте. Только лишь крестьянин поправился, а из него снова начинают высасывать последние соки. Настоящая форма налога дика и бессмысленна потому, что налог рушится на тех, кто является тружеником. По советскому закону выходит, кто трудится, с того и тяни, а кто ничего не делает, тому почет, его власть поощряет. Погодите, пройдет еще два года, и тогда сытый крестьянин запросит власти такой, как хотя бы в Германии, т.е. выбранной народом, а не одними большевиками. Я больше чем уверен, что теперь большинство крестьян жаждут царя, об этом и сами большевики знают.

Раньше были помещики, которые своим хлебом не только снабжали свое государство, но и отправляли за границу, а теперь какая польза от совхозов, которые поселились на помещичьей земле, они не только не дают пользы государству, но с трудом сами существуют». Присутствующие при этом крестьяне согласились с его мнением о тяжести налога, но в отношении царя сказали: «Сейчас царь тоже ничего не поможет, пусть уж лучше его и не будет».

52. Славгородский округ. 1 августа. В с. Воловой Кордон два члена сельсовета (зажиточные), выступая на собрании против сельхозналога, заявляют, что Советская власть обдирает налогами, и что при старой власти крестьянину жилось лучше.

Единичные факты массовых выступлений крестьян на почве недовольства налогом

53. Барабинский округ. 10 июля. (Сибирь). Купинский район. Объявленный в текущем году сельхозналог, при твердом курсе выявления объектов обложения, дает по району резкое увеличение налога, доходящее в отдельных случаях до 200%, в среднем же по району на 82%. Такое повышение объясняется слабостью предыдущих налоговых кампаний, большим укрытием объектов обложения и некоторыми льготами в предыдущие годы. Все это вызывает недовольство крестьян объявленным на текущий год налогом и создает благоприятную почву для антисоветской работы враждебно настроенных к Советской власти элементов деревни. Так, 9 июля с.г. в с. Купино на базар из соседних селений собралось около 5000 крестьян, из которых к концу базара было значительное количество выпивших. Одним из крестьян был пойман уголовник, пытавшийся вытащить деньги из кармана. Над задержанным толпа пыталась учинить самосуд, но этому помешала милиция, которая арестовала вора, отправив его в милицию. Одновременно милицией был задержан и потерпевший, что усилило раздражение толпы. Пользуясь возбуждением крестьян, часть местных спекулянтов стала будировать толпу, заявляя, что Советская власть не защищает обиженных крестьян, а лишь давит их налогами да поощряет уголовников. Слова о притеснении крестьян вызвали среди последних еще большее возбуждение. Высказывалось резкое недовольство по поводу тяжести налогов, дороговизны товаров и привилегированного положения служащих. Находившийся в толпе середняк пос. Новосельского Иващенко (бывший офицер) с громким криком «кто против власти» поднял обе руки. В ответ на выступление Иващенко из толпы поднялось до 250 рук. Затем внесено было предложение пойти к управлению раймилиции с требованием выдать арестованного уголовника для самосуда. Толпа численностью свыше 1000 человек двинулась к помещению раймилиции. Появление на месте происшествия вооруженного отряда деморализовало толпу, и последняя стала расходиться.

54. Амурская губ. 15 июля. (ДВК). Гор. Завитинск Завитинского района. 12 июля на ярмарке со стороны крестьян были попытки устроить самосуд над заподозренным в воровстве железнодорожным рабочим. Когда заподозренный был отнят милицией, толпа крестьян (до 1000 человек) явилась к управлению раймилиции с намерением разоружить милицию, причем из толпы крестьян слышались выкрики против Советской власти, коммунистов и сельхозналога. Отдельные лица кричали: «Гады вы и ваша власть, вас всех нужно передушить». Несмотря на уговоры милиции, толпа не расходилась, и выступление перешло в явно антисоветскую демонстрацию, причем среди толпы вели антисоветскую и антиналоговую агитацию лица, замеченные ранее в такого же рода агитации. Только через три часа удалось успокоить толпу, в которой можно было слышать: «Жаль, что они не стреляли, если бы убили хотя одного крестьянина, им бы мало не было».

Отношение крестьян к ценам на хлеб и к предстоящей реализации урожая

55. Тамбовская губ. 1 августа. (Центр). В с. Калугино Курдюковской вол. Кирсановского у. на сенокосе в группе середняков и бедняков один из середняков, указывая, что хлеб стоит 60-70 коп. за пуд, заявил: «Нам надо организоваться, и хлеб на базар не вывозить, пусть рабочие посидят без хлеба, тогда они скорее придут к нам, и мы им скажем, сколько стоит хлеб и сколько товар».

56. В стц. Алексеевке Бутырской вол. Липецкого у. трое середняков говорили: «Подходит новый урожай, а хлеб стоит в низкой цене, промышленные же товары не понижаются.... Нам нужно держаться своих интересов и не попадать в кабалу к рабочим, у рабочих производство, но на все производство стоит плюнуть, а хлеб поберечь, авось рабочий голодный ждать не будет и купит, платя столько, сколько нам будет угодно».

57. В с. Спасском Ленинской вол. Липецкого у. трое бедняков в беседе, указывая на дороговизну, по сравнению с хлебом, промышленных товаров, заявляли: «Нужно всем хлеб задержать, пусть рабочий придет с товарами, а мы ему хлеб дадим». В этом же селе некоторые из бедняков говорили: «Советская власть должна позаботиться и к концу хлебной уборки снизить цены на все товары. Советской власти нужно закупить часть хлеба и продать за границу, а на эти деньги купить мануфактуру и разные другие товары и продавать у нас по себестоимости, и не спекулировать».

58. Запорожский округ. 15 июля. (Украина). В с. Свято духовке Г.-Польского района середняк в беседе с односельчанами говорил: «Власть понижает цены на хлеб, один пуд пшеницы стоит рубль, на него раньше можно было купить ситцу на 3 рубашки, а теперь не купишь и на одну».

59. Самарская губ. 18 августа. (Поволжье). В с. Еги С.-Аверкинской вол. Бугурусланского у. крестьяне говорят: «Хлеб слишком дешевый, с нового урожая придется повысить цены на хлеб».

60. Саратовская губ. 2 августа. В с. Колено Аткарского у. на рынке рожь стоит 50 коп. пуд, пшеница 1 руб. 20 коп., просо 45 коп. Крестьяне заявляют: «Жить никак невозможно. Надо бросить крестьянство, тогда будут знать».

61. Сарапульский округ (Урал). В дер. Мокшаково зажиточный крестьянин (выдвиженец, член РИКа) в беседе о подвозе хлеба на рынок говорил: «В город возить хлеб не нужно, пусть коммунисты не жравши повертятся, а то они заелись. Необходимо крестьянству быть организованным и не давать хлеба городу». Аналогичное мнение высказывали и другие зажиточные крестьяне.

III. Выступления за крестьянские союзы 

Требования крестсоюза для противодействия налоговой политике

62 .Тверская губ. 21 июля. (Центр). В дер. Стяхино Тысяцкойвол. Ново-торжского у. выступивший по вопросу о новом положении ЕСХН крестьянин Зиновьев говорил: «Нам, всему крестьянству СССР, надо создать свой крестьянский союз, иначе мы все пропадем, нас задавят налогами, страховкой и всем чем хотите, мы бессильны, а когда будет у нас организация, мы сможем со всем этим бороться». Присутствующие крестьяне к выступлению Зиновьева отнеслись сочувственно, заявляя: «Правильно, нам действительно нужна такая организация, а то власть нас совсем прижимать начинает, скоро нашему мужику и пикнуть не придется».

63. Владимирская губ. 13 июля. В с. Вишневка Суздальской вол. Владимирского у. местный подрядчик агитирует за организацию крестсоюза, который бы поставил своей целью не платить налог.

64. Смоленская губ. 20 июля. (Запад). Крестьянин дер. Калинино агитирует: «Налог в этом году будет большой и им задушат мужика, которому необходимо создать крестьянский союз и этим прижать рабочих».

65. Бердичевский округ. 15 июля. (Украина). В с. Сокольцы Казатинского района зажиточные, выступая против нового сельхозналога, агитируют: «Чтобы Советская власть нас не зарезала своими налогами, нужно всему крестьянству действовать организованно и организовать свой союз. Тогда таких налогов не будет, и всех в тюрьму власть не пересажает».

66.Кубанский округ. 10 июля. (Северный Кавказ). В стц. Ладожской и хут. Аргатовом Усть-Лабинского района при обсуждении вопроса о налоге некоторые из хлеборобов высказывались за организацию союза хлеборобов, который, по их мнению, поможет уменьшить налоги.

67. Донской округ. 1 августа. В стц. Ясенской в Н.-Батайском и Койсугском сельсоветах в разговорах крестьяне высказываются, что власть берет налог с крестьян, пользуясь их неорганизованностью, и если бы был крестьянский союз, так он установил бы справедливые налоги.

2. Требование крестсоюза для урегулирования цен

68 .Тамбовская губ. 10 июля. (Центр). В с. Каменка Богоявленской вол. Моршанского у. зажиточные крестьяне и председатель ККОВ агитируют за организацию крестсоюза и за прекращение вывоза хлеба на базар, указывая, что. этим крестьяне смогут повысить цены на хлеб. Аналогичная агитация со стороны зажиточных имеет место в с. Боярковке этой же волости.

69. Московская губ. 4 августа. В с. Федосьино Федосьинской вол. Коломенского у. председатель кредитного товарищества в беседе с крестьянами говорил: «Нам, крестьянам, нужно требовать профсоюзов и самостоятельную организацию по сбыту сельхозпродуктов, но не кооперативную, которая находится под контролем большевиков. Нужно, чтобы эта крестьянская организация имела полное право устанавливать цены на свои продукты в соответствии с ценами на городскую продукцию. Если рабочие не согласятся продавать дешево мануфактуру, то объявить им бойкот и не продавать ни одного фунта хлеба». Часть присутствующих к данному заявлению отнеслась сочувственно.

70. Смоленская губ. 20 июля. (Запад). В с. Спас Смоленского у. на расширенном пленуме Кордимовского ВИКа выступивший в прениях делегат дер. Федорово (бывший член ВКП) выдвинул вопрос об организации крестсоюза, на который должна быть возложена обязанность регулировать цены на крестьянские продукты пропорционально фабричному производству.

71. Запорожский округ. 15 июля. (Украина). В с. Туркменовка Г.-Польско-го района в частных беседах среди крестьян имели место разговоры: «Рабочие организованы в союзы, нужно крестьянству организоваться в свой союз и не дать ни одного фунта хлеба на рынок, мануфактуры не покупать, объявив бойкот на промышленные товары».

72. В с. Копони Ореховского района в группе середняков и бедняков (до 50 человек) один из середняков при поддержке всех присутствующих высказался за организацию крестсоюза, который объявил бы бойкот рынку и «тем самым заставил бы власть считаться с крестьянством».

73. Одесский округ. 15 июля. В с. Зельцы Зельцевского района середняк Цингер, обращаясь к одному из бедняков, заявил: «Середняк это все равно что втулка колеса — куда бы колесо [не] повернулось, какая-нибудь спица все равно давит его, и какая бы власть не была, все равно давит середняка... Рабочие имеют свой профсоюз, нужно и нам организовать свой крестсоюз для того, чтобы мы могли регулировать цены на хлеб, для того, чтобы середняки имели своих специальных представителей, одним словом, нам нужен крестьянско-середняцкий союз».

74. Ставропольский округ. 25 июня. (Северный Кавказ). В с. Калиновском Александровского района на расширенном пленуме сельсовета двумя членами сельсовета был поднят вопрос об организации крестсоюза. Одним из них (зажиточный) указывалось, что «при наличии крестьянского союза цены на крестьянскую продукцию не были бы так низки, как они есть по сравнению с ценами на промышленные товары, так как рабочие предлагали бы нам одни цены, а мы свои, вот и урегулировали бы». Данное выступление нашло поддержку со стороны других членов сельсовета и зажиточных крестьян.

75. Донецкий округ. 8 июля. В Поповском сельсовете счетовод сельхозтоварищества в беседе с крестьянами говорил: «Крестьянин будет жить плохо до тех пор, пока не организуется в Союз хлеборобов. Сорганизовавшись, крестьянство ссыпет хлеб в общий амбар и съезд Союза хлеборобов будет диктовать правительству свои цены на хлеб, тогда на кой черт нам северокавказские сельбанки и т.п. советские учреждения, у нас будут свои банки».

76.Армавирский округ. 15 июля. В пос. Александровском Успенского района среди крестьян имеют место разговоры: «Если бы был крестьянский союз, то тогда можно было бы крестьянам добиться удешевления фабричных товаров, а также более лучших условий сбыта продуктов сельского хозяйства».

3. Требования крестьянских профсоюзов

77. Московская губ. 4 августа. (Центр). В Зайцевской вол. Ленинского у. на пленуме волостных ККОВ предревкомиссии (середняк) поднял вопрос об организации крестсоюза, заявив: «Рабочие через профсоюзы получают много привилегий, мы, организовавшись в Союз, можем также их добиться, Союз организует все крестьянство».

78. Иваново-Вознесенская губ. 15 июля. В дер. Юсуповской Репревского района Кинешемского у. на одном из собраний зажиточный крестьянин высказался за организацию крестсоюза, заявив: «Жизнь рабочего все улучшается и улучшается и только потому, что он организован, у него есть защитник — профессиональный союз. Если крестьянин хочет лучшей жизни, он также должен организоваться и создать свой крестьянский союз». В конце своего выступления он призвал крестьян, не медля, ходатайствовать перед высшими органами об его разрешении.

79. Орловская губ. 21 июля. В дер. Богдановка Урицкой вол. Орловского у. в беседе с крестьянами середняк дер. Георгиевской говорил: «Кому живется лучше — конечно, рабочим в городе, им и бесплатное обучение детей, им и хорошее жалование, они не платят никаких налогов, им бесплатно даются места в домах отдыха и на курортах, рабочим и вузы, и университеты, а крестьянин был забитым, таким и останется. Крестьян обижает и местная власть и не идет ни в чем навстречу. Подождите, скоро крестьяне организуются во всероссийский крестьянский союз, который будет защищать интересы землеробов, вроде рабочих профсоюзов».

80.Армавирский округ. 8 июля. (Северный Кавказ). В с. Маламино Успенского района на общем собрании бывший писарь говорил: «Почему не разрешают нам организовать союз хлеборобов, ведь все рабочие организованы в союз, почему мы не можем также защищать интересы крестьян через наши союзы».

81. Самарская губ. 19 июля. (Поволжье). В Бузулукском у. на заседании пленума Андреевского ВИКа два представителя от Андреевского сельсовета высказывались за организацию крестьянством «такого же профсоюза, как и у рабочих».

82. Каменский округ. 25 июля. (Сибирь). В с. Крутихи Крутихинского района бедняк в беседе с крестьянами говорил: «Служащие получают большое жалование, во время родов их жены получают пособие, служащие и рабочие застрахованы и их бесплатно лечат — все это потому, что они организованы в профсоюзы; поэтому нам нужно тоже организовать свой крестьянский союз, так как нас, крестьян, служащие и рабочие в свои союзы не принимают». Некоторые из присутствующих к данному заявлению отнеслись сочувственно.

4. Требования крестсоюза, носящие явно политический характер

83. Воронежская губ. 30 июля. (Центр). Идея крестсоюза особенно сильно распространена в Березовской вол. Воронежского у. Некоторые из крестьян выдвигают также требование организации крестьянской партии. В разговоре крестьян об организации крестсоюза указывается, что союз в лице своих представителей должен разбирать все крестьянские вопросы совместно с правительством и отстаивать права крестьян в вопросах снижения налога, повышения цен на хлеб и благоустройства деревни, и что союз должен взять на себя посредническую роль между городом и деревней, и крестьяне должны продавать свой хлеб и другие продукты как на внутреннем, так и на заграничном рынке через союз, а также производить закупку сельхозмашин и других товаров для деревни, «так как государство, скупая хлеб по дешевой цене, продает его по дорогой и все излишки берет себе». Подобные разговоры отмечаются в Сомовском, Корочунском, Глушницком, Бестужевском и Горожанском сельсоветах. Требование организации крестсоюза в большинстве случаев выдвигается рабочими, работающими на отхожих промыслах и демобилизованными красноармейцами.

84. Тверская губ. 11 июля. В дер. Голенищево Новоторжской вол. и уезда четверо зажиточных крестьян агитируют: «Почему нам не дают организовать крестьянский союз для защиты крестьянских интересов, мы бы тогда показали, какие законы надо издавать».

85. Смоленская губ. 20 июля. (Запад). В Заболотинской вол. Ельнинского у. на беспартийной крестьянской конференции делегат дер. Воробьево (бывший член ВКП), выступив с критикой нового сельхозналога, заявил: «Крестьянство находится под руководством пролетариата, а это значит, что большинством руководит меньшинство. Рабочие имеют свои организации — профсоюзы, а крестьянство ничего. Крестьянству необходимо громко требовать организации крестьянского союза».

86. Запорожский округ. 15 июля. (Украина). В с. В.-Терси середняк в беседе с группой крестьян говорил: «Во чтобы то ни стало нужно организовать крестьянский союз и через посредство своего представительства защищать крестьянские интересы, регулировать цены на товары и политику между рабочим классом и крестьянством, ибо у нас властью руководит компартия, а в партии действительных крестьян-хлеборобов нет. Если и есть крестьяне в партии, то они уже 10-15 лет тому назад потеряли связи с крестьянством и его интересов не защищают».

87.Херсонский округ. 15 июля. В Семеновском сельсовете кулак (бывший крупный землевладелец), выступая на общих собраниях, агитирует: «Беднота ничего не знает, как темные люди вводят нас в заблуждение, по словам умных людей, у нас начинается жидовское царство, и чтобы создать противовес нарастающему влиянию евреев, нужно организовать крестьянский союз».

88. Армавирский округ. 28 июля. (Северный Кавказ). В стц. Невинномысской бывший член Рады агитирует: «Когда вы добьетесь организации союза хлеборобов, тогда вы будете иметь возможность продавать свой хлеб по дорогой цене тому, кто даст вам необходимый товар. Вот тогда только вам будет жить хорошо. Власть для вас нехороша, гоните ее в шею и выберите себе такую, которая сможет удовлетворить ваши нужды».

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

СЕЛЬХОЗНАЛОГ

1. Положительное влияние разъяснительной кампании

1. Владимирская губ. 22 июля. (Центр). На техническом совещании Александровского ВИКа Судогодского у. по вопросу о новом налоге, на которое были приглашены все председатели райсоветов и члены сельских учетных комиссий, выявилось, что многие не имели понятия о новом налоге. Представитель из дер. Сопелькино говорил, что «мы, крестьяне, не поняли доход с неземледельческих заработков, а полагали, что будет облагаться без вычетов известных процентов на расход». Другой крестьянин дер. Климовской говорил, что «мы поняли тот доход, который выражался в виде заработка в 300-400 руб. без скидки на расходы». Проработав хорошо вопрос о новом налоге на совещании, крестьяне согласились, что налог для волости намного легче прошлогоднего.

2. Тамбовская губ. 20 июля. Борисоглебский у. В Есиповской вол. закончилась разъяснительная кампания по вопросу о новом налоге. По всей волости население довольно новым законом о налоге. В с. Ивановке после доклада о новом налоге была принята следующая резолюция: «Заслушав доклад о декрете [по] сельхозналогу, мы, граждане с. Ивановки, шлем благодарность нашему советскому правительству за то, что оно стремится защищать интересы трудящегося класса. Мы отмечаем, что новый закон о налоге является законом правильным, выгодным для беднейших и середняцких хозяйств, а потому даем слово, что весь причитающийся с нас налог сдадим полностью в срок, ибо мы поняли, что налог, взятый с нас, идет на улучшение положения нашего государства». Приблизительно такие же резолюции приняты в остальных селениях волости.

3. Орловская губ. 30 июня. На собрании крестьян с. Измайлова Новосиль-ского у. и волости после доклада выступил середняк и по вопросу о налоге говорил: «Вот, ребята, никогда не нужно преждевременно плакать, что вот обдерут, вот обдерут нас налогом, а выходит наоборот, ежели на самом деле будет такой налог, то мы его выполним без затруднения».

4. В Черняховском районе в пос. Карпеевском состоялось заседание райсельсовета, где присутствовало много крестьян. На повестке дня стоял вопрос о сельхозналоге. Когда вопрос был хорошо уяснен, крестьяне одобрили новое законоположение. Расходясь с заседания райсельсовета, крестьяне группами собирались и толковали о новом налоге. Кулабухов (середняк) сказал: «Вот это действительно правильно облагают налогом, разве мы с одной земли живем, у нас есть крестьяне, имеющие излишние рабочие руки, которые отлучаются на подсобные заработки, они зарабатывают больше в три раза, чем я получаю доходность со своей земли, кроме этого некоторые имеют машины и разные предприятия, с которых, конечно, и нужно брать. Вот это действительно Советская власть правильно подошла к вопросу обложения сельхозналогом и тем самым облегчает положение бедняка и середняка». Присутствующие при этом разговоре бедняки и середняки вполне одобрили доводы Кулабухова.

5. Брянская губ. 2 июля. (Запад). Бежицкийу. На волконференции Воро-новской вол. крестьяне в выступлениях по докладу о новом сельхозналоге высказывались, что «обложение кустаря налогом вызовет вздорожание предметов их производства, что ляжет на крестьян». Крестьянин Кузичкин (середняк из дер. Кунево) говорил: «Налог больше с кузнеца — он возьмет больше с мужика, все с мужика, да с мужика». Однако после разъяснения была принята единодушная резолюция, одобряющая правильную политику Советской власти. Конференция наказала сельским учетным комиссиям особенно строго подойти к правильному учету доходности.

6. Терский округ. 28 июля. (Северный Кавказ). В Минводском районе у крестьянства сложилось убеждение, что налог очень большой и «всех задушит». Этому способствовало опубликованное, но не разъясненное на местах, постановление о налоге местного окрисполкома, которое крестьянство поняло так, будто бы установленная ставка с единицы обложения есть фактическая оплата. В связи с этим в первое время большинство крестьян было охвачено паническим и ликвидаторским настроением: «Хозяйство нужно как можно скорее уменьшить», — говорили крестьяне. Проведенная же агитационно-разъяснительная кампания оказала благоприятное воздействие на крестьян.

7. Донской округ. 1 июля. В с. Б.-Логском после проведения разъяснительной кампании о новом налоге население прекратило продажу скота и перепашку огородов.

8 .Армавирский округ. 18 июля. Петропавловский район, хут. Леван-товский. В начале кампании население, не будучи достаточно осведомлено о порядках обложения, говорило: «Разве это наша власть, когда она берет за корову по 19 руб.», и решило продать часть своего скота. Когда же порядок обложения был достаточно разъяснен, то многие говорят: «О, так это чепуха, вы так бы и говорили, а я думал, что за каждую свинью надо платить 5 руб.»

9. Ставропольский округ. 5 июля. В с. Александровском после проведенной кампании по учету объектов обложения крестьяне сотнями приходят в сельсовет с просьбой приписать укрытые ими объекты обложения.

10. Оренбургская губ. 30 июня. (Урал). В с. Ново-Троицком Булаков-ской вол. Каширинского у. после опубликования в газетах о новом ЕСХН отмечались разные суждения, что налог в 1926 году будет непосилен, так как возьмет половину дохода каждого хозяйства и т.д. После же всестороннего разъяснения беднота и часть середняков пришли к выводу, что налог будет тяжел только для зажиточных. Середняк Банников говорит: «Какой черт там не разобрал и орал, что налог будет большой — он большой, но не для всех». Присутствующие с его мнением согласились. Аналогично суждение о ЕСХН и крестьян Дмитриевской, Ивановской и других волостей Каширинского у.

2. Слабая и неверная информация о новом налоге

11 .Армавирский округ. 15 июля. (Северный Кавказ). Стц. Воздвиженская того же района. Вызванные в станицу секретари и председатели сельсоветов, ознакомленные заврайФО с новым порядком обложения налогом, разъехавшись на места, разъяснительной работы вести не могли, так как сами плохо уяснили порядок обложения. Аналогичное положение в стц. Темиргоевской.

12. Левандовский сельсовет того же района. Перед началом переписи толковых объяснений о новом сельхозналоге сделано не было. Первое время большинство населения сумму доходности от объектов обложения принимало за сумму, подлежащую уплате. В результате такого истолкования население хуторов чуть ли не поголовно стремилось укрыть мелкий скот и продать его. После того, как крестьянство поняло порядок обложения, многие в укрывательстве сознались.

13.Донской округ. Секретарь ячейки хут. Екатериновка Аксакайского района в своем докладе о новом налоге пришел к выводу, что новый налог ляжет тяжелым бременем на всех хлеборобов, чем вызвал сильное недовольство присутствовавших на собрании крестьян. Собрание успокоила своим разъяснением местная учительница.

14. Омский округ. 1 августа. (Сибирь). Секретарь райместкома совторгслужащих Полтавского района при проведении собрания бедняков в с. Н .-Зна-менке Полтавского района по вопросу работ по учету объектов обложения на вопрос «как выходить из положения, если на бедноту будут наложены непосильные налоги» отвечал: «В комиссию по проверке погибших посевов изберите бедноту, которой накажите, что если у зажиточных и погиб посев, чтобы писали не погибшим или пускай пишут не более 25%, а у бедноты хотя и не погиб, то пусть указывают, что погиб». В ответ на это «разъяснение» бедняк Шеинов выступил и заявил: «Ваши разъяснения не годятся, мы будем нажимать на зажиточного, обманывать Советскую власть, спасибо вам, мы в жизнь это провести отказываемся». После собрания тот же бедняк говорил: «Пусть еще раз приедет с такими докладами, мы будем вынуждены набить ему морду».

15. Владивостокский округ. 30 июня. (ДВК). В Спасском районе среди крестьян появились усиленные разговоры о новом налоге. Разговоры всюду идут самые разнообразные. Крестьяне, высчитывая налог, путаются из-за незнания ставок обложения и насчитывают громадные цифры. Это непонимание создает панику во многих селах. Крестьяне ждут с нетерпением разъяснения по налогу, но со стороны РИКа до сих пор разъяснений по селам не проводилось. В с. Прохоры крестьяне, имея сведения по налогу из газет, всячески толкуют новые ставки. Некоторые из крестьян высчитали, что им придется платить почти что 500 руб., и теперь последние ходят по селу и ругают всех и вся. До сего времени в этом селе разъяснений по новому налогу не было сделано, и среди крестьян идет большое волнение.

Отрицательные явления в связи с новым налогом

1. Скрытие объектов обложения

16. Воронежская губ. 20 июля. (Центр). В период работ сельской учетной комиссии с. Солонецкого Бобровского у. ни один кустарь не показал правильных сведений. Например, гр-не Тарасовы имеют нефтедвигатель, молотилку, которые по ряду официальных заявлений дали им доход около 2000 руб.; при опросе же владельцы показали 670 руб. Владелец ветряной мельницы Пульский показал переработку зерна в 1500-1800 пуд. за истекший год, тогда как в действительности им переработано минимум 4000-4500 пуд.

17. В с. Белый Колодезь Валуйского у. при учете доходности было укрыто до 25% пашни. В с. Бычок Богучарского у. при контрольном определении площади посева в 4600 дес. оказалось скрытым до 1000 дес. В с. Н.-Криуше со 2 по 8 июля было проверено 19 хозяйств, из которых в 17 хозяйствах оказалось скрытие посева. В большинстве укрытие наблюдается со стороны зажиточных, но имеются также отдельные случаи укрытия со стороны бедняцких хозяйств, преимущественно испольного посева, из боязни, что зажиточные на будущее время откажутся от испольного засева.

18. Владимирская губ. 22 июля. Вязниковский у. Из докладов с мест на заседании УИКа выявилось, что в расчетных книжках крестьян, работающих на фабриках, показано, что заработок ткача в месяц 24 руб., в действительности же зарабатывает в среднем 40 руб.

19. Ф-ка «Пионер», г. Владимир. Рабочие, имеющие связь с крестьянством, находят обложение заработка несправедливым. Некоторые из рабочих показывают заработок неправильно. Например, рабочий Курицин показал, что заработал в год 250 руб., а между тем он с женой зарабатывал в месяц по 120— 130 руб.

20. С. Тетерино той же волости и уезда. Настроение кустарей в связи с учетом неземледельческих заработков плохое. Большинство кустарей скрывают доходность до 50%.

21. Вятская губ. 1 августа. Слободской у. В районе Редькинской вол. при учете объектов обложения крестьянами даются ложные сведения о доходах побочных заработков. Вместо 400-500 руб. показывают 40-50 руб. (с. Иванцово Ушаков Осип и др.). Председатель Иванцовского сельсовета Щукин при учете пьянствует, крестьяне стараются его спаивать. Аналогичное явление наблюдается в Ухтымской и Нолинской вол.

22. Ленинградская губ. 17 июля. (Северо-Запад). В Узьминской вол. Гдовского у. кулаки и зажиточные настроены враждебно по отношению к новому положению сельхозналога. При помощи бедняков ВИКу удалось выявить 900 дес. скрытой пахотной земли в Узьминском районе.

23. Псковская губ. В Усковском сельсовете Усвятской вол. Велижского у. при составлении списков объектов обложения возникают большие трудности, так как крестьяне неправильно подают сведения. Так, например, в дер. Ала-шуты крестьяне организованно скрывают объекты обложения, на 40 домохозяев показано 60 овец и 16 свиней, в то время как в этой деревне скота имеется гораздо больше.

24. Северо-Двинская губ. 17 июля. В Покровском, Грибинском, Викторов-ском и Павловском сельсоветах Велико-Устюгского района крестьяне стремятся скрыть или убавить цифру денег, полученных от побочных работ. В последнее время уменьшается пересылка денег по почте от лиц, находящихся на временных заработках.

25.Донской округ. 20 июля. (Северный Кавказ). По Мечетинскому району наблюдается укрытие объектов обложения по тем сельсоветам, где еще не прошло землеустройство. Вследствие слабо проведенной разъяснительной кампании зажиточным удалось обработать бедноту, и в данное время это тормозит работу по выявлению укрытого.

26. В Батайском сельсовете наблюдаются массовые случаи укрытия объектов обложения. Начавшаяся было работа проверочной комиссии замерла с отъездом в отпуск секретаря райкома.

27. Терский округ. 28 июля. Наурский район. В результате учета объектов обложения .выяснилось, что количество их, по сравнению с прошлым годом, уменьшилось на 50%. Если принять во внимание естественный прирост населения и увеличение посева на 20%, то укрытие площади посевов в стц. Наурской составит не менее 50%. Это создалось благодаря агитации антисоветского элемента и благодаря поддержке зажиточного населения председателем станичного совета. Скот на хуторах проверить не удается, так как это встречается со стороны населения враждебно. ЗаврайФО вынужден был уехать ни с чем, не составив даже акта об укрытии. Зафиксирован случай, когда на хут. Капустинском в степи было найдено 320 баранов, по хутору же написано всего 117 голов, остальные неизвестно чьи. При вторичном выезде комиссии она баранов не нашла, так как бараны были загнаны в глухие степи. Массовый обмер посева встречается саботажем со стороны населения. Население отказывается показывать точные грани посева, отказывается от целых площадей посева, говоря, что «это посевы не наши», и не указывает владельцев этих посевов. Главную роль в укрытии объектов обложения играет зажиточный, кулацкий и антисоветский элементы. Вторичный учет дал по отдельным кварталам повышение на 2-5%.

28. На прошедшем в стц. Суворовской собрании по вопросу о выявлении укрывателей бедняки выдавали укрывателей. Со стороны зажиточных раздавались крики: «Крошку скрыли, и ту стараются вытащить из горла, все на тот год будут такими же босяками, как и вы». Показательные суды над укрывателями везде дают хорошие результаты. Зажиточные и кулаки, дабы уменьшить налог, часто прибегают к помощи бедняка в том отношении, что бедняка за известный гонорар «уговаривают» взять на себя землю, арендованную у бедняка зажиточным.

29. Кубанский округ. 1 августа. По населенным пунктам Короновского района проходит перепись объектов обложения. Укрытие объектов обложения принимает угрожающие размеры, например, в одном квартале стц. Дядьковской скрыто до 1000 дес. посева.

30. В стц. Усть-Лабинской того же района состоялся показательный суд над укрывателями объектов обложения. Нарсуд 21-го участка оштрафовал укрывателей на стоимость причиненного ими убытка государству. Процесс оказал сильное влияние на укрывателей. Последние до процесса полагали, что они попали на скамью подсудимых лишь для «устрашения».

31. Армавирский округ. 8 июля. Хут. Мавринский Григоропольского района. Учет объектов закончен, заканчивается работа проверочных комиссий. При учете имели место случаи различного рода уловок в целях избавиться от налога. Многие, чтобы скрыть от учета скот, брали в сельсовете удостоверения на продажу скота и, не продав его, в список все же не вносили. Это было своевременно обнаружено и в дальнейшей работе принято во внимание.

32. Стц. Николаевская того же района. Налогоплательщики в большом количестве скрывают объекты обложения. На предупреждение, что будет фактический обмер посевов и скрывшие будут преданы суду, укрыватели только смеются. Комиссия, приступив к обмеру, на первых же порах обнаружила большие укрытия. Ввиду того, что население упорно продолжает скрывать объекты обложения, на место выехала выездная сессия суда.

33. Петропавловский район. Помимо массового укрытия объектов обложения и дачи неверных сведений опросным комиссиям, в районе имеет место и другой вид укрывательства — это сделки кулака и середняка с беднотой. Кулак берет у бедняка землю на условии, что налог будет платить по окладному листу бедняка, и бедняк пишет землю на себя, якобы он ее обрабатывает.

34. В стц. Петропавловской состоялся суд над членом ВКП(б), укрывшим 3% дес. посева и 4 овцы. Население после состоявшегося суда повалило в опросные комиссии и начало дополнительно показывать свои объекты обложения. То же наблюдается по стц. Воздвиженской.

35. В стц. Невинномысской того же района до проведения показательных судов выявление укрытий проходило весьма туго. Хлеборобы покрывали друг друга. После же показательных судов начались массовые заявки об укрытиях.

36. В стц. Н. Деревня укрыватели по этому случаю говорят: «Нет, уж видно дурница кончилась, надо говорить правду, иначе всего хозяйства лишишься».

37. Троицкий округ. 5 июля. (Урал). В Ключевском поселке и Саратовском хуторе Троицкого района наблюдается организованное укрытие скота от обложения. В связи с работой комиссии по проверке учета скота, казаки пос. Ключевского перегоняют скот на поля Саратовского хутора и наоборот, другие угоняют незарегистрированный скот в Киргизский край.

38. В пос. Крутоярском Каракульского района имеется массовое скрытие объектов обложения. В результате работы комиссии нарсуд имеет 15 дел о скрытии объектов. Уже рассмотрено два дела, по которым осуждены за скрытие от обложения кулак Попов на один год принудительных работ и зажиточный казак Ишимов на два месяца.

39. В пос. Кизильском Магнитного района замечается массовое скрытие от обложения посевов.

40. В пос. Карагайском Верхне-Уральского района казаки скрыли '/₃ покосов, посевов и скота, опасаясь больших налогов.

41. В пос. Кумлякском Уйского района выявлено большое количество скрытых посевов. Так, например, в поселке имеется удобной земли 19000 дес., а зарегистрировано лишь 4000.

42. Шадринский округ. По Ичкинскому и Грибановскому сельсоветам Ольховского района в списках учета площади посева оказалось лишь 40% фактически имеющейся земли.

43. В дер. Коноваловой Порошниковского сельсовета в связи с проверкой учетных списков группа середняков заявила предсельсовета: «Что тебе надо, что ты стараешься выявить весь посев, мы тебя за это не выберем больше председателем».

44. Барнаульский округ. 25 июля. (Сибирь). В с. Рогозиха Мамонтовского района кулак Мироненко укрыл кирпичный завод.

45. Новосибирский округ. 25 июля. Выявление объектов обложения по Че-репановскому району проходит при упорном коллективном сопротивлении со стороны части населения. Коллективное скрытие объектов обложения наблюдается во всех селениях района поголовно, за исключением 9-ти. В пос. Тихоновском население, узнав, что к ним прибывает для выявления уполномоченный РИКа, до его приезда провели собрание, где каждый выписал с ведомости учета, кто сколько ранее записал, дабы записанную цифру указать уполномоченному. Последнему по прибытии, несмотря на все усилия, выделение объектов положительных результатов не дало. В скрытии объектов обложения принимают участие члены сельсовета, учетной комиссии и даже члены РИКа. Член РИКа Ильщенко скрыл 15 дес.

46. Бийский округ. 31 июля. Бедняк пос. Ясная Поляна Антипинского сельсовета Соломакин говорил: «Наш брат бедняк посевы записывает правильно и не укрывает, как зажиточные, которые наполовину скрывают свои посевы. Вот они как поддерживают власть, не знаю только, что власть смотрит». Присутствующий при этом середняк Шебалин сказал: «Если бы власть знала, как ее обманывают зажиточные, она бы наказала их по заслугам, а нашему брату никак нельзя об этом говорить, если сказал, то гляди в оба, иначе зажиточный отомстит тебе».

47. Барабинский округ. 10 июля. В дер. Новоселье имеется до 15 укрывателей не менее как на 600 дес. Бедняк Космачев во время дачи ложных сведений Дураченко говорил: «Пиши, Дураченко, весь посев и скажи всем укрывателям. Мы не будем терпеть, что вы половину посева пишите, а половину укрываете. Мы соберемся бедняки и обмеряем вас, тогда хуже будет».

48. Минусинский округ. 15 июля. В с. Кавказском при выявлении объектов обложения выявлено добровольно 2280

дес., что на 50 дес. больше прошлогоднего. Это обстоятельство вызвало приезд председателя РИКа Труфанова. Согласившись с доводами последнего, собрание, признав необходимым всеобщий перемер, постановило допустить предварительное добровольное выявление еще на 2 дня. Испуганные возможностью перемера, крестьяне в эти два дня дополнительно выявили 1300 дес., причем некоторые выявляли скрытую площадь в 1 '/₂ раза более записанной.

49. Бийский район. В с. Н.-Курском идет поголовное укрытие объектов обложения, начиная с зажиточного и кончая бедняком, причем последние говорят: «Раз зажиточные и середняки воруют, так мы за них платить не дураки, надо и самим сбавлять посев».

50. Славгородский округ. С. Троицкое Славгородского района. Бедняки, ввдя, что зажиточные укрывают объекты обложения, в особенности посев, зайдя в сельсовет, просили сделать обмер у зажиточных под их указанием, что было последним и сделано. При обмере действительно оказалось много скрытого посева.

2. Тенденция зажиточных и кулаков к дроблению хозяйств

51. Ярославская губ. 15 июля. (Центр.) В Ильинско-Хованской вол. Ростовского у. со стороны кулацкого элемента в целях уменьшения налога имеются случаи раздела имущества. Например, братья Батраковы, имеющие крахмально-сушильный завод и декстриновый, разделились.

52. Шахтинско-Донецкий округ. 20 июля. (Северный Кавказ). Быстрянский сельсовет. В связи с новым положением о сельхозналоге гр-н Куликов, член правления сельхозтоварищества, и Фолыциков, завлавкой сельхозтоварищест-ва, придумывают всяческие комбинации, чтобы избавиться от налога, для чего имеют в виду произвести фиктивные разделы своих хозяйств.

53. Терский округ. 8 августа. Отмечены случаи фиктивного раздела кулацким и зажиточным элементов наделов в целях уменьшения налога.

54. Коми-Пермяцкий округ. 5 августа. (Урал). В с. Петуховском Юрлинского района кулаки с целью освобождения от уплаты сельхозналога раздробляют свое хозяйство, оставаясь фактически жить вместе. Сельсовет на такие действия кулаков обращает мало внимания. Беднота ропщет, но действовать открыто боится.

55. Красноярский округ. 1 июля. (Сибирь). Среди зажиточных Майского района наблюдается дробление хозяйства и уменьшение его путем продажи. Крестьянин с. Шало Рожков, зажиточный, выделил часть хозяйства своему зятю, но при оформлении дела в сельсовете был задержан и передан в милицию за умышленное дробление хозяйства. Петров дер. Верх-Есаульской, тоже зажиточный, разделил хозяйство между сыновьями, дело тоже в милиции.

56.Минусинский округ. 15 июля. В с. Иудино селькомиссия по выявлению объектов отметила, что крестьяне, живущие одним семейством, дабы понизить сумму предстоящего налога, при записи объектов обложения дробятся на мелкие хозяйства и делают раздельные листы. Так, например, поделились члены семьи Рогова, хотя работают совместно, братья Бадягины и другие.

3. Тенденции к повышению цен за кустарные изделия и за пользование сельхозмашинами

57. Тамбовская губ. 10 июля. (Центр). В с. Ярославка Ярославской вол. на общем собрании, где присутствовало до 170 крестьян, по докладу о сельхозналоге в прениях выступивший бедняк указал: «Нынешний налог хуже, чем прошлогодний 1925-1926 гг., так как обложили побочные доходы в хозяйстве, а также неправильно, если будут облагать мельников, вальщиков и других, то они в свою очередь будут накладывать на мужика-бедняка». Другие выступающие с этим согласились. В результате было постановлено: «Считать более правильным налог 1925-1926 гг., а налог 1926-1927 гг. неправильным вследствие обложения неземледельческих заработков и промыслов, а излишнее начисление на промышленные предприятия и другие доходы крестьянского двора ложатся бременем на бедняка». Эта резолюция поддерживалась состоятельными и зажиточными крестьянами, лишь 9 человек голосовали против этой резолюции.

58. 10 июля. Кирсановский у. Села 1-я и 2-я Паревка Инжавинской вол. На общем собрании, где присутствовало 33 бедняка, 25 середняков и 2 зажиточных, по вопросу о новом сельхозналоге середняк Хвостов говорил: «Вот как нашего брата прижимают, никакого житья не дают, рабочих так не учитывают, которые по 100 руб. и более в месяц получают, вот что значит, [что] они организованы, а с нами что хотят, то и делают». По предложению бедняка Дашкова принята единогласно резолюция: «С дохода кустарей налога не брать, так как это ляжет на плечи крестьян».

59. Вятская губ. 15 июля. Котельнический у. С увеличением сельхозналога кустари в некоторых районах уезда уже вздувают цены на свои работы, как, например, по Троицкой вол. кузнецы в 1925 году производили оковку одной пары колес за 50-80 коп., а теперь за эту же работу берут от 2 руб. 50 коп. до 3 руб. 50 коп., посадка нового носка к лемеху стоила 80 коп., а теперь от 2 руб. до 3 руб.

60. Ярославская губ. 14 июля. В Ростовском у. в с. Канцево в связи с повышением ставок сельхозналога кустарь-терочник грозит брать за работу (терка картофеля) с бедняков не 6 фунт., а 10 фунт, с мешка. На хут. Гладилово того же уезда другой терочник уже берет с мешка не 5, а 8 фунт.

61. Брянская губ. 2 июля. (Запад). Карачаевский у. На Хотынецком волсо-вещании, где присутствовали представители от сельских комиссий с председателями и секретарями сельсоветов, выступавшие в прениях бедняки и середняки одобрительно отзывались о сельхозналоге, но, с другой стороны, они говорили, что «те хозяйства, которые имеют промышленные предприятия (молотилки, мельницы, шерстобойки), а также кустари, кузнецы, слесаря, прялыци-ки, которые будут с нас брать за работу столько, сколько им потребуется для уплаты налога, им ничего нельзя будет сказать». Причем выражались мнения о необходимости ввести твердые цены за выработку продуктов сырья «с таким расчетом, чтобы они не могли брать в два-три раза больше положенного».

62. Череповецкая губ. 25 июля. (Северо-Запад). В Георгиевской вол. Белозерского у. на пленуме ВИКа в присутствии 50 человек крестьян большинство середняков высказалось за необложение сельхозналогом побочных заработков, а один крестьянин-ремесленник с. Кронино Амашкин сказал: «Если с нас больше возьмут налога, то мы в свою очередь дороже будем брать за работы, нас все равно не прижмешь».

63. Барнаульский округ. 10 июля. (Сибирь). В с. Луговое Тальменского района кожзаводчик Серов говорит: «Нам не страшно, что нас облагают подоходным налогом, если возьмут пятачок, то мы наложим гривенник».

64. Каменский округ. 2 июля. Владельцы сельхозмашин в с. Н.-Пайвы по поводу налога говорят, что «нынешний налог хотя и будет большой, будут облагаться машины, но нам все равно не страшно, мы будем косить и молотить по цене вдвое дороже, чем в прошлые годы. Нас налогом не испугаешь».

65. Кулак с. В.-Пайва Залесов на замечание бедняка, что его нынче с машинами «жиганут налогом», спокойно ответил: «Пусть жиганут, мы этого не боимся, если с нас возьмут, так и мы вас разве помилуем, все равно вы же ответите: раньше я молотил по 50 коп. овин, а теперь возьму по рублю, вот и все, а захочу, так себе смолочу или там сожну и запру машины, вот тогда и посмейтесь надо мной, никому не дам и налога не возьмут».

66. Бийский округ. 31 июля. Зажиточный с. В.-Речка Кочетков о сельхозналоге сказал: «Надо написать в газету, что Советская власть ошибается, облагая машины, так как машины сами себя не обрабатывают. Нас 20 человек в селе, у которых есть машины, мы все организовались и не будем никому молотить хлеб, обмолотим свой хлеб и машины под сарай. Теперь они (бедняки) все у меня в руках, а если будем молотить, то сдерем по 1 '/₂ пуда за овин».

Недочеты и трудности в кампании по учету и определению доходностей

1. Засоренность учетных комиссий

67. Московская губ. 20 июля. (Центр). Дмитровский у. В дер. Колотилово Тимоновской вол. избрана комиссия для учета побочного заработка из 3-х лиц, из них 2 бывших торговца.

При заполнении карточек один из членов комиссии, бывший торговец, указал побочный заработок в 400 руб. в год, что вызвало шум со стороны присутствующих. Бедняцкая часть крестьян настаивала исправить цифру 400 руб. до 2000 руб.

68. Воронежская губ. 30 июля. Воронежский у. В Рождественско-Хав-ской вол. по всему району созданы учетные комиссии, в состав которых на 75% вошли крепкие середняки и часть кулаков и торговцев. Зажиточные выступали организованно как на совещании, так и при выборах в учетные комиссии.

69. Армавирский округ. 1 июля. (Северный Кавказ). Стц. Барсуковская Нев-района. Опросно-поверочная комиссия состоит из 19 человек, из числа которых кулаков — 4 человека и укрывателей объектов обложения в прошлом и настоящем — 8 человек. Комиссия не работает, обмера не делает, благодаря чему много укрыто скота, посева и сенокоса.

70. С. Казьминское Неврайона. Комиссия состоит из 15 человек, из числа которых 1 состоит под судом за растрату. Большинство из членов комиссии — крепкие середняки и зажиточные.

71. С. Н.-Михайловское Григоропольского района. В состав опросно-поверочной комиссии вошли Осыченко и Грин, которые не только не вели работы по выявлению укрытий, но сами укрыли. После того, как их уличили в укрытии, они среди населения начали говорить о том, что «государство с крестьян сдерет шкуру».

72. Шахтинско-Донецкий округ. В с. Пронинском наблюдается большой процент скрытия объектов. Даже со стороны членов поверочной комиссии есть случаи скрытия объектов. Член поверкома Гордеев вместо имеющихся у него 20 дес. указал только 14. Крестьяне, зная о грешках поверкома, не стесняются и сами скрывать свои объекты. При проверке 9-ти хозяйств в хут. Пронине один из крестьян, Пастушков, сказал: «Если они у нас сегодня обнаружат, то мы у них завтра обнаружим».

73. Терский округ. 28 июня. С. Сабля и Свободное. В комиссию по учету попал кулак, поддерживающий зажиточных кулаков, укрывающих объекты обложения.

74. Кубанский округ. 28 июля. В стц. Воронцовской Красножарского района наблюдается сплошное укрывательство от учетных и поверочных комиссий объектов обложения. Сами члены поверочных комиссий замечены в укрывательстве крупного рогатого скота.

15. Донецкий округ. 10 июля. В поверочную комиссию Манычевского сельсовета избраны бывшие офицеры и бывшие бандиты. Комиссией проверено только 5 хозяйств из всего сельсовета.

76. Поверочная комиссия Дудукановского сельсовета за угощение составляет акты о гибели посевов.

77. Омский округ. 1 августа. (Сибирь). Выявление объектов обложения в дер. Чебаклы проходит слабо ввиду того, что избранный член комиссии по выявлению Шабарин занимается спекуляцией по закупке рогатого скота, пушнины и т.д. и мало уделяет внимания своей работе.

2. Саботаж учетных комиссий и низового соваппарата и боязнь восстановить против себя население

78. Рязанская губ. 23 июля. (Центр). По Рязанской вол. того же уезда началась техническая работа по заполнению налоговых карточек на налогоплательщиков. Сельсоветы в этом отношении проинструктированы слабо, а потому боятся приступить к работе, говоря: «Опять на нас наваливают, а сами остаются в стороне, население-то и будет на нас смотреть, как раньше на работников комбедов». Комиссия по учету доходности объектов обложения к работе еще не приступала.

79. На общем собрании крестьян дер. Мельгуново Бахмачеевской вол. при выдвижении представителя от налогоплательщиков в комиссию по учету доходности хозяйства крестьянин Зотов (середняк) снял свою кандидатуру, говоря: «Пойти в комиссию и делать по закону, то наживешь себе врагов, укрыть неземледельческую доходность и вообще что-либо — под суд пойдешь».

80. Владимирская губ. 22 июля. В Сергиево-Горской вол. учетная комиссия одного села отказалась работать, боясь нападков от налогоплательщиков.

81. В Быковской вол. того же уезда работа сельских учетных комиссий протекает слабо, члены комиссий из-за боязни мести односельчан снижают доходность, полученную с заработка. Есть случай отказа члена учетной комиссии дер. Андрейцево участвовать в работе, мотивирующего свой отказ [тем], что не хочет быть сожженным или отруганным.

82. Терский округ. 8 июля. (Северный Кавказ). Наурский район. В стц. Савельевская председатель станичного Совета просил о снятии его с работы в налоговой комиссии, заявив, что «как же я буду давать сведения на население и отдавать под суд, когда они плохого мне ничего не сделали и сами члены Совета занимаются укрывательством». Отмечены случаи, когда актов на укрывателей не составляют, а обнаруженное приписывают к написанному ранее.

83. Наурская стц. Предстансовета Неткачев на райсовещании заявил: «Лучше вы сами обмеряйте посевы и отдавайте под суд, причем мы здесь». На предложение секретаря райкома обмерить одновременно весь посев, Неткачев ответил: «Меряйте, не меряйте — Наурская знает давно свою мерку по 1922 году». На предложение одного из товарищей принять репрессивные меры Неткачев иронически заявил: «Вы лучше поставьте на площади виселицу, тогда сокрытие будет выявляться еще легче». При обсуждении вопроса о создании районной контрольной комиссии Неткачев настаивал создать ее исключительно из иногородних, мотивируя тем, «что вы нам не верите, к тому же со станицей вам ведь не жить, а жить нам». Члены учетной комиссии пытались подпоить районную комиссию и предложили составить акт без обмера посева. В результате обмера выявлено свыше 1000 дес. сокрытого посева, причем представитель от населения, член комиссии, сам оказался укрывателем. При переучете посева и скота члены комиссии — представители от населения — от подписи актов отказались, приводя неправдоподобные мотивы и ссылаясь на то, что они еще не советовались с председателем стансовета. Стансовет упорно саботирует борьбу с укрывателями и никого под суд отдавать не хочет. Предстансовета отказался дать сведения — выборки из списков о количестве скота для проверки. Районные власти продолжают занимать выжидательное положение. До сих пор по стц. Наурской ни один укрыватель под суд отдан не был. Видя отсутствие нажима, антисоветский элемент начинает распоясываться. Участились случаи открытых разговоров против коммунистов.

84. Суворовский район. На заседании одного из стансоветов по вопросу о борьбе с укрывателями объектов обложения выступил один из членов Совета (бедняк) и сказал, что «укрывателей под суд отдавать нельзя, ведь они наши». Это выступление было одобрено большинством стансовета. Член Суворовского стансовета, он же предколлектива Чеботарев (он же состоит в местном активе), отказался от работы в налоговой комиссии из боязни «потерять авторитет у населения».

85.Армавирский округ. 15 июля. Левандовский сельсовет. Комиссии были слабо подготовлены и работали не в полном составе. В комиссии по хут. Ле-вандовскому предсельсовета Берсенев категорически отказался работать, заявив в присутствии многих крестьян: «Грабить население не буду и считаю эту работу грабиловкой». Сам Берсенев — укрыватель. Остальные два члена в этой комиссии присутствовали лишь при переписи, которую производил переписчик. Поверочная комиссия по этому же хутору выявляла лишь только погибшие посевы, ничего не обнаружив из укрытого.

86. Стц. Лосевская. Поверочная комиссия работает слабо вследствие нежелания работать предкомиссии и некоторых членов. Председатель комиссии Рогачев (член президиума сельсовета) говорит: «Если я буду работать, то меня граждане сожгут».

3. Укрывательство комиссиями и низовым соваппаратом объектов обложения

87. Калужская губ. 13 июля. (Центр). При составлении поселенного налогового списка на 1926-1927 гг. в дер. Черная Грязь Воротынской вол. произведено массовое укрытие налоговых объектов всех видов. Примерно подлежащие обложению плодовые сады укрыты на 30%. Предсельсовета Щербаков, главным образом способствовавший укрытию, предложил комиссии проверить несколько хозяйств, к укрытию не причастных, и в результате ими было вынесено заключение, что список составлен правильно.

88. Кубанский округ. 1 августа. (Северный Кавказ). Предстансовета стц. Васюринской Краснодарского района совместно с группой граждан предан суду за скрытие объектов обложения.

89. Терский округ. Наурский район. Стц. Мекенская. Сельсовет идет на уступки укрывателям, выдавая справки о действительной продаже скота, заведомо зная, что скот сгоняется на базар для видимости и не продается. Предстансовета умышленно уменьшил цифру объектов обложения 1925 года с целью прикрыть укрывателей, дабы при сравнении цифр 1925 года с 1926 годом большой разницы не было. У предсельсовета имеется материал на 30 укрывателей, но актов он до сих пор не передал, говоря: «Сами выявляйте и проверяйте, если нам не верите».

90. Барабинский округ. 10 июля. (Сибирь). В пос. Павловском кулак При-ходько рассказал председателю Павловского сельсовета, что в пос. Буг-ринском Юдинского района после объявления общему собранию о выявлении объектов обложения, было выявлено 1000 дес., а когда секретарь сельсовета ушел домой, то крестьяне организованным путем под руководством предсельсовета укрыли 700 дес. посева, а записали всего лишь 300 дес. Об этом самом подтверждали крестьяне пос. Павловского Полий, середняк, и Роложурдо, которые добавили, что об этом укрытии знает секретарь Бугринского сельсовета — коммунист.

91. Барнаульский округ. 25 июля. В некоторых селах укрытию способствуют предсельсоветов. Например, в с. Чепемно-Подгорная Мамонтовского района предсельсовета Берестов, производя обмеры посевов площади, делал массовые укрывательства, благодаря чему результат выявления получился меньше прошлогоднего.

92. В с. Стуково Павловского района укрывателями посевной площади являются середняки и зажиточные. Сельская комиссия и предсельсовета, имея на селе много родных, к выявлению относятся пассивно.

93. Красноярский округ. 25 июля. Со стороны крестьянства, в особенности зажиточного слоя, наблюдается тенденция укрытия объектов обложения, чему способствуют и сельские учетные комиссии. Установлен факт райучеткомис-сии о том, что председатель Атамановского сельсовета Замышляев, зажиточный, явно способствовал своим односельчанам в укрытии объектов обложения, за что он РИКом от должности отстранен и предан суду.

94. Новосибирский округ. 25 июля. Председатель Совкинского сельсовета Александровского района Дьякун ведет агитацию среди населения за укрытие посевплощади, говоря: «Если у кого было посева в 1925 году 5 дес. — пишите 5 с половиной или с четвертью, если у кого была одна — прибавьте две десятины, такой политикой мы избавимся от обмера, хотя бы у кого было в 3 раза больше прошлогоднего». Некоторые зажиточные крестьяне этому поверили и приходили в сельсовет, брали справки о посеве 1925 года, дабы при опросе сказать точно.

4. Неправильности и ошибки в определении доходностей

95. Иваново-Вознесенская губ. 15 июля. (Центр). В дер. Леньково и Матюгино Афанасьевской вол. и с. Дуницыно председатель налоговой комиссии Киселев в поселенных списках суммы дохода каждого крестьянина указывал «на глаз» по своим личным расчетам, а если кто-либо из крестьян особо рьяно начинал протестовать против определенной суммы, то Киселев начинал торговаться и иногда сбавлял. «На глаз» определялись доходы и в Васильевской вол. этого же уезда. Так, доходы крестьян одиночек-сапожников определялись по-разному, тогда как доходы их почти одинаковы. В районе № 6 этой волости председатель налоговой комиссии Колчин (член ВКП) чуть ли не насильно заставлял крестьян подписываться в списках, определяющих сумму их доходов, независимо от их согласия с указанной суммой.

96. В с. Дунилове и Горицах, где крестьяне в большинстве члены скорняжных артелей по обработке зайчины, составление поселенных списков совпало с моментом их наибольшего заработка, но вообще эта работа непостоянная и бывают периоды затишья. Налоговая же комиссия в лице того же председателя Киселева определила весь доход по данному месячному заработку. Крестьяне доказывали, разъясняли комиссии, что такое определение является ошибкой, но комиссия с их доводами не считалась.

97. В некоторых районах Афанасьевской вол. среди населения назревает тенденция подать жалобу на неправильные действия комиссий в высшие органы.

98. Владимирская губ. 15 июля. В с. Поздняково Монаковской вол. того же уезда комиссия по выявлению объектов обложения побочных заработков выявление производила, не опрашивая домохозяев, а по своему усмотрению или же на основании слов разных лиц.

99. Калужская губ. 5 июля. Мосальский у. Чертенский ВИК в целях учета доходности хозяйств от посторонних заработков разослал по сельсоветам секретное предписание о производстве регистрации пересылаемых по почте денежных сумм. Председатель Филенского сельсовета, получив означенное предписание, объявил его крестьянам на сельском сходе, что вызвало среди них сильное недовольство и резкое осуждение подобных действий.

100. Вятская губ. 1 августа. Уржумский у. При учете побочных заработков и доходности кустарей побочные заработки колесников, плотников учтены не были совершенно, а доход кузнеца учтен в 30 руб. в год, а у овчинника в 50 руб., тогда как фактически кузнец берет такую же сумму за оковку одной телеги.

101. Смоленская губ. 20 июля. (Запад). В Сорокинском районе бывшей Пригородной вол. Вельского у. комиссией по учету объектов обложения учет доходов не от сельского хозяйства проведен слабо. Например, в дер. Сорокине не учтены доходы плотников и пильщиков, то же в дер. Сергеево. В дер. Про-кудино комиссия учла чистый доход с мельницы 250 руб. в год, с которого приходится налога 32 руб. Члены комиссии представители от деревни Болтов и крестьяне Екименковы указали комиссии, что доход с мельницы определен очень мало, и его нужно считать не менее тысячи руб., но предкомиссии Симонов (он же предУИКа) с этим не согласился. После того, как обнаружилось недовольство крестьян низким налогом на мельника, был сделан второй учет, и доход с мельницы был определен в 400 руб. Таких фактов неправильного определения доходности комиссией отмечено много.

102. Гомельская губ. 11 июля. В дер. Карловке Горвальской вол. Речицко-го у. комиссия по учету объектов обложения ведет работу без всякого классового подхода. Член комиссии Луговский говорит, что «никаких бедняков нет, если снижать, то всем надо снижать, а если нет, так никому, если мы будем давать поблажки беднякам, то они у нас никогда не выведутся, а будут умножаться». Среди членов комиссии идут споры о том, чтобы давать облегчение зажиточным хозяйствам.

103. Таганрогский округ. 18 июля. (Северный Кавказ). Николаевским сельсоветом не учитывались неземледельческие заработки от извозного и рыболовного промыслов.

104. Армавирский округ. Стц. Невинномысская. Перепись прошла неорганизованно. Опросные комиссии и переписчики проинструктированы были слабо. Заведующий переписью сам плохо усвоил инструкцию и не мог давать толковых объяснений. Часто не знали, что описывать и что описи не подлежит, как поступить с садами и огородами и какие из них признать доходными и недоходными. До окончания переписи не было выяснено, следует ли переписывать хозяйство учреждений и предприятий и т.п. Системы в переписи не было — одни ходили со двора во двор, а другие сидели и ждали, когда придут к ним хлеборобы. В результате получились большие пропуски. Так, например, во 2-м квартале было пропущено до 700 хозяйств, всего же, по сравнению с прошлым годом, недосчитывается около 2000 хозяйств. В списке не указывалось, кому сдавались земли в аренду, а арендатор не указывал, у кого арендовал. За такое ведение дела переписи два члена исполкома постановлением РИКа привлекаются к ответственности.

105. Красноярский округ. 25 июля. Балахтинский РИК для выявления точного количества объектов применял «ночной налет». Председатель РИКа Ша-тохин и несколько человек понятых, приезжая в деревню ночью, приходили к крестьянину, заподозренному в укрытии, чтобы застать его врасплох, и во дворе проверяли наличие скота. Часто попадали к крестьянину, который еще не давал сведений.

106. Минусинский округ. 25. июля. При выявлении объектов в с. Вознесенском комиссия устраивала с зажиточными торги. Крестьяне, скрывая часть посева, старались записать как можно меньше. Комиссия, угрожая перемером, требовала добавить. В конце концов останавливалась на средней цифре.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

[ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ]

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

1 .Крым. Евпаторийский район. В дер.Чегер-Аджи землеустройство проводится силами самих крестьян без всякой помощи на то со стороны земотдела. Зажиточная часть, захватив ранее земли в гораздо большем размере, чем положено по норме, уже засеяла таковую.

2. Феодосийский район. В дер. Владиславовке при проведении землеустройства лучшая и большая часть земли была захвачена Ново-Михайловским земобществом благодаря халатности уполномоченного по землеустройству дер. Емельяновки, каковой, помимо промедления, не мог вызвать из райЗО землеустроителя, потому что собранные деньги и предназначенные для последнего были им растрачены.

3. Ялтинский район. В дер. Кекснеиз на общем собрании крестьян стоял вопрос о внутриселенном землеустройстве. Особенно активно выступали представители зажиточных и кулачества, старавшиеся доказать ненужность землеустройства. Под влиянием этих выступлений проведение землеустройства отложено до следующего года.

4. Башкирия. Т.-Катайский кантон. В дер. Ильиной Учалинской вол., несмотря на противодействия бедноты, которая была в меньшинстве, кулаками протащен в волземкомиссию некто Сулейманов, бежавший с белыми в Сибирь. На этой почве между кулаками и беднотой произошли трения, и последние послали делегатов в ВИК с требованием отвода Сулейманова из волзем-комиссии.

5. Зилаирский кантон. Беднота в дер. Баишевой, Каймак и Казан-Булак (башкирское) Утягуловской вол., организовавшись с середняками, в противовес желаниям зажиточных постановила на собрании разделить землю по едокам. На собрании в дер. К.-Булак кулаки пытались избить одного несовершеннолетнего гражданина, голосовавшего за раздел земли по едокам; беднота на этом собрании кричала: «Долой крокодилов, сосавших сотни лет нашу кровь».

6. В дер. Сагитово Хайбулинской вол. с целью проведения мероприятий по реорганизации сельского хозяйства приезжал агроном, который пытался создать инициативную группу. Благодаря тому, что зажиточные крестьяне этой деревни вели агитацию против создания, говоря «не верьте агроному, он все врет и вас обманывает, никакой пользы от организации не будет, а наоборот больше будете работать и платить налогов», создание инициативной группы было провалено.

7. Крым. Евпаторийский район. В дер. Асан-Аджен русские составляют меньшинство среди основного населения — немцев, последние не допускают их в Советы. Собрания ведутся исключительно на немецком языке, несмотря на просьбы русских, перевода никогда не делается. Группа зажиточных немцев разжигает нацантагонизм.

8. Симферопольский район. Татарское население дер. Салгир-Кият крайне враждебно относится к русским и немцам. Отдельные лица из татар ведут агитацию за выселение немцев из деревни. Один из них захватным путем запахал 40 дес. немецкой земли. Положение немцев и русских крайне тяжелое.

9. Ялтинский район. В м. Алупка среди татарского населения идет националистическая агитация с требованием немедленной татаризации аппарата на 100% под лозунгом «Крым для татар». Активное участие в агитации принимают местные татработники комвза, милиции и местхоза.

Националисты распространяют слухи, что их поддерживают центральные работники.

10. Башкирия. Мясогутовский кантон. На общем собрании Леузинского сельсовета В.-Кичимской вол. русскими крестьянами вынесено постановление о переходе в Златоустовский округ Выставлялись следующие мотивы: «башкиры и татары пользуются специальными привилегиями, у башкир большие земли, вводится башкирский язык». Аналогичное настроение наблюдается и в других селениях, прилегающих к Златоустовскому округу.

11. Чувашия. Батыревский у. Шемалаковская вол. Среди татарского населения группа зажиточных и религиозных лиц ведет открытую агитацию за переход из Чувашии в Татарию, мотивируя тем, что, дескать, в Татарии разрешается мусульманское вероучение.

12. Крым. Ялтинский район. Секретарь Кекинского сельсовета Бекманбе-тов вместе с группой лиц вел у себя на квартире беседу антирелигиозного характера по поводу праздника курбан-байрам²¹⁷. Подслушавши разговор, мулла вместе с религиозным обществом потребовал выдачи Бекманбетова для самосуда. После некоторого сопротивления Бекманбетов сдался, причем собравшиеся изорвали на нем рубаху, а мулла хотел избить палкой, но был удержан. Защищать виновного не давали, грозя расправой. Самосуд не состоялся из боязни наказания. Бекманбетов, по настоянию религиозного общества, извинился перед муллой, а протокол был уничтожен.

13. В м. Алушта духовенство под страхом отказа в похоронах по мусульманскому обряду агитирует за невступление в ВКП(б) и ВЛКСМ крестьян. Агитация велась преимущественно среди родителей, дабы они не разрешали детям вступать в комсомол, а посылали бы их в религиозную школу.

14. Карасубазарский район. Духовенство дер. Узкут пользуется большим авторитетом среди крестьян. Местные работники боятся и покровительствуют муллам, играя второстепенную роль в жизни деревни. Деревенские сходы собираются по пятницам после намаза²¹⁸. Участники союза при появлении имама встают и молятся. На сходах происходят религиозные сборы. Духовное правление дает под процент деньги крестьянам.

15. В дер. Кишлав представители духовенства ведут агитацию в . мечети против Компартии с призывом выступить против большевиков. Распространяются слухи о предстоящем падении власти. У части населения духовенство пользуется доверием и авторитетом.

16. Татария. Арский кантон. В дер. Семеновские Отары Мамсинской вол. состоялся съезд мусульманского духовенства по вопросу о выборе делегатов на всесоюзный съезд мусульман. В наказе делегатам говорилось о необходимости добиваться: а) разрешения преподавания вероучения не только в мечетях, но и в специально на то предназначенных зданиях; б) разрешения преподавания вероучения не только муллами, но и другими лицами; в) возвращения мечетей в собственность религиозных общин, поскольку церковь отделена от государства; г) предоставления муллам и их семьям гражданских прав.

17. На съезд Мухтасибиата 1-го района в г. Бугульме и дер. Байряки той же волости прибыл демобилизованный красноармеец, который в своем выступлении на съезде говорил, что красноармейцы — защитники завоеваний Октябрьской революции требуют от правительства свободного вероисповедания, расширения прав вероучения, бесконтрольности религиозных собраний, расширения прав мулл и многоженства. После своего выступления он был избран делегатом на съезд.

18. Крым. Евпаторийский район. В дер. Сабанчи (смешанное население) крестьяне волнуются в ожидании повышенного налога. Высказывают мнение о необходимости продать заблаговременно хозяйство и оставить себе пару лошадей.

19. Феодосийский район. В дер. Салах некий Саломатин ведет среди населения агитацию, что нынешний налог увеличен потому, что Россия все деньги отослала в Китай и Англию, а теперь, чтобы пополнить этот запас, Компартия якобы решила увеличить налог, в силу чего крестьянство вынуждено будет продавать последнюю корову. Саломатин — бывший бандит.

20. Башкирия. Т.-Катайский район. Середняк дер. Азналкино Т.-Катайской вол. говорил о новом сельхозналоге следующее: «Зачем сеять, в этом году будет большой налог». Крестьяне, узнавши об этом, говорили: «Тогда мы не будем увеличивать посевплощадь». Большинство зажиточных и середняков Учалинской вол. недовольно новым сельхозналогом. Аналогичное настроение отмечено во многих деревнях.

21. Крым. Симферопольский район. В дер. Ново-Андреевка (русская) двумя зажиточными крестьянами, недовольными неустойчивостью цен на хлеб, неоднократно поднимался вопрос среди крестьян о необходимости организации крестьянского союза для сбыта хлеба и установлении твердых цен на хлеб. На одном из пленумов сельсовета вопрос этот был поставлен, и предложение об организации крестсоюза принято. Окончательное утверждение предполагается осенью. Предложение было поддержано зажиточными.

22. Татария. Спасский кантон. Со стороны зажиточных и кулацких элементов дер. Ст. Такталы (чувашская) Матаковской вол. идет агитация за организацию крестсоюза. Необходимость организации союза мотивируется тем, что Советская власть якобы не заботится о крестьянах, почему крестьяне сами должны сорганизовываться наподобие рабочих для защиты своих интересов.

ЗАКАВКАЗЬЕ

23. Азербайджан. Казахский у. Жителям с. Вайтлы с населением 380 человек была в 1925 году отведена пастбищная земля. Когда в 1926 году крестьяне хотели выгнать свой скот на пастбище, кулак Гамид Абдулаев совместно с предсельсовета данного села Адином Гасановый крестьян не допустили, говоря, что земля принадлежит им. Об этом крестьяне никуда не сообщили, так как боятся указанных лиц.

24. Ганджинский у. В сел. Малашид земельный вопрос стоит очень остро. На душу населения приходится ³/₄ дес. поливной и неполивной земли. Неоднократные просьбы населения в УЗО результатов не дали.

25. Нухинский у. Комиссия по распределению земель в с. Бум имела в своем составе двух николаевских юзбаши (старшин) и одного бедняка. Зажиточные наделены лучшими землями, а бедняки не знают даже своих участков и не могут засеять земли.

26. Кубинский у. 15 душ с. Буду-Кишнач имеют более 300 дес. земли, которые они полностью не обрабатывают, а сдают в аренду соседним селам, получая с них '/₅ долю.

27. Грузия. Ахалцихский у. В сел. Удена (540 домов) имеется всего 600 дес. пахотной и пастбищной земли. Крестьяне недовольны задержкой землеустройства. 50 домов подали заявление о переселении в Горийский у.

28. Трое зажиточных жителей с. Гомаро Адигенского района захватили наилучшие участки из общественного выгона (пастбища). Дело о захвате разбиралось несколько раз в земотделе и земсуде, которые постановили захваченный участок передать обществу. Несмотря на постановление, целое село (46 дворов) не в состоянии провести его в жизнь. Местная власть также не принимает решительных мер. Между двумя сторонами ежедневно происходят споры, грозящие перейти в кровавое столкновение.

29. Армения. Зангезурский у. В сел. Агуды на почве земельного спора произошла драка между армянами и мусульманами. В драке только со стороны мусульман участвовало 40 человек. В драке принимали участие комсомольцы.

30. Эриванский у. Члены земкомиссии Катайского участка, пользуясь своим положением, отвели себе лучшие и большие участки, в то время как некоторые крестьяне получили каменистые, не поддающиеся обработке участки.

31. Азербайджан. Ганджинский у. Крестьяне с. Нижний и Верхний Кара-сахкал недовольны предсельсовета Гаджи Али Мустафа оглы, бывшим муса-ватским урядником. В 1924 году он присвоил 110 руб. общественных сумм, собранных для уплаты налога. В нынешнем году Самухский дайрак предложил взыскать с жителей села неуплаченный налог с пени в размере 700 руб.

32. Кубинский у. С. Пираль Гильского района. Махмуд Ибрагимов Халил оглы в 1923, 1924 и 1925 годах был лишен права голоса. На текущих выборах он был выбран председателем сельсовета с. Пираль. При вступлении на эту должность он сейчас же без всякой вины уволил милиционера партийца Али Хана Улубек оглы, а на его место принял известного населению как профессиональный вор, бывшего полицейского Агасибека Бек оглы.

33. Грузия. Борчалинский у. Между крестьянами с. Баличи и кочевниками-татарами на почве потравы посевов произошла драка. Для улаживания конфликта на место драки выехал пом. начальника милиции Гасанов Вали с 8-ю милиционерами. Милиционеры, ворвавшись в с. Баличи, ругая крестьян нецензурными словами, избили их и затем около 50 человек повели с собой. Избитых оказалось 6 человек. Подобное отношение со стороны милиции (мусульман) в отношении крестьян с. Баличи (грузины и армяне) обостряет национальную вражду.

34. Начальник Борчалинской уездмилиции Иванидзе продал богачу Мамеду Хаджи Бели оглы 400 штук турецких винтовочных патрон за 50 руб., кроме того, обещал ему достать еще 100 штук патрон, плату за которые получил заранее.

35. Зангезурский у. Армения. Милиционеры Кафанского участка, будучи отправленными в апреле месяце в села Агарак, Егварт и др. за сбором сельхозналога, произвели сбор у некоторых крестьян, и до настоящего момента деньги не внесены в кассу УФО. Крестьяне, узнав об этом, выражают недовольство.

36.Абхазия. Гумистинскийу. Крестьяне Эшерского района (бедняки), в большинстве мингрельцы и армяне, выражают недовольство предрайсовета Маркосьяном, поддерживающим кулаков и абхазцев. Так, недавно один армянин, уезжая из Эшер, стал продавать свой дом с усадьбой армянину Устьяну Тиграну, получившему разрешение на покупку у предрайсовета. Когда же Устьян купил и заплатил за дом и усадьбу 1200 руб., то Маркосьян отобрал у Устьяна половину земли и передал ее абхазцу Агрба Муду, имеющему около 12 дес. земли и сдающего ее с половины.

КАЗАХСТАН

37. Уральская губ. Среди русских поселков Денгизского района Бук[еевского] у. наблюдается борьба между казаками и русскими из-за земельных угодий, в процессе которой русские посылают своих делегатов в Москву с ходатайством о выделении из КССР, для каковой цели этой весной посылался делегат из сел. Ганюшкино.

38. Жители сел. Орлика Гурьевского у. и Кулагина на почве земельных угодий и других вопросов находятся в национальной вражде с казаками Ре-дутской вол. Бесаральского сельсовета, между коих в июне месяце на почве загона скота последними у первых произошел конфликт.

39. В связи с терстроительством среди населения Уральского у. создается мнение, что будет реставрироваться старое казачье войско и туда будут брать исключительно казачью молодежь.

40. Учитель 1 и 2-й ступени пос. Сламихина Бук[еевского] у. Вахромей по поводу формирования терполка и вообще политики Советской власти по отношению к казачеству за последнее время агитирует, что «это является заигрыванием с казаками». Бухгалтер районного ПО того же поселка заявляет: «Если насилие казаков (киргизов) над русским казачеством будет продолжаться и дальше, то последнее не выдержит и вырежет всех киргиз».

41. Актюбинская губ. Среди населения Эмбо-Темирского у. распространена пропаганда, что всех вступивших в члены союза Кошчи по смерти будут хоронить без соблюдения религиозных обрядов, а оставшиеся в живых не будут иметь права голосовать при перевыборах в Советы.

42. Мулла Сасыкульского аула Иргизской вол. Челкарского у. во время приезда уполномоченного по выборам союза Кошчи вел агитацию против создания последнего, говоря: «Если кто запишется в союз Кошчи, тот не будет принят богом на небо, и я не буду исполнять ему молитвы и не буду хоронить». В результате агитации население в количестве 15 кибиток все разъехалось по степям.

43 .Акмолинская губ. По поводу нового ЕСХН многие середняки высказывают недовольство. Середняк с. Маноправского Акмолинского у. в присутствии крестьян говорил: «В настоящем году налоги будут непосильными, подобно разверстке. Лучше не заниматься сельским хозяйством». Присутствовавшие с мнением согласились, говоря: «Такого налога никто не ожидал».

44. В с. Николаевском Акмолинского у. зав. почтовым отделением Купицин в кругу 6 человек крестьян, обсуждая вопрос о казакизации соваппарата, указал: «Мы, русские, глупы, нам нужно всем бросать работу, пусть занимают места казаки, тогда власть учитывала бы как снимать незаменимых русских работников и заменять их казаками, которые ничего в деле не понимают».

45. Семипалатинская губ. Секретарь Кульджановского волкома ВКП(б) Зай-санского у. Базар Омаров (бывший алашординец), проживающий в ауле № 1, распространяет среди населения слух о том, что Казакстан отходит к Турции.

46. В ауле № 1 Кызылтасовской вол. Зайсанского у. скрываются Курман Чокалев и Кадыр Габитов, подозреваемые в принадлежности к алашордин-цам. В 1922 году они бежали из Семипалатинского дома лишения свободы. Сейчас живут у бая Омарова, занимаясь переотправкой краденого скота в Туркестан. Среди населения Абрай распространяет слух о том, что в 1930 году все мусульманское население будет присоединено к Турции под управление турецкого правительства. Есть предположения о том, что оба скрывающихся имеют связь с Ташкентом и Чугучаком²¹⁹.

47. Джетысуйская губ. Взаимоотношения между русскими и киргизами по Узун-Каргалинской вол. Алма-Атинского у. натянуты. Во время имевших место драк казаками избит секретарь Чемолганского сельсовета Кравцов (русский). По инициативе руководителя казачьего движения Феоктистова было созвано собрание жителей сел. Чемолган, где было предложено выделиться в самостоятельную автономную республику. В различных волостях Алма-Атинского у. имел место ряд драк между русскими и казаками, еще более обостривших враждебные отношения.

48. В связи с убийством казака Кошербаева русскими казаками сел. Коксу Леговской вол. нацвзаимоотношения между русскими и казаками сильно обострились. Ответственным секретарем союза Кошчи Сыралыкбаевым ведется агитация о необходимости отомстить за убийство, носятся слухи о нападении друг на друга.

49. Актюбинская губ. Между крестьянами (русскими) пос. Бородинского Актюбинского у. и соседними киргизами аула № 2 Аралтюбинской вол. идут постоянные споры на почве земельных вопросов. Несмотря на вмешательство уземотдела, споры продолжаются, иногда переходя в драки между отдельными русскими и киргизами.

49. Акмолинская губ. В с. Ергольском Кокчетавского у. бедйяки и середняки настаивают на проведении землеустройства, в то время как кулачество, имеющее излишки земли, настроено против всяких землеустроительных мероприятий. На одном из сельсобраний кулаки убедили бедноту и середняков в ненужности землеустройства. Собрание ограничилось принятием предложения кулаков просить УЗО сдать в аренду обществу участок бывшего помещика Репина, ныне свободный (400 дес.).

50. Семипалатинская губ. Баи аула № 7 Нарымской вол. самовольно запахали земельный участок, принадлежавший русским казакам с. Больше-Нарым-ска. Между русскими казаками и крестьянами пос. Болтовского Катон-Карагайской вол., с одной стороны, и киргизами аула № 3, с другой — произошло столкновение на почве землепользования. Несколько русских избито. Киргизы грозили сжечь русские поселки.

51. Джетысуйская губ. В Джаркентском у. наблюдается стремление к ликвидации земельной реформы. При проезде начгуботдела ОГПУ по уезду ему был подан целый ряд заявлений от русских казаков и крестьян с ходатайством о возврате под разными предлогами якобы неправильно конфискованного имущества.

52. Баи Ак-Ичкинского и Борозудзирского аулов Т.-Курганского у. захватили ряд участков земель казаков бедняков. Предложение ВИКа о возвращении земель владельцам баями не выполнено. Подобные факты имели место и в ряде других аулов.

53. Сыр-Дарьинская губ. Казаками Караспанской вол. Чимкентского у. производится потрава хлебов, принадлежащих крестьянам русских сел Обру-чевка, Мамаева, Ермоловка и др. Караспанский ВИК, несмотря на неоднократные жалобы русских, никаких мер не принимал.

54. Семипалатинская губ. Волуправитель и бай Теренгульской вол. ведут среди населения агитацию против землеустройства, объясняя цель проведения его намерением устроить переселенцев из России. В ауле Саримбы волуправителем было созвано сельское собрание, где по его предложению было постановлено отказаться от землеустройства.

55. Актюбинская губ. Кулаки пос. Хабаловского Кос-Истекской вол. Ак-тюбинского у., желавшие избить комсомольца-активиста, грозили ему за то, что он сманивает молодежь в комсомол. После первой неудачной попытки избиения в здании сельсовета кулаки на второй день избили до обессиления комсомольца, спасенного крестьянами бедняками.

56. В № 4 аула Каракугинской вол. Тургайского у. руководители боровшихся на перевыборах группировок для покрытия затраченных средств произвели сбор (со сторонников своей группы) около 2000 штук сусликовых шкур на сумму до 800 руб. Такой же сбор произвели и руководители второй группировки, набрав 2500 штук. Сбор в ряде случаев производился насильно.

57. Акмолинская губ. Баи Бурлинского аула Чулак Жединской вол. Чел-карского у. ведут среди бедноты аула агитацию, чтобы последние в будущие перевыборы избрали их в состав аулсовета, для чего приступили к раздаче своего скота.

58. В дер. Язовой Катон-Карагайской вол. Бухтарминского у. кулаки, участники крестьянского восстания 1920 года, ведут агитацию, что «при царизме жить было лучше» и что «Советская власть ничего, кроме налогов, не принесла».

59. Кулак с. Вишневского Акмолинского у. в присутствии односельчан высказался: «Государство ежегодно собирает налоги, куда оно их девает, раньше жилось гораздо лучше, и налогов было меньше, а теперь одно уплатил, требуют другое и так без конца». Присутствующие согласились, и один из них добавил: «Неужели до сих пор не можешь понять, что раньше таких галифе²²⁰ не было, а теперь сколько таких дармоедов, вот куда идет собираемый с мужика налог».

60. Джетысуйская губ. Баи Тышканского аула Джаркентского у. в присутствии одноаульцев говорили, что автономия Казакстана недействительна, пока у власти сидят русские: «Нужно было взять политические органы, а то нам дали органы, не имеющие значения». Присутствующие согласились с доводами баев.

61. Баи Сорокамышенского аула Бар-Катманской вол. Джаркентского у. травят бедноту, говоря о том, что необходимо оставить их без помощи, дабы они знали, как уважать богатых людей. Вошедшие в состав союза Кошчи баи грозят тем, что, несмотря на чистки, они останутся в союзе.

62. Бай 1-го аула Тулумбатовской вол. Серкулов ведет среди населения агитацию против кооперации, говоря, что в кооперацию вступать незачем, ибо членские взносы расходятся по карманам, и кооперация существует для того, чтобы держать служащих. Баи 1-го аула Аксуйской вол. Тулумбаев и Екеджанов агитируют против вступления в союз Кошчи, на почве чего есть случаи выхода из союза бедняков.

63. Бедняк сел. Актам говорил, что байство начинает закабалять бедноту. «Для чего это Советская власть дает им такую свободу. До тех пор, пока беднота не окрепла, свободы давать не следует». Другой бедняк добавил: «Если бы власть интересовалась жизнью населения, то этого [бы] не было, а то они засели в своих кабинетах и не видят, как баи угнетают бедноту».

64. Сыр-Дарьинская губ. Делопроизводитель ГОМЗы при ТашказУИКе Лебединский, русский, бывший казачий офицер (хорунжий), сын кулака, имеющий до 10 батраков, бывший член ВКП(б), гр-ну с. Чичерино Соколову говорил: «Нам нё нужно никакой власти, а нужно добиваться анархии, так как всякая власть есть насилие. Например, возьмем ВКП(б), она не руководит, а командует, пресекая всякую демократию. Посмотрите, в волостях не осталось ни одного выборного председателя, а все назначены укомом ВКП(б), вообще за 9 лет ВКП(б) для народа ничего не сделала».

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

65. Чечня. 28 мая на спорную Зандаковскую гору (Саявановского округа), где пасся чеченский скот, явилось 20 вооруженных михельтинцев (Андийский округ ДССР) и потребовали у пастухов убрать свой скот и в районе больше не появляться. Не рискнув оказать сопротивление, пастухи требованию подчинились. Поведение михельтинцев глубоко возмутило чеченцев. 9 июня 4 вооруженных пастуха сел. Анди (ДССР) перегнали свой скот на чеченскую бесспорную территорию, где имелся водопой. Случайно оказавшиеся здесь 6 человек чеченцев, раздраженные бесцеремонным переводом дагестанцев и их руганью, избили пастухов (один из них серьезно в голову), отобрали две винтовки и патроны и угнали скот к себе в аул. По требованию властей тазен-алинцы на следующий день вернули скот. Дравшиеся чеченцы были арестованы, хотя общественное мнение их одобряло.

66. 11 июня группа гагатлинских пастухов перешла со скотом на Веновен-ские пастбища (Саявановский округ) и выгнала оттуда всех чеченских пастухов. На крики последних с соседних хуторов сбежалась толпа, избившая 5 дагестанцев и двух серьезно ранив. На следующий день на границу явились га-гатлинцы в полном вооружении. Вениевцы по примеру прошлых лет собрали где могли оружие (преобладали шамилевские винтовки и пистолеты)²²¹ и решили сопротивляться. Столкновение предотвращено вмешательством андийской милиции и чеченских властей.

67. В Гудермесском, Веденском и Шалинском округах усилился антагонизм между работниками русскими и чеченцами. Происходящие между ними конфликты профячейка разрешить не в состоянии. Русские работники группируются и местами организованно начинают бороться с «чеченским засилием». В Ведено 15 июня состоялось нелегальное собрание русских работников окружного аппарата, решивших вести постоянную борьбу с посягательством со стороны чеченцев на их права.

68. Адыгейско-Черкесская обл. В Какуринском районе среди русского населения имеется недовольство тем, что президиум РИКа, состоящий из 4-х черкесов и одного русского, дела решает в большинстве случаев в пользу черкесов (в районе 42% русского населения).

69. Карачаево-Черкесская обл. 23 июня русское население Кувинского аула, собравшись в количестве 100 человек на берег р. Зеленчук, проводило свой праздник. В это время подошли несколько горцев, один из них, обзывая русских босяками, закричал, что их всех выгонят. Когда же один из русских напомнил горцу о долге за починку брички, то последний подскочил и ударил кузнеца. Завязалась драка. На крик сбежался почти весь аул, и русские были избиты.

70. Осетия. Между казаками стц. Архонской и осетинами с. Бухарино систематически происходят столкновения на почве потравы осетинами казачьих пастбищ и покосов. Прибывшая для ликвидации одного из конфликтов милиция Казачьего округа была обстреляна осетинами с. Бухарино, которые заявляют, что спорная земля принадлежит им. Настроение казаков в связи с этим крайне возбужденное. Последние считают, что «пока власть в руках гололобых, т.е. осетин, их будут всячески душить». Претензии на пастбища рассматриваются казаками как стремление создать условия их вынужденного выселения.

71. Черкесия. В ауле Клычевском дворянство, сорганизовавшись, предложило населению выдать постановление о честности арестованных дворян и князей, замешанных в убийстве тов. Калмыкова. В числе подписавшихся оказались 4 члена Совета. Подписной лист после того, как об этом узнал Совет, последним был отобран. Через некоторое время подписной лист был возобновлен приехавшим из Ростова рабфаковцем Гужачевым Магометом.

72. По всем аулам бывшего Эльбурганского округа шли разговоры о том, что якобы в Черкесию приехал работник края Даут Гутекулов, и по его инициативе освобождены бандиты Пантугов, Тлюняев, Жарапузов и др. Население, не зная правды, верит этим слухам, выражает недовольство на органы власти, говоря: «Зачем они не выполнили постановления о каре врагов крестьянства и убийц их вождя».

73. В стц. Эльбурган дворянство и князья, в том числе и пом. прокурора Агиров, весьма удручены убийством. В разговоре Агиров сказал, что в убийстве Гутекулова виноваты власти Черкесии, так как Гутекулов предупреждал их о готовившемся на него нападении, прося защиты, а они никаких мер не приняли. Другие же прямо говорят, что инициаторами убийства являются ответственные работники Черкесии, выдавшие специально для этой цели Калмыкову оружие.

74. В ауле Атапсукинском дворяне и князья, узнав об убийстве Гутекулова, послали в Эльбурганский РИК ходоков проверить слухи. После получения подтверждения слухов в дворянских семьях были слышны плач и крики. Дворяне говорят, что горский народ никогда не забудет кровной мести. Крестьянские же семьи, видя огорчение дворян, высказывают радость и говорят, что им так и нужно, когда убили Калмыкова, то все дворянские семьи радовались.

75. Осетия. В сея. Христиановском один из сельских комсомольцев на собрании ячейки поднял вопрос об организации крестсоюза. Комсомолец информировал собрание, что крестсоюз будет получать товар из-за границы и представится возможность крестьянам широко развить свое хозяйство.

76. Сунженский округ. На хут. Нижние Бековичи в избе-читальне велась агитация: «В текущем году кредитное товарищество отказало в ссуде на рабочий скот, крестьянский союз имел бы свой фонд, из которого в любой момент могла бы кредитоваться беднота. Имея непосредственного представителя за границей, крестьянство всегда могло бы быть удовлетворено лучшими товарами».

77. Адыгейско-Черкесская обл. В с. Натырбово два кулака, собирая вокруг себя группы крестьян бедняков по 10-15 человек, ведут среди них агитацию об организации крестсоюза, выдвигая следующие доводы: «Раньше и крестьяне были объединены в союзы, а теперь, когда власть рабочих и крестьян, союзы существуют только для рабочих.

При создании крестсоюза можно будет сбывать свой хлеб за границу».

78. Краснодар. На пленуме облисполкома казаки переселенцы в прениях по докладу ОБЗУ выдвигали вопрос об организации крестсоюза, указывая на то, что переселенцам мало уделяют внимания, чего бы не было при наличии своего союза.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев