Обзор политического состояния СССР за июнь 1926 г.

 

31 июля 1926 г.

РАБОЧИЕ

В июне месяце наблюдается дальнейший рост числа забастовок при некотором, однако, снижении числа участников.

Потерянных человеко-дней:

	Забастовок	Участников	Потеряно человеко-дней
Май	89	19575	37136
Июнь	112	15641	19085

Рост числа забастовок происходит, как и в предыдущий месяц, за счет забастовок среди сезонников (55 забастовок с 8597 участниками, против 41 и 11210 в мае) и металлистов (26 забастовок с 3784 участниками против 16 забастовок с 3316 участниками в мае), у металлистов забастовки в июне носят, однако, менее острый характер. Забастовочное движение среди остальных категорий рабочих дает некоторое снижение, кроме рабочих местрана (см. в приложении таблицу движения забастовок и диаграммы 1-У).

Число случаев задержки зарплаты в июне месяце увеличивается главным образом за счет дальнейшего роста задержки зарплаты по металлопромышленности (60 случаев против 40 в мае). Этот момент, наряду с мероприятиями по интенсификации труда (снижение норм и повышение расценок), обусловил рост забастовочного движения среди металлистов.

При общей устойчивости настроения основной массы рабочих отмечается некоторое снижение настроения рабочих, связанных с деревней, в связи с сокращением на предприятиях и привлечением к обложению по ЕСХН доходов от неземледельческих заработков.

Металлисты

Забастовки. В июне среди металлистов отмечается дальнейший рост забастовочного движения (26 забастовок и 3784 участника против 16 и 3316 в мае), которые охватывают ряд крупных предприятий (Ленинград, Брянск, Урал и пр.). Забастовки имеют причиной снижение расценок и повышение норм выработки— 8 заводов, недовольство низкими расценками — 6, высокими нормами — 2, задержку зарплаты и прочие причины — 6. Обращают на себя внимание забастовки: 700 рабочих прокатного цеха на «Красном путиловце» на почве снижения зарплаты, 600 рабочих Днепровского завода в Екатеринославе на почве удлинения рабочего дня в субботу, трех цехов Златоустовского завода на почве задержки зарплаты и повышения норм выработки и 400 рабочих Белорецкого проволочно-гвоздильного завода на почве задержки зарплаты (1,1-20).

Недовольство снижением расценок и повышением норм выработки. Снижение расценок (от 13 до 50%), повышение норм и сокращение приработков являются основной причиной забастовок и конфликтов на металлозаводах в июне. Эти мероприятия в некоторых случаях проводились вопреки колдоговорам чисто административным порядком. На заводе «Русский дизель», вопреки колдоговору, расценки на некоторые изделия снижены на 45%, то же имеет место на заводе «Экономайзер» (Ленинград) и др. На Ижевских заводах с увеличением норм от 25 до 40% недовольство охватило свыше 1000 рабочих, в связи с этим значительно увеличился брак (доходит до 45%). Ряд острых конфликтов имел место на Уральских заводах. На Усть-Катавском заводе о предстоящем увеличении норм не были осведомлены не только рабочие, но и ячейка ВКП; то же отмечено на Златоустовском металлическом заводе (на обоих заводах имели место забастовки). Во всех случаях конфликты охватывают квалифицированных рабочих. (1,21-25).

Недовольство низкоразрядников. Среди малоквалифицированных рабочих (подсобных, чернорабочих) отмечается сильное недовольство зарплатой, особенно в связи с дороговизной. Рабочие подают заявления о повышении расценок и переводе в высшие разряды (заводы Тулы, Ульяновска и Ленинграда).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты за отчетный период охватывает большее число заводов, чем в мае (60 в июне против 40 в мае). Одновременно растет число случаев длительной задержки зарплаты (24 в июне, 18 в мае). Наиболее остро стоит вопрос с выдачей зарплаты на Урале, где длительная задержка имеет место на 12 заводах, в Ленинграде — на 14 заводах и в Северо-Вятском горном округе. В ряде случаев острые конфликты вызывает задержка зарплаты отпускникам (1,32-33).

Уход рабочих. Недовольство снижением расценок и задержкой зарплаты вызвало усиление ухода рабочих с производства (заводы Ленинграда, Урала, Поволжья) и особенно на Надеждинском заводе (Урал), ежедневно уходит в среднем 20 человек на почве недовольства заработком. На Златоустовеком металлическом заводе в связи с задержкой зарплаты 18 июня ушло 60 человек, на Тагильском заводе по этой же причине ушло 40 человек старых рабочих. Продолжает отмечаться переход высококвалифицированных рабочих на предприятия с наиболее высокой оплатой (1,26-31).

Горняки

Забастовки. В июне отмечается падение числа забастовок среди горняков (4 с 364 участниками против 9 с 2190 участниками в мае) (1,34-36).

На ряде каменноугольных копей благодаря крайне плохому состоянию оборудования отмечается недовольство рабочих тяжелыми условиями труда. Недостаточное внимание администрации и горного надзора к состоянию техники безопасности влечет за собой ряд несчастных случаев. В шахте «Октябрьская революция» (Донецко-Грушевское рудоуправление) ход лит. «2», заваленный на 300 саж., не ремонтировался до тех пор, пока 23 июня двое рабочих, пробиравшихся по ходу, предназначенному для вагонетки, не были задавлены; каменоломни с. Выдумки (Тульская губ.) вследствие слабости горного надзора 5 июня были затоплены водой: погибло 7 человек рабочих.

Тяжелые условия труда, влияя на выработку, снижают и так недостаточную зарплату горнорабочих. На шахте «Октябрьская революция» некоторые рабочие недовыработали за месяц по 6-7 руб. На шахте «Диагональной» Кемеровского рудника (Кузбасс) рабочие не в состоянии выработать дневную Ставку (1 руб. 39 коп.). На почве низкого заработка отмечается уход рабочих с рудников. С «Владимировской» и «Диагональной» шахт (Кузбасс) ушло на Алданские золотые прииски 34 рабочих, среди них 14 членов ВКП; на шахте № 5 Белокалитвенского рудоуправления (Шахтинский округ) уволилось 36 забойщиков. Уход отмечается и на ряде других шахт (1,37-38).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты (отмечена в 8 районах) является причиной ряда серьезных недовольств и конфликтов среди горняков. На Кемеровском руднике на почве задержки забастовали рабочие «Центральной» и «Владимировской» шахт. Общее собрание рабочих по предложению окркома ВСГ постановило с 18 июня объявить стачку по всему каменноугольному району. Конфликт временно улажен выдачей по 5 руб. аванса и кооперативных бон. Длительная задержка зарплаты (более месяца) отмечена на копях Подмосковного каменноугольного бассейна (Щекинские, Товарковские, Оболенские и Бобриковские). На Бобриковских копях рабочие подготовляли забастовку (I, 39-40).

Текстильщики

Забастовки. Забастовочное движение среди текстильщиков в июне месяце весьма незначительно как по числу участников, так и по длительности забастовок (5 забастовок с 274 участниками против 6 с 570 участниками в мае) (1,41-44).

Недовольство плохим качеством сырья. Большинство конфликтов в июне вызвано снижением заработка рабочих вследствие недоброкачественности сырья. На Прядильной фабрике Большой Кохомской м-ры (Иваново-Вознесенск) бастовали 70 мюльщиков, указывая на чрезмерно возросшее количество рвани; на фабрике Политехнического института Иваново-Вознесенской губ. рабочие, бросив работу, потребовали созыва общего собрания для обсуждения вопроса о плохом качестве основы (заработок рабочих при максимальном напряжении достигает 1 руб. 21 коп. в день). Аналогичные явления отмечены на ряде текстильных фабрик Ленинграда. На ф-ке «Веретено» (Ленинград) заработок упал до 38 руб. в месяц. Почти на всех фабриках рабочие обвиняют администрацию в невнимательном отношении к качеству сырья, в приеме недоброкачественного сырья и невнимательной сортировке (1,46-48).

Сезонные рабочие

Забастовки. В июне отмечается дальнейший рост числа забастовок среди сезонников при падении общего количества участников (55 и 8597 против 41 и 11210 в мае). Конфликты охватывают преимущественно сезонников по Центру (главным образом Московский район), Северо-Западу и Уралу.

Основной причиной большинства забастовок является грубое нарушение договоров, заключаемых при найме (резкое снижение расценок до 60%, увеличение норм, задержка зарплаты, перебои в снабжении продовольствием, плохие жилищные условия и крайне тяжелые условия работы, снижающие выработку). На кирпичном заводе «Северо-Кустарь» (Ленинградской губ.) рабочие, нанятые при условии оплаты в день по 4 руб. 25 коп., при расчете получили не более 1 руб. 57 коп.; рабочие избрали делегацию для посылки в Ленинград, одновременно отправив письмо в «Ленинградскую правду» с просьбой «защитить их».

В связи с тяжелыми условиями труда и высокими нормами на ряде торфоразработок и кирпичных заводов зарплата крайне ничтожна. На Дядьковском болоте при Яхромской м-ре (Московская губ.) заработок торфяников в среднем не превышает 18 руб. в месяц. На торфоразработках «Дергач» при Шлиссельбургском пороховом заводе (бастовало 350 человек) рабочие-торфяники не могли выработать своей дневной ставки — 2 руб. 50 коп. (1,49-57).

Уход рабочих. Отмечены многочисленные факты ухода сезонников с работ. С торфоразработок при текстильной ф-ке «Рольма» (Ярославская губ.) ушло 130 рабочих, на Усть-Сосненских разработках (Ленинградская губ.) большинство рабочих разъехалось по домам, на Фоминских разработках при Полянской ф-ке Мострикотажа взяли расчет 150 рабочих.

Уход рабочих на многих заводах грозит срывом производственной программы.

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. В июне отмечено 22 забастовки с 2612 забастовщиками против 17 и 2289 в мае, из них забастовок грузчиков — 8, в силикатной промышленности — 4, на железнодорожном транспорте — 2 и других — 8. Забастовки имеют причинами: недовольство низкой платой — 7, расценками — 7 и задержкой зарплаты — 8. Обращает на себя внимание забастовка на заводе Кишпромторга (Одесса) на почве недовольства существующей зарплатой: рабочие потребовали увеличения зарплаты на 50%. Забастовкой руководила группа в 12 человек, среди которых много бывших членов завкома. Установлена переписка бастующих с рабочими кишечных заводов Николаева, Харькова, Кременчуга и Киева (I, 59-63).

Задержка зарплаты. В июне отмечен рост задержки зарплаты (146 случаев против 100 в мае). Задержка зарплаты продолжает отмечаться преимущественно в пищевкусовой промышленности (сахарные и винокуренные заводы Украины и Курской губ. — 26 фактов), в лесной (лесозаготовки на Урале, Сев-востлес, ряд заводов ЛВО и Центра — 23 факта), в полиграфической промышленности (25 фактов) и в силикатной (13). Недовольство во многих случаях выливается в конфликты и забастовки (Покровский и Смердомельский стекольный заводы Череповецкой губ., Фарфоровый завод — Ленинград, Карто-нажно-игрушечная ф-ка — Ленинград, Кирский лесозавод — Чувашия и ряд других).

Политнастроение рабочих

Режим экономии

Основные кадры рабочих. Мероприятия по проведению режима экономии в основном встречают по-прежнему поддержку со стороны основных кадров рабочих. Однако выявляющиеся в ходе кампании ненормальности: сведение кампании на ряде предприятий к урезке мелочных расходов на рабсилу, например, на Гурьевской льнопрядильной ф-ке Иваново-Вознесенской губ., экономия, выразившаяся в прекращении ремонта рабочих квартир и топки бани, сокращение рабочих в ущерб производству (Паровозоремонтный завод Владимирской губ.), неправильный подход к сокращению, механическое снижение расценок и повышение норм вопреки колдоговору (в особенности у металлистов), введение штрафов (Яковлевская и Васильевская ф-ки Иваново-Возне-сенркого треста) — все это вызывает протест рабочих и создает напряженную атмосферу на отдельных предприятиях. В некоторых случаях на этой почве возникают серьезные конфликты между рабочими и администрацией: забастовки— Урал, Иваново-Вознесенск, Брянск. На Белорецком металлозаводе (Башкирия), где сокращено свыше 400 рабочих, по заявлению слесаря механического цеха, «под сокращение попали все красноармейцы и советски настроенные лица — весь низовой рабочий актив». 11 июня рабочий Власьевнин (бывший красноармеец) ранил ножом зав. механическим цехом Неудачина. На допросе Власьевнин заявил, что он отомстил Неудачину за неправильное сокращение.

Низкоразрядники. Низкоразрядниками по-прежнему выдвигается требование проведения экономии исключительно за счет урезывания штатов и окладов администрации. Связанная с режимом экономии разгрузка предприятий от излишней рабочей силы, в первую голову подсобных рабочих, вызывает разговоры, что «режим экономии — новый способ прижать рабочего». Отмечаемые кое-где на предприятиях тенденции администрации извратить общую линию кампании, сведя ее к нажиму на рабсилу, иногда вопреки колдогово-рам, создают благоприятную почву для подобного рода настроений (I, 64-67).

Настроение рабочих, связанных с деревней

Сокращение рабочих, проводимое в связи с режимом экономии, как правило, касается прежде всего рабочих, связанных с деревней. Этот момент наряду со включением в объекты обложения ЕСХН зарплаты рабочих, имеющих в деревне хозяйства, вызывают понижение настроения этой группы рабочих и способствуют усилению крестьянских настроений на предприятиях.

На ряде предприятий, преимущественно текстильных, связанные с деревней рабочие противопоставляют себя основным кадрам рабочих. На расширенной конференции рабочих ф-ки «Коммунистический авангард» (Владимирского текстильтреста) один из рабочих, недавно пришедших из деревни, выступил со следующим заявлением: «Мы, крестьяне центральной губернии, имеем в деревне мизерное хозяйство, на которое нельзя существовать, и в силу неизбежности идем работать на фабрики, а здесь на нас смотрят косо и при малейшем колебании в промышленности при сокращении в первую голову выбрасывают. Вся смычка рабочего с крестьянином летит к чертям, такого полурабочего-полукрестъянина лишают всех завоеваний революции». Усиление крестьянских настроений, захватывающих в отдельных случаях даже партийцев, достаточно характеризует следующий факт: на Родниковской ф-ке (Иваново-Вознесенск), где до 80% рабочих связано с деревней, на открытом партийном собрании беспартийные, выступая, указывали, что «положение о сельхозналоге неправильное». Собранием была принята резолюция, называющая налог неправильным и предлагающая взимать налог отдельно с жалования рабочих в городе и с сельского хозяйства в деревне.

К общественной и профессиональной жизни данная группа относится в большинстве своем безучастно. В связи с полевыми работами прямо с фабрики рабочие отправляются в деревню, не оставаясь ни на какие собрания. Кампания помощи английским горнякам¹⁸⁹ иногда встречает среди этой группы рабочих возражения: «Они не беднее нас и помогать им нечего», «другим помогаем, а сами почти голодные», «все забастовки иностранных рабочих проходят впустую, а мы все отчисляем» (I, 68-72).

Антисоветская агитация. Антисоветская агитация отмечается со стороны бывших членов антисоветских партий, бывших членов ВКП(б) и отдельных антисоветски настроенных рабочих. Характерно, что по квалификации это в большинстве случаев или высококвалифицированные (мастера, подмастерья), или же подсобные и временные рабочие. В настоящее время антисоветская агитация заостряется в сторону вопроса о режиме экономии, который антисоветский элемент хочет представить как «новый поход на рабочий класс со стороны партии и хозяйственников». Агитация использует все недочеты проводимой кампании, сокращения и задержку зарплаты, доказывая, что «правительство неспособно управлять промышленностью и разрешить рабочий вопрос». Некоторые отклики агитация находит среди сокращаемых рабочих. Основная масса рабочих подобных выступлений не поддерживает (I, 73-76).

Безработные

В связи с частичными сокращениями на предприятиях и притоком рабсилы из деревень на сезонные работы в ряде районов отмечается рост безработицы (по Москве— 171036 безработных против 129396 в мае, по Ленинграду— 91844 против 79630 в мае). Основным мотивом недовольства среди безработных является незначительность требований на рабсилу; недовольство обостряет ряд ненормальностей при посылке на работу — протекционизм, невнимательное отношение к безработным, прием на работу «от ворот» при наличии нужной рабсилы на бирже. Низкая оплата труда на общественных работах вызывает по ряду районов отказ безработных идти на общественные работы (Москва, Украина, Белоруссия, Сибирь). Особенно сильное движение среди безработных имеет место на Украине. Большую роль в конфликтах и дебошах играют антисоветски настроенные лица из среды безработных, которые пытаются придать волнению характер организованного нажима на местную власть (демонстрации, массовые выступления и т.д.).

За последнее время отмечен ряд крупных волнений среди безработных Украины (Полтава, Мариуполь, Одесса, Киев и др.), в некоторых случаях принявших значительные размеры.

В 20-х числах мая в Полтаве толпа безработных 1500 человек, возбужденная незначительной посылкой на общественные работы, пыталась разгромить исполком. Усилия представителей исполкома успокоить безработных были безуспешны. Конная милиция, присланная для охраны исполкома, была избита и разогнана. Под нажимом безработных, руководимых группой инициаторов из антисоветских и уголовных элементов, местная власть вынуждена была освободить трех арестованных безработных и в созданную комиссию по ликвидации конфликта привлечь руководителей волнения. В Мариуполе безработные грузчики в числе 250 человек 3 июня сняли с работы штатных рабочих порта, захватив их инструмент, профорганы вынуждены были включить безработных в число рабочих порта. Отмечен ряд случаев дебошей на биржах труда, сопровождающихся избиением сотрудников и разгромом помещений биржи. В Мариуполе на бирже труда были разбиты стекла и выломаны двери. В Первомайске избит инспектор труда, в Петропавловске (Акмолинская губ.) безработные пытались избить зав. биржей. Среди безработных в г. Белая Церковь (Украина) отмечены разговоры о необходимости организоваться в банды. Следует отметить выступление в г. Алма-Ата (бывший Верный¹⁹⁰), где безработные устроили демонстрацию у здания губкома ВКП(б) (I, 77-85).

 

КРЕСТЬЯНСТВО

Политнастроение деревни

В отчетном периоде политнастроение деревни в значительной степени определяется отношением различных слоев деревни к новому налогу.

Основные моменты в политнастроении деревни в связи с новым налогом

Стремление кулачества и зажиточных сорвать новый налог. Общий рост активности всех слоев деревни обусловил необычайно быстрый и живой отклик всего крестьянства на опубликованное положение о новом сельхозналоге¹⁹¹ еще до фактического применения его. За отчетный период, наряду с общей положительной оценкой налога основными группами крестьянства (беднота и середняки), выявилась резкая борьба кулачества и зажиточных против проведения нового налога, выражающаяся, главным образом, в антиналоговой и антисоветской агитации.

В своем стремлении сорвать новый налог кулаки и зажиточные прибегают к самым различным методам, пытаясь создать антиналоговые настроения в широких кругах крестьянства. Одним из их типичных методов является распространение слухов о тяжести налога и запугивание им маломощных слоев деревни. Так, местами кулаки, пользуясь отсутствием точной информации, заявляли крестьянам, что «новый налог будет в 2-3 раза больше прошлогоднего» (Московская, Воронежская губ., Донецкий округ и т.д.). В Екатеринославском округе кулаки распространяют слухи о том, что с десятины огорода будет взиматься 350 руб.; в Бобруйском округе (Белоруссия) шляхта уверяет крестьян, что «налогом будут облагать даже собак» и т.п. Местами в своей антисоветской деятельности кулаки и зажиточные начинают проявлять большую активность и добиваться некоторого успеха. В Николаевском округе, например в с. Воскресенском, беднота под влиянием агитации зажиточных о тяжести налога начала сдавать середнякам и зажиточным землю в аренду за бесценок. В Славгородском округе зажиточные разъезжают по селам, агитируя за сокращение посевов и продажу скота. Весьма характерно также, что в приведенном в предыдущем обзоре случае напечатания неправильной заметки о новом налоге в газете амурского окружкома «Амурской правде» кулаки и зажиточные широко использовали эту заметку для антиналоговой агитации по всему Мазановскому району (Амурская губ.). В отдельных губерниях и округах отмечена агитация кулачества и зажиточных за сокращение посевов и утайку объектов обложения (Сталинградская губ., Шахтинско-Донецкий округ, Славгородский, Рубцовский, Каменский, Барнаульский округ и другие губернии и округа) (II, § 1).

Антиналоговая и антисоветская агитация кулачества. На проводившихся в июне месяце специальных собраниях и крестьянских конференциях по вопросу о новом сельхозналоге зажиточные и кулаки развернули широкую антиналоговую и антисоветскую агитацию, призывая население не платить налога, бойкотировать комиссии по учету объектов обложения и всячески сопротивляться проведению налога.

Обращает на себя внимание резкий, а местами наглый тон в выступлениях кулаков. Особо резкие формы антиналоговая агитация приняла на Северном Кавказе, Украине и Сибири и в некоторых поволжских губерниях. В ряде выступлений кулаков и зажиточных в этих районах антиналоговая агитация носила явно антисоветский и антикоммунистический характер: «не надо платить налога; довольно нас, крестьян, грабить; перестаньте, рабочие, нас грабить, иначе мы вынуждены будем принять меры; не нужно выбирать комиссий, пускай налог берут сами рабочие, а не посылают в комиссии наших братьев крестьян» (Таганрогский округ). Отмечен ряд выступлений против власти и руководства партии. «У власти — босовня, набивающая карманы; какое право они имеют увеличивать налог, какое право имеет партия вмешиваться в дело налога» (Терский округ). «Коммунистическая партия — есть партия паразитическая, грабящая крестьян; на такое руководство и диктатуру я наплевал. Пусть меня расстреляют, но я говорю сознательно и верно, потому что этот налог нахально грабительский и этим партия нас задушит» (выступление кулака, Таганрогский округ). «Это не Советская власть, а грабиловка» (Славгородский округ). В некоторых округах Северного Кавказа, Сибири и в Сталинградской губ. на собраниях по вопросу о налоге отмечались кулацкие группировки с целью провалить резолюции, поставить в тупик докладчиков и т.д. Интересно отметить, что в Терском округе заметно участие антисоветских группировок, действовавших во время кампании перевыборов сельсоветов, в антиналоговой агитации. В отдельных случаях кулаки, недовольные налогом, выдвигали на собраниях крестьян требование организации КС — «через крестсоюз крестьянство добьется снижения налога» (Армавирский округ).

В антиналоговой агитации местами принимали также участие разные антисоветские элементы (бывшие белогвардейцы, атаманы, фабриканты и т.д.) (II, § 2).

Особо следует отметить стремление кулаков и антисоветского элемента разжечь на почве налога антагонизм к городу среди остальной части деревни, указывая на то, что рабочие и служащие освобождены от налога, а крестьяне несут на себе бремя государственных расходов. «В инструкции по налогу говорилось, что она будет учитывать всю доходность, но когда в этой инструкции задели рабочих, то власть струсила и опять взвалила на шею мужика» (Московская губ.).

«Вот вам и «лицом к деревне». Рабочие и служащие получают большое жалование, и власть этого не замечает, а у крестьян учитывает все, вплоть до копеечных доходов и расходов, это выходит не лицом к деревне, а деревня — кошельком к городу» (Воронежская губ.). «Все бремя налогов лежит на крестьянстве, надо часть налогов разложить на рабочих» (Черкасский округ). «Нужно обложить не крестьян, а рабочих и служащих, которые получают по 100-200 руб., а за их счет освободить крестьян» (Брянская губ.). В отдельных случаях новый налог рассматривается как стремление Советской власти улучшить положение рабочих и служащих за счет крестьянства. «Рабочие в настоящее время находятся на положении бывших помещиков и живут за счет крестьянства. Для увеличения им зарплаты власть нарочно увеличила сельхозналог» (Тульская губ.) (II, § 3).

Сельскохозяйственный налог

Общая оценка налога различными группами деревни уже определилась. Классовая сущность налога, в особенности после разъяснительной кампании, понята в основном всей деревней. Одобрение нового налога беднотой и значительной частью середняков, занятых исключительно сельским хозяйством, несомненно (И, 1-8). Недовольны налогом следующие группы: а) кулаки и зажиточные, которые особенно недовольны принципом подоходности налога и обложением по совокупности доходов; б) кустари и владельцы кузниц, крупорушек и мельниц и зажиточные крестьяне, имеющие местные промысловые заработки (эксплуатирующие сельхозмашины в чужом хозяйстве, обрабатывающие чужую землю своим инвентарем и пр.); в) часть середняков и бедноты, имеющих побочные неземледельческие заработки («отхожники»); г) а также часть промышленных рабочих, не порвавших связь с крестьянским хозяйством. Недовольство двух последних групп смягчено последним «разъяснением по применению положения о налоге».

Имеющийся за отчетный период материал, с одной стороны, дополняет основные моменты в оценке нового налога крестьянством, с другой — выявляет отрицательные тенденции как в отношении крестьян к налогу, так и в по-литсостоянии деревни в связи с новым налогом.

Оценка нового налога

Недовольство кулаков принципом подоходности налога. Проводившиеся в июне месяце собрания и беспартийные конференции крестьян по вопросу о новом налоге выявили недовольство кулаков и зажиточных принципом подоходности налога. Повсеместно этими слоями деревни подоходный налог рассматривается как стремление Советской власти разорить сельское хозяйство. Характерны следующие заявления кулаков и зажиточных: «Съезд партии говорил, что необходимо поднимать и развивать сельское хозяйство, а в то же время власть делает погром на те хозяйства, которые стремятся к расширению, с таким обложением мы возвратимся к временам продразверстки» (Московская губ.). «Эти три года стали улучшать хозяйство, наступающий же налог не сельхозналог, а продразверстка 1918-1919 гг.» (Воронежская губ.). «Советская власть это делает для того, чтобы ликвидировать все мощные хозяйства и сделать всех батраками» (Харьковский округ). Много выступлений кулаков и зажиточных, выражающих недовольство подоходностью налога, отмечалось почти по всем округам Украины, Северного Кавказа и Сибири. Зажиточным и кулакам в своих выступлениях против подоходного налога иногда удавалось повести за собой середняков, имеющих побочные заработки, и кустарей. Характерно, например, следующее выступление середняков по докладу о новом налоге: «Если налог будет взиматься со всех доходов, то пусть установят для крестьян 8-часовой рабочий день и дадут зарплату, как рабочим» (Изюмский округ) (III, 9-14).

Недовольство высокими нормами определения доходности. В ряде районов Союза, особенно в Сибири, отмечается недовольство мощных слоев деревни нормами определения доходности объектов обложения, в частности, доходности десятины пашни: «В Сибири десятина никогда не даст дохода в 40 руб.» (Каменский округ); «Советская власть считает, что десятина даст дохода 40 руб., а не считает, сколько стоит ее обработка» (Минусинский округ); «если не будет понижена ставка с десятины, то крестьянство погибнет, так как в уоловиях Сибири десятина более 40 пуд. не даст» (Славгородский округ); «пусть лучше государство даст нам по 20 руб. с десятины и заберет себе все» (Армавирский округ).

Характерный факт имел место в с. Казиловом Ставропольского округа, где пленум сельсовета по вопросу о налоге принял резолюцию, гласящую: «Линию ВЦИК о ЕСХН считать неправильной, потому что в местных условиях десятина посева в общем не даст доходности в 40 руб.» (III, 15-21).

Недовольство освобождением бедноты от налога. Освобождение части бедноты от налога и льготы, предоставленные ей, почти всюду вызывают недовольство кулацкой и зажиточной части деревни. Такая налоговая политика Советской власти расценивается, как поощрение «лентяев и лодырей». «Нынешний налог никуда не годится: кто лодырь, сидит дома, платит меньше, а кто работает, тот должен платить за него, придется всем быть лодырями» (Рязанская губ.). «Мы платить будем, а галерка — нет, они только живут, а нам житья нет» (выкрики группы зажиточных и середняков на собрании в Сальском округе). Отрицательное отношение некоторой части середнячества к освобождению от налога бедноты характеризуется следующими заявлениями: «Лучше быть полным бедняком-пролетарием, не платить налога и получать льготы, чем быть середняком, середняк работает больше всех, а льгот не получает» (Рязанская губ.). Подобные настроения всячески поддерживаются кулаками (III, 22-28).

Отрицательные тенденции в связи с новым налогом

Начавшаяся кампания по разъяснению нового налога и учету объектов обложения и доходности хозяйств выявила уже наметившиеся местами отрицательные тенденции, выражающиеся в стремлении более мощных слоев деревни к частичному свертыванию хозяйств (продажа скота, сокращение размеров аренды, сокращение посевов и пр.), к укрытию объектов обложения и отдельных статей дохода, в стремлении кустарей увеличить цены на свои изделия и кулаков — увеличить оплату за эксплуатацию своих машин и обработку земель маломощных крестьян своим инвентарем и рабсилой.

Тенденции к частичному свертыванию хозяйств. В ряде мест Центра, Украины, Северного Кавказа и Сибири более мощные слои деревни угрожают частичным свертыванием хозяйства: «Расширять хозяйство при современной власти нельзя, придется сеять только для себя». «Советская власть издала декрет о налоге, чтобы поставить в известные рамки зажиточных, но мы теперь и не пожелаем больше приобретать, а будем меньше засевать земли, что приведет к упадку сельского хозяйства» (Воронежская губ.). «Сеять на будущий год не будем, вот пусть тогда со своих бедняков и берут»

(Минусинский округ); «если раньше мы держали по 3 коровы, то теперь будем держать по одной, чтобы меньше платить» (Белоруссия); «на следующий год будем сеять меньше и не будем у бедноты арендовать землю» (Армавирский округ). В ряде отдельных случаев сокращение размеров хозяйств кулаками и зажиточными осуществляется на деле. В ряде районов Северного Кавказа, Украины и Сибири местами крестьяне, узнав о новом налоге, недосеивают, продают скот. В ряде случаев сокращение размеров хозяйств проходит под влиянием провокационных слухов о большой тяжести налога, а также антиналоговой агитации кулаков и зажиточных (П1,29-41).

Скрытие объектов обложения. Массовое скрытие объектов обложения со стороны кулацкого слоя деревни отмечено, главным образом, на Северном Кавказе (в Терском, Армавирском, Сальском, Ставропольском округах) и в Сибири. В некоторых районах Армавирского и Терского округов укрытие объектов обложений отдельными кулаками и зажиточными доходит до 50% имеющейся пашни и скота. В Терском округе бывали случаи, когда крестьяне во время учета угоняли скот в поле. Массовое укрытие пашни особенно наблюдается в тех местах, где еще не проведено землеустройство. Местами скрытию объектов обложения способствуют комиссии по учету, засоренные зажиточными. Отмечен ряд случаев по Северному Кавказу, когда члены комиссии сами оказались укрывателями. В других случаях просто халатно относятся к учету, поощряя этим утайку объектов обложения. Интересно отметить, что бедняки местами активно противодействуют укрытию объектов обложения, выявляя скрытые кулаками и зажиточными пашни и скот (Ш, 51-61).

Тенденции повысить цены на кустарные изделия в уплату за пользование сельхозинвентарем. Особо следует отметить тенденции кустарей повысить цены на свои изделия, а кулаков и зажиточных — владельцев сельхозмашин — плату за обработку чужой земли и переработку сельхозпродуктов своим инвентарем. Так, в Орловской губ. в дер. Пахомово кузнец заявляет обращающимся к нему крестьянам: «Если раньше я брал за ковку лошади 70 коп., а теперь буду брать 1 руб.». В той же губернии в Красниковской вол. владелец молотилки говорит: «Если раньше мы брали по 10 фунт, с копны, то теперь будем брать 25 фунт.». «Советская власть хочет поднять технику, а вводит подоходный налог, который кузнецам и мельникам неприемлем, — заявляет кузнец с. Струговой Буды Гомельской губ., — они бросят работать или за различные работы будут брать втридорога». Подобные заявления кустарей и зажиточных крестьян местами вызывают серьезные опасения со стороны маломощных слоев деревни в том, как бы увеличение налога на зажиточных и кулаков не отразилось на существующих ценах на кустарные изделия и на условиях различного рода сделок. Так, в Воронежской губ. на беспартийной конференции со стороны делегатов были заявления о том, что «крестьянам придется платить налог и за торговцев, и за ремесленников, так как последние с увеличением налогов будут повышать цены на товары». В слободе Солдатское той же губернии бедняки выражали опасения, что теперь никто у них не будет брать землю в аренду, так как она будет повышать ставку налога арендатору или испольщику. В слободах Мухо-Удеревка и Русская Матренка той же губернии бедняки и середняки заявляют: «Если у зажиточного есть мельница или маслобойка и если с него будет взиматься лишний налог, то он увеличит плату за помол зерна, отчего фактически эти излишки заплатит бедняк, а зажиточный наживется». В Каменском округе в с. Ново-Ярковском крестьяне заявляют: «Теперь с наложением на кустарей нам опять придется платить налог за них, так как они, уплатив налог, будут его натягивать с крестьян» (III, 42-50).

Революционная законность в деревне

Рост преступности в деревне в последнее время (хулиганство, воровство и конокрадство, растраты в общественных организациях) создают среди широких слоев деревни сильное недовольство слабой карательной политикой Советской власти и, в особенности, деятельностью нарсудов на местах.

Недовольство карательной политикой

Слабость борьбы судов с преступностью. Основной причиной роста преступности в деревне крестьянство считает недостаточную борьбу с ней со стороны судов. Прохождение дел в судебных и следственных инстанциях продолжается чрезвычайно долго. В ряде случаев это приводит к тому, что такие серьезные преступления, как убийства остаются совершенно безнаказанными, так как следственные органы по формальным причинам не дают делам хода или сводят в процессе расследования дело на нет.

Слабая борьба с уголовщиной и хулиганством. Наиболее остро деревня реагирует на слабость борьбы судов с уголовщиной (воровство, конокрадство) и хулиганством. Весьма часто уголовные элементы, несмотря на неоднократную судимость, фактически оказываются безнаказанными, продолжая терроризировать деревню (угрозы поджогами и т. п.). Судебные органы слабо наказывают поножовщину и драки. В Нижегородской губ. дело на бывшего председателя ВИКа, обвиняющегося в незаконной конфискации имущества и изнасиловании двух женщин, тянется третий год; за это время он произвел растрату в потребкооперативе, членом правления коего состоял, но также остался безнаказанным. В Ачинском округе ввиду оправдания судом известного хулигана, который после этого ограбил выдавших его, крестьяне говорят: «Милиция и суд заодно с хулиганами» (IV, 1-7).

Слабая борьба с растратами. Ряд фактов свидетельствует, что кампания борьбы с растратами в общественных организациях (главным образом, в кооперации) в целом ряде случаев осуществляется судебным аппаратом совершенно неудовлетворительно. Наказания растратчикам крестьяне считают ничтожными; растратчики иногда даже не преследуются, и на этой почве растраты повторяются; не принимается мер к покрытию растрат и т.д. Эти явления подрывают в корне доверие населения к работе общественных организаций (IV, 8-12).

Недовольство строгостью приговоров. Практикуемые судами приговоры крестьяне считают чрезвычайно слабыми («осудили — все равно, что по голове погладили», «коммунисты дали волю ворам», «не наказание, а повадка»), подобную политику считают поощрением преступности и предлагают применять высылку в Сибирь («на каторгу»). Характерно следующее указание: «Если жена уйдет от мужа, то сразу присудят платить, а если человека зарежут, то на это внимания не обращают» (Томский округ) (IV, 13-18). В тех случаях, когда судами выносятся суровые приговоры, население встречает это с удовлетворением. Характерный факт по Иркутскому округу, где после присуждения к расстрелу хулигана, убившего председателя сельсовета, хулиганство пошло на убыль и население вполне одобрило приговор (IV, 19-22).

Недовольство досрочным освобождением приговоренных и отпусками заключенных. В случаях, когда соответствующие приговоры выносятся, преступники часто не несут наказания в должной мере ввиду досрочного освобождения или предоставления отпусков из домов заключения. Характерны случаи, когда возвращающиеся преступники продолжали терроризировать население (вымогательство под угрозой поджога), мстя за показания против них. Это приводит к тому, что население чрезвычайно неохотно дает показания против преступников (IV, 23-29).

Самосуды. Как следствие слабой карательной политики по отношению к ворам, конокрадам и хулиганам отмечается значительное число фактов самосудов, в которых участвуют иногда деревенские коммунисты и работники низового советского аппарата. Крестьяне заявляют: «Так как милиция не принимает мер против стрельбы и хулиганства, мы сами будем убивать тех, кто это делает, так как иначе жить нельзя». «Если правительство мер не примет, то мы заставим такими самосудами принять суровые меры борьбы с ворами». Привлечение к ответственности участников самосуда вызывает сильное недовольство крестьян. В некоторых случаях милиция, защищавшая избиваемых воров, также подвергалась избиению (IV, 30-38).

Недочеты в работе нарсудов

Недовольство карательной политикой усугубляется в ряде случаев неудовлетворительностью работы низового судебного аппарата ввиду засоренности его личного состава и дискредитирующих действий работников нарсудов в деревне.

Засоренность нарсудов в деревне. Низовой судебный аппарат в значительном числе случаев совершенно не отвечает своему назначению. На службе в нарсудах встречаются часто антисоветски настроенные элементы. В некоторых случаях судебные работники оказываются в связи с уголовным элементом на почве взяточничества и пьянства. В Калужской губ. за январь — февраль с.г. привлечено к ответственности за разные преступления 13 работников нарсудов; кроме того, отстранено за последний месяц еще 13 других работников. В Майкопском округе сменено за последние месяцы 10 нарследователей, из них 8 предано суду; в Запорожском окружной нарсудья оштрафовал крестьянина на 50 руб. за то, что тот топнул ногой во время заседания суда, когда крестьянин справился о причине штрафа, он был оштрафован еще на 50 руб. Дискредитирующее Советскую власть поведение судей выражается в произволе их над арестованными и приходящими в суд гражданами, бюрократизме, грубости в обращении, пьянстве, незаконных поборах. На почве взяточничества нередко искажается и классовая линия суда; за взятки дела решаются в пользу кулаков и зажиточных. В Тюменском округе нарсудья штрафует зажиточных в 25 руб., а середняков в 130 руб. за однородное преступление (IV, 39-51).

В практике разбора дел нарсудами в деревне отмечаются многочисленные случаи бюрократического отношения к делу со стороны судей. В целом ряде случаев для допроса вызываются крестьяне из отдаленных деревень, причем их заставляют бесконечно долго ожидать, а иногда, не допрашивая или откладывая разбор дела, заставляют приезжать по много раз. Неявка по вызову суда в подобных случаях влечет за собой крупный штраф. Характерен факт по Тюменскому округу, где бедняк, привлекший к ответственности вора, вызывался 3 раза в суд за 27 верст и, когда он в четвертый раз не явился, он был оштрафован на 5 руб., привлеченный же за воровство в суд вовсе не явился (IV, 52-59).

 

ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

ВНУТРЕННИЕ РЕСПУБЛИКИ

Национальные взаимоотношения. Крым. Наблюдается обострение взаимоотношений русских и татар. Среди татар ведется националистическая агитация с требованием немедленной татаризации аппарата на 100% (Ялтинский район). В связи с переселением в Крым евреев наблюдается развитие антисемитизма среди основных национальностей, выражающих недовольство предоставлением переселенцам лучших земель (Евпаторийский и Бахчисарайский районы).

Башкирия. Среди русского населения граничащих с Златоусговским округом Урала районов развивается стремление выселиться из БашССР, мотивами выставляются игнорирование интересов русского населения местными властями.

Татария. Наблюдается стремление русского населения к выделению в самостоятельные административные единицы. В связи с татаризацией аппарата некоторые татарработники совершенно отказываются принимать переписку на русском языке.

Мусульманское духовенство. Башкирия. В связи с отъездом некоторых членов Центрального духовного правления на Всемирный мусульманский конгресс в Мекку деятельность ЦДУ несколько затихла. Основная работа сосредоточивается на подготовке к предстоящему всероссийскому съезду. Вокруг последнего продолжает обостряться борьба между «прогрессистами» и «консерваторами». Башкирское духовное управление бездействует, не имея совершенно материальных средств. В некоторых мухтасибатах развивается обратное движение за слияние с ЦДУ. Ведется подготовка к предполагающемуся после всероссийского башкирскому съезду духовенства.

Татария. В связи с предстоящим всероссийским съездом мусульманского духовенства происходят собрания религиозных общин, на которых обсуждаются очередные вопросы религиозного движения и вырабатываются наказы съезду. В основном последние сводятся к требованию разрешения неограниченного преподавания религии (V, 1-8).

ЗАКАВКАЗЬЕ

Землеустройство. Неурегулированность земельных отношений, незаконченность землераздела и недочеты в деятельности земаппарата продолжают вызывать земельно-пастбищные споры и конфликты. Наблюдается активное противодействие зажиточных (кулаков, бывших князей, беков, ханов, дворян, торговцев и т.д.) требуемому беднотой землеустройству — разделу земли. Отмечены случаи захвата этими элементами земельных участков, часто при поддержке земработников и низовых властей. Со стороны последних продолжают наблюдаться многочисленные злоупотребления (бездеятельность, волокита, взяточничество, кумовство, захват лучших и больших участков и т.д.).

В Аджаристане (Черохский у.) националистическая политика членов распределительной комиссии, наделяющих землей исключительно абхазцев и аджарцев, вызывает сильное недовольство курдов, намеривающихся обратиться с жалобой к центральной власти.

Советский аппарат. В ряде районов продолжает отмечаться засоренность низового соваппарата. В Азербайджане (Ганджинский у.) в состав сельсовета Русские Борисы (900 душ) вошло 16 человек духовного сословия. В деятельности работников низового соваппарата широко распространены злоупотребления: взяточничество, растраты, незаконные поборы с населения и произвол, пьянство, сопровождающееся дебошами и нередко избиением крестьян. В Грузии (Сингахский у.) предисполкома с. Вардисубани после кутежа избил крестьянина, угрожая ему оружием.

Бандитизм. Весенний период ознаменовался ростом бандитизма во внутренних районах Грузии и Азербайджана. С 1 мая по 1 июля 1926 г. численность состоявших на учете бавд-шаек поднялась с 8 банд и 62 человек до 18 банд и 122 человек. Рост бандитизма идет за счет уголовных шаек. Значительное влияние на его развитие оказали развивающиеся с весны в скотоводческих районах угоны скота.

Принятыми мерами убит главарь банды Мурадов, при котором обнаружены документы, указывающие на связь его с «Комитетом кавказских конфедератов»¹⁹², 9-29).

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Активность байства. Отмечаются многочисленные выступления байства, бывшего эмирского чиновничества, духовенства и т.п. элементов против зем-реформы, деятельности ячеек ВКП(б) и ВЛКСМ и союзов Кошчи. Местами на этой почве создаются специальные группировки, планомерно проводящие работу по разложению указанных организаций. Особенно сильно движение в Таджикистане. Здесь оно идет под влиянием и руководством вдохновителя басмачества Ибрагим-бека. Последним были разосланы специальные инструктивные письма, в результате которых стала усиленно развиваться антисоветская агитация. В связи с этим отмечены случаи ухода целых семей к басмачам, участились случаи отказа дехкан от доставки продфуража нашим частям и дачи сведений о местонахождении басмачей. Усиливаются сборы в пользу басмачей продовольствия и боеприпасов.

Басмачество. Проведенная главарями басмачества усиленная организационная работа, помощь Афганистана и поддержка байства способствовали сохранению устойчивости басмачества, несмотря на энергичную кампанию по его ликвидации в течение всей весны. На 1 мая числилось 35 бавд и 715 человек бандитов, на 1 июля — 34 и 711. Особенно большое значение для развития басмачества имела поддержка его афганвластями и бухарской эмиграцией. В начале мая курбашой Чали Содыр на территории Афганистана по настоянию афганвластей была сформирована шайка в 500 человек. На нужды шайки эмигрантами было собрано с барановодов 1000 штук патрон и 10000 рупий¹⁹³. Часть шайки перебросилась на нашу территорию, но была разбита отрядами Красной Армии¹⁹⁴.

Земельная реформа. В районах, где земреформа уже проведена, байство приступило к обратному захвату отобранных у него земель. Местные сов- и земор-ганы халатно относятся к жалобам дехкан на захватчиков, а в отдельных случаях санкционируют захват (Ферганская обл., с. Карастан). Отмечены случаи, когда баи не допускают наделенных землей дехкан к ее обработке. Часто беднота и батраки, наделенные землей, не имеют материальной возможности ее обработать и вынуждены или вновь наниматься к баям и сдавать свой надел в аренду, или даже возвращать обратно полученную по земреформе землю. Подобных случаев по Ферганской и Ташкентской обл. отмечено около двадцати.

В районах, где земреформа еще не проведена, баи заблаговременно распродают свои земли. В отдельных случаях ими расторгаются договора с арендаторами-дехканами ради продажи арендованных участков. Беднота местами организованно выступает с требованием отдать ей излишки земель баев и бывших эмирских чиновников.

Недостаток воды и состояние посевов. Общий недостаток воды, несвоевременное, неправильное и недостаточное распределение семссуды, отсутствие у дехкан необходимого количества инвентаря и рабочего скота — все это сильно повлияло на ход посевной кампании. Местами посевплощадь сократилась на 25-50% в сравнении с прошлогодней (некоторые районы Самаркандской и Ферганской обл. УзбССР). Особенно пострадали посевы хлопка и риса, в отдельных случаях сократившиеся до 75% (Гиждуванский у. Зеравшанской обл.).

Несвоевременная доставка семссуды вынудила дехкан кредитоваться у баев под залог будущей семссуды. Наблюдались случаи, когда последняя при получении полностью шла на покрытие задолженности.

В пограничных с Персией районах Туркменистана вода персами не отпускается, что грозит повторением прошлогоднего недорода и голода.

Соваппарат. На почве недостатка воды участились драки при ее распределении. Отмечено столкновение с участием 1000 человек, в результате которого 20 ранено. Наряду с засоренностью низового соваппарата антисоветским элементом, отмечается ряд присвоений общественных денег, взяток, пособничества басмачам и другие злоупотребления. Председатель Унджинского ВИКа Ход-жентскогоу. Самаркандской обл. продал должность распределителя воды за 300 руб. Ряд работников уголрозыска и уисполкома Ташкентской обл. и уезда замечены во взятках за освобождение преступников. В Дюшамбинском вилайете Таджикистана несколько председателей кантисполкомов уличено в тесной связи с главарями местных бандшаек, которым они поставляют оружие. В Гармском вилайете председатель Доби-Дарьинского туменисполкома агитировал против учета земель, пугая население предстоящим увеличением налога (V, 30-50).

КАЗАКСТАН

Политнастроение. Вражда между русскими и киргизами, подогреваемая байством, кулачеством и духовенством, в отчетный период сосредоточивается на вопросах землепользования, национализации соваппарата (Джетысуйская и Сыр-Дарьинская губ.), введения латинского шрифта (Акмолинская губ.); перенесения дня отдыха на пятницу (Актюбинская губ.). В Средне-Азиатском районе Казакстана продолжает усиленно развиваться стремление русского населения к выделению в самостоятельную административную единицу. Особенно сильно движение в Джетысуйской губ.

В русской деревне наряду с непрекращающимся распространением слуха о предстоящей войне и падении Советской власти отмечена расклейка воззвания с призывом к населению объединиться для совместных действий против Советской власти (Актюбинская губ.). В одной из станиц Джетысуйской губ. выявлена группа бывших анархистов, подготовлявшая вместе с кулаками террористические выступления против коммунистов.

Землеустройство. Участились ссоры и драки на почве землепользования. В Уральской губ. в столкновении между русскими и киргизами района ранено 5 киргизов и 4 русских. В Сыр-Дарьинской губ. драка из-за земли завершилась убийством 3-х русских и 4-х киргизов. Внутри киргизских селений наблюдаются многочисленные конфликты, сопровождающиеся убийствами, ранениями и порчей посевов. В отдельных случаях в драках участвуют представители соваппарата.

Наблюдаются многочисленные случаи захвата баями и кулаками лучших земель при поддержке земработников. Баи Сартыгоевского аула Джетысуйской губ. захватили земли членов союза Кошчи. В Джаркентском у. отдельные баи используют организации Кошчи, подстрекая их к захвату русских земель (V, 51-69).

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Национальный антагонизм. Наблюдаются непрекращающиеся столкновения на почве земельно-пастбищных споров между представителями различных национальностей. Наибольший процент и наиболее резкие столкновения падают на взаимоотношения русских и горцев. На границе Сунженского округа и Чечни чеченцами убиты русские милиционер и два административно арестованных. На границе с Ингушетией произошло столкновение между 100 ингушами и 50 казаками.

Обострение взаимоотношений между туземными национальностями наблюдается в Карачаево-Черкесской обл. в связи с национальным размежеванием. На Хумаринском окружном съезде группа делегатов-осетин обвиняла карачаевцев в шовинизме и отказалась войти в Карачай, покинув съезд. На Баталпашинском окружном съезде наблюдалось недовольство ногайцев и абазинцев¹⁹⁵.

Настроение русского населения. В ряде районов Карачаево-Черкесской и Адыгейско-Черкесской обл. и Сунженского округа не прекращается агитация за организацию крестьянских союзов. На хут. Нижне-Бековичи (Сунженский округ) братья Артюховы, зажиточные, агитируют среди населения, что крестсоюз даст ряд льгот крестьянам и приведет к усилению их хозяйства без зависимости от инокрестьянских организаций.

Выступления за организацию КС. При наличии непосредственного представителя за границей крестьянство было бы всегда удовлетворено лучшими товарами. На областном съезде Советов АЧАО был поднят вопрос об организации крестсоюза, причем перед съездом русские делегаты Хакуринского и Натырбоского районов имели по этому вопросу частное совещание.

Настроение бывших партизан. Заслуживает серьезного внимания нервное настроение в Грозном бывших партизан отряда Гикало (до 300 человек, из коих до 100 человек членов ВКП), выражающих недовольство невнимательным отношением к ним местных властей и стремящихся к созыву общего собрания бывших партизан для выставления следующих требований: о вознаграждении гикаловцев за заслуги во время гражданской войны, выдаче им оружия, предоставления работы и льгот всем без исключения гикаловцам, обеспечении семей погибших, организации постоянного правомочного комитета гикаловцев в Грозном и уполномоченных во всех районах, где имеются гикаловцы и т.д. Аналогичное движение наблюдалось среди сунженских партизан в январе 1926 года (попытка созыва через голову советских и парторганизаций съезда бывших участников гражданской войны).

Национальное движение среди горских национальностей. На проходившем в июне месяце областном съезде Советов Осетии местными работниками был поднят вопрос об объединении Северной и Южной Осетии. Выступавшие обвиняли крайисполком в противодействии этому объединению, требуя перенесения вопроса непосредственно во ВЦИК. Движение за объединение Осетии среди национальной интеллигенции и торговых кругов Северной Осетии развивается уже давно. Непосредственными стимулами его является стремление частного капитала, не укладывающегося в рамках своей области, захватить южноосетинский рынок и невозможность для многочисленной североосетинской интеллигенции найти применение своим силам внутри Северной Осетии.

Аналогичное, возглавляемое националистической интеллигенцией движение наблюдается в Чечне и Ингушетии (стремление к объединению обеих областей) (V, 60-68).

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ И ГРУППИРОВКИ

Анархисты

За отчетный период анархисты усилили свою подпольную деятельность в Ленинградской, Брянской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Тверской губ., Черноморском округе, на Украине и Урале. В Орловской губ. анархо-кружок молодежи после ареста организатора занялся изучением основ левона-родничества. В Тюмени и Свердловске (Урал) обнаружены подпольные листовки за подписью «Подпольная Федерация анархо-синдикалистов на Урале».

В Иваново-Вознесенской и Астраханской губ. анархисты начинают развивать антисоветскую агитацию. Анархическая группа Нижегородской губ. пытается вести агитацию в деревне. Отдельные активные выступления анархистов замечаются в уездах Московской губ. В Кубанском округе ликвидирована анархо-подпольная группа, имевшая широкие связи с анархо-подпольем Украины и Кавказа.

Украинские националисты

В стц. Полтавской Кубанского округа ликвидирована подпольная организация, именовавшаяся «Украинская революционно-демократическая партия освобождения Кубани». Арестовано 9 участников организации на Кубани и 4 в разных городах Украины. Организация ставила своей целью вытеснение коммунистов из сельсоветов, украинизацию Кубани и борьбу за соединение (с Украиной), демократическое управление и независимость Украины.

Сионисты

Проводившаяся по Украине и Белоруссии усиленная кампания сион-социалистами и скаутским Соцсоюзом «Гашомер» к первомайским выступлениям была своевременно сорвана. На Украине изъято было свыше 12000 первомайских сион-социалистических воззваний, архивы ЦК, РК и ОК, 18 шапи-рографов и 2 ротатора. Руководящее ядро организации почти повсеместно изъято. Арестован также актив белорусской организации. В Ленинграде арестован ЦК сион-социалистической партии, изъято много материалов и захвачена центральная типография ЦК. На Украине, в связи с ликвидацией и изъятием руководящего актива, наблюдаются признаки разложения и выхода из сион-социалистической организации.

Организации левого «Гехолуца»¹⁹⁶ в Белоруссии распадаются. Бездействует также и левый «Гехолуц» в Гомельской губ.

За последнее время отмечается падение влияния ЕКРП («Поалей-Цион»)¹⁹⁷. На выступлениях перед беспартийными еврейскими массами на Украине ЕКРП часто терпит поражения. Активно проводит внутрипартийную работу организация ЕКРП в Брянской губ. Наблюдается также рост организации Еврейского коммунистического революционного союза молодежи в Донбассе, где организованы коммунистические еврейские детские группы им. Борохова.

Ссыльные сионисты Сибири наладили связи и взаимную информацию со ссыльными других пунктов и с центральными сионистскими организациями. В Оренбургской губ. ссыльными членами ЦС и «Гошамер-Гоцопр» была создана ячейка ЦСП, в которую была вовлечена местная еврейская интеллигенция. Принятыми мерами ячейка ликвидирована.

 

ДУХОВЕНСТВО

Реакционное духовенство. Развернувшаяся среди церковников в мае месяце борьба за местоблюстительство между митрополитом Сергием Нижегородским и митрополитом Агафангелом закончилась победой Сергия, поддержанного черносотенной частью духовенства. На местах с получением воззвания Агафангела симпатии верующих были на его стороне и даже раздавались голоса, что Агафангел — «спаситель русской церкви от разрухи», но, получивши разъяснение от своего духовенства в духе сергиевского послания, переменили отношение к Агафангелу, объявив себя сторонниками Сергия (Шадринский, Свердловский, Челябинский округа, Семипалатиская, Астраханская губ., Крым и г. Томск). В связи с усилением влияния черносотенцев и проведением борьбы с митрополитом Агафангелом под знаком окончательного выявления тихоновским епископатом своего отношения к власти, значительно усилилась антисоветская агитация. В проповедях, произносимых в Москве и пригородных селах, содержались призывы к «национальному объединению России», «поднятию национального чувства» у верующих. Забастовка английских горняков получила свое отражение в проповеди попа, заявившего, что «собирают деньги английским бунтовщикам, чтобы за границей развратить сердца верующих, но не надолго их старания, настанет день и на Святой Руси». Агитация против власти и ВКП идет также и в провинции (Самарская, Ярославская, Костромская, Джетысуйская губ. и др.). В ряде губерний церковниками ведется агитация против пионеров и кооперации. В Томском округе поп доказывал, что лозунг «лицом к деревне» — лозунг против крестьян За последнее время установились кружки также мирян в Москве, Иваново-Вознесенске, Джетысуйской губ. и Киевском округе, разбирающие наряду с церковными вопросами и вопросы о времени падения Советской власти. В кружке Джетысуйской губ. принимает участие бывший эсер, уверяющий, что власть давит налогом крестьян. Отмечается также увеличение числа различных «чудес» и «исцелений» в ряде районов Союза.

ВВЦС. Прошедший в Москве съезд ВВЦС внес некоторую ясность и определенность в платформу ВВЦС. Несмотря на происшедшую серьезную размолвку между инициаторами организации ВВЦС епископом Борисом и архиепископом Григорием вевецевцы намерены приступить к подготовке осеннего сбора своих сторонников.

Обновленцы. Раскол среди тихоновцев повлек за собой повсеместное укрепление обновленцев. Значительно ослабело наступление тихоновцев на обновленцев.

Сектанты. Кооператив баптистов в Москве «Братская помощь», несмотря на все усилия руководителей и учет векселя в Черкизовском отделении гор-банка — накануне финансового краха. На Украине и в Ленинградской губ. баптистами ведется агитация против службы в Красной Армии.

На Северном Кавказе (Сальский округ) приехали из Америки 155 человек сектантов «Н.Израиля» во главе с Лубковым, привезшие с собой 5 тракторов и другой сельхозинвентарь. Первым шагом их хозяйственной деятельности была сдача в аренду земли окружающим крестьянам на кабальных условиях, чем вызвали большое недовольство крестьян.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. Из проявлений мелкоуголовного бандитизма за истекший месяц следует лишь отметить налет на ст. Палатовка (Юго-Восточная ж. д.), сопровождавшийся ограблением кассы и убийством одного пассажира, и налет банды на базар с. Саськово Орловского у. Заслуживает также внимания нападение 3-х бандитов в масках, вооруженных обрезами и револьверами, на уполномоченного Орловского ГО ОГПУ по Дмитровскому у., при возникшей перестрелке тяжело один из нападавших ранен. За отчетный период ликвидирована банда Жихарева в числе 10 человек. Всего в районе 8 банд с 50 бандитами.

Запад. В районе Карачевского у. (Брянская губ.) выявлена хорошо вооруженная банда Чернова, которая, перебросившись из Орловской губ., направилась через Севский у. на территорию Глуховского округа (Украина). Банда делает переходы в повозках по 100-120 верст в сутки, что затрудняет ее ликвидацию. Бандиты Осташенко, Спириденок и др. в числе 6 человек (остатки Обе-рона), оперирующие в пределах Демидовского у. Смоленской губ., продолжают терроризировать население путем грабежей и наложения «контрибуций» на отдельных граждан. В Костюковичском районе Калининского округа (Белоруссия) появилась еще неустановленная вооруженная группа около 20 человек.

Обращает на себя внимание увеличение за последнее время числа побегов из-под стражи в Полоцком округе (Белоруссия) и в Гомельском исправтруддоме; в последнем бандитами были обезоружены надзиратели, засевшие с оружием в своей камере, 3 бандита были убиты. Всего в районе 4 банды с 19 бандитами.

Украина. Отчетный период характеризуется некоторым увеличением всех проявлений бандитизма за счет активности банд Рублева (Глуховский район), Овчарука и Следзиевского (Могилевский округ) и появлением новых бандгрупп в Бердичевском, Винницком, Уманском, Черкасском, Мелитопольском и Сумском округах и мелких шаек уголовников-рецидивистов. Так, например, в Каменец-Подольском округе бандгруппа, руководимая председателем островчанской коммуны «Пролетарий» и состоящая из членов коммуны и жителей окрестных сел, производила систематические грабежи, пользуясь при налетах оружием, выданным для охраны имущества коммуны (банда ныне ликвидирована).

Из случаев проявлений бандитизма следует отметить ряд дерзких ограблений, произведенных бандой в районе Глуховского округа, ограбление бандой Ващенко кооператива в с. Жукля Конотопского округа, нападение пяти вооруженных бандитов на охрану Мелитопольского ДОПРа и неудачный налет нескольких бандитов из шайки Следзиевского на Дзыговскую почтово-телеграфную контору (Ямпольский район). Из проявлений бандитизма на железнодорожном и водном транспорте следует отметить налет 10 бандитов на пассажирский поезд № 15 на перегоне Треповка — Харовка Юго-Западной ж. д., налет и ограбление разъезда Майское, ограбление пассажиров на ст. Куряж и ограбление кассы на пристани Переяславль.

За отчетный период ликвидированы две шайки и бандгруппа коммуны «Пролетарий», убиты главарь банды Кабах и его помощник Вовненко и бандит Яковец из шайки Следзиевского. Всего в районе 9 банд с 80 бандитами.

Поволжье и Урал. Отмечается незначительное проявление мелко-уголовного бандитизма, особенно значительное в районе г. Свердловска и его окрестностях. Следует также отметить налет 4-х вооруженных лиц на ст. Сабик Пермской ж. д. Всего в Поволжье 8 банд с 41 бандитом и по Уралу одна банда с 6 бандитами.

ДВК. Отмечается численное увеличение и рост активности бандитизма в Благовещенском и Зейском округах, главным образом, за счет возникновения новых местных банд и появления зарубежных" хунхузских шаек. Вновь возникшая банда Абрашкина производит регулярные ограбления проезжающих по Кумарскому тракту крестьян (Благовещенский округ). В Зейском округе, кроме 2-х активных хунхузшаек, появилась из-за рубежа шайка, вооруженная трехлинейными винтовками, под командованием Чжан-Хун-Дян численностью в 37 человек. Обращает на себя также внимание своей активностью неустановленная группа корейских бандитов, проявивших себя ограблением в районе р. Сандагоу (60 верст юго-западнее Н. Уссурийска).

Банда Цивилева продолжает оставаться в районе китайского города Са-халяна. Всего в районе 9 банд с 102 бандитами.

Зампред О ГПУ Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

[РАБОЧИЕ]

Металлисты

1. Забастовки

1. Подольский паровозоремонтный завод НКПС (Московская губ., рабочих 1528 человек). 8 июня 80 рабочих кузнечного цеха не работали 1 час 15 мин., требуя срочного разрешения

вопроса предоставления дополнительно двухдневного отпуска. Вопрос передан в губотдел Союза.

2. Колюбакинская игольная ф-ка треста Госшвеймашина (Московская губ., рабочих 613 человек). 16 июня «итальянили» 12 рабочих концеточильного цеха на почве снижения зарплаты. «Итальянка» ликвидирована 17 июня. В среднем зарплата снижена на 13%, отдельным категориям до 30%.

3. Константиновский нефтеперегонный завод (Ярославская губ.). 9 июня

13 котельных рабочих из артели в 45 человек, работающих от московского завода «Парострой» по установке новых резервуаров, прекратили работу за 1-1 '/2 часа до окончания рабочего "дня. Причина — низкая зарплата и нерациональное использование рабочей силы прорабом Волковым (вместо 45-50% приработка, обусловленного колдоговором, многие рабочие получают не свыше 18%). После вмешательства представителя укома и представителя Союза строителей рабочие согласились приступить к работе, но с условием, что 14 июня их требования об урегулировании вопроса о расценках будут разрешены.

4. Патронный завод (Тула). 30 июня группа рабочих в 15 человек топорного цеха прекратила работу вследствие снижения зарплаты в среднем на 25-30%. Рабочие до июня при неограниченном приработке зарабатывали до 100— 110 руб. в месяц; в июне же, ввиду уменьшения нагрузки цеха, рабочие были переброшены на работу, выполняемую менее квалифицированными рабочими. Забастовка ликвидирована после решения вопроса РКК в пользу рабочих.

5. Хакинский чугуноплавильный завод (Калуга). 12 июня директор Живченков объявил рабочим, что за текущий месяц вследствие неработоспособности домны зарплата исчислена не по среднему заработку (2 руб. 19 коп.), а по минимуму. Рабочие в знак протеста прекратили работу и согласились возобновить при условии передачи этого вопроса на рассмотрение РКК, разрешившей его в пользу рабочих.

6. Завод «Электроаппарат» (Ленинград, ГЭТ, 695 рабочих). 1 июня с.г. в литейном цеху 30 рабочих прекратили работу на почве снижения расценок на 25% по сравнению с прежним расценком. Забастовка продолжалась в течение часа и прекратилась после того, как администрация оставила старые расценки. Со стороны рабочих других цехов наблюдалось сочувственное отношение к бастующим. Так, некоторые рабочие говорили: «Вот, так и надо, а то хоть даром работай».

7.«Пролетарский» завод ЦУПВОЗ (Ленинград). 7 июня бастовали 1 час 300 рабочих сборочно-товарного цеха на почве неравномерности расценок у разных бригад плотников (разница достигает 50%). Вызванный для разъяснения директор не явился. В тот же день рабочие опять бастовали полчаса и вторично вызвали директора, который и на этот раз не явился. Конфликт ликвидирован после обещания вопрос об урегулировании расценок разрешить не позднее 1 июля. 1 июня в пригоночном цехе этого завода бастовали 15 мин. 30 токарей в связи с неполучением ответа на поданное в РКК 4 месяца назад заявление о повышении расценок. Рабочие при существующих расценках зарабатывают не больше 45-50 руб. в месяц.

8. Завод «Красный путиловец» (Ленинград, рабочих 12000 человек). 2 июня не работали 25 мин. 20 крановщиков вследствие невыполнения обещания администрации о переводе их на сдельную работу. Конфликт ликвидирован после удовлетворения их требований. 7 июня забастовали рабочие прокатного цеха в числе 950 человек, рабочие предъявили требование прибавить 35 коп. к зарплате и увеличить норму выдачи спецодежды. Заработок в мае по сравнению с апрелем резко снизился (фальцовщики в апреле заработали 4 руб. 15 коп., в мае — 3 руб. 60 коп.), что объясняется жаркой погодой, влияющей на интенсивность труда, и отсутствием крупных заказов. К работе рабочие приступили после избрания комиссии в числе 9 человек с представителями от рабочих. Комиссии поручено разрешить вопрос до 15 июня. Забастовка продолжалась 2 '/₂ часа. Инициатором забастовки является группа рабочих, среди которых 2 члена ВКП(б). 8 июня забастовала группа формовщиков мартеновского цеха в числе 15 человек, предъявив требование о повышении расценок на формовку. Расценочное бюро определило расценку в размере 50 руб., формовщики требуют 150 руб. Заявление о повышении расценок формовщики подали еще в мае, но РКК вопрос до сего времени не разрешила. Забастовка продолжалась 2 часа. 8 июня 90 рабочих новой кузницы прекратили работу, потребовав дополнительного отпуска. К забастовке подстрекала небольшая группа рабочих. 10 июня на собрании завкомом была предложена резолюция о незаконности требования дополнительного отпуска, за резолюцию голосовало из 100 только 25 человек.

9. Металлический завод Маштреста (рабочих 3558 человек, Ленинград). 7 июня забастовали 140 кузнецов, предъявив требование о предоставлении месячного отпуска. Одновременно из солидарности забастовали 11 пресовщиков. Прибывшие представители Союза металлистов на устроенном общем собрании предложили избрать 4-х кузнецов в комиссию по выработке мер для ликвидации конфликта. Перерыв в работе продолжался 2¹/₂ часа. Рабочие выставили требование об уплате им за часы простоя и за время забастовки.

10. Телефонный завод «Красная заря» Треста слабого тока (Ленинград, рабочих 2250 человек). 4 июня забастовали 4 водопроводчика на почве снижения расценок на лужение баков. Рабочие просили перевести их на поденную работу. Вопрос пока не разрешен.

11 .Людиновский чугунолитейный завод (рабочих 3446 человек, Брянская губ.). 5 июня забастовали 24 формовщика литейного цеха ввиду снижения расценок за ванну с 2 руб. 14 коп. до 1 руб. 43 коп. Кроме того, литейщики вырабатывали ванны ручным способом по 4 штуки, а теперь, в связи с переходом на выработку механическим путем, норма доведена до 6 штук. 7 июня рабочие приступили к работе до разрешения вопроса в РКК. 11 июня с 1 часу дня прекратили работу 12 сдельщиков, требуя 50% прибавки к зарплате. Заводоуправление, считая существующие расценки нормальными, в прибавке отказало. 12 июня сдельщики к работе приступили. 27 июня забастовали 60 трубников литейного цеха вследствие отсутствия в цехе вентиляции. Трубники предлагали устроить вентиляцию еще в мае, но заводоуправление мер никаких не принимает.

12. Днепровский госзавод (Екатеринославский округ). 12 июня забастовали рабочие трех смен прокатного цеха на почве удлинения рабочего дня в субботу в связи с распоряжением Югостали об увеличении выделки продукции в этом цехе. Забастовка ликвидирована 14 июня после разъяснения администрации. До конфликта рабочие были слабо информированы о предстоящем удлинении рабочего дня в субботу. Участие в забастовке принимали до 1000 человек.

13. Усть-Катавский завод Южуралтреста. Рабочие слесарно- и столярно-сборочных цехов в связи с праздником Вознесения и ярмаркой 10 июня бросили работу, требуя немедленной выдачи зарплаты. Директору завода Буланову и представителям парт- и профорганизаций, разъяснившим, что денег в кассе нет, рабочие не поверили и выбрали своих представителей для проверки кассы. Убедившись в отсутствии денег, часть бастующих из слесарно-сборочного цеха к работе приступили, рабочие из смен столярно-сборочного цеха в числе 33 человек из 150 человек под влиянием небольшой группы прекратили работу и стали к станкам только на следующий день.

14. Златоустовский металлозавод Южуралтреста. 11 июня забастовали рабочие 2-й смены прокатного, частично доменного и мартеновского цехов, предъявив требование: оставить старую норму выработки, существовавшую до 1 мая, и выдавать зарплату в сроки, предусмотренные колдоговором. Забастовка продолжалась 2 часа и была ликвидирована вмешательством предрайкома металлистов. На собрании 13 июня была избрана комиссия в 15 человек для разрешения вопроса и было Принято: ходатайствовать перед областной арбитражной комиссией о пересмотре расценок и оставить старые нормы выработки. В связи с конфликтом на заврде участились прогулы рабочих. С 11 июня по 23 июня в прокатном цехе не вышло на работу 674 человека, в мартеновском — 500 человек, производительность труда в прокатном цехе понизилась на 50%. Администрация вынуждена была увеличить зарплату до уровня, существовавшего до перезаключения колдоговора. Обострению конфликта способствовало слабое разъяснение со стороны профорганов и администрации о нормах и причинах задержки зарплаты.

15. Боткинский завод Уралсельмаштреста (Урал, 1660 рабочих). 26 июня бастовали 2 дня 80 рабочих мелкосортного стана прокатного цеха на почве задержки зарплаты, введения сверхурочных без согласования с рабочими и введения дополнительных 2-х часов в субботу.

16. Каслинский чугунолитейный завод (Свердловского треста). Рабочие литейного цеха (выбивальщики и заливалыцики) в количестве 100 человек 11 июня (1-я смена) к работе не приступили, а начали группироваться по цехам, протестуя против низкой зарплаты, полученной накануне. К З'/г часам удалось уговорить рабочих приступить к работе, обещая немедленно разобрать вопрос о зарплате через РКК. Комиссия, занявшаяся рассмотрением этого вопроса, выяснила, что низкую зарплату рабочие получали по недосмотру табельщиков, неправильно отмечавших исполняемую работу, чем ввели в заблуждение бухгалтерию. По этому заводу в текущем году это уже пятый конфликт.

17. Усть-Катавский завод Южуралтреста (Урал). 1 июня забастовали рабочие 1-й смены в числе 78 человек (из них 35 токарей и 43 прессовщика) вследствие увеличения нормы выработки на 1,1%. Рабочие предъявили требование оставить старую норму и повысить разряды. Забастовка перекинулась в кузнечный цех, где прекратили работу 15 человек. Кузнецы и токари к работе приступили после разъяснения администрации в день объявления забастовки; из 43 прессовщиков 31 возобновили работу лишь 8 июня после проведения общего собрания, 8 человек после замены их другими рабочими были уволены; 4 главных инициатора совершенно отказались выходить. Из-за них руководитель инициативной группы рабочий Брянской губ. Семилетков после забастовки тотчас же выбыл с завода. Забастовка обусловлена следующими моментами: 1) трудность перехода на повышенные нормы в летнее время, 2) неосведомленность не только рабочих, но и ячейки ВКП о [решении] завкома и заводоуправления по вопросу о повышении нормы, 3) проведение заводоуправлением новых норм со дня утверждения их с 1 апреля. Забастовочное настроение среди рабочих продолжает отмечаться. Во многих цехах рабочие понижают интенсивность труда. В столярно-сборочном цеху выпускается вместо 8-5 вагонов.

18. Белорецкий гвоздильный завод (Башкирия). 16 июня забастовали рабочие вследствие невыплаты жалования за вторую половину мая. Рабочие Металлургического завода в Белорецке и Листопрокатного в Тисляне по этой же причине настроены возбужденно.

19. Белорецкий металлургический завод (Белорецкий горнозаводский округ). 17 июня рабочие мартеновского и прокатного цехов прекратили работу на почве невыдачи зарплаты за 2-ю половину мая.

20. Завод «Магнезит» (УОСНХ). Рабочие в числе 45 человек 5 июня не вышли на работу, основной причиной невыхода на работу явилось невнимательное отношение завкома к поданному рабочим заявлению в завком о пересмотре расценок в связи с переводом их на другие работы. Заявление рабочих в завкоме лежало полторы недели, и только тогда, когда рабочие бросили работу, его передали в РКК; вопрос был разрешен в пользу рабочих, и они 7-го утром приступили к работе.

2. Недовольство снижением расценок и повышением норм

21. Электромеханический завод «Динамо» (Москва, рабочих 1242 человека). Среди рабочих трансформаторного цеха (30 человек) наблюдается снижение расценок. Ранее рабочий за работу мотора СТ № 35 получал 90 руб., по новым расценкам он получает 69 руб.; за мотор типа СТ №28 — раньше 55 руб., теперь 35 руб. 20 коп. В среднем расценки снижены на 25%. Вопрос передан на разрешение в Союз, 5 человек подали заявление об увольнении.

22. Завод «Русский дизель» (1280 человек, Маштреста). Рабочие недовольны снижением расценок. По чугунолитейной мастерской расценки снижаются от 6 до 37%, по котельно-кузнечной расценки снижаются от 6 до 74%, по ремонтно-строительной — от 4 до 45%, тогда как согласно колдоговора заводоуправление не имеет права производить снижение расценок, а может произвести нивелировку расценок (на выгодные работы снижать, а на невыгодные повысить). Снижение же возможно только при проведении технических улучшений.

23. Завод «Экономайзер» (рабочих 312 человек, Маштреста). Произведено снижение процента приработка. Получавшим 75% приработка — снижен до 60%, получавшим 65% — на 50%. Вопрос со снижением зарплаты обсуждался на расширенном заседании бюро коллектива ВКП(б), где предзавкома Киевский заявил, что снижение заработка не может быть допущено на основании существующего колдоговора. Помдиректора Кузьмин в ответ сказал, что «зарплата высока и будет снижена».

24. Завод «Электрик» им. Скороходова (Ленинград, рабочих 1332 человека) ГЭТ. С 1 июля с.г. снижены расценки за сборку планок к пальцедержателям главных ленинградских контролеров с 4 руб. 80 коп. до 3 руб., нижегородских — с 3 руб. '85 коп. до 2 руб. 50 коп. и на другие работы. Среди рабочих отмечены разговоры: «Режим экономии проводится за счет рабочего, из которых стараются выжать 12 потов. Рабочим расценки сбавлять умеют, а почему же администрация не сбавит своего заработка».

25. Завод им. Кулакова Треста слабого тока (Ленинград, рабочих 1324 человека). В связи со снижением расценок в 12 отделе 5-ю рабочими подано заявление о выдаче им расчета или же уплаты по старым расценкам, по которым им платили 80 коп. в час, а теперь 45 коп. Среди рабочих составилось мнение, что заводоуправление официально сокращения не проводит, а заставляет рабочих путем снижения расценок уходить с завода.

3. Уход рабочих с предприятий

26. Завод «Профинтерн» (Брянская губ.). Клепальщики цеха железных конструкций в числе 12 человек потребовали пересмотра расценок (заработок их в среднем равняется 45-60 руб. в месяц). РКК, рассмотрев их заявление, решила перевести их с коэффициента 1-6,1-7 на 1-8,1-9. Рабочие стали требовать еще большей прибавки ввиду крайней нужды клепальщиков. 1 июня 10 человек потребовали расчета. При заводе решено открыть курсы клепальщиков.

27. Завод им. Колющенко (Сельмаш, Урал). В кузнечно-прессовом цехе из-за низкой оплаты труда в мае уволилось 48 рабочих.

28. Надеждинский завод Надеждинского комбината (Урал). Из мартеновского цеха почти ежедневно уходит по 20 рабочих. 7 июня ушло 30 человек.

Рабочие мотивируют свой уход маленьким заработком. Уход сильно отражается на производстве.

29. Златоустовский металлозавод (Урал). Вследствие невыплаты жалования за май 18 июня 60 рабочих взяли расчет.

30. Тагильский завод (Тагильский округ). На почве задержки зарплаты из прокатного цеха ушло 40 старых рабочих; на их место приняты малоквалифицированные рабочие. 23 июня вследствие задержки зарплаты (заводоуправление объявило выдачу 21 июня) было сорвано общее цеховое собрание, а 24 июня на этой же почве смены работали не полностью.

31. Завод «Металлист» (Благовещенск). На почве недовольства зарплатой отмечается уход с завода квалифицированных рабочих. Недовольных поддерживают и партийцы. На ячейковом собрании завода на призыв: «Обратить внимание ячейки на уход квалифицированных рабочих», выступившие рабочие партийцы защищали недовольных зарплатой.

4. Задержка зарплаты

32. Металлический завод Маштреста (Ленинград, рабочих 3558 человек). Из-за отсутствия денег рабочим, идущим в двухнедельный декретный отпуск, было объявлено, что отпускная компенсация будет выдана только в размере 50%. На этой почве после 12 часов 12 июня почти по всем цехам были устроены общие собрания рабочих и некоторые из них (9 отделение) вынесли постановление не выходить 14 июня на работу. После цеховых собраний около 9-го отделения было созвано общезаводское собрание, на которое приехал представитель Союза металлистов. К 2¹/₂ час. дня волнение рабочих улеглось и было приступлено к выдаче зарплаты.

33. Златоустовский мехзавод (Южуралтреста). Среди рабочих отмечается сильное недовольство задержкой зарплаты. 17 июня рабочие целыми цехами оставляли работу и приходили в заводоуправление, чтобы узнать о сроке выдачи. Рабочие железнодорожной ветки завода без ведома аппарата и профорганизаций устроили собрание, на котором имели место призывы к забастовке. Рабочий Денисов призывал прекратить работу, говоря: «Ребята, бастуйте, в борьбе обретете свое право, только будьте настойчивее и дружнее, как прокатчики метзавода». Рабочий Мальков, поддерживая его, говорил: «Помните, как сделали зимой насчет спецодежды, собрали всю ватагу и поставили директору завода Зубову ультиматум». На следующий день зарплата была выдана.

Горняки

1. Забастовки

34. Немрудники (Кузбасс). 14 июня забастовали рабочие центральной «Владимирской» шахты на почве систематической задержки зарплаты. Зарплата частично выдана.

35. Никопольско-Марганцевое рудоуправление (Криворожский округ). 5 июня забастовали грузчики рудника им. Коминтерна на почве отмены сверхурочных. Забастовка продолжалась 3 дня.

36. Донецко-Грушевское рудоуправление (Шахтинский округ). 19 июня бастовали 34 зарубщика на почве увеличения норм. 21 июня рабочие приступили к работе, распоряжение об увеличении нормы было отменено.

2. Недовольство плохим оборудованием шахт

37. Шахта «Октябрьская революция» (Донецко-Грушевское рудоуправление). В погоне за экономией администрация оставляла без ремонта людской ход литер «2» до тех пор, пока он, вследствие гнилого крепления, завалился на протяжении 300 сажень. Рабочие, чтобы пройти до места работы, вынуждены с риском для жизни ползти через завалы и груды леса и ввиду этого предпочитают ходить по ходу, предназначенному для канатов с вагончиками. 23 июня оторвавшимся вагончиком задавило двух зарубщиков: один из них задавлен насмерть. Вопрос о состоянии людского хода подымался на производственных совещаниях, но безрезультатно.

38. Рудник им. Воровского (Донецко-Грушевское рудоуправление). В литере западной стороны в некоторых уступах доступ воздуха настолько слаб, что рабочие во время работы задыхаются. Ход неисправен и угрожает обвалом. На заявления рабочих о невозможности работать при таких условиях зав. шахтой никаких мер не принял.

3. Задержка зарплаты

39. Подмосковный каменноугольный бассейн. Среди рабочих Щекинских, Товарковских, Оболенских и Бобриковских копей за последнее время отмечается сильное недовольство задержкой зарплаты. Выплата заработка за апрель месяц была задержана чуть ли не на месяц, за май месяц погашение задолженности произведено только в начале июня. Задержка сильно нервирует рабочих. Рабочие Бобриковских шахт два раза, 17 и 30 июня, объявляли стачки с требованием немедленной ликвидации майской задолженности и выдачи аванса за июнь месяц. Стачки удалось предотвратить обещанием произвести расчет не позже 5 июня.

40. Сучанские госкаменноугольные копи (Владивостокский округ). Зарплата рабочим за апрель месяц была задержана свыше двух недель. В связи с этим на ряде шахт отмечены отдельные случаи невыхода на работу забойщиков. На собрании обсуждение вопроса о задержке зарплаты проходило крайне бурно.

Текстильщики

1. Забастовки

41. Прядильная ф-ка Б.-Кохомской м-ры Гостреста (Иваново-Возне-сенская губ.). 2 июня с.г. в 2 час. 50 мин. рабочие мюльного отделения в количестве 70 человек оставили машины и бросили работу, затем группа рабочих из 25 человек пришла в кабинет к зав. фабрикой и заявила, что из-за массы рвани они не могут больше продолжать работу. Поговорив с заведующим и директором фабрики в течение 25 мин., рабочие вернулись на работу, оставив 3-х делегатов для дальнейших переговоров. После часовой беседы делегаты ушли. Не достигнув никаких результатов, уходя, они заявили: «Скажем рабочим, что администрация не хочет идти навстречу их требованиям». Есть возможность новой забастовки. Вслед за прядильщиками с жалобой на рвань явились ватерщицы (12 человек), которым также не удалось договориться с администрацией. Рвань получается вследствие того, что хлопок в целях экономии плохо сортируется.

42. Нижне-Середская ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 3 июня в 13 час. рабочие ткацкого отдела в количестве 120 человек прекратили работу, предъявив требование о повышении заработной платы с 2 руб. 4 коп. за сработанный кусок экспортной 42-дюймовой [ткани] — до 2 руб. 35 коп. и 48-дюймовой — 2 руб. 50 коп. Машины стояли около часа. Рабочие к работе приступили с условием срочного рассмотрения (12 июня) их требований, угрожая в случае неудовлетворения их требований забастовкой. 12 июня дирекция дала свое согласие на увеличение зарплаты и совместно с ... возбудила ходатайство перед трестом.

43. Ф-ка Иваново-Вознесенского политехнического института. 11 июня группа рабочих в количестве 25-30 человек, бросив работу, в 10 час. утра явилась в фабком с требованием созвать собрание с представителем Союза текстильщиков по вопросу о качестве основы, так как имеющаяся основа настолько плоха, что понижает процент выработки, а вместе с тем и заработок рабочих. Потраченное на собрание время рабочие обещали отработать. На собрании представитель Союза указал рабочим, что улучшение качества основы невозможно, так как на прядильной фабрике имеется плохой прочес, кроме того, часть пряжи попорчена наводнением. Рабочие волнуются.

44. Прядильная ф-ка «Возрождение» (Ленинград, рабочих 1805 человек). 9 июня с.г. в 15 час. 20 человек мюльщиков прекратили работу, требуя уравнения зарплаты с мюльщиками других прядильных фабрик, у которых зарплата якобы выше, чем у них. После переговоров с директором фабрики мюльщики приступили к работе. Забастовка продолжалась в течение 20 мин.

45. 8 июня около 17 час. 30 работниц 2-й смены ватерного отдела прядильной ф-ки «Равенство» (Ленинград) прекратили работу и направились к красному директору фабрики с требованием улучшения качества хлопка ввиду того, что находящийся в обработке хлопок недоброкачественный, сильно рвется, чем ухудшаются условия труда рабочих. Директор обещал эти недостатки устранить, после чего работницы приступили к работе. Забастовка продолжалась в течение 15 мин. В простое были 32 ватерные машины.

Хлопок так называемой египетской очески ввиду наступившей жары сильно пересыхает, что и вызывает его частые порывы, отражается на производительности труда рабочих и падении выработки продукции. Так, до жарких дней выработка на одну машину составляла 160 кг в день, а в последние дни упала до 140 кг в день. Рабочие обвиняют зав. производством Мигулина, который своевременно не учел этого и не принял никаких мер.

2. Недовольство рабочих плохим сырьем

46. Краснопресненская Трехгорная м-ра Краснопресненского треста (рабочих 7800 человек). В связи с плохим качеством пряжи происходит понижение заработка ткачей от 2% до 3%. На этой почве имеется недовольство ткачей.

47. Бумагопрядильная ф-ка «Веретено» Ленинградтекстиль (рабочих 1450 человек). В связи с недоброкачественным хлопком снизилась выработка одной пары мюльмашин с 3-х до 1,5 пуда за 8-часовой рабочий день, зарплата упала в среднем до 33 руб. в месяц, что" вызывает резкое недовольство рабочих. 7 июня в день получки многие недовольные рабочие мюльного отделения говорили: «Нужно остановить машины и прекратить работу». Со стороны некоторых рабочих были выкрики: «Давайте снимать ремни, и тогда скорее нам дадут лучшие расценки». Недовольство охватило и другие отделы фабрики.

48. Ф-ка Иваново-Вознесенского политехнического института. Среди рабочих наблюдается резкое недовольство плохим качеством пряжи, снижающим заработок. В марте и апреле заработок в день колеблется от 1 руб. 32 коп. до 1 руб. 47 коп., в мае же при максимальном напряжении рабочие выработали 1руб. 21,5 коп. в день. Среди рабочих отмечаются разговоры, что, если не улучшат качество пряжи, то выбросят директора Патунина и бросят работу. Ткачихи Смирнова, Радина и др. указывали, что ранее для выработки метки при хорошем утке и основе им требовалось 2 смены, а теперь 5-6 смен.

Сезонные рабочие

1. Забастовки

49. Московская губ., торфоразработки ф-ки Вознесенской м-ры Московского хлопчатобумажного треста (рабочих 600 человек). 24 июня 90 человек-торфяников из-за высокой нормы выработки, низких расценок прекратили работу, из них 30 человек перешли на другие машины, возобновив в тот же день работу, остальные 60 человек 25 июня взяли расчет. Перерыв в работе длился около 5 часов.

50. Торфоразработки при текстильной ф-ке «Рольма» (Ярославская губ.). 14 июня прекратили работу 270 человек, требуя прибавки по 1 руб. на каждую тысячу штук кирпичей, а в среднем за 3 недели они заработали по 40-46 руб., а за вычетом денег за продовольствие у большинства рабочих на руках ничего не осталось. 130 рабочих заявили об уходе. 12-часовая норма 1924 года в текущем году увеличена на 25%, а зарплата на 24%. 16 июня рабочие частично приступили к работе, из 130 рабочих, заявивших об уходе, получили расчет только 80 человек.

51. Торфоразработки «Дергач» при Шлиссельбургском пороховом заводе (Ленинградская губ.). 22 июня забастовали 12 артелей в числе 350 человек на почве недовольства существующей нормой выработки и тяжелых условий труда. Рабочий в день не вырабатывает 2 руб. 50 коп. Недовольство усиливается дороговизной продуктов. Рабочие требуют повышения расценок на 20% и уплаты их по повышенным расценкам с начала работ по 19 мая. Забастовка продолжалась до 26 июня.

52. Торфоразработки Частинского района (Сарапульский округ, рабочих 400 человек). 3 июня рабочие 2-х смен прекратили работу, а некоторые из забастовавших стали ходить по баракам, призывая рабочих присоединиться к ним. Причина прекращения работ — высокая норма выработки, большие вычеты за паек и низкая зарплата. Остальные рабочие бастующих не поддержали, и часть их на другой день приступила к работе, а часть взяла расчет.

53. Кирпичный завод при Кинешемской ф-ке Красноволжской м-ры Гостреста. 28 июня 150 человек порядовщиков прекратили работу, предъявив требование увеличить зарплату с 14 руб. 80 коп. до 17 руб. за 100 штук кирпича. После того, как на место для улаживания конфликта выехал предгуботдела Союза строителей, рабочие приступили к работе, поставив условием, что если зарплата не будет увеличена до 17 руб. за 100 штук, то работать не будут.

54. Кирпичный завод Кг 2 Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 28 июня с.г. рабочие завода в количестве 150 человек не работали с утра до 4 час. дня. Было созвано общее собрание, на котором обсуждался вопрос о выплате жалования, так как за отсутствием колдоговора (не заключен по вине заведующего завода Иванова) рабочие до настоящего времени получали только авансы. На собрании постановили просить губсоюз строителей о смещении заведующего Иванова с должности. По окончании собрания рабочие работу возобновили.

55. Кирпичный завод № 1 (Тульская губ., рабочих 100 человек). 12 июня с 9 час. утра забастовали все рабочие. В понедельник 14 июня часть рабочих продолжала работу, 15 июня — 52 человека взяли расчет, но в тот же день, согласно их заявлению, вновь были приняты на работу за исключением 6 человек— зачинщиков. На заводе №2 83 человека рабочих 15 июня также взяли расчет. Забастовка на заводе № 1 была вызвана распоряжением администрации (согласно колдоговору) производить съемку кирпича. Главными зачинщиками являются: Талалаев — член ВКП, и Тарахов — бывший пайщик этого завода, и некоторые рабочие — бывшие члены ВКП. На заводе № 2 причиной ухода 83 человек рабочих послужило также нежелание рабочих производить съемку кирпича.

56. Кирпичный завод № 2, «Северокустарь» (Ленинградская губ., ст. Пасовная). 16 июня забастовали 250 человек рабочих-землекопов вследствие отсутствия твердых расценок на работу. При вербовке рабочим была объявлена поденная плата в 4 руб. 25 коп. и 4 руб. 20 коп. после пуска за каждую тысячу кирпичей; на месте же расценки были снижены и 5 июня при выдаче зарплаты каждый рабочий получил не более 1 руб. 57 коп. в день. На этой почве часть рабочих разъехалась по домам; остальные избрали делегацию для поездки в Ленинград и послали письмо в «Ленинградскую правду» с просьбой о защите их интересов. Забастовка была ликвидирована после приезда представителя губотдела Союза строителей, который совместно с администрацией установил твердые расценки (4 руб. 20 коп. за каждую тысячу кирпичей).

57. Кокчетавская ж. д. 25 июня на 1 и 2 участке забастовало 250 рабочих-землекопов. Причиной является то, что при найме рабочих (в Ульяновской губ.) рабочие условились получать по 2 руб. 14 коп. за куб., тогда как, ввиду тяжелых условий работы, заработок в среднем достигал 90 коп. — 1 руб. 20 коп. в день (половина зарплаты уходила на питание). Недовольство усиливалось благодаря отсутствию помещений для жилья (рабочие жили под открытым небом). Рабочие потребовали увеличения зарплаты до 6 руб. в день за куб. сажень или отправки на родину. Отмечаются тенденции — дождаться прибытия остальных партий рабочих из России и втянуть их в забастовку. В связи с забастовкой землекопов наблюдается брожение и среди безработных г. Петропавловска. На линию работ выехала комиссия для ликвидации конфликта. Всего на линии работает 2200 человек, среди которых не ведется никакой проф- и партработы.

Рабочие прочих отраслей промышленности 

1. Забастовки

58. Картонажно-игрушечная ф-ка (Ленинград). 10 июня забастовали 100 рабочих на почве низкой зарплаты, систематической задержки ее и грубости администрации.

59. Фарфоровый завод «Пролетарий» (Ленинградская губ.). 4 июня забастовали 36 рабочих на почве тяжелых условий труда.

60. Смердомельский и Покровский стеклозаводы Череповецкого промторга (ЛВО). 1 июня бастовали 150 рабочих 15 мин. на почве задержки зарплаты. К работе приступили после разъяснения со стороны администрации. 2 июня рабочие опять бастовали 8 час. по этой же причине.

3 июня бастовали 40 мин. 200 рабочих Покровского завода вследствие невыдачи зарплаты. Полученные администрацией обоих заводов деньги для выдачи зарплаты рабочим за март и апрель были задержаны якобы во избежание массового пьянства. Сама администрация зарплату получила полностью.

61. Завод Кишпромторга (Одесса). 18 июня после начала работ забастовали рабочие, требуя увеличения зарплаты на 20% (нынешняя ставка по 8 разряду равна 50 руб. 46 коп. плюс приработок 7-10 руб. в месяц). Попытки завкома предотвратить забастовку были безрезультатны. 15 июня рабочие на завод пришли, но к работе не приступили, требуя повышения зарплаты. На общем собрании с участием предокрисполкома и представителей окрпрофсовета рабочие согласились 22 июня возобновить работу. Так как требования до 26 июня не были удовлетворены, рабочие опять забастовали. Партийцы и примкнувшие к ним 5 женщин продолжали работу; но женщины под нажимом угрозы вынуждены были работу прекратить; также отказались заменить бастующих и безработные, приглашенные с биржи. На заседании фракции Союза было решено завод закрыть, если в трехдневный срок не будет достигнуто соглашение. Забастовкой руководила группа рабочих в 12 человек, среди них много бывших членов завкома. По сведениям, установлена переписка забастовавших рабочих с рабочими других кишечных заводов в Николаеве, Кременчуге, Харькове и Киеве.

62. Хмелянский сахарный завод (Черкасский округ). 28 июня 150 рабочих прекратили работу на почве снижения зарплаты. Заработок рабочих достигает 30 коп. На следующий день к работе приступили на старых условиях.

63. Кирский лесозавод Чуваштреста (Чувашия). 14 июня забастовала смена рабочих в числе 46 человек на почве невыплаты зарплаты за май. Бастовали в течение 4 час.

Политнастроение рабочих

Режим экономии.

64. Паровозоремонтный завод (Муром, Московско-Казанской ж. д.). Беспартийная рабочая конференция, продолжавшаяся три дня, выявила большую активность рабочих. Посещаемость конференции делегатами колебалась от 50 до 75%. Особенно горячее участие рабочие приняли в обсуждении вопросов производственного характера в связи с проводимой Советской властью политикой борьбы за экономию. В прениях по этим вопросам выступало до 30 человек рабочих.

В основном выступления всех делегатов сводились к тому, что «администрация завода неправильно понимает режим экономии: сокращение уборочной бригады привело к ненормальному простою паровозов под чисткой топок». В ряде выступлений рабочие обвиняли администрацию в том, что, «перенеся всю тяжесть проведения режима экономии на рабочих, они допускают большую бесхозяйственность в производстве». Приводился ряд ярких примеров: «дубовые брусья разбросаны, крупные запасные части хранятся небрежно, в мусоре для топки попадают годные изделия, при получении материалов постоянная путаница».

65. Яковлевские, ф-ки Льноправления (Иваново-Вознесенская губ.). Дирекция выработала штрафной табель, руководствуясь которым, будут производиться взыскания с рабочих за разные упущения (например, брак, самовольный уход от машины и пр.). Размер взыскания установлен дирекцией: минимальный 5% и максимальный 30% с зарплаты. На Васильевской ф-ке штрафной табель был вывешен 11 июня, а 12 июня рабочие в числе 60 человек, собравшись в уборной, резко обсуждали этот вопрос, затем ими был вызван предфабкома Валин, у которого они потребовали созыва общего собрания рабочих. Предфабкома устроить собрание рабочих не разрешил, а созвал пленум ФЗК, на котором действия дирекции на основании кодекса Законов о труде и 33-ей ст. колдоговора признаны неправильными. Вопрос для разрешения передается в УОСТ. Среди рабочих наблюдается резкое недовольство дирекцией.

66. Гурьевская льнопрядильная ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). Комиссия по режиму экономии пока что проявила себя тем, что признала лишним топить баню для рабочих по четвергам и прекратила ремонт рабочих квартир.

Настроение рабочих в связи с сокращением.

67. Белорецкий металлургический завод (Башкирия). В связи с сокращением настроение рабочих возбужденное, сокращенные рабочие говорят, что администрация обрушилась, главным образом, на тех рабочих, которые указывали ей на недостатки в производстве. Котельщик механического цеха Дмитриев говорит: «Под сокращение попали те, кто не умеет ладить с администрацией, угощать. Тех, кто имеет в Белорецке хозяйства, не сокращали, а выбросили чистейших пролетариев». Сокращенный слесарь Хордин в заявлении, поданном на имя уполномоченного по кантону, пишет, что он сокращен за то, что «совал свой нос в улучшение качества продукции и удешевление производства», и просит обратить внимание на механический цех, где «выгоняют и переводят тех, кто мастерам мешает устроить свое благополучие за счет производства и рабочих». Слесарь механического цеха Горабурдо (не сокращенный) говорит: «Под сокращение попали все бывшие красноармейцы и вообще советски настроенные лица; сокращен таким образом весь низовой актив рабочих, которые на технических совещаниях указывали на различные недостатки в производстве».

Рабочие в числе 10 человек, частью переведенные (в запасные), подали заявление в Квитком ВКП(б), где пишут, что, проработав на производстве большое количество времени и перенеся всю тяжесть по восстановлению промышленности, в настоящем находятся под угрозой сокращения, между тем как бывший спекулянт принят на работу.

Утром 11 июня рабочим Власьевниным (бывший красноармеец) ножом тяжело ранен зав. механическим цехом Неудачин, Власьевнин на допросе заявил, что хотел отомстить Неудачину за неправильное сокращение рабочих с завода.

Рабочие, связанные с деревней.

68. Ф-ка «Комавангард» Владтекстильтреста (рабочих и служащих 7186 человек). На расширенной конференции рабочих рабочий плотник, недавно пришедший из деревни, в своем выступлении заявил: «Мы, крестьяне центральных губерний, имеем в деревне мизерное хозяйство, на которое нельзя существовать без побочного заработка, и в силу неизбежности идем работать на фабрики, а здесь на нас смотрят косо, как на имеющих связь с землей, и при малейшем колебании в промышленности при сокращении рабочих в первую очередь выбрасывают имеющих связь с деревней. Вся смычка рабочего с крестьянством летит к чертям, и лозунг, выкинутый ВКП «лицом к деревне», остается пустым звуком. Такого полу рабочего, полукрестьянина лишают всех завоеваний революции».

69. Большая Красная ф-ка Местпрома (г. Шуя). Рабочие говорят, что «до революции мы платили в среднем не больше 6 руб., в 1925-1926 гг. — 15 руб., а по новому закону придется платить в среднем до 80 руб. Власть налоги не снижает, а наоборот повышает. У крестьян остается единственный выход — бросить сельское хозяйство и идти на фабрики, а крестьянством пусть занимается само государство, тогда увидит, какую мизерную пользу приносит нам крестьянство». Аналогичные настроения на Середских ф-ках Гостреста Льно-правления и Местпрома (16500 человек), где 80% рабочих связаны с деревней.

70. Родниковская ф-ка (рабочих 10200 человек, Иваново-Вознесенская губ.). 8 июня на открытом партийном собрании по вопросу о новом сельхозналоге присутствующие беспартийные, выступая в прениях, заявляли: «Положение о продналоге неправильное. Почему приходится отдуваться мотальщикам и другим рабочим, а советские служащие и торговцы освобождаются. Нужно ходатайствовать перед центром, чтобы зарплату на фабрике не мешали с сельским хозяйством, а налог с зарплаты брали со всех, никого не исключая. Это налог не наш, не крестьянский, а помещичий и нам такого налога не надо». По окончании принята резолюция: «Не отказываясь от продналога, считаем его неправильным». Резолюция предлагает отдельно взимать налог с жалования рабочих в городе и с сельского хозяйства в деревне.

71. Тезинская ф-ка № 1 Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 4 июня состоялось собрание рабочих 2-й смены, на котором йместо 1000 человек, присутствовало лишь 150 человек. Рабочие, связанные с крестьянством, заявляют, что им сейчас некогда ходить на собрания, они заняты полевыми работами. Имеющие более зажиточные хозяйства говорят, что «фабком не их организация, а организация рабочих-пролетариев, фабком их не защищает, несмотря на то, что с них всюду берут налоги как в производстве, так и в деревне».

72. Дуляпинская ф-ка Льноправления (Костромская губ.). До 50% рабочих — крестьяне близлежащих деревень. После окончания работ эта часть рабочих тотчас же отправляется к своим хозяйствам, отказываясь посещать собрания. Для того, чтобы очередное собрание рабочих состоялось, пришлось запереть ворота, однако, давление рабочих было настолько сильно, что ворота пришлось открыть и почти все рабочие разошлись.

Антисоветская агитация.

73. 5-я типография Транспечати (Москва, рабочих 460 человек). Рабочими типографии ведется агитация: «Режим экономии губит нашего брата рабочего, так как проводится исключительно за счет рабочего: сокращения рабочей силы, понижения расценок, повышения качества и т.п., поэтому ожидать чего-либо от режима экономии в пользу рабочего нам не приходится».

74. Брянский Мехартзавод (рабочих 1147 человек, служащих 250 человек). Во время обеденного перерыва рабочий сборного цеха Якимов (бывший эсер) собрав вокруг себя группу рабочих (7-10 человек), говорил, что «наша Советская власть старается как можно туже затянуть хомут на рабочем, только и знают, [что] выдумывают жульнические выходки. Сейчас выдумали режим экономии, это значит, что рабочий из всякого гнилья должен делать хорошие вещи, без брака и работать плохими инструментами и т.д. Этим Советская власть добьется хорошей экономии, а рабочий обнищает». Это выступление поддержки со стороны присутствующих не встретило.

75. 2-я ф-ка Доншвейпрома. Группировка антисоветских лиц ведет активную контрреволюционную агитацию: «Коммунисты не умеют управлять государством и скоро Англия выметет их грязной метлой». Членам ячейки ВКП представители группировки говорят: «Вы, коммунисты, обманули рабочих — «Все для вас», только фактически ничего. Все это ложь и обман».

Недавно среди рабочих были обнаружены листовки антисоветского характера, отпечатанные типографским шрифтом. Содержание — призыв к красноармейцам.

76. Садонские рудники (Владикавказ). Двое рабочих ведут систематическую антисоветскую агитацию. Содержание агитации: «Неспособность Советской власти управлять государством и разрешить рабочий вопрос». Указываются на преимущества положения рабочего класса за границей.

Безработные

77. Москва. Секция чернорабочих (Сокольнический район). Отмечаются систематические отказы безработных от общественных работ на почве недовольства заработком (1 руб. 50 коп. — 1 руб. 70 коп. в день). Требования таможни не выполняются, так как безработные не идут выгружать товар из вагонов за существующую зарплату.

В секции строителей при московской бирже труда объявление требования на постройку Мосстроя было встречено свистом. Рабочие отказались идти на работу, мотивируя тем, что хотя администрация и указывает в требовании заработок в 4 руб. 50 коп. — 5 руб., но они заработают не более 2 руб. 80 коп. — 3 руб. Кроме того, придется еще с неделю просить, чтобы уплатили деньги. Требования Мосстроя остались не выполненными.

78. Гор. Мариуполь. 3 июня с.г. в 6 час. вечера навстречу вышедшим на работу на эстакаду порта штатным рабочим в количестве 90 человек вышли безработные грузчики до 250 человек и, заняв эстакаду, отняли у штатных рабочих лопаты, захватили вагонетки, заявив: «Мы будем работать в первую и во вторую смену, а вы можете идти в третью смену или на перегружатели. Вам все равно платят помесячно». Во избежание столкновения рабочком конторы перегружателей постановил не работать и снял своих рабочих, что грозило непогрузкой иностранного парохода и уплатой капитану иностранного парохода за простой по 300 руб. в сутки. Бюро профсоюза порта постановило: во избежание расходов, которые могли бы быть в связи с простоем парохода, начать работу в 3 смены, причем на 3-ю смену послать безработных.

79. Гор. Николаев. 1 июня с.г. утром возле Посредбюро собралось большое количество безработных в ожидании посылки на работу. К 9 час. к Посредбюро пришли 9 женщин, которые говорили, что с ними грубо поступили на общественных работах и направили обратно в Посредбюро, причем они с криком стали ломиться еще в запертые двери, крича, что «побьют голову работникам биржи труда». К этим женщинам присоединились остальные безработные. Администрация Посредбюро, чтобы не допустить в помещение безработных, забила дверь гвоздями. Безработные выломали двери. Сотрудники Посредбюро разбежались, а безработные их разыскивали, чтобы избить.

80. Гор. Первомайск. 2 июня к инспектору труда Жилковскому вошел безработный Борченко с площадной бранью и стал требовать предоставления работы. Через несколько минут в другой комнате стали раздаваться крики, брань. Для успокоения безработных Жилковский вызвал милицию. Безработные, увидав милицию, бросились в комнату Жилковского и стали его избивать. Среди безработных имеется много лиц, не желающих идти на работу, и антисемиты, подстрекающие остальную массу безработных устраивать дебоши.

81. Гор. Белая Церковь. Число безработных в Белой Церкви, в связи с сокращением на заводе «1-го Мая» 100 человек рабочих и служащих, увеличилось. Среди безработных отмечается брожение, имеют место разговоры, что «если не будет работы, придется достать оружие, уйти в лес и заняться грабежами».

82. Петровопавловская биржа труда. 14 июня с.г. безработные женщины до 32 человек пытались избить зав. биржей труда Серова. Зав. биржей скрылся.

83. Татария. Отмечаются отказы безработных от временных работ вследствие низкой оплаты труда. Требование Московско-Казанской ж. д. для очистки пути осталось не выполненным.

84. Гор. Полтава. Среди безработных в средних числах мая имело место крупное волнение на почве незначительного требования на общественные работы.

17 мая зав. биржей Берман объявил о требовании на общественные работы 90 человек и предложил из числа безработных избрать 3 человека, которые помогли бы отборочной комиссии произвести набор посылаемых на работу. На предложение Бермана в толпе послышались выкрики: «Нам очки не втирайте, 90 человек мало, давайте сразу всех; посылайте пожилых, а не молодых». И к выборам членов комиссии не приступали, ожидая прихода безработных Спасова и Демченко, активных руководителей всех выступлений безработных. Отсутствие на бирже Спасова и Демченко стало вызывать подозрение у безработных об аресте последних, и некоторыми безработными было предложено пойти на квартиру, чтобы узнать действительную причину их отсутствия. Когда появился Спасов, безработные оживились, окружили Спасова и рассказали ему о предстоящей посылке на работы.

Выбранная комиссия из числа безработных в количестве 3-х человек, куда вошел и Спасов, произвела отбор безработных, наметив 90 человек — 40 женщин и 50 мужчин, после чего безработные стали расходиться по домам. Вся делегация, кроме Спасова, включила себя на работу.

18 мая безработные стали стекаться на биржу труда с 6 час. утра. Когда безработных собралось значительное количество, зав. биржей труда сделал небольшой доклад о мероприятиях по борьбе с безработицей, но это не успокоило безработных, недовольных малым количеством посланных на работу и тем, что в число посланных попали люди, не особенно нуждающиеся. Весьма активно проявила себя молодежь,. особенно выделялся Миронов, который призвал толпу двинутся к исполкому, не доверяя больше делегациям. Под влиянием этой агитации безработные двинулись к подъезду окрисполкома. Ворвавшись в исполком, толпа устремилась в кабинет председателя, требуя его выхода к безработным. На предложение представителей исполкома выделить делегацию безработные ответили отказом. Предисполкома и заместитель вышли на подъезд и пытались говорить, но толпа заглушала их своим криком. Толпа в 1500 человек на ²/з состояла из женщин и подростков. Толпа увеличилась праздными торговцами и торговками (был вторник, выходной день), а также большим количеством уголовников и проституток. На милиционеров, занявших входы в исполком, не обращали никакого внимания, а вытребованная учебная команда милиции была встречена свистом, визгом и руганью. Когда затертым в толпе предисполкома и его заместителю удалось пробраться в исполком, часть толпы хлынула ко входу в милицию, соединенную коридором с исполкомом, намереваясь пробраться в исполком. Встретив живую преграду из милиционеров, толпа кричала и напирала тесней друг на друга; в результате были несколько припадков и обмороков. Автомобиль скорой помощи несколько раз заполнялся и увозил больных. Припадки и обмороки сильно наэлектризовали и возбудили толпу.

Потерпев неудачу у входа в милицию, толпа с криком «идем бить биржу и исполком» ринулась обратно к подъезду исполкома, стараясь проникнуть напором в исполком. Напор толпы был настолько силен, а выступления отдельных безработных с призывом к разгрому столь резки, что пришлось вызвать конную милицию. Последняя, проскочив сквозь толпу и обратно, подверглась нападению толпы, были попытки стянуть милиционеров с лошадей. Милиционеры отступили к казармам, преследуемые безработными. Отогнав милицию, толпа еще с большим неистовством стала осаждать исполком. Был вызван резерв команды Осноза ОГПУ. В это время отдельные лица с подъезда под аплодисменты толпы выступали с погромными речами. Особенно выделялись Миронов и Чема, причем, последний кричал: «Скинули сволочь Николая, а теперь понасадили других сволочей, которых также нужно скинуть. В 1905 году рабочие просили хлеба, их травили, теперь тоже посылают конную милицию, напоминающую казаков. Разве мы делали революцию, чтобы теперь коммунисты, как раньше цари и помещики, разъезжали на автомобилях, а мы голодали». Попытки представителей власти успокоить толпу и объявить запись на работу были безуспешны. На сообщение о записи на полевые работы на сахзаводы отвечали свистом и руганью. Решение партийного комитета собрать безработных в саду рабочего клуба не увенчалось на первых порах успехом, так как не было возможности перекричать толпу и объявить ей о собрании, а передовые ряды, состоящие из наиболее активных расслышавших объявление, произносимое из окна второго этажа, заглушали слова ораторов. Появление на окне матроса Кононенко из безработных внесло в толпу некоторое успокоение и дало возможность пригласить толпу во двор рабочего клуба. Сначала безработные подозревали, что это «ловушка», и не хотели идти в клуб, но затем, когда увидели вошедших в клуб представителей власти, партийных и профсоюзных организаций, последовали за ними. Очистив толпу безработных от посторонней публики, дав высказаться представителям безработных, представители власти, взяв инициативу в свои руки, призвали безработных к спокойствию, разоблачили провокационную деятельность подстрекателей и в конце концов приняли резолюцию и выделили комиссию, в состав которой вошло 11 человек безработных членов горсовета и 5 человек демонстрантов для работы совместно с исполкомом по ликвидации безработицы. Эти мероприятия хотя и не совсем, но все же успокоили массу. После окончания собрания толпа стала расходится. Весь остальной день прошел спокойно. В ту же ночь в городе аппаратом милиции с секцией бюро ОПК был произведен арест 8 человек активных участников демонстрации из уголовного мира, неоднократно зарегистрированных в угрозыске, а также часть бывших под судом.

В 10 час. утра появился Спасов, которому сообщили об арестах. Спасов предложил избрать делегатов и направиться в исполком. Не удовлетворившись ответом исполкома, Спасов предложил собраться на другой день к 9 час. утра, устроить демонстрацию у ОПК и требовать освобождения арестованных. Поддержанный всей массой Спасов заявил, «что уже так было хорошо, что вы начинаете успокаиваться, надо действовать пока еще не остыло, вы знаете пословицу «Куй железо, пока горячо», если мы будем молчать, то они сгниют в ДОПРе за общее дело». Агитация повлияла на безработных, и они решили 20 мая добиться обязательного освобождения арестованных.

В 12 час. дня прокурор, явившись на БТ, объявил, что 5 человек, арестованных за уголовщину, выпущены быть не могут, остальные 3 человека будут освобождены, что успокоило массу. После этого Спасов призывал рабочих записаться на бураки при сахзаводе и поехать на тот завод, где больше всего безработных, для того, чтобы, проработав немного времени, они могли добиться увеличения платы сверх положенных 50 коп., а если это не удастся, то там устроить забастовку. Узнав на БТ, на какой завод больше всего записывались безработные, Спасов записался туда же. Остаток дня прошел спокойно.

Во время демонстрации 18 мая в толпе распространялись слухи о демонстрации безработных и в других городах, попутно имела место и антисоветская агитация.

Отмечено участие в демонстрации некоторых членов полтавской анархической группы, но руководящего значения они не имели.

Из членов антисоветских партий принимал участие в демонстрации меньшевик Канторов, которому уже на организованном собрании безработных не дали возможности высказаться.

Остальные дни с 21 мая на БТ прошли спокойно, производится запись и на бураки (на 20 мая записалось 200 человек).

Приняты меры к посылке безработных на общественные и полевые работы, причем на полевые работы запись происходит крайне слабо.

85. Алма-Ата. С 20 мая по 15 июня в г. Алма-Ата (бывший г. Верный) Джетысуйской обл. отмечалось серьезное брожение среди безработных.

25 мая по городу были расклеены воззвания, призывавшие безработных «организоваться для активной борьбы с коммунистами и представителями местной власти». 23 мая на собрании безработных Союза строителей был резко поставлен вопрос о предоставлении работы и о снижении цен на продукты. Не удовлетворенные слабым разъяснением секретаря губисполкома некоторые из безработных стали кричать, что если не улучшат их положения, то они расправятся с работниками совучреждений и базарными спекулянтами, «как это имело место в Ташкенте и Пишпеке». На этом же собрании безработные Жей-ман и БухаНов заявили, что у них имеется до 70 винтовок и такое же количество револьверов, что они смогут «отстоять свои интересы». 29 мая под влиянием агитации безработных Симонова и др. было подано официальное заявление в Джетысуйский губисполком с требованием разрешить собрание безработных с участием представителей от совучреждений для обсуждения вопросов об устройстве коллективов безработных, о чистке всех членов Союза, удалении из учреждений родственников и т.д. Это требование безработных ГИ-Ком удовлетворено не было. Следует отметить, что подача заявлений связана в значительной степени с агитацией нескольких безработных, прибывших из г. Пишпека. Эти безработные указали, что в Пишпеке они добились результатов только путем выступлений.

2 июня вопрос о безработице стоял на исполнительном] бюро ГК ВКП. Было констатировано непроведение в жизнь принятых ранее решений по улучшению положения безработных. Вынесенная по докладу исполбюро резолюция отметила ряд ненормальностей, допущенных как местными административными органами, так и профорганами.

В начале июня возбуждение рабочих еще больше усилилось, чему способствовала также агитация руководителей. Агитация сводилась к следующему: понизить ставки ответственных работников на 30-40% для внесения в фонд безработных, снять с работы более обеспеченных работников. 6 июня на собрании в отделе труда безработные под влиянием агитации стали категорически требовать замены ими работников учреждений и чистки рядов безработных. На собрании безработных строителей того же числа безработным Галушкиным было выдвинуто предложение о разгоне союзов и о необходимости обедать в частных столовых за счет казны. В следующие дни со стороны группы руководителей агитация с призывами к активным выступлениям не прекращалась. 14 июня толпа безработных пыталась пообедать в частных столовых на базаре. На следующий день 15 июня группа безработных учинила дебош в помещении Посредбюро, сломала перегородку, стол и намеревалась избить зав. Посредбюро. Затем под руководством Михайлюка, Васина и Жилен-ко (главных руководителей) безработные явились в губисполком, где происходило заседание. От безработных на это заседание, как уполномоченные, были допущены Михайлюк, Васин и Иванов, но за ними на заседание проникли и другие. Выступивший Михайлюк в своем слове указал на необходимость срочно приступить к улучшению положения безработных. Собрание было сорвано ввиду поднявшегося крика и вызывающего поведения безработных. Безработные забрались на столы, срывали кружки для сбора пожертвований в пользу беспризорных, висевшие на стенах и т.д. После разъяснения, что их заявление передано в исполбюро губкома ВКП, где вопрос будет разрешен 16 июня, безработные разошлись.

16 июня группа безработных в 250 человек собралась в городском саду и с криками «даешь работу» направилась к зданию губкома ВКП. Заявление безработных уже находилось в губкоме ВКП и было поставлено на повестку дня особым вопросом. Это вызвало резкое недовольство среди безработных, и они стали требовать, чтобы заявление рассматривалось в первую очередь. Требование их было удовлетворено. Во время обсуждения вопроса в исполбюро набилось много безработных, которые также, как и на заседании губисполкома производили шум и беспорядок. Следует отметить, что Михайлюк и Жиленко для того, чтобы количество безработных казалось более внушительным, пытались снять безработных, работавших по починке улицы, но последние отказались.

Вопрос был разрешен исполбюро по существу заявлений безработных, и когда вынесенная резолюция была зачтена, среди безработных послышались выкрики, что «это лишь на бумаге и что они хотят кушать сейчас, а не через несколько дней». Возбужденные безработные окружили секретаря губкома тов. Шишко, требуя,'чтобы он немедленно удовлетворил их просьбы. Для выхода из положения исполбюро решило 16 июня накормить безработных в 84 дивизионе войск ОГПУ. Был устроен ужин на 300 человек, на котором присутствовала жена Михайлюка (зарегистрирована как безработная), украшенная драгоценностями. Во время ужина Михайлюк непрерывно обращался с разными требованиями к комсоставу, указывал, что обед приготовлен слишком поздно т.д. В разговоре с некоторыми лицами комсостава Михайлюк заявил: «Вот позавчера нас сорганизовано было только четверо, а теперь уже нас набирается до 400 человек. Это все потому, что в отделе труда, куда мы обращались за помощью, на нас наставили наганы и прислали вооруженных милиционеров. Мы ждали еще вооруженных красноармейцев ОГПУ, но, как видите, пока получается обратное».

Следует отметить ряд дебошей, устроенных безработными. 19 июня был избит частный подрядчик комхоза. 21 июня двое из руководителей Жиленко и Полнобоков в нетрезвом виде потребовали от какого-то шофера, чтобы он их покатал на автомобиле. Шофер подъехал к зданию ОГПУ, при попытке их арестовать они оказали сопротивление, пытаясь вырвать у дежурного красноармейца винтовку. Собравшаяся толпа потребовала освобождения арестованных. В связи с нараставшим недовольством Джетысуйский ГО ОГПУ для предотвращения возможных беспорядков 22 июня произвел ряд арестов. Было арестовано 10 человек. До 27 июня было арестовано милицией еще 13 человек. Арестованные 24 июня (среди них были Михайлюк, Иванов, Васин и др.) объявили голодовку.

Из следствия Джетысуйского ГО ОГПУ выяснилось, что основной причиной брожения среди безработных явилось недостаточно внимательное отношение со стороны местных органов к положению безработных.

Следует отметить, что активный руководитель волнений безработных Михайлюк является в прошлом растратчиком, Санский Афанасий привлекался к ответственности как бандит и прямой участник оперировавшей в г. Алма-Ата бандшайки «Черная каска», некоторые другие также имели за собой уголовное прошлое.

Верно: Секретарь ИНФО Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

ПОЛИТСОСТОЯНИЕ ДЕРЕВНИ

Основные моменты в политнастроении деревни в связи с новым налогом

1. Стремление кулачества и зажиточных сорвать налог

Запад. Бобруйский округ. 30 июня. Шляхта распускает слухи, что налогом будут облагать даже собак. Крестьяне, поверив слухам, задавали этот вопрос на пленуме Бобруйского райсовета.

Украина. Николаевский округ. 1 июля. В с. Воскресенском кулаки распускают различные провокационные слухи о тяжести налога и т.п. Отмечены разговоры, запугивания: «Ну, брат, урожай хороший, да только заберут у нас его налогом, а мы опять будем голодать». Под влиянием этих слухов беднота начала за бесценок сдавать середнякам и зажиточным в аренду землю. В один день зарегистрировано чрезвычайно большое количество договоров, больше, чем их заключалось раньше за год.

В Варваровском районе распространяются слухи, что придется платить за овцу, свинью, курицу и что скоро, наверное, придется платить за окна, трубу, собаку, кошку и пр. Наблюдаются разговоры: «Теперь придется бросить совершенно земледелие».

Екатеринославский округ. 1 июля. В с. Сухачевка того же района после доклада представителя РИКа о налоге со стороны отдельных крестьян, зажиточных, были предложения вынести резолюцию о непризнании этого налога и об отрицании всей налоговой политики государства.

Северный Кавказ. Майкопский округ. 27 июня. В стц. Кубанской на собрании по вопросу о ЕСХН выявилась попытка кулаков скрыть объекты обложения. Когда это им не удалось, они подняли шум, собрав толпу человек в 200, начали ругать комиссию по учету, называя их грабителями, и, засучив рукава, кинулись на них с кулаками. Кулаки долго будировали толпу крестьян, стараясь поднять возмущение.

Шахтинско-Донецкий округ. 5 июля. В стц. Кундрючевской 18 июня казак Филиппов, собрав на улице толпу казаков, агитировал против сельхозналога, призывая не платить его и противодействовать описи имущества.

В Курнаково-Липовском сельсовете зажиточные граждане Краснознамен-ского земобщества ведут агитацию среди населения о необходимости, по примеру прошлых лет, произвести скрытие посева и скота от учета.

13 июня. Тарасовский район. В Сайковском сельсовете во время проведения на общем собрании граждан разъяснения декрета о едином сельхозналоге группа антисоветски настроенных граждан открыто выступила против декрета о едином сельхозналоге, делая выкрики: «Раз нас не спрашивали, составляя декрет, то мы отказываемся и проводить его в жизнь».

Поволжье. Сталинградская губ. 1 июля. На хут. Князевом зажиточные казаки говорят: «Налог с каждым годом увеличивается, крестьянство при таких условиях существовать не может. Один выход из такого положения — это сократить до минимума посевную площадь. Вместо 20-30 дес. засевать нужно 5-6».

В пос. Ляпичевской в связи с новым законом по сельхозналогу среди населения наблюдается подавленное настроение. Зажиточные агитируют, что нужно продавать скот и сокращать посевы: «Довольно заниматься земледелием, а если и сеять, то только столько, чтобы хватило хлеба для себя. Новый сельхозналог окончательно задушит крестьянство». Благодаря агитации зажиточных многие крестьяне в текущую посевную кампанию сократили почти наполовину посевную площадь.

Сибирь. Барнаульский округ. 11 июня. В с. Талтменка этого же района группа зажиточных в составе трех человек ведет открытую агитацию среди крестьянства за уменьшение посевов ввиду якобы предстоящего непосильного налога: «В этом году сажать надо как можно меньше и стараться сбывать скот, налог будет на десятину по 10-12 руб., а на скотину по 20-25 руб.» Один из них говорил: «Раз правительство на зажиточных увеличило налог, то я посею вместо 20 дес. только 2, пусть власть возьмет с бедняков, которые спят и ничего не делают, посмотрим как беднота поднимет хозяйство и даст доход государству».

Славгородский округ. 1 июля. Зажиточный с. Златополь Пушко, разъезжая по поселкам, агитирует за то, чтобы крестьяне как можно меньше сеяли, говоря: «Налог не вынесем, кто много посеет, того налогом задавят. Вот, например, я мог бы посеять 100 дес., а посеял только 20, и знаю, что с меня налога не будет».

ДВК. Амурская губ. Свободненский район. Кулаки использовали ошибочно помещенную в «Амурской правде» заметку об обложении налогом в этом году в 32 руб. с десятины и развили во время посевкампании по всему Мазансовскому району агитацию против налога. В результате кулацкой агитации крестьяне бросили сеять и приезжали в РИК выяснять вопрос о новом налоге. Получив удовлетворительный ответ, крестьяне стали успокаиваться. В ряде же деревень настроение крестьян в связи с этим остается тревожным.

2. Антиналоговая и антисоветская агитация кулачества

Центр. Московская губ. 13 июля. На общем собрании крестьян дер. Алек-сеевки Ивановской вол. Богородского у. по вопросу об избрании комиссии для учета объектов обложения бывший фабрикант выступил с агитацией, говоря: «Власть не хочет сама производить учета побочного заработка среди нас, а предлагает нам избрать одного члена в состав комиссии, который будет учитывать наши доходы и расходы, тем самым создавая между нами вражду. Это не путь к социализму, а к эксплуатации крестьян».

Украина. Шепетовский округ. 1 июля. В с. Губине Константиновского района зажиточные по вопросу о налоге говорят: «Советская власть это делает для того, чтобы придушить зажиточных селян», «Советская власть пишет, что взят курс «лицом к деревне», лучше было бы, если власть повернулась лицом городу, а то придется рубашки продать».

Северный Кавказ. Ставропольский округ. 5 июля. Зажиточный Куликов с. Найдено веко го в разговоре с бедняками о новом налоге говорит: «Вы не радуйтесь, что с вас не будет взыскиваться налог. Это вас обманывают, а потом так сдерут, что тошно будет». Кузнец Солошенко говорил приезжающим к нему крестьянам: «На что нам партия, мы ее не желаем, она, эта партия, себе все делает на руку, а не народу. Надо бы собрать народ на совещание о налоге, и я знаю, что народ постановил бы и со служащих брать налог».

Таганрогский округ. 18 июня. На собрании по Латошковскому сельсовету член сельсовета антисоветски настроенный Сердюков (середняк) призывал крестьян не принимать налог в таком виде, в каком он утвержден, так как «этот налог не вырабатывался крестьянами, а выработали его дураки — рабочие, которые хотя и были крестьянами, но ни черта не понимают в крестьянском вопросе и являются только паразитами на крестьянской шее. Не нужно выбирать никаких комиссий, пускай налог берут сами рабочие, а не посылают наших братьев — крестьян».

В с. Латошинковском после доклада о новом налоге выступает крестьянин-середняк и, обращаясь к присутствующим, спрашивает: «Вы согласны с новым налогом? Я спрашиваю, зачем приехали эти рабочие, которых мы, крестьяне, кормим. Их послала партия и сказала: поезжайте и уговорите этих дураков — крестьян, чтобы они приняли утвержденный рабочими ЕСХН, а если вы этого не сделаете, то партия скажет, что вы никуда не годитесь. Я заверяю, что это так; партия защищает своих членов партии и преступников, а интересы крестьянства защищать некому».

В с. Самбекском на общем собрании крестьян по вопросу о новом налоге после того, как докладчиком на вопрос собрания был дан ответ о сумме начисления налога на хозяйство зажиточного Капустина, последний выступил и заявил: «Всем этим руководит партия, и она как хочет, так и делает, крестьян давит, а рабочих нет. Все налоги построены на грабительских началах, рабочие царствуют, а мы, крестьяне, рабы; Коммунистическая партия есть партия паразитическая, грабящая крестьян, и на такое руководство и диктатуру пролетариата я наплевал. Пусть меня расстреляют, но я говорю сознательно и верно, потому что этот налог есть нахально-грабительский налог и этим партия нас задушит». В защиту Капустина выступила на собрании поддерживавшая его группа из 6 человек. После заключительного слова докладчика большинство собрания, раньше сочувствовавшее Капустину, отклонилось от группировки Капустина и голосовало за резолюцию, предложенную президиумом.

Терский округ. 8 июня. В стц. Александровской зажиточные ведут агитацию, что у власти сидит «босовня», набивающая карманы; «кто их выбирал, какое они имеют право увеличивать налог?» (агитация имеет успех частично у бедноты).

Армавирский округ. 18 июня. В стц. Н .-Екатериновской крестьянин Безла-динов (социальное положение неизвестно) агитировал среди крестьян, собравшихся на собрание, за крестсоюз. Безладинов говорил, что через крестсоюз крестьянство добьется сложения налога, а продукты сельского хозяйства будут обменивать на промтовары непосредственно с заводом.

Сибирь. Минусинский округ. 1 июля. В дер. М. Иня зажиточные стараются привлечь на свою сторону бедноту, запугивая их тем, что «политика власти к расслоению в деревне заставит нас, зажиточных, сравняться со всеми, а это хуже будет прежде всего бедняку — ему негде будет зарабатывать или попросить помощи».

Славгородский округ. 1 июня. В с. Златополь на собрании крестьян по вопросу о налоге после того, когда докладчик сказал, что сельхозинвентарь будет облагаться особым налогом, в особенности машины и молотилки, группа зажиточных в количестве 18 человек, подговорив бедняков и часть середняков в количестве 6 человек, встали на скамейки и, не спросив слова, закричали: «А это так Советская власть делает облегчение для крестьян, это не облегчение, а хотят совсем задавить крестьян, содрать 10 шкур с каждого мужика. Это наступает 1921 год и будет также разверстка». «Почему Советская власть не видит служащих й рабочих и с них не берет никаких налогов, это не Советская власть, а грабиловка». Выступивший один из крестьян, середняк, сказал: «Нужно всем крестьянам заявить ультиматум правительству, что Славгородский округ налога платить не будет, а насильно с нас не возьмут, а если возьмут — напомним 1920 год».

3. Антагонизм к городу в связи с налогом

Центр. Московская губ. Коломенский у. 9 июля. В Коломенском у. и волости предсельсоветов с. Речиц Фролов и с. Обухово Харитонов (середняки) в чайной с. Суково говорили: «Когда вышла новая инструкция по сельхозналогу, то в ней говорилось, что он будет учитывать всю доходность, но когда в этой инструкции задели рабочих, то струсили и опять взвалили на шею мужика, а ведь рабочий той же нашей местности тот же крестьянин, и таким крестьянам налог платить будет легко. Нет, видно делают хорошо только для рабочих, а крестьянину землеробу облегчения никакого нет».

Воронежская губ. 2 июля. Крестьянин-середняк хут. Шведова Лискинско-го района, выражая свое недовольство налогом, говорит: «Вот вам и «лицом к деревне», рабочие и служащие получают большое жалование, и власть этого не замечает, а у крестьян учла все, вплоть до копеечных его расходов и доходов, и, не дождавшись еще урожая, уже обложила налогом: это выходит «лицом к деревне», а деревня кошельком к городу».

Тульская губ. 2 июля. В Одоевском районе со стороны отдельных середняков отмечены также суждения: «Нас облагают налогами, а рабочих, которые живут очень хорошо, нет. Власть не считается с тем, что крестьянам живется плохо и они вынуждены по 20 час. в сутки копаться в грязи. Рабочие же работают только 8 час., и им власть незаконно дает такие привилегии».

Конторщик Арсеньевского страхагенства Морозов, имеющий крестьянское хозяйство середняцкого типа, говорит: «Если с крестьян, находящихся на побочных заработках, будут брать налог, то этим самым заставят их бросить работу и ехать обратно в деревню. Рабочие тогда получат еще больше свободы и, воспользовавшись тем, что на производстве не будет крестьян, будут вновь требовать сокращения рабочего дня и повышения заработной платы. Нам же бедным крестьянам остается одно —опять гни спину за сохой и сиди на тухлой картошке, вези хлеб за налог, а сам умирай с голоду».

В Арсеньевском районе на общем собрании крестьян с. Мокрое крестьянин-середняк Давыдов в прениях указывал: «Мы обижаемся, что власть о нас не заботится и это правда. Есть ли, например, хотя бы один крестьянин в центральной власти. Пригласили ли наши власти крестьян посоветоваться о том, как провести налог, чтобы он не был большим ущербом для сельского хозяйства. Нет, не пригласили. Крестьянина и к воротам близко не подпустят, а не то, чтобы с ним советоваться. У власти ведь одни рабочие да коммунисты, которые ничего не понимают, а управляют государством и дерут с крестьянина, ездят на его шее, сосут из него последние соки и будут сосать до тех пор, пока он их не стряхнет».

В сел. Ламское Лобано-Шиповского района на открытом собрании партийной ячейки, на котором обсуждался вопрос о налоге, ряд середняков говорили, что «рабочие, в особенности квалифицированные, в настоящее время находятся на положении бывших помещиков и живут за счет крестьянства. Для увеличения рабочим зарплаты власть нарочно увеличила сельхозналог». Середняк Окороков внес предложение: «Для улучшения положения крестьянства фабрики и заводы надо передать прежним хозяевам, которые сумеют снабдить крестьян дешевыми товарами». Середняк Дмитриев внес предложение «снизить зарплату рабочим и увеличить рабочий день». Когда эти предложения членами ячейки были отклонены, посыпались выкрики: «Ваше дело только сказать да взять протокол в свое оправдание, вот поэтому-то и дерут нашего брата».

Тамбовская губ. 1 июля. В Козловской вол. 6 июля с.г. бедняк Воронов, выступая по докладу представителя ЦИКа и ЦК ВКП(б) Кириллова, говорил: «Крестьяне недовольны тем, что налог берут с дохода одних крестьян, а почему-то не берут со служащих, администрации, врачей, ветеринаров, учителей и т.д.» Указывая на Кириллова, он добавил: «Разве это построение социализма, когда вы получаете 200 руб. в месяц, а крестьянское хозяйство в 12 едоков, в 2 лошади и в 2 коровы платит 15 руб. налога».

Украина. Черкасский округ. 15 июня. На Черкасском окружном съезде, где крестьянин Сытин, выступивший в прениях по вопросу о налоге, заявляет: «Все бремя налогов лежит на крестьянстве, надо часть налогов переложить на рабочих».

Проскуровский округ. 1 июля. В с. Иванковицах-Олешино Проскуровского района на общем собрании выступавшие середняки и зажиточные, высказываясь о тяжести налога, говорили: «Если бы власть была действительно крестьянской, то налог все больше бы уменьшался в целях поднятия хозяйства». В с. Низших Волковцах крестьяне заявляют, что «власть принадлежит полностью рабочим, которые, проводя свою политику, расширяют свой бюджет за счет крестьянского хозяйства, непосильно облагая налогом село».

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

Оценка нового налога

1. Одобрение налога частью бедноты и середнячества

1. Центр. Орловская губ. В Ломовской вол. Орловского у. приступили к составлению поселенных списков по обложению сельхозналога на 1926-1927 гг. Бедняки и середняки говорят: «Наконец-то мы дождались облегчения и льгот по сельхозналогу, а также не стали приравнивать к одинаковой уплате с кулаками».

2. Воронежская губ. На собрании крестьян слободы Тарновка Ново-Калитвенского района Россошанского у. беднота выразила удовлетворение новыми налогами. После собрания слышалась перебранка с зажиточными: «Раз у тебя много, ты и плати, а когда у меня будет, я заплачу».

3. Тамбовская губ. В с. Калугино Курдюковской вол. на мельнице 5 бедняков и 2 середняка, разговаривая о налоге, говорили: «Спасибо Советской власти за издание нового законоположения о сельхозналоге, а то вот бедняк обкладывался наравне со всеми, а наш мельник платил меньше меня. Нужно еще установить мельникам норму за помол, а то они с новым налогом с нас будут брать больше и выйдет, что налог не на них, а на нас».

4. Запад. Белоруссия. Бедняки дер. Токарово Полоцкого округа говорят: «Подоходная система налога хороша для крестьянства и самая правильная, беднякам будет скидка, а середняки, что имеют за то и будут платить, только кулакам првдегся туго, но и они заплатят».

5. Сибирь. Славгородский округ. 1 июля. Бедняки с. Николаевка по поводу налога на 1926-1927 гг. говорят: «Теперь мы, бедняки, торжествуем победу над зажиточными, в 1926-1927 гг. с нас налог брать не будут, а кулакам дадут жару, пусть они теперь подуются. Нужно только следить за кулаками, так как они укрывают посев и другие объекты обложения».

6. С. Курское. Обсуждая положение о сельхозналоге на 1926-1927 гг., выражая удовлетворение налогом, бедняки говорили: «Теперь мы знаем, что Советская власть беднякам идет навстречу».

7. Дер. Ащегуль Михайловского района. 1 июля. Крестьянин середняк Григоренко в разговоре с группой крестьян о налоге заявил: «Советская власть действительно проводит в жизнь лозунг «лицом к деревне», проводя классовую линию в обложении сельхозналогом, бедняк и середняк видят, что Советская власть способствует развитию их хозяйства, а кулаки пусть дуются, их масленица при царе стояла».

8. Минусинский округ. 1 июля. Бедняки дер. М. Иня по поводу нового налога говорят: «Власть делает правильно, что учитывает все доходы, а то кулачье пускало овец табунами, а с них ничего не брали».

2. Недовольство принципом подоходности налога

9. Центр. Московская губ. Коломенский у. В с. Дуброва Мячковской вол. зажиточный крестьянин в разговоре со своими односельчанами говорил о новом налоге следующее: «С этими махинациями в обложении сельхозналогом и прогрессивностью я не согласен и считаю обложение неправильным, с таким обложением мы возвращаемся к временам продразверстки. Съезд партии говорил, что необходимо поднять и развивать наше крестьянское хозяйство, а в то же время делают нажим на те хозяйства, которые стремятся к расширению. На всех выставках мне дают премию за улучшенное коневодство, а налогом давят».

10. Воронежская губ. 21 июня. Зажиточный крестьянин слободы Н,-Уколье Репьевского района Разиников, прочитав группе крестьян инструкцию о налоге, сказал: «Если бы я знал, что налог будет таким, то никогда бы не брал в аренду землю, так как чем больше земли, тем больше за нее налоги». Присутствующие зажиточные говорили, что «Советская власть этим налогом не помогает крестьянству выкарабкаться из нищеты, так как только крестьянин вздумает ухватиться за что-нибудь, чтобы прыгнуть повыше, как подсовывает налог дороже теперешнего и тянет его назад».

11.3 июля. В с. Грушино Усманскогоу. крестьянин-середняк дер. Покровской в разговоре заявил: «За эти годы стали улучшать хозяйство, а сельхозналог этого года все порушит — это не налог, а продразверстка 1918-1919 гг. Государство, очевидно, хочет нас подравнять, чтобы мы были бедняками».

12. Украина. Изюмский округ. В с. Чистоводовке Бугаевского района отмечались разговоры: «Если налог будет взиматься со всей доходности хозяйства, то пусть установят для крестьян 8-часовой рабочий день и зарплату как у рабочих в городах».

13. Харьковский округ. 15 июня. В Коломенском районе заможники, обсуждая налог 1926-1927 гг., считают его непосильным и говорят: «Советская власть это делает для того, чтобы ликвидировать все мощные хозяйства и сделать всех батраками».

Сибирь. Омский округ. 1 июля. В пос. Поповка Сосновского района на общем собрании по поводу предложения принять резолюцию о справедливости сельхозналога выступил середняк Баум и заявил: «Это не налог, а обдирательство, и мы еще должны хвалить такой налог, с такой резолюцией мы не согласны». Резолюция была сорвана и вынесено постановление: «Вопрос о сельхозналоге оставить открытым».

3. Недовольство высокими нормами определения доходности

15. Центр. Воронежская губ. 2 июля. Валуйский у. Опубликованные ставки доходности объектов обложения сельхозналогом в Кразовском районе вызвали недовольство у всех слоев крестьянства, и по этому вопросу крестьяне рассуждали так: «Одна десятина по исчислению в постановлении дает дохода 47 руб., а если учесть и перевести на деньги весь труд крестьянина, рабочего скота, стоимость семенного материала и сравнить с валовым доходом, то получится совершенно иначе. Каждую десятину для посева нужно вспахать два раза, что будет стоить приблизительно 25 руб., семматериал — 7 руб., прополоть — 8 руб., скосить— 4 руб. 50 коп., перевезти—-5 руб. и обмолотить 5 руб., всего 54 руб. 50 коп. стоит обработка 1 десятины посева. При самой правильной обработке и среднем урожае крестьянин получает 80-90 пуд. зерна средней ценой в 100 руб., и то получится, что крестьянин получает прибыли 45 руб. 60 коп., а в данное время  при плохой обработке и при чересполосице крестьянин получает с десятины 50-40 руб., так что крестьянин остается в убытке».

16. Северный Кавказ. Ставропольский округ. 5 июня. На расширенном пленуме Казиловского сельсовета Ставропольского района по докладу о ЕСНХ на 1926-1927 гг. в результате прений принята резолюция: «Линию ВЦИК о ЕСХН считать неправильной, потому что в местных условиях десятина посева в общем не даст доходности в 40 руб. в среднем, и считать необходимым снижение зарплаты служащим на 75% снизу доверху; в дальнейшем предложить Советской власти повести работу по снижению цен на фабрично-заводские товары, так как при существующих ценах крестьянин никогда не сбросит приобретенных за гражданскую войну прорех и заплат и будет обрабатывать землю дедовскими орудиями».

17. Сибирь. Омский округ. Середняки с. Благовещенки Калачинского района на общем собрании крестьян по вопросу о едином сельхозналоге говорили: «Десятина посева дохода больше 20 руб. не даст. Снимаешь с десятины 40 пуд. ржи, а она стоит [по] 50 коп., а тут еще начислят дохода на едока сверх 100 руб., и придется платить 10 руб., так семена и труд не оправдаешь».

18. Каменский округ. 1 июля. Середняк с. Мезенцово, член ревкомиссии маслоартели на маслозаводе среди группы крестьян по поводу налога говорил: «Вот государство обложило десятину в 40 руб., я сколько годов сеял и никогда не собирал с десятины на 40 руб., всегда получал — 30-35 пуд., а то и 20, а цена хлеба осенью 60-50 коп. пуд, где же тут собрать 40 руб.».

19. 7 июля. Завьяловский район. Середняк с. Гилев-Лог Данильченко по поводу налога говорит: «Правительство неправильно делает, считая доход с десятины в 40 руб., так как этот доход можно получить только при хорошем урожае, а если учесть расход на каждую десятину на посев, семена и уборку — рублей 25, то доход с десятины выразится только в 15 руб.»

20. Минусинский округ. 1 июня. Середняк дер. Шошиной Гавва, говоря о налоге, высказался: «Нынче налог будет вдвое больше прошлогоднего, последнюю шкуру сдерут с мужика, к этому и гнет правительство. Советская власть считает, что десятина даст доходу 40 руб., а не считает сколько стоит ее обработка».

21. Славгородский округ. 1 июля. Середняк с. Ракиты говорит: «Если останется оценка доходности с посева 40 руб. с десятины, то все крестьянство погибнет, так как в условиях Сибири больше 30-40 пуд. десятина не дает».

4. Недовольство освобождением бедноты от налога

22. Центр. Рязанская губ. 4 июля. Крестьянин-середняк, выступая в прениях о сельхозналоге на Гагаринской волостной беспартконференции, заявил: «Лучше быть бедняком-«пролетарием», не платить налог и получать льготы, чем быть середняком. Середняк работает больше всех, а льгот не получает».

23. Украина. Одесский округ. 1 июля. В Цебриковском районе середняки, недовольные сложением сельхозналога с бедняков, протестовали против этого, так как, по их мнению, из-за этого приходится платить большую сумму другим хозяйствам. «Налог нужно взимать поровну с десятины, кто имеет землю пусть платит налог».

24. Мелитопольский округ. 1 июля. В с. Зеленое Рогачинского района зажиточный, высказываясь о налоге, говорил: «Не нужно облегчать налог бедняку и середняку за счет зажиточных слоев крестьянства. До каких пор мы будем платить налог, а беднота не будет, придется распродавать свое хозяйство для того, чтобы нас причислили к категории бедняков».

25. Екатеринославский округ. 1 июля. В с. Диевка после указания докладчика о налоге, что 20% крестьян (бедняков) будут от налога освобождены, зажиточные и кулаки подняли шум, крича: «Мы их 8 лет держим на своей шее. Это неправильно. Нужно платить с десятины и только с десятины».

26. Сибирь. Каменский округ. Завьяловский район. Кулаки с. Гилев-Лог, выступая на расширенном пленуме райисполкома по поводу налога на 1926— 1927 гг., говорят: «Налог будет браться несправедливо. Кто работает, с того берут, а кто не хочет работать, с того не берут, и теперь сеять нам нужно совершенно бросать или сеять лишь необлагаемый минимум».

27. Поволжье. Пензенская губ. 4 июля. На беспартийной конференции в с. Каменке Н.-Каменско-Делинской вол. середняки, касаясь льгот, предоставляемых бедняцкому слою населения по сельхозналогу, говорили: «Сколько бедняков не ставили на ноги, сколько им не помогали, от налога освобождая, а проку от этого нет, поэтому считаем, что нас, середняков, они, бедняки, глушат из года в год».

28. Северный Кавказ. Сальский округ. 8 июля. Цимлянский район Тернов-ский сельсовет. На общем собрании по вопросу о ЕСХН со стороны зажиточных и части середняков были выкрики: «Вы нас грабите, не даете нам работать, грабители, а не Советская власть; батраки и бедняки — они лодыри и не хотят работать. Почему не облагают бедняка и батрака: мы платить будем, а галерка нет, они только живут, а нам житья нет». Выкрики были со стороны группировки зажиточных, руководимой бывшим атаманом, остальные согласились с этим.

Отрицательные тенденции в связи с новым налогом

5. Тенденция к частичному свертыванию хозяйств

29. Центр. Московская губ. 9 июля. В с. Руково Суковской вол. Коломенского у. середняк Панков на собрании крестьян сказал, что он хотел рассадить сад осенью, но теперь, узнав, что сады будут облагаться налогом, рассаживать его не будет.

30. Воронежская губ. 9 июля. В Ново хоперском у. кулак слободы Воробьевки в разговоре с зажиточным говорил, что для зажиточного хозяйства налог будет тяжелым, поэтому необходимо сузить хозяйство, сократить посевы, оставить одну пару быков и одну корову, а иначе налоги задушат. Его собеседник, зажиточный, заявил, что зажиточные теперь определенно будут убавлять свои хозяйства, как это было во время продразверстки. В заключение оба пришли к выводу, что «расширять хозяйство в настоящее время при современной власти нельзя, а придется сеять только для себя, чтобы налог заплатить и семью кое-как прокормить».

31. Кулак с.Верейского Морозов о новом налоге говорил: «Советская власть испугалась роста кулачества в деревне, боясь| что в конце концов капитал опять заберет все в свои руки, а поэтому и издала декрет о налоге, чтобы поставить в известные рамки зажиточных. Но теперь мы и не пожелаем больше приобретать, а будем меньше засевать земли, что поведет к упадку сельского хозяйства». Бедняк с. Красный Лог Мурашев говорит: «Нам теперь и вовсе не развести своего хозяйства, за работу мы и так платили дорого, а теперь, когда с зажиточного возьмут большой налог, он с нас за пахоту будет драть три шкуры, а исполу землю и вовсе никто не возьмет».

32. Тамбовская губ. 1 июля. В с. Пески Песковской вол. середняк Воронин из-за боязни большого налога не посеял уже вспаханную одну десятину под просо, говоря: «Она не оправдает себя, с нее возьмут 40 руб., и она ляжет бременем на остальную землю».

33. Украина. Николаевский округ. 1 июля. В с. Валовом Николаевского района пред сельсовета и председатель КНС, побывавшие в центре, говорят крестьянам, что за десятину баштана¹⁹⁸ придется платить 150 руб. Некоторые крестьяне, боясь налога, повырубили свои баштаны. Председатель КНС в присутствии большого числа крестьян сказал, что он свой баштан также вырубил потому, что придется платить много налога.

34. Северный Кавказ. Армавирский округ. В стц. Отрадная кулаки и зажиточные говорят: «На следующий год будем сеять меньше и не будем у бедноты арендовать землю». В стц. Спокойная зажиточные недовольны обложением арендованной земли. «На будущий год никто ни сажени не возьмет обрабатывать бедняку», — говорят они.

35. Донецкий округ. В пос. Тацинском в результате агитации о большом налоге население старается продавать скот.

37. Урал. Ишимский округ. Кулак пос. Миасского того же района Поздеев не досевает 10 дес. из-за нового сельхозналога.

Зажиточный пос. Еткульского того же района Юркин говорит: «Продать нужно пары, сокращать посев, будет налог большой». В том же районе в с. Феклинском зажиточные говорят: «Если бы не было у нас купленной земли для посева, мы бы прекратили нынче посев и посеяли только то количество, которое требуется для нас самих. Посмотрим, если верно налог большой, то уж на будущую весну не обманешь».

37. Сибирь. Омский округ. 1 июля. Середняк пос. Ермолаевского Колончевского района в частной беседе говорил: «Если такой налог действительно будет, как пишут в газетах, то сеять на будущий год не буду, пусть тогда со своих бедняков и берут».

38. 1 июля. В немецком поселке Круч Сосновского района на общем собрании крестьян по докладу о сельхозналоге выступил кулак Альт и заявил: «Ну что же, нынешний год с нас сдерут кожу, а на будущий год мы сеять не будем».

39. Минусинский округ. 1 июля. Инринский район. На собраниях крестьян дер. Б. Салба проезжающим фининспектором Петровым был сделан доклад о налоге 1926-1927 гг. Приводя цифровые данные, Петров исчислял с десятины 40 руб. дохода, с коровы 17 руб., с лошади 19 руб., со свиньи 7 руб. и т.д. Для наглядности привел два примера, подсчитав крестьянину Муратову 180 руб. налога (в прошлом году он уплатил 80 руб.) и крестьянину Сидорову также вдвое больше прошлогоднего. Крестьяне после такого разъяснения прямо с собрания пошли на пашню, чтобы прекратить посев. Благодаря докладу Петрова в с. Б. Салба осталось незасеянной пшеницей больше 200 дес. и овса от 200 до 300 дес. Некоторые крестьяне, закончившие сев, весьма озабочены и жалеют, что Петров поздно приехал со своим разъяснением.

40. 1 июля. В дер. Буровке в июне месяце пошли слухи, что якобы предстоящий налог будет очень большой, в связи с чем крестьянство стало уменьшать посевы.

41. Барнаульский округ. 11 июня. В с. Н .-Перуново Тальмского района середняк Хлышев заявил: «Нынче налогом опять обстригут, если с меня нынче более полсотни возьмут, то я на будущий год не буду сеять и все распродам, тогда пусть попробуют возьмут с меня».

Тенденция повысить цены на кустарные изделия и плату за пользование сельхозинвентарем

42. Центр. Тульская губ. 25 июня. В Комарическом ВИКе Севского у. была созвана районная беспартийная конференция крестьян, где стоял вопрос о предстоящем сельхозналоге. После доклада выступил середняк с. Быхова Петухов и сказал: «Это хитрая механика Советской власти, только прямо не облагают бедняка, а косвенно, но все равно облагают, так как кулаки и те, кто изготовляет кустарные изделия, например, сани, колеса и другие предметы крестьянской потребности, платя налог, больше ничего от этого не теряют, если они сани продавали по 6-7 руб., то будут продавать по 15 руб. Значит, государство возьмет с кулака, а кулак с бедняка».

43. Ярославская губ. 1 июля. На Диево-Городищенском пленуме ВИКа в прениях о налоге выступали кузнецы и заявляли, что если их будут облагать налогом за то, что они имеют побочный заработок, то они в свою очередь также будут стараться взвинчивать цены за ковку лошадей и брать не 30 коп., а 45 с ноги.

44. Воронежская губ. 9 июля. На беспартийной конференции в слободе Алексеевка среди некоторых присутствующих крестьян по вопросу о налоге были недовольства по поводу того, что крестьянам придется платить налог и за торговцев, и за ремесленников, так как последние с увеличением налога будут повышать цены на товары.

45. Тамбовская губ. 1 июня. В Гавриловской вол. в с. Пересыпкино кузнец в разговоре с односельчанами говорил: «Нынешний год продналог велик, но этот налог не на меня, а на мужиков, так как я повышу расценки, пусть мне платят на налог».

46. Орловская губ. В Красниковской вол. Волховского у. в разговоре о налоге один владелец молотилки заявил: «Ну что же, обложат, если мы раньше брали за молотьбу по 100 фунт, с копны, то теперь будем брать 25 фунт.».

47. В Верхососенской вол. Малоархангельского у. в обществе 2-м Верхососенском собралось человек 12 крестьян и завели разговор о новом сельхозналоге, при этом кулак Мозолов, имеющий в настоящее время молотильную машину и просорушку, сказал собравшимся: «А что вы думаете, что налог, налагаемый на молотилку и мельницу, на кого ляжет..." Ну допустим, я имею просорушку и молотилку и меня обложат налогом, да разве я не могу вместо 12 фунт, за молотьбу копны взять 15, а то и все 20».

48. Запад. Гомельская губ. Среди кустарей с. Струговой Буды Гордеевской вол. Казицовского у. имеется недовольство подоходным налогом. Кузнец этого села Понуровский, выражая мнение кустарей, сказал: «Советская власть хочет поднять технику, а на будущий год введет подоходный налог, который кузнецам и мельникам не приемлем, они бросят работать или за работу будут брать втридорога. Подоходный налог облегчения бедноте не принесет».

49. 1 июля. В с. Манки Новозыбковской вол. и уезда мельник ветряной мельницы в беседе с группой крестьян-середняков сказал: «Нам налог ни черта не значит, если мы теперь мелем за 2 фунт., то осенью будем брать по 4 фунт., так как 2 фунт, будем брать за покрытие налога, как и раньше, когда платили налог в упродком».

50. Славгородский округ. 1 июля. В с. Златополь на собрании по вопросу о налоге кулаки кричали: «Если до сих пор мы с бедняков брали за эксплуатацию наших машин и молотилок по 5 руб., то теперь будем брать по 15 руб., нас этим налогом не запугаешь».

Скрытие объектов обложения

51. Северный Кавказ. Армавирский округ. 28 июня. Зажиточное население с. Отрадо-Кубанское Григорипольского района укрывает пашню (в отдельных хозяйствах до 50%), укрывает или режет скот. Кулаки, чтобы избежать обложения налогом дохода от свиней, начали их резать для засола. Характерно то обстоятельство, что в сельхозтовариществе за 18-19 июня продано 400 с лишним пудов соли, которая пошла на засолку свиней.

52. В с. Казминском на общем собрании кулак Верховцев выкрикивал: «Выведете нас из терпения своими обирательствами». Вошедшие в комиссию по учету зажиточные не доверяли членам комиссии из бедняков, некоторые члены комиссии, зажиточные, сами оказались укрывателями.

53. Терский округ. 28 июня. Обследованием объектов обложения сельхозналогом в стц. Бешкетовской Суворовского района обнаружено до 50% скрытия посевной площади и скота.

54. Сельский округ. 8 июля. Дубровский район. Зажиточные с. Гураевского скрывают посевы и скот от обложения. Скрытию содействуют члены сельсовета, в большинстве зажиточные.

55. Ставропольский округ. 5 июля. По селам Благодарнинского района наблюдается массовое укрытие объектов обложения. В с. Благодарном комиссией по учету, в которую входят зажиточные, не проводится тщательная проверка посевов и других объектов. В с. Бурлацком в члены комиссии прошло 4 члена ВКП(б), но их выделили в особую комиссию и дали отдельный участок. Скрытие от обложения скота и посева практикуется исключительно зажиточными.

56. В аулах Кучерли и Байчара Туркменского района наблюдается большое скрытие от учета скота и посева, что объясняется слабостью работы комиссии по учету и проверке. В ауле Кучерли на общем собрании выступил председатель обмерочной комиссии Триполицын и заявил, что если ему не заплатят за труды, как предкомиссии, то он просит освободить его, причем добавил, что в райФО ему обещали выплачивать проценты за выявление скрытых посевов и скота. После этого выступил предаулсовета Ефимов и внес предложение произвести самообложение с души или с десятины и заплатить Триполицыну, говоря: «Триполицын человек надежный. Мы ему доверяем и будем знать, что у нас за скрытие никто не пойдет под суд». В конце принято предложение члена аулсовета Батяева скосить и убрать общественными силами посев Триполицына (8 дес.).

57. В с. Скрипачи Березовского района в разговоре о новом сельхозналоге бедняк Усков говорит: «Вот, граждане, для того, чтобы наша шея не трещала, давайте выявлять у богачей скрытый скот». Остальные бедняки ответили согласием.

58. Сибирь. Славгородский округ. 1 июля. С. Эстонское. Предсельсовета Хин и секретарь сельсовета Андерсон, разговаривая с крестьянами о налоге, заявили: «Если Советская власть не понизит налог, то крестьяне на 50% будут укрывать свой посев и скот, так как налог непосильный. Мы хотя и совработ-ники, но тоже будем вынуждены укрывать свои посевы и скот».

59. С. Усть-Волчиха. Зажиточные крестьяне укрывают свою пашню и скот от обложения. Зажиточный Шанин говорит, что укрывать посев необходимо, иначе нас задавят налогом. Присутствующие при разговоре середняки Шанина поддержали.

60. С. Ашегуль. Председатель сельсовета Крапивка Алексей, член ВКП(б), разговаривая с односельчанами, сказал: «Налог 1926-1927 гг. для крестьян тяжел. Все крестьяне укрывают объекты обложения, и я тоже укрыл 10 дес.»

61. Каменский округ. Куликовский район. Крестьянин с. Усть-Мосихи Цынсалет, зажиточный, в разговоре о новом налоге сказал: «Пусть проводят, мы знаем, что делать, так как ямы наши от 1920-1921 гг. еще не заросли, и опять можем прятать, дабы избавиться от большого налога».

Верно: Секретарь ИНФО Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

НЕДОВОЛЬСТВО ДЕРЕВНИ СЛАБОЙ КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАРСУДОВ

1. Безнаказанность преступлений

1. Нижегородская губ. В с. Тукай Балахнинского района проживает крестьянин Полежаев, середняк, исключен из ВКП. Будучи председателем Петропавловского ВИКа Балахнинского района и комвзвода ЧОН, он арестовывал и конфисковал имущество по своему усмотрению, причем конфискованное имущество забирал себе. Им также были изнасилованы две женщины. Население о фактах писало в газету. На Полежаева было заведено дело, но уже 3-й год к ответственности его не привлекают. Состоя членом правления Петропавловского общества п[отребите]лей, Полежаевым произведена растрата в 400-500 руб., о чем также возбуждено уголовное дело. Население недовольно безнаказанностью Полежаева.

2. Гомельская губ. 27 мая. В Ухтомской Буде был убит крестьянин. Преступник, известный властям, до сего времени гуляет на свободе. Милиция, по мнению крестьян, связана по рукам и ногам тем, что при задержании преступника или подозреваемого в преступлении не имеет права ударить его. Крестьяне говорят, что если бы преступнику всыпали как следует, то и другие не совершали преступлений.

3. Украина. 15 мая. Крестьяне с. Белино Балтского района высказывают недовольство слабой карательной политикой Советской власти. Как на факт указывают на гр-на Суркана, который по суду подлежит высылке с территории АМССР, но до сего времени остается на месте.

4. Киевский округ. 15 мая. В с. Микуличи Гостомельсткого района крестьяне высказывали недовольство карательной политикой, говоря: «В январе месяце 1925 года в селе был убит крестьянин Артеменко, и до сих пор над убийцами не было суда, а если и будет суд, то наверно их оправдают или присудят условно.

5. Самарская губ. В с. Богдановка 29 апреля утром была задушена девушка. Доктор дал заключение, что девушка была предварительно изнасилована, а потом задушена. На допросе парни (подозреваемые в убийстве), за исключением комсомольца Фартугина (из Ставропольского детдома, живет в работниках), сознаться отказались. Граждане говорят: «Советская власть слабо относится к таким преступникам, запереть бы их до суда, а потом судить, а то они еще кому-нибудь голову отвернут или кого-нибудь ограбят».

6. Томский округ. 15 мая. В Усть-Серте Мариинского района крестьяне говорят: «Какой теперь суд - если жена уйдет от мужа, то сразу присудит платить, а если человека зарежут, то на это внимания не обращают, например, Хватов в ноябре зарезал Васильева, а до сих пор на свободе и суда не было». Разговоры о слабом разбирательстве дел на селе часты, так как целый ряд старых дел до сего времени не разрабатывается.

7. А чинский округ. 1 июля. В Березовской вол. выданный крестьянами известный своими хулиганствами Краснощекое был судом оправдан. После оправдания Краснощекое явился с наганом к выдавшим его крестьянам и, терроризировав их угрозами и криками, произвел ограбление. Запуганное население решило, что милиция и прокуратура заодно с хулиганами и не выдают друг друга.

2. Слабая борьба с растратами

8. Пензенская губ. 4 июля. Со стороны крестьян Иссинской вол. Рузаевско-го у. наблюдается недовольство тем, что Советская власть слабо проводит борьбу с преступностью и суд выносит слишком мягкие приговоры, как, например: за растрату председатель сельхозкредитного товарищества Лавнев был посажен в тюрьму, но через небольшое время был выпущен. Крестьяне говорят, что от судебных органов можно легко откупиться.

9. Калужская губ. 4 июля. Предсельсовета Воскресенского района Калужского у. Лапшин А.Г. растратил 600 руб. общественных сумм. Нарсудом 7-го участка Калужского у. (судья Новосельцев) Лапшин осужден на 3 месяца принудительных работ, но наказание, проживая в пределах своей местности довольно продолжительное время, не отбывал и выбыл в г. Перемышль.

10. Смоленская губ. Пригородная вол. с. Пречистенка. Крестьянское население недовольно приговором суда по делу членов правления Пречистенского общества п[отребите]лей Пригородной вол., расхитивших 199 пуд. 37 фунт, заготовленного сена. Суд оправдал виновных. После суда бывший председатель правления Сучков, будучи в селе, избил до крови крестьянина, возмутившегося словами первого: «Я объегорил коммунистов». Население говорит: «Вот так суд, сам допускает, чтобы кооператоры воровали».

11. Гомельская губ. 27 мая. В с. Людково Новозыбковской вол. и уезда в избе-читальне при чтении газет крестьяне обращают много внимания помещаемым в газетах сведениям о растратах, поражаются крупным размером последних и удивляются, что к растратчикам применяются слабые меры наказания, да к тому еще применяется амнистия, и говорят: «Наш брат гнет спину за плугом, сдает продналог, а на эти деньги кто-то живет, и хотя он попадается, но не скоро».

12. Оренбургская губ. 10 мая. По вопросу о деятельности судов отмечаются следующие отзывы: «Советский суд слишком снисходительно относится к преступникам. Нужно карать значительно строже, особенно растратчиков« (слова бедняков Букина, Крылова и Дедова). Эти суждения вызваны происходившим в городе судебным процессом над растратчиками Ереминым и Гонцовым (работники кооперации), присужденными к 6-месячному тюремному заключению. По мнению бедноты, они должны были караться заключением не меньше, чем на 3 года.

3. Недовольство слабостью приговоров

13. Костромская губ. 18 июня. Крестьянство с. Новодашково Левашевской вол. Костромского у. недовольно тем, что самогонщиков судят слишком мягко. Так, на днях суд присудил 2-х самогонщиков к штрафу по 3 руб. и одного к 6 руб. Крестьянство говорит: «Что им не гнать самогон — уплати трешку и гони опять», «уж осудили, все равно что по голове погладили».

14. Пензенская губ. 16 июня. В Саранской вол. в с. Макаровке за убийство крестьянина убийца просидел в тюрьме только 2 месяца. Население говорит, что если будет так и в дальнейшем, то преступность и хулиганство увеличатся.

15. Тверская губ. 21 мая. Бежецкий у. Киверическая вол. Крестьяне дер. Житища говорят: »Что теперь за власть, нет никакого наказания ни ворам, ни хулиганам; наоборот, их еще поощряют, чтобы больше убивали и воровали. Что это за наказание. Убьет, посидит год, ему амнистия все покрыла; прежде как сошлют в Сибирь, так больше не захочешь убивать, и убийств было меньше».

16. Череповецкая губ. В Андогской вол. Череповецкого у. среди населения наблюдается недовольство слабой карательной политикой. Крестьяне говорят: «Теперешние суды за убийство человека осудят на 6 лет и отправят в город, а там на волю отпускают, и ходят убийцы по городу. Чего тут не бить. Небось осудили бы да выслали в Сибирь на каторгу, так другой не подумал бы драться. Вот мы живем гораздо хуже тюрьмы, терпим холод и голод и просвещения не видим, а в тюрьмах преступникам и газета, и книга, и учат грамоте. Нужно к хулиганам и убийцам применять строгие меры».

17. Смоленская губ. 20 июня. Крестьяне Сафоновской вол. Дорогобужского у. выражают недовольство Советской властью за слабую карательную политику. Как пример — судебный процесс граждан Пушкинского района Сафоновской вол. дер. Вышегор братьев Пласкачевых и Сидоровых и граждан дер. Лушкины братьев Козловых, занимавшихся более 3-х лет воровством и грабежами и приговоренных к 3 месяцам лишения свободы. Такую карательную политику к ворам и грабителям крестьяне считают в корне неправильной.

18. Ишимский округ. 20 мая. В дер. Поддубровной Викуловского района бедняк Пономарев говорил: «Коммунисты дали волю ворам, которых расплодилось очень много, а если вора поймают, то слабо наказывают, дадут ему 3 месяца или год, а это ему повадка, а не наказание».

4. Удовлетворение населения суровыми приговорами

19. Костромская губ. 7 июня. Крестьянство Судиславской вол. Костромского у. очень довольно тем, что нарсуд осудил бывшего председателя ВИКа за растрату 360 руб. казенных денег на 2 года со взысканием растраченной суммы. «Хоть коммунист, а осудили хорошо», — говорит крестьянство.

20. Пензенская губ. с. Макаровка. Один крестьянин за бандитизм был приговорен к расстрелу. Бедняки приговором остались довольны.

21. Самарская губ. 20 мая. Отношение населения (особенно бедняков) Не-плюевской вол. Бузулукского у. к прокуратуре и судебным органам после 26 марта с.г., когда разбиралось дело одного кулака с бедной вдовой (кулак избил вдову), изменилось в лучшую сторону. Крестьяне говорят, что «кулак понес заслуженное наказание». Перед этим население думало, что «вдова с кулаком ничего не сделает».

22. Иркутский округ. 1 июля. В Мальте приговором суда хулиганы за убийство председателя сельсовета Верещагина присуждены к расстрелу. Этот приговор подействовал на хулиганов района, и они за последнее время в этих деревнях притихли. Крестьянство довольно таким постановлением и говорит: «Это постановление суда заставит хулиганов затихнуть» и «приговор суда над хулиганами очень правильный».

5. Недовольство досрочным освобождением приговоренных и отпусками заключенных

23. Тверская губ. Бежецкий у. Бежецкая вол. Крестьяне Княжихинского района очень озлоблены освобождением воров. Это объясняется тем, что конокрады освобождаются карательными органами на поруки; после же освобождения они опять продолжают заниматься кражами. Так, были освобождены конокрады Кузнецов и Самухин, которые, не успев выйти из тюрьмы, снова принялись за кражу лошадей.

24. Ленинградская губ. Население хут. Камышинского Мальчевско-Полненского района возмущено тем, что на хутор прибыл осужденный из-под стражи рецидивист, уголовный бандит ВолковЕ., который в 1924 году за убийство милиционера был осужден к 10 годам принудительных работ со строгой изоляцией.

25. Сумский округ. В Чупаховском районе в селах Должик и Мартыновка усилились случаи поджогов и стрельбы по ночам. Местное население злоумышленников знает, но выдавать боится, говоря: «Если я назову фамилии и будет поведено правильное следствие, тогда боятся Нечего, но если, как это бывает обыкновенно, выдашь кого-либо, а он спустя некоторое время возвращается обратно и отомстит за выдачу, то лучше уже не выдавать», при чем приводят случай, что в с. Должике грабитель Зосимович три раза был выдаваем населением власти, но через некоторое время возвращался обратно.

26. Шепетовский округ. В Красиловском районе среди крестьянства отмечается недовольство слабой карательной политикой. Крестьяне говорят, если бандит осужден на 5 лет, то он просидит в ДОПРе не более одного года и возвратится домой продолжать свою работу, а если его выдашь, то он после своей отсидки отомстит выдавшему.

27. Тацинский район. Донецкий округ. 25 апреля. Население пос. Тацинско-го крайне недовольно тем, что арестованный УГРО палач белых Хапрячков, убивавший в 1918-1919 гг. красноармейцев и издевавшийся над их семьями, в настоящее время отпущен под поручительство нарследом 7-го участка.

28. Ульяновская губ. Население с. Судосева Б.-Березинской вол. в течение долгого времени терроризируется бандитами, учиняющими среди бела дня грабежи, убийства, поджоги и т.д. За подобные деяния недавно были осуждены на три года со строгой изоляцией и высылкой из пределов губернии Пожаров и Кусакин. В настоящее время последние, находившиеся в Ульяновском домзаке, выпущены на неизвестный срок на полевые работы. Их прибытие крайне волнует население.

29. Терский округ. Дело организаторов банды прокурором было передано в Терскую кассационную секцию, которой они приговорены к высшей мере наказания с заменой 2-годичной изоляцией. Осужденные, отбыв год в Новочеркасском изоляторе, досрочно освобождены и, вернувшись на место, мстят свидетелям.

6. Самосуды

30. Тверская губ. 21 июня. Весьегонекий у. Сандовская вол. В ночь с 1 на 2 апреля с.г. в с. Тузани был избит палкой гражданин дер. Ескино Соколов, совершивший несколько краж. Утром 2 апреля Соколов скончался. В самосуде участвовало четверо парней, в том числе один комсомолец.

31. Смоленская губ. 25 мая. Население дер. Слободской Демидовского у., недовольное судебными органами, говорит, что они помогают ворам и грабителям. В дер. Хорошево был недавно ограблен один гражданин. Подозрение пало на крестьянина, ранее сидевшего за воровство и бандитизм. Крестьяне устроили над ним самосуд, причем побои были так сильны, что вор умер. Через некоторое время один из принимавших участие в самосуде, в отместку, был ограблен сторонниками убитого. Крестьяне очень недовольны арестом участников самосуда.

32. Гомельская губ. 27 мая. Среди крестьян Красновской вол. Клинцовского у. имеется сильное недовольство слабостью карательной политики, в связи с чем крестьяне местами прибегают к самосудам. Так, крестьяне совершили самосуд над вором-рецидивистом Недосеко. 18 февраля с.г. был удавлен и выброшен в поле конокрад с. Верхличи Мурашко, перед тем пришедший из изолятора, где отбывал наказание за конокрадство. Крестьяне прибегли к самосудам потому, что в селе значительно усилилось воровство, а раскрываются эти кражи крайне слабо.

33. Белоцерковский округ. 15 июня. В с. Володарка того же района на базаре приехавшими из Белой Церкви карманными ворами было совершено несколько краж у крестьян. После того, как воров заметили, они укрылись у приехавших в село белоцерковских проммилиционеров. Возмущенные селяне, подстрекаемые антисоветскими элементами, начали избивать и милиционеров, и воров, крича: «Вы вместе делите деньги».

34. Житомирский округ. В с. Волосов Иваньковского района крестьяне, 'задержав двух конокрадов, избили их, нанося серьезные повреждения. Со стороны крестьян отмечались разговоры, что «в дальнейшем не нужно воров передавать в милицию, а пропускать через руки крестьян».

35. Донецкий округ. У гражданина стц. Мелиховской Монетова Ивана гр-ми Марусиным Иваном и Старшиновым Иваном была произведена кража пшеницы. Воры были уличены и над ними был устроен самосуд. Работники милиции, приехавшие в село, пытались остановить толпу, но подверглись нападению, причем тов. Боровков (начальник райадминотделения) был ударен палкой. В толпе слышались возгласы: «Милиция защищает воров, бей милицию». Милиций пришлось скрыться. Больше всех принимал участие как в избиении, так и вообще в проведении самосуда зажиточный казак Мельников Яков.

36. Майкопский округ. 27 июня. 23 мая в с. Темпольском за избиение жены был устроен самосуд над одним крестьянином. Самосуд происходил в присутствии предсельсовета. В нем принимал участие и член ВЛКСМ. После избиения совместно с председателем был составлен на избитого гражданина акт, и он был отправлен в милицию.

37. Иркутский округ. В с. Кундулун Зиминского у. крестьяне подали заявление об освобождении бедняка Трезубова, убившего хулигана-рецидивиста Пилякова, и послали с этой целью ходоков к уездному прокурору.

38. Амурская губ. 16 июня. С. Александрова. В связи с увеличившимися случаями кражи лошадей усилилось недовольство крестьян. Так как решительные меры к борьбе с конокрадами не принимаются, население устраивает над конокрадами самосуды. Крестьянство заявляет, что если правительство мер не принимает, то мы заставим его самосудом принять более суровые меры борьбы с конокрадами».

6. Засоренность и дискредитирующие действия низового судебного аппарата

39. Майкопский округ. За 9 месяцев сменено 10 народных следователей, из которых предано суду: 4 — уголовному и 4 — дисциплинарному, 2 сняты как не соответствующие назначению.

40. Калужская губ. За период январь — февраль 1926 года привлечено к ответственности по различным статьям 13 работников нарсуда.

Кроме того за тот же период отстранено от должностей 13 человек.

41. Орловская губ. Нарсудья Ромскойвол. Фридман пьянствует, грубо обращается с посетителями. Однажды заставил двух женщин просидеть 4 часа в уборной за то, что они разговаривали в зале суда.

42. Гомельская губ. В с. Красная Гора Клинцовского у. приехал из Клин-цов судебный исполнитель Гарист взыскать по суду с гр-на Шевцова, компаньона частного кожевенного завода, некоторую сумму денег. Гарист взыскания не произвел и вечером пьянствовал в доме Шевцова.

43. Мариупольский округ. Секретарь нарсуда Берестовского района Грандель, бывший махновец, осужденный к 5 годам заключения и освобожденный по амнистии, занимается систематическим пьянством.

44. Запорожский округ. Нарсудья Балаковского района налагает штрафы за всякие пустяки. Был случай, когда нарсудья оштрафовал одного крестьянина на 50 руб. за то, что тот стукнул сапогом о пол. Когда оштрафованный спросил о причине наложения штрафа, судья оштрафовал его еще раз на ту же сумму.

45. Урал. 5 мая. Крестьяне с. Шатрово выражают недовольство нарсудьей Статищевым, который во время поездки по району для разборки судебных дел пьянствовал, учинил драку с защитником Ларионовым и секретарем Ломов-ских.

46. Тюменский округ. Нарсудья Личинского района за одно и то же преступление зажиточных штрафует на 25 руб., середняков на 130 руб.

47. В с. Емуртла Тюменского округа нарсудья 15-го участка грубо относится к свидетелям и не учитывает психологии последних. Получая ответ не по существу, сразу грубо «обрезает» говоривших, отчего те окончательно путаются и ничего не могут ответить.

48. Каменнобродская стц. Секретарь народного судьи за растрату в 150 руб. арестован и находится под стражей, как пытавшийся бежать из Каменнобродского района.

49 .Донской округ. 15 мая. Секретарем нарсуда 14-го участка Мечетинского района является ДемченковМ.С. В бытность свою секретарем нарсуда в стц. Кагальницкой Батайского района он неоднократно воровал из своей же камеры вещественные доказательства, самогон и другие вещи. За Демченковым числится ряд других преступлений.

50. Ульяновская губ. Народный судья с. Козловки Ардатовского у. Наумов сильно пьянствует. На масляной неделе²⁰⁰ вышеуказанный Наумов совместно с другими лицами, напившись пьяными, открыли стрельбу из револьверов.

Население Троицкой вол. Сызранского у. недовольно поведением нарсудьи Токарева, так как последний пьянствует и в нетрезвом состоянии бывает на судебных заседаниях.

51. Амурская губ. 5 июня. В с. Ново-Воскресеновка Амурско-Зейского района нарсудья 1-го участка Ершов пьянствовал у спекулянтки и контрабандистки Карчемкиной. После попойки Карчемкина пьяная ездила верхом на нарсудье, об этом стало известно всей деревне.

7. Бюрократизм в судах

52. Шахтинско-Донецкий округ. В г. Каменске нарсудом 4-го участка было назначено к слушанию 20 дел, в число которых большей частью попали и дела крестьян, прибывших из дальних хуторов района. Зная, что решение суда может затянуться на долгое время, крестьяне ходатайствовали об отпуске их в первую очередь. Нарсудья в просьбе отказал. Дела затянулись до позднего времени и крестьяне вынуждены были остаться ночевать под открытым небом.

53. Терский округ. Нарследователь 6-го участка Шиксаров халатно относится к своим обязанностям. Много дел, требующих немедленного расследования, лежат у него по несколько месяцев без движения. Крестьяне, вызываемые на допрос за 20-30 верст, приехав в камеру следователя, не застают его на месте.

54. Тюменский округ. Крестьяне дер. Сахановой Скородумского сельсовета Исетского района возмущены следующим фактом. У одного бедняка украли мясо. Вор был обнаружен. Началась судебная волокита, бедняка за 27 верст таскали в суд три раза, а ответчик ни разу не пришел. Неявка бедняка в 4-й раз повлекла штраф 5 руб., и дело заглохло.

55. Кунгурский округ. Ачитский нарсудья, назначая дела к слушанию в нерабочие дни и в дни разбора, когда уже люди вызваны за 20-30 верст, под предлогом праздника откладывает их.

56. Сальский округ. Пролетарский район. Нарсудом 1-го участка было назначено к разбору дело крестьян хут. Новоселовского. Свидетелей было вызвано за 80 верст до 30 человек. Среди приехавших крестьян была часть бедняков и батраков, особенно сильно выражавших свое недовольство, так как для них поездка была сопряжена с большими трудностями и денежными расходами. Приехавшие крестьяне высказывались за целесообразность выезда нарсуда наместо.

8. Волокита в судах

57. Вятская губ. Дер. Силкино Кильмезской вол. Малмыжского у. В 1920 году у крестьянина Силкина была украдена Агафоновым лошадь. Следственный материал начволмилиции был направлен народному судье 5-го участка, который тянул разбор дела с 1920 по 1923 год, а потом передал для разбора народному суду 6-го участка. Дело до сего времени не разобрано. Агафонов служит в лесничестве.

58. Нижегородская губ. 8 июня. Среди крестьянского населения в Павловском у. имеют место жалобы на медленный разбор дел, поданных в суды. В частности, указанное недовольство имеется в Панинской вол., где нарсудья Козлов при напоминании о долгом разборе дела отвечает крестьянам, что он сам знает, что делает.

Дело раздела имущества между гр-ми Шишкиными (мужем и женой) держат в производстве 3 месяца, говоря, что они должны сойтись снова и тогда уже разбор дела не нужен будет.

59. Кубанский округ. В нарсуде Поповичевского района скопилось 540 неразобранных дел, из них 317 уголовного характера. Ограниченный штат нарсуда (3 работника) не позволяет разгрузиться от дел.

Верно: Секретарь ИНФО Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

[ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ]

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

1. Крым. Ялтинский район. В м. Алупка среди татарского населения развивается националистическая агитация с требованием немедленной татариза-ции аппарата на 100% под лозунгом: «Крым только для коренного татарского населения, и в аппарате управления Крыма должны быть только татарские люди, которым еще дорога нация и магометанство». Особенно активными агитаторами являются местные татарские работники комвза, милиции и местхоза. Националисты распространяют слухи, что их поддерживают ответственные центральные работники.

2. Бахчисарайский район. Заведующий Топчинским совхозом ведет среди татар агитацию за недопущение в Крым евреев, ссылаясь на упреки в турецких газетах по адресу крымских татар якобы в том, что они допускают создание второй Палестины в Крыму.

В дер. Актачи татарское население под руководством гр-на Бадраклы устраивает тайные от русских собрания и разжигает национальную вражду татар с русскими.

3. Евпаторийский район. Среди всех национальностей наблюдается недовольство переселением в Крым евреев. В дер. Ново-Федоровка Тузлиского сельсовета с преобладающим русским населением ближайшие от деревни земли были отданы евреям. В русской дер. Ново-Дмитриевка коренному населению предложено выселиться. Дер. Чеботарску передали пришельцам евреям.

4. Башкирия. Мясогутовский кантон. На общем собрании русских Лаузинского сельсовета Б. Кигинской вол. вынесено постановление о переходе в Златоустовский округ. Мотивами выставляются следующие: «башкиры и татары пользуются специальными привилегиями, у башкир больше земли, вводится башкирский язык». Аналогичное настроение наблюдается и в других селениях, прилегающих к Златоустовскому округу.

5. Татария. Челнинский кантон. Русское население с. Сухареве подало заявление в Шереметьевский сельсовет с просьбой принять их в свою волость.

6. Арский кантон. Между русскими и татарами Дутижской вол. вражда усиливается. 19 русских сел изъявили желание выделиться в самостоятельную волость.

7. Спасский кантон. Секретари сельсоветов Тигановской вол. отказались принять от ВИКа циркуляр, написанный на русском языке, требуя такового на татарском. Один из секретарей, он же секретарь ячейки ВЛКСМ, говорил: «Русские 300 лет терли шею и сидели у власти, теперь наша очередь». Технические условия ВИКа не дают возможности вести делопроизводство на татарском.

8. Мензелинский кантон. В 6-м Мухтасибатском районе происходило собрание религиозных общин, на котором был утвержден наказ делегатам всему-сульманского съезда следующего содержания: «Добиться разрешения вероучения детям без ограничения возраста, разрешения открытия курсов для подготовки мулл, снятия налогов с мулл и азанчей²⁰¹, восстановления детей мулл в правах гражданства, упразднения Башкирского духовного управления.

ЗАКАВКАЗЬЕ

9. Азербайджан. Зав. УФО Шамхорского у. наделял землей спекулянтов и кулаков, отказывая в то же время действительно нуждающимся. Из 120 душ, наделенных им землей, большинство принадлежит кулацкому нетрудовому элементу.

10. Ганджинский у. В с. Юсуфлу Самух Дайра (350 душ) жители данного селения имели 8-9 дес. земли, отведенной им под пастбища. Кулак этого же селения Байрам-Байрам оглы самолично от имени всех жителей сел. Юсуфлы продал названную землю за 45 штук баранов.

11. Казахский у. В сел. Байнарлы Таузского района (850 душ) земли до сего времени среди крестьян не распределены, благодаря чему одни крестьяне сами захватывают большие земли, а другие ничего не имеют.

12. Нужинекийу. Уполномоченный земоргана наделял бедняков с. Джунт плохими земельными участками, а лучшие участки отвел своим родственникам.

В с. Джафар Абатского района кулак получил надел земли сверх нормы лишь потому, что председатель дайраика является его ближним родственником.

13. Грузия. Ахалкалакский у. Между жителями с. Картвити бедняком и кулаком произошел спор на почве незаконного захвата кулаком у бедняка участка земли. Бедняк обратился к предисполкома с. Картвити с жалобой. Последний поддержал кулака и оставил за ним землю. При этом заявлении бедняка предисполкома выругал его и выгнал, а когда бедняк пригрозил, то предисполкома начал избивать плетью бедняка, который упал без чувств. Назначенная УИКом комиссия для расследования этого дела никаких мер не приняла. Предисполкома остался на своем месте, чем крестьяне сильно недовольны.

14. Ахалцихский у. Между жителями сел. Индуса Минадзинского теми и жителями сел. Хона Аспиндского теми все время продолжается земельный спор на участке «Карал», который чуть не доходит до кровавого столкновения. На место спора выехал зам. земотделом УИКа Искандеров, который не сумел урегулировать этот вопрос, а наоборот, еще больше настроил их друг против друга.

Он отобрал 55 дес. земли у жителей сел. Индуса и передал ее камзинцам в то время, как земля эта жителям Индуса была передана во время проведения ударной реформы как малоземельным. Искандеров же отобрал у жителей с. Цхалтбила 10 дес. земли и передал тем же камзинцам. Такое произвольное распределение земли еще больше обострило отношения между селами, что может привести к кровавому столкновению.

15. Тифлисский у. Население Манглисского района ощущает большой недостаток в пастбищных угодиях. На этой почве между селениями Белый Ключ и Константиновкой, Манжевани и Цинскоро, Б.-Ключ и Цинскоро и другими происходят столкновения.

16. Борчалинский у. В Фахралинской даче имеется до 400 дес. сенокосных участков, каковые самовольно захвачены зажиточными крестьянами.

17. Аджаристан. Чорохскийу. В с. Топал-Оглы проживает до 60 дворов курдов, из коих 20 дворов совершенно не имеют пахотной земли. До советизации курды, проживающие в означенном селе более 50 лет, арендовали землю у частных собственников, давая последним с урожая часть. После советизации земля, отобранная у частных лиц, не была распределена между малоземельными и безземельными крестьянами. Организованная для распределения земли комиссия по Кахабарскому теми вызывает сильное недовольство курдского населения, так как проводит националистическую политику, раздавая землю исключительно абхазцам и аджарцам. Курды говорят, что раньше они имели возможность брать земли в аренду у частных лиц, а теперь лишены и этой возможности, не имея никаких средств к существованию. Курды хотят обратиться с жалобой на действия членов распределительной комиссии к центральной власти, прося последнюю прислать своих представителей для ознакомления на месте с их создавшимся тяжелым положением.

18. Абхазия. Кодорский у. Несмотря на установленные границы между Чичиловской и Кочарской общинами, чичиловцы самовольно пытаются захватить землю Кочарской общины. Главными виновниками являются крестьяне Виктор Микая, Чамал Кишмерия и др., которые дней 20 тому назад напали в вооруженном виде на жителя с. Кочары Николаева А., который обрабатывал землю, отведенную ему земкомиссией и лежащую внутри границы Кочарской общины. Возмущенные действием названных лиц крестьяне с. Кочары сообщили об этом уисполкому, но последний мер не принял. Чичиловцы вторично напали на Николаева и отобрали у него револьвер, винтовку и топор, выданные ему для самозащиты.

19. Армения. Зангезурский у. В с. Татеф кулаки ведут агитацию за новый раздел земли. С фиктивными подписями крестьян они составили общественный приговор и направили в уездземотдел. Большинство же крестьян против этого приговора.

20. Ново-Баязетский у. Приехавшая в с. Газалдара из уезда специальная комиссия для рассмотрения поданных жалоб на неправильно произведенное землеуравнение установила, что значительное число жалоб (из 130) было подано со стороны имущих. Последние, лишившись своих наделов, с целью создать общее недовольство составили местные приговоры и направили в уездисполком. Перед этим имущие обходили крестьянские дома и заставляли крестьян расписываться под приговорами.

21. Лори-Бамбакский у. В ряде селений кулаки во главе с зампредсельсове-та, видя, что их агитация землемера отказаться от раздела земли не имеет успеха, дали ему в виде подарка 3 арбы самана (соломы).

22. Азербайджан. В Ганджинском у. в духоборческом сел. Русские Борисы (900 душ) в состав сельсовета попало 16 человек духовного сословия. Председатель является также духовным лицом.

23. Кубинский у. Предсельсовета Кусарчайского общества является кулаком, а секретарь — муллой. Первый за время своего председательствования построил 2-этажный дом, второй - каждое лето собирает с крестьян пшеницу.

24. Нах[ичеванский] край. Предсельсовета с. Джгары член ВКП Касум Гусейнов при сборе сельхозналога поддерживал своих родственников, зажиточных крестьян, которые все еще не погасили полностью долгов. Бедняков же, не внесших своевременно налога, отправлял на принудительные работы в исправдом. На принудительные работы отправлены неспособные к труду — бедняк 60-ти лет, пастух, батрак и другие.

25. Грузия. Сигнахский у. В с. Вардисубани по окончании вечера, устроенного в пользу ликвидации неграмотности, местная администрация во главе с предисполкома (Гозелашвили) и секретарем (Талашвили) устроила кутеж, пропив весь доход с вечера. При этом предисполкома, будучи пьяным, избил крестьянина, угрожая ему оружием. Беспорядок продолжался и на другой день.

26. Борчалинский у. Председатель Думаинского темисполкома Ломизарайшвили защищает исключительно интересы родственников-кулаков, не обращая внимания на нужды бедняков. При оказании бедняку какой-либо помощи заставляет его отработать. Так, житель сел. Каламша проработал для преда два дня за написанное ему заявление. В 1921-1922 гг. председатель был арестован за подпольную работу с меньшевиками. Бедняцкая масса, зная его прошлое, выражает недовольство им.

27. Аджаристан. Хулинский у. Предуездисполкома Хозраваниди связан с контрабандистами, которым часто выдает разрешения на право выезда за границу (в Турцию). 17 апреля с.г. им было выдано разрешение на проезд за границу жителю с. Кадлаби Агали-Чогодзе, который на обратном пути из-за границы был задержан погранохраной с контрабандным товаром.

28. А бхазия. Гумистинский у. В с. Апианча Полтаво-Ольгинского района член президиума сельсовета Паросиди обложил крестьян данного селения по 1 руб. в год с каждого двора (всего 92 двора) в личную пользу. Он также в принудительном порядке заставляет всех поголовно крестьян (по одному человеку с дома) работать на себя по одному дню в год. Крестьяне очень недовольны Паросиди, но ничего не предпринимают, так как сильно запуганы.

29. Армения. Ленинаканский у. Бедняки с. Маскара возмущаются поведением зампредсельсовета (Татевосяном), который, находясь под влиянием кулаков, поручился за них, что они внесут своевременно страховку. В то же время Татевосян принимает самые строгие меры по взысканию сумм без всяких отсрочек с бедняков.

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

30. Таджикистан. Глава басмаческого движения и ярый защитник бухарского эмира Ибрагим-бек разослал во все районы Таджикистана письма, в которых, между прочим, говорилось следующее: «Всем жителям. 6 лет вы страдаете, ... в скором времени прибудет владыко эмир,... приготовьте сапоги, халаты, белье и лошадей, запасы зерна не продавайте, так как оно пригодится для нашей армии» и т.д. Письма эти прочитывались мусульманским духовенством в мечетях. Наряду с этим Ибрагим-бек давал директивы вести агитацию против красноармейских частей. В результате деятельности Ибрагим-бека и его сторонников из кишлака Рагар целыми семьями население уходило к басмачам, имели место сборы предкентисполкомами продуктов, оружия и денег для басмачей и т.д.

31. Узбекистан. Зеравшанская обл. Бай кишлака Купасы Пегкаутской вол. Гюждузанского у., исключенный из союза Кошчи, ведет агитацию против Кошчи. Агитация имеет успех и многие перестали посещать союз Кошчи. В кенте Янчи-Курган Кармининского у. два бая ведут усиленную агитацию против вступления в кооперацию. Многие из вступивших под влиянием агитации выходят из кооперации.

32. Таджикистан. Истеравшанский вилайет. Члены ВКП(б) и ВЛКСМ кента Чорбак Басмандинской вол. (22 человека) со знаменами направились в кишлак Кели-Мирсабай на пленум вилайетисполкома. Прибывши на место, они были разогнаны байством и духовенством, что такая открытая демонстрация разлагающе действует на местную власть.

33. Мусульманское духовенство Ура-Тюбинского кента стремится к разложению местной организации ВЛКСМ. С этой целью вербуются и направляются в ряды комсомола подкупленные середняки, которые должны по указаниям духовенства внутри разложить комсомол путем провокационных выступлений, слухов и т.п. Результаты этой работы уже отразились на ячейке. ВЛКСМ кента Джакурган.

34. Узбекистан. Ферганская обл. Кокандский у. Житель с. Гады-Яглык полученный по земреформе надел земли в 4 танапа не обработал, субсидию в 12 руб. израсходовал на себя и в данное время работает мардикером²⁰². В с. Барсанчи один из вновь наделенных не обработал своего участка и намерен возвратить его бывшим владельцам.

35. Безземельный дехканин с. Байтак получив по земреформе 6 танапов земли и субсидию в 80 руб., надел свой не обработал и, израсходовав деньги на пропитание, снова занялся мардикерством (наемным трудом).

36. Маргеланскийу. Бай с. Кара-Курган, лишившийся по земреформе 26 танапов земли, переданной чайрикерам²⁰³, не дал последним приступить к обработке ее. В ряде волостей отмечены случаи захвата баями земель у вновь наделенных при поддержке представителей низового соваппарата и членов комиссии по закреплению земреформы.

37. Ташкентская обл. Ташкентский у. Баи аула Ипак Як-Курганской вол. ведут кампанию за выселение из аула руководителя батрацкого актива, заявившего о скрытой баями от земреформы земле.

Баи кишлака Зенги-Ата той же волости отбирают земли у вновь наделенных по земреформе.

38. Зеравшанская обл. Гиджуванский у. Бай кишлака Рухабад готовится продать свои 160 танапов земли и сельхозинвентарь. Крупный бай кишлака Навир Пашкаутской вол., расторгнув договор с 25-летними арендаторами-чайрикерами, продал землю в 16 танапов за 1200 руб.

39. Таджикистан. Гармский вилайет. Группа бедняков кишлака Сандивал обратилась в вилайетисполком с требованием отобрать у бывших эмирских чиновников захваченные ими в свое время 50 батм. госземли и передать ее беднякам. Аналогичные требования выставляются бедняками кишлаков Каландак, Ишшион, Каракат, Диван-Су и др.

40. Узбекистан. Самаркандская обл. По Митанской вол. К.-Курганского у. посевплощадь по сравнению с прошлогодней сократится на 25-30%. Особенно тяжелое положение бедноты, вновь наделенной землей. Получаемая семссуда по К.-Курганскому и Самаркандскому уездам распределяется, главным образом, среди зажиточных. В Ходжентском у. дехкане, пострадавшие от неурожая, продают имущество для приобретения семян. В Чал-Кулукской вол. посевп-лощади сократились на 25%, в Андерсайкском обществе — на 50%. От сильных холодов в конце апреля почти весь виноград и отчасти урюк в Гуля-Кандосской вол. погибли. В Джизакском у. были случаи отпуска крупных партий пшеницы (600 пуд.) баям, которые отпускали ее в кредит дехканам с надбавкой до 200%.

41. Наманганский у. В Баба-Дарханской вол. на почве захвата воды произошла драка между жителями с. Гайдан и Улук-Курук. В драке участвовало до 1000 человек, ранено — 20. В том же уезде в Киргиз-Курганской вол. в драке из-за воды ранено 8 человек.

42. Ташкентская обл. Мирзачульский у. За недостатком воды багарные (неполивные) посевы местами пострадали на 50 и более процентов. Появились вредители на пшенице и хлопке. Из засеянных по уезду 20000 дес. хлопка полито в срок не более 10000 дес.

43. Зеравшанская обл. Кермининский у. В Таш-Купрукской вол., вследствие поздней раздачи семссуды, значительно сократилась посевплощадь багар-ной пшеницы. Прибывшие 2000 пуд. семссуды пошли почти исключительно на выплату задолженности баям.

В Гиждуванском у. остались незасеянными 43140 танапов, предназначенных под хлопок. В Канимакском автономном районе, вследствие падения воды в арыках, засеяно 240 дес. хлопка вместо 600. В Мир-Басарской вол. из-за полного отсутствия воды в 6 арыках посев хлопка сокращен на 75%. Наблюдается задержка выдачи семссуды.

44. Туркменстан. В пограничных с Персией районах Полторацкого и Мервского округов по примеру прошлого года прикрыта вода со стороны Персии. Воды хватает подчас лишь на питье. Дехкане выражают негодование по адресу Персии.

45. Узбекстан. Зеравшанская обл. Гиждуванский у. Председатель Гиш-тынского сельсовета - торговец, бывший активный пособник басмачества, за что неоднократно арестовывался. Такими же бывшими пособниками басмачества являются: председатель Раскуйского сельсовета, член Мирзаянского сельсовета (Гиждумакской вол.), член Бустонского сельсовета Ваганзинской вол.

46. Ферганская обл. Андижанский у. Председатель СИКа Каринского сельобщества (член КП Узбекистана) Исбаскентской вол. из сумм единсель-хозналога присвоил 1040 руб.

47. Самаркандская обл. Ходжентский у. Председатель Унджинского ВИКа после своего избрания старую свою должность мираба (распорядителя воды) продал за 500 руб. С целью обеспечения сделки им было уплачено отсекру волкома КП Узбекистана 100 руб.

48. Ташкентская обл. Ташкентский у. Начальником СОЧим уездуголрозыска получена взятка в 150 руб. за освобождение обвиняемого в убийстве. За освобождение известного вора-рецидивиста начальником адмотдела УИКа получена взятка в 100 руб. Тот же начальник адмотдела вместе с нарсудьей 2-го участка освободил за взятку в 500 руб. задержанного с 28-ю ворованными лошадьми. Нарследователь 2-го участка Мирзачульского у. при посредстве предВИКа за взятку в 800 руб. освободил баев, арестованных за убийство батраков.

49. Таджикстан. Дюшамбинский вилайет. Председатель Тадинского кен-тисполкома (мулла Иса) уличен в тесной связи с курбашой Абду-Азисом, регулярно сообщал ему сведения о передвижении наших частей. Председатель Нарынского кентисполкома Абдукадыр переслал курбаше (мулла Ходжа) до 700 штук 3-линейных винтовочных патронов. Того же курбашу снабжал оружием председатель Рогатинского кентисполкома.

50. Гармский вилайет. Председатель Доби-Дарьинского туменисполкома (Саит-Али) на митингах в ряде кишлаков, созванных в связи с кампанией по учету земли, призывал дехкан к сокрытию 50% земельных участков от учета, объясняя это желанием правительства увеличить налоги. Ряд кишлаков требует замены председателей туменисполкома и сельсоветов ввиду массовых злоупотреблений с их стороны.

КАЗАКСТАН

51. Актюбинская губ. Группа крестьян Темирского у. вела беседу о перенесении дня отдыха с воскресения на пятницу²⁰⁴: «Казаки говорят, был когда-то на вашей улице праздник, а теперь на нашей, что для нас крестьян обидно, так как крестьяне смотрят на это, как на месть за старое». В русском поселке Казацкое Аккамирской вол. Актюбинского у. местными жителями (фамилии не установлены) на здании сельсовета было обнаружено наклеенное воззвание к крестьянам, в котором неизвестный автор призывал крестьян к объединению и совместным действиям против Советской власти.

52. Акмолинская губ. Губмухтасиб Абдульялилов говорил: «Отношение всех слоев мусульманского населения к замене мусульманского шрифта латинским — враждебное, по их мнению, эта замена означает уничтожение турецкого народа, их языка и литературы. Мусульмане проклинают профессора Павловича и его единомышленников за посягательство на их самостоятельность и вмешательство в их дела».

В Челкарском районе Петропавловского у. оперирует уголовная шайка Амринова, пользующаяся популярностью и поддержкой населения. Милиция и нарследователь, желавшие арестовать членов шайки, были подвергнуты нападению со стороны самого населения. Шайка занимается конокрадством у русского населения. На этой почве на границе Степановской и Бастандыкскойвол. разгорается национальная вражда между русскими и киргизами.

Русские в ожидании совершения новой кражи со стороны шайки намерены произвести резню киргизского населения.

53. Сыр-Дарьинская губ. В Ирджарской вол. Ташковского у. имеется 7 русских сел (из 100 хозяйств). Все они стремятся к выделению и присоединению к Европейской вол. Мотивы выделения — угнетенность в экономическом отношении и нечуткое отношение туземных властей. Жалуются на волмили-цию, нарсуд и другие организации, не разбирающие заявлений и жалоб русских и поддерживающие туземцев.

54. Джетысуйская губ. На собрании русских казаков из 800 человек, преимущественно зажиточных, стц. Тангар приезжий из г. Алма-Ата руководитель казачьего движения Бердин выступил с докладом о выделении русского казачества в самостоятельную адмединицу. Доклад был построен на разжигании антагонизма к «мусульманщине». Речь Берлина была покрыта криками «ура». Резолюция о выделении, однако, не была принята благодаря усилиям партийцев.

В с. Георгиевском кулачество и бывшие анархисты часто собирались под видом увеселительных собраний. На собраниях говорилось о необходимости отомстить коммунистам за казненных анархистов. Члены этой группы угрожают коммунистам террором. Имеют связь с анархистами с. Чернореченское.

55. Уральская губ. Между жителями Акубинского общества Дженыбек-ской вол. Бук[еевского] у. и жителями Кучекульского общества той же волости на почве земельного спора произошла драка, в которой на стороне кучекуль-цев участвовало около 40-60 человек, в том числе и председатель АККа. В результате драки 3 человека было избито до полусмерти.

Между сел. Котяново (русское) и Дюсабаево (киргизское) Букеевского района произошло столкновение на почве землепользования. В результате ранено 9 участников, из них 5 киргизов и 4 русских. Зачинщиками столкновения были русские, кулаки и торговцы.

56. Актюбинская губ. Между русскими крестьянами пос. Жерденского Мартукской вол. Актюбинского у. и киргизами аула № 5 той же волости произошла драка на почве землепользования, в результате которой бай Казму-хамбатов, руководивший нападением на русских, умер от побоев.

57. Акмолинская губ. Кулаки с. Дробышевского Черлакской вол. Петропавловского у. хищническим путем захватили землю у выселившихся бедняков пос. Озерского. На обращение бедняков к уполномоченному УЗО Тимину о незаконном пользовании и захвате земли кулаками мер для устранения конфликтов не принято, на почве чего со стороны бедняков выражено недовольство за поддержку Тиминым кулачества. С Тиминым участвует агроном Дикин, бывший офицер.

58. Джетысуйская губ. Баи Сартыгоевского аула Джаркентского у. Кара-бай и Ахмет Кемперовы захватили землю, принадлежащую трем семьям членов союза Кошчи.

Баи 2-го аула Тулумбатовской вол. со своими родственниками (до 50 хозяйств) захватили землю, на которую уже проводили арыки 30 бедняцких хозяйств этого аула. Последние, оставшись без земли И боясь баев, жаловаться никуда не решились.

Казаки Тэк-Арустановского аула Усекской вол. Джаркентского у., члены союза Кошчи и беднота, под руководством казака Сванрула Чузыбаева, члена КазЦИКа, захватили до 100 дес. земли у русских казаков с. Коктел той же волости.

59. Сыр-Дарьинская губ. В районе стц. Тюлкубас Джетысуйской ветки до революции русскому поселку была передана киргизская земля. Киргизы в настоящее время всячески препятствуют русским пользоваться принадлежащей им ранее землей, требуя ее возвращения. 23 июня с.г. между киргизами и русскими на этой почве произошло столкновение, окончившееся побоищем, в результате которого было 7 человек убито (3 русских и 4 киргиза) и много ранено.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

60. Сунженский округ. 26 мая казаки стц. Асиновской в количестве 50 человек, выехавшие на покос травы на пограничную черту с ингушским сел. Бамут, были окружены ингушами в числе до 100 человек с требованием следовать за ними. Часть из казаков разбежалась, а оставшиеся 11 человек были пленены и отведены ингушами в с. Бамут, где им было предъявлено обвинение в покосе травы, принадлежащей ингушам. При обращении с пленными ингушами допускались крайние грубости и избиения плетьми. Один из подростков был сильно избит. Прибывший на место происшествия начпоста после долгих уговоров ингушей освободил казаков. При осмотре места покоса выяснилось незначительное количество скошенной казаками травы и невозможность точно установить границы владения покосами и угодьями, так как эти границы отсутствуют совершенно. Пленение казаков и грубости, допущенные к ним со стороны ингушей, вызвали поголовное возмущение населения станицы.

1 июня чеченцами хут. Маковкино, расположенного на территории Сунженского округа, убиты милиционеры и два административно-арестованных, выехавших на покос фуража в районе указанного хутора. До убийства между чеченцами хут. Маковкино и казаками соседних станиц отмечались трения на почве выселения чеченцев (14 хозяйств), как самовольно захвативших этот участок в 1918-1919 гг., систематических потрав хлебов коллективных казачьих хозяйств, производимых чеченцами. Настроение жителей станиц подавленное. Опасаясь повторения убийств, казаки не выезжают на свои участки и последние используются чеченцами под пастбища. Казаки совершенное чеченцами убийство рассматривают как попытку воздействия на них к прекращению земельного продвижения казаков в этом районе.

61. Адыгейско-Черкесская обл. 30 мая с.г. между бедняками и зажиточными гражданами хут. Красное Село (бывшего Свинячий) Понеженсевского района произошла драка. Бедняк Подгорный захватил в своих посевах 300 овец, принадлежащих зажиточным гр-м Дьяченко и Аникину. Последние при поддержке других 4 овцеводов избили Подгорного и его беременную жену, пытавшихся загнать овец к себе для составления соответствующего акта и получения штрафа. Одновременно были избиты и другие бедняки, вступившиеся за Подгорного. В результате побоев жена Подгорного преждевременно родила и находится при смерти. Выехавший на место происшествия старший милиционер адмотделения Бобровский напился пьяным и учинил дебош.

62. Кабардино-Балкарская обл. Между селами Верхний и Нижний Чегем Балкарского округа на почве раздела пастбищ, до этого были в совместном пользовании, 8 июня с.г. произошел крупный спор, вылившийся в драку. В драке принимало участие около 100 человек, часть которых была вооружена.

63. Карачаево-Черкесская обл. На Хумаринском окружном съезде Советов делегаты от с. Георгиево-Осетинское (осетины) покинули съезд, отказавшись от присоединения к Карачаю и высказавшись за присоединение к русскому району.

Выехавшим для выяснения этого вопроса в с. Георгиево-Осетинское представителям облисполкома и обкома ВКП(б) осетины свой категорический отказ от присоединения к Карачаю мотивировали тем, что карачаевцы до сего времени не обращали внимания на их нужды, не давали леса на постройку школы, не открыли фельдшерского пункта, закрыли избу-читальню, не отпускали средств на образование сельсовета и т.д.

На окружном съезде Советов Бат[алпашинского] округа ногайцы и абазинцы спрашивали предокружкома о том, сколько будет в Черкесском округе занято должностей русскими и сколько черкесами. Одновременно они требовали равномерного распределения должностей, угрожая в противном случае возбудить ходатайство о присоединении к Армавирскому округу.

64. Сунженский округ. Жители хут. Нижне-Бековичи братья Артюховы Иван и Григорий, зажиточные, возобновили свою агитацию за необходимость организации крестсоюзов, мотивируя тем, что крестсоюз даст ряд льгот крестьянам и приведет к усилению их хозяйства без зависимости от инокрестьян-ских организаций. 18 июня с.г. Артюхов Григорий в избе-читальне говорил группе крестьян: «В текущем году кредитное товарищество отказало в ссуде на рабочий скот, между тем крестсоюз имел бы свой фонд, из которого в любой момент могла бы кредитоваться беднота. Имея непосредственно представителя за границей, крестьянство всегда было бы удовлетворено лучшими товарами». Разговоры о крестсоюзах и агитация братьев Артюховых на хуторе не прекращается. Среди большинства крестьян идея создания крестсоюзов не прививается, но среди отдельных лиц своей прослойки Артюховы весьма авторитетны.

65. Карачаево-Черкесская обл. В здании Баталпашинского горсовета гр-н Ташлыков, собрав около себя кучку граждан, агитировал за создание крест-союза, указывая при этом на то, что рабочие имеют союзы и партии, тогда как крестьяне их не имеют. Проходивший в это время секретарь оргбюро ВКП(б) тов. Савельев разъяснил собравшимся нецелесообразность создания подобного союза, чем и рассеял толпу.

66. Адыгейско-Черкесская обл. В с. Ивановском Преображенского района под влиянием агитации отдельных лиц крестьяне при беседах, проводимых в избах-читальнях, на собраниях задают вопросы: «Почему нет крестьянских союзов».

67. Гор. Грозный. В г. Грозном насчитывается около 300 человек бывших партизан отряда Гикало, в числе которых до 100 человек членов ВКП(б). Большинство гикаловцев работают на прозводстве, а часть занимается сельским хозяйством. До 1922 года проводились общие собрания бывших партизан, с 1922 года последние не созывались и вообще никакая работа среди гикаловцев не велась. У гикаловцев создалось мнение, что местная власть «надувает и обманывает их», а в лучшем случае не обращает на них никакого внимания. Наиболее активная часть гикаловцев добилась разрешения на созыв общего собрания, на котором предполагалось выставить целый ряд вопросов, касающихся вознаграждения гикаловцев за заслуги во время гражданской войны, выдачи им оружия и улучшения их материального положения и семей погибших, организации постоянного правомочного комитета гикаловцев г. Грозного. На собрание явилось около 500 человек, включая и семьи погибших. Намеченные вопросы на собрании не обсуждались, так как таковое было отложено до окончания работы комиссии по улучшению быта бывших гикаловцев, созданной во избежание возможных эксцессов по инициативе парткома и исполкома. В комиссию вошли секретарь контрольной комиссии, три члена ВКП(б) и два беспартийных. Все, за исключением первого, бывшие гикаловцы. Многие гикаловцы разошлись с собрания недовольные тем, что его отложили, выражая желание созыва общего собрания в скором времени.

68. Осетия. На проходившем с 5 июня по 13 июня областном съезде Советов по докладу крайисполкома выступил ряд делегатов, обвинявших краевые власти в неправильной линии национальной политики — нежелании допустить объединения Южной и Северной Осетии и Моздока. Выступавшие указывали на необходимость, в случае продолжения краем старой политики, перенести вопрос на решение ВЦИКа. За объединение высказывались присутствовавшие на съезде представители Южной Осетий и моздокских осетин.

Помимо отмеченного, выступавшие указывали на отсутствие внимания края к нуждам осетин и пристрастное отношение его к казачьим районам, вопросы которых удовлетворяются в первую очередь.

Съезд признал необходимость слияния Северной и Южной Осетии.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров