В мае общее число забастовок и участников их дает резкое повышение по сравнению с апрелем (73 забастовки с 18242 участниками против 55 с 4488 участниками в апреле). Повышение происходит за счет забастовок сезонных рабочих (главным образом, торфяников), среди которых за май месяц имели место 30 забастовок с 9258 участниками и, отчасти, металлистов (15 забастовок с 3394 участниками) (см. в приложении таблицу). Положение с выдачей зарплаты несколько улучшается, однако, в металлопромышленности продолжается рост числа задержек (41 случай против 36 в апреле) и увеличение числа длительных задержек зарплаты.

Приостановка дальнейшего роста дороговизны, изживание сырьевых затруднений (текстильная промышленность), кампания за режим экономии — все эти моменты обусловили некоторое улучшение настроения рабочих.

Металлисты

Забастовки. В мае среди металлистов отмечается рост числа забастовок и их участников (15 и 3394 против 10 и 1052 в апреле). В пяти случаях забастовки имели своей причиной недовольство снижением расценок и повышением норм (Подольский мехзавод — Москва, Вагоностроительный ЦУПВОЗ— Ленинград, Людиновский чугунолитейный — Брянск, «Электросила» № 1 — Харьков и Каслинский Свердловского горметтреста — Урал); в 5 случаях— сокращение времени отпуска до 2-х недель: Ленинградские заводы— Металлический, «Электрик», им. Скороходова (на последнем имели место 3 кратковременных забастовки) (I, 1-14).

Недовольство тарификацией и уплотнением рабочего дня. Конфликты на почве недовольства тарификацией охватывает преимущественно квалифицированных рабочих (литейщиков, формовщиков, кузнецов и т.д.). Особенно острые конфликты имели место на некоторых уральских заводах, где мероприятия по уплотнению рабочего дня, резко снизившие заработок, проводились без всякой разъяснительной кампании со стороны администрации и профорганов. На Каслинском заводе 6 дней бастовали группы в 1800-500 рабочих трех чугунолитейных цехов; после объявления норм выработки, увеличенных на 100%, на этом же заводе в текущем году уже имели место три забастовки, главным образом, на почве недовольства тарификацией.

На ряде заводов снижение чрезмерно высоких расценок вызывает недовольство высококвалифицированных рабочих, которые, указывая на дороговизну, продолжают добиваться повышения зарплаты. На металлическом заводе ЮМТа (Таганрог) слесари прессовой мастерской угрожают работу бросить ввиду снижения расценок и ограничения приработка на сдельные работы 100— 120%; слесари требуют, чтобы дневной заработок доходил до 5-6 руб. в день (теперь они зарабатывают 4 руб. 50 коп. в день). На этой почве на Нижне-Выксунском заводе Прикамского горного округа имела место «итальянская» забастовка, а на заводе «Севкабель» ГЭТ (Ленинград) и ряде других отмечено понижение производительности труда (1,15-19).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты в мае отмечена на 41 предприятии (рекордная цифра за 1926 год); длительная задержка от 2 недель до 2-3 месяцев отмечена на 18 предприятиях (заводы Белорецкого горного округа — Башкирия, Брянской губ. — «Профинтерн» и др., С. Вятского горного округа и Урала). Особенно обострилось недовольство на почве задержки зарплаты на заводах Прикамского, Алапаевского и Симского горных округов (Урал). На почве задержки отмечены многочисленные конфликты, угрозы забастовкой, попытки избиения администрации и т.п. На заводе им. Колющенко (Челябинский округ) в толпе рабочих слышались призывы организоваться, разгромить контору и захватить кассу. Резкое недовольство вызывает выдача в счет зарплаты товаров из рабкоопов, большей частью ненужных рабочим (Кажимский завод на Урале и др. (1,20-21).

Сокращение. В мае в связи с недостатком материалов, а в отдельных случаях с сокращением заказов на 12 предприятиях металлопромышленности сокращено 1350 человек (преимущественно по Москве, Ленинграду, Брянску и Украине). Крупное сокращение предстоит на Украине — в Макеевском комбинате, где намечено к сокращению 2500 человек.

Горняки

Каменноугольная промышленность. В мае число забастовок в каменноугольной промышленности проявляет устойчивость по сравнению с апрелем. Однако большинство забастовок отличается весьма острым характером и значительным количеством участников. В мае зарегистрировано 8 забастовок с 2129 участниками против 10 с 1048 участниками в апреле. Забастовки преимущественно отмечены в Криворожском и Артемовским округах Украины и имели своей причиной: 4 — недовольство повышением норм и снижением расценок и 3 — задержку зарплаты.

Недовольство тарификацией отмечается, главным образом, среди забойщиков. Две забастовки на почве повышения норм выработки произошли в Горловском рудоуправлении Артемовского округа (в текущем году в этом рудоуправлении уже отмечено 5 конфликтов), в забастовках принимали участие не только забойщики, но и другие (317 человек). Бастующие указывали, что администрация проводит политику нажима на мускульную силу рабочих, тогда как врубовые машины, присланные из-за границы, лежат в бездействии.

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты в мае вызвала серьезные конфликты на ряде рудников в Никопольско-Марганцевском рудоуправлении Криворожского округа (Максимовский рудник и рудник «III Коминтерн»), где бастовало до 1500 рабочих. Зарплата была задержана на 1¹/₂ недели. Задержка зарплаты продолжает отмечаться на копях ДВК (Кивдинские, Сучанские и Тавричанские копи) (1,30-34).

Текстильщики

Забастовки. В мае забастовочное движение среди текстильщиков остается на прежнем низком уровне (5 забастовок с 490 участниками). Основной причиной забастовок служит падение уровня зарплаты, явившееся следствием недовыработки с переходом на новые сорта пряжи.

Во многих случаях рабочие требуют повышения расценок и доплаты за недовыработку. На ф-ке им. Ногина (Иваново-Вознесенской губ.) вследствие недовыработки нормы на 43% бастовали ватерщики; в печатном отделении Ситцевой ф-ки Большой Кохом-ской м-ры рабочие, ввиду недовыработки на 28%, забастовали, требуя повышения расценок на 50% (1,22-29).

На ряде фабрик отмечается уход квалифицированных рабочих. На суконной ф-ке «Красный Октябрь» (Саратовская губ.), ввиду ухода квалифицированных ткачей, производительность труда упала на 11%, на Чулочно-вязаль-ной ф-ке Мострикотажа (Москва) 30 квалифицированных рабочих ушли к черкизовским кустарям, где заработок достигает 250 руб. в месяц (на фабрике 100 руб.), часть ушедших члены ВКП и комсомольцы.

Сокращение. В мае сокращено до 2000 человек, главным образом, на фабриках Москвы и частью Иваново-Вознесенской, Тверской и Ленинградской губ. Сильное недовольство на отдельных фабриках вызывает неправильность при сокращении, например, на ф-ке им. Сталина Пестроткани (Москва) сокращены 12 работниц, находящихся в декретном отпуске, 3-е допризывников и старые коренные рабочие. На Глуховской м-ре им. Ленина Богородско-Щелковского треста сокращено 39 учеников ФЗУ. Среди рабочих этой фабрики ведется агитация за созыв общего собрания для обсуждения вопроса о неправильном сокращении.

Сезонные рабочие

Забастовки. В мае имело место сильное забастовочное движение среди сезонников (31 забастовка с 9258 участниками). На торфразработках зарегистрировано 20 забастовок с количеством участников до 9000 (Московская, Ленинградская, Новгородская, Иваново-Вознесенская, Владимирская и другие губернии). Наиболее резкие конфликты и забастовки отмечены по Ленинградской и Новгородской губ.

Основной причиной забастовок является недовольство рабочих заработком, тяжелыми условиями труда (плохое состояние машин, слабо поддающаяся обработке почва и т.д., не позволяющие выработать норму); вместо средней ставки в 2 руб. 50 коп. в большинстве случаев дневной заработок при 10-часовом рабочем дне не превышает 1 руб. 50 коп. — 2 руб. Рабочие предъявляют требование об увеличении расценок и снижении норм.

В некоторых случаях причиной забастовок явилось отсутствие продовольствия в районе разработок, плохие жилищные условия, плохая организация работ и т.п. В некоторых случаях отмечена связь между бастующими торфяниками и рабочими соседних торфоразработок. На разработку «Пост Торфяное» (Новгородская губ.) приехали бастующие торфяники из Ленинградской губ. и разбрасывали листовки с призывом к забастовке, в коих указывалось, что торфяники бастуют по всей Западной обл. Под влиянием этой агитации рабочие прекратили работу и потребовали отправки на родину, угрожая в случае отказа разгромить кооператив. Между рабочими трех кирпичных заводов, бастовавшими в Московской губ., имело место установление связи (1,35-40).

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. В прочих отраслях промышленности в мае отмечено 9 забастовок с 1360 участниками. Выделяется крупная забастовка на почве задержки зарплаты среди грузчиков Моспогруза в Ростове-на-Дону (бастовало 1000 человек) (1,41-44).

Задержка зарплаты. Число случаев задержки зарплаты в мае по сравнению с апрелем уменьшается (100 против 151 в апреле). Число случаев длительной задержки при этом является устойчивым (53 и 54). Задержка зарплаты продолжает отмечаться преимущественно в пищевкусовой промышленности (сахарные заводы Украины и винокуренные заводы— 12 случаев), лесной — 24 случая (лесозаготовки Урала, лесозаводы Иваново-Вознесенской губ. и Поволжья), в силикатной — 6 случаев. На многих предприятиях недовольство рабочих задержкой зарплаты принимает резкие формы (1,45-50).

Настроение рабочих

Режим экономии. Серьезным моментом, содействовавшим подъему настроения рабочих, явилась проводимая в настоящее время кампания за режим экономии, которая встречает самую широкую поддержку в рабочей среде. Для основных кадров рабочих характерно усиленное внимание к производственным вопросам. Растет интерес к производственным совещаниям, которые на ряде предприятий заметно оживляются. Новые рабочие и низкоразрядники, поддерживая кампанию, заостряют вопрос в сторону урезки окладов администрации и хозяйственников, сокращения административно-технического персонала, снижения партмаксимума. Эти настроения обостряются в связи с отмечаемым кое-где на предприятиях уклоном в работе по проведению режима экономии в сторону механического снижения зарплаты и урезывания расходов на рабсилу (отказ от ремонта казарм, отопления клубов и т.п.) (I, 51-57).

Перевыборы ФЗК. По ряду предприятий отмечается пассивное отношение рабочих к перевыборам, в особенности к предвыборной кампании, невысокий процент посещаемости собраний (особенно в текстильной промышленности Иваново-Вознесенского района и отчасти по Москве), слабое участие в обсуждении отчетов, отказ от участия в голосовании (на Тагильском заводе — Урал, где на собрании присутствовало лишь 42% рабочих, в голосовании участвовало меньше собравшихся). Вопрос о демократии, остро стоявший на перевыборах осенью 1925 года, в текущей кампании потерял свою остроту. Профсоюзами новый курс усваивается и почти исчезает болезненное отношение рабочих к этому вопросу.

На перевыборах цеховых делегатов и профуполномоченных на ряде предприятий отмечена большая неудовлетворенность работой делегатов: «делегат существует только для мебели, все вопросы разрешаются фабкомом помимо делегатов» (Подгорная ф-ка Орехово-Зуевского треста).

На некоторых предприятиях отмечена агитация отдельных лиц и группировок из среды рабочих (большой процент падает на бывших членов ВКП) за «беспартийные фабкомы», сопровождающаяся выпадами против партии. Лишь в единичных случаях этим лицам удавалось частично проводить в состав фабкомов и делегатского корпуса отдельных желательных для них лиц. Число подобных выступлений по сравнению с осенними перевыборами значительно снизилось. Влияние, оказываемое агитацией на наименее сознательную часть рабочей массы, также заметно упало.

Из недочетов в работе профорганов, отмечавшихся рабочими на перевыборах, все еще выделяются такие явления, как отсутствие крепкой связи завкомов с рабочими массами, бюрократическое отношение к требованиям и нуждам рабочих (заявления месяцами лежат без ответа), разрешение важнейших вопросов тарификации и организации труда непосредственно с администрацией без должного осведомления рабочей массы и т.п. Ряд забастовок за последний месяц указывает на эти недочеты в работе профорганов. Ряд выступлений рабочих указывал на слабость работы по охране труда. Характерно то исключительное внимание, которое уделяли рабочие недочетам в организации и проведении производственных совещаний (1,58-71).

КРЕСТЬЯНСТВО

(Моменты политсостояния деревни)

Празднование 1 Мая в деревне

Участие крестьян в первомайском праздновании. В праздновании 1 Мая в деревне, как общее явление для всех районов Союза, крестьяне массового участия не принимали. Состоявшиеся в отдельных населенных пунктах первомайские празднования в большинстве случаев привлекли незначительное число крестьян. Участвовали, главным образом, члены ВКП(б) и ВЛКСМ, учителя, школьники, работники низового соваппарата и служащие. Однако там, где праздник был хорошо организован (приурочена установка радио, привлечены трактора и т.п.), участвовало значительное число крестьян. Так, в Тамбовской губ. в одном из сел Кирсановского у. участие в первомайской демонстрации тракторов, вспахавших землю некоторым беднякам, привлекло на демонстрацию до 300 крестьян. Аналогичные явления отмечены и по другим селам этой же губернии. В Костромской губ. в одной из волостей Нерехтского у. на установку громкоговорителя, приуроченную к 1 Мая, явилось значительное число крестьян, причем некоторые из них, направляясь в церковь, заходили в нардом и там оставались.

Попытки срыва празднования церковниками и духовенством. Отрицательного отношения со стороны крестьян к первомайскому празднику, как правило, не наблюдалось.

Со стороны же отдельных групп верующих, главным образом церковных советов, при участии духовенства в ряде районов Запада, Северного Кавказа и Поволжья отмечены попытки к срыву первомайских демонстраций и празднований. Характерный случай имел место в дер. Новая Када Иркутской губ., где к председателю первомайской комиссии явился крестьянин с требованием от группы односельчан перенести празднование 1 Мая со страстной субботы на Пасху (2 мая), заявляя, что в противном случае крестьяне не пожалеют нардо-ма и сожгут его вместе с участниками праздника. Когда же председатель первомайской комиссии заявил попу, что ответственность за срыв праздника падет на него, праздник сорван не был.

Срыв празднества хулиганами. Обращают на себя внимание хулиганские выходки со стороны отдельных групп верующих и зажиточной молодежи. Так, в Брянской губ. участники крестного хода разгромили первомайскую демонстрацию, причем некоторые из демонстрантов были избиты. В Гомельской губ. в одном из сел была разрушена первомайская арка, построенная сельсоветом, причем материал был растащен. В другом селе этой же губернии во время киносеанса группа хулиганов пыталась сломать киноаппарат, спасти который удалось члену губисполкома, угрожавшему хулиганам оружием. В Донском округе в одном из сел Батайского района пьяная молодежь сорвала устроенный 2 мая спектакль (II, 1-53).

Хулиганство в деревне

Рост хулиганства. Усилившееся в последнее время хулиганство начинает принимать в ряде районов Союза угрожающие размеры, особенно в некоторых центральных губерниях, на Урале, в Поволжье и Сибири. Местами ни одна свадьба, ни один праздник не проходит без драки на почве пьянства, нередко кончающейся серьезными ранениями и даже убийствами.

Сибирская деревня за последнее время дает сильный рост хулиганства среди молодежи. За ноябрь — декабрь 1925 года и январь 1926 года случаев хулиганства было зарегистрировано 193, за февраль — апрель 1926 года — 335. Хулиганство здесь начинает принимать вполне организованный характер, хулиганы объединяются в шайки под различными названиями («Гужтройка» в Каменском округе, «Комитет босяков» в Канском округе, «Железный батальон смерти»¹⁶⁹ в Барнаульском округе, «Отряды» в Барабинском округе и т.п.).

Политический характер хулиганства. Хулиганство в ряде случае принимает определенно политический характер. Антисоветски настроенные элементы деревни, зажиточные кулаки используют его для борьбы против политической и культурно-просветительной работы. Отмечено несколько случаев устройства антисоветских демонстраций хулиганами. Так, в Рубцовском у. в с. Усть-Козлухе группа зажиточных во главе с кулаком составила поезд из 10 подвод, на одной из которых стояло чучело и были прикреплены белый, зеленый и красный флаги; поезд ездил по деревне и один из кулаков кричал, указывая на чучело: «Это Ленин». Подобные выходки отмечены и в других округах Сибири. В ряде районов антисоветские элементы использовали хулиганов для срыва и разгрома первомайской демонстрации (Брянская, Астраханская губ. и др.). Нередко хулиганствующая молодежь избивает коммунистов и комсомольцев, работников низового советского аппарата, школьных работников. Усиливается борьба хулиганов против культурно-просветительной работы: срываются собрания, спектакли, разрушаются избы-читальни, избиваются работники изб-читален и участники спектаклей.

Хулиганство комсомольцев и коммунистов. Особенно необходимо отметить хулиганство членов КСМ и ВКП, наблюдающееся главным образом в Сибири (около '/₃ всех зарегистрированных по Сибири случаев хулиганства). Нередко комсомольцы избивают без всякой причины крестьян, срывают спектакли и собрания. Были случаи разложения целых комсомольских ячеек на почве пьянства и хулиганства. Здесь местами антирелигиозная пропаганда принимает формы хулиганских выходок со стороны комсомольцев, бедноты и советских элементов деревни.

Слабая борьба с хулиганством. Борьба с хулиганством со стороны советского аппарата и органов юстиции в деревне чрезвычайно слаба. Советский аппарат деревни слабо втянут в эту борьбу и зачастую сам принимает активное участие в хулиганских выходках. Необходимо отметить также волокиту с производством дознания и движением «хулиганских» дел, которые по 6-8 месяцев лежат нерассмотренными. Борьба с хулиганством местами тормозится тем, что крестьяне боятся мести со стороны хулиганов. Местами наблюдается организованное сопротивление хулиганов органам власти, ведущим борьбу с хулиганством, что создает обстановку полного безвластия в деревне.

Требование крестьян усилить борьбу с хулиганством. Рост хулиганства вызывает в ряде районов Союза требования со стороны крестьян усиления наказуемости за хулиганство. Слабая борьба с хулиганством является причиной самосудов и вынесения крестьянами постановлений о высылке хулиганов (II, 24—137).

Выступления за крестьянские союзы

Число выступлений за крестьянские союзы. Число выступлений за крестьянские союзы в мае месяце продолжает сокращаться (62 случая против 75, зарегистрированных в апреле). Наибольшее число выступлений за крестьянские союзы зарегистрировано по Центру (26 случаев), Западу (11) и Северному Кавказу (10). Кроме индивидуальных выступлений за крестьянские союзы имели место также и единичные групповые выступления (Полтавский, Кубанский округа, Адыгейско-Черкесская обл.). В Терском округе на общем собрании крестьян вынесена резолюция о необходимости организации крестьянского союза.

Крестьянский союз как экономическая организация. В Центральном промышленном районе, на который в мае месяце падает свыше 36% всех случаев агитации за КС, основные причины выдвижения идеи КС — отказ в приеме на фабрики крестьян не членов профсоюзов и безработица в деревне, в связи с чем здесь чаще всего крестьяне предлагают организовать крестьянский профсоюз по типу профсоюзов рабочих. Из других мотивов, выдвигаемых крестьянами в защиту идеи КС по Центру и другим районам Союза, можно отметить необходимость регулирования цен на хлеб и промтовары и улучшения экономического положения крестьянства. В отдельных случаях отмечены требования крестьянского союза для торговли с заграницей (Московская губ. и Карачаево-Черкесская обл.). В Полтавском округе (Украина) инициативная группа агитирует за организацию КС, указывая, что таким путем крестьяне скорее добьются снижения налога. В Ставропольском округе (Северный Кавказ) середняк, выступая за создание КС, заявлял, что «союз крестьян мог бы открыть свою торговлю, банки и продавал бы сельскохозяйственные товары дороже существующих цен».

Крестьянский союз как политическая организация. Требования КС, носящие явно политический характер, отмечаются в единичных случаях (II, 138-156).

Сельскохозяйственный налог

Оценка нового налога крестьянством

Общая оценка нового налога группами деревни. Новый налог 1926-1927 годов вызвал оживленный обмен мнений в крестьянстве. Принцип подоходного исчисления налога встречен в общем сочувственно менее мощной частью деревни (беднотой и примыкающей к ней частью середняков) и резко отрицательно кулацкой зажиточной частью.

Обложение по совокупности доходов, значительно увеличившее налог с более мощных слоев крестьянства, вызвало местами тенденцию к сокращению размера хозяйства (сокращение количества скота, посева, сельхозмашин, арендованной земли и т.д.), особенно в Сибири, на Северном Кавказе, в Поволжье, на Урале. В отдельных районах, вследствие высокого обложения по новому налогу, отмечается замена одних культур другими. В Сталинградской губ. по ряду сел крестьяне, узнав об обложении десятины бахчи в 30 руб. (из расчета ее доходности в 150 руб.), перепахали бахчи под просо. Крестьяне Н.-Логского сельсовета Донокруга по той же причине перепахали бахчи и огороды под зерновые культуры. Местами крестьяне боятся увеличить посевную площадь и улучшать породу скота из-за высоких ставок по новому налогу, а также воздерживаются от покупки сельхозмашин (Омский округ).

Слухи и неправильная информация о размерах налога. В ряде случаев тенденция к сокращению посевной площади, к сокрытию объектов обложения имели место на почве распространяющихся в крестьянстве слухов о чрезмерных ставках налога, особенно в тех районах, где местные низовые советские органы не уделили достаточного внимания разъяснению положения о налоге (Самарская губ., Рубцовский и Барнаульский округа). В единичных случаях причиной распространения преувеличенных слухов о размере налога являлась неточная и даже неправильная информация о ставках налога со стороны местных органов, в частности, органов печати. Обращает на себя внимание факт по Амурской губ.: газета «Амурская правда» поместила заметку о новом налоге, в которой размер обложения был указан совершенно неправильно (с десятины посева 32 руб., с рабочей лошади — 18 руб., с головы крупного рогатого скота — 14 руб. и т.д.). В результате в некоторых селах Завитинского района (Амурская губ.) заметка вызвала паническое настроение и крестьяне даже приостанавливали посев (III, дополнение).

Недовольство середняков и бедноты обложением неземледельческих заработков. В то время, как середняцкие и бедняцкие слои деревни, занятые исключительно сельским хозяйством, систему нового налога признают правильной и экономически целесообразной, другая часть середняцких и бедняцких хозяйств, имеющих членов семьи на отхожих промыслах или рабочими по промышленности, выражают сильное недовольство новым налогом и для них налог является действительно тяжелым. Недовольство налогом этих слоев особенно отмечается в районах с распространением отхожих промыслов и побочных заработков. Тяжесть налога для указанных слоев по Центральному району иллюстрируется следующим примером: по Владимирской губ. в 1926-1927 годах установлен налог в 3200000 руб., из них 1290000 руб. должны быть собраны с основных земледельческих доходов губернии и около 2000000 руб. с доходов от неземледельческих заработков (в прошлом году с земледельческих заработков было собрано 3147000 руб.). Особенно беспокоит крестьян вопрос — «будет ли учитываться при обложении налогом вся заработная плата отхожника или рабочего в промышленности, не исключая расходов на содержание его собственной семьи, или будет учтен только чистый заработок». Типичны следующие заявления крестьян: «Если будет учтен весь заработок, то придется платить в 5-6 раз больше прошлогоднего» (Брянская губ.). «При новом налоге никто работать на отхожих промыслах не будет». «При такой системе взимания сельхозналога крестьянину никак нельзя идти на заработки». «Этим налогом как будто хотят крестьян совершенно выжить с заработков» и т.д. (Московская, Казанская, Тверская, Тамбовская, Орловская губ. и отдельные губернии других районов).

Недовольство обложением неземледельческих заработков рабочих, связанных с деревней. Резкое недовольство обложением неземледельческих заработков проявляют рабочие в Центральном районе, имеющие хозяйственные и родственные связи с деревней. Особенно сильное недовольство отмечено на всех Иваново-Вознесенских фабриках, 80% рабочих которых связаны с сельским хозяйством. Рабочие Родниковской ф-ки (10200 человек) на открытом партийном собрании вынесли резолюцию: «Не отказываясь от продналога, мы считаем его неправильным. Нужно отделить жалование от сельского хозяйства и брать налог со всех без разграничения (и служащих)». Рабочие Московской типографии АОМС заявляют: «В Москве плачу налог, дороговизна возрастает, моя семья здесь 5 человек, и если пошлешь, урвав от семьи, красненькую¹⁷⁰ отцу старику, то местные власти спрашивают — сколько зарабатываешь, представь справку».

Недовольство кулаков льготами беднякам. Новый налог, по которому значительная часть беднейшего крестьянства освобождается от налога, вызвал, кроме того, резкое недовольство кулаков и части середняков льготами беднякам «лодырям», которые «бедны только потому, что не хотят работать» (Орловская, Вятская, Ленинградская, Брянская губ., Барабинский округ и др.) (III, 1-76).

ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Политнастроение. Отдельные проявления национального антагонизма продолжают отмечаться в смешанных по национальному составу населения районах, особенно между русскими и горцами.

В Чечне на почве национальной вражды со стороны окружных властей наблюдаются случаи беспричинных арестов русских сотрудников. В Адыгейско-Черкесской обл. национальный антагонизм между русскими и черкесами ярко проявился на Натырбовеком районном съезде Советов по вопросу о перенесении районного центра из с. Натырбо во в аул Блеченсин. В Карачаево-Черкесской обл. в связи с неурегулированностью земельных отношений усиливается национальный антагонизм между русскими и карачаевцами.

Во Владикавказе со стороны научных работников и студентов (русские) ГПИ выявлено ярко выраженное враждебное отношение к горской профессуре и студентам, дошедшее вплоть до постановления студентами не посещать лекции преподавателей-националистов и вынужденного ухода из института доцента осетина, в совершенстве владеющего своим предметом.

Бандитизм в Ингушетии. Бандитизм по Ингушетии несколько повысился (с одной банды с 11 человеками в апреле до 3 банд с 19 человеками в мае). Хотя за это время изъят ряд бандитов (10 активных участников банды Шипшаева, 6 видных бандитов участников банды Адырхаева и ряд одиночек). Один из помощников Шипшаева убит, а другой изъят. Убит также главарь бавды Дарсигов.

Землеустройство. Неурегулированность земельных отношений, затяжка в проведении внутриселенного и межселенного землеустройства, неравномерное распределение земли и целый ряд ненормальностей и злоупотреблений в деятельности земорганов продолжают порождать столкновения, драки с тяжелыми побоями, иногда кончающиеся даже убийством. Особенно часты земельные конфликты между русскими селениями и карачаевскими аулами в Карачаево-Черкесской обл. В Кабардино-Балкарской обл. спор, ведущийся уже в течение продолжительного времени между селениями двух округов из-за пользования участком леса, вылился в острое столкновение, в результате которого один оказался убитым.

В Адыгейско-Черкесской обл. между черкесским аулом Насшухай и русским хутором Петровки на почве спора из-за пользования участком земли в 300 дес. произошла драка, окончившаяся тяжелым избиением до 80 человек (из них 6 тяжело). В Чечне в результате разгоревшегося спора между жителями сел. Дуба-Юрт с пастухами Шатоевского округа, прогонявшими через землю дуба-юртовцев свыше 1000 банамты, через посевы селения, произошла кровавая схватка, в результате которой были убиты 3 и ранены 2 человека. В пограничном с Ингушетией районе между чеченцами и ингушами происходят непрекращающиеся с 1920 года земельные споры, нередко выливающиеся в самовольные захваты спорных участков.

В Осетии, ввиду отсутствия точных земельных границ с Кабардой, отмечаются постоянные эксцессы, обостряющие национальную вражду между осетинами и кабардинцами. Значительное количество земспоров в казачьих поселениях вызывается нежеланием коренных жителей предоставлять земельные наделы иногородним.

Советский аппарат. В ряде районов продолжает отмечаться засоренность советского аппарата, в особенности низового, антисоветскими элементами, бывшими бандитами, полицейскими, пособниками бандитов, муллами и т.п. Выявлен ряд случаев влияния на советский аппарат кулачества и местного духовенства, в пользу коих в сельсоветах иногда разрешаются спорные вопросы. Поддержку кулачеству и антисоветским элементам нередко оказывают и представители окружных властей.

При общей засоренности советского аппарата и бездеятельности низовых работников широко распространены злоупотребления (взяточничество, присвоения, растраты, незаконные поборы с населения, произвол и т.д.). В Чечне и Урус-Мартановском округе отмечен случай дачи подследственным представителям окружной власти в виде взятки 200 руб., благодаря чему следователем было дано заключение, совершенно не соответствующее обстоятельствам дела. В Кабардино-Балкарской обл. (Мало-Кабардинский и Урванский округа) в финорганах выявлены растраты на значительные суммы. В Осетии представители ряда сельсоветов производили незаконные обложения крестьян и присваивали общественные деньги на свои собственные нужды. В Карачаево-Черкесской обл. председатель сельсовета с. Маруха рассылал повестки гражданам, не уплатившим самообложения, с угрозой в случае неуплаты лишить их земельных наделов (IV, 48-65).

ЗАКАВКАЗЬЕ

Землеустройство. В ряде районов, особенно в Азербайджане, наблюдается сосредоточение земель в руках крупных собственников, часто представителей бывшей феодальной аристократии. В местностях, где было проведено изъятие земли у крупных собственников, отмечаются случаи скупки последними бедняцких участков. Выявлены также случаи продажи ими земли. Особенно распространена купля и продажа земли в западных уездах Грузии, Аджаристана, Абхазии и Юго-Осетии.

Неравномерное распределение земли, задержки в проведении оросительных каналов и бездеятельность земорганов вызывают постоянные земельно-водные споры. Отмечаются случаи драк на почве землеспоров, оканчивающиеся нанесением тяжелых ранений. Земельные споры нередко осложняются национальными моментами (тюрки — армяне, русские — мингрельцы). Недостаточно внимательное отношение к земельно-водному вопросу со стороны земработников иногда истолковывается как нежелание решить дело в пользу лица иной национальности. В деятельности земаппарата наблюдается и волокита, покровительство кулакам и зажиточным, наделение лучшими и большими участками своих родственников, взяточничество, растраты, произвол и другие ненормальности, порождающие сильное недовольство крестьян.

Советский аппарат. В работе советского аппарата продолжают отмечаться многочисленные факты бездеятельности и злоупотреблений. Наблюдается засоренность советского аппарата и в связи с этим покровительство кулачеству и антисоветским элементам. Последнее особенно имеет место в Азербайджане (Ленкоранский и Ганджинский у.). В ряде уездов Грузии и Армении председатели сельсоветов оказывают подцержку кулачеству, снабжая их деньгами из средств кресткомов. Зарегистрированы случаи выступления представителей низовой Советской власти совместно с кулаками против постройки школ и изб-читален в селах.

Бандитизм. Отмечается рост уголовного бандитизма в Грузии (особенно в Тифлисском и Борчалинском у.) и в Азербайджане. На перегоне Гюздек-Сумгаит ограблен международный вагон скорого поезда Баку-Москва (IV, 34-35).

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Политнастроение. Баи и бывшие эмирские чиновники усиленно распространяют провокационные слухи об ухудшении международного положения СССР. В Шир-Абадском у. Узбекистана слухи о предстоящем выступлении Афганистана против СССР распространяются байством при поддержке пробирающихся из Афганистана реэмигрантов.

В связи с учетом призывников в Красную Армию отмечена кампания бывших эмирских чиновников за его срыв. В отдельных случаях в результате агитации имело место уклонение молодежи от учета и перебежки в Афганистан (Сурхан-Дарьинская обл. Узбекистана). Наблюдается уход учащихся из советской школы и пополнение старометодных школ под влиянием агитации духовенства и бывших эмирских чиновников (Сурхан-Дарьинская обл.).

В результате упорной борьбы с бандитами в Самаркандской, Зеравшан-ской, Кашка-Дарьинской обл. Узбекистана активность их заметно ослабла и некоторые из банд остались без главарей. Наиболее заражено басмачеством левобережье р. Вахш в Таджикистане.

Семссуда. При распределении семссуды отмечено наделение таковой исключительно байства (Сурхан-Дарьинская обл. Узбекистана). Пострадавшие от недорода крестьяне не получили достаточного количества семссуды, в результате чего в Таджикистане отмечено стремление бедноты к насильственному захвату зерна у баев. Последние в Кулябском вилайете имеют по несколько тысяч пудов зерна.

В Самаркандской обл. Узбекистана отмечена большая медлительность в сборе семссуды, использование своего положения уполномоченными по сбору ссуды и неправильное ведение ими отчетности (IV, 1-6).

КАЗАКСТАН

Землеустройство. Земельные споры, переходящие в побоище с ранениями и убийствами, учащаются. Спорные участки остаются часто неиспользованными до разрешения спора. Отмечается халатность земорганов в разрешении спорных вопросов. Тяга к оседанию среди туземного кочевого населения усиливается, причем баи всячески борются против стремления к оседанию.

Наряду с межселенными столкновениями туземцев отмечается антагонизм между русскими и киргизами по земельным вопросам, переходящий местами в насильственный захват земель друг у друга.

Злоупотребления. Отмечен ряд злоупотреблений со стороны отдельных работников кооперации и земорганов. В Ново-Одесском кредитном товариществе Актюбинской губ. обнаружено хищение денег и товаров членами правления и служащими на 18400 руб. Комиссии по распределению семссуды проявляют исключительную медлительность в своей работе. В результате в Семипалатинской губ. семзерно получается населением после посева. Отмечен ряд фактов по спекуляции на семзерне, присвоения денег и т.п. злоупотреблений со стороны членов комиссий по распределению семссуды.

Политнастроение. Усиливается стремление русских выделиться из КССР. Русские жалуются на засилье туземцев в советском аппарате и на недостаточное внимание туземных властей к нуждам русского населения. На съездах Советов в Семипалатинской и Актюбинской губ. русскими делегатами неоднократно выдвигался вопрос о выделении русских из КССР и присоединении к Сибири и Оренбургу.

В связи с учетом призывников в Красную Армию байство и духовенство ведут усиленную агитацию за его срыв. Агитация местами имеет успех (IV, 7-16).

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Землеустройство. С началом посевкампании в Крыму и Башкирии особенно остро стало ощущаться малоземелье и неравномерное распределение земель между отдельными деревнями и различными слоями населения. В Башкирии межселенные споры и споры между беднотой и зажиточными в отдельных случаях переходят в драки с побоями. В Зилаирском кантоне давнишний спор между русскими и башкирами из-за 300 дес. земли разразился дракой с избиением башкир русскими. Отмечается бездеятельность земорганов. Зажиточные элементы стремятся к срыву землеустроительной кампании. На почве недостатка семзерна развивается эксплуатация бедноты кулачеством.

Семссуда. В Крыму повсеместно отмечаются многочисленные ненормальности в распределении семссуды. Недостаток семссуды приводит к значительному сокращению посевной площади. В результате выдачи негодных семян местами посевы не дали всходов. Крестьяне в отдельных случаях отказываются от получения ссуды. Зажиточные элементы, уплатившие прошлогодние селедолги, получают ссуду в то время, как беднота остается без семзерна из-за старых долгов.

Политнастроение. Постановление о замене татарского алфавита латинским вызвало в Крыму противодействие антисоветских элементов под руководством духовенства (см. приложение).

В связи с переселением евреев в Крым¹⁷¹ усиливается антисоветская агитация.

С развертыванием курортного сезона в Крыму наблюдается приток бандитских элементов и усиление уголовного бандитизма (IV, 17-33).

АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ И ГРУППИРОВКИ

Анархисты

За отчетный период отмечалось проявление анархистами значительной активности в ряде районов Центра, Северо-Запада, Украины, Крыма и Северного Кавказа. Ленинградские анархисты стремятся связаться с анархо-орга-низациями Западной Европы через анархистов-моряков. В Курской губ. организовался анархический кружок, состоящий главным образом из исключенных комсомольцев. Иваново-вознесенскими анархистами распространяется получаемый из-за границы анархический журнал «Дело труда». Расширяется распространение анархической литературы на Украине, где издаются подпольные журналы и принимаются меры к организации отделения издательства «Голос труда» и постоянной кассы взаимопомощи; Особую активность проявляют полтавские анархисты. В Крыму организованы три группы анархистов. Оживилась и расширилась деятельность анархистов в Армавирском, Кубанском и Черноморском округах. В Черноморском округе замечается скопление анархо-подполыциков, намеревающихся развить широкую деятельность по всему Северному Кавказу. В Сыр-Дарьинской губ. ликвидирована группа анархистов, выпустившая к 1 Мая листовки. В Актюбинской губ. анархисты ведут агитацию среди железнодорожников.

Эсеры

В Волоколамскому. Московской губ. обнаружены рукописные листовки с лозунгами: «Да здравствует Учредительное собрание», «Да здравствует земля и воля».

Монархисты

Деятельность монархистов за отчетный период выразилась в распространении листовок. На Паровозоремонтном заводе в районе ст. Владимир были расклеены листовки, написанные от руки печатным шрифтом с лозунгами: «Давайте восстанем против нового ига, ига жидов, под общим лозунгом — бей жидов, спасай Россию». В с. Тамбовка Амурской губ. распространены воззвания Николая Николаевича («Обращение к русским людям»),

ДУХОВЕНСТВО

Тихоновцы. Тихоновцев продолжает волновать борьба между митрополитами Агафангелом и Сергием за местоблюстительство патриаршего престола, привлекшее за последнее время все внимание церковников.

Борьба развертывается по линии предотвращения раскола церкви и отказа от соглашения на суд над эмигрировавшими епископами.

Продолжающаяся на местах борьба против обновленчества принимает местами резкие формы: захват обновленческих церквей, удаление с прихода священников-обновленцев и т.п. (Кузнецкий округ, Оренбургская губ., Чувашская обл.). Борьбу против обновленцев по-прежнему активно поддерживает кулачество, обвиняя их местами в коммунизме: «Нам не надо обновленцев, которые идут за коммуну» (Сталинградская, Оренбургская губ., Бийский округ). Под влиянием кулацкой агитации население приступило к постройке новых 10 церквей в Брянской губ., Каменском, Омском округах и Сыр-Дарьин-ской губ. В других местах производятся сборы для постройки новых церквей. Некоторое влияние бедноты в церкви отмечается только в Сибири.

ВВЦС. ВВЦС готовит съезд своих сторонников, возлагая некоторые надежды на поддержку со стороны митрополита Агафангела. Последний, однако, не изменил своего отрицательного отношения к ВВЦС. На местах наблюдается образование новых групп из сторонников ВВЦС (Сталинград, Омск, Тамбов, Чувашская обл., Красноярск, Челябинск и Свердловск), стремящихся вовлечь в борьбу деревню (Омск, Сталинград). По отношению к сторонникам ВВЦС тихоновцы применяют те же методы борьбы, что и к обновленцам.

Обновленцы. Отмечается укрепление обновленцев в Брянске, Рыбинске, Тамбове, Сталинграде, Бийске и Ачинске. Однако, ввиду отказа состоятельных слоев верующих тихоновцев в материальной поддержке священников-обновленцев, продолжают наблюдаться случаи снятия сана (Бурято-Монголия, Каменский и Омский округа).

Автокефалия. По-прежнему наибольшую активность проявляет автокефальная церковь Украины (УАПЦ), стремящаяся представить себя в глазах верующих гонимой. В Киеве собирают подписи против угнетения властью церкви. Митрополит Липковский в своих проповедях объясняет борьбу против него слявяно-фильством его противников, желающих очернить его перед украинским народом. В Харькове попы в соборе демонстрировали свою

приверженность к арестованному митрополиту Ярещенко. У части тихоновских епископов на Украине в связи с борьбой митрополитов отмечается тенденция объявления автокефалии.

Сектанты

Иеговисты¹⁷². За зимний период иеговисты развили интенсивную деятельность по рассылке литературы, которая печаталась в нелегальной типографии и на нелегальных шапирографах, раскрытых в Ташкенте и других городах Средней Азии. С ликвидацией издательской деятельности намечаются среди них разногласия по вопросу об отношении к Советской власти. Часть из них считает необходимым вести легальное существование.

Толстовцы¹⁷³. В выпущенном нелегальном бюллетене №20 среди обычных выпадов против Советской власти помещены статьи, указывающие на необходимость отказаться от службы в Красной Армии. У толстовца Кудрявцева обнаружено 5 пуд. нелегального шрифта — гарта, принадлежащего анархистам и скрываемого ими в течение трех лет.

БАНДИТИЗМ

Центр. Отмечается развитие мелкого уголовного бандитизма (в Воронежской и Тамбовской губ. и в губернских центрах Ярославля и Орла). На ст. Суходель (Тульская губ.) бандой в 6 человек, вооруженных наганами, ограблен кооператив. Всего в районе 7 банд с 42 бандитами.

Северо-Запад. По-прежнему отмечается проявление мелкоуголовного бандитизма (особенно по Новгородской и Псковской губ.). Выделяется банда Якуша (Иськина), совершившая налет на почту в 20 км от г. Велижа, сопровождавшийся убийством почтальона.

Перешедшая 14 апреля из-за границы банда Серученко в составе 12 человек с контрабандой на сумму 490000 латышских руб. возвратилась 2 мая обратно в Латвию, оставив при перестрелке 4 мешка контрабанды.

Запад. Отмечается рост численности и активности уголовного бандитизма одиночного и группового, проявляющегося главным образом в ограблении кооперативов (4 случая в Смоленской губ., 1 — в Бобруйском округе). На перегоне Унеча-Стародуб бандой ограблен поезд, причем были обезоружены 5 конвоиров. В Смоленской губ. возобновила свою деятельность банда Оберона и появились в Демидовском у. бандиты Осташенко, Спириденко и Цыганова. Первый из них проявил себя в наложении контрибуции на местное население, ограблении Сакинского кооператива и ряде других грабежей.

Задержаны пять участников ограбления Полоцкой конторы Нефтесинди-ката, банда из 7 лиц, ограбивших поезд на перегоне Унеча-Стародуб, и убит участник банды Шаволина-Абраменкова.

Из Польши переброшена на нашу территорию банда из 6 человек, скрывающаяся в районе местечка Любань Слуцкого округа. Среди банды опознаны Некрашевич и бандит банды Богалевича, оперировавшей в 1922 году.

Всего в районе 6 банд с 37 бандитами.

Украина. Проявление бандитизма остается устойчивым. Из уголовно-политических банд наибольшую активность проявила банда Ващенко (Глухов-ский округ) и из чисто уголовных — Рудого (Бердичевский округ) и Марты-ненко (Конотопский округ). Деятельность уголовных банд проявляется в ограблении сельских кооперативов (свыше 20 случаев, не считая неудачных налетов). В ряде районов крестьяне отказываются вносить паи в кооперацию, опасаясь за их сохранность. Значительное число проявлений бандитизма имеет место на железнодорожном и речном транспорте (ограбление поезда на перегоне Доля-Караванная Донецкой ж. д., обстрел парохода «Комсомолец» в Екатеринославском округе, налет на пристань Секиное, ограбление кассы ст. Славяносербск в Донецкой губ. и пассажиров на ст. Буялык и на платформе ст. Енасов-Скит, Южные ж. д. и пр.).

Из диверсионных банд активно проявляла себя банда Овчарука. За отчетный период ликвидированы: банда, совершившая свыше 10 ограблений и ряд убийств в Каменец-Подольском округе, банда Денчука («Не журись»)¹⁷⁴ в

Тульчинском округе и остатки банды Дубины. Кроме того, задержаны 7 неизвестных бандитов в Усманском округе, главарь известной уголовной шайки Григорий Кусый и убиты после продолжительной перестрелки известные бандиты Светлый и Мятяль.

Всего в районе 9 банд с 78 бандитами.

Поволжье. Проявляет активность банда Озончаева (Комиобласть) и вновь появился Ждакаев с отдельными его участниками с целью выяснения сроков получения денежных сумм в лесничествах. Из-за недостатка патронов милиция дважды вынуждена была прекратить преследование банды Озончаева. Всего в районе 6 банд с 19 бандитами.

ДВК. На территории ДВК с наступлением лета увеличился бандитизм мелкий и диверсионного характера (обстрел часовых, охраняющих артсклады Владивостокского гарнизона). В половине мая в пос. Керби Амурского округа неизвестными лицами сожжены два склада и радиостанция, принадлежащие горуправлению. Появление активных банд отмечается в глухих районах Зей-ско-Алданского округа (налет на Ороченский кооператив, ограбление шедших из Тамота приискателей).

С наступлением лета главари банд, находящиеся в пограничной полосе, готовятся к переброске банд на нашу территорию, часть банды Деникина появилась уже в 6 верстах от Сретенска. Полковник Емлин формирует новую банду для переброски в район Приморья. В районе Трехречья формируют банду Шадрин и Кочкаев. Китайскими властями разрешено белобандитам, проживающим в приграничной полосе в районе Маньчжурии, организовать «самоохрану».

В китайской погранполосе увеличилось число хунхузских группировок. В районе Золотой пади (в 4-х верстах южнее Софье Алексеевского) обнаружена хунхузбанда из 17 человек, переправившаяся из-за кордона на нашу сторону, в результате принятых мер банда была вынуждена возвратиться на китайскую территорию. Другая хунхузская банда из 20-30 человек, обнаруженная в загоне Шкотово, была рассеяна высланным из Владивостока отрядом, убито 10 хунхузов и захвачено оружие.

Всего в крае 10 банд с 182 бандитами.

Зампред ОГПУ Ягода

Пом. начальника Информотдела ОГПУ

Алексеев

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

[РАБОЧИЕ]

Металлисты

1. Забастовки

1 .Подольский механический завод, Госшвеймашина (Московскаягуб., рабочих 4195 человек). 25 мая рабочие испытательного цеха (40 человек) на почве высокой нормы выработки прекратили работу. Работа возобновилась через полтора часа после того, как ими были выделены 4 делегата для переговоров с завкомом. Причиной прекращения работ было увеличение при сдельной работе нормы выработки до 37 машин, а заработок 3 руб. 76 коп. в день.

2. Первомайский завод ГОМЗы Нижегородской губ. 4 мая прекратили работу 400 литейщиков, потребовав, чтобы им дали отпуск на этот день, обещая отработать в другой праздничный день. В требовании рабочим было отказано. Рабочие до обеда «итальянили», после обеда разошлись по домам.

3. Ф-Ка ПРУМПа № 11 НГСНХ, Павловское управление металлообрабатывающей промышленности. В первых числах мая 22 рабочих машино-зубильного цеха прекратили работу, потребовав довести зарплату до 75-80 руб. в месяц. Среди инициаторов были члены РКК Романов и член ВКП Воронин, и член фабкома Куликов, и другие. Все они были в прошлом году уволены с фабрики. Администрация фабрики вошла с ходатайством в ПРУМП о прибавке зубилыцикам 25% несмотря на то, что они имеют 78% приработка. Часть ушедших рабочих вернулась на фабрику, заявив, что работу бросили «по несознательности». Недовольство остальных рабочих фабрики вызвано обратным приемом инициаторов конфликта.

4. Вагоностроительный «Пролетарский» завод ЦУПВОЗ (Ленинград). 21 мая 10 рабочих колесного отдела прекратили работу на почве низких расценок, намереваясь требовать ускорения рассмотрения расценок (ими в феврале было подано заявление по этому поводу). После разъяснения цехового организатора рабочие через 15 мин. приступили к работе. Есть предположение, что в случае н'е-пересмотра зарплаты забастовочное настроение может охватить еще две смены колесников в 30 человек и подсобных рабочих в числе 34 человек, среди которых также наблюдается недовольство низким заработком.

5. Завод им. Карла Маркса (Ленинград, рабочих 1648 человек). 24 мая 70 рабочих чугунолитейной мастерской прекратили работу, устроив собрание без ведома завкома по вопросу о посылке делегатов в Союз металлистов для выяснения вопроса о дополнительных отпусках формовщикам. После разъяснения со стороны председателя РКК рабочие успокоились, а через некоторое время под влиянием агитации двух формовщиков Фролова и Иванова намеревались опять послать делегацию в Союз металлистов. После долгих уговоров рабочие к работе приступили. Не работали 1 час. Причиной «волынки» является медлительность разрешения вопроса об отпусках со стороны завкома.

6. Завод «Красный арсенал» (Ленинград). 27 мая с.г. с 8 час. утра до 8 час. 35 мин. утра не работали рабочие в количестве 165 человек вследствие невыплаты зарплаты, которая должна была быть выдана 25 мая с.г. Задержка получилась ввиду неприсылки из Москвы денежного перевода. Администрацией было обещано деньги выплатить 27-го, но выплата сомнительна, так как есть предположение, что перевод не будет выслан и на самом заводе денег нет. По заводам пущен слух, что с обеда 27 мая остановится кузница с количеством рабочих 150 человек.

7. Металлический завод (Ленинград). В литейной мастерской 26 мая с.г. 20 литейщиков с утра не приступали к работе в связи с неудовлетворением их требования о предоставлении им месячного отпуска по примеру прошлого года, так как администрация предоставляет только 2-недельный отпуск на основании того, что старый колдоговор потерял силу, а новый еще не заключен. Принятыми мерами со стороны завкома рабочие успокоены и с 14 час. дня приступили к работе. Наблюдаются разговоры рабочих: «Нужно сделать стачку и всем дружней организоваться, тогда будет и месячный отпуск, как это было и в прошлом году, если мы будем молчать, то нам конечно дадут две недели».

8. Завод «Электрик» им. Скороходова ГЭТ (рабочих 1332 человек.) В чугунолитейной мастерской 26 мая с.г. 25 рабочих прекратили работу, недовольные сокращением временного отпуска с одного месяца до 2-х недель. Забастовка продолжалась полчаса и прекратилась после того, как был избран делегат в Союз. 27 мая с.г. по извещении, что Союз также согласен с администрацией на 2-недельный отпуск, рабочие снова прекратили на часа работу. В этом случае им был обещан 3-недельный отпуск.

9. Бытошевский чугунолитейный завод (Брянская губ.), арендуемый артелью (рабочих 850 человек). Возникла забастовка формовщиков литейного цеха в количестве 250 человек на почве недовольства распределением 20% надбавки зарплаты между цехами. Среди бастующих насчитывается до 80 человек комсомольцев и до 20 человек членов партии. Рабочие других цехов отрицательно относятся к бастующим, считая, что их требования направлены к дефицитности артели. В данном случае отмечается непомерное требование в получении надбавки выше стоимости продукции: 1 пуд литья должен обойтись в 6 руб. 37 коп., а продажная цена 5 руб. 17 коп. Несмотря на разъяснения правления, формовщики продолжают настаивать на своем требовании. Комсомольская ячейка вывесила объявление с призывом к бастующим комсомольцам немедленно приступить к работе, но они продолжают бастовать. Инициаторами являются рабочие — ярые бузотеры Буров П. Ф., ДворянкинП. А. и ДворянкинА. А., которые ни к каким антисоветским партиям не принадлежат, но действуют исключительно в целях получения надбавки, хотя бы и в убыток производству. 1 июня созывается общезаводское собрание рабочих для разрешения вопроса о надбавке.

10. Людиновский чугунолитейный завод (Брянская губ.). 24 мая рабочие кузнечного цеха в числе 120 человек прекратили работу. Прекращение работы рабочие мотивируют тем, что их приработок меньше приработка рабочих других цехов.

Забастовка ликвидирована директором, разъяснявшим, что приработок во всех цехах одинаков. Не работали 2 часа.

11. Чугунолитейный завод «Электросила» № 1 (Харьков). 10 мая прекратили работу 200 человек. Еще до забастовки среди рабочих литейщиков наблюдалось недовольство расценками. Бросив работу, рабочие стали собираться группами, причем отдельные рабочие предлагали бастовать до тех пор, пока не добьются, чтобы до установления расценок расценщики выполняли задаваемую работу и затем определяли расценки, однако, такие предложения не встречали среди рабочих поддержки. Забастовка продолжалась 1 ^ часа, администрация ни на какие уступки не пошла. Заработок рабочего в цехе достигает 224% приработка на ставку, в среднем при оговоренных колдоговором 90%.

12. Завод «Коммунар», Запорожский округ. Литейщики подали коллективное заявление с требованием о прибавке полкопейки на пуд литья, в заявлении указывалось, что если не будет прибавки, то они 10 мая бросят работу. На отказ заводоуправления в прибавке рабочие 10 мая к работе не приступили. «Волынка» продолжалась один день, после чего рабочие согласились на старые условия, а зачинщики «волынки» были переброшены в другой цех.

13. Юго-Камский завод Прикамского горного округа. (Урал, рабочих 1054 человек). 24 мая в 4 часа утра забастовала первая смена рабочих прокатного цеха на почве сокращения 13 человек. Сокращение в этом цехе было вызвано высокой себестоимостью продукции. За несколько дней до забастовки, когда вопрос о сокращении был поднят на собрании рабочих прокатного цеха (20 мая), последние вынесли резолюцию, протестующую против сокращения и указывающую, что в довоенное время штат в цехе был такой же, как и сейчас и что сокращение уменыцит выработку. 24 мая рабочие этого цеха уже в сокращенном числе отказались от раскатки готовых слитков, заявив, что они не могут справляться с работой. На требования администрации рабочие, однако, работы выполнили, но в 8 час. утра работу опять прекратили, несмотря на убеждения администрации, что прокатка по новому «бригадному» способу более рациональна. Рабочий Мальков (бывший член ВКП(б)) приготовил две тачки, чтобы вывезти на них некоторых администраторов. В 2 часа дня по инициативе бюро партколлектива по всем цехам были проведены собрания по вопросу о забастовке прокатчиков, и рабочие (механического и литейного цехов) вынесли резолюцию, осуждающую забастовку. На делегатском собрании, созванном 25 мая с участием предрайкома металлистов, была объявлена запись желающих приступить к работе и постановлено привлечь к ответственности виновников забастовки. Добровольно записалось на работу 135 человек. Во главе забастовки была группа рабочих, из них несколько членов ВКП(б) и кандидатов — Батуев, Раутов и бывшие члены ВКП(б) Мальков и Вотинов. Забастовка ликвидирована 27 мая. Всего бастовало 2 смены и 14 человек. Ячейка ВКП(б) на заводе неработоспособна, предфабкома Якимов неавторитетен среди рабочих (при выборах фабкома не получил ни одного голоса).

14. Каслинский чугунолитейный завод Свердловского горметтреста (рабочих 2500 человек, Урал). 4—10 мая забастовали рабочие чугунолитейных цехов № 1, 2 и 3 после объявления новых норм выработки, увеличенных на 100%. Введение до этого еще применения новых норм разделения труда в цехах и без того повлекло за собой резкое снижение заработка ввиду увеличения процента брака. Квалифицированные рабочие в апреле, например, заработали только 20-30 руб., а малоквалифицированные 18-20 и даже 10 руб. Забастовка продолжалась включительно по 10 мая, причем 4 мая не вышло на работу 1800 человек, 5 мая — 1700, 6 мая — 1615, 7 мая — 880, 8 мая — 980 и 10 мая — 360. К работе приступили только после обещания прибывшего представителя райкома металлистов разрешить вопрос в недельный срок с участием представителей от рабочих. -Недовольство среди рабочих продолжается и сейчас и выливается в стремление к уходу с завода. Намеревающихся уволиться насчитывается до 600 человек, главным образом, приезжие и местные рабочие, более материально обеспеченные. Фабзавком и парторганизация на заводе не сумели самостоятельно ликвидировать конфликт и сконтактировать вопрос о новых нормах и расценках. Рабочие враждебно настроены против предфабкома Григорьева (служащий, не член Союза металлистов) и председателя ТНБ Ахлюси-на, последнему некоторые рабочие угрожают даже убийством. На этом заводе в течение этого года имели место 3 забастовки (5 января, 1-5 февраля и 1 апреля) по причинам недовольства тарификацией.

2. Недовольство тарификацией и уплотнением рабочего дня

15. Нижне-Выксунский завод Приокского горного округа (Нижегородская губ.). Рабочие нормировочного отделения вилопрокатного цеха «италь-янили» на почве резкого снижения расценок. С переходом на новую прокатку расценки были снижены. Вместо 150 вил рабочие вырабатывают в рабочий день 85-90. Прибавкой к существующим расценкам «итальянка» ликвидирована.

16. Завод «Севкабель» ГЭТ (Ленинград, рабочих 1360 человек). В связи со снижением расценок сильно упала выработка. Раньше рабочие вырабатывали до 150% нормы, теперь же часто не вырабатывают и нормы.

17. Механический завод ЮМТа (Таганрог). В связи с проводимой кампанией по уменьшению существующих ненормальных расценок по всем цехам и доведения их до нормальных размеров от 100 до 120% приработка на сдельных работах, отмечается недовольство среди рабочих высшей квалификации, а главным образом среди слесарей прессовой мастерской, требующих, чтобы дневной заработок доходил от 5 до 6 руб., что противоречит колдоговору. Слесари на компромиссное предложение ТНБ с оплатой поденно и применением 120% приработка с полной нагрузкой работы, что в день выражается в 4 руб. 50 коп. для рабочих 9-го разряда, 4—для 8-го разряда и 3 руб. 50 коп. — 7-го разряда, не согласились и продолжают выставлять незаконные требования, угрожая бросить работу.

18. Ижорский завод (Ленинград). В фитинговой мастерской расценки снижены на 48%. Рабочие, узнавши о новых расценках, стали кричать «кончай работу». В дневную смену рабочими было составлено заявление в РККОП. Заявление передавалось по станкам для подписи каждому рабочему. К окончанию работ дневной смены пришедшая ночная смена также присоединилась к заявлению, было собрано до 60-65 подписей.

19. Нижне-Сергинский завод Свердловского горметтреста, Урал. В целях уплотнения рабочего дня и в связи с безболезненным проведением сокращения 300-350 человек рабочих было признано необходимым изменить способ работы в основных цехах — мартеновском, прокатном и доменном. Таким образом, чтобы вместо 4-х смен работали 3 по 8 часов, чередуясь между собой в течение недели, а 4-я смена неделю отдыхает. Это нововведение совершенно не было разъяснено и объявление о переходе на новый способ работы было встречено рабочими крайне враждебно. 18 мая рабочие в числе 100 человек вышли на заводскую площадь и, потребовав представителя фабзавкома, райкома ВКП и администрации, указывали им, что при новом способе работы получится большая разница в зарплате между рабочими разных смен. Характерно отметить, что член пленума фабзавкома Амошин заявил, что «хотя решение о переходе на новый способ работы и было принято пленумом фабзавкома, но мы, рабочие, не разобрались в чем дело, так как нам как следует ничего не разъяснили». Во главе конфликта стоял рабочий член ВКП Кондратьев, который ходил по цехам, предлагая рабочим не соглашаться. Кондратьев был выбран на собрании председателем. Большинство выступавших рабочих было из молодежи. Следует отметить, что уже в первые дни после разъяснения фабзавкомом о целесообразности перехода на новый способ работы основная масса рабочих против него больше не возражала.

2. Задержка зарплаты

20. Прикамский горнозаводской округ (ПП Урала). Черновский, Добрян-ский и Юго-Камский заводы. Среди рабочих отмечается сильное недовольство на почве задержки зарплаты. Положение с зарплатой в мае особенно неблагополучно, так как в счет гарантированного перевода по зарплате в сумме 1000000 руб., с 15 по 24 мая поступило только 300000 руб., которые и разассигновали по ряду трестов: Надеждинскому, Алапаевскому, Гормету, Тагильскому, и последующее денежное подкрепление Перми— 100000 руб., и такая же сумма Златоусту. Таким образом, можно считать, что текущая потребность по выплате зарплаты удовлетворена лишь только по грубому подсчету в размере ^]/4, остальная же потребность в сумме более 2000000 руб. останется непогашенной; перспективы получить деньги в ближайшие дни из Москвы весьма сомнительны. Обострившееся недовольство рабочих в связи с создавшимися денежными затруднениями может вылиться в серьезные конфликты.

21. Челябинский завод им. Колющенко Сельмаштреста (Урал). 26 мая рабочие в числе 100 человек собрались у конторы завода и стали требовать выдачи зарплаты. Так как денег не оказалось, недовольство рабочих крайне обострилось, из толпы раздавались выкрики: «Рабочие, организуйтесь, берите кассу в свои руки, идите в заводоуправление, и если нам не дадут деньги, то разгромим всю контору». Часть рабочих, руководимая рабочим плужного цеха, бывшим каторжанином Черепановым и рабочим Шишкиным, направилась в кабинет пом. управляющего Курнышева, стала наносить ему оскорбления, пытаясь избить. Конфликт был улажен только на другой день вечером по получении заводоуправлением денег от других предприятий взамен выдачи Самарскому райПО дружеского векселя на 1500 руб. В конфликте принимала участие, главным образом, молодежь.

Текстильщики

1. Забастовки

22. Бумагопрядильная ф-ка Ля 2 Орехово-Зуевского треста (рабочих 2348 человек). 27 мая с.г. в 18 час. 60 человек рабочих мюльного отдела из 150 человек прекратили работу, предъявив требования: 1) уравнять их заработок с мюльщиками Прядильной ф-ки № 1, увеличить зарплату от 15 до 25%, 2) отменить ассортимент на ткань с патронами № 36, 40, 44, 32 и 34, 3) улучшить качество шнурков и 4) усилить состав технического персонала. Перерыв в работе продолжался 1 '/2 часа. Вопрос обсуждался 28 мая на заседании фабкома и уездного отделения Союза текстильщиков совместно с представителем от рабочих, на котором было решено требование рабочих отклонить, предложив заводоуправлению урегулировать техническую постановку дела на фабрике. Этим решением прядильщики остались недовольны.

23. Ситцевая ф-ка Большой Кохомской м-ры Иваново-Вознесенской губ. 14 мая рабочие печатного отделения в числе 170 человек прекратили работу. Основной причиной забастовки были высокие нормы выработки, вызывающие в течение последних месяцев недовыработку, доходившую до 28%. Рабочими в конце апреля было подано заявление в РКК, в котором просили повысить расценки на 50%, доплатить им за недовыработку, снизить нормы на некоторые сорта товара, выдать спецодежду и обувь и т.д. Вопрос РКК разрешен не был, тогда рабочие по руководством Куклева и Болдина (рабочие печатного отделения) ушли с работы, оставив записку рабочим первой смены, в которой говорилось: «Мы бастуем, просим вас продолжать». Рабочие первой смены к работе тоже не приступили и на просьбу администрации и фабкома стать на станки рабочие первой смены заявили, что они обсудят вопрос с вечерней сменой. На другой день 15 мая после переговоров рабочие работу возобновили.

24. Ф-ка «Зарядье», Иваново-Вознесенской губ. 7 мая подмастерья, работавшие по ремонту некоторых машин, обратились к директору Давыдову с просьбой выдать им зарплату, директор, в выдаче отказал. 8 мая в 12 час. дня подмастерья бросили работу и пошли с заявлением в трест, где вопрос был разрешен в положительную сторону. Не работали 3 часа.

25. Ф-ка им. Ногина (Иваново-Вознесенская губ.). 26 мая рабочие ватерщики в числе 80 человек прекратили работу и явились в фабком с требованием повышения зарплаты. Заработок их с переходом на тонкие номера пряжи снизился с 2 руб. 50 коп. до 1 руб. 50 коп. в день (многие недовырабатывают 43%). Администрация и фабком разъяснили рабочим, что снижение их заработка происходит по вине нивелировочной комиссии, допустившей ошибки при нивелировке зарплаты. Рабочие не работали 1 '/₂ часа. С требованием о повышении зарплаты в фабком пришли и работницы толстых банкаброшей. Фабкомом оба конфликта временно улажены. Настроение рабочих продолжает оставаться возбужденным.

26. Канатная ф-ка «Канат» Пенькотреста (1050 человек, Ленинград). 26 мая забастовало 80 рабочих прядильного отделения на почве снижения приработка в мае до 32%, ввиду чего заработок каждого рабочего снизился на 6-10 руб. После разъяснения коллектива ВКП и фабкома рабочие к работам приступили, постановив созвать совещание прядильщиков, на котором решено было передать вопрос в РКК. Работа не производилась 1 час.

2. Переход на тонкие номера пряжи

27. Тейковская ф-ка Гостекстильтреста (Иваново-Вознесенская губ.). В ватерном отделе некоторые ватерщики недовольны переходом на тонкие сорта утка и пряжи, ибо получается недоработка: так, на утке № 20 получается понижение зарплаты на 2-4 руб. в месяц. Группа рабочих в количестве 4 человек из других отделений все время ведет агитацию против администрации и перехода на тонкие номера пряжи.

28. Нижне-Середская ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). Недоработка мюльщиков послужила причиной подачи ими коллективного заявления в ФЗК, мюльщики требуют доплаты за недоработку за 2 месяца, т.е. с 15 января по 15 марта с.г.; причина недоработки — переход на тонкие сорта выработки.

Считая, что недоработка понизилась не по вине рабочего, фабком предложил дирекции доплатить за период с 15 января по 15 марта требуемое рабочими. Дирекция не соглашается. Дело в конфликтном порядке передано в третейский суд.

29. Прядильнониточная ф-ка «Советская звезда» (Ленинград, рабочих 2140 человек), трест Ленинградтекстиль. В связи с изменением расценок на новые сорта пряжи 21 апреля рабочим выдана доплата в среднем по 2-3 руб., но рабочие остались неудовлетворенными, так как по их расчету они должны были получить по 5-6 руб. В связи с этим некоторые рабочие устроили скандал, многие отказались работать, а в прядильном отделе во второй смене было порвано много пряжи.

Горняки

1. Забастовки

30. Рудники Криворожского округа. Среди рабочих всех рудников отмечается острое брожение вследствие несвоевременности выдачи зарплаты. 8 мая в Никополъско-Марганцевом рудоуправлении на Максимовском руднике не вышла на работу вся вторая смена рабочих, а в третьей смене не работало 70%. Рабочие приступили к работе после разъяснения администрации. Зарплата должна была быть выдана 5 мая.

10 мая на руднике «Ш Коминтерн» опять не вышло на работу около 500 человек из 2609 и на Максимовском руднике 700 человек из 1794, причиной этого отчасти, помимо задержки зарплаты, являлось празднование последнего дня Пасхи. Забастовочное настроение рабочих усиливается, и если 11 мая жалование не будет выплачено, забастовка может охватить всех рабочих.

ЮРТ обещал выплатить жалование только 15 мая (задержка на полторы недели).

31. Покровский рудник (1623 человека). 7 мая забастовали рабочие шахты № 11 в числе 200 человек на почве того, что забойщики получают жалование по 9-му разряду, а лопаточники по 8-му, хотя, по их мнению, у них работы гораздо больше, чем у забойщиков. Главными зачинщиками забастовок на руднике «Ш Коминтерна» являются член рудкома Ливуцкий, рабочий Щербаков и один бывший стражник.

14 мая в шахте №8 (115 рабочих) была объявлена забастовка на почве снижения расценок. Первыми забастовали рабочие второй смены, к ним присоединилась первая смена и третья, всего 59 человек. На рудник прибыл пом. заврудкома Банковский (бывший владелец рудника), который на требование рабочих об оставлении старых ставок ответил, что «старые ставки не останутся, если рабочим невыгодно работать по ним, то они могут получить расчет», при этом Банковский заявил, что «хотя войны сейчас нет, но рабочие должны себя считать на трудовом фронте и считаться с положением страны». Приехавшие затем на шахту секретарь Шолоховского райпарткома тов. Хлопков и присутствовавший секретарь рудничной ячейки Жужман, и предшахткома рабочим ничего не разъяснили из страха, что рабочие начнут их избивать. Главными зачинщиками забастовки являются Исаев (член ВКП), недавно прибывший из Донбасса и предлагавший рабочим настаивать на оставлении старых расценок, рабочий Дундук, рабочий шахты № 8 Костенко. Под влиянием их рабочие готовы были пустить в ход кирки и лопаты в случае возражений со стороны администрации. Большинство забастовавших раньше служили в бандах Махно. Рабочие к работе приступили, но есть предположения, что забастовка повторится после введения новых расценок с 17 мая. Забастовка продолжалась 8 часов.

32. Должанское рудоуправление. Рабочие каменного щебня на руднике бывшего ОТТО в числе 53 человек бросили работу ввиду крайне низкого заработка (40-50 коп. за 12-часовой рабочий день). Стройотдел в повышении расценок отказал, указав, что работы оплачиваются согласно существующего урочного положения. Профорганизация мер никаких не принимает, чем вызывает недовольство рабочих.

33. Горловское рудоуправление (Артемовский округ). 5 мая рабочие трех пластов «Киричевка», «Девятка» и «Мазурка» шахты, забойщики в числе 307 человек объявили забастовку на почве увеличения норм выработки. В забастовке принимали участие не только забойщики, но рабочие высших квалификаций и ремонтные рабочие. Забастовка продолжалась 2'/₂ часа и ликвидирована вмешательством Союза. РНК пока к определенному решению не пришла. Рабочие возлагают вину за забастовку на хозорганы, указывая на опрометчивый подход к вопросу о повышении норм. По мнению рабочих, рудоуправление проводит сейчас политику повышения норм за счет мускульной силы рабочих, тогда как врубовые машины, присланные из-за границы, лежат неиспользованными. На шахте этого рудоуправления в текущем году имело уже место 6 конфликтов. Рабочие во время забастовки отказывались вступить в переговоры с пом. директора рудоуправления, заявляя: «Мы тебе не поверим все равно». 5 мая забойщики пласта «Девятого» вновь забастовали на почве повышения норм.

34. Кизеловские каменноугольные копи (Кизелтрест, Урал). В апреле трестом через Тамбовскую биржу труда было набрано 60 забойщиков, которым заочно был обещан заработок от 25 до 100 руб. в месяц без указания, какой уголь должен вырабатываться. Рабочие, приступив к работе, сейчас же бросили ее, так как им отвели забой, бездействовавший в течение двух лет, в котором работать было невозможно. В просьбе рабочих дать им прибавку или отпра,вить на родину трест отказал, так как забойщики задолжали ему 3000 руб. Рабочие, собравшись у здания треста, угрожали повыбрасывать всех администраторов из окон. Из 60 человек 7 уехали в Тамбов за счет треста, 14 человек остались работать в копях, а остальные перешли на работу по ремонту железнодорожного тупика.

Сезонные рабочие

35. Торфразработки ф-ки Вознесенской м-ры (Сер. у., рабочих 650 человек). 26 мая 500 человек рабочих торфяников прекратили работу, требуя увеличения зарплаты на 1 руб. — 1 руб. 50 коп. в день. В настоящее время заработок их при выработке полной нормы выражается в 2 руб. 50 коп. Дирекция заявила, что все не приступившие к работе будут уволены, после чего 450 человек 28 мая с утра приступили к работе, остальные возобновили работу немного позднее, простой за 26 и 27 мая выражается в 13000 рабочих часов.

36 .Торфразработки Электротока (Ленинград и Новгородская губ.). На торфразработках Электротока имел место ряд забастовок на почве недовольства низкими расценками и высокими нормами. Забастовкой было охвачено до 5000 человек, 500 человек, не дождавшись окончательного разрешения конфликта, совершенно отказались работать и разошлись по домам. Следует отметить связь между бастующими путем посылки делегатов.

37. Гусевские торфразработки (Владимирская губ.) 31 мая с.г. забастовали 270 рабочих. Работы приостановлены на машинах № 5, 6, 7, 8,9, 11, 12, 13 и 14. Основными причинами остановки работ послужили следующие моменты: неудовлетворение прибывших на работу торфяников продовольствием, неорганизованная и бессистемная выдача инструментов и высокие нормы выработки в 24000 кирпича при плохом состоянии машин, вагонеток и железнодорожных путей. Прекращение работ сопровождалось угрозами администрации «бросить в карьер» (рабочие машины № 5 особенно остро настроены против администрации). Рабочие некоторых артелей в течение последних двух суток перед забастовкой в смену вырабатывали 200000 штук и этим самым умышленно сокращали выработку. Забастовавшие рабочие требовали снижения нормы с 24000 кирпича до 18000 и повышения расценок. Артели, работающие на машинах № 24, 25 и 34, в количестве 90 человек, не дожидаясь удовлетворения выставленных требований, потребовали у администрации расчета.

38. Кирпичный завод им. Володарского (Владимирская губ.). 25 мая часть порядовщиков, около 80 человек, не вышли на работу на почве недовольства расценками. Порядовщики предъявили требование о повышении расценок до 7 руб. за каждые 1000 штук кирпича (по колдоговору предусматривалось 6 руб. и 30-копеечная прибавка к выработанной тысяче). В требовании им было отказано. Управзаводом предложил встать на работу, и когда 20 человек изъявили согласие, некоторые артели (Вышеславская, Семеновская, Яневская) работу сорвали, угрожая согласившимся работать «бросить в пруд». Председатель завкома не принял никаких мер к ликвидации конфликта, председатель Союза строителей отсутствовал.

39. Мытищинская группа кирпичных заводов N° 4и№ 5 (рабочих 1800 человек). Утром 31 мая около 600 человек рабочих (из них 480 человек порядовщиков, остальные глинщики) не вышли на работу, предъявив требование о повышении зарплаты. В частности, глинщики потребовали увеличения с 1 руб. 21 коп. до 1 руб. 80 коп. Третейским судом требование было ранее отклонено. 1 июня 73 человека глинщиков потребовали расчета. Среди части прекративших работу порядовщиков наблюдается стремление встать на работу, но мешает боязнь угроз со стороны одной из артелей (73 человека), инициатора забастовки.

40. Домодедовский кирпичный завод Моссиликата (Подольский у., рабочих 550 человек). В знак солидарности с рабочими мытищинских кирпичных заводов 2 июня 243 порядовщика прекратили работу, избрав делегатов для поездки на другие заводы с целью призыва к забастовке. Забастовке предшествовал приезд двух делегатов от рабочих мытищинских кирпичных заводов. В результате принятых профсоюзом и администрацией мер 4 июня половина бастующих приступила к работе.

Прочие отрасли промышленности

1. Забастовки

41. Лопадинский комбинат (Брянская губ.). В начале мая администрация комбината в целях режима экономии разослала по всем экономиям циркулярное письмо о сокращении командировок и недопущении сверхурочных работ. Вследствие этого распоряжения в Литижском совхозе зарплата поденным была снижена с 75 до 55 коп. Рабочие считали, что одновременно со снижением их зарплаты произведена прибавка администрации. Утром 15 мая пришедшие в Литижский совхоз около 80 человек поденных рабочих (обычно работают 40 человек) заявили, что они за эту плату работать не будут, и потребовали повышения ее до 1 руб., указывая, что администрации жалование прибавляют да еще дают и 20% нагрузки, а с рабочих сбавляют. В течение двух дней, т.е. 15 и 17 мая, рабочие к работе не приступили и вышли на работу во вторник, т.е. 18 мая, не достигнув своей цели. Во время забастовки работа в совхозе не прекращалась, так как штатные и сезонные рабочие исполняли работы регулярно.

42. Артель Моспогруз (СКК). 21 мая в 6 час. в связи с невыплатой зарплаты, которая должна была быть выдана к этому сроку, забастовали грузчики, работающие в порту с зерном, идущим в экспорт. На требование грузчиков вызвать управляющего и председателя Союза последние были вызваны и, вступив в переговоры, заявили, что зарплату они могут выдать лишь половине рабочих, а остальной половине она будет выдана с опозданием на 6 час., т.е. к обеденному перерыву, либо не позже вечера. Несмотря на это, среди грузчиков начались выкрики: «Не пойдем работать, пока вы не выплатите, душа вон, даешь зарплату». Наиболее активно настроенная часть заявила, что кто пойдет работать, то будет избит. Отправившийся на работу комсомолец был сильно избит рабочими. Такая атмосфера заставила и швачек бросить работу из солидарности, несмотря на то, что зарплата была им выплачена еще 25 мая полностью. Забастовка возникла в результате агитации группы лиц постоянно бастующих рабочих и отчасти вследствие увеличения поступления в порт зерна, что создало среди грузчиков уверенность, что «без них не обойдутся». В забастовке участвовало 1000 человек.

43. А совское лесничество Березовского района Кунгурского округа (Урал). 1 мая рабочие по лесничеству в числе 200 человек объявили забастовку, выставив на собрании требование об увеличении зарплаты заторщикам с 1 руб. 95 коп. до 3 руб. и работающим на свалке с 1 руб. 50 коп. до 2 руб. Протокол с требованием был подписан 72 участниками собрания. Инициативная группа разослала нарочных во все пункты работ с предложением работу прекратить, угрожая не подчинившихся бросить в воду. 2 мая к работе приступили своевременно.

44. Экономии Илинецкого сахкомбината Уманского сахаротреста. 28 мая поденные рабочие объявили забастовку. Бастуют до 500 человек. Забастовка вызвана понижением зарплаты с 50 коп. до 30-ти для 1-го разряда и с 60 коп. до 37 для 2-го разряда, ставка поденного рабочего 1-го разряда равняется 7 руб. 50 коп.

29 мая с.г. на Гадиадоровскую экономию прибыл представитель от Уманского отделения Сахаротреста, который объявил бастующим рабочим, что зарплата не будет повышена и «пусть бастуют сколько им угодно». Наблюдается тенденция со стороны крестьян к захвату заводской земли.

На некоторых экономиях администрация была вынуждена нанимать рабочую силу и платить по 45 коп. в день. В Гордиевской, Гадиадоровской, Ка-мянской и Россошанской экономиях работа совершенно не производится, так как середнячество совместно с рабочими не согласно с понижением зарплаты. На Гордиевской экономии забастовкой руководит кандидат партии Сподаталь. Самое активное участие в забастовке принимают члены ЛКСМУ. Кулачество, пользуясь настроением крестьянства, распространяет нелепые слухи, агитирует среди рабочих, чтобы не приступать к работе, покуда не повысят зарплату. Также распространен слух, что Илинецкий комбинат захватил самую лучшую удобную землю, принадлежащую ранее помещикам, а селянам дали землю в оврагах за несколько верст от села. Забастовка оказала свое влияние и на некоторые районы Винокруга, где рабочие говорят: «Так бы давно сделали, повысили бы зарплату, после этой забастовки может быть и нам повысят зарплату».

2. Задержка и неполная выдача зарплаты

45. Чулочно-катушечная ф-ка им. Томского (Москва). Зарплата задержана на 9 дней; рабочие токарного цеха от получения предложенных им 35% в счет жалования отказались, требуя созыва общего собрания.

46. Лесозавод (Пензенская губ.) Среди рабочих наблюдается сильное брожение на почве задержки зарплаты. Рабочие намеревались уйти с производства и объявить забастовку. Конфликт был улажен после разъяснения.

47. Краснодарское отделение Кавгидстроя (Кубанский округ). Жалование рабочим не выплачивается в течение 2'/₂ месяцев. Задолженность достигает до 7000 руб. Перед первомайскими праздниками группа рабочих на почве задержки зарплаты предлагала выйти на демонстрацию в день 1 Мая с плакатами: «Хлеба и хлеба». Рабочие успокоились после выдачи аванса по 10 руб. каждому.

48. Мезиновский сахарный завод (Сумского округа). Задолженность рабочим достигает 47000 руб. Несмотря на отсутствие средств для выплаты жалования рабочим, бывший администратор завода взял себе аванс в 600 руб., его помощник должен заводу 500 руб., другие высшие служащие 1000 руб.

49. Ирбитураллес (Урал). 23 грузчика, работающих на фабричном имении, ввиду невыплаты заработка за март, апрель отказались выйти на работу. Бастующие были заменены другими рабочими.

50. Лялинский и Павдинский заводы Камуралтреста Н.-Павдинского округа. Зарплата рабочим за апрель месяц выдана только в размере 80%. Задолженность на 11 мая рабочим 98000 руб., страхкассе — 54000 руб., лесозаготовителям— 271000 руб. Рабочие волнуются, имеют место разговоры о забастовке. Для выдачи зарплаты управление вынуждено было продать местному кооперативу мануфактуру на 11000 руб., но этим положение не улучшается, выдаваемые 5-рублевые авансы рабочим только еще больше нервируют рабочих.

Политнастроение рабочих

Режим экономии.

51. Измайловская и Гурьевская ф-ки треста Ульсукно (Ульяновская губ.). В связи с кампанией режима экономии отмечается оживление производственных совещаний. На последних двух совещаниях Измайловской ф-ки, прошедших очень удачно, приняты решения об улучшении способов обработки шерсти; рабочие проявили большой интерес к вопросу об улучшении качества продукции и экономии материалов.

На производственном совещании Гурьевской суконной ф-ки постановлено решительно избегать ремонта машин в праздничные дни, чтобы не платить сверхурочных механику и техноруку, и принять ряд постановлений об устранении непроизводительных расходов.

52. Городская беспартконференция в г. Орле. Выступая по докладу о режиме экономии, рабочий из типографии «Труд» заявил: «Борьба за режим экономии ложится на плечи рабочих и крестьян. Если нужно сэкономить 800 млн руб., то надо подсчитать, сколько у нас ответственных работников коммунистов, получающих по 200 руб. да плюс командировочные и нагрузки. Снизить ставки ответственным работникам на 50 руб. — и 800 млн руб. будут».

53. Кирпично-черепичный завод (Владимирская губ.). В целях режима экономии администрация завода без согласования с профсоюзом и без ведома его уволила 41 человека рабочих, не уплатив выходного пособия. Пособие выплачено благодаря вмешательству Союза. Острое недовольство рабочих Советской властью и администрацией вылилось в разговоры: «экономят на нашей шкуре».

54. Завод «Красный путиловец», Ленинград. В связи с режимом экономии в столовой завода порция хлеба обедающих установлена до 350 грамм. Рабочие крайне возмущены этим, так как им хлеба не хватает и приходится платить лишние 2-3 коп. за дополнительный кусок хлеба. На заводе собираются закрыть читальню при столовой, чтобы сэкономить 30 руб. в месяц на газеты.

55. Ф-ка «Скороход» Кожтреста, Ленинград (рабочих 5770 человек). Всем подсобным рабочим (приемщикам, отправщикам, табельщикам) зарплата снижена в среднем на 45%. Получавшие ранее за 2 недели 22-26 руб. сейчас будут получать около 16 руб. В связи с этим интенсивность труда рабочих понизилась.

56. Завод «Знамя труда» № 1 (665 рабочих, Северо-Западное промбюро). На заводе снижаются расценки. Так, раньше за укупорку одной бочки со стружками платили 40 коп., а теперь 30 коп. На вопрос рабочих мастеру, чем вызвано снижение расценок, мастер ответил: «Режим экономии».

57. Паровозоремонтный завод (Муром, Владимирской губ.). На рабочей конференции в прениях по докладу о режиме экономии рабочие указывали, что администрация проводит экономию исключительно за счет нажима на рабочих, причем этот нажим приводит иногда к обратным результатам. Так, сокращение уборочной бригады привело к ненормальному простою паровозов под чисткой топок. Вместе с тем с бесхозяйственностью борьба не ведется, дубовые брусья разбросаны, крупные запасные части хранятся небрежно, годные изделия попадают в мусор и т.п.

Перевыборы ФЗК. 58. Яхромская ф-ка Краснопресненского хлопчатобумажного треста (рабочих 5435 человек). На собрание прядильного цеха по перевыборам фабкома явилось из 1000 человек только 40 человек. Несмотря на малое количество собравшихся, собрание было открыто и предложенный список нового состава фабкома был утвержден большинством голосов.

59. Кондитерская ф-ка Центросоюза (рабочих 7000 человек). Перевыборное собрание прошло вяло. В прениях рабочие почти не выступали, выступившие затрагивали исключительно мелкие вопросы.

60. Ф-ка «Зарядье», Старо-Дмитровская м-ра, Петрищевская м-ра (Иваново-Вознесенская губ.). На собрания по перевыборам фабкома явилось от 3 до 10% рабочих.

61. Тагильский завод (Урал, рабочих 2563 человека). В перевыборах ФЗК участвовало около 42% рабочих завода, причем при голосовании состава нового ФЗК больше половины собравшихся в голосовании не участвовало.

62. Горбатовские канатно-веревочные ф-ки «Сетеснасть» (Нижний Новгород). На собрание по отчету фабкома явилось не более 5% работающих, в присутствии которых и были заслушаны доклады о деятельности фабкома и ре-визкома. За период с 1 октября прошлого года по настоящее время фабком почти никакой работы не вел, что вызвало оторванность рабочих от профорганизации.

63. Б. Дмитровская м-ра (Иваново-Вознесенская губ.). В прениях по отчетному докладу фабкома рабочие указывали на отрыв фабкома от рабочей массы, слабую работу производственных совещаний, которые в течение 4 месяцев не собирались совсем, слишком редкие общие рабочие собрания, слабую работу охраны труда.

64. Хлебниковская ф-ка общества Рустекстиль (рабочих 415 человек, Москва). В прениях выступавшие говорили о том, что фабком мало обращал внимания на жалобы рабочих, что из 57 постановлений фабкома выполнено только 24.

66. Ткацкая ф-ка N° 3 Орехово-Зуевского треста (рабочих 3536 человек). Выступавшие отмечали: «90% заявлений конфликтного характера РКК разобрала в пользу администрации.» «Члены фабкома не посещают рабочих собраний».

67. 1-я Республиканская ф-ка (Кострома). Авторитет фабкома сильно подорвало то обстоятельство, что он не оказал на администрацию фабрики должного давления, когда рабочие требовали улучшения вентиляции в парусинном отделе. Теперь в случае возникновения тех или иных конфликтов рабочие говорят, что в Союз и обращаться не стоит, а нужно идти прямо в суд.

68. Подгорная ф-ка Орехово-Зуевского треста (Москва, рабочих 640 человек). Рабочий прядильного отдела во время перевыборов цеховых делегатов говорил, что делегаты существуют только для мебели, что все вопросы разрешаются фабкомом помимо делегатов.

69. Ликинскя ф-ка Орехово-Зуевского треста (Москва, рабочих 3520 человек). При перевыборах фабкома отмечена была группа человек в 20, которая стремилась к провалу некоторых кандидатов фабкома. Этой группе удалось провалить три кандидатуры.

70. Ткацкая ф-ка N° 2 Орехово-Зуевского треста (рабочих 3470 человек). На цеховом делегатском собрании, где обсуждались кандидаты в ФЗК, имело место демагогическое выступление одного ткацкого подмастерья, предлагавшего отклонить список кандидатов, намеченных фракцией, а наметить кандидатов самим рабочим. Прошел список, выставленный фракцией.

71. Реутовская ф-ка Туркмануфактуры (Москва, рабочих 3700 человек). На перевыборах фабкома присутствовало 600 человек. При перевыборах выявилась группа бывших членов ВКП(б), которые всеми силами старались провалить кандидатуры, намеченные партъячейкой, и провести своих. В результате выборов в состав фабкома прошло 3-е членов группы.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

МОМЕНТЫ ПОЛИТСОСТОЯНИЯ ДЕРЕВНИ

Празднование 1 Мая в деревне

1. Участие крестьян в праздновании 1 Мая

1. Орловская губ. 19 мая. (Центр). В Тербунской вол. Елецкого у. на созванное ВИКом 1 Мая торжественное заседание явилось всего лишь 25 человек, в том числе несколько учителей, члены ВКП(б) и ВЛКСМ, из крестьян на заседание никто не явился. 2 мая на вечер, устроенный культкружком, из крестьян также никто не пришел.

2. В Красниковской вол. Волховского у. никакого празднования 1 Мая не было. Крестьяне были заняты приготовлением к Пасхе и полевыми работами.

3. Костромская губ. 14 мая. В с. Бычиха Бычихинской вол. 1 Мая вечером был поставлен спектакль, в начале которого был сделан доклад. Несмотря на страстную субботу¹⁷⁵, на спектакль явилось значительное количество крестьян. В с. Сущиве той же волости первомайское празднование было перенесено на 3 мая. Днем было проведено торжественное заседание и демонстрация, вечером был поставлен детский спектакль. Крестьяне празднованием остались довольны. В других населенных пунктах волости первомайских празднований не проводилось, так как население о них было плохо информировано и ожидало повесток.

4. В пос. Б. Соли Левашовской вол. Костромского у. в первомайской демонстрации принимали участие крестьяне окрестных деревень. В с. Левашово той же волости первомайское празднование назначалось 1 и 3 мая, но на празднование никто не явился.

5. В с. Шунге Шунгенской вол. Костромского у. 1 Мая было устроено открытое собрание ячейки ВКП(б), на которое никто из крестьян не явился. На устраиваемые 1 Мая в районах Шунгенской вол. торжественные заседания сельсоветов явилось незначительное число крестьян.

6. 24 мая в Андреевской вол. Костромского у. вечером 1 Мая в клубе было устроено торжественное заседание, на котором присутствовало до 150 человек, в большинстве крестьяне. Многие из крестьян остались в клубе даже после того, как в церкви началась пасхальная служба, причем некоторые из них просили прочитать «что-нибудь по антирелигиозному вопросу». Но демонстрации, проводившиеся днем 2 мая в нескольких районах волости, прошли вяло и без всякого участия крестьян.

7. В Судисловской вол. Костромского у. в первомайской демонстрации принимали участие все общественные организации волости, крестьян же было незначительное количество.

8. 28 мая в Митинской вол. Нерехтского у. ко дню 1 Мая была приурочена установка громкоговорителя, присланного Середским союзом строительных рабочих, при этом присутствовало много крестьян. Некоторые из них, направляясь в церковь, заходили в нардом и там оставались. Крестьяне высказывали пожелание, чтобы ВНК и сельсовет о всех предстоящих революционных праздниках и о том, что будет проводиться на них, как можно шире информировали население.

9. Тамбовская губ. 1 июня. В с. Трескино Инжавинской вол. Кирсановского у. в демонстрации 1 Мая участвовало до 300 крестьян. В демонстрации участвовали 3 трактора, которые по окончании митинга вспахали земли некоторым безлошадным беднякам. Бедняки при этом заявляли: «Трактор пашет хорошо, нужно нам войти в ККОВ и купить трактор». 3 мая 7 бедняков внесли пай и вступили членами в ККОВ.

10. В с. Инжавино Кирсановского у. крестьяне, занятые праздничными приготовлениями и полевыми работами, в демонстрации, устроенной партийными, профессиональными и кооперативными организациями, никакого участия не принимали.

11. В с. Вячка Иноковской вол. Кирсановского у. в первомайском праздновании, проводимом 2 мая, кроме партийных и общественных организаций, участвовало более 300 крестьян.

12. В селах 1-я и 2-я Паровка в демонстрации взрослых крестьян участвовало до 150 человек. Из волости для участия в демонстрации прибыл трактор.

Детям школьного возраста на средства, отпущенные местным ЕПО, раздавались подарки.

13. В с. Калугино Курдюковской вол. 2 мая в демонстрации участвовало до 80 крестьян, в большинстве бедняков. По докладу о достижениях хозяйственного строительства Союза выступивший середняк говорил: «Мы благодарим Советскую власть за хорошее руководство в поднятии экономической мощи нашей страны, мы же в свою очередь приложим больше усилия к поднятию сельского хозяйства». Его слова были приняты в основу резолюции.

14. В с. Сукмановке Есиповской вол. Борисоглебского у. в первомайской демонстрации участвовали комсомольцы, пионеры, школьники и предсельсовета. То же отмечено в с. Русаново. В с. Поляна на демонстрацию явились 3 пионера, 2 комсомольца и 1 школьный работник.

15. В с. Уварово Борисоглебского у. празднование 1 Мая прошло оживленней, чем в прошлом году, что вызвано участием в демонстрации трактора, привлекшего значительное количество крестьян.

16. Белоруссия. 1 мая. (Запад). В Петровичском сельсовете Смиловичского района Минского округа 1 Мая все крестьяне занимались полевыми работами. На устроенный в избе читальне вечер никто не явился.

17. В Минском округе, когда по дер. Калита проходила организованная в дер. Петровичах демонстрация, почти все крестьяне были на улице, но никто к демонстрации не присоединялся. Молодежь, не желая быть осмеянной, шла также в стороне от демонстрации. Когда же демонстранты вышли за село, молодежь сразу присоединилась к ним и, возвращаясь обратно в дер. Петровичи, демонстрация насчитывала до 200 человек молодежи.

18. Гомельская губ. 27 мая. В с. Лагуны Носовичской вол. Гомельского у. на торжественное заседание, посвященное 1 Мая, явились: из членов сельсовета один только предсельсовета, из членов ВЛКСМ — секретарь ячейки, он же секретарь сельсовета, и незначительное количество крестьян. На устроенный 1 Мая утренник явились только ученики.

19. В м. Вятка Гомельского у. из 8000 человек населения в первомайской демонстрации участвовало 500-600 человек. Крестьяне, за исключением членов ВИКа и сельсоветов, в демонстрации участия не принимали.

20. В с. Низкое Клинцовского у. на демонстрацию явилось всего около 75 человек служащих волостных учреждений, членов ВКП(б) и ВЛКСМ и пионеров. Из крестьян на демонстрацию явилось всего лишь 5 человек.

21. В Клинцовской вол. Клинцовского у. первомайские демонстрации были намечены только в двух селах — Смолевичах и Рожках, но демонстрацию удалось провести лишь в с. Рожках, в с. же Смолевичи не только не удалось провести демонстрацию, но даже не удалось собрать общее собрание и было устроено только торжественное заседание сельсовета. Крестьяне к празднованию 1 Мая отнеслись безразлично. Отдельные члены ВКП(б) не только не принимали никакого участия в праздновании 1 Мая, но и работали.

Аналогичные явления отмечены и по другим населенным пунктам губернии.

22. Донской округ. 15 мая. (Северный Кавказ). Во всех населенных пунктах, где первомайская демонстрация была назначена 1 Мая, кроме членов ВКП(б), комсомольцев и советских служащих, остальное население в демонстрации никакого участия не принимало, занимаясь своей обычной работой. В болыиин-стве населенных пунктов демонстрации проведены 2 и 3 мая, прошедшие при живейшем участии молодежи, особенно допризывников.

23. 27 мая. В Синявском сельсовете первомайские празднования не были проведены, так как явилось незначительное количество участников.

24. В Семикаракорском районе почти по всем населенным пунктам в первомайских празднованиях крестьянство и казачество никакого участия не принимало.

25. Ставропольский округ. 15 мая. По селам Благодарнинского района первомайские празднования прошли при незначительном участии населения. Так, в с. Благодарном на демонстрацию явились только члены ВКП(б) и часть членов профсоюзов, крестьян же присутствовало до 20 человек. В селах Бухлоцком и Серафимовском в демонстрации участвовало 20-50 человек, главным образом, служащих, членов ВКП(б) и членов сельсовета — бедняков. В с. Спасском на демонстрацию собралось 30 человек, причем из крестьян никто не явился. В с. Серафимовке первомайская демонстрация не состоялась, так как не явились не только крестьяне и служащие, но и члены ВКП(б) и ВЛКСМ.

26. 25 мая в Туркменском районе по аулам в первомайских празднованиях участвовало до 100% населения.

2. Отношение крестьян к празднованию 1 Мая

27. Тамбовская губ. Г июня. (Центр). В с. Бутырки Н .-Студенецкой вол. Липецкого у. в беседе о праздновании 1 Мая некоторые из бедняков говорили: «Это все надоело, каждый год долбят нам одно и то же, сказать два-три слова, но чтобы они были к делу, а то все пустое».

28. В с. Патриаршее Н.-Студенецкой вол. Липецкого у. трое середняков и один бедняк в разговоре о праздновании 1 Мая заявляли: «Интересно было бы праздновать 1 Мая тогда, когда бы нам, крестьянам, что-либо на нем давали, или хотя бы устроили какой-нибудь обед, а то 1 Мая каждый год празднуют, а ничего не дают, да и говорят нам всегда одно и то же, что 1 Мая рабочий праздник, но об этом мы слышали давно и знаем и через то не приходится ходить на демонстрацию. Этот праздник хорошо справляют в городах, там рабочие, им какой бы праздник не праздновать, лишь бы не работать».

29. В с. Алаторовка Красинской вол. Кирсановского у. бедняки в беседе по поводу устраиваемой 1 Мая демонстрации указывали, что вряд ли кто пойдет на демонстрацию. Присутствующий здесь же середняк заметил: «Да разве кто пойдет слушать болтовню: кто в поле, кто к празднику готовится, устроили бы завтра, глядишь, и народ был бы, а то устроили в страстную субботу». Присутствующие здесь же предсельсовета, член губисполкома и учительница празднование 1 Мая решили перенести на 2 мая, когда был проведен митинг и демонстрация. Крестьяне к празднованию отнеслись сочувственно. Присутствовало до 150 человек.

30. Орловская губ. 19 мая. По волостям Новосильского у. в праздновании 1 Мая участвовали лишь партийные и профессиональные организации, крестьяне в праздновании никакого участия не принимали и в ряде случае относились отрицательно к проходившим по деревням демонстрациям. В дер. Никитиной Судьбищенской вол. со стороны отдельных крестьян по адресу демонстрации отмечены заявления: «Гнать их отсюда, ишь наели брюхо на нашем горбу, мы работаем, а они с флагом».

31. В Лавровской, Рябинской, Мценской и Урицкой вол. Орловского у. в праздновании 1 Мая крестьяне почти никакого участия не принимали. Большинство крестьян работало в поле, причем некоторые из них заявляли: «Праздновать 1 Мая некогда, пусть его празднуют коммунисты, а нам на Пасху нужно отдохнуть, а ее наши деды праздновали и мы будем праздновать».

32. Тверская губ. 1 июня. В Горицкой вол. Кимрского у. один из членов Подмошенского сельсовета в беседе с другими членами сельсовета говорил: «Для чего нам праздновать 1 Мая, на что он нам нужен, забивают только головы. Вечером митинг в школе устраивают, запереть их там, да бочку керосина подкатить и зажечь со всех сторон, вот вам и праздник будет».

33. Калужская губ. 2 июня. В с. Мочалово Юхновского у. крестьяне к празднованию 1 Мая отнеслись отрицательно, некоторые из крестьян, обсуждая доклад о 1 Мая, заявляли: «Нам ораторство не нужно, это не революционное время, теперь побольше бы показали на деле».

34. Белоруссия. 7 мая. (Запад). В м. Смиловичах Червенского района Минского округа среди крестьян, особенно стариков, отмечены разговоры, что коммунисты «под видом 1 Мая празднуют Пасху совместно с верующими».

35. Донской округ. 15 мая. (Северный Кавказ). На хут. Сосык Старо-Мин-ского района население заявляло: «Если бы 1 Мая перенесли на первый день Пасхи, тогда бы мы все явились». Проведенное 1 Мая собрание прошло вяло.

36. Ставропольский округ. 15 мая. В Спасском Благодарненского района перенесение первомайских празднований на первый день Пасхи среди крестьян вызвало разговоры: «Советские праздники приурочивают к православным праздникам».

3. Срыв первомайских празднований

37. Брянская губ. 25 мая. (Запад). 3 мая в с. Бережках Песочинской вол. Бежецкого у. при проведении первомайской демонстрации между участниками последней и верующими, ходившими с крестным ходом вокруг села, произошло столкновение, перешедшее в драку и закончившееся разгромом демонстрации. Руководителями демонстрации явились кандидаты ВКП Андрианов и Корнеев и учительница Соколова. В демонстрации участвовало около 100 человек, среди которых были и школьники. Во время шествий, когда демонстрация сблизилась с процессией верующих, из среды верующих выступило несколько мужчин и женщин, которые, вооружившись палками, камнями и хворостинами, напали на демонстрацию, нанося участникам ее оскорбления и побои, с криками: «Бей их, они знают, что ходят еще с иконами,, и пошли со своей демонстрацией срывать религию». Многие участники демонстрации были избиты и демонстрация была сорвана. Враждебно относились к демонстрации и члены сельсовета, причем член сельсовета Белоусов высказывался: «Жаль, что во время столкновения с демонстрантами не было меня, я бы побил морду учительнице, зачем она повела учеников детей на демонстрацию, она этим самым подрывает авторитет религии». Член сельсовета Хромых после окончания демонстрации, подойдя к школе и обращаясь к демонстрантам, сказал: «Вы на каком основании проводили демонстрацию без моего разрешения, очень жаль, что вам не отбили головы». Установлено, что столкновение между демонстрантами и верующими началось со стороны последних. Демонстранты вели себя вполне корректно. Причиной, вызвавшей озлобление верующих, было то, что демонстранты выступили в тот момент, когда происходил церковный ход с иконами и хоругвями, чем якобы оскорбляли чувство верующих. Белоусов и Хромых, бывшие члены ВКП, остальные участники срыва первомайской демонстрации являются постоянными бузотерами, беспартийными, религиозно настроенными личностями. Многие верующие к моменту столкновения были пьяны.

38. Белоруссия. 1 мая. (Запад). В м. Грозово Слуцкого округа во время первомайской демонстрации с целью заглушить речи выступающих докладчиков в церкви с 11 час. утра начался колокольный звон, который продолжался беспрерывно целый час.

39. В с. Турино Минского округа во время первомайского митинга, как только начиналась речь докладчика, ребятишки, заранее подготовленные попом или дьяконом, устраивали оглушительный звон во все колокола.

40. Гомельская губ. 27 мая. В дер. Слободка Косицкая Ветковской вол. Гомельского у. в ночь с 1 на 2 мая неизвестным была сорвана первомайская арка, построенная сельсоветом и разукрашенная зеленью и красными флагами. Материал был растащен.

41. В с. Иванки Носовинской вол. Гомельского у. во время киносеанса в избе-читальне группа хулиганов пыталась сломать киноаппарат, спасти который удалось лишь благодаря тому, что присутствующий здесь член губиспол-кома охранял его с оружием в руках.

42. В с. Заборье Клинцовского у. в окна клуба, где накануне 1 Мая проводилось собрание, неизвестными был брошен камень.

43. Донской округ. 15 мая. (Северный Кавказ). В Ольгинском сельсовете Батайского района устроенный 2 мая спектакль был сорван присутствующей в театре пьяной молодежью.

44. В Ново-Батайском сельсовете митинг, устроенный вечером 1 Мая, был сорван верующими, отправляющимися в церковь.

45. В Подкущенском сельсовете Кущенского района во время торжественного заседания неизвестными в окно был брошен камень.

46. 25 мая в с. Комаровском священник, чтобы отвлечь крестьян от участия в первомайской демонстрации, организовал религиозное шествие одновременно с демонстрантами.

47. В с. Ново-Золотовском Семикаркорского района во время первомайского митинга председатель церковного совета, он же бывший член войскового круга¹⁷⁶ и ктитор¹⁷⁷ церкви, бывший атаман с целью сорвать митинг устроил оглушительный трезвон в колокола, не обращая внимания на просьбы предсельсовета и милиции прекратить звон. Председатель церковного совета при этом заявил: «Вы в наши религиозные дела не можете вмешиваться, и мы не прекратим свое торжество».

48. В слободе Б. Орловской в день 1 Мая пущенная секретарем сельсовета ракета случайно влетела в церковные двери, что вызвало бурю негодования со стороны верующих по отношению к участникам первомайского празднования. Многие из верующих, крича: «Мы вот покажем, как вмешиваться в наши религиозные дела», требовали выдачи им для расправы виновника. Верующих удалось успокоить лишь благодаря обещанию милиционера «привлечь к суду виновника».

49. Майкопский округ. 17 мая. В стц. Гурийской церковным советом во главе с попом с целью сорвать первомайский митинг было дано распоряжение церковному сторожу, как только начнется митинг, звонить к вечерне.

50. Ставропольский округ. 15 мая. В с. Н.-Андреевском Медвеженского района, как только был открыт первомайский митинг, на церковной колокольне начался звон, заглушающий речи ораторов. На записку предсельсовета прекратить звон церковный сторож ответил, что он не перестанет звонить до тех пор, пока ему не прикажет кто-нибудь из членов церковного совета. Предсельсовета снова обратился с запиской о прекращении звона к одному из членов церковного совета, на что последний ответил: «Звонить мы не перестанем, и вы не можете нам запретить, мы вам не подчиняемся, вы делаете свое, а мы свое». Собравшиеся благодаря колокольному звону вынуждены были разойтись, не выслушав всех ораторов. Церковный совет, опасаясь, что за непрекращение звона к ним будут приняты административные меры, написал в РИК заявление о том, что двое членов сельсовета без ведома предсельсовета запрещали звонить в церкви, прося принять по отношению к ним соответствующие меры.

51. 25 мая. В с. Падянском Александровского района, как только был открыт первомайский митинг, в церкви начался оглушительный перезвон в колокола. Присутствующими на митинге было вынесено постановление просить0 прекращении звона, что было исполнено. Но через некоторое время пьяный псаломщик с одним из крестьян, забравшись на колокольню, начали опять звонить в колокола, который вторично по настоянию участников первомайского празднования был прекращен уже милиционером.

52. Немреспублика. 22 мая, (Поволжье). В селах Калуга и Тамбовка первомайский митинг был сорван колокольным звоном. На требование собравшихся на митинг прекратить звон звонарь не обращал никакого внимания.

53. Иркутской округ. 1 июня. В селах Усть-Када и Новая Када Кимильтейской вол. некоторые из крестьян, выражая недовольство тем, что празднование 1 Мая совпадает со страстной субботой, решили первомайские празднества сорвать. Накануне 1 Мая к предкомиссии по проведению первомайских празднеств явился бедняк дер. Новая Када и заявил: «Меня послали крестьяне предупредить, чтобы не праздновали 1 Мая в страстную субботу и перенесли его на 2 мая, в противном случае крестьяне не пожалеют нардома и, когда вы будете праздновать, вместе с вами подожгут». На вопрос предкомиссии, от кого он пришел, явившийся отказался назвать лиц, указывая, что его послали крестьяне. От предкомиссии пошел к участникам постановки первомайской пьесы и стал уговаривать, чтобы они отказались от постановки. С целью предупредить срыв празднований председатель первомайской комиссии совместно с предсельсовета явились к местному попу и заявили, что вся ответственность за срыв празднования 1 Мая падает на него, предложили ему принять меры, чтобы удержать крестьян от попыток к срыву празднования. В праздновании 1 Мая крестьяне хотя и не принимали участия, все же попыток к срыву не наблюдалось.

Хулиганство в деревне

1. Бытовое хулиганство

54. Московская губ. (Центр). В Клинскому. имеется целый ряд районов, где крестьяне терроризированы хулиганами. В дер. Шоша Коньков и Журавлев врываются в дома, избивают крестьян, ломают мебель, бьют стекла и т.д. У перевозчика на Волге ими сожжена будка. Летом прошлого года они сделали налет на сербов (беженцев)¹⁷⁸, расположившихся на берегу Волги, избили их, пытались изнасиловать сербку.

55. Среди молодежи в Гарской вол. сильно развито хулиганство. В дер. Тарусово 17 молодых парней изнасиловали батрачку Бурганову. В изнасиловании принимали участие и комсомольцы.

56. Воронежская губ. В Калачском районе, особенно в с. Красное Забродье, процветает хулиганство. Во главе хулиганской шайки двое бывших бандитов. Хулиганы бросают в колодец собак, кошек, бьют окна и двери. Вечером на улицу нельзя показаться. Хулиганы имеют ножи и железные прутья. Хулиганство за последнее время сильно развилось во всех уездах губернии.

57. Тверская губ. В Максатихинской обл. в праздник Николы пьяными было убито 12 человек, многие ранены.

58. Бердичевский округ. 30 апреля. (Украина). В с. Бурковцах Янушпольского района сильно развито хулиганство. Зачинщиками всех хулиганских выходок являются демобилизованные красноармейцы, бывшие комсомольцы Демчук, Мартынюк. Хулиганы избивают крестьян, бьют стекла в хатах и т.д. Сельсовет никаких мер к борьбе с хулиганами не принимает из боязни поджогов.

59. Тюменский округ. (Урал). 5 июня. В дер. Моревой Суарского района шайка хулиганов в одну ночь выбила окна в 24 домах.

60. Троицкий округ. В пос. Боборыкинском Верхне-Уральского района хулиганы вытащили у многих крестьян сельхозорудия, которые употребили на устройство баррикад. Раскидали по улице бревна, часть леса спустили в озеро, у крестьянина Хотанова вымазали дегтем стекла.

61. В пос. Краснинском Верхне-Уральского района сильно развито хулиганство, по ночам стреляют. Хулиганы изнасиловали крестьянку Аласкину, у другой женщины сорвали дверь и угрожали убить топором. Избили крестьянина Фокина. Меры борьбы с хулиганством не принимаются.

62. Барнаульский округ (Сибирь). В с. Овчинниково сельисполнитель и крестьянин Драбин изнасиловали в пьяном виде крестьянку Гребенкину, избили ее и отняли шаль, чтобы купить самогону.

63. Группа пьяных крестьян с. Сорокино Чумыжского района в пьяном виде убила батрака Школьникова.

64. Красноярский округ. В праздник Покров в дер. Лапиной поголовное пьянство закончилось дракой, в которой участвовало 40 человек, пьяные сожгли хлеб у одного крестьянина.

65. Иркутская губ. 1 июня. Хулиганы с. Верхне-Булай Иркутского у. всячески мешали тушению пожара у крестьянина Тимофеева. Хулиган Турчинов пытался порвать пожарный рукав.

66. Бийский округ. 1 июня. Член ВЛКСМ Березовский, председатель ККОВ с. Шадринского Новиковского района, будучи пьяным, затащил в баню крестьянку Титову и изнасиловал ее. Титова обратилась в сельсовет и получила от председателя такой ответ: «А ты вечером не ходи, а то и я поймаю тебя».

. 67. Славгородский округ. 15 мая. Крестьяне с. Казанак, двое Максименко, зашли 20 апреля в избу крестьянки Ткалиной, избили ее и стали мочиться ей в рот. Сельисполнитель, пришедший арестовать хулиганов, был ими избит.

2. Организованный характер хулиганства

68. Шадринский округ (Урал). 5 июня. В с. Изъядушинском Махонского района группа хулиганов состоит из 12 человек. Большинство из них имеет судимость по хулиганству от 3 и более раз.

69. Каменский округ (Сибирь). В пос. Жерновском молодежь образовала шайку хулиганов под названием «гужтройка». Шайка терроризировала жителей поселка. На масленицу эта кампания избила всех встречных, несколько человек были избиты до полусмерти.

70. Барнаульский округ. В с.Ново-Копылово хулиганы организовались в отряды, именующие себя «железным батальоном смерти». Драки, пьянство по селу растут. Пройти без пропуска по улице вечером, особенно в праздничный день, нельзя.

71. Канский округ. В с. Серебряном кулак Максименко организовал шайку хулиганов из односельчан (всего 6 человек). Шайка среди бела дня отбирает у прохожих крестьян лошадей. Население терроризировано шайкой.

72. В дер. Покровка молодежь с участием некоторых комсомольцев организовала кружок под названием «комитет босяков» для хулиганства.

Политический характер хулиганства

А нтисоветские демонстрации хулиганов.

73. Рубцовский округ (Сибирь). В с. Усть-Козлухе кулак Козлов с пьяной кампанией зажиточных устроил антисоветскую демонстрацию. Составился поезд из 10 подвод, на которых ездили пьяные. На одной из подвод стояло чучело и были прикреплены белый, зеленый и красный флаги. Вслед за этой подводой следовала другая, на которой стояли передки телеги с одной поднятой оглоблей, изображавшей оружие, направленное в сторону чучела. Козлов, указывая на чучело, кричал: «Вот Ленин». В тот же вечер хулиганы набрасывали петли на сельисполнителей. Участниками этой хулиганской шайки было совершено нападение на бывшего зам. предсельсовета.

Подобная же демонстрация была проведена в пос. Владимировка Славго-родского округа.

Срыв первомайских праздников.

74. Брянская губ. (Запад). В с. Бережках произошло столкновение между участниками первомайской демонстрации и верующими, ходившими с крестным ходом вокруг села. Столкновение закончилось полным разгромом демонстрации. Установлено, что демонстранты вели себя вполне корректно, столкновение же началось со стороны верующих. В разгроме демонстрации принимали участие члены сельсовета, бывшие члены ВКП(б).

75. Гомельская губ. 27 мая. В с. Иваки Носовичской вол. 4 мая во время киносеанса местные хулиганы пытались сломать киноаппарат, который удалось спасти лишь благодаря тому, что присутствующий здесь член губиспол-кома охранял его с оружием в руках.

76. Астраханская губ. (Поволжье). В с. Карантинное Защаревского района группа пьяных хулиганов перед 1 Мая собралась у поставленного на площади памятника тов. Ленину. Один из хулиганов «Семка рыжий» влез на памятник, произнес направленную против Советской власти речь, а затем разбил голову памятника. Вся шайка арестована, «Семка рыжий» выпущен по поручительству члена ВКП, председателя райККОВ Симонова.

77. Донской округ (Северный Кавказ). Председатель церковного совета с. Ново-Золотовского во время первомайского митинга, чтобы сорвать его, устроил оглушительный трезвон колоколов.

То же произошло по ряду [сел] Гомельской губ., Майкопского, Ставропольского округов и других районов Союза.

Террор против советских элементов деревни.

78. Московская губ. (Центр). В с. Сельвачево Бронницкого у. кузнец Хорьков своими хулиганскими выходками терроризирует население: срывает собрания, устраивает драки и т.п. Пьяными хулиганами избит волостной милиционер.

79. В том же уезде в с. Константиново группа пьяных во главе с бывшим матросом Беловым пыталась убить милиционеров, последним удалось скрыться.

80. В Раменской вол. дети кулаков под влиянием родителей избили отряд юных пионеров.

81. Ярославская губ. В с. Пестрецово пьяные избили на спектакле школьных работниц.

82. Тверская губ. В с. Толкачи Тверского у. сорганизовалась группа крестьянской молодежи под лозунгом «Против комсомола». Группа всячески срывает комсомольскую работу. В пионерскую неделю члены группы срывали и ломали украшения, устроенные в честь проводимой недели. Группа перетянула к себе двух комсомольцев.

83. Ленинградская губ. (Северо-Запад). В дер. Лохово хулиганская банда, вооруженная винтовками, всячески травит комсомольцев, избивая их и мешая проводить общественную работу.

84. Архангельская губ. 15 мая. В Мезенском у. 13 марта группа хулиганов с криком «бей коммунистов» избила секретаря совпольской ячейки ВЛКСМ Чирцова.

85. Прилукский округ. 15 мая. (Украина). В с. Белоцерковцах Харьковского района сильно развито хулиганство. 22 марта на ехавших из города фельдшера и фельдшерицу напала группа пьяных парней, которые с криками и руганью остановили лошадь, вытащили их с подводы, а потом стали мочиться на них. 14 марта на возвращающихся с ликпункта девушек напали парни и избили одну из них, после чего...

86. Майкопский округ (Северный Кавказ). В стц. Годженской толпой подростков избит пионерский отряд. Пионеры подверглись всяческим издевательствам, их ставили на колени и заставляли молиться Богу. Присутствующие при этом казаки избиению пионеров не противодействовали.

87. Саратовская губ. (Поволжье). В дер. Шатровой Плуторовского района в помещение, где происходила конференция ВЛКСМ, ворвалась толпа пьяной молодежи, начавшая скандалить. На предложение милиционера выйти из помещения хулиганы набросились на него с ножами.

88. Славгдродский округ (Сибирь). 1 июня. Крестьянин пос. Полтавка Ключевского района бедняк Сухоручка изрубил дверь избы односельчанина Поню-кова (беспартийный, середняк) за то, что поддерживает связь с партийцами.

89. Канский округ. Зажиточные с. Шенаево угрожают убийством учителю Петрову за то, что он организовал ячейку КСМ, руководит культпросветрабо-той, организовал пионерский отряд, сельхозкружок, стол справок и уголок безбожника.

90. Томский округ. В с. Тюменево хулиганы Погорелов, Марьянов и Старков систематически пьянствуют и дебоширят. Ими были избити комсомолец Малахов, бедняк Долгополов и беднячка Клаева (последняя за то, что отказалась иметь с ними половое сношение). Эта же шайка однажды ночью, встретив комсомольца Малахова, стала его избивать, приговаривая: «Ах ты, комсомолец, если не выйдешь из комсомола, то все равно убьем».

91. Читинский округ (ДВК). 20 мая. В с Н.-Нарым Красноярского района пьяные хулиганы убили члена сельсовета Селиванова, принимавшего активное участие по выявлению скрытых объектов обложения.

Борьба хулиганов против культпосветработы.

92. Московская губ. (Центр). В Гражданской вол. был случай, когда приехавшие из Тверской губ. молодые крестьяне в числе 67 человек пытались сжечь нардом. Ими избиты 2 комсомольца.

93. Криворожский округ (Украина). В с. Анновке хулиганами сорваны и сожжены плакаты, диаграммы и портреты вождей, сорваны комсомольские знамена, находящиеся в сельбудинке.

94. Изюмский округ. В с. Косьманово Андреевского района 7 ноября, в день празднования 8-й годовщины Октябрьской революции сожжена хата-читальня. На прибывших в этот же день представителей Андреевского райкома Масюка и Борового произведено покушение.

95 .Тюменский округ (Урал). В с. Боровинском Н.Заимского района во время спектакля пьяная кампания ворвалась в нардом, выгнала милиционера, разогнала крестьян, сорвала все лозунги и плакаты. Праздник не состоялся.

96. Славгородский округ (Сибирь). В пос. Ново-Знаменке на женское собрание явилась группа пьяных женщин, подняла шум: «Давайте нам Николая, Ленин нам не нужен». На вопрос учительницы, проводившей собрание, для чего они напились и хулиганят, женщины заявили: «Мы делаем то, что заставляют нас мужья».

97. 1 июня. Крестьянин с. Селиверстова Волчихинского района Криницын, пьяный, верхом на лошади въехал в избу-читальню, хулиганил там. На Пасху порезал ножом пальцы сельисполнителю Таклейкину, избил крестьянку Пал-кину. Милиционер освободил Криницына на поруки.

98. Барнаульский округ. В дер. Жуковке ввиду хулиганских выходок некоторых парней пришлось закрыть литпункт.

99. А чинский округ. В Березовском районе участились случаи срыва спектаклей хулиганами. В с. Стрикочах избит завтеатром и билетер.

100. Читинский округ (ДВК). 20 мая. В с. Князе-Волконском Некрасовского района хулиганами выбиты стекла в избе-читальне.

Хулиганство членов ВКП и ВЛКСМ.

101. Вотская обл. (Поволжье). Группа молодежи с. Выяги-Жикье Ижевского у. под руководством секретаря ячейки ВЛКСМ обокрала церковь. В дер. Накси Межуезда три комсомольца, нарядившись попами, ходили по домам с пением молитв и собирали с крестьян яйца и самогон.

102. Бийский округ (Сибирь). Член вяткинской ячейки КСМ Тюрин, будучи пьяным, утащил на кладбище старика-крестьянина, считавшегося у населения колдуном, и избил его вытащенным из могилы крестом.

103. В с. Сверчково Бийского района имеется банда, которая находится под руководством члена ВКП Зайцева. Зайцев ведет очень тонкую политику — в хулиганствах не участвует, а самогонку пьет вместе с хулиганами и руководит ими.

104. Омский округ. В пос. Ковалево распалась ячейка КСМ вследствие сильно развитого пьянства и хулиганства.

105. Барнаульский округ. 1 июня. В с. Урланово кандидат ВКП Подкопаев (предбатрачкома), напившись, нанял за рубль двух подростков и заставил их возить себя по селу.

106. Славгородский округ. 1 июня. Комсомольцы с. Волчиха во время крестного хода 4 мая вынесли на улицу кровать и покрыли ее ковриком (получилось нечто вроде плащаницы)¹⁷⁹ и пошли навстречу крестному ходу. Пионеры тут же пели: «Долой попов, долой попов».

107. Томский округ. Беспартийная молодежь с. Кочатовки отказывается вступать в КСМ, заявляя, «что мы будем вступать в ВЛКСМ, чтобы больше научиться пьянствовать и хулиганить».

108. Хакасский округ. «ВЛКСМ есть ничто иное, как рассадник хулиганства», — говорят крестьяне.

109. Бурято-Монгольскаяреспублика (ДВК). Комсомольцы улуса Гречихан пьянствуют, хулиганят, воруют деньги у родителей. Ячейка накануне распада.

Красный бандитизм.

110. Новосибирский округ (Сибирь). Комсомолец Неустроев, курсант Новосибирской партшколы, приехавший в с. Марчино, пьянствуя вместе с бывшим предсельсовета, предложил организовать партизанские отряды и вырезать всех кулаков. Крестьяне в панике стали готовиться к перевороту, а Неустроев производил самовольные обыски, искал самогон и пытался изнасиловать женщин.

111. Каменский округ. В с. Карчино шайка хулиганов (бывший член ВКП, исключенный из партии, безхозяйственный бедняк, бывший член ВЛКСМ, исключенный как негодный элемент) произвела 4 поджога зажиточных потому, что они якобы брали с бедняков за хлеб высокие цены.

Борьба с хулиганством

Требования крестьянства усиления борьбы с хулиганством.

112. Тверская губ. (Центр). В дер. Старое Весьегоньского у. крестьянами был учинен самосуд над известными хулиганами Карповым и Фединым (оба убиты). Оба они судились один раз за кражу и другой раз за убийство. В день самосуда они выбили в двух домах рамы, избили крестьянина Кошкина и его дочь. Своими выходками заставили толпу, вооружившись камнями и кольями, вступить с ними в драку. Возбужденная толпа крестьян убила их. «Судебные органы слабо наказывают за поножовщину и драки, которые имеют место в каждый церковный праздник. Почему же молодежи не ходить с ножами, не резать, если за это слабо карают», — заявляют крестьяне.

113. Донской округ (Северный Кавказ). С усилением самогоноварения в стц. Старо-Минской Минского района участились случаи хулиганства и краж. Милиция мер не принимает. Население решило организовать самооборону, причем многие крестьяне высказываются за то, что захваченный преступник должен быть убит на месте.

114. Томский округ (Сибирь). На собраниях и сходах крестьяне ставят вопрос о необходимости усиления борьбы с хулиганством, предупреждая: «Так как милиция не принимает мер против пьянства и хулиганства, мы сами будем убивать тех, кто это делает, иначе жить нельзя».

115. Иркутская губ. 1 июня. В дер. Монастырке Оякскойвол. во время драк пьяной молодежи убит крестьянин Кириллов, пользовавшийся плохой репутацией за систематическое хулиганство и кражи.

116. В с. Кундулун Зиминского у. крестьяне подали заявление об освобождении бедняка Трезубова, убившего хулигана рецидивиста Милякова, и послали с этой целью ходоков к уездному прокурору.

117. Барнаульский округ. На Косихинском райсъезде Советов делегатка Краева высказывалась по вопросу о борьбе с хулиганством: «У нас милиции недостаточно. Давайте на месте убивать и расправляться с хулиганами». Другие делегаты говорили, что нужно просить помощи в Москве у тов. Калинина.

118. Минусинский округ. В с. Инжа крестьяне высказывают сильное недовольство безнаказанностью местных хулиганов, особенно Палевичева: «Если этого волка от нас не уберут, то придется расправляться с ним самим», — говорят они.

119. Читинский округ (ДВК). 20 мая. Крестьяне с. Красноярского проявляют резкое недовольство слабой борьбой с хулиганством, заявляя: «За убийство человека хулиганы с. Осиновки наказания не понесли, их освободили от суда».

120. Крестьянин с. В.-Чита заявляет: «Я перебью весь сельсовет и партийцев, так как они никаких мер против хулиганства не принимают».

Затягивание судебными органами хулиганских дел.

121. Московская губ. (Центр). В Клинскому. обращает на себя внимание происходящая волокита с производством дознания и движением подсудных и административных дел. В общем с момента возникновения дела до момента его разбора проходит не менее 6-8 месяцев. При таком продолжительном сроке теряет свою остроту, что вызывает сильное недовольство крестьян.

122. Свердловский округ (Урал). Дела о хулиганстве нарсудом Н. Сергинского района задерживаются на целые месяцы, в связи с чем наблюдается недовольство населения нарсудом. В суде имеется дело хулигана Слесарева, который выбил окна у крестьянина Ильина. Дело не разбирается из-за личных счетов судьи с потерпевшим Ильиным. Дело на хулигана Щербакова, который еще в июле 1925 года избил председателя В. Сергинского ЦРК, лежит без движения.

Слабая борьба с хулиганством.

123. Калужская губ. (Центр). В пос. Темкино хулиганами были избиты трое крестьян. При избиении присутствовали: предсельсовета Ковалев, инспектор угрозыска Щербаков и начальник волмилиции Рассказов. Ими были арестованы избитые крестьяне, а хулиганы остались на свободе. По просьбе последних начальник милиции выпустил арестованных поздно ночью, чтобы хулиганам удобнее было их снова избить. Лишь случайно выпущенным из-под ареста удалось избежать нового избиения (они пошли не по той дороге, где их вдали хулиганы).

124. Черниговский округ (Украина). 1 июля. В с. Кумковке с лета 1925 года происходят систематические поджоги. Поджигателями являются уголовники, которых общество хотело в 1925 году выселить из села. За их выселение подписалось 50 крестьян и у половины из них уже были пожары. В конце 1925 года часть поджигателей была арестована, но вскоре выпущена. Пожары продолжаются.

125. Бийский округ (Сибирь). 1 июля. В с. Хайрюзовка хулиганы уже третий раз избивают батрака Матрохина и сходит это им безнаказанно. Осенью 1925 года в том же селе хулиганы разогнали учительскую конференцию, предварительно взяв с учителей деньги на выпивку.

126. В с. Загайково хулиган Казанцев систематически пьянствует, выбивает стекла в избах крестьянских изб, нападает на прохожих, бьет их, грабит приходящих с заработка односельчан. Есть несколько случаев изнасилования женщин. Дело передано в милицию, меры ею не приняты.

127. В с. Янинском крестьяне говорят: «Черт его знает, что у нас за начальник милиции, не борется с хулиганством, сидит только у себя в кабинете, а если идет по улице и видит, что пьяная кампания хулиганит, то обходит ее другими улицами».

128. На заседании президиума Б. Истокского РИКа председатель Шутовского сельсовета Дроков (беспартийный, середняк) сказал: «Меня в прениях ругали за то, что у нас в селе развилось хулиганство, доходящее до убийств. По-моему, здесь власть неправильно делает. Человек сделал три преступления уголовного характера через небольшие периоды и до сих пор на поруках. Наблюдаются случаи, что не судят хулиганов полтора—два года, а это дает пример населению в дальнейшем творить хулиганство».

129. Омский округ. Главной причиной хулиганства в с. Куликово является участие в нем милиционеров.

130. Кузнецкий округ. Член сельсовета с. Б. Салаир Посковитин, будучи в пьяном состоянии, избил железной лопатой встреченного на улице подростка Хохалипатова. Посковитин неоднократно замечен в драках и других хулиганских выходках. Он же является руководителем шайки хулиганов.

131. В дер. Новые Буряты милиционер Шаповалов и комсомолец Нарышкин в пьяном виде разъезжали по селу, останавливая встречных крестьян. Поднося к их лицу оружие, кричали: «Мы вас, гадов, контрреволюционеров, всех перестреляем».

132. Томский округ. 31 мая. В дер. Кандерон Болотнинского района группа хулиганов (4 молодых парня) пьянствуют, ходят по селу с револьверами и кинжалами. На вечеринках производят выстрелы. Встретив на улице двух крестьян Селезневых, ранили их. Пробили голову мельнику Андресенко. Поданная им в суд жалоба на хулиганов затерялась. Предсельсовета Каромая пьянствует с хулиганами. Население терроризовано, но жаловаться боится из-за мести хулиганов.

Месть за борьбу с хулиганством.

133. Московская губ. (Центр). В с. Леонтьево Коломенского у. хулиганы из мести за выдачу воров избили председателя Дорканского сельсовета Соломатина.

134. В дер. Устиново Бронницкого у. группа пьяных хулиганов выбила стекла в доме предсельсовета из мести за его борьбу с хулиганством.

135. В дер. Тарусово Ленинского у. родственники арестованных хулиганов грозят секретарю партячейки Рюмину и предсельсовета Кукушкину убийством за выдачу хулиганов

136. Белоруссия (Запад). В Копыльском районе Слуцкого округа выстрелом через окно убит комсомолец, который вел борьбу с хулиганством.

137. Черноморский округ (Северный Кавказ). В с. Абердиевке хулиганами избит избач и ранен член сельсовета за то, что они заступились за избиваемых хулиганами крестьян.

Выступления за крестьянские союзы

138. Московская губ. (Центр). 8 мая. В Константиновской вол. Сергиевского у. на общем собрании женщин выступавшие по докладу заявляли: «Мы не можем мириться с тем, что у рабочих есть профсоюз, а у крестьян его нет». Выступавший здесь зажиточный крестьянин при этом указывал, что «необходимо разрешить торговлю с заграницей».

139-. В с. Бортниково Куртинской вол. Коломенского у. предсельсовета в чайной в беседе с крестьянами, указывая на необходимость организовать свой крестьянский союз, заявлял: «У государственного аппарата сидят одни коммунисты и через свои союзы мы могли бы единогласно предъявить свои требования, и тогда на наши нужды будут обращать внимание, вот не платить налог через наш союз, а всех крестьян не посадят».

140. Владимирская губ. 1 мая. В дер. Мичурино Второвской вол. Владимирского у. на собрании выступавший крестьянин, высказываясь за организацию крестьянского союза, заявлял: «Крестьяне составляют большинство населения, а у власти стоит меньшинство — рабочие, а потому крестьянам необходимо создавать свою организацию».

141. Тверская губ. 11 мая. В С пир о веко й вол. Вышне-Волоцкого у. спиров-ский участковый агроном, выступая на сходе в дер. Обедово против потребительской кооперации, говорил: «Потребительская кооперация не интересуется укреплением сельского хозяйства и не хочет помочь крестьянам, и вы должны организовать свою сельхозкооперацию, которая бы в ваших интересах повела борьбу против потребиловки и чтобы она поменьше наживалась; надо организовать свой крестьянский союз, который и будет защищать ваши интересы. Рабочие диктуют вам потому, что они организованы и имеют профсоюз, потребиловка же есть рабочая организация, так как она торгует товарами».

142. Тульская губ. 29 апреля. В Серпуховском районе середняк в беседе с односельчанами говорил: «Город отделяется от деревни и устраивает свою жизнь как можно лучше, а крестьянство забыл. Нам надо также отделиться, и пусть тогда город попробует прожить без нас. Нам нужно создать свой крестьянский союз, и тогда посмотрим, как будут жить без нас рабочие».

143. В Комаровском районе на расширенном пленуме Полянского сельсовета выступивший середняк, отмечая слабую работу сельсовета, говорил: «Положение крестьянства из рук вон плохо, у нас в районе нет даже врача, Советская власть на это не обращает никакого внимания и дает все средства только рабочим. На самом же деле должно быть наоборот. Рабочий класс должен подчиняться крестьянству, а не командовать. Нам нужно организовать свой крестсоюз,-и тогда мы вздохнем свободно".

144. Воронежская губ. 10 мая. В с. Ново-Рождественском Волоконовского района Валуйского у. один из крестьян агитирует, что для крестьян союз так же необходим, как и для рабочих, которые через него организованно действуют и устанавливают цену производимых рабочими товаров. «Если бы у крестьян был свой союз, то мы также могли бы регулировать цену на свои продукты, а не сдавали бы их по тем ценам, которые где-то, помимо нас, устанавливаются».

145. Псковская губ. (Северо-Запад). 15 мая. В дер. Королево Краснопруд-ской вол. Псковского у. середняк в беседе с почтальоном говорил: «Необходимо организовать крестсоюзы, а то у нас управляют государством евреи, латыши и другие нации, а русские коммунисты и комсомольцы к власти не допускаются и только ходят по деревням. Нам нужно организоваться в рус-ско-крестьянский союз и организованным порядком брать власть в свои руки, и только тогда нам будет лучше жить».

146. Ленинградская губ. 15 мая. В Токсовской вол. Ленинградского у. один из крестьян агитирует: «Крестьянство своей партии не имеет, и нам необходимо объединиться вокруг сельхозкооперации и таким образом быть организованной массой. Советская власть как государственная форма хороша, но все работники, находящиеся у нее на службе, никуда не годятся, а потому нам нужно объединиться, чтобы защитить свои интересы».

147. Белоруссия (Запад). 7 мая. Демобилизованный красноармеец дер. Теребетовка Витебского округа в беседе с крестьянами говорил: «Мы, демобилизованные красноармейцы, отстояли Советскую власть и нас обещали удовлетворить всем, особенно лесом. Но все те, кто не воевал, выстроили себе дома, а мы горюем и нам ничего не дают. У рабочих есть свой союз, а у нас, демобилизованных, нет союза, который бы защитил наши интересы». Подобное мнение высказывается многими демобилизованными красноармейцами. Ими же высказывается пожелание скорой войны, заявляя, что тогда они, собравшись, предъявят свои требования, теперь же они разбросаны и им трудно сорганизоваться.

148. Смоленская губ. 20 апреля. На перевыборах ККОВ при Слободской школе в Мишинской вол. Гжатского у. крестьяне дер. Ломки выдвинули вопрос об организации крестьянского союза, заявляя: «Нам нужен крестьянский союз, и когда у нас будет свой союз, тогда мы рабочим скажем: наш хлеб стоит столько-то, а не дашь той цены, какая нам желательна, то мы не продадим тебе хлеба. Кроме этого, мы рабочим можем сказать, что им надо работать не 8, а 17 часов в сутки. Крестьянину не дают работы, так как он не член профсоюза, а вот когда у нас будет наш крестьянский профсоюз, тогда мы рабочему скажем, что и мы будем работать и нам нужно место для работы».

149. Полтавский округ (Украина). 1 июня. В с. Котелеве Боруновского района имеется инициативная группа, которая агитирует среди крестьян за организацию крестсоюза. Члены группы заявляют: «Налог большой, а если мы будем объединены перед ВУЦИКом, то скорее добьемся снижения налога». Группа старается завербовать как можно больше сторонников и предполагает выдвинуть вопрос о крестсоюзе на сходе.

150. Николаевской округ. 1 июня. В Антоновском сельсовете Бугского района группа крестьян в беседе на мельнице заявляла: «Рабочим в городе живется хорошо, они организованы, а крестьяне не организованы и от этого страдают. Нужно еще несколько лет вести войну, чтобы добиться крестьянам своих прав и организоваться в крестсоюз для борьбы с рабочими и Советской властью».

151. Кубанский округ (Северный Кавказ). 10 мая. В стц. Ново-Суворовской Кореновского района на открытом собрании ячейки ВКП(б) группой крестьян было внесено предложение об организации крестсоюза, указывая, что крестьяне до сего времени не организованы, как рабочие.

152. Ставропольский округ. 25 мая. В с. Старо-Марьевском Ставропольского района на заседании расширенного пленума сельсовета середняком был поднят вопрос о крестсоюзе. На вопрос докладчика, для чего нужен такой союз, он ответил: «Союз крестьян мог бы открыть свою торговлю, банки и продавал бы сельхозтовары дороже существующих цен».

153. Терский округ. 18 мая. В стц. Зельской Горячеводского района на собрании крестьян первой сотни по инициативе председателя собрания и докладчика, члена станичного совета от первой сотни, одним из казаков было внесено предложение об организации крестсоюза. Это предложение было поддержано, и вынесено постановление о желательности организации в первой сотне крестьянского союза. Большинство из выступавших за организацию крестсоюза являлись середняками и бедняками.

154. Адыгейско-Черкесская обл. На областном съезде Советов был выдвинут вопрос об организации крестсоюза. До этого за создание крестсоюза велась агитация в селах Штурбино, Красная, Большая Хакуриновского района и в хут. Игнатьевском, Безладном и других Надырбовского района. На съезде русские делегаты этих районов имели частное совещание, на котором было решено поручить выступление по этому вопросу делегату от хут. Красная Башня бывшему красноармейцу. Последний в своем выступлении указал: «Хлеборобы строят фундамент жизни человечества, но они сейчас не имеют сельскохозяйственных орудий, приобрести их трудно, так как промышленные товары дороже сельских.

Хлеборобы должны быть едины, как и другие организации, ибо революция совершена с полным участием хлеборобов». За крестсоюзы выступал также делегат хут. Игнатьевского, учитель, отступавший из Донобласти с белыми.

155. Карачаево-Черкесская обл. 18 мая. В хут. Дружба на сходе двое середняков и бедняк выдвинули вопрос об организации крестсоюза. Подобные же вопросы вьщвигаются и перед приезжающими на хутор работниками. При этом указывается: «Почему нам не предоставят возможности самим вывозить свой хлеб за границу для того, чтобы товары поступали к нам непосредственно».

156. Иркутский округ (Сибирь). 15 мая. В с. До ново Братской вол. Тулунского у. на общем собрании при обсуждении вопроса о сдаче сельхозналога и страховых платежей выступивший зажиточный крестьянин говорил: «Описывать имущество — это дело коммунистов, а если мы, крестьяне, станем жаловаться какой-нибудь организации или же на конференции, то коммунисты наши жалобы [не] запоминают. Необходимо создать свою крестьянскую организацию, исключив из нее коммунистов». Данное выступление сочувствия со стороны крестьян не встретило.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

ПРИЛОЖЕНИЕ № [3]

НАЛОГ

Недовольство крестьян подоходным обложением

Зажиточные и кулаки.

1. Орловская губ. (Центр). 4 июня. Зажиточные и середняки Луповской вол. Малоархангельского у. высказывают недовольство обложением налогом по совокупности доходов, заявляя: «Кто трудится, не видя покоя ни днем ни ночью, с того давай налог, а кто лодырничает да землю в аренду сдает, так власть намеревается освободить от налога».

2. В Урицкой вол. Орловского у. многие зажиточные высказывают недовольство обложением налогом пчеловодства, садоводства, огородничества и т.д.

3. Нижегородская губ. 10 июня. Кулак дер. Кулагино Хвостиковской вол. Комаров о новом проекте сельхозналога говорит: «Жиды опять подводят к восемнадцатому — двадцатому годам, раз в исчислении налога принимают в расчет все доходные статьи хозяйства».

4. Тамбовская губ. 27 мая. В с. Красный Лог Ростошинской вол. группа зажиточных и середняков высказывалась о новом налоге: «Налог тяжел. Прав был красноармеец Владимир, писавший Калинину, что вместо царя Николая сели "они" и душат крестьян, а ты хоть сдохни. Такая же политика была у Керенского, который тоже говорил, что налог должен быть подоходный, а теперь Советская власть выехала на ту же дорогу, по которой шел Керенский».

5. В с. Кусавка Соколовской вол. зажиточные говорят: «Нам придется платить больше, чем платили, и опять будут оставаться незапаханные полосы земли бедняков». Бедняки же заявляют: «Этот налог будет самым правильным, у кого больше дохода, тот должен больше платить».

6. В Алешковской вол. Борисоглебского у. кулацко-зажиточный элемент говорит: «Лучше ничего не иметь, раз берут за овец и свиней. Хорошо лентяям, которые не делают и ничего не имеют».

7. В с. Каменка Тамбовского у. в группе зажиточных и бывших бандитов Лукьянов (бывший бандит) говорил: «Крестьяне в ВИКе читали газету о новом сельхозналоге и, подсчитав, говорят, что приходится с хозяйства 30-50 руб., с которых в этом году приходилось 8-12 руб. Хоть иди опять в банду, так как власть переходит обратно к годам разверстки¹⁸⁰, опять начинают душить».

8. Белоруссия (Запад). 21 мая. В 6 селах отмечено отрицательное отношение кулачества и зажиточных к новому проекту налога. Отношение бедноты удовлетворительное.

9. Майкопский округ (Северный Кавказ). 7 июня. В с. Унарошеве в группе зажиточных крестьян обсуждался вопрос о новых ставках ЕСХН. Нынешние ставки ЕСХН сравнивались с продразверсткой, когда «душили состоятельных хозяев». Большинство говорит о том, что «теперь надо засевать только такую площадь, чтобы платить не больше 2-4%, причем косить косами и молотить цепами и катками, а не убирать хлеб машинами, которые облагаются налогом».

10. Немреспублика (Поволжье). 20 мая. Среди крестьян отмечается интерес к новому положению о ЕСХН. Особенно интересуются зажиточные и кулаки, которые часто собираются в сельсоветы и наводят справки, просят секретарей сельсоветов произвести приблизительный подсчет с кого и сколько причитается налога. После того, как узнают, сколько придется платить, некоторые заявляют: «Довольно, теперь нас не обманут. Мы хотели еще пахать, а теперь не будем, а то все равно отберут. Мы для людей сеять не будем, посеем только для себя лично». Часть зажиточных и кулаков действительно после этого прекратила дальнейший сев.

11. Ирбитский округ (Урал). 5 июня. Кулак-торговец с. Байкальского Тур-хин говорит: «Нашему брату делать больше нечего, как продать лошадей, коров и ликвидировать свое хозяйство, а иначе налогами нас задушат».

12. Челябинский округ. 5 июня. В пос. Сухомесовском Челябинского района зажиточный крестьянин Нучин говорил: «Нынче налог очень тяжелый, так как обложению подлежит весь скот. В прошлом году я отпускал в табун до 30 голов мелкого скота, а нынче всех переколю да продам. Невыгодно держать, кроме ухода от него никакой прибыли нет. Советское государство на каждом углу кричит о хранении и сбережении молодняка, а само начинает брать налог с дворовой собаки, этим не оправдывает свой лозунг о разводе скота».

13. Минусинский округ (Сибирь). 10 июня. Колягин, кулак с. Сыдинского Абаканского района, говорит односельчанам: «Новый налог ляжет целиком на нашу голову и приведет к разорению начинающего крепнуть крестьянина».

14. Барабинский округ (май). Зажиточное население весьма встревожено новым проектом подоходного обложения.

Многие заявляют: «Вероятно, хотят обложить как следует. С пашни в 1925 году сбавили, а теперь хотят другим способом — с мельниц да молотилок. Кто работает больше, с того и больше берут, а кто меньше работает, с того не берут, говорят —¹ он бедняк». Зажиточные стремятся обеспечить свое влияние в налоговых комиссиях, куда стремятся провести своих кандидатов. В Барабинскую районную налоговую комиссию от дер. Трех-Рачки зажиточные отвели кандидата из бедняков и избрали зажиточного. Их поддержал предсельсовета.

Середняки. 15. Московская губ. (Центр). 17 июня. В дер. Новая и Гора Ку-дыкинской вол. Орехо-Зуевского у. крестьяне опасаются, что новый налог будет тяжелым. Середняки, имеющие по 2-3 коровы, говорят, что нужно оставлять по одной корове, а то обложут непосильным налогом. Разъяснительной кампании никакой не проводилось.

16. В Сандыревской вол. Коломенского у. до сего времени крестьяне не знают точно, какой будет налог. Отмечены отдельные разговоры: «Налог будет вдвое тяжелее, все примется в расчет. Наша земля никогда 40 руб. с десятины доходу не давала, а с нее налог будет больше этого».

17. В Мячковской вол. Коломенского у. население интересуется предстоящим налогом, причем беднота относится одобрительно к новой форме обложения. Со стороны же отдельных середняков слышатся опасения, что налог будет тяжел: «Когда же о нас будут заботиться. Все бедняки да бедняки, а наш брат, видимо, никому не нужен. Платить должны все и только за землю, а если я раньше встаю утром и побольше накашиваю сена, благодаря чему имею лишнюю корову, то это же может делать и бедняк, а раз может, то и должен платить».

18. В Непоцинской вол. Коломенского у. есть разговоры среди середняков: «Налог очень велик, в старое время и то меньше платил, с крестьянина каждую копейку учитывают, а с рабочего нет»; «наше правительство не учло того положения, что если селение перешло на многополье, потратило много средств на землеустройство и на клевер, то платить ему очень трудно. Нашему государству нужно учесть это положение и выделить отдельным пунктом понижение налога, тем самым государство может больше заинтересовать крестьян переходом на многополье, а если это не учтут, то крестьянин так и будет сидеть на своей трехполке».

19. На конференции делегаток Глебовской вол. Коломенского у. выступила середнячка: «Новый налог превратит середняка в нищего».

20. Орловская губ. 9 мая. В Малоархангельской вол. в с. Подоляны середняк Мартынов сказал: «По моим соображениям, этот налог может создать положение, которое было при продразверстке: один платил 100-150 пуд. хлеба, а другой ничего; кустарей всех побили, такая же штука и теперь получится, негде будет крестьянину и сошника на соху наварить, так что, просто говоря, многие будут уклоняться от уплаты и будут не развивать, а сокращать свое хозяйство; а на прошлогодний налог никаких нареканий не было, вносили аккуратно».

21. Тамбовская губ. 10 июня. В с. Яблоновец Козловского у. группа середняков высказалась о новом налоге: «Советская власть слишком много наложила на рабочий скот и на землю, ввиду чего скот приходится сбывать, чтобы платить меньше налога».

22. В дер. Ново-Николаевке Борисоглебского у. середняк Зайцев заявляет: «Придется сбывать скотину, чтобы она не вошла в объект обложения. Считают, что лошадь или корова дают 20 руб. доходу, тогда как на самом деле она покрывает только расход».

23. Владимирская губ. В Меленковской и Дмитриевской вол. Меленковско-го у. на избирательных собраниях крестьяне предлагали, чтобы в дальнейшем рабочий скот сельхозналогом не облагался, так как это мешает развитию сельского хозяйства. В ряде принятых наказов по губернии указывается: «Меньше брать налога со скота, так как это препятствует расширению животноводства».

24. Воронежская губ. 12 июня. Середняки слободы Осадчего Репьевского района говорят: «Теперь отпадет охота увеличивать хозяйство, так как от увеличения его будет увеличиваться вдвое и втрое налог».

25. Вятская губ. 1 июня. Крестьяне дер. Завсевы Спасской вол. (середняки) высказываются о новом проекте налога: «Налог всей тяжестью ляжет на середняка, хозяйство его является наиболее доходным, так как он любит работать. Обложение кустарей заставит их повысить цены на свои изделия и вся тяжесть опять-таки ляжет на нас».

26. Гомельская губ. (Запад). Середняки с. М аники Новозыбковского у. с недовольством отмечают, что «Советская власть поступает неправильно, изменяя каждый год формы исчисления налога и стремясь незаметным путем прижать крестьянство. По новой форме исчисления налога государство будет учитывать каждую заработанную копейку и взимать за нее проценты в пользу государства». Беднота новым проектом налога довольна.

27. Винницкий округ (Украина). В селах Жуковицах и Новоселице Жмеринского района крестьяне говорят: «Со скотины налога брать нельзя. Наверное в центре сидят люди, которые не знакомы с жизнью села и поэтому не знают, что скот является в большей степени потребителем сельхозпродуктов».

28. Кубанский округ (Северный Кавказ). 1 июня. В Курганинском районе некоторые крестьяне намериваются продать скот из-за увеличения налога по новому проекту, заявляя: «Эта худоба не стоит того, что за нее придется платить налог».

29. Оренбургская губ. (Урал). 15 июня. Жители пос. Пречистенского, прочитав о новом проекте налога в «Крестьянской газете», говорили: «В этом году налог будет очень высок, нет никакого расчета сеять». Жители пос. В. Чебанского, узнав о новом налоге, хотели совсем прекратить сеять и только после разъяснения представителя ВИКа принялись снова за посев.

30. Приморская губ. (ДВК). В наказах, принимавшихся на избирательных собраниях, крестьяне предлагают «отменить налог на рабочий скот и заменить прогрессивный налог прямым».

Отношение бедноты и части середняков к новому налогу

31. Воронежская губ. (Центр) Беднота высказывается за новый проект налога.

32. Майкопский округ (Северный Кавказ). 7 июня. Бедняки стц. Гиагинской не верят слухам о том, что на бедноту ложится «такой легкий налог». Беднота ожидает общего собрания, на котором будет официально разъяснено новое положение о взимании ЕСХН.

33. [Нем]коммуна (Поволжье). 6 июня. Беднота и часть середняков многих деревень Красно-Кутского района (Фриденфельд, Владимировка, Ахмат и др.) довольны новым проектом налога.

34. Оренбургская губ. (Урал). 31 мая. Беднота и середняки довольны новым проектом налога. В пос. Рождественском Орского у. эти группы крестьянства намерены значительно увеличить посевы. Кулаки намерены скрыть часть своих посевов, чтобы уменьшить взимаемый с них налог.

35. Каменский округ (Сибирь). В с. Послаухи Баевского района беднота одобрительно отзывается о новом проекте налога.

36. Омский округ. 1 июня. Крестьяне Павлодарского района, бедняки и середняки, довольны новым проектом налога, считая при этом, что новый налог дает возможность увеличить посевы.

Недовольство предоставлением льгот бедноте

37. Орловская губ. (Центр). 16 июня. В ряде сел Новосильского у. зажиточные и середняки высказывают недовольство налоговыми льготами «лодырям-беднякам».

38. Вятская губ. 15 июня. На совещаниях налоговой секции Кикгурского ВИКа Яранского у. все присутствующие (середняки) ставили вопрос о том, что «слишком широкие льготы даются беднякам, среди которых имеются лодыри, которые бедны только потому, что не хотят работать, и к таким не следовало бы применять льготы». То же суждение об освобождении бедноты отмечено и по Нолинскому у.

39. Ленинградская губ. (Северо-Запад). 15 июня. Середняки дер. Антропшино Слуцкой вол., узнав, что 130000 бедняков Северо-Западной обл. освобождаются от сельхозналога, говорили: «Теперь нам работать не надо. Вся тяжесть налога ложится на нас, середняков, а бедняки сдадут свою землю в аренду. Получат деньги и налог с них снимут».

40. Брянская губ. 2 июня. (Запад). Середняки Касулицкого района Шаб-лышинской вол. заявляют, что «тяжесть будущего сельхозналога целиком обрушится на тружеников-середняков, а с лодырей-бедняков налог взиматься не будет». То же и в с. Бощино Карачевского у.

41. Барабинский округ. Май. (Сибирь). В с. Аткуль Убинского района крестьяне заявляют: «Новый налог будут платить только те, кто имеет хорошее хозяйство, кто работает круглые сутки, а поганый бедняк не будет платить, на выпивку же у него всегда найдутся деньги».

Недовольство обложением побочных заработков

42. Московская губ. 17 июня. (Центр). В Аннинской вол. Орехово-Зуев-ского у. крестьяне-середняки, не имеющие побочных заработков, к новому проекту сельхозналога относятся доброжелательно, так как по их приблизительным подсчетам налогу с них будет причитаться в настоящем году менее, чем в прошлом. Бедняки же, имеющие побочны? заработки, хотят бросить землю совсем.

43. В Троице-Лобановской вол. в чайной крестьяне-середняки, обсуждая новый проект сельхозналога, говорят: «Неправильно в новом налоге то, что если кто зарабатывает на отхожих заработках, то придется платить налогу больше прошлого года», «крестьянин, занимающийся только хлебопашеством и не имеющий отхожего промысла, легче сможет заплатить налог и будет лучше относиться к Советской власти, а крестьяне, у которых имеются побочные заработки, будут платить больше и поэтому будут недовольны властью».

44. При проведении переписи лиц, находящихся на побочных заработках, многие крестьяне дер. Романовки Кончинской вол. Каширского у., боясь увеличения сельхозналога, указывали меньшее количество членов семьи, находящихся на побочном заработке.

45. Большинство крестьян Колыберевской вол. Коломенского у. выражают недовольство обложением побочного заработка (многие из них имеют кустарное производство).

46. Некоторые крестьяне Протоповской вол. заявляют, что «при новом налоге никто работать не будет».

47. Рязанская губ. 11 июня. Имеющие подсобные заработки и зажиточные крестьяне возмущаются новым проектом налога, заявляя: «Все освобождаются, а самый честный труженик-крестьянин больше всех облагается».

48. В дер. Шаняхино Попадьинской вол. некоторые зажиточные говорят: «При такой системе взимания сельхозналога крестьянину никак нельзя идти на заработки. Они этим налогом как будто хотят крестьян совершенно изжить с заработков».

49. Крестьяне пригородных деревень, имеющие заработки на железной дороге, и кустари (плотники, печатники, штукатуры и др.), узнав о новом проекте налога, говорят о нем с возмущением: «Лучше всего тем, кто лежит на печи, налоги и страховые не платят, а льготами пользуются».

50. 18 июня на общем собрании крестьян с. Подлесное Бахмачевской вол. Рязанского у. выступил середняк Баранов, сын которого находится на отхожих промыслах: «Теперь крестьянам нельзя идти на побочные заработки. Крестьян совсем задушить хотят. Мне по новому проекту придется платить 70 руб., тогда как в 1925-1926 гг. я платил 22 руб. В комиссию по учету объектов обложения нам нужно выбрать такого человека, который бы старался укрывать заработки».

51. Тверская губ. На пленуме Юркинского сельсовета Бежецкого у. по докладу о новом проекте по ЕСХН члены Совета — крестьяне высказали пожелание: зарплату не облагать и увеличить процент платежа налога 1-го срока с осени.

52. Тамбовская губ. 10 июня. В с. Б.-Алабухи середняк Широков говорил, что «обложение сапожников и портных повлечет вздорожание работы, которую они делают для крестьян».

53. Орловская губ. 9 июня. Плотники, сапожники и другие кустари Лупов-ской вол. Малоархангельского у. говорят, что с новым законом о налогообложении или откажутся от работы совсем или будут «драть шкуру за свою работу».

54. 16 июня. В дер. Сеножать Орловского у. крестьяне говорят: «Новый налог для нас тяжел, потому что кузнецы, мельники, владельцы крупорушек, молотилок, шерстобоек, обложенные большими налогами, будут с нас драть шкуру. Если кузнец за подковку лошади брал 20 коп. с ноги, то теперь будет брать 50 коп. Мельник вместо 4 фунт, с пуда будет брать 7 фунт, и т.д.».

55. Брянская губ. 10 июня. (Запад). Крестьяне с. Чернышино Жиздринско-го у., имеющие (ввиду сильного малоземелья — 0,23 дес. пашни на едока) побочный заработок на Фанерном заводе и на лесных работах, ставят вопрос, будет ли учитываться при обложении налогом вся заработная плата, не исключая расходов на содержание семьи и рабочего скота, или будет учтен только чистый заработок. 75% своего заработка крестьяне тратят на прокорм лошади и починку упряжи. Если будет учтен весь заработок, то крестьянам придется в среднем платить 40-45 руб. налога вместо прошлогодних 8-10 руб.

56. Барабинский округ (Сибирь). С объявлением нового проекта налога в Н.-Каргатском районе началась кампания по выявлению доходности от побочных заработков, эксплуатации сельхозмашин и т.д. Многие записали лишь половину своих заработков. Некоторые зажиточные заявляли, что не будут наниматься работать на своих машинах, так как это невыгодно.

Недовольство новым проектом налога среди рабочих

57. Московская губ. 8 июня. (Центр). Среди рабочих (большинство имеет хозяйство в деревне) сталелитейного цеха Коломенского завода за последнее время отмечается сильное недовольство новым проектом о сельхозналоге. Профуполномоченный цеха Ермолаев (кандидат ВКП) заявил рабочим: «Теперь в этом году с крестьян сдерут шкуру, вам солоно придется» и т.д.

58. Рабочих отпускников типографии АОМС волнует вопрос о сельхозналоге, в особенности же имеющих родственников в деревне, а с семьей живущих в Москве. Они говорят: «Ну вот, в Москве плачу налог, дороговизна растет, своя семья здесь — 5 человек, и если пошлешь, урвав от семьи, красненькую отцу старику, то местные власти спрашивают — сколько ты зарабатываешь, представь об этом справку. А разве от хорошего хозяйства бежишь в город».. «Почему в Донской и Кубанской обл. не ищут побочных заработков. В газетах писали, что без побочных заработков хозяйства центральных губерний не поправятся, а в этом году с этого заработка гони налог. Ну вот и работай, либо бросай совсем хозяйство в деревне, а говорят, Советская власть нынешним налогом облегчит мужика».

59. Иваново-Вознесенская губ. Рабочие Середских фабрик Гостреста Льноправления и Местпрома (16 500 человек), на 80% связанные с сельским хозяйством, выражают недовольство новым законом о сельхозналоге, считая его непосильным для себя. Рабочие указывают, что им првдется платить в несколько раз больше, чем в прошлом году или порвать с сельским хозяйством.

Рабочие Шуйской Большой Красной ф-ки Местпрома заявляют: «До революции мы платили налог в год не более 6 руб., в 1925-1926 гг. — 15 руб., а по новому закону придется платить 80 руб. Советская власть не снижает налоги, а повышает их и крестьянам ничего не остается делать, как бросать землю и идти на фабрики. Сельским же хозяйством пусть занимается само государство, оно увидит, какую мизерную пользу дает сельское хозяйство».

Рабочие Родниковской ф-ки (10200 человек), на 80% связанные с деревней, на открытом партсобрании по вопросу о новом сельхозналоге приняли резолюцию: «Не отказываясь от продналога, мы считаем его неправильным. Нужно отделить подоходное жалование от сельского хозяйства, и брать налог со всех без разграничений». На собрании выступил рабочий Гусев: «Положение о продналоге неправильное. Почему приходится отдуваться рабочим, а совслужащие и торговцы освобождаются. Нужно ходатайствовать перед центром, чтобы зарплату на фабрике не мешали с сельским хозяйством, а налог с зарплаты брали бы со всех, никого не исключая. Этот налог не наш, не крестьянский, а помещичий, и нам такого налога не надо».

Тенденция к сокращению размеров сельского хозяйства

60. Воронежская губ. 12 июня. (Центр). Зажиточный Резанников из слободы Ново-Уколово Острогожского у. говорит о новом налоге: «Если бы знал, лучше бы не брал в аренду землю, а то теперь налог будет исчисляться по доходу и придется много платить».

61. Сальский округ. 3 мая. (Северный Кавказ). Делегаты Верхоломовского сельсовета, вернувшись с районного съезда Советов, информировали собрание крестьян о новом проекте налога, причем делегат Мазнюк (зажиточный) осветил вопрос таким образом: «В предстоящем году налог будет большой, будут взимать по 18 руб. с каждой головы скота и такую же сумму с одной десятины посева, поэтому нужно меньше сеять и продавать скот, а то Советская власть нас обдерет».

62. В Зимовниковском районе на хут. Нижне-Миров Верхоломовского сельсовета группа крестьян вела разговоры о ЕСХН 1926-1927 гг. Зажиточные высказывались о том, что этот налог будет значительно выше и поэтому необходимо сокращать площадь посева, увеличивая хозяйство в сторону развития животноводства как более доходной статьи.

63. Армавирский округ. 1 июня. В Курганинском районе многие зажиточные и кулаки, арендовавшие землю у бедноты, чтобы уменьшить себе налог, предлагают: «Ты запиши на себя, а я уплачу за тебя налог».

Среди некоторых крестьян в связи с объявлением нового проекта налога отмечается желание произвести раздел имущества.

64. Донской округ. 10 июня. (Северный Кавказ). В связи с распространением кулаками слухов о значительном увеличении сельхозналога крестьяне Н.-Лагского сельсовета

Аксайского района начали перепахивать бахчи и огороды под посев зерновых культур. Некоторые совсем уничтожили посевы.

65. Семипалатинская губ. 15 июня. (Поволжье). Середняки хут. Мордовского Быковской вол. Николаевского у. возмущаются обложением десятины бахчи в 30 руб. (из расчета ее доходности в 150 руб.), заявляя при этом, что «арбузы продать не так-то легко и что от царского ярма освободились, а теперь надевают новое ярмо». Крестьяне Быковской вол. бахчи запаливают под просо, отказываясь от посева арбузов. То же и в селах Кислево, Раздолье и К.-Балка.

66. Сталинградская губ. 15 июня. (Поволжье). В результате начавшейся подготовительной работы по выявлению экономического состояния населения на предмет взимания сельхозналога в 1926-1927 гг. наблюдается массовое сокрытие объектов обложения в стц. Ляпичевской.

67. Пензенская губ. 20 июня. Со стороны большинства зажиточного крестьянства Бедно-Демьяновского у. имеется тенденция уменьшить засев земельной площади в связи с увеличением сельхозналога.

68. Немкоммуна. 6 июня. В Красно-Кутском районе кулаки, узнав о новом проекте налога, сократили посев, отдельные из них продавали готовую пашню.

69. Тюменский округ. 5 июня. (Урал). Середняки Талицкого района считают, что с новым налогом придется сократить посевную площадь, земли не арендовать, а засевать лишь свой участок.

70. Кунгурский округ. 6 июня. В дер. Подгорной Красноуфимского района большинство середняков заявляло: «Если не будет уменьшения налога, то на будущий год посевную площадь придется сократить».

71. Челябинский округ. 20 июня. (Урал). Зажиточный пос. Миасского По-здеев (имеет двух батраков) не досевает в нынешнем году 10 дес. земли из-за высоких ставок по новому проекту о сельхозналоге.

72. Тарский округ. 1 июня. (Сибирь). В ряде районов зажиточные и кулаки считают налог на них непосильным и ставят вопрос о сокращении посевной площади и продаже части скота.

73. Рубцовский округ. 1 июня. По ряду сел зажиточные и кулаки ведут среди населения агитацию за сокращение посевов, указывая, что налог по новому проекту значительно больше прошлогоднего, что в Москве создается продотряд¹⁸¹ и будет продразверстка, как в эпоху военного коммунизма¹⁸². Ими распространяется слух, что крестьяне с. Лебяжье на собрании вынесли постановление и послали его в Москву протестовать против такого налога, а многие лебяжинцы прекратили посевы.

74. Славгородский округ. 1 июня. В дер. Бостан Михайловского района зажиточный Феденко агитирует среди крестьян: «Нужно сеять как можно меньше, а то чем больше посеешь, тем больше будет налог».

75. Омский округ. 15 шоня. (Сибирь). Зажиточный с. Ачаира говорит о новом налоге: «Я не знал, что будет так повышен налог, а то вместо 20 дес. засеял бы только 5 с расчетом, чтобы хватило только для себя. Придется продать всю скотину. Если налог выработан на два года, то я продам скотину и оставлю только необходимое».

Немцы, проживающие в дер. Гофмансталь Жилькульского района, боятся увеличивать посевную площадь и улучшать породу скота из-за высоких ставок налога по новому положению. Не покупают трактора, дожидаясь более точного уяснения размеров налогообложения.

76. Барнаульский округ. 1 июня. Кулаки с. Ребрихи, узнав о новом налоге, повели агитацию за сокращение посева. В результате агитации кулака Беляева зажиточный Скворцов, сеявший в прошлом году 30 дес., сеет 18 дес.

Верно: Соловьев

ДОПОЛНЕНИЕ к приложению № 3 о налоге

Амурская губ. В газете «Амурская правда» № 1826 была помещена следующая заметка о нормах обложения налогом в 1926-1927 гг., послужившая источником для разных провокационных слухов и вызвавшая сильное недовольство крестьянства ряда сел и волостей.

Выписка из газеты «Амурская правда» № 1826

«Нормы обложения

Эти нормы утверждены следующие: десятина посева — 32 руб., десятина зеленки — 24 руб., десятина естественного сенокоса—17 руб., одна рабочая лошадь — 18 руб., одна голова крупного рогатого скота — 14 руб., одна голова вола — 9 руб. и одна голова овцы или козы — 1 руб.

Необлагаемый минимум утвержден в размере 92 руб.

Решено привлечь к обложению коз и овец повсеместно».

В № 1828 этой газеты редакция разъясняет, что в заметке допущена ошибка по вине сотрудника газеты.

Отклики на заметку в «Амурской правде» о новом налоге

С. Козьмодемьяновка Тамбовского района. По поводу заметки в газете «Амурская правда» за № 1826 крестьяне говорят: «Власть добивается, чтобы крестьяне бросили сеять и убежали за границу или вернулись бы опять к 1924 году. 11 мая пришедший к предсельсовета гр-н Науменко сообщил: «Все население толкует о 1924 годе» (речь идет о восстании¹⁸³).

С. Богородское Ивановского района. Крестьяне волнуются, что обложение сельхозналогом, как пишет газета «Амурская правда», будет 32 руб. с десятины.

С. Толстовка Тамбовского района. Секретарь сельсовета говорит, что приостановился посев, чему причиной послужила заметка о сельхозналоге в газете «Амурская правда».

В с. Богородском Ивановского района бывший казак Гостев, зажиточный, распространяет слух, что налог в этом посевном

году будет гораздо больше, чем в минувшем и что власти, якобы боясь уменьшения площади сева, воздерживаются информировать крестьян о налоге 1926-1927 гг.

В с. Игнатьевка Амуро-Зейского района крестьянин Симионов Иван, середняк, среди населения распространяет слухи, что в этом году налог будут брать из расчета 15 руб. за десятину.

В с. Ильиновке Тамбовского района крестьянин Николаев в разговоре с крестьянами агитирует: «Если Советская власть будет и в будущем крестьян давить налогами так, как давила до сего времени, то крестьянину один выход — помирать с голоду, да и вообще, как видно, власть не думает поднимать сельское хозяйство, а наоборот разоряет его».

Верно:

Пом. уполномоченного 2 отдела Иванов

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

[ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ]

СРЕДНЯЯ АЗИЯ УЗБЕКИСТАН

1. Сурхан-Дарьинская обл. Шир-Абадский у. В г. Шир-Абаде крупный бай (Абду-Джалилов) агитирует, что близится конец Советской власти ввиду предполагающегося в ближайшее время военного выступления против нее Афганистана при поддержке Англии, и что якобы для этой цели уже собираются войска под командованием эмира бухарского. Данная агитация поддерживается пробирающимися из Афганистана реэмигрантами, утверждающими, что на границе со стороны последнего уже якобы происходит концентрация войск.

2. Эмирским чиновничеством в кишлаке Саук Джиган и в самом городе Юрчи ведется агитация против призыва в Красную Армию. В результате отмечается определенный уклон от явки призывников добровольцев. Отмечен случай, когда один из них на этой почве вышел даже из комсомола. Во избежание призыва в Красную Армию из Хошманского кента эмигрировало в Афганистан 26 человек со всем своим имуществом.

3. Ерчинский у. В кишлаке Башхурт эмирские чиновники ведут усиленную агитацию среди населения против ново-методных ийсол¹⁸⁴. В результате отмечается усиленный уход учеников из ново-методных школ (из 35 человек осталось 10).

4. Самаркандская обл. Несмотря на строжайшее предписание уземотдела всем районным, волостным и сельским исполкомам, а также уполномоченным союза Кошчи и ячейкам ВКП(б) и укомам об указании содействия агентам по сбору семссуды, таковая по Самаркандскому у. не поступает, так как все указанные организации никакого содействия агентам не оказывают. Сбор семссуды должен быть закончен по Самаркандской обл. к осени на 50%, так как собранная семссуда должна быть роздана населению для осеннего засева.

За уполномоченным по сбору семссуды Абдужабаровым по материальной книге значится 23 пуд., за уполномоченным Адинаевым—186 пуд. При проверке книг обнаружено в книге лицевых счетов, что собранная ссуда показана не у всех.

5. Сурхан-Дарьинская обл. Шир-Абадский у. При распределении семссуды в Башхурдской вол. беднота вся обходилась и семссудой наделялось исключительно байство. На запрос населения предволисполкома (Абужаюрову) по этому поводу он подтвердил правильность такого распределения. Председатель Ходжигинского кента при выдаче семссуды из 450 руб.. присвоил 20 руб., а остальные распределял преимущественно между баями.

ТАДЖИКИСТАН

6. Кулябский вилайет, Мумин-Абадский тумен. В Каендаринском районе, сильно пострадавшем от недородов, у многих баев имеется до 1000-1500 пуд. зерна. На неоднократные просьбы беднейших дехкан об уступке пшеницы на посев таковые каждый раз получали отказ. Среди бедноты начинает- укрепляться мнение, что если баи и в дальнейшем так себя будут вести, то у них все излишки следует отобрать силой. В Дуобском районе на той же почве уже выявлен случай насильственного захвата беднотой 120 пуд. пшеницы для посева у одного бая, не согласившегося таковую выдать добровольно.

КАЗАКСТАН

7. Актюбинская губ. Во время прохождения волсъезда Родниковской вол. крестьянин пос. Драгомировского Рева Федор (беспартийный, середняк) выдвигал на обсуждение съезда вопрос о присоединении к Оренбургу, но съезд данный вопрос обсуждать не стал, так как было дано распоряжение данного вопроса не касаться. Крестьяне высказывались за то, что население в Актюбинском у. больше русское, в силу чего нужно присоединиться к Оренбургу.

8. Сыр-Дарьинская обл. В г. Туркестане духовенство некоторых мечетей ведет агитацию, сводящуюся к необходимости скрытия молодежи от учета военным комиссариатом. Агитация имела успех и вместо 500 человек, подлежащих учету, явились лишь 80 человек.

9. Актюбинская губ. В связи с положением о новом землеустройстве среди кочевого казахского населения Тургайского у., в частности в Майкаринской вол., отмечено стремление к переходу на оседлый образ жизни, например: бедняки и середняки аула № 2 Майкаринской вол. из отделений Умей, Шамбулат и Айткуль (рода «аргын») в количестве 80 кибиток избрали двух представителей.

10. Русские крестьяне Мартукской вол. выехали на запашку арендованных земель. Увидев это, казаки аула №5 в числе 36 человек, собравшись под руководством баев, набросились на крестьянина Пивоварова и других 14 крестьян, стали избивать скот и кричать «джур»¹⁸⁵, ударили Кириллова, разбив лицо до крови.

11. Уральская губ. Между родовыми подотделениями «нагай» и «шамакай» имело место столкновение на почве землепользования. Руководитель шама-кайцев ранен в голову, два человека из участников драки тяжело избиты и находятся при смерти (Букеевский у. Джанытская вол.).

12. В Букеевском у. между жителями аулов Кингенгульского и Акубинского Дженыбекской вол. произошла драка из-за двух десятин земли по вине зем-комиссий, выдавших ордера на право запашки спорного участка обоим аулам. В драке принимало участие до 100 человек. В результате драки до 10 человек ранено, из них 6 тяжело.

Аналогичная драка произошла между Табинским и Киндерлакским обществами Юрлинского аулсовета Тиловского района, убито 4 человека, тяжело ранено 7.

13. Акмолинская губ. В Акмолинском у. Черкенческой вол. имели место два случая захвата байством сенокосных угодий. Так, бай этого аула Берсенев захватил сенокосные угодия урочища Дайрабей, принадлежащего середняку од-ноаульцу Алимбаеву. Данные угодия волземкомиссией признаны за Алимбае-вым, но баи Быралин и Берсебаев по просьбе Берсенева своим решением Алимбаеву в пользовании угодьями отказали.

Аналогичный случай захвата сенокосных угодий в том же ауле допущен баем Быралиным у бедняков односельцев Басанова и др.

14. Сыр-Дарьинская губ. Комиссией по распределению семссуды Верхне-Чирчикской вол. Ташказахского у. получено семссуды 3000 пуд., каковую члены комиссии продали по 2 руб. 50 коп. пуд и на вырученные деньги спекулировали. Населению роздали незначительную часть. Таким же порядком распределялась семесуда по Садыкской вол., для которой было отпущено 2000 пуд., а роздано 8 аулам по 100 пуд. на аул. Остальная ссуда продана и деньги присвоены комиссией. Комиссия состоит из одного бая, одного отка-минера и отсека волкома ВЛКСМ (Акмеда Джамилова).

15. Семипалатинская губ. Семипалатинский у.⁴ В результате медлительности в распределении семенная ссуда попадает к крестьянину лишь тогда, когда закончатся посевы и пригодится не на семена, а на продовольствие.

16. Актюбинская губ. Баланс Ново-Одесского кредитного сельскохозяйственного товарищества Ак-Булакской вол. Актюбинского у. и состояние дел товарищества на 1 мая сего года сводится к следующему: в кассе в настоящее время значится 5539 руб. 78 коп., но в наличии денег нет, а только числятся по главной книге. Эти деньги растрачены председателем правления, членами, завторготделом. Товаров по книгам числится налицо на сумму 2039 руб. 46 коп., в действительности таковых нет, а налицо имеется на сумму не более 150 руб., остальные товары расхищены теми же лицами и служащими на сумму 1889 руб. 46 коп. Этим же товариществом получено убытка от заготовки сена и скота на сумму 3600 руб. 01 коп. Убыток произошел вследствие того, что сено своевременно не было отправлено по назначению и большая часть его попортилась. Заготовка скота для товарищества также была невыгодна. Товарищество занималось не прямыми своими обязанностями в смысле снабжения населения товарами; и, кроме того, наличие денег от заготовок 11028 руб. 79 коп. самим правлением было разобрано на свои нужды.

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

17. Крым. Джанкойский район. В районе Мишеньского сельсовета циркулируют слухи о том, что будто бы евреи намерены создать в Крыму автономную еврейскую республику. Слухи эти волнуют массу и способствуют нарастанию антисемитизма.

18. Керченский район. В связи с постановлением о замене татарского алфавита латинским татарские националисты ведут усиленную пропаганду по всему району. Главную роль в пропаганде играет районный уполномоченный мечетями шейх Шабадинов, который выступает в мечетях и объясняет татарам, что замена алфавита допущена Советской властью с целью уничтожения татарской религии, а с ней и татарской культуры.

19. Башкирия. В г. Бийске на заборах и у почтового отделения появились прокламации, написанные от руки за разными подписями: «Рабочий», «Пролетарий» и «Рабочая маска Союза». В прокламациях указывалось, что в то время, как в начале революции ожидалось хорошее будущее, спустя 8 лет существования Советской власти не замечается никаких улучшений, а наоборот, сохранились тяжелые налоги и пошлины. Прокламация заканчивается призывом к крестьянам и рабочим «проснуться и найти лучшую жизнь, войдя в свой тайный союз» (какой не указано).

20. Татария. Елабужский кантон. Среди крестьян ходят слухи о предстоящей весной или летом войне. Циркулируют слухи в связи с ударной кампанией по семссуде, недостатком на рынках мануфактуры и других товаров, событиями в Китае¹⁸⁶. Наблюдались отдельные случаи продажи зажиточными крестьянами излишков скота на почве ожидания войны.

21. Чувашская обл. Алатырскийу. За последнее время по г. Алатырю усиленно циркулируют слухи, что червонец падает и международное положение СССР осложняется. Замечено распространение подобных слухов отдельными торговцами г. Алатыря.

Батырский у. Гражданин дер. Татарские Шуруты Ибетов (сын дьякона) распространяет в своей деревне слухи, что скоро начнется война, перебьют главным образом коммунистов, комсомольцев и пионеров. Аналогичные действия отмечены и со стороны сына муллы дер. Чичканы Муратовской вол.

22. Марийская обл. Саркурский район. Крестьяне недоверчиво относятся к предстоящей переписи. Определенно ожидается скрытие части мелкого скота и даже крупного. Слухи о войне еще больше способствуют развитию этой недоверчивости.

23. Крым. Симферопольский район. Зажиточные дер. Буре Мазаиского сельсовета стараются сорвать начавшееся землеустройство. С этой целью они пытались дискредитировать перед населением уполномоченного по землеустройству.

24. Феодосийский район. В дер. Ново-Покровка Сант-Элинского сельсовета комиссия по распределению земель давала зажиточным больше земель, чем беднякам: гр-н Ивановский (раньше имел 1500 дес.) получил 3, Плюшкин (бывший кулак), — 2 и т.д., Козлов, работающий батраком, вовсе не получил.

25. Севастопольский район. Земорганы деревень Вяга, Саватка и Урку бездействуют. Состав земсовета большей частью зажиточный.

26. Феодосийский район. В дер. Эшкине Саурчинского сельсовета ощущается острый недостаток земли. 45 хозяйств имеют всего 399 дес. земли в то время, как соседняя деревня Аджи-Береши, состоящая из 15 дворов, имеет 400 дес. Эшкинцы намерены отрезать часть земли аджиберешцев.

27. Башкирия. Жители дер. Н.-Книшки Кармаскалинской вол. Уфимского кантона жалуются на безземелье и несправедливое распределение земли. В то время, как 4 сына одного спекулянта, имеющие побочные заработки, имеют на 27 душ 97 дес., другие граждане имеют на душу 0,5 дес. земли.

28. Спор между башкирской дер. Ишмухаметовой Сабырской вол. Зила-ирского кантона и хут. Архангельск (русский) Хайбулской вол. того же кантона происходит из-за участка земли в 300 дес. и имеет давность еще с 1918 года 11 мая с.г. башкиры выехали делить названный участок между собой, архан-гельцы (русские) под руководством двух кулаков напали на башкир и избили двух бедняков, а остальные разбежались.

29. Татария. Между крестьянами с. Сатаровки и Остолопово происходят споры из-за того, что от с. Остолопово было отрезано сатаровскому обществу 290 дес. Этот участок остолоповцы не хотели уступать сатаровцам, на почве чего дело доходило до рукопашной схватки. Остолоповцы и сатаровцы рубили друг у друга гужи при выездах на пашню.

30. Крым. Евпаторийский район. Посевной материал, выданный отделом семссуды для озимого посева на 1925-1926 гг. в протравленном виде, дал отрицательные результаты. Во многих местах посев вовсе не дал всходов, кое-где всходы и были, но плохие. Больше всего пострадали бедняцкие хозяйства.

При выдаче яровой ссуды ввиду того, что зерно протравлено, некоторые крестьяне, наученные горьким опытом, от получения зерна отказывались.

31. Феодосийский район. В дер. Шубино-Байгоджа, в особенности у бедноты, ощущается большой недостаток в посевном материале. Население обращалось с ходатайством в отдел семссуды, но последним выдавалась ссуда крестьянам исключительно тем, которые покрыли задолженность по ссуде за прошлые годы. Задолженность, как оказалось, покрыли только зажиточные, за бедняками осталась и теперь, благодаря чему последние теперь ее не получили.

32. Башкирия. Батраки дер. Усть-Бугоряк Буринской вол. Аргаяшского кантона половину обработанной земли сдают кулакам и зажиточным крестьянам на условиях посеять землю готовыми семенами, причем обработка земли падает на батраков.

33. Татария. В Елабужском кантоне в 1926 году населением кантона подано заявок с ходатайством о выдаче в сумме яровых семян всего на 42000 пуд., но было отпущено Госсемфондом всего 15200 пуд., а поэтому можно предполагать недосев площади приблизительно около 3000 дес.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

34. Адыгейско-Черкесская обл. На областном съезде Советов АЧАО был поднят вопрос об организации крестьянского союза, которому предшествовала агитация в селах Штурбино и Красная Башня Хакуринского района и на хуторах Игнатьевском, Безладном Натырбовского района. Перед съездом русские делегаты означенных районов имели частное совещание, на котором решили поручить выступить на съезде по этому вопросу делегату от Красной Башни Беленькому (бывший красноармеец с 1918 года). Последний, выступая на съезде, сказал: «Хлеборобы строят фундамент жизни человечества, но они сейчас не имеют сельхозорудий, которые трудно приобрести из-за разницы в ценах продуктов промышленности и сельского хозяйства. Хлеборобы должны быть объединены в одну организацию, как рабочие».

35. Чечня. На одном из собраний членов профсоюза в Шатое, где присутствовало 60 человек, во время разбора конфликта зав. больницей с месткомом председатель облсуда Джакаев, давая характеристику русским работникам, заявил: «Вас, русских, под биржей много валяется». Слова Джакаева вызвали одобряющие возгласы со стороны чеченцев. Такое отношение действует на русских угнетающе.

Председатель ИК Шатоевского округа Окуев производит часто беспричинные аресты русских сотрудников, посылая их под конвоем в Грозный, где они немедленно освобождаются, или же заключает на несколько суток в арестное помещение при окрмилиции (избачей Королева и Шевьева).

36. Адыгейско-Черкесская обл. На Натырбовеком районном съезде Советов при обсуждении вопроса о перенесении районного центра из с. Натырбово в аул Блеченсин особенно выявился национальный антагонизм между русскими и черкесами. Последние стояли за перенесение районного центра в аул Блеченсин, а первые за оставление центра в с. Натырбово. На предложение русских делегатов поставить этот вопрос на голосование один из черкесских делегатов заявил: «Так как русских на съезде большинство и наше предложение провалится, то мы уходим со съезда». Только благодаря предоблисполкома Хакура-те, пользующегося большим авторитетом, со съезда никто не ушел. В результате голосования 51 человек высказались за оставление центра в с. Натырбово, а 31 за перенесение в аул Блеченсин.

37. Владикавказ. Со стороны научных работников и студентов (русских) ГПИ отмечается явно враждебное отношение к горской профессуре и студенчеству. В целях освобождения кафедр от профессоров-горцев распускаются слухи об их полнейшем незнании предмета и т.п. В результате этого доцент осетин, несмотря на превосходное знание своего предмета, был вынужден оставить институт. Студенты 4-го курса под влиянием русских профессоров вынесли постановление не слушать лекции преподавателя-национала, в совершенстве владеющего своим предметом — анатомией (назначен ГУСом), и поручить чтение лекций преподавателю из русских. При различного рода выборах в организации института русским студенчеством, в том числе и партийцами, игнорируется горское студенчество.

38. Карачаево-Черкесская обл. В ауле Морх умер избитый русскими стц. Маруха старик карачаевец. Карачаевцы по этому случаю говорят: «Наш умер и ваш умрет». Марушане выражают опасение, что летом опасно будет выезжать на сенокос, так как карачаевцы будут мстить, и что вообще жить мирно с горцами будет невозможно.

39. Между населением хут. Рим-Горского (русские) и аулом Уч-Кекенд (карачаевцы) Мало-Карачаевского округа за последнее время происходят частые споры, переходящие в драки. Спор вызывается тем, что карачаевцы выгоняют скот на свои пастбища через хуторские огороды и посевы, вытаптывая последние. В начале мая месяца объездчиком хут. Рим-Горского была захвачена на посевах скотина, принадлежащая карачаевцу аула Старо-Обуховского. Последний явился на хутор и с обнаженным кинжалом бросился на гр-на Чернова, которому, однако, кинжал удалось вырвать.

40. Кабардино-Балкарская обл. Между сел. Адшигер и Нартан Нальчинского округа и сел. Псыгансу Урванского округа в течение продолжительного времени шел спор за пользование участком леса. В отчетный период спор вылился в кровавое столкновение, в результате которого оказался убит житель сел. Адшигер.

41. Адыгейско-Черкесская обл. В связи с посевной кампанией спор между аулом Несшукай и хут. Петровым из-за пользования участком в 300 дес. принял острую форму. 5 мая хуторяне, не желая допустить запашку спорного участка, прогнали с последнего черкесов. 7 мая черкесы, собравшись всем аулом, в свою очередь выехали сгонять со спорного участка русских. В результате происшедшей драки между черкесами и русскими оказались тяжело избитыми 6 человек и легко — около 70 человек.

42. Чечня. 10 мая с.г. в районе селений Дуба-Юрт и Чир-Юрт произошел спор между жителями означенных селений и пастухами Шатоевского округа, прогонявшими через землю дубаюртовцев свыше 1000 баранов. Пастухи отказались дать дубаюртовцам 10 баранов, просимых последними в виде компенсации. В результате возгоревшегося спора произошла кровавая драка, окончившаяся убийством трех человек и ранением дух. Дальнейшее кровопролитие было приостановлено милицией.

43. В пограничном с Ингушетией районе с 1920 года между чеченскими хуторами и ингушами (в районе Ачхоя) постоянно происходят земельные споры, выливающиеся в самовольные захваты спорных земель. 21 апреля с.г., в связи с намерением Ингушского областного ЗУ разрешить споры в пользу ингушей, для чего были высланы на место землемеры, произошел конфликт, едва не вылившийся в побоище.

Землемеры выехали в сопровождении 100 всадников ингушей и, перейдя границу, намеревались приступить к работе, когда были остановлены прибывшими в том же числе чеченцами. Кровопролития между чеченцами и ингушами удалось избежать лишь благодаря отказу землемеров производить работу.

44. Осетия. Ввиду отсутствия точной границы между Осетией и Кабардой создается невозможность проведения внутриселенных и межселенных работ. Население пограничной полосы Осетии выражает крайнее недовольство на оттяжку решения этого вопроса. Из-за неопределенности границ создаются систематические эксцессы и взаимная вражда между кабардинцами и осетинами.

45. Сунженский округ. В стц. Кардоникской уполномоченные по уезду по разделу земли Кияшко и Шведов при учете населения с целью лишить некоторых проживающих в станице с 1918 года земельного надела, записывают их не как коренных жителей. Ими же среди населения станиц проводится агитация о ненаделении землей иногородних и красноармейцев. Население их поддерживает.

46. Ингушетия. Зав. комиссией сел. Экажево отказано иногородним в земельных участках. Отказ мотивирован непринадлежностью иногородних к коренным жителям селения.

В сел. Алагир под влиянием кулаков и зажиточных иногородние, причисленные в течение двух лет к селению, до сего времени не получили земли.

47. Чечня. Житель сел. Гехи Сальгиреев, зарезавший во время ссоры своего брата, через своих родственников передал представителям окружной власти — председателю окрисполкома Баканаеву, нарследователю Ибрагимову и начми-лиции Бацуеву — в виде взятки 200 руб. с тем, чтобы не быть привлеченным к ответственности за совершенное им преступное деяние. В результате этого следователем было дано заключение, что брат Сальгиреева зарезался нечаянно сам.

48. Кабардино-Балкарская обл. Произведенной агентом финконтроля ревизией финчасти Мало-Кабардинского округа была обнаружена растрата со стороны зав. финчастью Балкарова на сумму более 1000 руб. Балкаров снят с должности, но администрацией суду не предан. Аналогичное явление отмечено и в Урванской финчасти, где обнаружена недостача более 508 руб.

49. Осетия. Предсовета с. Мизур не ведет никакой работы и систематически отсутствует в селении. Нужные справки граждане не получают совершенно. На всякого рода вызовы населения председатель требует лошадей, отвечая в противном случае отказом. Помимо существующего обложения населения по окладному листу¹⁸⁷, председатель ввел дополнительный «налог» по 15 коп. с души, собрав с этого обложения около 20 руб. Собранная сумма неизвестно как использована.

50. Карачаево-Черкесская обл. Предсовета с. Марухи Варфоломеев отказал батраку в просьбе о наделе земельным участком за то, что последний не участвовал в самообложении при посылке делегатов в Росгов и Москву с ходатайством о разрешении земспора с карачаевцами в их пользу. Означенным Вар-фоломеевым рассылаются повестки гражданам, не уплатившим самообложений, с угрозой в случае неуплаты лишить их земельных наделов.

51. Сунженский округ. Отдельными работниками окружной милиции заведены самогонные аппараты. Приготовляемая арка вместе с личным употреблением служит и для продажи. В стц. Нестеровской отмечается поголовное пьянство милиционеров совместно с населением.

ЗАКАВКАЗЬЕ

52. Азербайджан. Ленкоранский у. На границе с Персией находится Ша-рафинский сельсовет Мамед-Рзалинского дайра, который объединяет 12 селений, расположенных друг от друга от 2 до 5 верст, всего 260 дворов. Население смешанное из азербайджанских тюрок и персидских подданных. Последние совершенно не имеют земли, хотя и являются уроженцами данной местности. В связи с этим они всецело зависят от беков и ханов. Все земли Шарафинского сельобщества сосредоточены в руках 15 беков и ханов.

В сел. Гашимли того же уезда 20 домишек ютятся около одного большого дома. Проживающий в последнем Руфулла-хан имеет 500 дес. земли в то время, как голодные крестьяне не имеют ничего и обрабатывают земли указанного хана.

53. Грузия. Лечхумский у. Кулачество и дворянство, по которым больно ударила земреформа, пользуясь слабостью низового аппарата, скупают и продают земли, проводя это под видом аренды, залога и проч.

54. Аджаристан. Отмечаются случаи купли и продажи земли в Хулинском у. Более зажиточные крестьяне скупают землю у крестьян-бедняков, которые, не имея рабочего скота, не в состоянии обрабатывать свои земельные наделы. В Учамбском теми мулла кулак Ильяс Эфенди купил у жителя с. Дандало (Мамуда Чхар-оглы) — бедняка участок земли за 900 турецких бумажных лир.

55. Абхазия. Кодорскийу. В Джгердинской общине (332 двора) наблюдается систематическая перепродажа земель. В связи с этим общество обратилось в исполком с просьбой сделать распоряжение о прекращении земельных сделок. В Джальской общине того же уезда (85 дворов) жители требуют установления границ между ними и другими общинами, так как на этой почве нередки случаи конфликта с соседями.

56. Азербайджан. Гянджинский у. Ощущается недостаток воды в с. Зурна-бад (1390 человек), благодаря чему участок площади в 500 дес. под названием Эруанд почти не эксплуатируется. Крестьянство бедствует и вынуждено заниматься батрачеством. Желание провести для орошения указанного участка канаву не выполнимо из-за отсутствия нужных денежных средств. То же наблюдается иве. Боян(3100душ).

В том же уезде в сел. Бурунгувах (250 человек) отсутствует питьевая вода, и население берет воду из болота.

57. Грузия. Ахалцихский у. В Урванском районе между жителями сел. Першное (Минадзинское теми) Алиэ-Мажади-оглы и Шариф-Давриш-оглы произошла драка из-за пользования пастбищными участками, в результате чего первый, тяжело ранив кинжалом второго, скрылся.

58. Азербайджан. Крестьяне Карягинского у. используют земли, отведенные дизагцам¹⁸⁸ (АОПК). Карягинский земотдел, зная об этом, никаких мер не принимает, что ведет к спорам между соседними армянскими и мусульманскими селами. Участок, переданный с. Афа-Гядук Нагорного Карабаха (население армянское), был распахан жителями с. Параджан (Курдинский у.), что возмущает жителей первого села. Наблюдаются споры между жителями с. Гюлатак и Джанятак (АОПК) и жителями с. Поправенд Агдамского у. Первые постоянно травят посевы последних и устраивают зимовки. Агдамский же земотдел никаких мер к прекращению этих недоразумений не принимает.

59. Абхазия. Гумистинскийу. Между селениями Владимирское и Николаевское возник спор из-за леса. Николаевцы (мингрельцы) беспощадной вырубкой уничтожили свой лес. Владимировцы же (русские, 130 дворов) благодаря аккуратному отношению сберегли свои лесные участки. Николаевцы стали воровать лес у владимировцев, а также решили при содействии власти отобрать лес у владимировцев. Прибывшая для разбора дела земельная комиссия постановила отрезать часть лесной площади в пользу николаевцев не от жителей сел. Владимировка, а у жителей сел. Анастасьевки, имеющих 450 дес. леса. Николаевцы на это не согласились, мотивируя тем, что у своих мингрельцев урезывать лесную площадь нельзя, а у русских, как чужих , можно.

60. Азербайджан. Закатальский у. В сел. Байрамовка (20 домов, 60 человек, население русское) ощущается острая нужда в земле. В прошлом году им было отведено 20 дес. земли в местности Бахтала, но крестьяне-мусульмане не дали возможности русским крестьянам пахать эту землю.

61. Армения. Даралогозский у. Член земкомиссии Миртисян отвел себе на '/₈дес. больше нормы, установленной общим сельским собранием. С целью скрыть следы преступления члены комиссии сожгли подлинную земельную книгу, оставленную землемером, и сами составили новую, в которой данные не соответствуют действительности. Они же наделили лучшими земельными участками своих родственников, с которых за это получили взятку 10 фунт, меда, 10 фунт, сушеных фруктов, 5 пуд. саману и т.д. Под видом расхода на бумагу они брали от каждого крестьянина от 4 до 10 яиц. Аналогичное явление имело место иве. Хачик того же уезда.

Эчмиадзинский у. Председатель земельной комиссии сел. Сардарабат Курдукулинского участка Аветисян наделяет кулаков лишней землей. Так, с его ведома ряд кулаков (Газарян, Хачатурян и др.) из фондовых земель присвоили себе больше 10 дес. земли каждый.

Предучземкомиссии Мхитярану об этом известно, но он благодаря близости с Аветисяном мер никаких не предпринимает.

62.Азербайджан. Ленкоранскийу. В Баргядузском дайра 3-й год председательствует Кулиев, бывший пристав при мусаватском правительстве и бывший старшина при царизме. Кулиев чувствует себя полновластным хозяином дайра. Эксплуатирует для своих нужд крестьян, допускает в своем районе избиения, взяточничество и другие злоупотребления. Население дайра (15000 человек) из-за боязни открыто не выражает свое недовольство Кулиевым.

Гянджинский у. В с. Карадонлы у одного бедняка на хлопковые посевы кулак пригнал скотину и попортил весь хлопок. Бедняк обратился к местным властям с жалобой, но безрезультатно. Некий Левон Рустамов получил из земкома (уездного) такое количество земли, которое равно общему количеству земли бедняков.

63. Грузия. Ахалцихский у. Кулак из с. Звели Зедгинидзе при протекции предтемкома Беридзе получил из Ахалцихского кресткома ссуду в 100 руб., чем бедняки возмущены, так как кулак имеет 40 дес. земли, 70 голов овец, 20 голов крупного рогатого скота.

64. Армения. Эчмиадзинский у. Предсельсовета с. Порти Аштарахского участка, он же предкресткома, имеет тесную связь с местными кулаками, проводя время с ними в кутежах. Из фонда кресткома он отпускает без возврата кулакам и своим родственникам по несколько пудов пшеницы.

Верно: [Соловьев]

Документов:	31243
Публикаций:	6548
Файлов:	29589

Обзор политического состояния СССР за май 1926 г.

Статистика

Облако меток

Информер

Форма поиска

Вы здесь

Обзор политического состояния СССР за май 1926 г.

Статистика

Облако меток

Информер