Примечания к части первой

 

¹ Статистический справочник по аграрному вопросу / Под ред. Я. С. Артюхова. СПб.: Лига аграрных реформ, 1918. Ч. 2. Вып. II.

² По данным Центрального статистического комитета «Урожай хлебов».

³ Данные заимствованы из кн.: Лященко П. И. Зерновое хозяйство и хлеботорговые отношения России и Германии в связи с таможенным обложением. Пг., Мин-во финансов, 1915.

⁴ Орган Министерства внутренних дел. См.: Юбилейный сборник Министерства внутренних дел. 1863, 30 апр. 1913 г. СПб., 1913. Шинджикашвили Д. И. Министерство внутренних дел России в период империализма (структура, функции и реакционная сущность, связь с другими министерствами). Омск, 1974.

⁵ Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. по Европейской России. Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1916. Вып. I; Предварительные итоги всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. по Кавказу. Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1917. Вып. 2.

⁶ По данным Центрального статистического комитета «Урожай». Причем данные за 1893—1897 гг. заимствованы из таблиц, составленных А. Е. Лосицким. (См.: Кулябко-Корецкий Н. Г. Районы хлебной производительности Европейской России и Западной Сибири. СПб., Вольное экономическое общество, 1903). Данные за 1909—1913 гг. вычислены нами.

⁷ Производство хлебов взято по данным Центрального статистического Комитета (см. выше). Потребление хлебов взято по исчислению Управления делами Особого Совещания по продовольствию: Производство, перевозки и потребление хлебов России за 1909—1913 гг. Пг., Мин-во земледелия, 1916. Вып. 1; Производство, перевозки и потребление хлебов России за 1909 — 1913 гг. Пг., Мин-во земледелия, 1917. Вып. 2.

⁸ См.: Брошниовский А. К. Условия сбыта русских хлебов за границу. Пг., Мин-во торговли и промышленности, 1914.

⁹ Производство, перевозки и потребление хлебов за 1909—1913 гг. Пг., Мин-во земледелия. За другие годы исчисленные избытки и недостатки хлебов см.: Челинцев А. Н. Районы избытков и недостатков сельскохозяйственных продуктов. Киев, Труды Комиссии по вопросам земской статистики Общества имени А. И. Чупрова, 1914.

¹⁰ См.: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи по Европейской России, Кавказу и азиатским владениям, кроме Туркестана. Пг., Управление делами Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу, 1916—1917 гг.

¹¹ Сводная статистика перевозок по русским железным дорогам. 1893—1917. СПб., Мин-во финансов. Перевозки по внутренним водным путям. 1877 — 1917. Пг., Мин-во путей сообщения. В графе «Общее количество перевозок» взята простая сумма водных и железнодорожных перевозок.

¹² Обзор внешней торговли России. 1862 —1872 гг. СПб., Департамент таможенных сборов, 1874.

¹³ Там же.

¹⁴ Статистический ежегодник за 1914 г. СПб., Совет съездов представителей промышленности и торговли, 1915.

¹⁵ Ср.: Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. СПб., Мин-во финансов, 1908; Он же. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Относительно-статистическое исследование. СПб., Мин-во торговли и промышленности, 1912. Ч. I.

¹⁶ В основе тарификации железнодорожных перевозок лежало дифференцирование ставок в зависимости от расстояний. Подробнее см.: Китанина Т. М. Хлебная торговля России в 1875 — 1914 гг. Л., 1978. С. 77—95; она же.Программа экономического освоения Севера и тарифная политика С. Ю. Витте (к оценке челябинского тарифа) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Л., 1972. С. 121 — 209. О тарифной политике в годы первой мировой войны см.: Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. Л., 1985. С. 39—47.

¹⁷ Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству за 1915 г. Пг., Мин-во земледелия, 1916.

¹⁸ Там же.

¹⁹ См.: Материалы по пересмотру торгового договора России с Германией и другими иностранными государствами. СПб., Департамент железнодорожных дел, 1914. Ч. I, вып. I.

²⁰ См.: Русские железнодорожные тарифы на перевозку главнейших сельскохозяйственных грузов. СПб., Отдел сельскохозяйственной экономии и сельскохозяйственной статистики, 1914. Ч. I.

²¹ По обработанным статистическим данным. См.: Материалы для суждения о средних за 1908 — 1911 гг. вывозе и ввозе главнейших продовольственных продуктов по отдельным губерниям и областям Российской империи. Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1916.

²² См.: Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т. I. Приложения. Табл. V.

²³ См.: Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Приложения, табл. I.

²⁴ По обработанным данным, приведенным у С. С. Бехтеева. (Бехтеев С. С. Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия. СПб., 1911. Т. III).

²⁵ Ср.: Макаров Н. П. Очерк кооперативного сбыта зерна. М., изд. Вяч. Крестовникова, 1914. Гл. I.

²⁶ Ср.: Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Гл. VII, VIII. Т. I; СПб., Мин-во финансов, 1908; он же. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. СПб., Мин-во торговли и промышленности, 1912. Гл. I.

²⁷ Там же. См. также: Каценеленбаум 3. Коммерческие банки и их торговокомиссионные операции. М., Правоведение, 1912.

²⁸ См.: Памятная записка о предстоящей хлебной продовольственной кампании. Пг., Управление делами Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу, 1915. Приложение.

²⁹ О земских и кооперативных зернохранилищах см.: Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Гл. XIX.

³⁰ См.: Народное хозяйство за 1913 г. Пг., Мин-во финансов, 1914, статья «Хлебная торговля».

³¹ См.: Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Гл. XX. Народное хозяйство за 1913 г.

³² Там же.

³³ См.: Народное хозяйство за 1913.

³⁴ См.: Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России.

³⁵ Отчеты государственного банка за 1910, 1911, 1912, 1913 гг. Пг., Мин-во финансов; Народное хозяйство за 1913 г.

³⁶ См.: Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России.

³⁷ См. Свод товарных цен за 1914 г. СПб., Мин-во торговли и промышленности, 1916.

³⁸ Там же.

³⁹ См.: Рrоf. Fr. Eulenburg. Dіе Рrеіsstеіgеrung des letzten Jahrzehnts. Liepzig und Dresden, 1912; Мукосеев В. А. Повышение товарных цен. СПб., Мин-во финансов, 1914; Ковальская Л. М. Дороговизна жизни и борьба с нею. М., Русское товарищество печатного и издательского дела, 1917.

⁴⁰ Ср.: Рrоf. Fr. Eulenburg. Dіе Рrеіsstеіgеrung …; Мукосеев В. А. Повышение товарных цен.

⁴¹ По данным: Мукосеев В. А. Повышение товарных цен.

⁴² По данным Брошниовского А. К.

⁴³ Вопрос о связи цен с урожаями достаточно освещен в литературе. Ср.: Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Гл. IX, § 5; он же. Зерновое хозяйство и хлеботорговые отношения России и Германии в связи с таможенным обложением. Пг., Мин-во финансов, 1915. Гл. IV; он же. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Гл. XXI. См. также: Липкин Ф. А. Общие условия образования хлебных цен // Труды по изучению современной дороговизны. М., 1915. Вып. I.

⁴⁴ Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России; он же. Зерновое хозяйство. . .; он же. Хлебная торговля. . .

⁴⁵ По данным «Сводов товарных цен на главных русских и иностранных рынках» (СПб., Мин-во торговли и промышленности, 1898—1917) и «Сборника статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», год 6-ой (Пг., Мин-во земледелия, 1913).

⁴⁶ См.: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, год 6-ой.

⁴⁷ По данным «Сводов товарных цен на главных русских и иностранных рынках» и «Сборника статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», год 6-й.

⁴⁸ Цены по данным отдела экономии в «Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», год X; Стоимость производства главнейших хлебов по данным отдела сельскохозяйственной экономии Министерства земледелия. Пг., 1915. Вып. I.

⁴⁹ Площадь посевов по данным Центрального статистического комитета «Урожай». 1909 — 1913 гг. СПб., Временник Центрального статистического комитета Мин-ва внутренних дел.

⁵⁰ Пояснение к данным о посевных площадях. Данные о посевных площадях, имевшиеся в нашем распоряжении и вообще существующие за время войны, неоднородны и потому едва ли сравнимы безоговорочно. За 1909—1913, 1914, 1915 гг. и по некоторым губерниям для озимых за 1916 г. имеются сравнимые между собой данные Центрального статистического комитета. Кроме того, за 1916 г. имеются данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи, за 1917 г. — данные поземельной переписи, но лишь по некоторым губерниям. Эти данные были опубликованы в «Известиях Комиссариата продовольствия». Можно полагать, что данные переписи 1916 и 1917 гг. сравнимы между собою. Но встают вопросы: 1) как сравнить их с данными Центрального стат. комитета и 2) как при этом произвести сравнение во всероссийском масштабе. В разрешении этих вопросов и, следовательно, при изображении эволюции посевной площади за время войны мы шли следующим путем. Мы сопоставили данные Центр, стат. ком-та за 1916 г. с данными переписи 1916 г. по тем губерниям, по которым есть данные Центр, ком-та за 1916 г. Эта таблица позволила нам установить:

1) что данные переписи 1916 г. довольно близки к данным Комитета за 1916 г.;

2) коэффициент изменения посевной площади по группам хлебов при переходе от 1915 к 1916 г. по данным Комитета. Затем мы сопоставили данные переписи 1916 г. с данными переписи 1917 г. по тем губерниям, по которым у нас были данные переписи 1917 г. (с присоединением украинских губерний), и установили коэффициент изменения площади при переходе от 1916 к 1917 г. (Данные по украинским губ. взяты из книги Шефлера «Товарообмен с Украиной»). Наконец, мы сопоставили данные 1917 и 1918 гг. но украинским губерниям и установили коэффициент изменения площади при переходе от 1917 к 1918 г. Далее, опираясь на установленные путем только что описанного сопоставления более или менее сравнимых данных и полученные коэффициенты и распространяя эти коэффициенты на всю Россию (без оккупированных и не давших сведения в 1914 и 1915 гг. Центр, стат. ком-ту или при переписи 1916 г. губерний), мы вычислили теоретически посевную площадь. Мы взяли посевную площадь России (без оккупированных и без губерний и областей, по которым не было сведений Комитета в 1914 или 1915 гг., или сведений переписи 1916 г. (за 1909— 1913, 1914 и 1915 гг., как она дана Центр, стат. ком-том. Пользуясь далее установленными соответствующими коэффициентами и отправляясь от площади 1915 г., вычислили посевную площадь 1916 г. Результат получился очень близкий к данным переписи. Это укрепляет нас в мысли удовлетворительности принятого метода. Затем, пользуясь также установленным для перехода от 1916 к 1917 г. коэффициентом и отправляясь от полученной площади 1916 г., вычислили площадь 1917 г. Наконец, пользуясь коэффициентом изменения посевных площадей украинских губерний в 1918 г., вычислили для черноземной полосы площадь 1918 г. В заключение нужно заметить, что при вычислении мы всюду брали коэффициенты соответствующих групп хлебов (к сожалению, ввиду громоздкости таблиц посевных площадей по техническим соображениям мы принуждены отказаться от помещения этих таблиц в приложении).

Как ясно из предыдущего, посевная площадь 1917 и 1918 гг. определена нами в значительной мере, за отсутствием данных, искусственными путями. Ввиду этого естественно стремиться к возможно более полной проверке полученных выводов. Исчерпывающего материала о посевных площадях 1917 — 1918 гг. мы не имеем и до сего времени. Однако в 1920 г. появилось издание центрального статистического управления «Погубернские итоги 10 % выборочной сельскохозяйственной переписи крестьянских хозяйств в 1919 г.» В нем приведены также и данные для крестьянских хозяйств в 1917 г. по значительно большему числу губерний, чем 15, а именно для 26 губ. Советской России. Так как подсчеты текста имеют в виду и владельческие посевы, то прямого и простого проверочного сопоставления данных мы не можем сделать и теперь. Но принимая во внимание, что в «Итогах» приведены лишь данные по крестьянским хозяйствам и что ввиду меньшего потрясения войной этого хозяйства мы должны ожидать, что «Итоги» покажут меньший коэффициент сокращения в случае сокращения и больший прирост в случае прироста, мы можем сделать общее сопоставление. Получим следующие результаты:

Увеличение (+) или уменьшение (—) посевных площадей 1917 г. в % к 1916 г.

Области	По данным текста для крестьянских и владельческих хозяйств	Области	По данным «Итогов» для крестьянских хозяйств
По 9 черноземным губерниям Сов. России и 9 губ. Украины	0,0	По 8 черноземным губ. Сов. России	+6,2
По 9 нечерноземным губ. Сов. России	-1,6	По 16 нечерноземным губ. Сов. России	—3,0
По всем 27 губ.	-0,9	По всем 24 губ.*	+1,3

* Из 26 губ. «Итогов» 2 губ. — Марксштадтскую и Витебскую по соображениям отсутствия у нас точных данных об их границах мы упустили при подсчетах.

Цифры получаются весьма близкие, их некоторое расхождение легко объясняется различием территории и различным составом хозяйств в том и другом подсчете.

⁵¹ См.: примечание к прим. 50.

⁵² По данным Центрального статистического комитета.

⁵³ По данным текущей земской статистики, присланным в экономический отдел Всероссийского земского союза.

⁵⁴ Размер армии по расчетам мобилизационного отдела. См.: Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство. Изд. 2. М., Совет Всероссийских кооперативных съездов, 1918. С. 151. Количество населения по данным Центрального статистического комитета. Причем принято во внимание постепенное отпадение оккупированных губерний. Процент рабочего и полурабочего населения по данным: Карышев Н. Труд, его роль и условия приложения в производстве. СПб., 1897.

⁵⁵ См.: Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство. С. 156.

⁵⁶ Вычислено по данным 1887 г. о распределении земель по угодьям и распределении владельческой пашни по составным частям. См.: Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в. СПб., Отдел сельскохозяйственной экономии и сельскохозяйственной статистики Центрального статистического комитета, 1902. Вып. I.

⁵⁷ По данным Отдела сельскохозяйственной экономии, причем данные за 1914, 1915 гг. опубликованы в Сборнике статистико-экономических сведений, 1917, год X. Данные за 1916 г. см.: «1916 г. в сельскохозяйственном отношении». Изд. того же отдела сельскохозяйственной экономии. Данные за 1917 г. не опубликованы и были выбраны из материалов непосредственно в Отделе сельскохозяйственной экономии. Урожайность по губерниям см. в приложении 2 к части I.

⁵⁸ См.: Известия Народного комиссариата по продовольствию. 1918. №24—25.

⁵⁹ За 1909 — 1913, 1914 и 1915 гг. — данные Центрального статистического комитета. За 1916 г. — дополненные по группе второстепенных хлебов данные Управления делами Особого совещания по продовольствию (Урожай хлебов в России в 1916 г. Пг., 1917.). За 1917 г. — данные А. Е. Лосицкого (Урожай хлебов в 1917 г. Пг., 1918). Урожай 1918 г. вычислен по методу, указанному в прим. 48, на основании данных М. Е. Шефлера (Товарообмен с Украиной. М., Мин-во продовольствия, 1918) по Украине и на основании данных Комиссариата продовольствия по Советской России.

⁶⁰ По данным: Урожай хлебов в России в 1916 г. Пг., Управление делами Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу, 1916.

⁶¹ При вычислении потребления нормы потребления взяты но данным: Производство, перевозки и потребление хлебов в России за 1909 — 1913 гг. (изд. Управления делами Особого совещания по продовольствию) по России без оккупированных губерний. Исключение сделано для картофеля в 1914—1915 гг., когда эта норма взята для него по всей России с оккупированными губерниями. Таким образом мы поступили потому, что, в то время, как потребление всех хлебов по всей России с оккупированными губерниями и без них очень близко, потребление картофеля как раз в оккупированных чрезвычайно высоко и потому получается большая разница — брать ли потребление картофеля по России с оккупированными или без них. Так как оккупация происходила главным образом в конце 1914 — 1915 г., то мы для этого года потребление картофеля и взяли по всей России с оккупированными губерниями. Сказанное подтверждается приведенным ниже сопоставлением норм потребления (годовые нормы потребления на душу в пудах).

	По России без оккупированных губерний	По России с оккупированными губерниями
Продовольственные главные	14,63	14,85
Крупяные главные	1,33	1,35
Второстепенные главные	0,94	0,83
Картофель	9,19	12,64
Кормовые	7,94	8,02
Итого	34,03	37,69

Взятые нормы являются общими, т. е. в них входят нормы продовольственного, кормового, технического и посевного потребления. Они относятся к довоенному периоду. За время войны несомненно произошло изменение потребления в среднем на душу. Причем в сторону его повышения действовали следующие факторы: 1) повышение потребления в районах производства, 2) повышение продовольственного и кормового потребления армии. В сторону понижения действовали: 1) некоторое понижение потребления в районах недостатков и в городах, 2) сокращение посевной площади, 3) уменьшение технического потребления. С известной долей вероятности можно допустить, и мы допускаем, что эти факторы как бы уравновешиваются и средние нормы на душу остаются неизменными за время войны. В этом нас укрепляет также то, что нормы, вычисленные для военного периода (1917 г.) иным методом, а именно в отношении продовольственно-кормового потребления исчисление произведено на основании главным образом бюджетов, оказались очень близкими к принятым нами. (См.: Урожай хлебов в России в 1917 г. / Под ред. А. Е. Лосицкого. Изд. Моск. облает, продов. ком-та. Введение). Принятые нами нормы даже несколько выше. Действительно, по данным А. Е. Лосицкого, норма на душу по всей России (без картофеля) равна 24,3 пуда, принятая нами норма равна 24,94 пуда. Принятую среднюю норму мы помножаем на число населения и получаем размер потребления. При вычислении населения мы ставим особый вопрос относительно гражданского населения и армии. Что касается гражданского населения, то более достоверными мы считаем не данные Центр, стат. ком-та, а данные переписи 1916 г. для сельского населения и собранные в упомянутой книге А. Е. Лосицкого (Урожай хлебов в России в 1917 г.) данные относительно городского населения. Относя и данные переписи, и данные о городском населении в их сумме к 1916 г. и опираясь на процент прироста в 2,5 %, мы вычислили городское население 1914, 1915 и 1917 гг. Взятый нами процент 2,5 (согласно данным Центр, стат. Ком-та) во время войны, всего вероятнее, понизился. Но это обстоятельство, нам кажется, уравновешивается тем, что при исчислении населения по проценту прироста мы оставляли в стороне армию. Следовательно, фактически принятый нами процент по отношению ко всему гражданскому и армейскому населению несколько ниже, и он тем ниже, чем более возрастает армия. Получив таким образом численность гражданского населения, мы прибавили к нему по соответствующим годам армию. Размеры армии взяты по данным мобилизационного отдела, приведенным в книге С. Н. Прокоповича «Война и народное хозяйство». В заключение заметим, что вычисленное таким путем потребление, а соответственно и баланс благодаря грубости примененных методов и отсутствию более точных данных лишь приблизительны.

⁶² См.: Обзор деятельности Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу (17 авг. 1915 г. —17 февр. 1916 г.). Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1916, приложения к гл. II. С. 78 и сл.

⁶³ См.: Михайловский В. Г. Предварительный подсчет данных профессиональной переписи г. Москвы 21 апреля 1918 г.//Продовольственное дело. М., Моск. продовольств. комитет. 1918. № 23.

⁶⁴ По данным сводной статистики перевозок. СПб., Мин-во путей сообщения, 1915; Общие итоги перевозок. Ч. II; Итоги перевозок по сети за 11 лет. Пг., Департамент железнодорожных дел, 1917.

⁶⁵ Там же. См. также данные о железнодорожных и водных перевозках за 1909— 1913 гг. См. выше прим. 10.

⁶⁶ См.: Краткие предварительные отчетные сведения по заготовке хлеба для армии (Совещание уполномоченных Главного управления землеустройства и земледелия по закупке хлеба для армии, председателей губ. земск. управ и представителей ведомств. 1—3 июля 1915 г, Пг., Главн. управ-ние землеустройства и земледелия, 1915; Совещание уполномоченных 25—31 августа 1916 г. Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1916 г.). Наконец, были использованы имеющиеся в нашем распоряжении неопубликованные сведения интендантства.

⁶⁷ Расчет произведен по следующим материалам: Краткие бюджетные сведения по хуторскому и общинному крестьянскому хозяйству Симбирской губернии. Исследование 1913 г. Симбирск, Агрономический отдел Симбирск, губ. зем. управы, 1914; Чаянов А. В. Лен и другие культуры в организационном плане крестьянского хозяйства нечерноземной России. М., Моск. с.-х. ин-т, 1912. Т. I. Вып. I. Волоколамский уезд; Свод товарных цен на главных русских и иностранных рынках за 1913 г. СПб., Мин-во торговли и промышленности, 1914; Движение цен за два года войны. Пг., Всероссийский союз городов, 1916; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, год X. Пг., Мин-во земледелия, 1917. Данные для 1916 г. в сельскохозяйственном отношении рассчитаны по ответам, полученным от владельцев земли. Пг., Мин-во земледелия, 1916. Вып. III.

⁶⁸ Таблица построена на основании данных урожайной статистики (Центрального статистического комитета) и статистики перевозок. Причем данные водных перевозок взяты неизменные в среднем за 1909—1913 гг.; железнодорожные перевозки за 1911 — 1915 гг. взяты в обработке транспортного отдела Моск. Обл. п родов, ком-та. Таким образом, изменяющейся величиной ввоза и вывоза у нас являются железнодорожные перевозки. Но так как они составляют решительно преобладающую сумму перевозок, то примененный метод едва ли может дать очень большие отклонения от действительности. Приводимые данные относятся к следующим губерниям: Костромская, Владимирская, Ярославская, Тверская, Смоленская, Нижегородская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Воронежская.

⁶⁹ По данным Сводной Статистики перевозок по Русским железным дорогам за 1913, 1914 и 1915 гг. СПб., Департамент железных дорог.

⁷⁰ По данным Департамента таможенных сборов.

⁷¹ Арцимович А. М. Состояние железнодорожного транспорта в период войны // Труды комиссии по изучению современной дороговизны. М., Об-во им. А. И. Чупрова для разработки общественных наук при Императорском Московском университете, 1915. Вып. III.

⁷² Там же.

⁷³ Военно-полевое управление — структурное подразделение военного министерства. Полевой военный аппарат был создан в начале войны (в июле 1914 г.). Подробнее см.: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. 290-291.

⁷⁴ Отчет о деятельности Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по перевозкам. За период сентябрь 1915—сентябрь 1916 г. Пг., Управление делами Особого совещания по перевозкам, 1916 г. С. 11 и сл.

⁷⁵ Там же. С. 12.

⁷⁶ Там же.

⁷⁷ Там же. С. 35 и сл.

⁷⁸ В 1915 г. с целью разгрома России и вывода ее из войны германское командование осуществляет переброску войск с Западного фронта (если в апреле 1915 г. на нем было 100 германских дивизий против 92 на Восточном, то к августу это соотношение составило 90 : 105). В мае 11-я армия Макензена и 4-я австрийская армия начали наступление в районе Горлицы, в результате которого русские войска оставили Перемышль и Львов; в начале июля германские войска оттесняют русские части в районе Седлеца, Прасныша и Варшавы, в августе были сданы Ковно и Вильно. В ходе летней кампании 1915 г. русские войска оттесняются на линию Рига —Якобштадт—Двинск—Барановичи—Пинск—Дубно—Тарнополь, на которой фронт с осени 1915 г. и стабилизируется. Русские войска были вытеснены, таким образом, из Полыни, Галиции, Литвы, части Прибалтики и Белоруссии.

⁷⁹ По данным: Отчет о деятельности Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по перевозкам. С. 39 и приложение 6.

⁸⁰ Данные взяты у С. Н. Прокоповича (Война и народное хозяйство. С. 181 — 183).

⁸¹ По данным: Сводная статистика перевозок 1915 г. Общие итоги перевозок по сети за 11 лет. Пг., Департамент железнодорожных дел, 1917. Ч. II.

⁸² Отчет о деятельности Особого совещания по перевозкам. С. 105—106.

⁸³ Отчет о деятельности Особого совещания по перевозкам, приложение 6. См. также: Михайлов И. Д. Расстройство железнодорожного транспорта // Известия Моск. обл. прод. комитета. 1917. № 12; Состояние железнодорожного транспорта к февралю 1918 г.//Известия Моск. обл. прод. комитета. 1916. №5; Состояние железнодорожного и водного транспорта к началу августа 1917 г. // Известия по продовольственному делу. 1917. № 2; Михайлов И. Д.Основные вопросы транспорта. М., Викспрод, 1918, приложения.

⁸⁴ По данным: Прокопович С. П. Война и народное хозяйство. С. 181 — 183.

⁸⁵ Михайлов И. Д. Основные вопросы транспорта, приложения.

⁸⁶ Усачев П. Водный транспорт // Известия Народного комиссариата по продовольствию. 1918. № 16-17.

⁸⁷ Водный транспорт. 1918. № 4, статистические бюллетени.

⁸⁸ По данным, указанным в прим. 64, а также по имеющейся в нашем распоряжении неопубликованной «Справке» Министерства продовольствия.

⁸⁹ См., напр.: Яшнев Е. Е. Хлебные ресурсы России // Известия по продовольственному делу. 1917. №3.

⁹⁰ По данным Вестника финансов за соответствующие годы.

⁹¹ По данным Торгово-промышленной газеты.

⁹² См.: Отчет государственного банка за 1916 г. Пг., Министерство финансов, 1917.

⁹³ Там же. См. также: Народное хозяйство в 1915 г. Пг., [Народный] комиссариат финансов, 1918.

⁹⁴ Народное хозяйство в 1913 и 1915 гг. Пг., [Народный] комиссариат финансов.

⁹⁵ Там же.

⁹⁶ Там же. См. также Отчеты Государственного банка за соответствующие годы.

⁹⁷ См.: Смит М. П. Экономические предпосылки фиксации цен // Экономика и политика твердых цен. М., ВСНХ, 1918. С. 49.

⁹⁸ По данным Отдела сельскохозяйственной экономии. За 1913, 1914, 1915 гг. См.: Сборник статистико-экономических сведений, год X. За 1916 г. — «1916 г. — в сельскохозяйственном отношении». За 1917 г. — неопубликованные данные, по выборкам из материалов отдела.

⁹⁹ По тем же данным, что указаны в прим. 98. Подробные данные см. в приложении 3.

¹⁰⁰ По данным «Известий Народного комиссариата по продовольствию» за 1918 г.

¹⁰¹ По обработанным данным «Бюллетеня статистико-экономического отдела Московской областной продовольственной управы» за 1918 г. Данные относятся к Тверской, Костромской, Нижегородской, Калужской, Тульской, Рязанской, Орловской и Воронежской губ.

¹⁰² См.: Шефлер М. Е. Товарообмен с Украиной. М., Мин-во продовольствия, 1918, приложения 8—9.

¹⁰³ По данным, указанным в прим. 98.

¹⁰⁴ Демосфенов С. С. Общие соображения о причинах современной дороговизны. Движение биржевых цен на главнейшие продовольственные продукты в октябре и декабре 1915 г. сравнительно с 1913 и 1914 г. Пг., Управление делами Особого совещания по продовольствию, 1916.

¹⁰⁵ Цены взяты по: Движение цен за два года войны. Пг., Всероссийский союз городов, 1916. Количество кредитных билетов в обращении — по отчетам Государственного банка за 1914, 1915, 1916 гг. Курс рубля рассчитан по:Прокопович С. П. Война и народное хозяйство, с. 55. Видимые запасы по: Вестник финансов в подсчетах бюллетеня кабинета экономического изучения России за январь 1917 г. Заметим, что по некоторым месяцам данные о запасах не совпадают с приводимыми нами выше данными о запасах. Это объясняется неточностями и неустойчивостью данных как они приводятся в отдельных номерах «Вестника финансов». Однако указанные несовпадения безусловно не нарушают общей картины.

¹⁰⁶ По данным, указанным в прим. 98.

¹⁰⁷ См.: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, год X. Пг., Мин-во земледелия, 1917. С. 461 и сл.

¹⁰⁸ Картограмма составлена по данным Отдела сельскохозяйственной экономии, приводимым в приложении 3.

¹⁰⁹ В данной связи мы, конечно, не можем входить в обоснование и общую оценку этого метода. В литературе его применение, впрочем также без теоретического анализа, было сделано М. Е. Шефлером в  его работе «Товарообмен с Украиной». М., 1918. (Прим. Н. Д. Кондратьева. — Ред.) (М. Е. Шефлер— после Февральской революции — член Московского Совета рабочих депутатов, председатель Московского продовольственного комитета. В 1921 — 1923 гг. — член коллегии Наркомата земледелия РСФСР и Земплана, кандидат в члены ВЦИК. — Прим. ред.).

¹¹⁰ По данным: Движение цен за два года войны. Пг., Всероссийский союз городов, 1916.

¹¹¹ Цены на хлеба вычислены по данным, указанным в п. 94 и 96, прочие цены — по данным статьи: Шефлер М. Е. Замена золотой валюты — трудовой // Экономика и политика твердых цен. М., ВСНХ, 1918.