§ 28. Земледельческое крестьянство и обеспеченность его землею.

§ 28. Земледельческое крестьянство и обеспеченность его землею.

Как уже было сказано, в Российской империи к крестьянскому сословию принадлежит в настоящее время 96.897.000 чел. Но одно дело — сословие, и другое дело — общественный класс. Мы будем теперь говорить об этом последнем. Поэтому из этих 96,9 миллионов нам прежде всего надо исключить ту часть крестьян, которая, хотя и остается еще в крестьянском сословии, но ушла от крестьянской жизни, с одной стороны — вверх, к классу землевладельческому и капиталистическому, сделавшись купцами, кулаками, мироедами, с другой — к пролетариату, потеряв свои клочки земли. К сожалению, точной статистики этого ухода, этого передвижения по капиталистической лестнице, не имеется. По переписи 1897 г., около трех четвертей всего населения Российской империи занимается сельским хозяйством, участвуя в разных его отраслях. Распределение этого населения по этим отраслям видно из нижеследующей таблички:

Из этого видно, что Россия, а в особенности Россия европейская, — страна земледельческая. Но, как справедливо замечает проф. Ден¹*, “в этом еще нельзя видеть какого-либо преимущества России. Напротив того преобладание земледелия является признаком культурной и хозяйственной отсталости”. Вышеприведенная табличка показывает, до какой степени в основе не только благополучия, но и существования всех других общественных классов. и всего народного и государственного хозяйства лежит именно труд, — земледельческий труд, на котором и держится все остальное. Отсюда следует, что вопрос о земле, главном орудии этого труда, и об ее распределении — коренной вопрос русской жизни. В 1906 г. общая доходность главных отраслей сельского хозяйства составляла около 5½ миллиардов (5.492.000.000 руб.). В том числе приходилось на земледелие 3.766.900.000 руб., на животноводство — 1.565.000.000, на рыболовство и охоту — 258.000.000. По преобладанию сельского хозяйства в Европе больше всего приближаются к России Венгрия и балканские государства, в других же частях света — Индия, Канада и Аргентина. Посмотрим, прежде всего, сколько же земли и какой земли находится во владении и пользовании земледельческого класса, — насколько он обеспечен ею.

В 1905 году в 50 губерниях Европ. России во владении крестьян находилось 148.735.808 дес. земли, которые распределялись по районам и разрядам владения следующим образом:

Из этого видно, что больше всего у крестьян земли т. наз. “надельной”. Она-то и составляет главное обеспечение земледельческого населения. Поэтому особенно интересно присмотреться подробнее, насколько обеспечено население с землями надельными, т. е. теми, которые после 1861 г. были выкуплены крестьянами от помещиков, от уделов и от казны. Положение 19 февраля 1861 г. рассматривало надельные земли до их выкупа, как неотчуждаемые от крестьянства. Лишь после окончательной уплаты выкупной суммы крестьяне получили полное право распоряжаться своею надельной землею. В 1893 г. право распоряжаться ею было еще более ограничено, и закон объявил все надельные земли неотчуждаемыми, независимо от того, оплачен ли по ним выкупной долг. Указ 9 ноября 1906 г., напротив, выдвинул на первый план отчуждаемость земли от крестьян, предоставив каждому домохозяину, владеющему землей даже нераздельно с другими односельчанами, право укреплять свою долю в личную собственность. Такое отношение правительства к крестьянскому землевладению, как мы увидим дальше, имеет огромное значение для обеспечения крестьян землею. Посмотрим теперь, насколько крестьяне были наделены и обеспечены до освобождения, затем при освобождении и, наконец, в настоящее время. Как мы уже упомянули раньше было время, когда никакая земля не считалась личною собственностью тех, кто ею в данное время пользуется, а размеры этого пользования определялись не чем иным, как фактической возможностью обрабатывать то или иное ее количество. С ростом населения недохватка в земле становилась все более и более чувствительною ко времени освобождения. Накануне его сильнее всего чувствовали эту недохватку крестьяне помещичьи. Но особенное влияние оказал на обеспеченность населения землей сам акт освобождения и последующие мероприятия правительства, благодаря которым крестьяне помещичьи, удельные и государственные оказались обеспеченными землею по-разному. Лучше всего были обеспечены землей крестьяне государственные, затем удельные и хуже всех — помещичьи. Средний надел на каждую ревизскую душу в 50 губерниях Европейской России составлял у первых 6,7 дес., у вторыхъ — 4,8, у третьих —3,2, т. е. с лишком в два раза меньше, чем у государственных.²* После освобождения, как уже было упомянуто выше, к освобожденным крестьянам отошла не вся та земля, какою они пользовались до 1861 г.: часть ее осталась у помещиков. Уменьшена была таким же способом и земля, отошедшая к земледельческому крестьянству от других двух владельцев: уделов и казны. Таким образом, в пользовании крестьян после 1861 г. оказалось земли меньше, чем было прежде. Принимая средний надел бывших государственных крестьян за рабочую норму крестьянской поземельной собственности, находим, что из бывших помещичьих крестьян (10.608.100 ревизских душ) только 13,9% (полтора миллиона душ) получили наделы выше нормы, 43,5% (4½ миллиона душ) получили наделы достаточные, и 42,6% (тоже приблизительно 4½ миллиона душ) получили наделы недостаточные.³* Таким образом, без малого половина освобожденных помещиками крестьян сразу же оказалась недостаточно обеспеченной землею и стала платить огромный выкуп за такое количество земли, которое и без этого выкупа не смогло бы прокармливать ее. Но на некоторых крепостных освобождение отозвалось еще того хуже: они были освобождены совсем без земли или с четвертным наделом. Сразу попали в разряд безземельных именно бывшие дворовые. В 1858 г. при ревизии было насчитано дворовых более 720.000 чел., которые и сопричислились сразу к пролетариату. Недалеко от них ушли так называемые “дарственные”, которых оказалось только в 37 губерниях (из 50) около 600.000 душ. Как известно, закон предоставил помещикам право давать крестьянам надельную землю и бесплатно, но с тем, что они получают при этом ее не по целому наделу, а по четвертушке его. В результате освобождение дало следующую картину. В 46 губерниях крестьяне всех трех разрядов (бывш. помещичьи, государственные и удельные) получили:

 по 1 дес. и менее 460.180 душ,   в том числе только   409.562 дес. земли удобной.
 по 1‑2 десятины  1.665.501 душа, в том числе только 2.654.008 дес. земли удобной.
 по 2‑4 десятины  8.230.010 душ,  в том числе только 25.653.667 дес. земли удобной.
 по 4‑6 десятин   5.818.060 душ,  в том числе только 28.601.010 дес. земли удобной.
 по 6‑10 десятин  3.320.513 душ,  в том числе только 24.895.814 дес. земли удобной.
 свыше 10 десят н   920.028 душ,  в том числе только 13.005.100 дес. земли удобной.
__________________________________________________________________________________
Итого            20.594.282 души, в том числе только 95.219.161 дес. земли удобной.

Отсюда видно, что уже с самого момента освобождения и наделения миллионы крестьян, даже независимо от тяжелой организации выкупных платежей, о которой уже была речь в § 21, не могли ожидать для себя в будущем ничего особенно хорошего. Особенно плохо пришлось крестьянам в центральных губерниях. Из них 11½% крестьянского населения всех разрядов оказались в этом районе необеспеченными землею, т. е. получили меньше 2 дес. на душу, а 54% обеспечены скудно (получили надел ниже 4 десятин на душу). Всего лишь ⅓ (34½%) крестьян получила достаточные наделы.⁴*

Таким образом, в самом начале “новой свободной жизни” экономическая сила “основного”, земледельческого класса уже была в корне подорвана. Но это было только началом дела. За ним шло дальнейшее истощение земледельческого класса посредством выкупных платежей, о тяжести которых уже было сказано выше, и, наконец, развитие все большего и большего малоземелья вследствие естественного размножения населения. Интересно, что, как показывают также цифры, перед самым освобождением размножение крепостного народа не только шло медленно, но одно время приостановилось и даже пошло на убыль.⁵* Этот факт лишний раз показывает, как гибельно стал, в конце концов, отражаться крепостной строй даже на численности населения, ведя это последнее к вымиранию. Картина изменилась лишь после освобождения, когда население стало быстро возрастать, к тому же — всего быстрее именно в тех местностях, где наделы были больше, а медленнее там, где они были меньше.⁶*

С размножением населения, естественно, началось и все большее и большее дробление земель, что видно из следующей таблицы. Средний надел на 1 душу мужского пола крестьян без разрядов в разных районах был таков:

К 1905 г. малоземелье крестьянское обострилось еще более, и число безземельных хозяйства достигло огромного процента (14,9%), число же с недостаточными наделами превысило и это последнее (19,7). Это видно из следующих цифр:

Из этого видно, что на многие миллионы крестьянского земледельческого населения существует не более 200.000 счастливцев-крестьян, имеющих свыше 50 десятин земли, да и эти крестьяне, надо полагать, должны быть отнесены, в большинстве случаев, к числу кулаков и мироедов. Всем же прочим рассчитывать на землю, как на главный источник не прозябания, а действительного благосостояния, не приходится. Таким образом, земледельческий класс, несущий на себе все прочие классы, находится в самых неблагоприятных условиях по отношению к главному источнику своего дохода, не говоря уже о том, что этот последний, затем, уходя от него, распределяется в виде ренты и % между владельцами земли и капиталов.

__________