§ 17. Много ли в России представителей торгово-промышленного капитала и каковы их доходы.

§ 17. Много ли в России представителей торгово-промышленного капитала и каковы их доходы?

Как показано в табличке, помещенной  в таблице 1 § 15 в Российской империи в 1897 г. жило от торговли 2.316.219 мужчин и 2.679.168 женщин, всего 4.995.387 человек. В другой таблице (см. таблицу 2 § 15) указано более подробное распределение этих лиц по мелким категориям. Торговлей занимается в Российской империи, по этим данным, всего лишь 3,99% населения ее. Число довольно ничтожное. Оно показывает, что Россию отнюдь нельзя, считать страной торговою. Какая часть народного труда, превращенная в капитал, поступает в карманы торгово-промышленников? Каковы их доходы? На этот вопрос нельзя дать точного ответа. Чтобы судить о размерах их доходов, попробуем подойти, к тому же вопросу с другого конца, — со стороны предприятий. По ныне действующему закону, промысловый налог падает не на лица, — а на предприятия, выборка же гильдейских свидетельств для лиц, занимающихся торговлей, не обязательна. Таким образом, мы имеем довольно точную статистику предприятий. В 1907 г. число всех торговых предприятий простиралось до 957.766, из них предприятий 1‑го разряда было 7220, II‑го — 136.444, III‑го — 504.920, IV‑го — 285.609, и V‑го 28.573 предприятий.¹* Большинство предприятий крупных представляют из себя акционерные кампании, которых возникает все больше и больше и особенно много возникло за последние 20 лет. Прибыль, получаемая ими, более доступна изучению, по крайней мере, в теории, чем прибыль отдельных торговцев и промышленников. Судя по печатным отчетам разных предприятий, прибыль их достигала очень почтенных размеров даже в таком плохом году, как 1907 г. Тогда насчитывалось в империи 74 акционерных торговых кампаний с основным капиталом в 95.159.000 руб. Прибыль, ими полученная, равнялась 11.564.000 руб., что составляет 12,15% на основной капитал. Транспортных акционерных предприятий было в том же году 69, с основным капиталом в 186.907.000 руб., но они шли гораздо хуже. Прибыли ими получено 3.079.000 руб., всего лишь 1,65%. Всего в 1907 г. числилось 1640 акционерных предприятий промышленного и торгового характера с основным капиталом болёе 2¾ миллиардов. К 1910 г. их число возросло до 1700 с основным капиталом в 2,8 миллиарда. В дальнейшем нашем изложении мы будем говорить о торговцах вмёсте с промышленниками, от которых они трудноотделимы в том статистическом материале, какой имеется. Из данных Министерства финансов²* мы имеем сведения о торговцах и промышленниках, получающих доход свыше 1000 руб. в год. Таких лиц в 1904 г. насчитывалось в империи всего лишь 83.576, в том числе предприятий акционерных и вообще подлежащих отчетности 1658 (2% всех прочих). Общая сумма их прибыли достигала почтенной цифры 646.388.669 руб., точнее говоря, не менее этой суммы. В том числе приходилось на предприятия акционерные и подлежащие публичной отчетности 216.545.770 руб. (т. е. 33,5%). По размерам доходы торговли и промышленности распределялись следующим образом:

Таким образом, по самому скромному подсчету, в собственность торгово-промышленного класса перешло из продуктов народного труда в течение одного только года около 650 миллионов рублей прибыли (646.388.700 руб.). Интересны и те столбцы этой таблицы (напечатанной по распоряжению Департамента окладных сборов М. Ф.), где показана эта прибыль в процентах на капитал. Наименьшая прибыль для частных предприятий — 12,9% годовых, наибольшая — 20,8%. Частные предприятия дают хороший доход своим собственникам даже тогда, когда они небольших относительно размеров, чего нельзя сказать про акционерные товарищества. Напротив, эти последние, если они крупные, дают огромный доход (до 94,3% годовых). Интересно сопоставить эту прибыль с числом владельцев-собственников. Такое сопоставление дает следующая табличка:

Из этой таблички, так и пестрящей миллионными прибылями, видно, что наибольший процент их приходится на компании, занятые обработкой волокнистых веществ, на химические производства и на обрабатывание животных и питательных продуктов. Наименьший же процент приходится на компании сельскохозяйственные и транспортные. Но если взглянуть на распределение прибыли по разным карманам с точки зрения ее абсолютных размеров, то будет видно, что больше всего миллионов поступает в карманы горнопромышленников и хлопчатобумажников, затем к владельцам металлических заводов. Но в России и такая прибыль представляется в глазах промышленников столь ничтожною, что совершенно не удовлетворяете их. Какая же удовлетворяет? Ответ на этот вопрос дают печатные отчеты разный отдельных предприятий, а также акционерных компаний, помещаемые в официальном издании — “Вестнике финансов, торговли и промышленности”. Вот данные об основных капиталах и прибылях некоторых предприятий, извлеченные из их отчетов:

Цифры эти говорят сами за себя. Но они ниже действительности, которая еще более благоприятна для собственников. Вторая половина 900‑х годов не ухудшила их положения, а для некоторых даже улучшила. Блестящие результаты торгово-промышленной деятельности, достигаемые целым рядом предприятий, список которых можно бы было увеличить во много раз, весьма естественно привлекают к ним капиталы не только из торгово-промышленной, но и из чиновничьей среды. Вряд ли нужно доказывать, что акционерами и пайщиками этих предприятий состоять очень многие чиновники, достаточно для того богатые (б. ч. высшие); их участие в этом деле, впрочем, отнюдь не единичное, а массовое. С другой стороны, эта внутренняя связь торгово-промышленного класса с чиновными сферами не может не отражаться очень выгодно и на условиях существования самих предприятий, на их внутренней и внешней свободе во многих отношениях, недостающей другим общественным классам. Таким образом, социальный строй, ярко иллюстрируемый всеми вышеприведенными цифрами, представляет собой вовсе не искусственный агломерат класса правящего и торгово-промышленного, а единое целое, связанное очень определенными материальными интересами. Как известно, высшая государственная политика России всегда очень благоприятно относилась и относится к нуждам родной промышленности, точнее говоря, промышленников, и это доброжелательство выражалось и выражается не только в том покровительстве, которым они пользуются перед лицом законодательства (теперь они сами в нем участвуют в лице Гос. Совета и III Гос. Думы), но в целом ряде личных услуг, какие оказывает существующий строй довольно большому числу промышленников. Эти услуги имеют самые разновидные формы, каковы, например, ссуды субсидии, гарантии, пособия, разные сделки, выгодные только не для казны. Так, например, по отчетам Гос. Контроля была выдана в 1908 г. ссуда кавказским нефтепромышленникам для восстановления (?) нефтяных промыслов в 15 миллионов рублей. В 1899 г. Гос. Банк “затратил” на Невский сталелитейный завод свыше 10 миллионов рублей. Гос. Банком поддерживаются некоторые заведомо гнилые предприятия. Так Ленскому золотопромышленному обществу уже к концу 1902 г. было выдано свыше 10 миллионов, а между тем известно, что Общество это с 1896 г. работало в убыток, и если предприятие продолжало работать, то “только потому, говорил государственный контролер в Гос. Совете, — что оно работало не на свои средства, а на деньги Гос. Банка”. Совет Гос. Банка выдал Санкт-Петербургскому бумажному фабриканту Пализену ссуду в несколько миллионов рублей. На 1 января 1905 г. Гос. Банк определил внеуставные ссуды (т. е. сумму, какую он может раздать под видом ссуд, хотя бы не соответствующую уставу банка, т. е. закону) в 63 миллиона рублей. Но эти ссуды гораздо больше, если причислить к ним (что вполне пра­вильно) затраты на покупку паев разных пошатнувшихся предприятий, затем 6,5 миллионов безнадежно задолжавшего учетно-ссудного банка Персии, 2 миллиона руб. авансов железным дорогам под соло-векселя”. Затраты банка на операции неуставного характера далеко превышают 100 миллионов рублей в год, и надо сказать, что многие из этих ссуд приходится списывать. Только с 1899 г. по 1905 г. пришлось списать 33 миллиона, покрыв их из прибылей банка, т. к. в возмещение этих ссуд поступило от должников только 3,2 миллионов рублей, т. е. одна десятая.⁵* И эти выдачи вне-уставных ссуд все увеличиваются: по отчету Гос. банка за 1902 г. показано их на 36,7 мил. руб., а в 1905 г. уже 66,5 мил. руб. т. е. почти вдвое. Комаровское общество спрашивало ссуду в 1 мил. руб. Совет банка отнесся отрицательно, но С. Ю. Витте, бывшёй тогда министром финансов, “в виду особых обстоятельств”, испросил ссуды всеподданнейшим докладом, и она была выдана. По его же хлопотам было выдано 700.000 руб. русскому нефтепромышленному обществу. Интересно, что иногда выдаются ссуды на сумму больше, чем нужно. Так, например, в 1905 г. были открыты ссуды нефтепромышленникам не в 15, а в 20 миллионов руб. а гос. контролер писал в своем отчете, что “убытки, причиненные нефтепромышленникам, исчисляются ныне в сумме не в 20 мил., а вдвое меньше”.⁵* Выдано было все-таки не 10, а 15 мил. руб. Ссудами и пособиями пестрят отчеты разных ведомств. Миллионы ежегодно выдаются, как мы увидим, в виде пособия разным обществам железных дорог. В царствование Александра III при переходе многих убыточных линий в казну, было списано им долгов более, чем 706 миллионов рублей. Кроме того, казна приняла на себя гарантии, а в некоторых случаях и уплату долгов по обязательствам железных дорог. Долгов по облигациям железных дорог состояло в 1905 г. 1.712.058.870 руб. 50 коп. (около 2 миллиардов). “До 1878 г., говорит проф. Озеров⁶* правительство ежегодно уплачивало по гарантиям процентов (т. е. вместо железнодорожников) около 23 миллионов в год, а за 1878 г. заплатило даже 50 миллионов. Только до 1878 г. оно приняло на себя обязательство в 1.644.000.000 руб. (Проф. П. Мигулин, “Рус. Гос. Кредит”). “С уверенностью можно сказать, что если б государство не выдавало столь щедро целых десятков миллионов разным промышленникам, то и в Государственной росписи 1857‑77 г.г. не было бы дефицитов в обыкновенном бюджете.⁷* Кроме того, лежит на казне долг в 5.880.450 руб. по ликвидации с ее же помощью Общества Взаимного Поземельного Кредита. Пособия пароходным обществам, даже очень богатым, как например Русскому Обществу пароходства и торговли, считаются миллионами (в 1905 г. более 2½ миллиона). При выкупе Московско-Курской железной дороги промышленники и капиталисты получили с казны 55 миллионов руб., а сами затратили на их приобретение дороги только 18, т. е. втрое менее. Владельцам русских судов казна из своего кармана возвращает пошлины, уплачиваемые ими при проходе через Суэцкий канал (в 1905 г. уплачено их 494.178 руб. 50 к.). Известно также о поддержке русских промышленников и торговцев при помощи покровительственной таможенной политики.

С начала 1890‑х годов, как известно, стали усиленно привлекаться в Россию капиталы иностранные, и их собственникам стали предоставляться разные льготы. Из 1554 миллионов рублей, положенных в русскую промышленность за время 1893‑1900 гг., до 900 миллионов принадлежит иностранцам⁸*, надеющимся получить в России большой процент на свой капитал. В 1899 г. когда разразился, как известно, крупный промышленно-торговый кризис правительство на поддержку бирж и промышленных предприятий затратило до 170 миллионов рублей. Таким образом, современный строй действительно не жалеет средств на поддержку того общественного класса, с которым он находится в несомненном социальном родстве. То же самое можно сказать и о классе землевладельческом, к которому мы теперь и переходим.

__________