§ 11. Высшая военная бюрократия и ее доходы.

В этом параграфе мы дадим некоторые статистические сведения об офицерстве, которое, как мы видели, в силу своей принадлежности отчасти к личному, а отчасти к потомственному дворянству, должно быть рассматриваемо рядом с теми двумя социальными группами, о которых только что шла у нас речь в этой книжке. По переписи 1897 г. было насчитано:

 

Всего ........................................... 52.333

Отсюда видно, что к офицерству принадлежит 43.779 чел., остальные же к чиновничеству (8.665 чел.). Число этого последнего в армии и флоте должно быть сильно увеличено, так как немало офицеров работает в канцеляриях войсковых и штабных, интендантских и разных других. О чиновничестве уже было сказано, и мы говорить специально о военной бюрократии не будем, хотя о ней тоже очень интересно побеседовать: есть военные чиновники самые разнообразные, например, чин главного акушера армии и флота. Говоря же об офицерстве, мы прежде всего должны разделить его на низшее и высшее, понимая под этим последним генералов и адмиралов всех рангов и степеней. На них мы и сосредоточим внимание читателя. Будем сначала говорить о генералах¹* затем адмиралах.

 

К 1 декабря 1902 г. состояло на действительной службе 1.386 генералов, к 1 мая 1905 г. их было 1.673. Из этого видно, что за З½ года число их выросло на 20,7%. Полковник Режепо справедливо свидетельствует, что Российская Империя отличается удивительным обилием генералов, число которых, кроме того, из года в год растет. Это нарастание наблюдается и внутри их состава. В декабре 1902 г. насчитывалось 129 полных генералов, в мае 1905 г. их было уже 143, т. е. число их выросло на 11%, за это же время число генерал-лейтенантов выросло с 387 до 460, т. е. увеличилось почти на 19%. Еще больше выросло число генерал-майоров, — с 870 до 1070, т. е. на 23%. Принимая в расчет, что в русской армии насчитывается, судя по сведениям Энциклопедического Словаря Брокгауза-Эфрона (1902 г.), 946  тыс. человек, то это выходить, что один генерал приходится в Российской Империи на 565 солдат, т. е. на каждый полк приходится, принимая полный состав пехотных полков в мирное время в 1.900 чел., без малого 3,4 генерала. “Полагая общую численность офицеров и чиновников русской армии в 55.000 чел., говорить полковник Режепо (мы видели, что их число ниже), и считая достаточным иметь одного генерала на 60‑70 офицеров, мы приходим к выводу, что необходимое число генералов для русской армии не может превышать 900”. Число это еще в 1902 г. превышало эту норму на 486, а в 1905 г. еще на большую цифру. “Наличность генералов превосходит действительную нужду их примерно в полтора раза”, говорить тот же полковник Режепо. Он же констатирует, что число строевых “чуть-чуть” недостаточно, а число нестроевых излишне велико. На строевых должностях состояло в 1902 г. 681 генерал (48%), — меньше половины общего числа их, — на нестроевых же 725, — т. е. на 4% больше, чем строевых. Подтверждая ближайшую связь офицеров с дворянством и у нас в России, г. Режепо констатирует интересный факт. „Аристократия, говорить он, движется в военной службе быстрее массы прочих офицеров”. Среди высших военных чинов в 1902 г. насчитывалось 25 князей, 23 графа и 23 барона, не считая родовитых, старинных дворянских фамилий. В 1905 г. число это изменилось так: князей оказалось среди генералов 30, графов 22, баронов 39. Кроме того, было еще 36 “фонов”. Таким образом, число титулованных особ за 3 года увеличилось среди генералов с 71 до 91. Еще г. Режепо констатирует, что наибольшее влияние на движение дворянина по службе имел титул графа, а наименьшее — титул барона. Так, например, чтобы дойти до звания полного генерала, нетитулованному приходилось затрачивать средним числом по 20,9 лет, а титулованному — всего лишь по 17, графам же еще меньше того (15,4 года). Нетитулованному на получение генерал-лейтенантского чина приходилось затрачивать 27,7 года, а титулованному всего лишь 24,9 (графам даже 23). То же наблюдается и среди генерал-майоров: по 30 лет на круг уходило для получения генерал-майорского звания нетитулованным и 27,4 титулованным (графам 24,8). Интересен еще следующий факт: цифры, извлеченные из официальных списков, доказывают, что среди титулованных за указанные годы было замечено уменьшение числа лиц с высшим образованием. Они же доказывают, что процент лиц с высшим образованием среди генералов за время 1902‑1905 г. не только не увеличился, но даже уменьшился. В 1902 г. из 1.386 генералов получили высшее образование в академии 684 чел. или 49%, а три с половиной года спустя, из 1.673 генералов насчитывалось 772 академиста, т. е. лишь 46,1%. Даже за такое короткое время процент академиков среди генералов понизился почти на 3%. Впрочем, та же статистика показывает, что высшее образование хотя и ускоряет движение по лестнице чинов, все же не слишком много; те, кто добился уже чина полного генерала, достигал генерал-майорского чина, после окончания академии генерального штаба, через 19,8 лет средним счетом, тогда как без всякой академии на то же дело уходило 21 год, т. е. лишь на 1,2 года больше. Те академики, которые ныне состоят в звании генерал-лейтенанта, достигали, после окончания академии, генерал-майорского чина в среднем через 26,2 года, тогда как без академии на это требуется круглым счетом 28,7 лет. Наконец, генерал-майорам потребовалось на то же самое 26,7 вместе 32,3 лет. Разница всюду не слишком значительная. Для характеристики той роли, которую играет в генеральской среде образование, как один из факторов должности и чина, необходимо несколько остановиться на этом пункте.

 

По подсчету г. Режепо, из командующих войсками в 1902 г. окончили академию всего лишь 55%, — т. е. немного больше половины; из командиров корпусов — 50%, а из начальников дивизий — всего лишь 49%, т. е. меньше половины. Из этих цифр следует, что столь важные и ответственные должности, как должности командующих войсками, командиров корпусов, начальников дивизий, при нынешних порядках российской армии, вовсе не требуют для себя большого процента людей с высшим образованием. Очевидно, тут играют не меньшую роль другие обстоятельства, быть может, не имеющие ничего общего с высшим образованием. Бросается в глаза и следующий факт: наименьшей образовательной подготовкой отличаются господа те самые, генерал-майоры, которые получили генеральский чин в конце эпохи Александра II или в начале эпохи Александра III, т. е. в те времена, когда освободительные веяния в правительственных сферах уже окончились. Наименьший процент академистов оказывается именно среди генерал-майоров: из 1.070 чел. их окончили разные академии: по 1 разряду 375 чел., по II — 83, всего 458 чел. (42,8%). Напротив, освободительные веяния повышают процент способных людей в армии, способных также с военной точки зрения. Из 460 генералов-лейтенантов 386 начали свою службу в освободительную эпоху, но из последних большинство приходится на период 1854‑65 гг. Из общего числа генерал-майоров (1.070 чел.) приходится таких, которые получили свой чин в начале царствования Александра II, около 500 чел., — меньше половины. Процент же академистов среди генерал-лейтенантов выше и достигает 52,8. Об образовательном уровне других высших чинов, которым вверяется командование армии и ее судьбы, говорят следующее факты, извлеченные тоже из официальных списков: многие из этих генералов не шли далее кадетских корпусов, юнкерских и т. п. училищ; 9 полных генералов окончили курс в кадетском корпусе; 5 в юнкерских училищах, 1 — в морском кадетском корпусе, 4 — не пошли дальше каких-то частных учебных заведений, наконец, 8 полных генералов (5,6%) получили свое образование, по их же словам, “общее дома, военное на службе”. Другими словами, для того, чтобы сделаться полным генералом, не требуется даже и среднего и низшего образования, о чем еще и Скалозуб говорил в свое время.

 

Интересно теперь присмотреться, если не к их образованно, то к военной подготовке накануне и во время русско-японской войны. Среди полных генералов в 1905 г., судя по “Списку”, вовсе не бывали на войне 19 чел., не считая 3 иностранных шефов, — т. е. 12%, из 460 генерал-лейтенантов никогда не было на войне 131 чел., т. е. 28,5%, из числа генерал-майоров — 307, т. е. 28,7%. Но этот процент еще должен повыситься, если мы не будем считать войнами, например, такие “карательные экспедиции”, как русско-китайская или среднеазиатская. Среди генерал-майоров оказывается 82, которые побывали только в русско-китайской и среднеазиатской войнах, таковых среди генерал-лейтенантов 16, среди полных генералов 4.

 

Так обстоит дело с генеральским боевым образованием. Что касается религии, то статистика констатирует следующий факт, интересный для российских националистов: по мере повышения по генеральской лестнице, процент православных генералов убывает; в 1902 г. насчитывалось православных среди полных генералов 81%, среди генерал-майоров 87%, среди генерал-лейтенантов 83%. Три с половиной года спустя процент православных изменился среди генералов так: среди полных генералов он упал до 73,3%, среди генерал-майоров до 84,4, среди генерал-лейтенантов повысился до 85,2%. Отсюда, видно, что за время 1902‑1905 гг. было произведено в звание генерал-майора и полного генерала больше не православных, чем православных, т. е. дорога по службе была открыта первым в большей мере, чем вторым. В 1902 г. насчитывалось 20 полных генералов лютеранского происхождения (16%), а в 1905 г. уже 24 (16,7%), за то же время число лютеран среди генерал-лейтенантов выросло с 47 до 51, генерал-майоров — с 77 до 105. За то же время выросло генералов из числа католиков: среди полных генералов с 3 до 5, генерал-майоров — с 28 до 48, но число их среди генерал-лейтенантов понизилось с 17 до 14.

 

Обратимся теперь к характеристике экономического положения генералов, пользуясь тем же официальным “Списком”, на основании которого можно составить понятие “о минимуме” тех благ, какие при нынешнем государственном устройстве выпадают на долю гг. генералов из государственной казны. Что касается до максимума, то его лучше показать не в списках, а на судебных процессах и сенаторских ревизиях, если данные их когда-либо будут вполне опубликованы, а компетенция ревизоров во всех направлениях будет расширена. Обходятся казне ежегодно:

 

Итого 1.296 генералов, о которых есть сведения в “Списке”, обходятся в 7.053.966 руб. 63 коп. ежегодно (о 377 остальных в “Списке” нет данных). Эта цифра вдвое больше, чем сколько берет госпитальная и врачебная часть всей армии, и немногим лишь меньше, чем берет вся учебная и техническая часть.

 

Провиант и приварок всей российской армии (950.000 чел. в начале 900‑х годов) берет из казны всего лишь в 6 раз больше того, что получают ежегодно 1.296 генералов, о которых в списке ничего не сказано. В эти 7 миллионов не входит содержание остальных 377 генералов, У гг. полных генералов жалование слагается из 3 главных статей: собственно жалования, столовых и аренд. Их средние размеры таковы:

 

 

“Столовые”, отпускаемые ежегодно гг. полным генералам, колеблются в пределах от 1.401 руб. до 7.900 в год, у генерал-лейтенантов от 900 — до 6.000 руб., у генерал-майоров от 600 руб. до 5.700 руб. Столовые превышают жалования в два раза, а то и больше. Но этими цифрами далеко не исчерпываются все генеральские получки из казны. 26 полным генералам еще идут какие-то добавочные (65.877 руб. 75 коп. в год), 6 генералам — “особо добавочные” (10.000 руб.), 2 генералам — “лично добавочные” — 4.220 руб. затем идут квартирные, на воспитание детей, пенсии (следует при этом отметить, что пенсии “за ученую службу”, вообще говоря, ниже чем за службу не ученую). Далее генералы получают “за Георгия”, за раны, за заседания, за командировки и т. д. Одному полному генералу идет и из инвалидного капитала 480 руб. В сметах Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей обозначено, что гг. генералы получают и другие воспособления. Так, например, в смете за 1903 г. генерал-лейтенант Сперанский, владелец винокуренных заводов, получил ссуду на его винные дёла 75.000 руб. из 4% годовых на 6 лет, затем еще 46.000 руб. на 10 лет; генерал-лейтенант Арапов 36.000 руб. за 7 лет и т. д. Полковник Вонлярлярский получил огромную концессию в Камчатке, которую и перепродал иностранцам, генерал Безобразов и другие — на р. Ялу, и т. д. В общем, содержание 1673 генералов обходится русскому народу не менее 20.000.000 руб. в год, не считая того, что открывают сенаторские ревизии.

 

Скажем теперь несколько слов об адмиралах. В 1905 г. числилось в русском флоте 1 генерал-адмирал, 12 адмиралов, 23 вице-адмирала, 39 контр-адмиралов, всего 75 высших морских чинов. Сопоставляя эту цифру с числом судов русского флота в 1905 г., находим, что на каждое бронированное судно приходилось по 2 с половиной адмирала, — это, если считать и строящиеся суда. Даже число миноносцев едва только в 4 раза превышало число российских адмиралов, так что на каждого из них приходилось всего лишь по 4 минных судна. Среди русских адмиралов, судя по их “Списку” 1905 г., не было ни одного, который состоял бы на службе менее 25 лет, но один был такой, который служил 71 год, другой 66 лет, 4 по 61 году, 4 по 56 лет, 7 по 51 году, 12 по 46 лет и 37 не менее 36. Только 8 находилось на службе от 26 до 36 лет. “Некоторых из них, писала газета “XX век” (№ 97 за 1906 г.) каждое 20 число приводят за жалованием, т. к. сами они, за старостью лет, не могут двигаться”. Содержание всех адмиралов (minimum) обходится:

 

Эти сведения не полны, и в них не вошли разные прибавки, идущие за плавание, за заседания, и т. д.

 

Этими общими цифрами мы и ограничиваем здесь наш обзор высших военных и морских чинов, не вдаваясь в детали по недостатку места.

¹* См. Полковник И. Режепо. Статистика генералов. СПб. 1903 г. Н. Рубакин. Военная бюрократия в цифрах, “Русская Мысль“ 1907 г. № 1, 2, 5. Официальные “Списки чинов армии и флота” за разные годы. О психологии военного сословия см. ст. В. Короленко. Трагедия генерала Ковалева. Гаммон. Психология военной среды. Пер. П. Бирюкова, ст. Мстиславского “Помпонная идеология”. “Русск. Богатство” 1911 г. № 10.