II. Похищения

Д.П. Родин   Влияние урожайности на преступность по данным Самарской губернии

II. Похищения

(Диаграммы №№ 2 и 3)

Различные виды похищений составляли довольно внушительную часть общего числа преступлений Самарской губернии: около 30% всех возникших у судебных следователей дел, 40% осужденных окружным судом и 60% осужденных местными судебными учреждениями. Как это было замечено Е. Н. Тарковским, для этого района погодное движение преступлений против собственности шло в том же направлении, как и общих чисел преступлений. Число возникших дел, после подъема, вызванного неурожаем 1901 г., падает до 1903 г. и после этого года начинает неуклонно повышаться до 1906 г. После этого года, однако, наблюдается некоторое различие в интенсивности колебаний возникших дел о похищениях ¹⁹ по сравнению с общим числом возникших дел: первые колеблются более резко. Числа возникших дел о похищениях вдвое выше к концу периода по сравнению с началом, даже принимая во внимание различие в населении. Иное наблюдается при рассмотрении чисел осужденных за похищения в окружном ²⁰ и местных ²¹ судах Самарской губернии. Числа эти, упавшие к началу XX столетия, после повышения, вызванного неурожаем 1891 г., по прошествии эпохи 1914—1907 г.г., повышается в последующие годы. В общем, однако, следует указать, что числа осужденных как в окружном, так и в местных судах не поднимались уже более до уровня 1891—1893 г.г. Не безынтересно отметить, что в погодном изменении ломаных линий чисел осужденных за похищения наблюдается параллелизм к изменениям ломаных общих чисел осужденных. Если по отношению к числам осужденных в местных судах можно полагать, что такое сходство в значительной степени объясняется высоким процентом (около 60%) осужденных за разные виды похищений из общего числа там же осужденных, то по отношению к числам осужденных в окружном суде сказать этого нельзя. Это сходство является результатом аналогичного влияния урожая на интенсивность и других видов преступности.

Обращаясь к рассмотрению влияния урожайности на число возникших у судебных следователей дел о похищениях, следует указать на слабую зависимость между этими величинами. Неурожайный 1898 г. не вызвал большей интенсивности возникших дел этого рода, чем предыдущие и последующие годы; неурожаи 1911, 1901 г.г., так же как и 1906 г., напротив, отличались большим числом возникших дел. Цикличность здесь выражена очень слабо. Ясно выраженным нам представляется лишь первый цикл (до 1898 г.). Во второй половине периода зависимость между урожайностью и преступностью выражена слабее нежели в первой.

Все это подтверждается исчислением коэффициентов корреляции между числом возникших дел об этих преступлениях и урожайностью —-хлебными ценами.

Отсюда: 1) похищения находятся в обратном соотношении с урожайностью и в прямом с ценами; 2) более ясно зависимость с урожайностью выражена в первой половине периода.

Зависимость между числом возникших дел о похищениях и урожайностью, хотя и слабо выраженная, все же дает нам важные предуказания для сравнения чисел осужденных с урожайностью. Как и в общих числах, мы знаем теперь из предыдущего, что: 1) зависимость между урожайностью и преступностью видимо будет отрицательная, т.-е. чем выше урожайность, тем меньше числа осужденных, и наоборот; 2) зависимость на числах осужденных должна обнаруживаться через некоторое время, а не в тот же год.

Обращаясь к числам осужденных за похищения как в местных, так и в окружном судах, мы находим ясно выраженную зависимость чисел осужденных от урожаев.

Что касается чисел осужденных окружными судами, то неурожайным годам—1891, 1898, 1901, 1906, 1911—соответствует повышение чисел осужденных в 1891, 1898—1899, 1902, 1907, 1912—1913, т.-е. наблюдается постепенное смещение изменения преступности по сравнению с соответствующими годами неурожаев: если в начале рассматриваемого периода неурожайный 1891 г. вызвал в этот же год повышение числа осужденных, то в последующие неурожаи это повышение уже переходит постепенно на последующие годы. Аналогичная картина получается и при рассматривании влияния урожайных годов, а также и циклов преступности. Если годы больших урожаев (1894, 1900 и 1904) отличаются в то же время пониженной преступностью, то влияние урожаев 1909—1910 г.г. обнаружилось в 1910—1911 г.г. Если рассматривать преступность по циклам, то и здесь можно проследить это же смещение. Неурожаям до 1893 г. включительно соответствует обратный цикл преступности до 1894 г. Следующему циклу до неурожая 189S г. соответствует цикл преступности 1894—1899 г.г. Урожайному циклу 1898—1901 г.г. соответствуют числа осужденных 1899—1902 г.г., урожаям 1901—1906 г.г. — преступность 1902—1907 и циклу 1906—1911 г.г. — цикл преступности 1907—1913 г.г. за небольшим исключением 1909 г.

В числах осужденных за похищения в местных судах влияние урожайности не менее ясно. Здесь, однако, смещение чисел осужденных наблюдается в еще большей степени. Уже неурожаю 1891 г. соответствует максимум осужденных лишь в 1892 г., 1898 г. — в 1899 г., 1901 г. — в 1902 г., 1906 г.—в 1907—1909 г.г., 1911 г. — в 1912—1913 г.г.

Что касается больших урожаев, то они оказывают влияние в этом же году, понижая числа осужденных. Однако, соответствующее этим урожаям максимальное понижение чисел осужденных наблюдается не в этом же году. Так урожаю 1900 г. соответствует понижение 1900—1901 г.г., урожаю 1904 г. — понижение 1905 г. и урожаю 1909 г. — пониженное число осужденных в 1911 г. То же наблюдаем мы, прослеживая циклы преступности по сравнению с урожайными циклами. Урожаям 1890—96 г.г.²² соответствует обратное движение осужденных до 1897 г., следующему урожайному циклу до 1900 г. соответствуют числа осужденных до 1901 г.; урожаям 1900—1904 г.г. — преступность 1901—1905 г.г.; урожаям 1904— 1909 г.г. — число осужденных в 1905—1911 г.г.

Это отражается и на коэффициентах корреляции (числа осужденных остаются без изменения, смещается урожай).

Коэффициенты Корреляции общих чисел осужденных и урожайности

Коэффициенты корреляции чисел осужденных и урожаев

• См. диаграмму 3

Здесь, как и в числах осужденных за все преступления, наблюдается закономерное изменение коэффициентов корреляции: 1) уменьшаясь и принимая отрицательное значение, по достижении максимального численного значения они начитают снова приближаться к 0 и переходят в положительные величины; 2) во второй период наиболее ясно выраженная отрицательная зависимость наблюдается через 1 год, а не на следующий год, как в первом периоде; 3) в период 1902—13 г.г. зависимость между урожаями и преступностью выражена слабее нежели в 1890—1901 г.г. (если брать отклонения от средней), однако отклонения от выравненного ряда в местных судах дают значительный коэффициент корреляции.

Сравнимая эти коэффициенты с коэффициентами возникших дел, следует признать более ясно выраженную зависимость между урожайностью и числом осужденных за похищения, нежели между урожайностью и возникшими делами этого рода. Впрочем, это ясно и из непосредственного рассмотрения ломаных линий погодного движения этих преступлений.

Заканчивая рассмотрение влияния урожайности на похищения, следует отметить, что смещение влияния подтверждается и данными о возникших делах. И там в конце периода изменение урожая обнаруживалось не в тот же год (как это было в начале), а на следующий, и что вследствие причин, о которых уже упоминалось, во втором периоде это влияние не было так ясно.

Рассматривая влияние хлебных цен и урожаев в районе Нижнего Поволжья (губернии Казанская, Ульяновская, Саратовская и Самарская) за период с 1874 до 1894 года, в 1898 г. Тарновский²⁴ пришел к выводу, что «в данном районе по цене и по урожаю хлеба можно предсказать уровень имущественной преступности, и наоборот — настолько полно отсутствие каких-либо посторонних влияний, могущих затемнить или парализовать влияние хлебных цен на преступность». Скоро, однако, наступила эпоха, внесшая новые факторы и затемнившая влияние урожаев.

На примере похищений, может быть, всего легче объяснить, почему мы наблюдали более быстрое влияние неурожаев и увеличение чисел осужденных окружным судом, нежели в местных судах, хотя процессуальные сроки в первом были более длительны. В окружном суде встречаются рецидивисты, более неустойчивый элемент (хотя бы «батраки»), материально необеспеченный, способный к совершению более тяжелых краж, грабежей при первом натиске неурожая, в то время как более устойчивое хозяйственное население долгое время противодействует этому влиянию и лишь через 1—2 года совершает преступление не тяжелого характера, рассматриваемое местным судом.

Не есть ли смещение, особенно ярко проявляющееся в числах осужденных, результат удлинения времени расследования и рассмотрения дел? Возможно, что до некоторой степени это удлинение производства²⁵ оказывало влияние на смещение.

Из 100 оконченных в пределах 28 губерний Европ. России следствий продолжались производством:

Отсюда мы видим, что, действительно, к концу рассматриваемого нами периода увеличивается число следствий, продолжающихся более 6 месяцев.

Кроме этого удлинения продолжительности следствий, наблюдается также увеличение сроков рассмотрения дел в окружных судах в судебных заседаниях.

Из 100 дел, оконченных окружными судами той же территории в судебных заседаниях, продолжались производством:

Однако, это смещение зависимости преступности от урожаев за вторую половину рассматриваемого периода наблюдается и в местных судах, где дела о кражах в массе не могли тянуться по 2 года.

Тогда не следует ли принять, что между урожаем и его отражением на преступности протекал всегда один срок? При этом предположении мы получили бы, что в начале рассматриваемого 26-летнего периода (в 90-х годах) между урожаем и похищениями существовало ясно выраженное обратное соотношение, т.-е. уменьшению урожая соответствовало увеличение преступности и наоборот. В последующие годы, в начале XX столетия, это влияние нейтрализовалось и, наконец, к концу периода переходило бы в прямое, т.-е. с падением урожая падала и преступность. Мы пришли бы к выводу противоположному как здравому смыслу, так и твердо установленным выводам криминологии. Кстати, этот вывод нельзя было бы объяснить и потреблением алкоголя, которое во всяком случае до 1910 г. шло параллельно урожаям. Следует оставить и это предположение.