2. Состав опрошенных

Г. Наумов Бюджеты рабочих города Киева. Киев, 1914

2. СОСТАВ ОПРОШЕННЫХ

В силу условий внешнего характера, наша анкета была с самого начала, рассчитана только на ремесленных и заводских рабочих. Вне поля исследования оставлены многочисленные кадры чернорабочих, фабричных, строительных рабочих и пр. Уже поэтому о полученных нами итогах нельзя говорить как о характерных для всего рабочего Киева. Но и те категории рабочих, которые так или иначе представлены в нашей анкете, фигурируют вне всякого соответствия с численным их значением в общей массе киевских рабочих. Так, например, самая многочисленная категория киевских ремесленников — портные, представлена гораздо слабее, чем относительно немногочисленные ювелиры. Женский труд, весьма распространенный в Киеве, представлен всего 16 бюджетами. Тем не менее, поскольку речь идет о бюджетах заводских и ремесленных рабочих, наш материал можно считать более или менее удовлетворительным. Собранные бюджеты относятся прежде всего к группам различного материального достатка. При этом материал не слишком пестрый. Он относится, главным образом, к четырем профессиям, и каждая из них дала сравнительно компактную группу листов. Так, из 572 бюджетов, вошедших в разработку, дали:

Мы не имеем никаких сведений о заработной плате киевских рабочих. Данные фабричной инспекции не касаются ремесленников, а их среди опрошенных большинство. Мы не можем поэтому сказать, к какой группе рабочих по преимуществу относятся наши бюджеты — хуже или лучше зарабатывающих. Но уже распределение ответивших по профессиям показывает, что мы имеем дело с квалифицированными, в большинстве своем лучше обеспеченными рабочими. Средняя заработная плата, выведенная для рабочего мужчины — 445 р. 11 коп. (435 р. 84 коп. основного заработка — 9 р. 27 коп. побочного) в год. Эта средняя зарплата, по всей вероятности, выше той средней, которая была бы выведена для всех вообще киевских рабочих. Но в нашей анкете [...] представлены [...] и сапожники, живущие в наихудших, прямо нечеловеческих условиях. Это делает наш материал характерным, если не для всего рабочего Киева, то, по крайней мере, для отдельных его слоев.

Петербургская анкета охватила преимущественно более сознательную часть рабочих, организованную в профессиональные союзы и просветительные общества. Наша анкета избегла этой односторонности. В состав опрошенных вошли, благодаря регистраторам, самые серые слои рабочих: очень многие листы получены путем сплошного обхода мастерских.

По отношению к общему числу киевских рабочих количество собранных листов невелико. Фабрично-заводских рабочих в Киеве, по данным фабричной инспекции, около 15 тысяч, ремесленников надо считать около 25 тысяч. По отношению к этой сорокатысячной массе 572 листа представляют величину совершенно незначительную — 1,43%. Если, однако, вспомнить, что в петербургской анкете то же число ответов приходится на массу в 250 тыс. рабочих, что и другие анкеты не дают большого числа ответов, надо признать поступившее число ответов более или менее достаточным.