Количество собранного материала и его характер

М. Давыдович Петербургский текстильный рабочий

I. КОЛИЧЕСТВО СОБРАННОГО МАТЕРИАЛА И ЕГО ХАРАКТЕР

Всего было предложено описать и в действительности было описано 50 бюджетов, но б из них по своей неполноте оказались лишь попытками описаний, а 3 вышли негодными вследствие резкого несоответствия между расходами и заработком. Таким образом, вошли в подсчет и послужили материалом для настоящего очерка 41 бюджет. Из них 7 бюджетов — рабочих несемейных (2 женских и 5 мужских), столько же бюджетов рабочих, семьи которых живут в деревне и которые поэтому также причисляются к одиноким, и 27 — бюджеты семей, в том числе три бюджета неполной семьи с одиноким родителем — матерью. Семьи представлены у нас, следовательно, в большем количестве, чем одинокие, хотя подавляющее большинство петербургских рабочих вообще и текстильных в частности одиноки. Так, по анкете 1900—1902 гг. среди петербургских текстильных рабочих, охватившей 12 фабрик с 11 285 рабочими и использованной д-ром Вас. Леонтьевым для его реферата¹ в семинарию п. проф. Брентано в Мюнхенском университете, на 6701 одиноких рабочих можно насчитать только 2226 рабочих семей, иначе говоря, семьи составляют только около 1/4 всех бюджетных единиц. Если же у нас тем не менее описано больше семей, то это потому, что семьи живут менее однообразно, чем одинокие, артельная жизнь которых поразительно одинакова на всем протяжении Петербурга и его пригородов.

Та же анкета среди 3113 одиноких мужчин насчитывает 787 человек женатых, но имеющих семьи в деревне. Это составляет ровно 25%², и так как группа, о которой идет речь, резко выделяется в бюджетах большим отсылом в деревню и соответственно низшим уровнем личной жизни, то нас удивляет, почему она не выделена С. Н. Прокоповичем при разработке анкеты Технического общества, где он причисляет ее к одиноким, чем, конечно, обезображивает лишь бюджетную физиономию действительно одиноких. Полные семьи, в свою очередь, разбиты у нас также на две группы: 1) с матерью семьи на фабрике и 2) с матерью семьи дома. Основанием к такому делению послужило важное значение женщины в домашнем хозяйстве семьи, которое — значение — достаточно подробно выяснено нами в упоминавшейся в предисловии специальной статье. Первая группа заключает в себе 12 семей, вторая — 11, т. е. почти одинаковое количество, что объясняется, конечно, тем, что для характеристики обеих групп нужен был одинаковый материал, какое бы положение в действительности они не занимали. На самом деле семьи второй группы значительно менее распространены, чем семьи первой. Обработанная Леонтьевым анкета определяет приблизительно в 60% число семей, где на фабрику уходят оба родителя. А по нашим личным впечатлениям цифра эта преуменьшена. Анкета же Леонтьева, по-видимому, страдает здесь каким-либо дефектом. Так, мы готовы еще верить его таблице (с. 62 назв. труда), когда она утверждает, что у 1719 мужей-рабочих из жен фабричными работницами являются только 1017 (59,2%). Но мы отказываемся верить, чтобы у 2226 жен-работниц рабочих-мужей было только 1401 (62,9%), а не все или почти все 2226. Принимая последнее, число семей, где на фабрику уходят оба родителя, определится в 80% общего числа. Эта последняя цифра согласуется и с данными переписи 1897 г. для всего рабочего населения Петербурга, которая насчитывает в среднем на рабочую семью 1,89 рабочих.

При малом числе бюджетов в каждой из перечисленных групп крайне важно, чтобы бюджеты относились к типичным представителям того класса, жизнь которого мы хотим этими бюджетами иллюстрировать. Рассмотрим прежде всего в этом отношении профессиональный состав рабочих, бюджеты которых мы имеем. Перед нами всего 57 рабочих. Из них:

Охватывая все широкое разнообразие специальностей: от подмастерья до чистильщицы отхожих мест, наши бюджеты в то же время сосредоточены почти исключительно на специально текстильных рабочих: ткачах, прядильщиках и печатниках. Из отдельных профессий непропорционально сильно представлены ткачи и слабо — прядильщики, что, впрочем, не имеет существенного значения, так как заработок тех и других приблизительно одинаков. Четырьмя рабочими представлены «не текстильные» — машинное и слесарное отделение и одной работницей — случайные работы. Сильно слабее занимаемого ими положения в текстильной промышленности представление женщины-работницы, но все же достаточно, и притом весь дефект в этом отношении падает не на семьи, а на одиноких, для которых у нас имеется всего лишь два женских бюджета.

Исключая 2 мюльщиков, подмастерье, масленщика, 2 набойщиков и 5 рабочих «не текстильной» специальности, найдем, что 46 из всех 57 относятся к массовым, или, что то же, рядовым рабочим текстильного производства, и только 11 — к стоящим выше общего уровня или редким на фабрике профессиям. Наши бюджеты захватили, следовательно, массового текстильного рабочего, что и было их задачей. Обратимся для проверки к заработку.

Средний заработок мужчины, благодаря большому количеству семей с 1 рабочим, заработок которого в этом случае выше среднего, несколько высок для среднего заработка текстильного рабочего, который, по регистрационным книгам текстильного союза, определялся для 1908 г. в 25—28 (наиболее частые цифры ) руб. в месяц, или 300—336 руб. в год. Зато вполне согласуется с указанным источником средний заработок женщины, определяемый им в 20— 25 руб. в месяц. Достаточно массовый материал Леонтьева определяет для 1900—1902 гг. заработную плату текстильного рабочего: мужчины — 95,2 коп. в день, женщины — 73,2 коп. Принимая для того времени 296 рабочих дней в году, годичный заработок определяется в 281,79 р. для мужчины и в 216,67 р. для женщины. Но с 1901 по 1907 г. (включительно) зарплата петербургских рабочих, по материалам фабричной инспекции, выросла в среднем на 26%. Повышая на эту норму данные сейчас цифры, найдем, что для момента нашего исследования заработная плата текстильного рабочего определяется приблизительно в 355 р. для мужчины и в 273 р. для женщины — цифры совсем близкие к нашим.

Если теперь от средних мы обратимся к действительным заработкам, то найдем, что 27, или 3/4, всех мужских заработков приходятся между двумя и четырьмястами рублей, т. е. относятся к средним заработкам текстильного рабочего. Присоединяя женщин, видим, что между данными цифрами приходится 41 из всех 57 заработков, а прибавляя к ним еще 5 женских заработков ниже 200 р., которые также следует считать обычными, опять находим 46 заработков массового характера и только 11 — выше общего уровня. Из детальных рубрик, наибольшее число заработков — 14 и 11, всего 25 — приходится на рубрики 251—300 и 301—350 р. Здесь, следовательно, находится центр таблицы заработков. Согласно с этим, и излюбленной цифрой регистрационных книг является 25 руб. в месяц.

Средний, вообще, заработок определился в 338 р. 25 к. Если мы возьмем только 14 одиноких рабочих, которые являются представителями главной массы рабочих, то их средний заработок будет 317 р. 80 к. Та и другая цифры очень близки к цифре среднего заработка петербургского рабочего вообще, определяемой по Варзару в 312 р. 71 к. и, по данным фабричной инспекции, в среднем за шестилетие 1900—1905 гг., в 322 р. 32 к. Таким образом текстильный рабочий является представителем среднего петербургского рабочего, что и понятно, ибо он и фактически занимает среднее положение: выше его стоит металлист, ниже — неквалифицированный рабочий. Бюджет текстильного рабочего является, следовательно, бюджетом среднего петербургского рабочего.

Но, может быть, будучи самыми настоящими ткачами и прядильщиками, рабочие наших бюджетов в духовном отношении стоят выше общей массы? Отчасти да. Прежде всего, половина из них — 28 чел., в том числе 24 муж. и 4 жен. — являются членами профессионального союза, причем 6 человек состоят в то же время членами и других рабочих организаций, а 8, кроме того, занимают в рабочих организациях, большей частью в том же союзе, ответственные должности, Правда, одно простое участие в союзе не свидетельствует еще о том, что данный рабочий стоит заметно выше своей среды и живет по-иному, чем она. И действительно, часто можно видеть, что такой член союза отличается от нечленов только 2 р. 40 к. годичных членских взносов. Но несомненно выше своей среды стоят — принадлежат к передовым рабочим — те рабочие, которые состоят одновременно членами двух организаций или занимают в организациях ответственные должности. Таких рабочих у нас насчитывается 10, т. е. 17,5% общего числа. Между двумя основными группами бюджетов, одиноких и семейных, передовые рабочие распределены далеко не равномерно: в первой их — 6 из всех 14, во второй — 4 из 43, т. е. количество совершенно незаметное. Следовательно, только по отношению к бюджетам одиноких мы можем опасаться того, что они несколько нетипичны. Одно благоприятное обстоятельство уничтожает, однако, и это опасение. Большинство бюджетов передовых рабочих (4 из всех 6) приходятся на группу рабочих с семьей в деревне, что дало нам возможность выделить эти бюджеты и, на основании их, произвести крайне интересное сравнение средних бюджетов передового и рядового рабочих, охарактеризовав, таким образом, не один — хотя бы и преобладающий, а два типа рабочей жизни при одинаковом заработке и одинаковых семейных условиях.

Грамотность бюджетных рабочих также выше обычной. Из 36 мужчин грамотны, хотя бы и мало, 33, т.е. 91,7%; из 21 женщины грамотных 9 — 42,9%. Соответствующие цифры анкеты Леонтьева: для мужчин — 68,6% и для женщин — 29,1%. Однако и более высокий % грамотных не может говорить о типичности бюджетов, поскольку сама эта грамотность не настолько высокого качества, чтобы могла отразиться на общем внутреннем строе жизни, исключая наличности небольшого расхода на книги и газеты. Хорошо грамотными, интеллигентными, можно считать только тех же 10 чел., о которых сейчас говорилось.

По происхождению рабочие бюджетов более или менее типичны. Все, за исключением одной мещанской семьи, — крестьяне. Место рождения определяется так:

Нельзя, конечно, требовать, чтобы наши цифры везде отвечали общим. Но мы все же должны отметить большое количество лиц, родившихся в столичных губерниях, причем, нужно добавить, 8 из них родились в самом Петербурге. В общем свыше половины (52,6%) всего числа рабочих наших бюджетов родились в трех фабричных губерниях; по Леонтьеву, то же число — 41,6%.

Что касается фабрик, которые представлены в нашем материале, то случайность знакомств и связей исследователей создала здесь преимущество фабрикам Невского района, как видно из следующего перечня:

Вовсе отсутствует город и очень обижена Выборгская сторона. На Невский район приходится свыше 60% всего бюджетного материала. Но и остальные части города все же представлены достаточно для того, чтобы судить о том, что жизнь ткача и прядильщика более или менее однообразна на всем протяжении Петербурга.

¹  Die Lage der Baumwollarbeiter in St. Petersburg. Munchen, 1906.

²  По некоторым вычислениям, основывающимся на переписи 1897 г., действительная величина этой группы доходит до 40% всех рабочих мужчин.