Глава 4. Расходы на жилище

С. Н. Прокопович Бюджеты петербургских рабочих (по данным анкеты, произведенной 12-м (содействия труду) отделом ИРТО), 1909 г.

Глава IV

РАСХОДЫ НА ЖИЛИЩЕ

Из общего числа 632 опрошенных на хозяйской квартире жило 55 чел., или 8,7%¹ Среди получающих квартиру натурою, как показывает следующая таблица, преобладают одинокие:

Одинокие пользуются след. помещениями:

спит на верстаке — 1 (столяр),

спит в комнате у кухарки на тюфяке — 1 (портниха),

занимает 0,5 койки — 1,

" койку — 40,

характер помещения не обозначен — 4.

Таким образом, у одиноких преобладает койка. Портниха, спящая на полу на тюфяке, жалуется: «Ужасно грязно, много клопов и тараканов». Из всего числа одиноких только 16 чел. имеют дополнительные расходы на жилище, притом исключительно лишь на посуду: вышеупомянутая портниха расходует в год 25 коп., 15 коечников расходуют в среднем по 2 р. 51 к. На мебель, отопление и освещение живущие на хозяйской квартире не тратят ни копейки. Семейные занимают следующие помещения:

У семейных дополнительные расходы более значительны, чем у одиноких. Один из коечников тратит на мебель и посуду 25 р. в год². Один из занимающих комнату тратит на освещение 6 р. 40 к. в год; трое — на мебель и посуду в среднем по 6 р. 33 к. Занимающий квартиру тратит на мебель и посуду 5 р. в год.

Последующие данные относятся к 570 опрошенным, живущим на вольной квартире и вольных харчах. Расходы одиноких на жилище выражаются в следующих цифрах³:

Таким образом, по мере роста расходного бюджета рабочего растет также и его расход на жилище. Чем состоятельней рабочий, тем больше тратит он на свое жилище. Но какую долю его общего бюджета составляют расходы на жилище? Последний столбец показывает, что с ростом бюджета его доля, расходуемая на жилище, в общем падает, но это ее падение в отдельных случаях — переход в обратное движение, в рост. Согласно закону Швабе, основанному на изучении берлинских жилищных условий, чем состоятельнее семья, тем большую сумму и тем меньшую долю своего бюджета тратит она в среднем на жилище. Наши данные решительно противоречат этому обобщению. Начиная с 1-й группы (бюджет 100-200 р.) до 4-й (бюджет 400-500 р.) доля расходов на жилище падает; но в следующей группе она дает резкий скачок вверх, после которого опять наступает постепенное падение; новый скачок наблюдается в последней, 8-й группе (бюджет свыше 800 р.). Попытаемся найти причину этих уклонений от закона Швабе.

Петербургские рабочие пользуются самыми разнообразными типами жилищных помещений. Одинокие нанимают:

Просматривая эту таблицу, мы замечаем, что первые четыре группы рабочих (бюджет 100-500 р.) ютятся по преимуществу в так наз. угловых квартирах, на койках и в углах. Напротив, рабочие след. групп живут по преимуществу в комнатах, причем в последней группе рабочих, с бюджетом свыше 800 р., появляются отдельные лица, нанимающие для себя уже не комнату, а целую квартиру. Отмеченные выше уклонения от закона Швабе совпадают с этими изменениями типа нанимаемого помещения. Когда рабочий получает возможность уйти из угловой квартиры (при заработке выше 500 р.) и нанять себе комнату, доля его расходов на жилище делает резкий скачок вверх — с 13,06% на 15,26%. Такой же скачек наблюдается с появлением найма целых квартир — с 12,91% на 16,68%.

Мы вправе отсюда предположить, что вышеуказанные отступления от закона Швабе являются следствием перемены типа нанимаемого помещения. Чтобы проверить наше предположение, посмотрим, как изменяется с ростом расходного бюджета расход на наем двух наиболее распространенных видов помещения, угла и комнаты:

Таблица эта показывает, что — при найме помещения определенного типа — расходы на жилище абсолютно растут и относительно падают. Незначительные уклонения от этого правила обусловливаются крайне ничтожным числом ответов, от 1 до 4, на основании которых исчислены некоторые средние (в начале и конце таблицы).

Обратимся теперь к расходам на жилище семейных рабочих:

С ростом семейного бюджета растут и расходы на жилище. Несколько сложнее движение расходов на одного члена семьи. В тех случаях, когда средний размер семьи делает резкий скачок вверх, большею частью наблюдается понижение расходов на одного члена, несмотря на общую тенденцию к повышению. Наибольшую долю своего бюджета тратят на жилище средние группы, с бюджетом в 500—1100 р. У низших бюджетных групп, получающих менее 600 р. (или менее 800 р.), жилище поглощает, по мере роста бюджета, все большую и большую долю всех расходов. У лучше зарабатывающих семей наблюдается неясно выраженная тенденция к падению этой доли. Таким образом, развитие расходов семейных рабочих на жилище находится также в противоречии с законом Швабе.

При изучении расходов на жилище одиноких рабочих мы установили, что повышение доли расходного бюджета, тратящейся на жилище, вызывается переходом к более высокому типу жилища — от угла к комнате, от комнаты к квартире и т.д. Посмотрим, какую роль играет этот момент в расходах семейных рабочих. Семейные рабочие нанимают:

Мы видим из этой таблицы, что в низших бюджетных группах значительно рспространен наем низших типов помещения, — койки, угла, полукомнаты. Когда бюджет достигает 600—700 р., наем этого рода помещений прекращается и сильно развивается наем жилищ высшего типа — квартир, с жильцами или без жильцов. Наем комнаты получает широкое распространение уже при бюджете более 400 р. Таким образом, и в данном случае уклонения от закона Швабе вызываются повышением типа нанимаемого помещения. Чтобы окончательно выяснить вопрос, приведем данные о расходах по найму двух наиболее распространенных⁵ типов помещения, комнаты и квартиры без жильцов:

Правильное развитие расходов на жилище нарушается в этой таблице слишком низкими расходами группы с бюджетом в 700-800 р. и слишком высокими расходами следующей бюджетной группы; кроме того, уклоняются от нормы расходы на квартиру двух последних, наиболее состоятельных групп. В общем же эта таблица вполне подтверждает закон Швабе.

Сгруппируем теперь расходы на жилище по другому признаку — по типу нанимаемого помещения.

Таким образом, у одиноких по мере улучшения типа нанимаемого помещения расходы на жилище растут не только абсолютно, но и относительно. То же самое наблюдается и у семейных:

Это резкое повышение цен на жилище по мере улучшения его качества, действуя в разрез закону Швабе, в значительной мере его нейтрализует. Совместное действие этих двух тенденций — тенденции к повышению доли бюджета, расходуемой на жилище, по мере улучшения качества жилищ и тенденции к понижению этой доли, по мере роста бюджета рабочего, при неизменности типа нанимаемого помещения, — и дает ту неопределенную и противоречивую картину развития расходов на жилище, которую мы видим в предыдущих таблицах.

Более подробные данные о расходах на жилище даны нами в таблицах, напечатанных в Приложении 1 (табл. VII—X). Мы видим из них, что отдельная оплата топлива широко распространена при найме квартир и изредка встречается при найме углов и комнат. Освещаются рабочие жилища большею частью за счет квартирантов, — 78,71% одиноких и 97,40% семейных расходуются на освещение; одинокие тратят в среднем по 4 р. 49 к., семейные — по 10 р. 13 к. Почти так же часто встречаются расходы на мебель и посуду — у 74,90% одиноких — в среднем по 6 р. и у 94,14% семейных — в среднем по 12 р. 25 к. Особого внимания заслуживают данные о расходах на жилище и доходах с него семей, пускающих жильцов. Из-за неправильной постановки вопроса в опросном листке, полные сведения получены только относительно 40 квартиронанимателей, пускающих к себе жильцов (из общего числа 53). Как показывает таблица, пересдача жильцам комнат и углов является весьма серьезною статьею дохода для рабочих-квартиродержателей:

Средний расход на квартиру равен 333 р. 12 к. в год, доход с жильцов — 179 р. 25 к., приплата квартиронанимателя 153 р. 87 к. Характерно, что рабочие семьи с бюджетом в 200—500 р. нанимают большие квартиры, в 330— 370 р. в год; они промышляют жильцами, доход с которых почти полностью оплачивает все расходы по квартире. В бюджете семей с более высоким доходом жильцы не играют уже такого большого значения, но доход с них составляет все же немаловажную статью семейного бюджета. Сдачею комнат и углов жильцам промышляют главным образом семьи с большим количеством детей: средний размер семьи, пускающей жильцов, равен 4,62 чел., тогда как семьи, нанимающие квартиру и не пускающие жильцов, имеют в среднем только 4,39 чел.

Перейдем к группировке расходов по третьему признаку — хозяйственной связи с деревней. При этой группировке одинокие расходуют:

Первые две группы, — связь которых с деревней наиболее тесна, — расходуют на жилище меньше остальных двух групп. Особенно велики, и абсолютно, и относительно, расходы на жилище горожан, потерявших связь с деревней. Семейные расходуют на жилище:

Таблица эта показывает, что характер отношения к деревне совершенно не влияет на высоту расходов семейных рабочих на наем жилища.

¹ Из числа пользовавшихся хозяйскою квартирою или харчем особенно много булочников  — 24 чел., потом идут чернорабочие — 9 чел., портные — 7, слесаря — 5, кондитеры и скотобойцы — по 4, машинист, кузнец, столяр, резчик по дереву, экипажный обойщик, белошвейка, сторож, и 2 чел., профессия которых не обозначена, всего 62 чел., в том. числе и 5 женщин.

² Ср. ниже замечания относительно достоверности показаний о расходах на мебель и посуду.

³ Об исчислении расходов на отопление и освещение см. Приложение №1 табл. VI

⁴  За основание взяты средние бюджеты соответствующих расходных групп, а не бюджеты нанимающих угол или комнату.

⁵  Среди ответивших на нашу анкету.

⁶  За основание взяты средние бюджеты соответствующих расходных групп, а не бюджеты нанимающих угол или комнату.