Глава 2. Состав опрошенных

С. Н. Прокопович Бюджеты петербургских рабочих (по данным анкеты, произведенной 12-м (содействия труду) отделом ИРТО), 1909 г.

Глава II

СОСТАВ ОПРОШЕННЫХ

Когда анкета охватывает только 632 чел.¹ из общего числа 250 000 рабочих Петербурга, первым вопросом, возникающим при рассмотрении собранных данных, естественно является вопрос об их типичности, об их пригодности для характеристики условий жизни всего петербургского пролетариата. Вопрос этот разрешим путем сравнения среднего петербургского рабочего со средним опрошенным рабочим. В настоящем случае мы можем провести это сравнение по следующим признакам: высоте заработной платы, умственному развитию (грамотности) и семейному состоянию.

Относительно высоты заработной платы русского рабочего вообще и петербургского в частности мы располагаем двумя источниками: статистическими сведениями о фабрично-заводской промышленности за 1900 г., разработанными В. Е. Варзаром, и ежегодными сводами отчетов фабричных инспекторов (за 1900-1905 гг.). По данным В. Е. Варзара, число рабочих на фабриках и заводах тех производств, которые не обложены акцизными сборами, а также их заработная плата равнялись:

Харчи натурою включены нами в счет заработной платы, расходы фабрикантов на содержание жилищ рабочих — исключены. На жилища рабочих предприниматели расходуют в Евр. России в среднем по 4 р. 21. к. на рабочего. По данным отчетов фабричных инспекторов, число рабочих в Европейской России и их заработная плата равнялись:

Все эти данные взяты нами из таблиц, заключающих сведения о соотношении между заработной платой рабочих и суммой налагаемых на них штрафов. Из них следует, что средний заработок рабочего в Евр. России колеблется около 200 р., последние годы стоит несколько выше 200 р. По тем же сведениям, средний заработок рабочего в Петербургской губ. равняется 300 р. и выше:

Таким образом, по одним официальным данным заработок петербургского рабочего колеблется между 295-366 р., по другим — равен 312 р. 71 к. Средний заработок опрошенных лиц значительно превышает эту среднюю:

Итак, средний заработок опрошенных в полтора раза выше среднего заработка петербургского фабричного рабочего. Соответственно этому и условия существования среднего опрошенного рабочего значительно лучше условий существования среднего, типичного рабочего.

Единственным показателем уровня умственного развития, которым мы располагаем, является процент грамотных. Данные переписи 1897 г.:

Среди опрошенных рабочих неграмотные являлись редким исключением. Многие из них тратят значительные суммы на книги, газеты, посещают лекции. Словом, по своему умственному развитию опрошенные стоят гораздо выше среднего петербургского рабочего.

Что касается состава семьи рабочего, то источником наших сведений о ней является та же перепись 1897 г.². Заключающиеся там данные могут быть представлены в следующей таблице:

Принимая средний размер семьи из 6-10 лиц равным 8 чел., а семьи в 11 и более человек — равным 13 чел., — что является несомненным преувеличением, — мы получим следующие итоговые цифры:

Петербург резко выделяется ничтожным размером рабочей семьи и крайне низким % нерабочих. Оба эти признака показывают, что в Петербурге преобладают одинокие рабочие. В провинции, где жизнь дешевле, семейных рабочих гораздо больше. Особенно высок состав семьи рабочего в западных губерниях, где много ремесленников, например, в Ковенской губ. — 2,77 чел., в Витебской — 2,97, в Гродненской — 3,01, в Волынской — 2,80, и в приуральских губерниях, где преобладают горнозаводские рабочие, отчасти обеспеченные землей: в Уфимской — 3,03 чел., в Пермской — 3,17, в Оренбургской — 2,94 чел. С другой стороны, особенно низкий состав рабочей семьи наблюдается в столицах: в Петербурге — 1,27 чел., в Москве — 1,12 чел.³ Сопоставляя данные переписи 1897 г. с данными анкеты, мы получим следующую таблицу:

Таким образом, опрошенные рабочие отличаются от среднего петербургского рабочего : 1) более высоким заработком, 2) более высоким уровнем умственного развития и 3) большим размером семьи.

Из числа 632 опрошенных 52 одиноких рабочих и 10 семейных пользуются или хозяйскою квартирою, или хозяйскими харчами, или тем и другим вместе. Эти карточки, как несоизмеримые с другими, пришлось устранить из всех дальнейших группировок и подсчетов. Группируя остальные 570 карточек по размерам расходного бюджета, мы получим следующую таблицу:

На основании этой таблицы мы можем определить влияние заработка рабочего на размер его семьи:

Мы видим, что с повышением бюджета рабочего растет средний размер его семьи и число неработающих членов семьи. При заработке менее 400 р. число женатых рабочих ничтожно; при заработке в 400—600 р. большинство рабочих женато; при заработке выше 600 р. рабочие получают возможность воспитывать детей. При заработке свыше 1000 р., особенно свыше 1200 р., средний размер семьи растет, но % неработающих членов падает. Объясняется это тем, что такой высокий заработок доступен только семьям с особо благоприятным рабочим составом, с большим числом рабочих сил.

По приведенным в начале главы данным заработок среднего петербургского рабочего, работающего на фабрике или заводе, несколько превышает 300 р. Сопоставим состав семьи среднего петербургского рабочего с составом семьи рабочих, расходующих в год 200-400 р.:

Очевидно, эти две бюджетные группы рабочих довольно точно воспроизводят среднего петербургского рабочего как в отношении заработка, так и в отношении состава его семьи. Устанавливаемая двумя последними таблицами зависимость состава рабочей семьи от ее бюджета делает несомнительным, что для большинства рабочих в Петербурге семья является недоступной роскошью. Положение провинциальных рабочих только немногим лучше. Средний размер рабочей семьи в 50 губ. Европейской России — 1,98 чел., — показывает, что ряды пролетариата пополняются у нас не пролетарскими детьми, а пришельцами со стороны, из крестьянства.

Но не объясняется ли этот малый размер средней семьи рабочего возрастным составом рабочих?

Не состоит ли наш рабочий класс из холостой, покинувшей свои семьи молодежи, которая, придя в возраст, возвращается в деревню на сельское хозяйство и там уже обзаводится семьей? Ответ на этот вопрос дают следующие данные о возрастном составе рабочих и всего населения Европейской России:

Вполне естественно, что % рабочих старше 60 лет гораздо ниже % стариков во всем населении: рабочие этого возраста утрачивают трудоспособность и, следовательно, перестают быть рабочими. Так как условия жизни рабочих хуже, чем у других классов общества, то естественно также, что и в следующей возрастной группе, от 40—59 лет, % рабочих ниже, чем % всего населения. Ниже этот % и в группе 10—19 лет, так как рабочая жизнь начинается не всегда с 10 лет. Введя все эти поправки, мы найдем, что возрастной состав рабочих довольно близок к возрастному составу всего населения. Следовательно, причину малого размера средней семьи рабочего, — средняя семья всех классов заключает в себе 5,63 чел., рабочая семья — только 1,98 чел., — надобно искать не в возрастном составе рабочего класса, а в экономических условиях его существования.

Приведенная таблица заключает в себе сведения как о семейных, так и об одиноких рабочих.

Невозможность воспитания детей для среднего рабочего, имеющего бюджет менее 600 р., не исключает этой возможности для отдельных рабочих. Если мы исключим одиноких и ограничимся данными только о семейных рабочих, то получим следующую таблицу:

Таким образом, по мере роста бюджета увеличивается как % семейных рабочих, так и размер их семьи. Число детей, воспитывающихся в немногочисленных семьях рабочих с бюджетом менее 600 р., совершенно недостаточно для покрытия естественной, вследствие смерти, убыли в рядах рабочих с указанным уровнем жизни.

Эта убыль пополняется притоком пришлых рабочих из деревни. По большей или меньшей хозяйственной связи с деревней мы можем разделить всех рабочих на следующие четыре группы: 1) не имеющих никакой хозяйственной связи с деревней, чистых горожан; 2) имеющих в деревне родственников; 3) имеющих в деревне землю или право на землю (например неотделившийся от отца сын), но не ведущих хозяйства; 4) имеющих в деревне хозяйство.

Подразделяя ответивших на эти четыре группы, мы получим следующую таблицу:

Или в процентах и средних величинах:

Из этой таблицы следует, что пришлые из деревни рабочие преобладают среди одиноких; у семейных, имеющих в деревне хозяйство, средний размер семьи ниже, чем в других группах. Крестьянин, пришедший из деревни в Петербург на заработки, редко обзаводится семьей, и семья его меньше, чем у рабочего-горожанина или крестьянина, лишившегося своего хозяйства.

¹  В том числе всего 9 женщин. Относительно профессионального состава опрошенных см. табл.1 в Приложении 1.

²  Численность и состав рабочих в России по переписи 1897 г. 2 тома. 1906 г.

³ См. Приложение, табл. II.