Решил по примеру уважаемого Nslavnitski пролистать старые газеты, и в «Известиях» за 7 июня 1937 г. №130(6292) нашёл совместное Постановление ЦИК и СНК СССР «Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина».
Среди прочего:
3. Засвидетельствование копии с паспорта, документа ВКП(б), членского билета профсоюзной организации, документа о награждении орденом или грамотой Союза и союзной республики, грамоты и книжки ударника, депутатского мандата, а также воинского билета - воспрещается.
4. Должностные лица государственных учреждений и общественных организаций, допустившие засвидетельствование копии в нарушение порядка, установленного настоящим постановлением, а также допустившие в копии искажение текста подлинника, привлекаются к уголовной ответственности.
5. Воспретить государственным учреждениям, предприятиям и общественным организациям принимать копии с документов, засвидетельствованных в нарушение установленного настоящим постановлением порядка.
ПМСМ, Постановления такого уровня принимаются не на пустом месте. Возможно, были прецеденты изготовления копий подобных документов для использования в определённых целях («внедрения»)? Нет ли здесь связи с выступлением Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК:
«Товарищи! Из докладов и прений по ним, заслушанных на пленуме, видно, что мы имеем здесь дело со следующими тремя основными фактами.
Во-первых, вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств, в числе которых довольно активную роль играли троцкисты, задела в той или иной степени все или почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные.
Во-вторых, агенты иностранных государств, в том числе троцкисты, проникли не только в низовые организации, но и на некоторые ответственные посты.
В-третьих, некоторые наши руководящие товарищи, как в центре, так и на местах, не только не сумели разглядеть настоящее лицо этих вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, но оказались до того беспечными, благодушными и наивными, что нередко сами содействовали продвижению агентов иностранных, государств на те или иные ответственные посты…»
Небольшой офф-топ.
У меня складывается впечатление, что при рассмотрении этого сложного периода, событий 1937-38гг., историки, журналисты, да и любители – непрофессионалы, вроде меня, в первую очередь, акцентировали внимание на документах, связанных, с одной стороны, с деятельностью партии, ЦК ВКП(б), Политбюро, с личностью Сталина, с другой стороны – с деятельностью НКВД. А ведь, если разобраться, власть в СССР была не партийная, не большевистская, а – советская. (Разумеется, вопрос о Советской власти и роли Партии во власти надо рассматривать в отдельной теме.)
Не было ли в тот период других государственных (Совнарком, ЦИК) или ведомственных (Наркомюст, Верховный суд) документов, имеющих отношение к нашей теме? Например, в одном хорошо известном Постановлении от 17 ноября 1938г. (правда, совместном СНК и ЦК ВКП(б)), пресловутые тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД, именуются судебными тройками!
Или вот, постановление ЦИК СССР от 2 октября 1937г. («Известия», 3 октября 1937г., №231/6393):
Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания - лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений - высшая мера наказания (расстрел).
В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоставления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы на более длительные сроки, Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:
1. Во изменение ст. 18 "Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик" установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет.
2. Предложить Центральным Исполнительным Комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением.
Я, конечно, непрофессионал, и, зачастую, задаю «детские» вопросы. Но «взгляд со стороны», надеюсь, не пропадёт втуне. Может, завести для таких, как я, «песочницу» или «Уголок дилетанта», куда администратор (или модератор? – я путаюсь), помещал своей властью соответствующие «перлы»? И оттуда же перемещал в основные темы случайно найденные жемчужины. Уважаемый администратор, может, вопрос перенесёте в тему «Предложения о работе форума»?
Возвращаюсь к теме.
Ещё раз, более внимательно, просмотрел документы, публикуемые Критиком в своём исследовании о 1937г.: http://istmat.info/node/21508
Почему-то раньше не заметил, что документы у него расположены не всегда в хронологическом порядке, а исходя из пользы дела.
Привожу свой взгляд на хронологию кануна июньского (1937г.) пленума, по завершении которого, собственно, и начался так называемый «Большой Террор».
1 июня 1937 г. - Из показаний Тухачевского на следствии:
«…Как я показывал уже в первом разделе, во время этой стратегической военной игры в апреле 1936 г. я по вопросам оперативною положения наших армий обменивался мнениями с Якиром и Уборевичем Учитывая директиву Троцкого о подготовке поражения того фронта, где будут действовать немцы, а также указание генерала Рундштедта, что подготовку поражения надо организовать на Украинском фронте, я предложил Якиру облегчить немцам задачу путем диверсионно-вредительской сдачи Летичевского укрепленного района, комендантом которого был участник заговора Саблин. В случае сдачи Летичевского района немцы легко могли обойти Новоград-Волынский и Житомирский укрепленные районы с юга и, таким образом, опрокинуть всю систему пограничных с Польшей укрепленных районов КВО Вместе с тем я считал, что если подготовить подрыв железнодорожных мостов на Березине и Днепре, в тылу Белорусского фронта в тот момент, когда немцы начнут обходить фланг Белорусского фронта, то задача поражения будет выполнена еще более решительно Уборевич и Аппога получили задание иметь на время войны в своих железнодорожных частях диверсионные группы подрывников. Самые объекты подрывов не уточнялись…
…Каковы же были основные вредительские мероприятия, разработанные центром антисоветского военно-троцкистского заговора, которые должны были использовать наши затруднения на фронтах сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения наших красных армий.
Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрельской военно-стратегической игры 1936 г. и получив незадолго до этого установку от германского генерального штаба через генерала Рундштедта на подготовку поражения на Украинском театре военных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры с Якиром и Уборевичем, а в общих чертах и с прочими членами центра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план, который заведомо не был обеспечен необходимыми силами. Наступление Белорусского фронта с приближением, а тем более с переходом этнографической границы Польши должно было стать критическим и с большой долей вероятности опрокидывалось ударом немцев или из Восточной Пруссии в направлении Гродно или через Слоним на Минск…
1 июня 1937 г.
Тухачевский»
ЦА ФСБ РФ. Арх.-след. дело № Р-9000. Т. 1. С. 277-316. Подлинник. Автограф
Несколько смущает одна фраза в конце показаний:
«…Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР (?! Возможно, МНР? - Д.А.) в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги…»
02 июня 1937г. – Выступление И. В. Сталина на расширенном заседании Военного Совета при наркоме обороны 1 - 4 июня 1937 года. Неотредактированная стенограмма: http://www.hrono.ru/libris/stalin/14-5.html
Цитата:
Слишком большие победы одержали, товарищи, слишком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать, промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для империалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.
07 июня 1937г. – Упомянутое мной выше Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина»: («Известия», 07 июня 1937г., №130/6292).
11 июня 1937г. - Судебное заседание по «Делу Тухачевского». Оглашение приговора о ВМН – в 23.35 (из wiki). С какого часа проводилось заседание, не знаю, но председатель суда Ульрих, с 16.00 до 16.20 – на приёме у Сталина, согласно журналу посещений: http://istmat.info/node/21508#comment-1330
15 июня 1937г. – дата выхода ряда периодических изданий.
Журнал «Большевик», №12, от 15 июня 1937 г. Из статьи «Шпионам и изменникам Родины нет и не будет пощады!»:
«…на XVII съезде партии товарищ Сталин, говоря о преодолении пережитков капитализма в экономике и сознании людей, снова напомнил всей партии, что “все еще существует капиталистическое окружение, которое старается оживлять и поддерживать пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против которого мы, большевики – должны все время держать порох сухим”…
…К сожалению, эти указания товарища Сталина оказались забытыми во многих партийных организациях…»
Журнал ЦК ВКП(6) “Партийное строительство” № 12, от 15 июня 1937 г. Из статьи «Всегда помнить о капиталистическом окружении!»:
«Давая марксистский анализ отношений буржуазных государств между собой и к советскому, социалистическому государству, товарищ Сталин указывал:
“Спрашивается, почему буржуазные государства должны относиться к советскому социалистическому государству более мягко и более добрососедски, чем к однотипным буржуазным государствам? Почему они должны засылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных им буржуазных государств? Откуда вы это взяли? Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства?
Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?”»
В первой половине июня повсеместно проходили региональные (городские, областные, краевые) партийные конференции, а также съезды компартий республик.
В июне в адрес ВЦИК была направлена пресловутая телеграмма Троцкого, с «предложением полной поддержки», при условии «поворота в сторону советской демократии». С архивным подтверждением телеграммы не встречался, цитирую по Роговину (а он даёт ссылку на «Новое время», 1994г, №50): http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume4/lv.html
23 -29 июня 1937г. – Пленум ЦК ВКП(б). В разных источниках мне встречались даты начала пленума и 22, и 25 июня, хотя открытие предварительно намечалось на 20 июня.
Не исключаю переноса в связи с проходившим с 18 по 20 июня перелётом Чкалова, Байдукова и Белякова через полюс в Америку. Поскольку все подобные предыдущие перелёты были неудачными, могли перестраховаться и учесть неизбежные в таких случаях хлопоты. Успешное выполнение «важнейшего задания партии и правительства» (сравнимое в те годы с полётом Гагарина), чрезвычайно зависело от погодных условий, в отличие от проведения Пленума.
Добавление и уточнение моего последнего сообщения от 11 февраля.
По «Делу Тухачевского».
Аресты высшего военного командования (М.Н. Тухачевский, И.Э. Якир, И.П. Уборевич и др.) были произведены с 12 по 29 мая 1937 года. Если дело было сфабриковано, то «пьеса» была собственноручно написана и сыграна «фигурантами» менее чем за месяц?
Впервые показания Тухачевского публиковались:
Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44— 53. № 9. С. 55-63.
Отсюда: «Из показаний маршала М.Н. Тухачевского “План поражения”» http://vosovet.narod.ru/html/29.html
Уточняю время проведения специального судебного присутствия Верховного суда СССР по «Делу Тухачевского» - «Начался в 9 часов утра, а закончился в 11 часов 35 минут вечера вынесением приговора». Видимо, был достаточный перерыв, чтобы Ульрих смог побывать у Сталина.
Что касается моей хронологической таблицы июня 1937г., видимо, стоит добавить пару позиций.
9-10 июня 1937г. - Актив центрального аппарата Наркомата обороны. Большой доклад Ворошилова и несколько десятков выступлений в прениях. Все материалы по Военному Совету при наркоме обороны за 1-4 июня и по активу НКО 9-10 июня 1937г. собраны здесь: http://vosovet.narod.ru/
21 июня 1937г. – Объединённый приказ НКО и НКВД СССР №082. Приведу полностью:
Объединенный приказ НКО и НКВД СССР № 082
21.06.1937
№ 082
Секретно
В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц командного, начальствующего и красноармейского состава, замешанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вредительских организаций или знавших об их существовании, но не сообщивших об этом органам Советской власти.
Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния в своей преступной деятельности и добровольного полного и всестороннего сообщения о ней командованию и органам Народного Комиссариата Внутренних Дел, а также полностью назвавших всех своих сообщников и лиц, о преступной деятельности которых им было известно, приказываем:
1. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным прокурорам и особым отделам ГУГБ НКВД СССР военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном, так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников — задержанию и аресту не подвергать и против них уголовного преследования не возбуждать.
Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры одновременно с этим дается Прокурором Союза Советских Социалистических Республик тов. Вышинским.
2. Военным Советам округов (армий, флотов) немедленно доносить Народному Комиссару Обороны СССР о всех случаях добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников, виновных в участии в контрреволюционных заговорах против Советского Правительства и назвавших всех своих единомышленников и соучастников, а также лиц им известных, как враги народа.
Одновременно представлять свои соображения как о возможности, в каждом отдельном случае, оставления раскаявшегося и прощенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его служебном использовании в армии.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях и учреждениях Рабоче-Крестьянской Красной армии.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. ВОРОШИЛОВ
Народный комиссар внутренних дел СССР
Генеральный комиссар государственной безопасности Н. ЕЖОВ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 310. Л. 1—2. Машинописный экземпляр.
Хотя и приводится ремарка о редких случаях явки с повинной в войсках, не было ли прецедентов среди высшего командного состава? Может, кто-то и пошёл на «сделку со следствием»? Или Приказ №082 был коварной, иезуитской ловушкой? Чем объяснить, что из восьмерых членов Специального судебного присутствия по «делу Тухачевского» пятеро вскоре также были репрессированы: Блюхер, Алкснис, Белов, Дыбенко, Каширин? Хотя такие военачальники, как Тимошенко, Жуков, Шапошников, Конев, Ватутин, Антонов, да и многие другие – не пострадали. Антонов именно в июне 1937г. назначен Ворошиловым начальником штаба МВО. Сталин в своём выступлении 2 июня клятвенно обещал, что к «саморазоблачившимся» не будут применены репрессии. Ворошилов, выступая на активе 9 июня, подтвердил эту позицию.
//Не было ли в тот период других государственных (Совнарком, ЦИК) или ведомственных (Наркомюст, Верховный суд) документов, имеющих отношение к нашей теме? //
Наверняка, были. Надо искать.
/Несколько смущает одна фраза в конце показаний:
«…Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР (?! Возможно, МНР? - Д.А.) в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги…»/
В.К. Блюхер по поводу дальневосточного театра высказался более жестко:
"Я должен доложить народному комиссару, т. Сталину и т. Молотову, что наши оперативные планы на Дальнем Востоке вскрыты, что вся ваша работа, т. Берзин, при помощи ваших же работников вскрыта и обнаружена и что ваш аппарат расконспирировал сам себя, что численный состав армии японцам прекрасно известен, они прекрасно знают всю нашу дислокацию войск, что они даже знают пункты переправы. Дальний Восток раскрыт."
Это в те же дни. Вообще В.К. Блюхеру уже тогда предъявили ряд претензий, но он сумел "отбиться".
Меня смущает в показаниях Тухачевского упоминание о КНР в 1937г. Китайская народная республика образована лишь в 1949г. Одно дело - очепятка или ашипка в таблицах какого-либо справочника. Совсем другое - неоднократная перепечатка, можно сказать, провокационной ошибки в столь важном историческом источнике. Так и возникают разговоры о фальсификации документов. "То ли он украл, то ли у него украли - не важно. Но что-то подозрительное было" (с). Самой книги: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3874443/
у меня нет. Откуда я брал текст, указано в заметках. Всюду - КНР. Нет ли у кого-нибудь возможности заглянуть в книгу? А лучше, конечно, в архивное дело.
Уважаемый Nslavnitski! Слова В.К. Блюхера, мол, - "Дальний Восток раскрыт", сказаны им как попытка самооправдания, вроде "перекладывания с больной головы на здоровую"? Или это констатация реальных фактов, и обвинение им Берзина не было клеветой, а имело под собой все основания?
Не совсем понятно. Я.К. Берзин в 1935-1936 гг. был заместителем командующего войсками Особой Краснознамённой Дальневосточной армии, затем находился в Испании. Вполне возможно, именно он в 1935-1936 гг. занимался подбором кадров, насколько я понял, отвечал за разведку.
Непосредственно во время выступлений молчал. Сначала Федько "наехал" на В.К. Блюхера, предъявив ему претензии в слабой подготовке войск, ошибках в руководстве и т.д. Собственно, выступление Блюхера - это ответ Федько, с ответными претензиями, а также замечание:
"Товарищ Федько поставил ряд вопросов. Я бы на них не стал отвечать, если бы они несколько не затуманивали правильного положения вещей, которое создалось в армии, а главное огромных фактов вредительства, шпионажа, диверсии, которые готовились на Дальнем Востоке и которые мы имели в ОКДВА..."
А в конце выступления - довольно длинное высказывание на эту тему. Все цитировать не буду, начало:
"Я хочу доложить Военному совету, народному комиссару и т. Сталину, что действия этого военно-политического заговора, этой группы диверсантов и шпионов нашли, бесспорно, наиболее сильное выражение на Дальнем Востоке, в показаниях этой группы прямо говорится: когда Зиновьев узнал о решении Политбюро принять решительные меры к укреплению положения на Дальнем Востоке, тогда же Зиновьев дал указание о консолидации всех троцкистско-зиновьевских сил на Дальнем Востоке, и они это задание вы-полнили. У нас, на Дальнем Востоке, по-моему, как нигде засорено этими элементами. Возьмите железные дороги. От директора до пятидесяти процентов руководящего состава — это были троцкисты. Возьмите наше строительство шоссейных дорог. Тов. Сталин, вы нам отпустили большое количество денег, сидите у нас на шее, бьете нас за эти дороги, но дорог мы сегодня не имеем. Они так построены, что после дождя, через две недели, через месяц дорог не бывает. А если пустить по дорогам дивизию — от дорог ничего не останется, кроме киселя. Если возьмете в области народного хозяйства края, тут уже говорилось. Если мы возьмем по оборонным стройкам, вот теперь уже нас подтолкнул пленум, мы стали заниматься всеми оборонными стройками, мы видим везде хорошо поставленную руку вредителей и наше общее ротозейство, в армии эти шпионы, диверсанты сторонников не имеют, за исключением отдельных небольших групп..."
"т. Сталин, должен вам доложить, если эти шпионы массовой базы не имели в других местах, то на Дальнем Востоке они такую базу имеют, и по материалам видно, что японцами эта база учтена. Там имеется 340 тыс. политических заключенных, работающих на оборонных стройках, на стратегических дорогах, шоссейных и железных дорогах. На крупных оборонных объектах имеется около 30 тыс. тылополченцев, среди которых тоже имеется какой-то процент политических заключенных, не совсем благонадежных, и вот что говорят арестованные диверсанты? Что они уже с японцами договорились: если им не удастся захватить оружие в нашей Красной армии, то японцы обязуются 300 тыс. чел. вооружить своим собственным оружием. Это значит, что диверсанты имеют готовые кадры на Дальнем Востоке в составе 300 тыс., т.е. больше, чем мужское Дальневосточное население..."
И в завершение - уже приведенное высказывание.
И там же еще один момент любопытный:
"Как проходила расстановка кадров в ОКДВА. Развернулась армия, образовали из армии две группы. На одну посадили Путна, на другую — Горбачева. Они с самого начала организации армии начали свое зверское дело. Я не думаю, чтобы у Шестакова, который здесь выступал, волновалось сердце за его политическое ротозейство. Есть еще у нас второй, — товарищ Скворцов, — мухи обидеть не может. Но, к сожалению, он не может обидеть, видно, и классового врага. Вряд ли такой член Военного совета хорош. Что произошло дальше? Нас крепко разругали по закону за боевую подготовку в [19]33 г. и в [19]34 г. после этого законного вздрючивания всей армии прислали на помощь варягов.
Пожалуйста, не принимайте на свой счет, т. Федько. Я никак не думал включать вас в число этих варягов, но говорю это потому, что вы — человек страшно подозрительный. Я говорю о налете, который был сделан из Белорусского военного округа в ОКДВА. Сознательно говорю: контрреволюционный диверсионно-шпионский налет. Лапин приехал с Новиковым, с целой группой людей, с хвостами из Белорусского военного округа, с холуем-летчиком, который вырос до командира эскадрильи, получил орден Ленина, потом арестован за пьянство и разложение, но не за политику. Прибыл к нам в качестве такого варяга Деревцов — начальник бронетанковых войск. Это род войск, которые мы по-настоящему не перевернули; искать там нужно, много людей уже нашли.
Затем почти одновременно прибыл Аронштам с особыми эмиссарскими полномочными. Он привез Мирина, Рабиновича, и до него был Суслов. Вот руководящая головка поарма. Плюс Коробочкин. По частям привезли: Когана и двух иксов, о которых я сейчас не хочу говорить, но которые, безусловно, попадут. Таким образом, расставили людей по артиллерии, по бронетанковым войскам, по авиации, приехал политический аппарат, сомкнулся с имевшейся группой, причем эту группу возглавлял Кашеев, который у Зиновьева играл такую же роль, какую дрейцер играл у Троцкого. Мы по своей неопытности считали, что этот Кащеев строит плохие здания, а это была крупная политическая фигура у Зиновьева, и пошла работа! Расставили людей по укрепленным районам: Круглов — Благовещенский, Ржевский — Уссурийский укрепленный район, Кошелев — Николаевск-на-Амуре и два икса, очень сомнительные. Кто инспектировал армию? По оборонительному строительству — Петин, Максимов. По необоронительному — Горшков, по флоту — Муклевич, по общевойсковым делам — Василенко.
И мы с вами, Иван Федорович (Федько - Н.С.), всех, каждого отдельно за что-то снимали. Кащеева я тоже снял, но за что? За неорганизованность, за явное очковтирательство, в этом вся беда. Кого мы снимали за политическое вредительство? За шпионаж, за диверсии? Никого. Эту политическую сторону мы все просмотрели. Я его снял, увидел, что это холуй, а не строитель..."
В этом фрагменте интересный момент - "варяги", а также год их появления - совпадает с появлением Я.К. Берзина, который был переведен из разведуправления Штаба РККА, то бишь "прислан из Москвы" одновременно (или вместе) с "варягами". Похоже, что некоторое "напоминание".
Наткнулся на работу Д.К. Нечевина "Первые лица уголовного сыска России. XX-XXI вв. Т. 2. М., 2010.
Работа биографическая - то есть написал ряд биографий. И там пара любопытных моментов (которые, разумеется, хорошо бы проверить, пока просто пометка).
[quote]Шла середина 1930-х годов. В стране резко возросло количество преступлений, совершаемых бандами, состоящими из противников государственной (коллективной) формы собственности. Ежедневная сводка Московского уголовного розыска редко не содержала описания вооруженного ограбления или убийства. В Москве окопались тысячи профессиональных преступников.[/quote]
Во второй половине 1930-х гг. по указанию начальника Отдела уголовного розыска ГУРКМ НКВД СССР Т.М. Дьякова в Московском уголовном розыске создается ударная группа по борьбе с бандитизмом.
Сам Т.М. Дьяков в сентябре 1937 г. во главе оперативной группы был командирован в Чечено-Ингушскую АССР. 25 июля 1938 г. он был арестован по распоряжению Ежова (?), 19 апреля 1939 г. приговорен к расстрелу.
Его преемник М.А. Жуйков разработал инструкцию о порядке учета уголовных преступлений по способам их совершения - то есть картотеку преступлений по стране. Тут мне не совсем понятно, велся ли до того учет преступлений и преступников.
А в октябре 1938 г. он же разработал циркуляр "О работе милиции по борьбе с уголовной преступностью". Там есть некоторые сведения о преступности в Москве в тот период:
[quote]Несмотря на снижение преступности за последнее время, количество уголовных проявлений все еще высоко и говорит о слабой работе милиции в целом и особенно ОУР. Характерно, что такие уголовные проявления, как грабежи, рывки и квалифицированные кражи во втором квартале по сравнению с первым кварталом 1938 г. Раздевание пьяных во втором квартале по сравнению с первым вдвое увеличилось. Проявление хулиганства и особенно дерзкие формы его продолжают оставаться почти стабильными.[/quote]
И еще пара моментов (это, так сказать, зарубки):
[quote]Борьба с детской преступностью, занимающей значительное место в общеуголовных преступлениях, ведется плохо. Профилактическая работа почти отсутствует, и милиция, как правило, обнаруживает малолетних преступников только после совершения ими ряда преступлений. При расследовании не делается упор на выявление взрослых преступников, организующих и использующих беспризорных и безнадзорных людей в преступных целях.
Следствие ведется небрежно, с нарушением УПК, в процессе следствия не выявляются полностью все участники преступления, пособники и укрыватели (тем более проживающие в других городах) и не используется в помощь агентура. таким образом остаются "хвосты", вырастающие в новые бандитские и воровские шайки.[/quote]
Уважаемый Nslavnitski, чрезвычайно благодарен Вам! Вы первый, и, увы, пока единственный, кто подтвердил мои позапрошлогодние эмпирические умозаключения, выведенные аналитическим путём из приказа НКВД №00447.
В своей версии событий 1937-38гг.: http://istmat.info/node/21508?page=1#comment-1362
я предположил реакцию руководства СССР:
[quote]Значит, мы ловим преступников, а в лагерях из них формируют «пятую колонну»?! Взять под учёт все лагеря! (Кстати, не было ли наряду с приказом №00447 распоряжений по конвойным (охранным) войскам?).
[/quote]
Вы приводите подтверждение:
[quote]"т. Сталин, должен вам доложить, если эти шпионы массовой базы не имели в других местах, то на Дальнем Востоке они такую базу имеют, и по материалам видно, что японцами эта база учтена. Там имеется 340 тыс. политических заключенных, работающих на оборонных стройках, на стратегических дорогах, шоссейных и железных дорогах. На крупных оборонных объектах имеется около 30 тыс. тылополченцев, среди которых тоже имеется какой-то процент политических заключенных, не совсем благонадежных, и вот что говорят арестованные диверсанты? Что они уже с японцами договорились: если им не удастся захватить оружие в нашей Красной армии, то японцы обязуются 300 тыс. чел. вооружить своим собственным оружием. Это значит, что диверсанты имеют готовые кадры на Дальнем Востоке в составе 300 тыс., т.е. больше, чем мужское Дальневосточное население..."[/quote]
Об этом источнике: http://vosovet.narod.ru/
я узнал всего несколько дней назад. Он настолько большой, что я полностью его ещё не изучил. Но в целом, стенограмма произвела на меня удручающее впечатление. На совещаниях (советах) такого уровня я, конечно, никогда не был. Неужели подобные дрязги в порядке вещей?
Со своей стороны, упомяну источники, на которые обратил внимание.
О Я.К. Берзине (он же Павел Иванович, с этими инициалами, видимо, он и упомянут в списке приглашённых на Военный Совет):
[quote]На Дальнем Востоке Я.К. Берзин очутился осенью 1935 года, будучи назначен вторым заместителем по политической части к маршалу Блюхеру. Его сфера деятельности в этом качестве была предопределена приказом НКО СССР № 01289 от 25 сентября 1935 года – руководство разведкой на данном операционном направлении. В качестве первого замполита у Блюхера в то время работал армейский комиссар 2-го ранга Л.Н. Аронштам.[/quote]
Из книги Н.С. Черушева «1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе», стр. 64: http://www.litmir.net/br/?b=32352&p=64
Вы, видимо, имеете допуск к архивам (ув. ihistorian и ув. Критик – несомненно), в отличие от меня. В тексте книги – много ссылок на архивные документы. Хотя интерпретацию автором этих документов оставляю на его совести.
О ситуации на Дальнем Востоке в 30-х годах. В частности, о строительстве Хабаровского нефтеперерабатывающего завода.
Из Wiki:
[quote]«…Строительство Хабаровского НПЗ было начато 27 сентября 1930 года. Предприятие должно было обеспечивать растущие потребности Дальнего Востока в топливе. НПЗ изначально проектировался с учетом последних технологий. В результате, Хабаровский НПЗ был одним из самых современных в те годы в СССР. Строительство предприятия началось в январе 1931 года, но продвигалось очень медленно из-за массы проблем: природно-климатических, технологических, технических, кадровых и пр. В конце 1933 года к строительству предприятия были привлечены военные специалисты(Разрядка моя. – Д.А.). А уже 5 августа 1935 года были запущены первые установки НПЗ….»[/quote]
А вот весьма неожиданный исторический источник на ту же тему. Фельетон (!) А. Гайдара «Бензин. Керосин. Лигроин»: http://samlib.ru/s/shewljakow_m_w/benzin.shtml
Описываются не только проблемы (форменный бардак!) строительства НПЗ, но сравниваются реальные цены на бензин в Грозном и Хабаровске (на 1932г.).
Кстати, в качестве исторических источников тех лет, кроме публицистики, весьма интересны дневники, и особенно письма Аркадия Гайдара.
Из письма к А.Я. Трофимовой, из Арзамаса, 11 января 1935 года:
[quote]«…Долго и с удовольствием я бродил по базару; здесь каждый привозит то, чем богат. Там, где продают веники, - целая гора; там, где щепной ряд, - всякие кадки, корыта, ложки, плошки, лоханки, скалки, санки, каталки, и всё так хорошо пахнет свежим и морозным, ещё сыроватым деревом. Потом продают очень много всяких валенок и самодельных, но очень хороших.… Потом есть целый ряд, где монашки продают иконы и венчальные свечи. Потом – где продают живых гусей, кур, петухов, поросят и кроликов. Потом – где деревенские продают то же, что каждый мастер: там – баба накрашенные тряпичные куклы, там – дед глиняные свистульки да разных гипсовых ушастых зайцев, добрых собачонок и ещё всякое…»[/quote]
Чуть позже, оттуда же, 27 января 1935г., Р.И. Фраерману:
[quote]«…Арзамас – район крестьянский, нет здесь ни Днепростроев через Тешу, ни Магнитогорска на месте старых кирпичных сараев. Зато много кругом хороших колхозных сёл и деревенек. Весёлые здесь дважды в неделю бывают базары – свиней понавезут на возах целыми тушами. Там целые горы берёзовых веников. Возы с золотым арзамасским луком, овчина, валенки, крупа, мука, овёс – в общем, всё недорого и всего вдоволь…»[/quote]
Отсюда: «Аркадий Гайдар. Собрание сочинений в четырёх томах, М., 1956г., т.4, стр.498, 514»
Может, действительно «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» (с)? Ведь именно в 1935г. Сталин произнёс эти слова. Через 15 лет после окончания Гражданской войны, и всего через 2-3 года после Великого Голода. Не в этих ли, пусть локальных, небольших, но повсеместных успехах – одна из причин событий 1937г.? Потенциал советской власти, возможности социалистической системы хозяйствования стали выглядеть реальной угрозой для капитализма в общемировом масштабе.
Тут нас и спровоцировали.
[quote]Значит, мы ловим преступников, а в лагерях из них формируют «пятую колонну»?! Взять под учёт все лагеря![/quote]
Сложный вопрос. Покопавшись в материалах революционного движения (а также дореволюционных тюрем и каторги), я, пожалуй, признаю возможной примерно такую версию.
То есть И.В. Сталину сообщили о том, что в лагерях формируются антисоветские группы, поэтому было принято решение "вычистить". Нечто подобное до революции происходило (я уже отмечал в одной из соседних веток, что после Первой революции на на каторге оказалось много случайных людей - то есть тех, кто не являлся революционером, и на каторге они стали активными борцами). И.В. Сталин это, скорее всего, знал и вполне мог посчитать ситуацию серьезной. Эта версия, с которой, на мой взгляд, имеет смысл поработать.
В какой степени это соответствовало реальному положению дел - надо проверять (честно признаюсь, я слабовато знаю "жизнь" в ГУЛАГе).
[quote]Но в целом, стенограмма произвела на меня удручающее впечатление. На совещаниях (советах) такого уровня я, конечно, никогда не был. Неужели подобные дрязги в порядке вещей?[/quote]
Сам удивляюсь. По моему мнению, такие дрязги - явление исключительное.
Следует, разумеется, сделать поправку на ту ситуацию, что сопутствовала совету, но все равно перебор. Тут, на мой взгляд, напрашиваются две версии:
1. Либо действительно был какой-то заговор, и поведение обуславливалось именно этим;
2. либо в РККА существовало несколько группировок, между которыми накапливались трения (причем не один год), и на совете это выплеснулось наружу.
Но это версии, не более того. А вообще с теми документами надо будет вдумчиво поработать - там масса фактов из истории РККА предшествовавшего десятилетия упоминается, их бы проверить - уже какая-то полезная информация будет (это у меня "мысли вслух").
[quote]Среди прочего начинаю изучать: http://rudocs.exdat.com/docs/index-171388.html
Условное название «Сталин и НКВД».[/quote]
Посмотрел пока вступление - весьма интересная работа. По крайней мере. вопросы автор сформулировал грамотно и четко. Спасибо!
[quote]Из книги Н.С. Черушева «1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе», стр. 64: http://www.litmir.net/br/?b=32352&p=64
Вы, видимо, имеете допуск к архивам (ув. ihistorian и ув. Критик – несомненно), в отличие от меня. В тексте книги – много ссылок на архивные документы. Хотя интерпретацию автором этих документов оставляю на его совести.[/quote]
Эту книгу я когда-то читал, честно говоря, не произвела впечатления (но постараюсь еще раз просмотреть какие-то моменты, в частности, Вами отмеченные).
Доступ к архивам у меня, в принципе, есть, но только к петербургским, и значительно более раннего периода. А по советскому периоду я занимаюсь отдельными сюжетами 1920-х годов, в 1930-е практически не залезал пока.
Поэтому в тех вопросах, что мы здесь рассматриваем, мои возможности (в плане работы с источниками) примерно такие же, как и у Вас.
Вот и материал о «З.К.», т.е. о «заключённых каналоармейцах» со стройки канала Москва - Волга.
Из протокола допроса Пузицкого С.В. от 29 апреля 1937г.:
«…В Дмитлаге имеется громадное количество «тридцатипятников», все это лица, неоднократно судившиеся за уголовные и бандитские дела и посланные в Дмитлаг на «перековку». Вся работа по перековке, по указанию ЯГОДЫ, была сосредоточена в руках ФИРИНА. ФИРИН мне неоднократно говорил, что для выполнения заговорческих задач, поставленных ЯГОДОЙ, им проводится большая работа среди этого элемента, что им отобрана специальная группа среди крупных уголовников, которых ФИРИН тщательно обработал, выдвинул, приблизил к себе, окружил большим вниманием, создал им особые условия и привилегии на канале, особенно культивировал среди них непререкаемый авторитет ЯГОДЫ. ФИРИН внушал им, что судьба целиком и полностью связана с именем ЯГОДЫ, что вне ЯГОДЫ у них нет жизни, нет будущего. С ФИРИНЫМ были очень близко связаны выдвинутые им на административные должности бывшие крупные уголовники ЛАЗАРЕВ на Волге, МИШКИН и КОВАЛЕВ в Центральном районе и ряд других лиц. ФИРИН мне говорил, что все эти люди целиком в его руках, что с ними он может делать все, что захочет — в самом широком смысле этого слова, имея в Дмитлаге во главе и в составе строительных отрядов своих людей, он их может использовать как боевые группы для террора. Мне ФИРИН прямо сказал, что он по указанию ЯГОДЫ, в случае необходимости, в момент переворота, двинет на Москву не менее 35 000 уголовников с канала, слепо идущих за ним…»
Отсюда: http://istmat.info/node/31146
Это, конечно, не 300 000 потенциальных японских «наймитов» на Дальнем Востоке, но цифра тоже впечатляющая. Тем более, в окрестностях Москвы. Повторюсь, - может, кто из историков встречал соответствующие этим материалам приказы по конвойным войскам?
Что-то сомнительными выглядят эти показания. Всё же уголовники - это не армия, их можно напустить на беззащитных людей, но с армией они воевать не будут - а тогда какой от них прок?
Достаточно многие подобные показания того времени выглядят сомнительными. Что вполне естественно с точки зрения нашего послезнания. А с точки зрения руководства СССР тех лет?
«…их можно напустить на беззащитных людей…»
Вот именно. Как вариант – дестабилизация обстановки в столице, причём, под крылом («крышей») самого Ягоды. Могло быть, по аналогии, не «холодное лето 53-го», а «горячее московское лето 37-го».
Здесь, как я понимаю, у Вас не вполне удачный стилистический оборот:
«…с армией они воевать не будут…»
Ведь можно и по-другому понять, - «воевать с армией, или против армии»? Дата представленного документа – 29 мая 1937 г. Самый разгар следствия по «делу военных». Тухачевский уже начал давать показания. Чередой идут сообщения, подобные вышеприведенному, дополнительно «нагнетающие» обстановку. Встречаются упоминания о поразительном постарении Ворошилова всего за эти три весенних месяца. Можно сказать, «страсти по армии» накалены до предела.
Собственно, моя вышеприведённая версия событий 1937 г.: http://istmat.info/node/21508?page=1#comment-1354
именно и заключается в том, что советское руководство сознательно провоцировали, чтобы оно начало совершать непоправимые ошибки. Сама версия у меня возникла спонтанно, после изучения и анализа внешне не связанных между собой документов и материалов. Теперь же я лишь добавляю к ней новые подтверждения. Можно, конечно, сказать, что теперь я «притягиваю за уши» неочевидные факты. А я просто вставляю в общую картину своеобразные «паззлы», непротиворечиво дополняющие моё видение тех событий.
И, дабы уменьшить естественно возникающие сомнения, я и обращаюсь к старшим, более опытным и знающим товарищам за помощью. В данном случае, - не было ли каких-то особых распоряжений по конвойным (охранным) войскам в то время?
Вот, возможно, последствия тех сомнительных показаний.
В книге
«Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД.
Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной
власти. 1937—1938. — М.: МФД, 2004»
не среди документов, а в комментариях составителей сборника, на стр. 645:
«В июне—июле 1937 года впервые так называемым особым порядком были приговорены к расстрелу участники террористических групп заключенных, строивших канал Москва—Волга, якобы намеревавшихся поднять вооруженное восстание и двинуться на Москву. 16 июня протокол заседания комиссии, приговорившей к расстрелу большую группу заключенных был подписан Бельским, Рогинским и Ульрихом, а 7 июля Фриновским, Рогинским и Ульрихом». <…>. ЦА ФСБ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 5. Л. 15, 28.
То есть, руководство СССР, несмотря на сомнительность показаний, было вынуждено отреагировать на возможную опасность. А была ли опасность действительной, или мнимой – разбираться, вероятно, было некогда. Как я предполагаю, руководство страны, лично Сталин, в эти дни было в жесточайшем цейтноте. Событие за событием буквально «захлёстывали». Похоже, лето 37-го, действительно, становилось «жарким».
К сожалению, эти документы полностью в сборнике не приводятся.
Следует добавить, что строителей канала Москва - Волга не только подвергали репрессиям, но и поощряли: http://istmat.info/node/31448
В конце 2012 г. Издательством «Алгоритм» выпущен сборник документов «М.Н.Тухачевский. Как мы предали Сталина». В помещённой там статье Г.Ферра и В.Боброва «Маршал Будённый о суде над Тухачевским», на стр. 213 приводятся слова Виктора Алксниса, который был допущен в архив к «делу Тухачевского», на правах прямого наследника одного из участников судебного заседания 11 июня 1937г.:
«Похоже, что там, в [19]30-х годах, стоит некая пушка, которая может выстрелить по нам, по нашему времени. И всё может тогда повернуться совершенно иным образом».
Вот и моя версия о 1937г. – в том же ключе. Недаром я упоминал, что считаю проблематичной публикацию полной истины о тех событиях. Долгое время не решался обнародовать свой опус. Но за два года не нашлось не только опровергателей, но и критиков моей версии…
Мы с Анатолием планировали залить из упомянутой книги («…Как мы предали Сталина») лишь документы (признательные показания) и статьи Тухачевского. Письмо Будённого, входящее составной частью в предлагаемую Вами статью, вроде бы, уже помещено на ИстМате (статья Гровера?).
Технических проблем с заливкой статьи Ферра и Боброва не вижу. А по юридическим вопросам я не специалист. Хотя бы на предмет разбивки статьи (публикации её без письма Будённого). Ну, и без согласия авторов.
Прислали по почте интересное письмо. Спасибо Алексею Иванову
Здавствуйте, я являюсь читателем вашей лаборатории. Сам интересуюсь больше военной историей и вот купил книгу Хорошиловой О.А. "Всадники особого назначения" Москва: Фонд "Русские Витязи", 2013. Книжка хоть и про первую мировую, но проникнута "дамским восторгом" про будующих участников белого движения Унгерна, Булак-Балаховича и других. Есть и про Николая Алексеевича Зуева (1892-1953) (есть в Вики) которого автор называет русским Джейсом Бондом и на стр.204 со сылкой на Буткова В.Н. "Белые диверсанты из кадетов против СССР" Кадетская перекличка. № 59, 1996 пишет:
"Ходил он в порабощенную большевиками Россию четыре раза. - вспоминал Бутков, - В последний раз вернулся оттуда в 1938 году, перейдя румынскую границу, и попав к нам в Болгарию. К сожалению, у меня нет разрешения его близких писать о подвигах полковника Зуева в советской России. Но когда-то это будет описано, и история его подвигов затмит даже "подвиги" киноэкранного Джеймса Бонда... Можно сказать лишь, что в 1937 году полковник Зуев сумел пробраться и устроиться в штаб Ленинградского военного округа. Он состоял там на должности помощника начальника штаба!.. Его деятельность была связана с системой революционных групп кутеповской организации, которойв то время занимался новый начальник РОВСа генерал Е.Миллер. Эти группы должны были способствовать восстанию "красных командиров", которыми руководил маршал Тухачевский и генерал Путна. С генералом Путной, когда он был советским военным атташе в Лондоне, генерал Миллер через своих курьеров поддерживал живую связь...".
Второй вариант.
Если социальные противоречия во Франции приведут к такому внутриполитическому кризису, который охватит и французскую армию и ее нельзя будет использовать для войны против Германии, то это будет означать, что наступил момент для выступления против Чехии.
Если события будут развиваться по второму варианту — парализация Франции в результате гражданской войны, то вследствие выхода из строя опаснейшего противника необходимо использовать обстановку для нанесения удара против Чехии в любое время.
И недавно Василий залил книгу "Кто предал Францию". 1940 года, со статьями французских журналистов. Там такой Фрагмент http://istmat.info/node/25562
У правых был тщательно разработанный план фашистского переворота: сначала серия взрывов и покушений; затем провоцирование столкновений во время октябрьских провинциальных выборов; вслед за этим беспорядки и антисемитские эксцессы во французских владениях в Северной Африке. Примерно к середине ноября предполагалось распустить слух о предстоящем коммунистическом перевороте. Наконец в декабре, когда напряжение дойдет до предела, появится на арене «Комитет тайного революционного действия» (сокращенно CSAR). Он-то и должен будет разогнать правительство и заменить его диктаторской хунтой.
Вначале события развивались точно по намеченному плану. Но вдруг произошел один из тех сюрпризов, которыми всегда была богата политическая жизнь Франции. Как это ни странно, о подготовке фашистского переворота сигнализировал правительству не кто иной, как... полковник де ла Рок, руководитель «Боевых крестов».
За истекший год его организация значительно укрепилась и выросла во всей стране за счет других правых партий. В политических кругах предсказывали, что ближайшие выборы принесут де ла Року около ста мест в палате и выдвинут его на роль политического лидера правых. Но, будучи в гораздо большей мере воякой, чем политиком, человек грубый и бесцеремонный в обращении, полковник де ла Рок, слывший в «порядочном обществе» «хулиганом», ухитрился восстановить против себя целый ряд влиятельных лиц. Бывшего премьера Тардье он обозвал политическим трупом; он обливал руганью Пьера-Этьена Фландена; он не скупился на оскорбления по адресу многих правых депутатов. Де ла Рок приобрел одну из крупнейших парижских газет «Пти журналь» с тиражом в несколько сот тысяч экземпляров. Разумеется, в глазах других реакционных газет это был нелояльный шаг. Они поспешили примкнуть к лагерю противников де ла Рока. Владельцы и редакторы газет «Жур», «Матэн», «Журналь» и «Пти паризьен» образовали мощную фалангу для борьбы с не в меру ретивым полковником, позволявшим себе легкомысленно третировать настоящих хозяев страны. По всему Парижу шли слухи о том, что деньги на покупку «Пти журналь» — круглая сумма в 9 миллионов франков — были получены де ла Роком от Пьера Лаваля, считавшего его организацию наиболее крупной и дисциплинированной из всех могущих быть пущенными в ход против Народного фронта.
Первым в этой домашней свалке между реакционерами выступил против де ла Рока герцог Поццо ди Борго, корсиканец, свирепо жаждавший власти. Он опубликовал статью, в которой утверждал, что полковник де ла Рок в течение ряда лет получал субсидии из секретных фондов министерства иностранных дел. Де ла Рок возбудил против Поццо ди Борго уголовное преследование за клевету. Но на суде это обвинение полностью подтвердил Тардье, горевший желанием свести с де ла Роком и Лавалем старые счеты. Тардье заявил, что он лично передавал полковнику деньги. По его словам, он использовал де ла Рока как наемного агента для борьбы против «левой опасности» и одновременно в целях его, Тардье, личной рекламы. Как видно из показаний Тардье в лионском суде, так же использовал де ла Рока и Лаваль, плативший полковнику за устройство «демонстрации народного энтузиазма» в его честь. «Я считал разумным, — пояснил Тардье суду,— противопоставить могущественным силам беспорядка силы порядка. Мне приходилось считаться с возможностью выступления 400—500 тысяч коммунистов. «Боевые кресты» очень хорошо выполняли мои задания. Они обеспечивали порядок везде и всегда, когда бы я их об этом ни просил».
Через несколько дней после этого судебного разбирательства на частную квартиру одного из министров Шотана явился человек средних лет. Он отказался назвать своё имя и всячески старался подчеркнуть секретный характер своей миссии. Когда он ушел, в руках у министра осталась папка с бумагами, разоблачающими во всех деталях планы так называемого «Комитета тайного революционного действия». Неизвестный посетитель был, как это легко понять, подослан де ла Роком.
Документы были переданы Шотану. Тому не оставалось ничего другого, как согласиться на принятие немедленных мер.
На следующий день было выдано около 500 ордеров на производство обысков. Полиция совершила облавы в сотнях частных квартир, учреждений и торговых помещений. Ее усилия были вознаграждены поистине богатой добычей, 500 тяжелых и 65 легких пулеметов, около 30 орудий противотанковой и противовоздушной обороны, две тонны взрывчатых веществ, не говоря уже о громадном количестве винтовок и больших запасах всякого другого военного снаряжения. Замаскированные форты и укрепленные огневые точки были обнаружены под помещениями гаражей и в уединенных помещичьих имениях. Были захвачены также мощные передаточные и приемные радиоустановки и секретные телефонные линии.
Конфискованное оружие было германского, итальянского, франкистско-испанского производства. Весьма внушительный список арестованных возглавлялся генералом Дюсеньером, бывшим начальником: военно-воздушных сил, а также крупным землевладельцем графом Юбером Пастре. Среди арестованных были правительственные чиновники, антикварные торговцы, офицеры действительной службы, механики, шоферы.
Раскрытая полицией тайная организация была построена по военному образцу. Во главе ее стоял генеральный штаб с четырьмя разведывательными группами. Силы организации были разбиты на дивизии, бригады и батальоны. Существовал план общей мобилизации личного состава. Полиция обнаружила карты Парижа и важнейших провинциальных городов, так же как и тщательно подобранные материалы об отдельных офицерах и частях регулярной армии. Был заготовлен список руководящих политических Деятелей, подлежащих аресту. Наряду с этим специальный план предусматривал порядок захвата редакций левых газет, правительственных учреждений и частных квартир членов кабинета.
Республиканский режим предполагалось свергнуть и заменить диктатурой, причем имелась в виду и возможность восстановления монархии. В директорию, предназначенную править страной, должны были войти маршал Петэн, генерал Вейган, Жан Кьяпп и Жак Дѳрио. Изгнанный в 1934 году из коммунистической партии, Дорио основал «Народную французскую партию» фашистского типа. Он был ловким оратором и обладал бычьей глоткой. В течение некоторого времени французские фашисты рассчитывали использовать Дорио как организатора «массового движения». Левые депутаты палаты неоднократно обвиняли Дорио в получении субсидий из Берлина; Дорио ни разу не осмелился возбудить против своих обвинителей дело о клевете.
Один из бывших министров как-то доверительно сообщил мне, что Sûreté Nationale 4 располагает документами, доказывающими, что Дорио находится на жаловании; у Берлина и что на эти деньги он купил для себя большое имение в Бельгии.
Другие преданные гласности документы свидетельствовали о том, что заговорщики из CSAR получали щедрые субсидии от различных французских промышленных магнатов и от одной иностранной державы. Ни фамилии этих промышленников, ни название этой державы не были обнародованы. Все указывали на национал-социалистов, на оружейного магната Шнейдера и на короля каучуковой промышленности Мишлена.
«Хотя приведенные выше цифры вроде бы признаны большинством, тем не менее остаются сомнения и в них [12]. Так, участники обсуждения на форуме С. Г. Кара-Мурзы тоже не нашли достаточных оснований верить в цифру 700 000 расстрелянных [13]. А. Резникова [14] попыталась проанализировать 52 издания, содержащие сведения об осужденных по 24 регионам России. Выборка включала 41 Книгу памяти из Библиотеки Московского Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал», 7 книг из Государственной Публичной Исторической библиотеки и 4 книги из Государственной Публичной библиотеки им. Ленина. И нашла, что всего в эти книги памяти включено 275 134 человека.»
По сноске №14 сылка на мемориальский сайт - http://stalin.memo.ru/images/intro.htm
Просмотрел текст, но что-то не увидел там итоговой цифры в 275134 человек. Может, что не понял?
Ветка с ВИФ2 датирована 2005 годом. А "Мемориал" постоянно новые книжки публикует. В общем надо перепроверять.
Рабочая протокольная запись заседания президиума ЦК КПСС о докладе комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(Б), избранных на ХVII съезде партии
09.02.1956 http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55753
То есть то самое заседание, где согласовывалось выступление Н.С. Хрущева. Возможно, пригодится (и по сборнику неплохо бы покопаться).
Да, есть такая. И аналогичная запись есть до результатов комиссии Поспелова-Шверника (там Хрущев вздыхает, что дескать Ягода и Ежов были честными коммунистами, а их зазря расстреляли). В сборнике особо ничего интересного нет. А вот в архивном деле, может быть.
Информацию о роли Генриха Ягоды в событиях 1937 г. можно посмотреть на одноимённой теме странички «Личности» Исторического раздела этого же форума: http://istmat.info/node/36338#comment-2814
Не нужно превращать ссср в специфическую единицу террора. Кадровые репрессии, к примеру, были характерны для периода поздней республики (со времен Гракха) и длились минимум ещё лет 100. В их рамках погибли многие представители знатнейших семей Рима. Почему мемориал не жалеет их? Наверно, нет дотаций из соответсвующих фондов. Известно, что где сильны патронажные связи, власть государя минимальна. Где они слабы, возникает абсолютизм. И4, П1, Ст работали в связи с этим в одном направлении - ослабление неформальных связей в правящем классе. Они добились результата и поэтому стали неприемлемы для неолиберальных, полуромантических псевдоисториков, ждущих подачек от фонда сорреса
Справедливо подмечено. Но, Вы привели далеко не полный список массовых терроров в истории человечества.
Суда можно добавить и США конца девятнадцатого - первой половины двадцатого веков, где преследования лидеров профсоюзов, социалистов и правозащитников были обычным делом. Достаточно вспомнить знаменитое дело деятелей профсоюзного движения Сакко и Вацетти. Их казнили на электрическом стуле за ограбление банка. А потом благодаря стараниям одного журналиста-патриота выяснилось, что против одного вообще никаких доказательств не было. А против другого доказательства воде и были... но, откровенно говоря, хлипкие. Т.е. парней нагло подставили. Ну, или вспомним лидеров союза железнодорожников, которых в 1890-1920-х целыми группами в тюрьму сажали!
Это только некоторые отдельные факты, которые стараниями энтузиастов просочились в открытый доступ. А сколько таких профсоюзных, политических деятелей и просто недовольных работяг ликвидировано по уголовным статьям было? Миллион? Два миллиона? Десять миллионов? Так вить никто там массовых мероприятий по перепроверке уголовных дел, с последующими реабилитациями, не проводил. И не проведут.Эти, хвосты за собой подчищать умеют. А дальше логика простая срабатывает - нет статистики, значит, нет и явления так такового. А против отдельных, хотя и очевидных, примеров обратного, просто включается забалтывание. Это они (эти) тоже умеют.
Вот и возникает в массовом сознании "картинка" жуткого, тоталитарного СССР, на фоне "спокойных и миролюбивых" западных "демократий". И отрицать реальность прошлого и настоящего они будут до последнего.
Пройдёт ещё не одно десятилетие, прежде чем они покаются перед как своим народом, так и остальным миром за свои преступления.
Что касается использования (в основном) материалов "Мемориала" и фонда "Демократия" - других публикаций первоисточников почти нет. А доступа к многим фондам получить нет возможности. Вот и пытаемся собрать мозаику из того что есть.
В своей версии о 1937 г. я уже упоминал, что следует обращать особое внимание на внешние события того времени, полностью в соответствии с наказом тов. Сталина на мартовском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б):
…Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР…
Два отрывка из документов НКИД за 1937 г.
Черчилль и Сильная Россия:
«…2. Касаясь более общих вопросов, Черчилль вновь, и с исключительной горячностью, подчеркнул, что Германия является основной опасностью для Англии и для Европы в целом. Тройственное соглашение агрессоров, по его мнению, больше направлено против Британской империи, чем против СССР. Ему он придает весьма серьезное значение, не столько даже сейчас, сколько в процессе дальнейшего развития событий. «Основная задача в настоящее время, — продолжал Черчилль, — нам всем, стоящим на страже мира, держаться вместе, иначе мы погибли». И дальше он откровенно прибавил: «Слабость России в нынешних условиях была бы фатальна для дела мира и для безопасности Британской империи. Нам нужна сильная Россия, сильная в военном отношении и сильная внутренне, с сильной Россией нам важно и интересно поддерживать дружеский контакт. Нам больше всего нужна сейчас сильная Россия».
3. Чрезвычайно характерна и показательна была обстановка, в которой происходил мой разговор с Черчиллем. Дело было в так называемом Поклонном зале Букингемского дворца, где после обеда собрались английский и бельгийский короли со своими свитами, все послы и многие британские министры. Сначала в разговор с Черчиллем вступил Риббентроп, Черчилль отшучивался, и все стоявшие вокруг громко хохотали. Потом Черчилль увидал в другом углу зала меня, круто перешел зал и демонстративно, на глазах у всех собравшихся вступил в оживленную беседу со мной. В середине беседы к нам подошел английский король и заговорил с Черчиллем. Я несколько отступил в сторону. Когда Георг отошел от Черчилля, последний вновь подошел ко мне и закончил начатый со мной разговор. Все поведение Черчилля было нарочито подчеркнутое, и он явно афишировал дружественность своих чувств ко мне….»
«…Ллойд-Джордж с полным убеждением заявляет, что сам СССР непобедим. Его географическое положение блестяще. Его население многочисленно, быстро развивается количественно и качественно. И в прежние годы русские были чрезвычайно способным народом во всем, за что они брались, — в искусстве, в литературе, в науке. Сейчас, давая советским массам все возможности образования и культуры, Советское правительство, по мнению Ллойд-Джорджа, по меньшей мере учетверяет его мощь…
…Когда мне говорят, — продолжал Ллойд-Джордж, — что в Германии, Италии и СССР существуют диктатуры и что они ничем не отличаются друг от друга, я всегда отвечаю: не верю! Гитлер и Муссолини — враги демократии и все дальше от нее уходят, а Сталин — друг демократии, и он постепенно идет в сторону демократии. Это громадная разница…».
А ведь сегодня находятся провокаторы, приравнивающие Сталина и Гитлера. Лучше бы внимали откровениям одного из лидеров европейской демократии из «цитадели общечеловеческих ценностей», причём – в самый разгар «сталинских» репрессий!
О возможных внешних причинах начала так называемого "Большого террора" в СССР в 1937 г.
Сначала выдержки из двух документов начала 1937 г., помещённых в книге «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина».
Из «Сообщения об отношении европейских государств к войне в Испании»:
На заседании кабинета 21 января с.г. помощник государственного секретаря США Хэлла — Мур сообщил, что на основании всех данных сохранение мира в 1937 году почти исключено (Выделено мной. – Д.А.)…. Секретные статьи японо-германского договора являются статьями самого настоящего военного союза…. Англия будет сохранять отношения с антикоммунистическим движением — «благожелательный нейтралитет». По мнению Мура и Бингхэма (посол США в Англии — прим. 7 отдела ГУГБ НКВД) только в случае острого положения Англия пойдет на помощь фашистским государствам….
Чуть позже Великобритания изменяет свою позицию - с «благожелательного нейтралитета» на поддержку фашистских государств.
Из сообщения ИНО ГУГБ о беседе помощника госсекретаря США с послом Англии от 2 февраля 1937 г.:
«В беседе с помощником государственного секретаря США Муром английский посол Линдсей заявил, что министерство иностранных дел считает необходимым урегулировать испанский конфликт в том или ином виде, пока он еще не распространился на остальные части Европы. Обычные мероприятия провалились…. Иден имеет в виду поставить Москву в известность, что британское правительство будет поддерживать Германию и Италию с целью окончания войны в Испании (здесь и далее выделено мной. – Д.А.)…. Москва может высоко расценивать своих бойцов и самолеты, но она знает, что мировая война может положить конец существованию Советов…. Далее Линдсей заявил, что за время своей продолжительной дипломатической деятельности он не помнит такого времени, как настоящее столь похожее на июнь—июль 1914 года…».
Теперь - из сборника «Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г.»
В середине года проявился «китайский след», предшествующий (и сопутствующий) принятию приказа № 00447.
7 июля 1937 г. - начало вторжения японских войск в Северный Китай. Правительство Китая во главе с Чан Кай-ши обратилось за международной помощью, в том числе, к Советскому Союзу. СССР согласился помочь Китаю финансами, военной техникой, специалистами, но при условии заключения пакта о ненападении. Китай в ответ предложил заключить сначала пакт о взаимопомощи. Ситуация тем временем усугубилась до такой степени, что полпред СССР в Китае Д. В. Богомолов телеграфировал в Москву 16 июля:
«…Китайское правительство, по-видимому, потеряло голову и мечется из стороны в сторону, не зная, что делать…»
Дело дошло до того, что в телеграмме в НКИД СССР от 28 июля 1937 г. http://istmat.info/node/38404 о беседе с председателем законодательного юаня Китая, состоявшейся в тот же день, полпред сообщил:
«Сунь Фо спросил меня, может ли китайское правительство ожидать, что, в случае если теперешний кризис разрастется, Советское правительство пойдет на кое-какое передвижение войск на маньчжурской границе…» (Дабы отвлечь на себя внимание японских войск. – Д.А.).
Я собирался продиктовать Вам сегодня политическое письмо в связи с событиями, которые развернулись в Северном Китае, но нас вызвали в Кремль, где как раз обсуждались Ваши сообщения о последних предложениях китайского правительства…»
То есть, 29 июля советское руководство решает, ни много, ни мало – «вопрос войны или мира».
Чуть позднее, 31 июля, вне очереди!, уже нарком Литвинов телеграфирует полпреду СССР в Китае http://istmat.info/node/38379 :
«Инстанция подтвердила прежние предложения, сделанные Нанкину. Для заключения пакта о взаимной помощи момент ныне менее подходящий, чем раньше, ибо такой пакт означал бы наше немедленное объявление войны Японии (выделено мной. – Д. А.). Поставки оружия готовы увеличить до 100 млн. китайских долл. с доставкой в течение года. Что же касается сроков и условий расплаты, то остается в силе прежнее предложение без изменений. В счет поставок можем дать 200 самолетов со снаряжением и 200 танков. Хотели бы послать в Нанкин небольшую группу людей для ознакомления с военными нуждами Китая. Готовы принять для обучения китайских летчиков и танкистов. Непременным условием военных поставок является предварительное заключение пакта о ненападении…».
И там же, в сноске:
«конфиденциально сообщил…, что германское и итальянское посольства передали ему через третьих лиц, …что в случае выступления СССР на стороне Китая Германия и Италия должны будут поддержать Японию»…
…«германское и итальянское правительства заверили японское правительство, что в случае нашего вмешательства в дальневосточный конфликт (на стороне Китая) названные правительства выступят против нас».
Из телеграммы полпреда СССР в Великобритании И. М. Майского в НКИД, от 1 августа 1937 г., http://istmat.info/node/38403
«…германский и итальянский послы в Москве дней 10 назад посетили китайского посла в Москве и весьма явственно дали ему понять следующее: пока Германия и Италия занимают в отношении японо-китайского конфликта нейтральную позицию, но если СССР в той или иной форме будет привлечен к помощи Китаю, то Берлин и Рим открыто ассоциируются с Японией. Весьма вероятно, что такого же рода демарш был сделан фашистскими державами и в Лондоне…»
То есть, ещё в 20-х числах июля, за неделю до приказа №00447, Германия с Италией определились, и даже «дали утечку» нужной информации…. Провоцировали? Блефовали? Как подтверждение активных политических «игр» этих «окаянных дней», - письмо полпреда в Германии Юренева в НКИД от 31 июля http://istmat.info/node/38402 о встрече с Гитлером при вручении верительных грамот, начинающееся фразой:
«Многоуважаемый Максим Максимович,
Как будто выходит так, что предсказания берлинского дипкорпуса относительно предстоящего улучшения наших отношений с Германией начинают сбываться….»
В том же документе представляет интерес характерное упоминание о проблемах в экономике, и, в частности, - сельском хозяйстве Германии:
«…Германия, испытывая тяжелые экономические затруднения, лучшим доказательством чего является последний закон о сдаче крестьянами хлеба властям (выделено мной. –Д.А.), до крайности заинтересованная в нашем сырье (руда, лес, лен, зерно и т. д.), хочет создать более или менее спокойную, благоприятную для завершения с нами сделки по хозяйственной линии политическую атмосферу…»
Это что же – своеобразная «продразвёрстка» в центре Европы? (Сейчас набегут адепты «”свободного” рынка» и начнут рассуждать, мол, Гитлер «тоже строил социализм “в отдельно взятой стране”». Ага, как же! Социализьм - в стране с частной собственностью на основные средства производства?...).
Напомню, что в 1937 г. СССР с Германией общей границы не имел. С запада, от Балтийского до Чёрного морей нашими соседями были Эстония, Латвия, Польша и Румыния.
Так вот, - немного про «польско-румынский след» возможного начала войны в 1937 г.
Из письма заместителя наркома иностранных дел полпреду СССР в Германии 31 июля 1937 г.: http://istmat.info/node/38380
«…3. Сообщаю для Вашего сведения имеющиеся в нашем распоряжении данные относительно новой военной конвенции, подписанной начальниками генштабов Румынии и Польши.
Во-первых, определяется количество войск, выдвигаемых той и другой стороной на восточную границу при конфликте с СССР. Румыны выставляют 250 тыс., поляки — 350 тыс. Обе стороны обязуются не пропускать советские войска на свою территорию.
Взаимная помощь сторон предусмотрена в борьбе не только с внешним врагом, но и с внутренним, причем эта помощь может оказываться и вооруженной силой.
Если в сопредельных областях СССР произойдет восстание, предусматривается интервенция со стороны Румынии и Польши (выделено мной. – Д. А.).
В случае, если в результате совместных действий союзников в их руках окажется вновь приобретенная территория, над ней устанавливается кондоминиум. Не позднее четырех месяцев по окончании военных действий эта территория делится между союзниками, причем область на юг по линии Винница — Киев — р. Десна остается за Румынией, включая Одессу, а на север — за Польшей, включая Ленинград. Польша обязуется снабжать румынскую восточную армию техникой, авиацией, запасными частями и противогазами, за что Румыния доставляет ей нефть и потребное сырье. Количество румынских вооруженных сил на восточной границе увеличивается. В Румынии проводятся работы по улучшению существующих путей сообщения и созданию новых линий по направлению к восточной границе, для чего румынским правительством выпускается специальный заем. Для проверки выполнения принятых решений предусматривается обмен офицерами генштаба…».
Ничего себе планы! Как вам нравится выражение «польский город Ленинград»? А кто будет союзниками агрессоров - без комментариев.
Обращаю внимание на дату отправления документа, - 31 июля. Тот же самый день, когда Политбюро ЦК ВКП(б) утверждает представленный НКВД проект «О репрессировании бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов». Значит, даже в Наркоминделе, ещё до принятия приказа №00447 было известно о планах военных действий вероятного противника, в том числе – о возможном восстании «в сопредельных областях СССР». И в Кремле ещё 29 июля обсуждался вопрос о реальности начала войны. Ага, конспироложество.… Или ещё круче, - «Вау, всем известно, что все документы подделаны!»… А что, может, и подделаны. Что из себя представляла к тому времени внешняя разведка СССР – отдельный разговор. Моя версия в том и состоит, что нас тогда сумели спровоцировать. Документы такого содержания, естественно, оказывались на столе высшего руководства страны. И руководство, разумеется, не могло не реагировать на подобные угрозы. В таких случаях принятие соответствующих мер – неизбежно. Судя по упомянутым документам, на заседании Политбюро 31 июля 1937 г. одновременно происходило как обсуждение реальности войны, причём - сразу на два фронта, так и утверждение проекта приказа НКВД, получившего номер 00447. О готовности же РККА к началу войны на тот момент – тоже отдельный разговор.
Конец 1937 года. Возвращаемся в Америку. Ещё одно мнение о начале отсчёта новой мировой войны именно в 1937 г. Из письма полпреда СССР в США А.А. Трояновского наркому М. М. Литвинову, 10 ноября 1937 г., http://istmat.info/node/39377
«…я имел беседы с целым рядом деловых людей вроде компаньона Моргана Томаса Ламонта, председателя «Нэшнл сити бэнк» Ланкастера, председателя «Чейз нэшнл бэнк» Шлея и др.
Во-первых, надо сказать, что как официальные лица, так и деловые круги больше заняты вопросами о Китае, чем вопросами об Испании, и я считал своим долгом разъяснять внутреннюю связь между событиями там и тут как одну тенденцию к подготовке большой войны или, вернее, начало мировой войны….»
Там же – об информационной подготовке войны:
«…Той пропаганде, которая здесь ведется, вероятно на деньги Германии, Италии, а также и Японии, что-то надо противопоставлять...»
И напоследок, в связи с сегодняшней ситуацией в мире, вполне актуальный документ об угрозе фашизма. В какой-то мере – пророчество.
Из письма того же полпреда СССР в США Трояновского наркому НКИД Литвинову 14 декабря 1937 г.: http://istmat.info/node/39634
«…Совершенно несомненно, что события в Эфиопии, Испании и Китае — все это начало большой войны, часть большого стратегического плана с большой угрозой для Англии и Франции, а также и для Соединенных Штатов. Но в этих странах люди не думают о завтрашнем дне, дрожат за свои шкуры и готовы сносить все что угодно по принципу «довлеет дневи злоба его» (выделено мной. - Д. А.). Чтобы расшевелить этих людей, очевидно, недостаточно занятие Пекина, Шанхая, Нанкина, может быть, Кантона, нужно, чтобы японцы обратили свое внимание на голландскую Индию, британскую Индию, Индокитай, может быть, Филиппины, чтобы немцы заняли Чехословакию и Австрию и произвели мобилизацию на границах Франции, чтобы итальянцы захватили Египет, чтобы Южная Америка открыто выступила на сторону фашизма, — тогда только мудрецы из демократических стран поймут, какая судьба их ожидает в результате успеха фашистских агрессоров…
…Совершенно несомненно, что осадить агрессоров можно было бы сейчас совместными действиями Великобритании, Соединенных Штатов и Советского Союза. Но это дело не вытанцовывается, и трудно сказать, когда эти совместные действия станут возможными...»
Аншлюс Австрии ещё не состоялся, и Мюнхенского сговора ещё не было. Вот только накануне, 13 декабря 1937 г., первые японские солдаты вошли в столицу Китая. «Нанкинская резня» только-только начиналась….
Названия стран, городов, территорий в этом документе сегодня можно заменять, исходя из складывающейся ситуации. Выделенная мной фраза, в наши дни, думаю, характерна не только для людей из упомянутых стран, но и для жителей недавно образовавшихся капиталистических государств…
А вот Китай, видимо, не забыл про Нанкин, вовремя применяя жёсткие превентивные меры. Но там, вроде, строят не "светлое капиталистическое будущее"?
Решил по примеру уважаемого Nslavnitski пролистать старые газеты, и в «Известиях» за 7 июня 1937 г. №130(6292) нашёл совместное Постановление ЦИК и СНК СССР «Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина».
Среди прочего:
3. Засвидетельствование копии с паспорта, документа ВКП(б), членского билета профсоюзной организации, документа о награждении орденом или грамотой Союза и союзной республики, грамоты и книжки ударника, депутатского мандата, а также воинского билета - воспрещается.
4. Должностные лица государственных учреждений и общественных организаций, допустившие засвидетельствование копии в нарушение порядка, установленного настоящим постановлением, а также допустившие в копии искажение текста подлинника, привлекаются к уголовной ответственности.
5. Воспретить государственным учреждениям, предприятиям и общественным организациям принимать копии с документов, засвидетельствованных в нарушение установленного настоящим постановлением порядка.
ПМСМ, Постановления такого уровня принимаются не на пустом месте. Возможно, были прецеденты изготовления копий подобных документов для использования в определённых целях («внедрения»)? Нет ли здесь связи с выступлением Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК:
«Товарищи! Из докладов и прений по ним, заслушанных на пленуме, видно, что мы имеем здесь дело со следующими тремя основными фактами.
Во-первых, вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств, в числе которых довольно активную роль играли троцкисты, задела в той или иной степени все или почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные.
Во-вторых, агенты иностранных государств, в том числе троцкисты, проникли не только в низовые организации, но и на некоторые ответственные посты.
В-третьих, некоторые наши руководящие товарищи, как в центре, так и на местах, не только не сумели разглядеть настоящее лицо этих вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, но оказались до того беспечными, благодушными и наивными, что нередко сами содействовали продвижению агентов иностранных, государств на те или иные ответственные посты…»
Небольшой офф-топ.
У меня складывается впечатление, что при рассмотрении этого сложного периода, событий 1937-38гг., историки, журналисты, да и любители – непрофессионалы, вроде меня, в первую очередь, акцентировали внимание на документах, связанных, с одной стороны, с деятельностью партии, ЦК ВКП(б), Политбюро, с личностью Сталина, с другой стороны – с деятельностью НКВД. А ведь, если разобраться, власть в СССР была не партийная, не большевистская, а – советская. (Разумеется, вопрос о Советской власти и роли Партии во власти надо рассматривать в отдельной теме.)
Не было ли в тот период других государственных (Совнарком, ЦИК) или ведомственных (Наркомюст, Верховный суд) документов, имеющих отношение к нашей теме? Например, в одном хорошо известном Постановлении от 17 ноября 1938г. (правда, совместном СНК и ЦК ВКП(б)), пресловутые тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД, именуются судебными тройками!
Или вот, постановление ЦИК СССР от 2 октября 1937г. («Известия», 3 октября 1937г., №231/6393):
Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания - лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений - высшая мера наказания (расстрел).
В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоставления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы на более длительные сроки, Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:
1. Во изменение ст. 18 "Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик" установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет.
2. Предложить Центральным Исполнительным Комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением.
Я, конечно, непрофессионал, и, зачастую, задаю «детские» вопросы. Но «взгляд со стороны», надеюсь, не пропадёт втуне. Может, завести для таких, как я, «песочницу» или «Уголок дилетанта», куда администратор (или модератор? – я путаюсь), помещал своей властью соответствующие «перлы»? И оттуда же перемещал в основные темы случайно найденные жемчужины. Уважаемый администратор, может, вопрос перенесёте в тему «Предложения о работе форума»?
Возвращаюсь к теме.
Ещё раз, более внимательно, просмотрел документы, публикуемые Критиком в своём исследовании о 1937г.: http://istmat.info/node/21508
Почему-то раньше не заметил, что документы у него расположены не всегда в хронологическом порядке, а исходя из пользы дела.
Привожу свой взгляд на хронологию кануна июньского (1937г.) пленума, по завершении которого, собственно, и начался так называемый «Большой Террор».
1 июня 1937 г. - Из показаний Тухачевского на следствии:
«…Как я показывал уже в первом разделе, во время этой стратегической военной игры в апреле 1936 г. я по вопросам оперативною положения наших армий обменивался мнениями с Якиром и Уборевичем Учитывая директиву Троцкого о подготовке поражения того фронта, где будут действовать немцы, а также указание генерала Рундштедта, что подготовку поражения надо организовать на Украинском фронте, я предложил Якиру облегчить немцам задачу путем диверсионно-вредительской сдачи Летичевского укрепленного района, комендантом которого был участник заговора Саблин. В случае сдачи Летичевского района немцы легко могли обойти Новоград-Волынский и Житомирский укрепленные районы с юга и, таким образом, опрокинуть всю систему пограничных с Польшей укрепленных районов КВО Вместе с тем я считал, что если подготовить подрыв железнодорожных мостов на Березине и Днепре, в тылу Белорусского фронта в тот момент, когда немцы начнут обходить фланг Белорусского фронта, то задача поражения будет выполнена еще более решительно Уборевич и Аппога получили задание иметь на время войны в своих железнодорожных частях диверсионные группы подрывников. Самые объекты подрывов не уточнялись…
…Каковы же были основные вредительские мероприятия, разработанные центром антисоветского военно-троцкистского заговора, которые должны были использовать наши затруднения на фронтах сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения наших красных армий.
Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрельской военно-стратегической игры 1936 г. и получив незадолго до этого установку от германского генерального штаба через генерала Рундштедта на подготовку поражения на Украинском театре военных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры с Якиром и Уборевичем, а в общих чертах и с прочими членами центра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план, который заведомо не был обеспечен необходимыми силами. Наступление Белорусского фронта с приближением, а тем более с переходом этнографической границы Польши должно было стать критическим и с большой долей вероятности опрокидывалось ударом немцев или из Восточной Пруссии в направлении Гродно или через Слоним на Минск…
1 июня 1937 г.
Тухачевский»
ЦА ФСБ РФ. Арх.-след. дело № Р-9000. Т. 1. С. 277-316. Подлинник. Автограф
Несколько смущает одна фраза в конце показаний:
«…Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР (?! Возможно, МНР? - Д.А.) в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги…»
Взято отсюда:
http://eugend.livejournal.com/4912.html
http://eugend.livejournal.com/5369.html
http://eugend.livejournal.com/5512.html
Насколько я понимаю, материалы печатаются по изданию:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3874443/
02 июня 1937г. – Выступление И. В. Сталина на расширенном заседании Военного Совета при наркоме обороны 1 - 4 июня 1937 года. Неотредактированная стенограмма:
http://www.hrono.ru/libris/stalin/14-5.html
Цитата:
Слишком большие победы одержали, товарищи, слишком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать, промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для империалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.
04 июня 1937г. - Спецсообщение Н.И. Ежова И.В. Сталину с приложением протокола допроса А.Я. Лапина (упоминается дата проведения допроса 19 мая 1937г.):
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14937&It...
07 июня 1937г. – Упомянутое мной выше Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина»: («Известия», 07 июня 1937г., №130/6292).
11 июня 1937г. - Судебное заседание по «Делу Тухачевского». Оглашение приговора о ВМН – в 23.35 (из wiki). С какого часа проводилось заседание, не знаю, но председатель суда Ульрих, с 16.00 до 16.20 – на приёме у Сталина, согласно журналу посещений: http://istmat.info/node/21508#comment-1330
14 июня 1937г. - Шифротелеграмма В.Ф. Шаранговича И.В. Сталину о Н.М. Голодеде и А.Г. Червякове. Отсюда:
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_fireboard&Itemid=4&func=view&...
В это время проходил XVI съезд КП(б) Белоруссии. 16 июня А.Г. Червяков покончил с собой.
15 июня 1937г. – дата выхода ряда периодических изданий.
Журнал «Большевик», №12, от 15 июня 1937 г. Из статьи «Шпионам и изменникам Родины нет и не будет пощады!»:
«…на XVII съезде партии товарищ Сталин, говоря о преодолении пережитков капитализма в экономике и сознании людей, снова напомнил всей партии, что “все еще существует капиталистическое окружение, которое старается оживлять и поддерживать пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против которого мы, большевики – должны все время держать порох сухим”…
…К сожалению, эти указания товарища Сталина оказались забытыми во многих партийных организациях…»
Журнал ЦК ВКП(6) “Партийное строительство” № 12, от 15 июня 1937 г. Из статьи «Всегда помнить о капиталистическом окружении!»:
«Давая марксистский анализ отношений буржуазных государств между собой и к советскому, социалистическому государству, товарищ Сталин указывал:
“Спрашивается, почему буржуазные государства должны относиться к советскому социалистическому государству более мягко и более добрососедски, чем к однотипным буржуазным государствам? Почему они должны засылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных им буржуазных государств? Откуда вы это взяли? Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства?
Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?”»
В первой половине июня повсеместно проходили региональные (городские, областные, краевые) партийные конференции, а также съезды компартий республик.
В июне в адрес ВЦИК была направлена пресловутая телеграмма Троцкого, с «предложением полной поддержки», при условии «поворота в сторону советской демократии». С архивным подтверждением телеграммы не встречался, цитирую по Роговину (а он даёт ссылку на «Новое время», 1994г, №50):
http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume4/lv.html
23 -29 июня 1937г. – Пленум ЦК ВКП(б). В разных источниках мне встречались даты начала пленума и 22, и 25 июня, хотя открытие предварительно намечалось на 20 июня.
Не исключаю переноса в связи с проходившим с 18 по 20 июня перелётом Чкалова, Байдукова и Белякова через полюс в Америку. Поскольку все подобные предыдущие перелёты были неудачными, могли перестраховаться и учесть неизбежные в таких случаях хлопоты. Успешное выполнение «важнейшего задания партии и правительства» (сравнимое в те годы с полётом Гагарина), чрезвычайно зависело от погодных условий, в отличие от проведения Пленума.
Дмитрий Александрович.
Добавление и уточнение моего последнего сообщения от 11 февраля.
По «Делу Тухачевского».
Аресты высшего военного командования (М.Н. Тухачевский, И.Э. Якир, И.П. Уборевич и др.) были произведены с 12 по 29 мая 1937 года. Если дело было сфабриковано, то «пьеса» была собственноручно написана и сыграна «фигурантами» менее чем за месяц?
Впервые показания Тухачевского публиковались:
Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44— 53. № 9. С. 55-63.
Отсюда: «Из показаний маршала М.Н. Тухачевского “План поражения”»
http://vosovet.narod.ru/html/29.html
Уточняю время проведения специального судебного присутствия Верховного суда СССР по «Делу Тухачевского» - «Начался в 9 часов утра, а закончился в 11 часов 35 минут вечера вынесением приговора». Видимо, был достаточный перерыв, чтобы Ульрих смог побывать у Сталина.
Что касается моей хронологической таблицы июня 1937г., видимо, стоит добавить пару позиций.
9-10 июня 1937г. - Актив центрального аппарата Наркомата обороны. Большой доклад Ворошилова и несколько десятков выступлений в прениях. Все материалы по Военному Совету при наркоме обороны за 1-4 июня и по активу НКО 9-10 июня 1937г. собраны здесь:
http://vosovet.narod.ru/
21 июня 1937г. – Объединённый приказ НКО и НКВД СССР №082. Приведу полностью:
Объединенный приказ НКО и НКВД СССР № 082
21.06.1937
№ 082
Секретно
В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц командного, начальствующего и красноармейского состава, замешанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вредительских организаций или знавших об их существовании, но не сообщивших об этом органам Советской власти.
Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния в своей преступной деятельности и добровольного полного и всестороннего сообщения о ней командованию и органам Народного Комиссариата Внутренних Дел, а также полностью назвавших всех своих сообщников и лиц, о преступной деятельности которых им было известно, приказываем:
1. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным прокурорам и особым отделам ГУГБ НКВД СССР военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном, так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников — задержанию и аресту не подвергать и против них уголовного преследования не возбуждать.
Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры одновременно с этим дается Прокурором Союза Советских Социалистических Республик тов. Вышинским.
2. Военным Советам округов (армий, флотов) немедленно доносить Народному Комиссару Обороны СССР о всех случаях добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников, виновных в участии в контрреволюционных заговорах против Советского Правительства и назвавших всех своих единомышленников и соучастников, а также лиц им известных, как враги народа.
Одновременно представлять свои соображения как о возможности, в каждом отдельном случае, оставления раскаявшегося и прощенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его служебном использовании в армии.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях и учреждениях Рабоче-Крестьянской Красной армии.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. ВОРОШИЛОВ
Народный комиссар внутренних дел СССР
Генеральный комиссар государственной безопасности Н. ЕЖОВ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 310. Л. 1—2. Машинописный экземпляр.
Отсюда: «ЛУБЯНКА: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД».
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/61086
Хотя и приводится ремарка о редких случаях явки с повинной в войсках, не было ли прецедентов среди высшего командного состава? Может, кто-то и пошёл на «сделку со следствием»? Или Приказ №082 был коварной, иезуитской ловушкой? Чем объяснить, что из восьмерых членов Специального судебного присутствия по «делу Тухачевского» пятеро вскоре также были репрессированы: Блюхер, Алкснис, Белов, Дыбенко, Каширин? Хотя такие военачальники, как Тимошенко, Жуков, Шапошников, Конев, Ватутин, Антонов, да и многие другие – не пострадали. Антонов именно в июне 1937г. назначен Ворошиловым начальником штаба МВО. Сталин в своём выступлении 2 июня клятвенно обещал, что к «саморазоблачившимся» не будут применены репрессии. Ворошилов, выступая на активе 9 июня, подтвердил эту позицию.
Дмитрий Александрович.
//Не было ли в тот период других государственных (Совнарком, ЦИК) или ведомственных (Наркомюст, Верховный суд) документов, имеющих отношение к нашей теме? //
Наверняка, были. Надо искать.
/Несколько смущает одна фраза в конце показаний:
«…Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР (?! Возможно, МНР? - Д.А.) в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги…»/
В.К. Блюхер по поводу дальневосточного театра высказался более жестко:
"Я должен доложить народному комиссару, т. Сталину и т. Молотову, что наши оперативные планы на Дальнем Востоке вскрыты, что вся ваша работа, т. Берзин, при помощи ваших же работников вскрыта и обнаружена и что ваш аппарат расконспирировал сам себя, что численный состав армии японцам прекрасно известен, они прекрасно знают всю нашу дислокацию войск, что они даже знают пункты переправы. Дальний Восток раскрыт."
Это в те же дни. Вообще В.К. Блюхеру уже тогда предъявили ряд претензий, но он сумел "отбиться".
Меня смущает в показаниях Тухачевского упоминание о КНР в 1937г. Китайская народная республика образована лишь в 1949г. Одно дело - очепятка или ашипка в таблицах какого-либо справочника. Совсем другое - неоднократная перепечатка, можно сказать, провокационной ошибки в столь важном историческом источнике. Так и возникают разговоры о фальсификации документов. "То ли он украл, то ли у него украли - не важно. Но что-то подозрительное было" (с). Самой книги: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3874443/
у меня нет. Откуда я брал текст, указано в заметках. Всюду - КНР. Нет ли у кого-нибудь возможности заглянуть в книгу? А лучше, конечно, в архивное дело.
Уважаемый Nslavnitski! Слова В.К. Блюхера, мол, - "Дальний Восток раскрыт", сказаны им как попытка самооправдания, вроде "перекладывания с больной головы на здоровую"? Или это констатация реальных фактов, и обвинение им Берзина не было клеветой, а имело под собой все основания?
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Не совсем понятно. Я.К. Берзин в 1935-1936 гг. был заместителем командующего войсками Особой Краснознамённой Дальневосточной армии, затем находился в Испании. Вполне возможно, именно он в 1935-1936 гг. занимался подбором кадров, насколько я понял, отвечал за разведку.
Непосредственно во время выступлений молчал. Сначала Федько "наехал" на В.К. Блюхера, предъявив ему претензии в слабой подготовке войск, ошибках в руководстве и т.д. Собственно, выступление Блюхера - это ответ Федько, с ответными претензиями, а также замечание:
"Товарищ Федько поставил ряд вопросов. Я бы на них не стал отвечать, если бы они несколько не затуманивали правильного положения вещей, которое создалось в армии, а главное огромных фактов вредительства, шпионажа, диверсии, которые готовились на Дальнем Востоке и которые мы имели в ОКДВА..."
А в конце выступления - довольно длинное высказывание на эту тему. Все цитировать не буду, начало:
"Я хочу доложить Военному совету, народному комиссару и т. Сталину, что действия этого военно-политического заговора, этой группы диверсантов и шпионов нашли, бесспорно, наиболее сильное выражение на Дальнем Востоке, в показаниях этой группы прямо говорится: когда Зиновьев узнал о решении Политбюро принять решительные меры к укреплению положения на Дальнем Востоке, тогда же Зиновьев дал указание о консолидации всех троцкистско-зиновьевских сил на Дальнем Востоке, и они это задание вы-полнили. У нас, на Дальнем Востоке, по-моему, как нигде засорено этими элементами. Возьмите железные дороги. От директора до пятидесяти процентов руководящего состава — это были троцкисты. Возьмите наше строительство шоссейных дорог. Тов. Сталин, вы нам отпустили большое количество денег, сидите у нас на шее, бьете нас за эти дороги, но дорог мы сегодня не имеем. Они так построены, что после дождя, через две недели, через месяц дорог не бывает. А если пустить по дорогам дивизию — от дорог ничего не останется, кроме киселя. Если возьмете в области народного хозяйства края, тут уже говорилось. Если мы возьмем по оборонным стройкам, вот теперь уже нас подтолкнул пленум, мы стали заниматься всеми оборонными стройками, мы видим везде хорошо поставленную руку вредителей и наше общее ротозейство, в армии эти шпионы, диверсанты сторонников не имеют, за исключением отдельных небольших групп..."
"т. Сталин, должен вам доложить, если эти шпионы массовой базы не имели в других местах, то на Дальнем Востоке они такую базу имеют, и по материалам видно, что японцами эта база учтена. Там имеется 340 тыс. политических заключенных, работающих на оборонных стройках, на стратегических дорогах, шоссейных и железных дорогах. На крупных оборонных объектах имеется около 30 тыс. тылополченцев, среди которых тоже имеется какой-то процент политических заключенных, не совсем благонадежных, и вот что говорят арестованные диверсанты? Что они уже с японцами договорились: если им не удастся захватить оружие в нашей Красной армии, то японцы обязуются 300 тыс. чел. вооружить своим собственным оружием. Это значит, что диверсанты имеют готовые кадры на Дальнем Востоке в составе 300 тыс., т.е. больше, чем мужское Дальневосточное население..."
И в завершение - уже приведенное высказывание.
И там же еще один момент любопытный:
"Как проходила расстановка кадров в ОКДВА. Развернулась армия, образовали из армии две группы. На одну посадили Путна, на другую — Горбачева. Они с самого начала организации армии начали свое зверское дело. Я не думаю, чтобы у Шестакова, который здесь выступал, волновалось сердце за его политическое ротозейство. Есть еще у нас второй, — товарищ Скворцов, — мухи обидеть не может. Но, к сожалению, он не может обидеть, видно, и классового врага. Вряд ли такой член Военного совета хорош. Что произошло дальше? Нас крепко разругали по закону за боевую подготовку в [19]33 г. и в [19]34 г. после этого законного вздрючивания всей армии прислали на помощь варягов.
Пожалуйста, не принимайте на свой счет, т. Федько. Я никак не думал включать вас в число этих варягов, но говорю это потому, что вы — человек страшно подозрительный. Я говорю о налете, который был сделан из Белорусского военного округа в ОКДВА. Сознательно говорю: контрреволюционный диверсионно-шпионский налет. Лапин приехал с Новиковым, с целой группой людей, с хвостами из Белорусского военного округа, с холуем-летчиком, который вырос до командира эскадрильи, получил орден Ленина, потом арестован за пьянство и разложение, но не за политику. Прибыл к нам в качестве такого варяга Деревцов — начальник бронетанковых войск. Это род войск, которые мы по-настоящему не перевернули; искать там нужно, много людей уже нашли.
Затем почти одновременно прибыл Аронштам с особыми эмиссарскими полномочными. Он привез Мирина, Рабиновича, и до него был Суслов. Вот руководящая головка поарма. Плюс Коробочкин. По частям привезли: Когана и двух иксов, о которых я сейчас не хочу говорить, но которые, безусловно, попадут. Таким образом, расставили людей по артиллерии, по бронетанковым войскам, по авиации, приехал политический аппарат, сомкнулся с имевшейся группой, причем эту группу возглавлял Кашеев, который у Зиновьева играл такую же роль, какую дрейцер играл у Троцкого. Мы по своей неопытности считали, что этот Кащеев строит плохие здания, а это была крупная политическая фигура у Зиновьева, и пошла работа! Расставили людей по укрепленным районам: Круглов — Благовещенский, Ржевский — Уссурийский укрепленный район, Кошелев — Николаевск-на-Амуре и два икса, очень сомнительные. Кто инспектировал армию? По оборонительному строительству — Петин, Максимов. По необоронительному — Горшков, по флоту — Муклевич, по общевойсковым делам — Василенко.
И мы с вами, Иван Федорович (Федько - Н.С.), всех, каждого отдельно за что-то снимали. Кащеева я тоже снял, но за что? За неорганизованность, за явное очковтирательство, в этом вся беда. Кого мы снимали за политическое вредительство? За шпионаж, за диверсии? Никого. Эту политическую сторону мы все просмотрели. Я его снял, увидел, что это холуй, а не строитель..."
В этом фрагменте интересный момент - "варяги", а также год их появления - совпадает с появлением Я.К. Берзина, который был переведен из разведуправления Штаба РККА, то бишь "прислан из Москвы" одновременно (или вместе) с "варягами". Похоже, что некоторое "напоминание".
Наткнулся на работу Д.К. Нечевина "Первые лица уголовного сыска России. XX-XXI вв. Т. 2. М., 2010.
Работа биографическая - то есть написал ряд биографий. И там пара любопытных моментов (которые, разумеется, хорошо бы проверить, пока просто пометка).
[quote]Шла середина 1930-х годов. В стране резко возросло количество преступлений, совершаемых бандами, состоящими из противников государственной (коллективной) формы собственности. Ежедневная сводка Московского уголовного розыска редко не содержала описания вооруженного ограбления или убийства. В Москве окопались тысячи профессиональных преступников.[/quote]
Во второй половине 1930-х гг. по указанию начальника Отдела уголовного розыска ГУРКМ НКВД СССР Т.М. Дьякова в Московском уголовном розыске создается ударная группа по борьбе с бандитизмом.
Сам Т.М. Дьяков в сентябре 1937 г. во главе оперативной группы был командирован в Чечено-Ингушскую АССР. 25 июля 1938 г. он был арестован по распоряжению Ежова (?), 19 апреля 1939 г. приговорен к расстрелу.
Его преемник М.А. Жуйков разработал инструкцию о порядке учета уголовных преступлений по способам их совершения - то есть картотеку преступлений по стране. Тут мне не совсем понятно, велся ли до того учет преступлений и преступников.
А в октябре 1938 г. он же разработал циркуляр "О работе милиции по борьбе с уголовной преступностью". Там есть некоторые сведения о преступности в Москве в тот период:
[quote]Несмотря на снижение преступности за последнее время, количество уголовных проявлений все еще высоко и говорит о слабой работе милиции в целом и особенно ОУР. Характерно, что такие уголовные проявления, как грабежи, рывки и квалифицированные кражи во втором квартале по сравнению с первым кварталом 1938 г. Раздевание пьяных во втором квартале по сравнению с первым вдвое увеличилось. Проявление хулиганства и особенно дерзкие формы его продолжают оставаться почти стабильными.[/quote]
И еще пара моментов (это, так сказать, зарубки):
[quote]Борьба с детской преступностью, занимающей значительное место в общеуголовных преступлениях, ведется плохо. Профилактическая работа почти отсутствует, и милиция, как правило, обнаруживает малолетних преступников только после совершения ими ряда преступлений. При расследовании не делается упор на выявление взрослых преступников, организующих и использующих беспризорных и безнадзорных людей в преступных целях.
Следствие ведется небрежно, с нарушением УПК, в процессе следствия не выявляются полностью все участники преступления, пособники и укрыватели (тем более проживающие в других городах) и не используется в помощь агентура. таким образом остаются "хвосты", вырастающие в новые бандитские и воровские шайки.[/quote]
Уважаемый Nslavnitski, чрезвычайно благодарен Вам! Вы первый, и, увы, пока единственный, кто подтвердил мои позапрошлогодние эмпирические умозаключения, выведенные аналитическим путём из приказа НКВД №00447.
В своей версии событий 1937-38гг.: http://istmat.info/node/21508?page=1#comment-1362
я предположил реакцию руководства СССР:
[quote]Значит, мы ловим преступников, а в лагерях из них формируют «пятую колонну»?! Взять под учёт все лагеря! (Кстати, не было ли наряду с приказом №00447 распоряжений по конвойным (охранным) войскам?).
[/quote]
Вы приводите подтверждение:
[quote]"т. Сталин, должен вам доложить, если эти шпионы массовой базы не имели в других местах, то на Дальнем Востоке они такую базу имеют, и по материалам видно, что японцами эта база учтена. Там имеется 340 тыс. политических заключенных, работающих на оборонных стройках, на стратегических дорогах, шоссейных и железных дорогах. На крупных оборонных объектах имеется около 30 тыс. тылополченцев, среди которых тоже имеется какой-то процент политических заключенных, не совсем благонадежных, и вот что говорят арестованные диверсанты? Что они уже с японцами договорились: если им не удастся захватить оружие в нашей Красной армии, то японцы обязуются 300 тыс. чел. вооружить своим собственным оружием. Это значит, что диверсанты имеют готовые кадры на Дальнем Востоке в составе 300 тыс., т.е. больше, чем мужское Дальневосточное население..."[/quote]
Об этом источнике: http://vosovet.narod.ru/
я узнал всего несколько дней назад. Он настолько большой, что я полностью его ещё не изучил. Но в целом, стенограмма произвела на меня удручающее впечатление. На совещаниях (советах) такого уровня я, конечно, никогда не был. Неужели подобные дрязги в порядке вещей?
Со своей стороны, упомяну источники, на которые обратил внимание.
Среди прочего начинаю изучать:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-171388.html
Условное название «Сталин и НКВД».
О Я.К. Берзине (он же Павел Иванович, с этими инициалами, видимо, он и упомянут в списке приглашённых на Военный Совет):
[quote]На Дальнем Востоке Я.К. Берзин очутился осенью 1935 года, будучи назначен вторым заместителем по политической части к маршалу Блюхеру. Его сфера деятельности в этом качестве была предопределена приказом НКО СССР № 01289 от 25 сентября 1935 года – руководство разведкой на данном операционном направлении. В качестве первого замполита у Блюхера в то время работал армейский комиссар 2-го ранга Л.Н. Аронштам.[/quote]
Из книги Н.С. Черушева «1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе», стр. 64:
http://www.litmir.net/br/?b=32352&p=64
Вы, видимо, имеете допуск к архивам (ув. ihistorian и ув. Критик – несомненно), в отличие от меня. В тексте книги – много ссылок на архивные документы. Хотя интерпретацию автором этих документов оставляю на его совести.
О ситуации на Дальнем Востоке в 30-х годах. В частности, о строительстве Хабаровского нефтеперерабатывающего завода.
Из Wiki:
[quote]«…Строительство Хабаровского НПЗ было начато 27 сентября 1930 года. Предприятие должно было обеспечивать растущие потребности Дальнего Востока в топливе. НПЗ изначально проектировался с учетом последних технологий. В результате, Хабаровский НПЗ был одним из самых современных в те годы в СССР. Строительство предприятия началось в январе 1931 года, но продвигалось очень медленно из-за массы проблем: природно-климатических, технологических, технических, кадровых и пр. В конце 1933 года к строительству предприятия были привлечены военные специалисты (Разрядка моя. – Д.А.). А уже 5 августа 1935 года были запущены первые установки НПЗ….»[/quote]
А вот весьма неожиданный исторический источник на ту же тему. Фельетон (!) А. Гайдара «Бензин. Керосин. Лигроин»:
http://samlib.ru/s/shewljakow_m_w/benzin.shtml
Описываются не только проблемы (форменный бардак!) строительства НПЗ, но сравниваются реальные цены на бензин в Грозном и Хабаровске (на 1932г.).
Кстати, в качестве исторических источников тех лет, кроме публицистики, весьма интересны дневники, и особенно письма Аркадия Гайдара.
Из письма к А.Я. Трофимовой, из Арзамаса, 11 января 1935 года:
[quote]«…Долго и с удовольствием я бродил по базару; здесь каждый привозит то, чем богат. Там, где продают веники, - целая гора; там, где щепной ряд, - всякие кадки, корыта, ложки, плошки, лоханки, скалки, санки, каталки, и всё так хорошо пахнет свежим и морозным, ещё сыроватым деревом. Потом продают очень много всяких валенок и самодельных, но очень хороших.… Потом есть целый ряд, где монашки продают иконы и венчальные свечи. Потом – где продают живых гусей, кур, петухов, поросят и кроликов. Потом – где деревенские продают то же, что каждый мастер: там – баба накрашенные тряпичные куклы, там – дед глиняные свистульки да разных гипсовых ушастых зайцев, добрых собачонок и ещё всякое…»[/quote]
Чуть позже, оттуда же, 27 января 1935г., Р.И. Фраерману:
[quote]«…Арзамас – район крестьянский, нет здесь ни Днепростроев через Тешу, ни Магнитогорска на месте старых кирпичных сараев. Зато много кругом хороших колхозных сёл и деревенек. Весёлые здесь дважды в неделю бывают базары – свиней понавезут на возах целыми тушами. Там целые горы берёзовых веников. Возы с золотым арзамасским луком, овчина, валенки, крупа, мука, овёс – в общем, всё недорого и всего вдоволь…»[/quote]
Отсюда: «Аркадий Гайдар. Собрание сочинений в четырёх томах, М., 1956г., т.4, стр.498, 514»
Может, действительно «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» (с)? Ведь именно в 1935г. Сталин произнёс эти слова. Через 15 лет после окончания Гражданской войны, и всего через 2-3 года после Великого Голода. Не в этих ли, пусть локальных, небольших, но повсеместных успехах – одна из причин событий 1937г.? Потенциал советской власти, возможности социалистической системы хозяйствования стали выглядеть реальной угрозой для капитализма в общемировом масштабе.
Тут нас и спровоцировали.
Дмитрий Александрович.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
[quote]Значит, мы ловим преступников, а в лагерях из них формируют «пятую колонну»?! Взять под учёт все лагеря![/quote]
Сложный вопрос. Покопавшись в материалах революционного движения (а также дореволюционных тюрем и каторги), я, пожалуй, признаю возможной примерно такую версию.
То есть И.В. Сталину сообщили о том, что в лагерях формируются антисоветские группы, поэтому было принято решение "вычистить". Нечто подобное до революции происходило (я уже отмечал в одной из соседних веток, что после Первой революции на на каторге оказалось много случайных людей - то есть тех, кто не являлся революционером, и на каторге они стали активными борцами). И.В. Сталин это, скорее всего, знал и вполне мог посчитать ситуацию серьезной. Эта версия, с которой, на мой взгляд, имеет смысл поработать.
В какой степени это соответствовало реальному положению дел - надо проверять (честно признаюсь, я слабовато знаю "жизнь" в ГУЛАГе).
[quote]Но в целом, стенограмма произвела на меня удручающее впечатление. На совещаниях (советах) такого уровня я, конечно, никогда не был. Неужели подобные дрязги в порядке вещей?[/quote]
Сам удивляюсь. По моему мнению, такие дрязги - явление исключительное.
Следует, разумеется, сделать поправку на ту ситуацию, что сопутствовала совету, но все равно перебор. Тут, на мой взгляд, напрашиваются две версии:
1. Либо действительно был какой-то заговор, и поведение обуславливалось именно этим;
2. либо в РККА существовало несколько группировок, между которыми накапливались трения (причем не один год), и на совете это выплеснулось наружу.
Но это версии, не более того. А вообще с теми документами надо будет вдумчиво поработать - там масса фактов из истории РККА предшествовавшего десятилетия упоминается, их бы проверить - уже какая-то полезная информация будет (это у меня "мысли вслух").
[quote]Среди прочего начинаю изучать:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-171388.html
Условное название «Сталин и НКВД».[/quote]
Посмотрел пока вступление - весьма интересная работа. По крайней мере. вопросы автор сформулировал грамотно и четко. Спасибо!
[quote]Из книги Н.С. Черушева «1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе», стр. 64:
http://www.litmir.net/br/?b=32352&p=64
Вы, видимо, имеете допуск к архивам (ув. ihistorian и ув. Критик – несомненно), в отличие от меня. В тексте книги – много ссылок на архивные документы. Хотя интерпретацию автором этих документов оставляю на его совести.[/quote]
Эту книгу я когда-то читал, честно говоря, не произвела впечатления (но постараюсь еще раз просмотреть какие-то моменты, в частности, Вами отмеченные).
Доступ к архивам у меня, в принципе, есть, но только к петербургским, и значительно более раннего периода. А по советскому периоду я занимаюсь отдельными сюжетами 1920-х годов, в 1930-е практически не залезал пока.
Поэтому в тех вопросах, что мы здесь рассматриваем, мои возможности (в плане работы с источниками) примерно такие же, как и у Вас.
Вот и материал о «З.К.», т.е. о «заключённых каналоармейцах» со стройки канала Москва - Волга.
Из протокола допроса Пузицкого С.В. от 29 апреля 1937г.:
Отсюда: http://istmat.info/node/31146
Это, конечно, не 300 000 потенциальных японских «наймитов» на Дальнем Востоке, но цифра тоже впечатляющая. Тем более, в окрестностях Москвы. Повторюсь, - может, кто из историков встречал соответствующие этим материалам приказы по конвойным войскам?
Что-то сомнительными выглядят эти показания. Всё же уголовники - это не армия, их можно напустить на беззащитных людей, но с армией они воевать не будут - а тогда какой от них прок?
Достаточно многие подобные показания того времени выглядят сомнительными. Что вполне естественно с точки зрения нашего послезнания. А с точки зрения руководства СССР тех лет?
Вот именно. Как вариант – дестабилизация обстановки в столице, причём, под крылом («крышей») самого Ягоды. Могло быть, по аналогии, не «холодное лето 53-го», а «горячее московское лето 37-го».
Здесь, как я понимаю, у Вас не вполне удачный стилистический оборот:
Ведь можно и по-другому понять, - «воевать с армией, или против армии»? Дата представленного документа – 29 мая 1937 г. Самый разгар следствия по «делу военных». Тухачевский уже начал давать показания. Чередой идут сообщения, подобные вышеприведенному, дополнительно «нагнетающие» обстановку. Встречаются упоминания о поразительном постарении Ворошилова всего за эти три весенних месяца. Можно сказать, «страсти по армии» накалены до предела.
Собственно, моя вышеприведённая версия событий 1937 г.: http://istmat.info/node/21508?page=1#comment-1354
именно и заключается в том, что советское руководство сознательно провоцировали, чтобы оно начало совершать непоправимые ошибки. Сама версия у меня возникла спонтанно, после изучения и анализа внешне не связанных между собой документов и материалов. Теперь же я лишь добавляю к ней новые подтверждения. Можно, конечно, сказать, что теперь я «притягиваю за уши» неочевидные факты. А я просто вставляю в общую картину своеобразные «паззлы», непротиворечиво дополняющие моё видение тех событий.
И, дабы уменьшить естественно возникающие сомнения, я и обращаюсь к старшим, более опытным и знающим товарищам за помощью. В данном случае, - не было ли каких-то особых распоряжений по конвойным (охранным) войскам в то время?
Вот, возможно, последствия тех сомнительных показаний.
В книге
«Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД.
Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной
власти. 1937—1938. — М.: МФД, 2004»
не среди документов, а в комментариях составителей сборника, на стр. 645:
То есть, руководство СССР, несмотря на сомнительность показаний, было вынуждено отреагировать на возможную опасность. А была ли опасность действительной, или мнимой – разбираться, вероятно, было некогда. Как я предполагаю, руководство страны, лично Сталин, в эти дни было в жесточайшем цейтноте. Событие за событием буквально «захлёстывали». Похоже, лето 37-го, действительно, становилось «жарким».
К сожалению, эти документы полностью в сборнике не приводятся.
Следует добавить, что строителей канала Москва - Волга не только подвергали репрессиям, но и поощряли: http://istmat.info/node/31448
В конце 2012 г. Издательством «Алгоритм» выпущен сборник документов «М.Н.Тухачевский. Как мы предали Сталина». В помещённой там статье Г.Ферра и В.Боброва «Маршал Будённый о суде над Тухачевским», на стр. 213 приводятся слова Виктора Алксниса, который был допущен в архив к «делу Тухачевского», на правах прямого наследника одного из участников судебного заседания 11 июня 1937г.:
Вот и моя версия о 1937г. – в том же ключе. Недаром я упоминал, что считаю проблематичной публикацию полной истины о тех событиях. Долгое время не решался обнародовать свой опус. Но за два года не нашлось не только опровергателей, но и критиков моей версии…
P.S. Со статьёй Г.Ферра и В.Боброва можно ознакомиться здесь: http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/budennyi_klio12.pdf
Весьма интересная статья, кстати. Думаю, стоит её выложить у нас на сайте.
Мы с Анатолием планировали залить из упомянутой книги («…Как мы предали Сталина») лишь документы (признательные показания) и статьи Тухачевского. Письмо Будённого, входящее составной частью в предлагаемую Вами статью, вроде бы, уже помещено на ИстМате (статья Гровера?).
Только письмо. http://istmat.info/node/22536
Технических проблем с заливкой статьи Ферра и Боброва не вижу. А по юридическим вопросам я не специалист. Хотя бы на предмет разбивки статьи (публикации её без письма Будённого). Ну, и без согласия авторов.
При изучении показаний М.Н. Тухачевского на следствии по делу «антисоветской троцкистской военной организации» в мае-июне 1937 г.:
http://istmat.info/node/28596
http://istmat.info/node/28950
http://istmat.info/node/28944
у меня возникло несколько вопросов.
1. Тухачевский арестован 22 мая, доставлен в Москву 24 мая, 26 мая в своём первом признании заявляет, что всё, касающееся заговора, без утайки изложит следствию. 1 июня датированы его развёрнутые показания, оформленные в виде статьи на ~ 60 страницах, причём с такими подробностями, которые без хотя бы карты, а возможно, и «домашних заготовок», пмсм, за такой срок невозможно грамотно оформить. Встречал в литературе упоминания о моральном давлении на Тухачевского, мол, чуть ли не в лаптях (?!) его конвоировали на допросы по коридорам Лубянки. Может, кто знает, каковы были условия содержания арестованных по этому делу? Могли ли они пользоваться тюремной библиотекой, или им предоставили какие-то домашние материалы, возможно, изъятые при обыске?
2. Документ датирован 1 июня, причём в примечаниях оговорено, что «При первой публикации показаний Тухачевского в 1991 г. ошибочно указана дата – 26 мая 1937 г.». Утром 1 июня 1937 г., перед началом заседания, приглашённые на Военный совет при НКО под расписку ознакомились с показаниями арестованных. В документе: http://istmat.info/node/27374 показания Тухачевского помечены 29 мая. В опубликованных материалах мне не встречались показания за это число. Показания Корка от 26.V, Фельдмана от 19.V, Ефимова от 22.V в сборнике также отсутствуют. Так что именно читали участники Военного совета?
3. В очередной раз обращаю внимание, на дважды упомянутую КНР в одном из последних абзацев его показаний. Ладно бы единожды, возможна описка, или очепятка при публикации. Нет, повсюду, и в других публикациях также, настойчиво повторяют про существование КНР в 1937 г.!? «Что это, Бэрримор?» ©
4. И последняя фраза: «Показания о вредительской работе будут изложены мною дополнительно» вызывает недоумение. А разве они уже подробно здесь не изложены, как в первой части показаний, «ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ЗАГОВОРА», так и во второй, «ПЛАН ПОРАЖЕНИЯ»? Причём, в этой публикации: http://istmat.info/node/28950 данная фраза отсутствует...
Прислали по почте интересное письмо. Спасибо Алексею Иванову
Из совещания руководства фашистской Германии 5 ноября 1937 г., Берлин, 10 ноября 1937 г.
Фрагменты речи Гитлера
И недавно Василий залил книгу "Кто предал Францию". 1940 года, со статьями французских журналистов. Там такой Фрагмент http://istmat.info/node/25562
Что вы думаете об этой статье? http://ultimaguardian.livejournal.com/8832.html
А чего там думать. Цифры не являются какой то тайной. http://istmat.info/node/21354
По сноске №14 сылка на мемориальский сайт - http://stalin.memo.ru/images/intro.htm
Просмотрел текст, но что-то не увидел там итоговой цифры в 275134 человек. Может, что не понял?
Ветка с ВИФ2 датирована 2005 годом. А "Мемориал" постоянно новые книжки публикует. В общем надо перепроверять.
Рабочая протокольная запись заседания президиума ЦК КПСС о докладе комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(Б), избранных на ХVII съезде партии
09.02.1956
http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55753
То есть то самое заседание, где согласовывалось выступление Н.С. Хрущева. Возможно, пригодится (и по сборнику неплохо бы покопаться).
Да, есть такая. И аналогичная запись есть до результатов комиссии Поспелова-Шверника (там Хрущев вздыхает, что дескать Ягода и Ежов были честными коммунистами, а их зазря расстреляли). В сборнике особо ничего интересного нет. А вот в архивном деле, может быть.
Информацию о роли Генриха Ягоды в событиях 1937 г. можно посмотреть на одноимённой теме странички «Личности» Исторического раздела этого же форума:
http://istmat.info/node/36338#comment-2814
Не нужно превращать ссср в специфическую единицу террора. Кадровые репрессии, к примеру, были характерны для периода поздней республики (со времен Гракха) и длились минимум ещё лет 100. В их рамках погибли многие представители знатнейших семей Рима. Почему мемориал не жалеет их? Наверно, нет дотаций из соответсвующих фондов. Известно, что где сильны патронажные связи, власть государя минимальна. Где они слабы, возникает абсолютизм. И4, П1, Ст работали в связи с этим в одном направлении - ослабление неформальных связей в правящем классе. Они добились результата и поэтому стали неприемлемы для неолиберальных, полуромантических псевдоисториков, ждущих подачек от фонда сорреса
Справедливо подмечено. Но, Вы привели далеко не полный список массовых терроров в истории человечества.
Суда можно добавить и США конца девятнадцатого - первой половины двадцатого веков, где преследования лидеров профсоюзов, социалистов и правозащитников были обычным делом. Достаточно вспомнить знаменитое дело деятелей профсоюзного движения Сакко и Вацетти. Их казнили на электрическом стуле за ограбление банка. А потом благодаря стараниям одного журналиста-патриота выяснилось, что против одного вообще никаких доказательств не было. А против другого доказательства воде и были... но, откровенно говоря, хлипкие. Т.е. парней нагло подставили. Ну, или вспомним лидеров союза железнодорожников, которых в 1890-1920-х целыми группами в тюрьму сажали!
Это только некоторые отдельные факты, которые стараниями энтузиастов просочились в открытый доступ. А сколько таких профсоюзных, политических деятелей и просто недовольных работяг ликвидировано по уголовным статьям было? Миллион? Два миллиона? Десять миллионов? Так вить никто там массовых мероприятий по перепроверке уголовных дел, с последующими реабилитациями, не проводил. И не проведут. Эти, хвосты за собой подчищать умеют. А дальше логика простая срабатывает - нет статистики, значит, нет и явления так такового. А против отдельных, хотя и очевидных, примеров обратного, просто включается забалтывание. Это они (эти) тоже умеют.
Вот и возникает в массовом сознании "картинка" жуткого, тоталитарного СССР, на фоне "спокойных и миролюбивых" западных "демократий". И отрицать реальность прошлого и настоящего они будут до последнего.
Пройдёт ещё не одно десятилетие, прежде чем они покаются перед как своим народом, так и остальным миром за свои преступления.
Что касается использования (в основном) материалов "Мемориала" и фонда "Демократия" - других публикаций первоисточников почти нет. А доступа к многим фондам получить нет возможности. Вот и пытаемся собрать мозаику из того что есть.
В своей версии о 1937 г. я уже упоминал, что следует обращать особое внимание на внешние события того времени, полностью в соответствии с наказом тов. Сталина на мартовском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б):
Два отрывка из документов НКИД за 1937 г.
Черчилль и Сильная Россия:
Источник: http://istmat.info/node/39424
Получается, что «хитрый лис Уинни» уже тогда всё рассчитал? Мол, если сейчас, в 1937 г., допустить столкновение Германии и СССР, то Гитлер имеет шанс победить на этот момент ещё недостаточно индустриализированный, не обладающий необходимым военным потенциалом Советский Союз, только-только начавший ликвидацию (спровоцированную? – Д.А.) «пятой колонны». И вот тогда уже точно - для такой Германии, «от океана до океана», просто не найдётся во всём мире соперников. Поэтому, «в мировом масштабе»©, надо любыми способами продлить мирную передышку для СССР, чтобы будущее «пушечное мясо» успело «нарасти» на костях «колосса на глиняных ногах». Не останавливаясь даже перед возможностью самим первыми вступить в войну с Гитлером, даже ценой «сдачи» континентальных союзников, с надеждой пересидеть на Острове, пока на Востоке не окрепнет «пушечное мясо»…
И даже король не стал мешать Черчиллю в его «работе», а, скорее, - подыграл ему. Выходит, что иногда и «король играет свиту»…
«И Ллойд-Джордж – тоже голова...»©:
Источник: http://istmat.info/node/39428
А ведь сегодня находятся провокаторы, приравнивающие Сталина и Гитлера. Лучше бы внимали откровениям одного из лидеров европейской демократии из «цитадели общечеловеческих ценностей», причём – в самый разгар «сталинских» репрессий!
1937 – год начала Второй мировой войны?
О возможных внешних причинах начала так называемого "Большого террора" в СССР в 1937 г.
Сначала выдержки из двух документов начала 1937 г., помещённых в книге «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина».
Из «Сообщения об отношении европейских государств к войне в Испании»:
Чуть позже Великобритания изменяет свою позицию - с «благожелательного нейтралитета» на поддержку фашистских государств.
Из сообщения ИНО ГУГБ о беседе помощника госсекретаря США с послом Англии от 2 февраля 1937 г.:
Теперь - из сборника «Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г.»
В середине года проявился «китайский след», предшествующий (и сопутствующий) принятию приказа № 00447.
7 июля 1937 г. - начало вторжения японских войск в Северный Китай. Правительство Китая во главе с Чан Кай-ши обратилось за международной помощью, в том числе, к Советскому Союзу. СССР согласился помочь Китаю финансами, военной техникой, специалистами, но при условии заключения пакта о ненападении. Китай в ответ предложил заключить сначала пакт о взаимопомощи. Ситуация тем временем усугубилась до такой степени, что полпред СССР в Китае Д. В. Богомолов телеграфировал в Москву 16 июля:
Дело дошло до того, что в телеграмме в НКИД СССР от 28 июля 1937 г. http://istmat.info/node/38404 о беседе с председателем законодательного юаня Китая, состоявшейся в тот же день, полпред сообщил:
Из письма заместителя наркома иностранных дел полпреду СССР в Китае, 29 июля 1937 г., http://istmat.info/node/38335
То есть, 29 июля советское руководство решает, ни много, ни мало – «вопрос войны или мира».
Чуть позднее, 31 июля, вне очереди!, уже нарком Литвинов телеграфирует полпреду СССР в Китае http://istmat.info/node/38379 :
И там же, в сноске:
Из телеграммы полпреда СССР в Великобритании И. М. Майского в НКИД, от 1 августа 1937 г., http://istmat.info/node/38403
То есть, ещё в 20-х числах июля, за неделю до приказа №00447, Германия с Италией определились, и даже «дали утечку» нужной информации…. Провоцировали? Блефовали? Как подтверждение активных политических «игр» этих «окаянных дней», - письмо полпреда в Германии Юренева в НКИД от 31 июля http://istmat.info/node/38402 о встрече с Гитлером при вручении верительных грамот, начинающееся фразой:
В том же документе представляет интерес характерное упоминание о проблемах в экономике, и, в частности, - сельском хозяйстве Германии:
Это что же – своеобразная «продразвёрстка» в центре Европы? (Сейчас набегут адепты «”свободного” рынка» и начнут рассуждать, мол, Гитлер «тоже строил социализм “в отдельно взятой стране”». Ага, как же! Социализьм - в стране с частной собственностью на основные средства производства?...).
Напомню, что в 1937 г. СССР с Германией общей границы не имел. С запада, от Балтийского до Чёрного морей нашими соседями были Эстония, Латвия, Польша и Румыния.
Так вот, - немного про «польско-румынский след» возможного начала войны в 1937 г.
Из письма заместителя наркома иностранных дел полпреду СССР в Германии 31 июля 1937 г.: http://istmat.info/node/38380
Ничего себе планы! Как вам нравится выражение «польский город Ленинград»? А кто будет союзниками агрессоров - без комментариев.
Обращаю внимание на дату отправления документа, - 31 июля. Тот же самый день, когда Политбюро ЦК ВКП(б) утверждает представленный НКВД проект «О репрессировании бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов». Значит, даже в Наркоминделе, ещё до принятия приказа №00447 было известно о планах военных действий вероятного противника, в том числе – о возможном восстании «в сопредельных областях СССР». И в Кремле ещё 29 июля обсуждался вопрос о реальности начала войны. Ага, конспироложество.… Или ещё круче, - «Вау, всем известно, что все документы подделаны!»… А что, может, и подделаны. Что из себя представляла к тому времени внешняя разведка СССР – отдельный разговор. Моя версия в том и состоит, что нас тогда сумели спровоцировать. Документы такого содержания, естественно, оказывались на столе высшего руководства страны. И руководство, разумеется, не могло не реагировать на подобные угрозы. В таких случаях принятие соответствующих мер – неизбежно. Судя по упомянутым документам, на заседании Политбюро 31 июля 1937 г. одновременно происходило как обсуждение реальности войны, причём - сразу на два фронта, так и утверждение проекта приказа НКВД, получившего номер 00447. О готовности же РККА к началу войны на тот момент – тоже отдельный разговор.
Конец 1937 года. Возвращаемся в Америку. Ещё одно мнение о начале отсчёта новой мировой войны именно в 1937 г. Из письма полпреда СССР в США А.А. Трояновского наркому М. М. Литвинову, 10 ноября 1937 г., http://istmat.info/node/39377
Там же – об информационной подготовке войны:
И напоследок, в связи с сегодняшней ситуацией в мире, вполне актуальный документ об угрозе фашизма. В какой-то мере – пророчество.
Из письма того же полпреда СССР в США Трояновского наркому НКИД Литвинову 14 декабря 1937 г.: http://istmat.info/node/39634
Аншлюс Австрии ещё не состоялся, и Мюнхенского сговора ещё не было. Вот только накануне, 13 декабря 1937 г., первые японские солдаты вошли в столицу Китая. «Нанкинская резня» только-только начиналась….
Названия стран, городов, территорий в этом документе сегодня можно заменять, исходя из складывающейся ситуации. Выделенная мной фраза, в наши дни, думаю, характерна не только для людей из упомянутых стран, но и для жителей недавно образовавшихся капиталистических государств…
А вот Китай, видимо, не забыл про Нанкин, вовремя применяя жёсткие превентивные меры. Но там, вроде, строят не "светлое капиталистическое будущее"?
Страницы