Думаете, начало "больших репрессий" было сознательной провокацией западных стран, а не естественно сложившейся международной и внутриполитической ситуацией?
Алексей, это не я думаю, а документы указывают на признаки того, что нас усиленно провоцировали на войну (а не конкретно на репрессии, вплоть до ВМН в таком количестве, против своих же сограждан).
Вынужден привести несколько цитат из своей версии, опубликованной выше почти три года назад. Видимо, многое уже позабылось.
«…Вероятно, в 1920 -- 30-х гг. против СССР проведена тщательно разработанная, многоходовая, провокационная разнонаправленная операция со стороны спецслужб враждебных государств, в результате чего руководство СССР в 1937-38гг., по ошибке, зря, уничтожило более 500000 своих соотечественников. Прямых доказательств такой беспрецедентной в мировой истории провокации у меня нет. В случае обнаружения таких доказательств, считаю открытую их публикацию проблематичной, поскольку последствия подобного непредсказуемы…»
«…Стратегическая цель [провокации] – приведение ситуации в России в целом к дореволюционному периоду, вернуть статус-кво с собственностью...»
Для интересующихся, новых читателей, начало моей версии здесь:
«...никому ничего не доказываю. Я просто пытаюсь понять странности, нелепости, парадоксы нашей истории. В исторических науках, в политике, в спецслужбах я не профессионал. Поэтому не принимайте мой «меморандум» за абсолютную истину. Я ведь могу и ошибаться».
Я благодарен организаторам нашего сайта за предоставление мне возможности работать с историческими документами и публиковать их для всеобщего пользования. Иногда я лишь группирую по одной теме материалы из разных источников и позволяю себе комментарии для общей связности.
Не все залитые на ИстМат документы я цитирую, а ведь в некоторых из них прямой речью говорится, кто конкретно подталкивал нас к войне. Но полномасштабной агрессии в 1937 г. нам удалось избежать, а вот превентивные меры, которые при этом было вынуждено проводить советское руководство, привели к непредсказуемому для самих провокаторов результату – за неполные полтора года было расстреляно более полумиллиона человек. В западных странах такого количества жертв не было, наверное, и в годы войны. И сложилась парадоксальная ситуация. Обе стороны, - как провокаторы, так и жертвы провокации предпочитают молчать обо всём.
Можно объяснить и полное засекречивание ситуации с обеих сторон, и, похоже, навсегда. Кто первым признается? Британцы, которые нигде не наследили, сознаются, что спровоцировали убийство полумиллиона советских подданных? А с нашей, пострадавшей стороны, кто из руководителей раскроет рот? И что нам в доказательство предъявлять? Явно фальшивые планы вражеских Генштабов? Доказывать что-либо откровенной туфтой? Давно рассекречены настоящие мобилизационные и прочие планы. Кричать на весь мир, что мы зазря, по ошибке, полмиллиона своих расстреляли? То есть опять «нас ввели в заблуждение»? Хотя сюда хорошо укладывается огульная реабилитация тех жертв (категории 1 и 2). Не признавать же их в открытую жертвами дезинформации.… Зато можно свалить на Сталина, Ежова, "кровавую гебню".
За прошедшие несколько лет возражений против моей версии не поступало. А ведь тема «1937» на форуме, наверное, наиболее посещаемая. Было несколько уточнений со стороны наших же коллег с сайта, и всё. Ни тапков, ни табуретков никто пока не кидал. Ещё бы! Кидаться чем-либо против документов – нелепо.
Есть у меня ещё несколько заготовок для публикации, в частности, по внешней разведке, а также - по состоянию РККА на 1937 г. Всё – на основе документов. Посоветовавшись, по мере готовности, буду помещать в этой же теме «1937».
подтверждают, что в день утверждения в Политбюро приказа № 00447 Советский Союз реально балансировал на грани большой войны. Причём, у потенциальных противников весь капиталистический мир был или в союзниках, или сохранял, как минимум, «благожелательный нейтралитет», - разумеется, против нас. И если сегодня положить рядом документ с претензиями Польши на Ленинград (кстати, - исходящими не от политических, а от военных властей), - с так называемым «польским» и другими «национальными» приказами НКВД, то мнение о советском руководстве тех лет, думаю, станет отличаться от того, которое формировалось под чутким руководством «прорабов перестройки».
Дополнительным подтверждением событий могут стать документы тех «окаянных дней» из других источников. События такого уровня, как возможность начала большой войны должны оставлять следы, - как в центральных и местных архивах, так и в самых разных инстанциях и ведомствах. Я как то уже упоминал, что в документе из Смоленска Западная область в 1937 г. именовалась Западным фронтом. Думаю, в архивах и наркомата/министерства обороны, и погранвойск, могут быть соответствующие документы. А вот как обстояло дело с гражданскими ведомствами, рассылались ли «на всякий случай» на места, - заводы, учреждения аналоги мобилизационных планов – неясно. Здесь – огромный пласт работы.
Спасибо. Я когда бегло просматривал эти сборники, у меня сложилось аналогичное впечатление. Вам ничего говорить не стал, решил подождать. Зная Вашу старательность и способность обращать внимание на мелочи, очень ценно услышать этот вывод.
Я понимаю, что сложно полностью читать всю книгу, - почти полтысячи документов, да с пространными комментариями. Поэтому, для удобства участников форума, так сказать, «надёргаю цитат» из «интересных» документов, в том числе из тех, которые странным образом напоминают о сегодняшних событиях. А желающие узнать побольше могут пройти по ссылкам.
Из беседы полпреда СССР с председателем законодательного юаня Китая:
«…Сунь Фо спросил меня, может ли китайское правительство ожидать, что, в случае если теперешний кризис разрастется, Советское правительство пойдет на кое-какое передвижение войск на маньчжурской границе. Когда я сказал, что мне его вопрос непонятен, Сунь Фо добавил, что китайское правительство не ожидает от нас вмешательства в войну, однако полагает, что даже простое сосредоточение наших войск на маньчжурской границе могло бы оказать большую пользу Китаю...
…не можем ли мы сделать что-нибудь большее для Китая, чем поставка оружия, как, например, переброску войск на Дальний Восток в целях иммобилизации японской армии в Маньчжурии…»
Но подобные действия могут попадать под определение «казус белли». Есть другие способы помощи. Из телеграммы первого секретаря полпредства:
«…Заведующий международным отделом МИД Лин Чжи-фу сегодня явился ко мне по поручению Ван Чун-хоя со следующей просьбой: срочно получить разрешение Советского правительства на пропуск во Владивосток, а затем через нашу Границу в Маньчжурию 20 офицеров высшего командного состава для руководства партизанской войной».
Там же и ответ, в тот же самый «критический день» 31 июля:
«…Китайских офицеров готовы пропустить транзитом в Маньчжурию. Литвинов».
О финансово-технической помощи:
«В отличие от обычной практики, существующей в отношениях между государствами, поставки советской военной техники в Китай начались за несколько месяцев до оформления сторонами соглашения о кредите; первое соглашение об условиях реализации кредита на сумму 50 млн. ам. долл., предоставленного правительством СССР правительству Китая, было подписано 1 марта 1938 г. К тому времени в Китай было отправлено 282 самолета.
Более подробно о характере и размерах помощи СССР Китаю в укреплении обороноспособности см. А. Я. Калягин. По незнакомым дорогам, М., 1969.»
А вот кто ещё, кроме СССР, снабжал Китай оружием в тот год:
«…По нашим сведениям, немцы продолжают поставлять военные материалы в Китай. Недавно было доставлено 17 танков из 24, подлежащих доставке из большого 100-миллионного заказа, о котором я говорил вам в Москве. По этому же заказу предполагается еще поставка 120 орудий 105 мм, 180 орудий 37 мм и 16 орудий зенитных 77 мм и 100 млн. патронов…»
Если до 1937 г. Германия так усиленно вооружала Китай, то желание СССР поскорее заключить с Китаем пакт о ненападении вполне естественно.
Немного о дипломатической «возне» вокруг событий на Дальнем Востоке в 1937 г.
Из беседы полпреда с министром иностранных дел Китая:
«…Тогда я сказал: таким образом, получается, что Англия ставит реализацию займа [в 27 млн. фунтов] в зависимость от исхода китайско-японских переговоров? Ван Чун-хой ответил: выходит, что так».
Из телеграммы полпреда СССР в Китае от 25 августа:
«…Несмотря на подписание пакта с нами, китайцы ведут переговоры с японцами. По нашим сведениям, бывший министр иностранных дел Чжан Цюнь и министр промышленности У Дин-чан ведут переговоры с Кавагоэ в Шанхае. Наш пакт может быть использован в своем роде как предмет торга в целях показать, куда пойдет Китай в случае неуступчивости Японии…»
А тем временем, из письма полпреда в Китае заместителю наркома:
«…В разгар событий на Севере чрезвычайно трудно сделать определенные выводы. Однако я постараюсь в этом письме дать хотя бы предварительный и неполный ответ на следующие вопросы: 1) чем вызван новый акт японской агрессии на Севере…
…Я полагаю, что основной причиной усиления японской агрессии в Китае является безусловно англо-японское соглашение...»
Ранее, из телеграммы замнаркома полпреду СССР в Великобритании:
«…Подтверждаются также сведения о попытках англичан дискредитировать франко-советский и чешско-советский пакты. Имеются данные, свидетельствующие об активной заинтересованности английской дипломатии в заключении Югославией политического договора с Германией и о поддержке, оказываемой англичанами идее создания изолирующего пояса нейтральных стран вдоль наших северо-западных, западных и юго-западных границ…»
«…К той же категории относятся и даваемые Англией советы Белграду заключить с Германией пакт по типу итало-югославского соглашения. Одновременное старание английской дипломатии пропагандировать идею нейтралитета среди государств, расположенных в ближайшем соседстве с нашими северо-западными, западными и юго-западными границами, с явной целью создать в этой части Европы изолирующий СССР санитарный пояс свидетельствует о стабильности антисоветского существа английской внешней политики…
…Антисоветская тенденция сказывается и в некоторых попытках английской дипломатии дискредитировать франко-советский и чешско-советский пакты, алармистски используя события внутренней жизни СССР как доказательство слабости нашего режима…»
(Интересная характеристика советской власти – «наш режим». Слова, слова…)
И в том же документе, который я упомянул в связи с «польско-румынскими следами» (в тот же «критический день» 31 июля 1937 г.): http://istmat.info/node/38380
«Тов. Майский сообщает нам о своем разговоре с Чемберленом... В передаче т. Майского соображения, развитые Чемберленом по этому вопросу, сводятся в основном к следующему. Немцы кричат об «имущих» и «неимущих» нациях. Тем самым они возбуждают опасные страсти в душе своих соотечественников (Выделено мной. – Д.А.). Чтобы прекратить эту агитацию, нужно посадить немцев за стол и выяснить у них по-деловому, чего они хотят. Возможно, что немцы сформулируют какие-либо практические предложения. В таком случае придется их рассмотреть и, насколько возможно, пойти им навстречу. Если немецкие предложения окажутся чистым маневром или явятся неприемлемыми, придется их отклонить. Во всяком случае, предварительные переговоры с немцами Чемберлен считает необходимыми…
…Считаю полезным сигнализировать Вам настроения главы английского правительства. Для нас, конечно, они не представляются неожиданностью. Для Вас же знать о них необходимо, чтобы легче ориентироваться в деятельности Вашего английского коллеги в Берлине и в сложной и опасной для нас международно-политической игре Англии…(Выделено мной. – Д.А.)»
Увы, «Большая игра» Островной империи против РИ/СССР/России никогда не прекращалась.
Из телеграммы замнаркома Стомонякова от 20 сентября:
«…Все имеющиеся у нас сведения не оставляют сомнений в том, что Англия изо всех сил старается локализовать японо-китайский конфликт, стремясь ликвидировать шанхайский фронт и переадресовать японскую агрессию с юга на север, т. е. в конечном счете против СССР…»
«…Для нас самих очевидно, что, обманувшись в надежде втравить СССР в драку с японцами, такие державы, как Англия, предпочитают сговориться за счет Китая с Японией, которая в глазах даже своих капиталистических соперников, не исключая и «великие демократии», остается одним из факторов борьбы против СССР и коммунизма».
Что касается моей версии о причине молчания англичан, то весьма характерно замечание об их реакции в подобных случаях. Из письма замнаркома Стомонякова советскому полпреду в Китае:
«…Хотя, судя по всем сведениям, Англия встревожена японской агрессией в Северном Китае, я убежден, что она несет значительную ответственность за эту агрессию… …Очевидно, однако, сами англичане не ожидали того размаха событий, который выявился лишь за самые последние дни. Таким образом, я думаю, что замечаемая за последние два дня тревога в Англии вызвана не столько новым этапом японской агрессин в Северном Китае, сколько ее неожиданно большими размерами…»
Выше (см. #89 от 6 мая с.г.) я приводил документ, где, на основании «…имеющихся в нашем распоряжении данных относительно новой военной конвенции, подписанной начальниками генштабов Румынии и Польши», утверждается:
«…Если в сопредельных областях СССР произойдет восстание, предусматривается интервенция со стороны Румынии и Польши…»
«Накануне закрытия пленума, 28 июня 1937 г., произошло нечто весьма странное, до наших дней окруженное плотной завесой тайны. ПБ приняло решение, нигде не зафиксированное — ни в его обычных протоколах, ни в «особой папке», но тем не менее существующее, даже имеющее обычный канцелярский номер: протокол 51, пункт 66. Оно гласило:
«1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации (выделено мной. – Д.А.) сосланных кулаков.
2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».
Содержание решения, бесспорно, свидетельствует, что оно появилось на свет как реакция на обязательную для таких случаев инициативную записку Р.И. Эйхе. Записку, до сих пор не найденную, но содержание которой можно реконструировать с большой достоверностью. Скорее всего, ею Эйхе попытался подтвердить и развить мысль, высказанную им еще на февральско-мартовском пленуме. Тогда он безапелляционно заявил: мол, в Западной Сибири существует «немалая группа заядлых врагов, которые будут пытаться всеми мерами продолжать борьбу». Вполне возможно, Эйхе отметил в записке и то, что не разоблаченная до сих пор полностью некая «повстанческая контрреволюционная организация» (выделено мной. – Д.А.) угрожает политической стабильности в крае, что особенно опасно в период подготовки и проведения избирательной кампании. И потому, как можно предположить, просил ПБ санкционировать создание «тройки», наделенной правом выносить смертные приговоры…»
Ни в коей мере не полемизируя с глубокоуважаемым Ю.Н. Жуковым, оговорюсь лишь по поводу «безапелляционного заявления» Р. Эйхе на февральско-мартовском Пленуме 1937 г. Вот что приводится в «Спецсообщении Ежова Сталину о троцкистском центре в Западно-Сибирском крае» от 11 марта 1937 г.:
«По делу сибирского антисоветского троцкистского центра Управлением НКВД в Западно-Сибирском крае было установлено существование контрреволюционной организации из антисоветски настроенных партизан, возглавлявшейся партизанским командованием…»
Возможно, Эйхе знал о вскрытии органами НКВД упомянутой контрреволюционной партизанской организации в своей «вотчине» ещё до Пленума, ведь такая масштабная работа чекистов – дело не одного-двух дней. А упомянутое в документе количество оружия впечатляет. Только длинностволов (с обрезами) – восемьсот. Насчёт «сданного добровольно оружия» - ещё неизвестно, кому бы сдавали свои винтовки бывшие партизаны в случае возникновения волнений, - властям или повстанцам. Вряд ли за 15 лет о «Сибирской Вандее» забыли все и всё.
То есть, первая из «пресловутых» «троек» была создана ещё за месяц до приказа №00447. И образование такого чрезвычайного органа на тот момент выглядит вполне логично. Поскольку - каким образом оперативно «разрулить», действительно, чрезвычайную ситуацию? Сколько, хотя бы, времени (прочих ресурсов я и не касаюсь) займёт обычное судебное разбирательство (а новая Конституция уже действует) по всему комплексу правонарушений, если только число неучтённых «стволов» перевалило за тысячу?
Кстати, о прокуроре Баркове, включённом в «тройку». Есть предположения, что он трагически погиб не без помощи «оборотней в петлицах», в том числе – и за свою порядочность. О его профессионализме можно судить хотя бы по этому документу: http://istmat.info/node/35159
Пока в Западной Сибири отрабатывался механизм чрезвычайного (ускоренного) рассмотрения судебных дел, в других регионах также производится аналогичное изъятие неучтённого оружия. По соседству, в Свердловской области, ведётся следствие по делу Уральского повстанческого штаба, причём:
«…Установлена непосредственная связь к.р. националистической организации коми-пермяков с представителями финского правительства…»
«…устроил встречу с официальным представителем финского правительства. Последний одобрил планы присоединения коми-пермяков к Финляндии и проводимую к.р. работу, предложил развернуть подготовку к вооруженному восстанию в момент «большой войны», в которую будет вовлечен и СССР. Финны обещали поддержку повстанчеству деньгами и руководством…»
То есть, до советского руководства доводится информация, что и Финляндия готовится к «большой войне» против СССР.
Изъятый у потенциальных уральских повстанцев арсенал тоже впечатляет. Хотя пулемётов всего три штуки, но счёт нарезного неавтоматического оружия идёт на сотни единиц, количество взрывчатых веществ измеряется тоннами, бикфордов шнур – километрами, детонаторы – тысячами. Впридачу - десятки килограммов ядовитых отравляющих веществ.
Если в Сибири и на Урале обнаружены такие арсеналы, сколько же неучтённого оружия может находиться на территории многострадальной Украины? Где активные боевые действия велись несколько лет, начиная с Галицийской битвы 1914 г., а затем, ещё более ожесточённо – в Гражданскую войну, когда воевали «все против всех». Не знаю, существовала ли тогда методика подсчёта количества оружия на руках у потенциальных повстанцев, но принимать меры против, пусть даже «гипотетического», врага, руководство СССР было обязано. Даже если такие действия были «всего лишь» спровоцированы некоей «третьей силой». К чему приводит неадекватная реакция руководства страны на подобное развитие ситуации можно наблюдать на примере сегодняшних украинских событий.
Даже если исходить лишь из количества обнаруженного и изъятого оружия, потенциальное повстанческое движение в СССР в 1937 г. имело место быть. Масштаб внутренней борьбы характеризует хотя бы пункт III.4 Приказа № 00447:
«Оперативные группы укомплектовать необходимым количеством оперативных работников и придать им средства транспорта и связи.
В соответствии с требованиями оперативной обстановки группам придать войсковые (! – выделено мной. – Д.А.) или милицейские подразделения».
Судя по приводимым отчётам, НКВД действительно и всерьёз занимался выявлением внутренних врагов, и, порой, довольно успешно.
А вот какими возможностями на тот момент обладал Советский Союз для отражения внешней агрессии, которую планировали генштабы соседних государств в случае повстанческих действий на территории СССР, - отдельная тема.
О готовой вот-вот разразиться войне уже упоминалось выше, в выдержках из документов ИНО ГУГБ НКВД начала 1937 г., из книги «Лубянка – Сталину»: «Сообщение о беседе помощника госсекретаря США с послом Англии» и «Сообщение об отношении европейских государств к войне в Испании». См. здесь:
Вот ещё «кусочек» информации со стола секретаря ЦК. Из письма Мошковой Сталину от 13 апреля 1937 г.:
«…3. Не раскрыт шпионаж в Балтийском флоте, где намечалось (в случае войны, намеченной троцкистами на 37 г. (Выделено мной. – Д.А.)) восстание на лучших судах, где были сконцентрированы троцкистские силы….»
Разумеется, приводимые выдержки – лишь ничтожная часть получаемой Сталиным ежедневной информации, но, судя по личным пометам, должное внимание документам он уделял.
А что представляет собой на 1937 г. РККА, способна ли она по приказу советского правительства не только защитить страну, но и разгромить любых агрессоров?
В своей версии событий 1937г. я уже упоминал о том, что Красная Армия до того времени строилась по территориальному принципу (как ополчение), а не на регулярной основе, хотя такой порядок постепенно менялся, - например, в 1936 г. кадровыми числились уже около 70% дивизий. Именно «числились», потому что, например, танковые батальоны во всех стрелковых дивизиях оставались территориальными. Схожие проблемы оставались и с другими техническими подразделениями, например, связистами. И переобучение войск «по-новому» только начиналось, соответствующие армейские уставы начали вводиться совсем недавно. Реформа армии была в самом разгаре. Ещё одна причина усиления напряжённости, оказывающая давление на руководство СССР – заговор в армии. Начиная с апреля 1937 г., «раскручивается» дело Тухачевского.
К факторам, непосредственно влияющим на принятие высшим руководством страны тех или иных решений, относятся не только документы, адресованные лично Сталину, но и события, в которых он и его соратники лично участвовали, - встречи, беседы, совещания.
На мой взгляд, весьма непредвзято вскрывает реальное состояние РККА на тот период стенограмма Военного Совета при НКО 1-4 июня 1937 г. Мероприятие – закрытое, присутствуют высшие руководители СССР во главе со Сталиным. Считать, что в такой ситуации, тем более, после прочтения признательных показаний Тухачевского и др., кто-либо захочет специально преувеличивать недостатки, в том числе свои, - есть обвинение в мазохизме. Т. е. приведённые ниже примеры – реальность, а не «выбитыГБ-шнымипалачами » и не «высосаны из пальца ежовскими следователями». Скорее наоборот, - менее важные проблемы могли быть и не озвучены.
Зная, что большой массив документов полностью читать весьма утомительно (не беллетристика всё же…), опять «надёргаю цитат». Привожу выдержки из выступлений, на которые обратил внимание. (В скобках помещаю свои комментарии). Наиболее поразившие меня факты – выделяю.
«…мы не имеем на сегодняшний день ни одного санитарного поезда. Мы в этом отношении имеем инструкцию еще 1922 г., утвержденную Троцким. Эта инструкция явно вредительская. В ней написано, что в состав санитарного поезда входят вагоны 4-го класса, а у нас для вагонов 4-го класса не существует оборудования. Вот, т. Сталин, посмотрите, из чего состоит операционный вагон, находящийся в составе санитарного поезда. Стол этого операционного вагона по инструкции пришит к стене, так что к оперируемому можно подойти только с одной стороны. Света в этом операционном вагоне не полагается. Там прямо так и указано — вы, т. Баранов (начальник Санупра РККА. – Д.А.), проверили? — две санитарки держат свечи…»
«…я писал не о ликвидации штабов, а о штатах современных округов. Штаты эти вредительские. Почему, т. Сталин, мне даны штаты по мирному времени 2 чел., а на военное время 19 чел.? Где же я возьму эти 17 чел.? Из запаса. Кто увольнял в запас оперативных работников, конечно, я не могу найти таких работников. Разведывательное управление на мирное время 2 чел., на военное — 15 чел. Где же мы возьмем 13 чел., которые были бы сведущи в этом деле?..»
Из выступления Горячева:
«…Следующий сигнал был для всей страны — 150% Красной армии стреляет. Есть ли в природе такое положение? Все газеты писали в 1934 г., когда Украинский округ соревновался с Белорусским округом. Я не знаю, как это может быть 150%, а об этом все газеты писали в дивизиях. Когда я пытался сказать, что это авантюра, что нет такого процента в природе, меня не слушали…» (А нынче возмущаются 146% на выборах. – Д.А.)
Из выступления Лудри:
«…Должен еще раз отметить, что специалисты считают, специалисты — наши люди, что вот эти радиоуправляемые торпеды в первые же дни войны будут расшифрованы и сбиты противником. Их система такова, что они не могут быть не сбиты. Это хотели проверить на практике, но т.к. руководил этим Тухачевский, дело свели вничью. По крайней мере, не было подтверждения этого дела….» (Это – как сегодня с беспилотниками? – Д.А.)
«…в прошлые годы в Морскую академию посылали не лучших людей, а худших людей с флотов. Этих людей не подбирали, а посылали просто тех, которые были не нужны…» (Увы, и в наше время, «академика» лично мне приходилось буквально за руку водить… -Д.А.)
…Петровский. И третий вопрос из этой группы вопросов. Я хочу сказать о грызне, которая была между командирами и политработниками. Мы знаем, что кто-то вбивал клин между единоначальниками и помполитами. Мы друг на друга иногда смотреть не хотели.
Голос. А иногда и больше.
Петровский. А иногда и больше — спицы в колеса ставили.
Голос. Особенно вы, по части срыва политработы.
Петровский. Мы — в части срыва политработы, а вы — в части срыва боевой подготовки. (Шум.)…
…Петровский. …Бобруйск — чрезвычайно большой, важный оперативный узел, а вместе с тем Бобруйск служит местом, куда высылают из приграничной полосы и других мест все, что негодное, антисоветское; и Бобруйск фактически превращается в клоаку.
Теперь относительно того, чем меня сразу порадовали в 5-м корпусе. Если будет мобилизация, корпус не сможет мобилизоваться по конскому составу и не сможет поднять корпуса.
Голос. Это по всей Белоруссии.
Петровский. Я не знаю, как по всей Белоруссии, но что-то надо делать с конем. Первый вопрос, который был поставлен, это относительно того, что мы не сможем поднять корпус, всех формирований по коню.
… Мезис. Так было дело. Посмотрите практику, которая была: как он вас, т. Горячев, подкупал материально — на 1 мая выдал вам 700 руб. для выпивки.
Сталин. Откуда эти деньги? Полагается?
Мезис. Здесь выступал Жильцов, прикидывался очень наивным, но Жильцов неправильно выступал. Жильцов — это тот, который помогал Уборевичу незаконно расходовать средства и скрывать эти незаконные расходы от партийной организации, от Политуправления. Он имел N-ную сумму денег, которой он распоряжался, которую он выдавал людям, которые ему нужны.
Сталин. Может быть, нужно помогать, но кому?
Мезис. Деньги есть, только они должны законно даваться.
Ворошилов. Очень небольшая сумма.
Мезис. Сумма очень приличная; скажем, за 1935 г...
…Апанасенко. Второй сигнал. …Я написал т. Сталину о том, что в Белоруссии буквально уничтожили лошадей.
Сталин. Получил.
Апанасенко. Писал я в этом письме, что там самое настоящее вредительство…. …Честное слово, я никогда так не выступал, как выступал после февральского пленума ЦК. Конечно, все мы никогда так не выступали. Подошел я к Бенеку и хотел его избить там же, на пленуме. Раскрыл я всю картину, что полмиллиона лошадей погубили….
… Апанасенко. …Чем обеспечивает конную армию авиация? Имеется одна истребительная эскадрилья, причем характерно, что эта эскадрилья имеет только три самолета. Я вызываю командира эскадрильи и говорю: «Поднимайтесь в воздух, садитесь на такой-то аэродром и обеспечьте оперативную игру». Он спрашивает: «Как, выступать сейчас?» «Да, через три часа поднимайтесь и летите на такой-то аэродром». А у него только три самолета….
…Магер ...Вот возьмите такую вещь, как подготовка у нас в бронетанковых вузах. Готовят командиров, присылают нам командиров, а они, оказывается, не готовились, не изучали ту материальную часть, на которой они будут затем работать. Приходят эти командиры, и их надо переучивать.
Сталин. Кто же присылает так?
Магер. Это оказывается потому, что новая материальная часть, которая поступает в армию, не поступает в школу.
Голос. А это т. Магер хорошо знает по Приволжскому округу.
Славин. Разрешите, справку я хотел. По указанию наркома я просмотрел несколько вузов. Что получается? Из 480 часов по тактике только 6 часов учат в поле с материальной частью, а 474 часа учатся по танку и в классе. Кроме того, 60% этих танков — это танки старой марки.
Голос. Такое положение и в авиационных школах….
…Магер. … Возьмем такой вопрос, как испытание танков. Где танки испытываются, я не знаю. Нам присылают танки — были БТ-5, сейчас БТ-7. Как они испытывались, мы не знаем.
Сталин. Инструкцию не присылали?
Магер.Инструктора и инструкцию не присылали.
Сталин. Отдают новые машины?
Магер. Да. Как ремонтировать БТ-7, мы не знаем, технических условий на ремонт нет. Вот мы бьемся над этим делом и не выходим из положения….
…Грязнов. Это не секрет, что в прошлом году обстоятельства потребовали отправить один батальон 32-й механизированной бригады в Монголию, и представьте себе, что из 150 танков БТ пришлось отобрать только 31 танк. Боевая готовность на границе — 4 часа для всего механизированного корпуса. Через четыре часа он должен отправиться на границу и вступить в сражение, если это потребуется. Для отправки батальона был дан срок в двое с половиной суток, т.е. такой срок, который не является реальным в отношении боевой готовности. И вот при подготовке, в течение двух с половиной суток, ни один танк из 31-го не дошел до нашей границы на расстоянии 110 километров….
… Криворучко. На сегодняшний день какое положение в корпусе?... Для меня на сегодняшний день картина стала ясной. Неоднократно я ставил этот вопрос, однако дело не улучшалось. В 3-м механизированном полку 15 боевых машин стоят без моторов. Моторы мы сдали по распоряжению округа на завод для ремонта. Почти год прошел — 8 месяцев прошло, а моторы не возвращаются. Я послал из механизированного полка командира узнать, где моторы. С завода привезли мне справку, что моторы отремонтированы и отданы в другую часть. … В 5-м полку на сегодняшний день... 37-мм пушек, но нет ни одного снаряда. Я ставил вопрос, почему у меня нет снарядов, с чем я буду выступать, чем я буду обучать. Я получил полковую пушку и на сегодняшний день я не имею ни одного зарядного ящика…. По 14-й дивизии из-за того, что нет зарядных ящиков, мы должны были оставлять снаряды на тех повозках, которые брали от населения. Я взял на себя ответственность и после разработанного плана созвал командиров дивизии с начальниками штабов и приказал в три дня изменить это дело, с пулеметных тачанок снять упряжь, хомуты. Кроме того, лошадей подобрать из сабельных эскадронов….
… Гайлит. Я должен здесь доложить, что, прежде чем приступить к рекогносцировке в Минском районе, я попросил разрешения побывать в Полоцком укрепленном районе. (До 1939 г. госграница проходила по Западной Двине, недалеко от Полоцка. Если бы РККА 17 сентября 1939 г. не начала освобождение Западной Белоруссии, и не перешла польскую границу, то в июне 1941 г. немецкие танковые группы могли быть сосредоточены не в 1000, а в 600 км от Москвы и Ленинграда. – Д.А.) Я докладывал, что, если там не будут внесены изменения, там точки находятся в безобразном положении, не имеют достаточного обстрела. Они посажены сплошь в лощинах….
…Теперь, я имел возможность ознакомиться с одним укрепленным районом — Благовещенским. Там аналогичный характер — сплошная нитка. Я никогда не преклонялся перед иностранной тактикой, но нам давали материал. Напротив Благовещенского укрепленного района строят японцы укрепленный район, но он построен на узлах, организация круговая. Там три основных района, которые занимают фронт в 40 километров. У нас же как только нитку прорвут, у нас тыла нет. У нас построено дело главным образом на фронтальной обороне. Я считаю это неправильным. Кто ввел организацию таких укрепленных районов? Являются ли характерными эти укрепленные районы, которые я знаю в Минске и Полоцке и один укрепленный район под Благовещенском?
Голос.Забор, а не укрепленный район.
Ворошилов. Где забор?
Голос. Это система укрепленных районов представляет собою забор в сравнении с той укрепленной системой, которая имеется во Франции. Здесь принципиальная разница между нашими укрепленными районами и во Франции.
Сталин. Система заборов не годится…. (Это – о «Линии Сталина»? – Д.А.)
Интересные цитаты... Теперь понятно, почему перевооружение армии было расчитано на срок до 42 года - раньше просто не успели бы при всём напряжении сил. Да и качество армии было - так себе... Начнись война в 39-м или 40-м - всё было бы очень печально.
Алексей, так я выше ( http://istmat.info/comment/2971#comment-2971 ) и приводил цитаты из документов, как нас пытались уговорить «пошевелить войсками» вдоль границ, дабы спровоцировать «казус белли» именно в 1937 г.
Ну, вроде как:
«…правительство не ожидает от нас вмешательства в войну, однако полагает, что даже простое сосредоточение наших войск на … границе могло бы оказать большую пользу…».
Ага, ну-ну.… Кстати, цитата не сегодняшняя, а из 1937 года.
Возможно, сами провокаторы оказались шокированы той лавиной последствий, которую они же и вызвали. Да, «проверку на вшивость» продолжали проводить, вспомним Халхин-Гол и Зимнюю войну, но – передышка у СССР возникла. Увы, лишь до 1941 г. Но - суметь так балансировать над пропастью целых четыре года! И – всё-таки успеть заложить основы Победы…
... Алкснис. …Вообще народный комиссар знает о звеньях. Я должен доложить, когда этот вопрос возник, мы ставили вопрос, чтобы на самолетах были звенья-уловители для того, чтобы, когда стреляешь, звенья на ветер не выбрасывать. Для этого предлагалось установить звенеулавливатели. Так назначили специальную комиссию, обвиняли нас во вредительстве, подняли такой шум, шельмовали. ... Это было. А вот когда стали ставить на вооружение в Артиллерийском управлении, то оказалось, на пулеметы заказали 5 тыс. звеньев. Что же получилось? А получилось то, что есть летчики, есть самолеты, есть патроны, есть истребители, но звеньев нет и стрелять нельзя…. («Одноразовые», по сути, истребители? –Д.А.)
…Кулик. … Сейчас нет производства артиллерии, и раньше года мы ничего не получим. Вся система по спецификации производства тяжелой артиллерии была неправильной. Когда я уходил, был дан заказ на один миллион снарядов по 48 и по 122. А на сегодняшний день запас — 0. Семьдесят тысяч экспериментов провели, а запас — ноль. Я считаю, что самое уязвимое место — это по линии Артиллерийского управления. Тов. Сталин, я прямо испугался…. (А Сталину, слушая откровения завтрашнего маршала, что делать? Кто-нибудь прикидывал на себя состояние Сталина в этот момент? – Д.А.)
… Федько. Вы имейте в виду, что наша армия обезоружена в этом отношении.
Степанов. Я это знаю, что она недостаточно вооружена. Вот здесь т. Кулик говорил, что очень часто правительство вводится в заблуждение. Тов. Молотов, я должен вам доложить, что есть такое постановление по той части, в которой я работаю, которое написано так, что его выполнить невозможно, и на сегодняшний день оно не выполнено.
Молотов. Какое постановление?
Степанов. № 156 по химии.
Молотов. Химическое управление возражало или нет?
Степанов. Нет.
Молотов. Нарком возражал?
Степанов. Не знаю.
Молотов. Против их желания ничего не делалось.
Степанов. Я и говорю, что представляет правительству в таком виде это дело, потому что это дело было на откупе….
…Окунев. …В части прицелов. Буквально несколько месяцев тому назад я наблюдал прицелы для торпедоносов. Это угол 45° из фанеры и посередине гвоздь.
Голос. Как они называются?
Окунев. Прицел для торпедометания. Они не приспособлены для морского дела специально, а их применяют в этом деле. Считаю, что это надо пересмотреть.
Голос. В каждом флоте свой прицел….
…Бокис …Третий вопрос — о вездеходных машинах. Мы имеем на сегодняшний день эти машины на гусеничном ходу. Я должен доложить, что мы этот вопрос перед промышленностью ставим в течение двух лет и только в течение этого года добились, что на 2000 машин у нас приняли заказ. Я должен заявить, что ГУТАП — Главное управление автотракторной промышленности — не хочет заниматься специальными машинами, которые нужны для армии.
Сталин.Как это не хочет?
Бокис. Не хочет выполнить правительственное постановление. Я вошел по этому вопросу к т. Межлауку, и он заставил разобраться в этом вопросе т. Брускина. Был только решен вопрос о том, чтобы для нас сделать 2 тыс. машин.
…Викторов. …По оружию. Мы чувствуем на себе последствия вредительства. Я не могу сказать, что у нас основная батарея в боеспособном состоянии, укомплектована и т.д. Но все-таки пятном на глазу является то, что, скажем, установленна[я] 100-мм батарея в одном районе, установлена с прошлого года, и личный состав при ней есть, но ни одного снаряда у этой батареи мы не имеем. Я представляю политикоморальное состояние этого личного состава, который живет у пушки около месяца, но ни одного снаряда боевого на батарее еще нет… …Зенитная артиллерия. Мы вооружены новейшими пушками, но мы не имеем зенитных снарядов. Тут явное вредительство. Вот тут т. Окунев указывал относительно зенитной артиллерии, относительно наших «Щук». Там есть гранатные снаряды, но нет шрапнельных. Ходят «Ленинцы», прекрасные лодки, опять же имеются 100-мм пушки, но ни одного снаряда мы пока еще не имеем. Это как раз те последствия вредительства, которые мы переживаем сейчас.
То же самое и в Военно-Воздушных Силах. Тут совершенно правильно т. Хрипин сказал об этих звеньях. То же самое с самолетами: есть пулеметы, есть патроны, а стрелять нельзя….
… Белов. Армия — такая организация, которая управляется сверху и больше, чем какая бы то ни было организация, нуждается в определенных установках. И не случайно совершенно, — здесь не надо греха таить, — ведь когда писался устав, последний устав, кто его писал? Не случайно, если армию пустить жить без устава, без направления...
Ворошилов. Плохой устав?
Голос.Хороший устав.
Белов. Товарищи, напрасно бросаете фразы, устав не проработан.
Ворошилов. Устав временный. Устав перерабатывался 5 раз. Первые основные положения разрабатывались мною.
Сталин. Все равно, там могут быть ошибки.
Белов. Может быть, и ошибки есть. Устав — это такая вещь, которую надо, конечно, прорабатывать практическим путем. Никакой военный гений не создаст устава без практической переработки.
Сталин. Вы говорите о новом Полевом уставе? Я должен сказать, что немцы, по некоторым нелегальным сведениям, очень его хвалят, Полевой устав. Подозрительное дело. Должен вам сказать также, что Тухачевский очень его популяризировал, этот устав, и статьи под своей фамилией и под псевдонимом Михайлова писал. Михайлов — это Тухачевский. Так что надо посмотреть устав. Почему его немцы хвалят?
Голос.Целый ряд грубейших принципиальных ошибок там имеется.
Белов. Я говорю это к тому, что все надо сейчас пересмотреть.
Сталин. Проверить.
Белов. Вообще, надо было проверить все без всякой катастрофы, но сейчас больше, чем когда бы то ни было….
…Белов. …Мы с каждым годом, делая все большие и большие успехи, пересаживаясь с машины на машину, с одной квартиры на другую, лучшую квартиру, мы забываем, что мы — большевики….
Белов. Я не выступаю здесь с такой точки зрения, что нужно быть монахом. Мы знаем и монахов! Гамарник жил монахом, Корк монах, — подавали ему чай за три копейки, так он демонстративно вынимал деньги и платил, а у Гамарника лишнего стула на квартире не было. Какой там стул, боже упаси!
Но, когда налицо такое перехлестывание, ясно, что деньги воруют. Ясно, что деньги ему давали гражданские работники, а кто давал — это надо установить. По СКВО я знаю — это Толмачев, а по Белоруссии и Москве надо установить, с кем он работал. Потому что, я опять повторяю, можно выпросить у т. Ворошилова месячный оклад для себя, но и то раз в год, потому что, если два раза попросишь, он тебе не даст. (Общий смех.)…
Следующее крупное военное мероприятие – собрание актива НКО 9-10 июня 1937 г.
«…Дальше возьмем такой факт. Теперь ясно, что они шпионы японо-германского фашизма, что на квартиру к Серебрякову хороший партиец возил планы дорог и т.д. Чем можно объяснить? Только тем, что служебная дисциплина довлела над нашей большевистской бдительностью в этом вопросе. Сейчас пропал план и по строительству железных дорог, потому что Постникову заготовляли 2 плана, а у Аппоги оказался один документ….» (Ранее там же упоминались вопиющие факты пропаж документов в Генштабе. Но ещё удивительнее, что даже после этого собрания актива НКО пропажи сов. секретных документов в Генштабе не прекратились! См. http://istmat.info/node/32720– Д.А.).
Жученко. …Наше Управление строительных частей имеет некоторую особенность, заключающуюся в том, что оно живет на полном хозяйственном расчете, и вот эти его особенности упираются иногда в косность, если не сказать большего, подчас даже в прямое нежелание планировать, нежелание предвидеть за месяц, за два раньше…. Мы встречаемся с таким положением, когда строительные организации не знают, что делать завтра. Сегодня запрашивают людей, сегодня дают заявки, иногда на тысячи, на десятки тысяч людей. Но мы встречаемся с таким положением, что эти люди прибывают на место и не получают ни места расквартирования, ни обеспечения, ни строительных материалов, ни обеспечения инструментами….
… люди прибывают на новое место работы, где должны были бы, вернее говоря, работать и встречают то, что нет не только инструментов, нет не только материалов, но нет никаких перспектив, нет намеков, за что нужно браться, и, наконец, денег в этих частях для того, чтобы жить сегодня, тоже нет, потому что они сидят без работы….
… Почему мы не научились до сих пор думать так, как думает Форд, за пять лет вперед, а мы не умеем думать и за 2 месяца вперед. А мы говорим — в социалистической стране люди призваны участвовать в великой созидательной стройке….
Нужно сказать, что сейчас материальное хозяйство частей таково, что они имеют задолженность около сотни миллионов. Эта задолженность, которую можно было бы не иметь при хорошем хозяйствовании, при толковом планировании,… …так, как положено социалистическим хозяевам….
… Страна планирует третью пятилетку, а у нас получается так, что мы не видим даже на год вперед.
Колтунов. Я долгое время работал зам. нач[альни]ка 3-го отдела Генерального штаба, начальником которого был контрреволюционер, шпион-диверсант Аппога. <…> Мы знали, и теперь это нам стало совершенно ясным, о его бытовой распущенности, о его нечестном отношении к государственном деньгам, о растрате их в корыстных целях, — теперь это все вскрывается… (И это – о «безвинной жертве» Сталинских репрессий? – Д.А.)
Бергстрем. …И еще пару слов о Доме отдыха в Архангельском. Это закрытый дом отдыха. Этот дом отдыха был клубом наших врагов. Там был настоящий клуб. …там все теперешние враги собирались. Аппога, Осепян, Фельдман, и чего только там не делали, противно было смотреть. Люди говорят, «на квартире не встречались», а там официально встречались. Там были и выпивки, и что хотите. Там творились безобразия….
… Еще один факт с кадрами. У нас имеется в авиации, как в морской, так и в сухопутной авиации, имеется масса людей больных, неумеющих, немогущих летать…. Сколько мы не докладывали — переведите их в другие войска, а если не годятся в другие войска — увольняйте, …на это нам враг Гамарник говорил каждый раз: нельзя этого делать, держите, лечите. …
Из Доклада Управления по командно-начальствующему составу РККА
«О состоянии кадров и о задачах по подготовке кадров»от20 ноября 1937 г.
«…Из числа окончивших Военную академию им. Фрунзе неизвестно где находятся 876 чел., т.к. установить место их нахождения не удалось, ввиду того, что картотека учета академиков начиная с 1935 г. в УНС была разрушена и не велась….»
Из примечаний к книге
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД.
Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. — М.: МФД, 2004, стр. 645-646:
38. Одной из важнейших задач в деятельности особых отделов в армии являлось постоянное информирование высшего руководства страны о состоянии боеготовности Красной Армии. И.В. Сталину регулярно поступали спецсообщения о проверке различных управлений наркомата обороны, состоянии боевой подготовки в военных округах, авариях, катастрофах. Объективность информации была обусловлена независимостью особых отделов от наркомата обороны, который не мог контролировать их деятельность.
Так, по итогам проверки в феврале 1937 года Санитарного управления РККА были выявлены факты срыва задания по производству индивидуальных санпакетов. Для принятия решения по руководству управления материалы проверки передавались в КПК при ЦК ВКП(б) (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 87. Л. 292). В октябре 1938 года Сталин получил аналитический отчет об учениях в Белорусском военном округе, когда ряд частей были приведены в боевую готовность, проводился призыв гражданского населения для укомплектования корпусов и дивизий округа. В отчете содержались конкретные факты о неподготовленности отдельных дивизий, полков Красной Армии к выполнению боевых задач. Например, гаубичный полк 27 стрелковой дивизии вообще не выступил по боевой тревоге из-за отсутствия транспорта и боеприпасов. В полку, имевшем на вооружении 152 мм орудия, не было снарядов к ним. По мобплану один боекомплект должен был находиться в городе Орше, но при посылке приемщиков за снарядами в Оршу их никто не обнаружил и где они никто не знал. Лишь на четвертый день было установлено, что снаряды для гаубичного полка находятся в Витебске (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 81. Л. 433).
И напоследок (специально для коллектива сайта «Исторические материалы»;-)), из заключительного выступления К.Е. Ворошилова на ВС при НКО 4 июня 1937 г.:
…Ворошилов.…Мы строим социализм и то, что мы с вами сегодня делаем, - худо ли, хорошо ли, безграмотно ли, по глупости ли, - это поколение людей через сотни лет будет изучать каждый день нашу с вами работу. Поэтому мы обязаны с вами работать хорошо.Люди будут изучать то, что записано по документам, по нашим всяким хорошим и не хорошим делам, будут изучать также, как мы изучаем сейчас историю древнюю, среднюю и новую, но будут изучать с большим вниманием, потому что это дело новое и великое….
и плюс к этому списку , если бегло пролистать Собрание законов и распоряжений правительства СССР за 1937 год, то можно к увидеть
Постановление ЦИК и СНК № 86/162 от 31 января 1937 г. О повышении размера пенсий инвалидам гражданской войны и военной службы в рядах РККА, бывшим красногвардейцам и красным партизанам, а также членам их семей.
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 20 марта 1937 года. О снятии недоимок по зернопоставкам за 1936 год
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1937 года. Об освобождении от уплаты денежных налогов и сборов колхозников и единоличников, нетрудоспособных ввиду преклонного возраста
Постановление СНК СССР № 1388 от 14 августа 1937 г. Об освобождении колхозов от возврата государству натурой из урожая 1937 года семян зерновых культур, семян многолетних трав и от обязательных поставок зерна с площадей, переданных колхозам совхозами и другими подсобными хозяйствами, в случае полной гибели посевов на этих площадях.
Постановления СНК СССР № 2019 и 2001 от 11 ноября 1937 года. О повышениях стипендий аспирантам и студентам.
Обращаю внимание, что подавляющее большинство постановлений приходится на этап подготовки и первые месяцы проведения массовых операций. Спинным мозгом чую, что эти события связанны.
«Это… - регулирование фин-бюджетной сферы. Известное, "заложившее основы..." и т.д…. <…> …реформа фин-бюджетной сферы в те годы сама по себе значима, известна и интересна».
Так вот, насколько часто и регулярно в РИ/СССР/РФ проливался «золотой дождь» в таких размерах на коммерческие организации (которыми, пмсм, и являются колхозы)? Может, действительно, рутинное, почти ежегодное мероприятие?
Сколько? Не прикидывали ли Вы, насколько изменился государственный бюджет 1937 г. в абсолютном и процентном отношении в результате: с одной стороны - сокращения доходной части в связи с преференциями в адрес коммерческих организаций (см. п. 1); с другой стороны - увеличением расходной части в связи со щедрыми вливаниями в социальную сферу?
Почему? Может, действительно «Жить стало лучше, жить стало веселее»? Прошло несколько лет со времени массовой коллективизации. Накоплена статистика управления сельским хозяйством в новых условиях. Возможно, сыграла определённую роль перепись 1937 г., результаты которой как раз и подоспели к середине года. Вот и настало время изменить финансовую политику в отношении колхозов. Если прежняя политика базировалась на основе решений, принятых в начале коллективизации, тут есть любопытный нюанс. Так сказать, «роль личности в истории». Цитата из Вики:
«После того, как в 1929 г. Ежов перешел в Наркомат земледелия на должность заместителя наркома, он взял с собой и Конара, устроив его заведующим планово-финансовым сектором (выделено мной. - Д.А.) наркомата».
(И, вроде бы, Конар был на этой должности до 1932 г.) То есть, не был ли заложен «врагами народа» преступный умысел в экономической политике по отношению к колхозам? Может, колхозы изначально были поставлены в невыполнимые, кабальные финансовые условия, дабы провоцировать антисоветскую, контрреволюционную деятельность населения? А вот, к 1937 г., на пике внутриполитической напряжённости, заранее запланированное вредительство стало очевидным, и власти решили навести порядок.
Кстати, и в следующем, 1938 г. советское руководство продолжило заботу о сельских тружениках: http://istmat.info/node/35418, хотя это постановление касалось перераспределения средств внутри самих колхозов. А вот в законе «О сельскохозяйственном налоге» от 1 сентября 1939 г., уже подарок от государства:
«Доходы колхозников, получаемые от колхоза по трудодням в денежной и натуральной форме, сельскохозяйственным налогом не облагаются».
Или это как раз и является одним из упомянутых проявлений «регулирования фин-бюджетной сферы»?
4. Что же касается рассмотрения подобной «щедрости» во всемирно-историческом аспекте, то, учитывая, что именно в дни принятия указанных Вами документов СССР балансировал на грани войны, не было ли в первой половине 1941 г. идентичных решений?
Тогда давайте проще. В общем государство стало поднимать ЗП, пенсии, стипендии. И самое главное, снизило план заготовок, простило долги предыдущих периодов, когда УЖЕ было известно что урожай 1937 года будет аномально высоким. Обратите внимание, почти все постановления касаются в основном СХ. Забегая вперед, могу сказать что в 1937 году колхозники по СССР получили в среднем по 4 кг на трудодень, тогда как во все остальные года максимальная цифра в районе 2 кг. Т.е. все действия были направлены на успокоение народа, на демонстрацию достижений и уровня жизни. И одновременно из общества изымались все социально опасные и враждебные элементы.
То есть, советское руководство, срочно и оперативно, несмотря на предстоящий богатый урожай, решило принять дополнительные меры для успокоения широких народных масс.
Да, это - ещё один серьёзный довод в подтверждение того, что катастрофичность ситуации «жаркого лета 1937 г.» становилась всё очевидней.
Где-то в "Трагедии" в сводках НКВД было, дословно не помню, но в таком ракурсе, что, мол вот те, кто над нами, колхозниками издевался, поедут в лагеря. Поищу в субботу сам док. Пока подзашился.
Первое постановление подобного рода датировано именно 4 июля 1937 г.? То есть, перед этим ничего похожего не наблюдалось? И самый "вал" приходится на последние числа июля.
Меня интересует количество расстрелов. Гуляют разные данные приговоренных к ВМН. В справке Руденко около 650 тыс. В справке Павлова уже около 800 тыс. Есть данные Лунева, где уже окло 900 тыс. Причем общее количество осужденных за "контру" у всех одинаковое. А вот количество ВМН разное.
При этомможно прочитать, что ВМН часто заменялись на другие виды наказания, часто вообще отменялась. Вроде на первый взгляд и не разобраться, сколько реально расстреляли. А ведь чего проще! Ведь на каждого расстрелянного должен был оформляться акт о приведении приговора в исполнение! Взять все эти акты из архивов систематизировать и подсчитать сколько их всего! Мне интересно, есть какие-нибудь такие данные? Кто-нибудь натыкался?
В справке Павлова 681 тысяча, за 1937-1938 года. . А 800 это общее число с 1821-1953гг. .
И из Земского
"2 августа 1992 г. в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации (МБРФ) состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1918-1990 гг.) в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу".
Давайте возьмём за основу 2 документа, они в сети есть:
Возьмём из них только данные за 1937-38 гг.
Документ № 1. Указано количество расстрелянных - 681 692 человека.
Документ № 2. Указано количество приговорённых к ВМН - 745 220 человек.
Но, согласно УК 1926 г., действовавшего в период 1937-38 гг. ВМН это:
Либо расстрел; либо лишение гражданства СССР и изгнание из пределов СССР
"...влекут за собой высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества."
Вот в количестве лишённых гражданства и кроются разночтения. Они приговорены к ВМСЗ (ВМН), но не расстреляны.
Так же Президиумом ЦИК СССР 21 ноября 1929 г. было издано Постановление
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ВНЕ ЗАКОНА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ - ГРАЖДАН СОЮЗА ССР ЗА-ГРАНИЦЕЙ, ПЕРЕБЕЖАВШИХ В ЛАГЕРЬ ВРАГОВ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА И ОТКАЗЫВАЮЩИХСЯ ВЕРНУТЬСЯ В СОЮЗ ССР
1. Отказ гражданина Союза ССР - должностного лица государственного учреждения или предприятия Союза ССР, действующего за-границей, на предложение органов государственной власти вернуться в пределы Союза ССР рассматривать как перебежку в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и квалифицировать как измену.
2. Лица, отказавшиеся вернуться в Союз ССР, объявляются вне закона.
3. Объявление вне закона влечет за собой:
а) конфискацию всего имущества осужденного;
б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности.
4. Все подобные дела рассматриваются Верховным Судом Союза ССР.
5. Имена объявленных вне закона подлежат сообщению всем исполнительным комитетам советов и органам Государственного Политического Управления.
6. Настоящий закон имеет обратную силу.
Количество исполненных приговоров согласно данного Постановления скорее всего так же вошло в статистику.
Со вторым документом у вас ошибка. 745 тыс это осужденные к ВМН с 1921 по 1938. А насчет 37-38 там та же цифра, что и в первом. Есть еще документ Лунеева, который приводит Земсков в своей книге "Сталин и народ". Там количество ВМН около 900 тыс, правда по 37-38 с Павловым разночтений нет и количество осужденных за "контрреволюцию" такое, как и у всех - 3,7 млн, а вот ВМН больше.
Но тут есть еще вот какие разночтения. Если брать эту статистику, то получится, что "контрреволюционеров" в лагерях должно было увеличиться на 700 тыс. Но по статистике Земскова увеличение идет на 350 тыс. в 1936 - 105849, а в 1939 - 454432. http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php А где остальные? Есть данные, что была т.н. "бериевская реабилитация" и там были пересмотры приговоров как к заключению, так и к ВМН. Называются цифры аш до 900 тыс. Так вот и возникает вопрос - а сколько реально было расстреляно?
И правда, не ту графу посмотрел. Спасибо. Вы меня натолкнули на решение покопаться в этом вопросе поглубже, хоть и не моя тема. Несостыковки в документах получаются изрядные.
Уважаемые Григорий и Сергей! К сожалению, в вопросе исторической статистики я специалистом или знатоком не являюсь, и по обсуждаемому Вами вопросу полезным быть никак не могу. Увы.
Для пояснения приведу несколько своих же [отредактированных] цитат:
«…Поднятая уважаемым ihistorian’ом тема меня буквально шокировала… Главный для меня ужас в том, зачем – ВМН вместо использования в ИТЛ (что, рабсила не нужна?!) и как – чётко ограниченный срок…
… Вот эта неестественность, нелогичность, нелепость и ужасает. Не почему? (враги!), не сколько? (много врагов!), а зачем ТАК?...
… Рассматривая статистику репрессий за весь период существования СССР, приходим к выводу, что, в основном, [так называемая] «человеконенавистническая природа» советской власти, и, в частности, [якобы,] «кровожадность» Сталина замешана на парадоксе 1937-38гг. Для жертв голода 1931-33гг. и ВОВ можно найти, пусть жестокие, но объективные причины. Если и для Большого Террора попытаться найти адекватные объяснения, взгляд на историю XX века может серьёзно измениться.»
Ну, если только вот этот материал может представить для Вас интерес:
В приведённой ссылке фигурирует историк В.Земсков. У меня есть его книга "Спецпоселенцы в СССР 1930-1960" М., Наука, 2005г, где очень убедительно показаны масштабы этого бедствия. Вот выдержки из моего конспекта: Стр.9 – Вплоть до конца 1980-х годов историография проблемы насильственных переселений в СССР носила больше постановочный характер, главным образом из-за отсутствия архивной источниковой базы. Ситуация резко изменилась в 1989 году, когда была создана Комиссия Отделения истории АН СССР по установлению истинных потерь населения СССР, которой был разрешён допуск к секретным архивным фондам. Стр.16 – Кулаки были разделены на три категории: первая – контрреволюционный актив, вторая – наиболее богатые кулаки, являющиеся оплотом антисоветских настроений, третья – остальные кулаки. Кулаки, отнесённые к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, т.е., не направлялись на спецпоселение. Главы кулацких семейств первой категории судились спецтройками, избежавшие расстрела направлялись в систему ГУЛАГ. Раскулаченные крестьяне второй категории и члены семей кулаков первой категории выселялись в отдалённые районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ под названием «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.» указывалось, что в это время было отправлено на спецпоселение 381 173 семьи общей численностью 1 803 392 человека. Стр.021 – Всего за 1932-1940 гг. было переселено 2 176 600 крестьян в «кулацкую ссылку».
И т.д. Завершается книга выводом: Стр.281 – Это была спецколонизация, т.е. целенаправленная государственная политика освоения необжитых и малообжитых районов страны посредством насильственных переселений. Всего за период 1930-1950-х годов через все формы спецпоселения, ссылки и высылки прошли не менее 6 млн человек.
Конечно, вопрос о спецпоселенцах не совпадает с обсуждаемой темой, но я затронул его, чтобы акцентировать внимание коллег на фигуре В.Земскова. Думается, что те статьи, где есть его подпись, или ссылка, или цитата - заслуживают доверия.
Возвращаясь к поднятой мною теме. В этом материале пишется, что все приговоры к высшей мере должны были подтверждаться специальной комиссией Политбюро
"1. В изъятие установленного порядка утверждения приговоров к высшей мере наказания приговора к высшей мере наказания по делам, предусмотренным декретом ЦИК и СНК СССР от 7.VIII. 32 г. об охране имущества и укреплении общественной (социалистической) собственности, вступают в силу немедленно по утверждении их:
а) Верховными Судами союзных республик — по делам, заслушанным в республиканских судах;
б) Верховным Судом СССР — по делам, заслушанным транспортными судами и Военными Трибуналами;
в) Коллегией ОГПУ — по делам, рассмотренным ПП (полномочные представительства.— "Власть").
Верховный Суд СССР и Верховные Суды союзных республик выносят свое решение об утверждении или отмене приговоров к высшей мере наказания в течение 48 часов по получении дела.
Приговора к высшей мере наказания приводятся в исполнение немедленно по получении сообщения от Верховного Суда Союза ССР, Верховных Судов союзных республик и Коллегии ОГПУ об утверждении ими приговоров." http://www.aferizm.ru/histiry/his-rasstrel-TCK.htm
Там пишется, что подобный порядок был отменен только во время войны, когда военные трибуналы настрочили много смертных приговоров и ждать пока их подтвердят вверху, не было времени. Значит выходит в 37-38 ВМН тоже подтверждались на самом верху?
Далее. На сайте Мухина я нашел документы этой комиссии http://www.ymuhin.ru/node/762/zhertvy-stalinskikh-repressii Но датированы они 40-м годом. И у меня вопрос - а нет ли подобных документов по 37-38 году? И не являются ли знаменитые "сталинские расстрельные списки" этим самым "подтверждением"? Потому что лично у меня большие сомнения, что за неполных 2 года органы ГБ смогли расстрелять почти 700 тыс. человек. Как мне кажется, в крайнем случае речь идет о количестве приговоров к ВМН, но не все были выполнены.
Мне не встречались интересующие Вас документы о том, что «в 37-38 ВМН тоже подтверждались на самом верху», но я - не профессионал-историк, а любитель, работаю с документами не в архивах, а по книгам или источникам в Интернете. Сравниваю, сопоставляю, анализирую, советуюсь с более опытными нашими товарищами. Может, и в данном случае они смогут помочь. Вполне возможно, что подобные документы 37-38 гг. существуют (хотя я предвижу здесь сложности технического порядка), и тем интереснее их местонахождение. Но вот на что я обратил внимание в Вашем сообщении. У документов, на которые Вы даёте ссылки, увы, не указаны ни архивные реквизиты (сигнатуры), ни текстовый (книжный) источник. Хочу заметить, что относительно адресации некоторых документов тех лет существуют разночтения, по поводу чего у меня уже возникал ряд вопросов. На форуме я перечислял некоторые из них:
Вот ещё какая мелочь «царапнула» взгляд. В документах, представленных на сайте Ю.И. Мухина (которые, увы, тоже не имеют архивных реквизитов, и на это указывали в комментариях), в п.3 упоминается постановление военного трибунала Украинского фронта(?), от 17 ноября 1939 г. Да, осенью состоялся «польский освободительный поход», и возможно, для войск, в нём участвовавших, наименование фронт применялось (в комментариях прозвучала такая версия). Однако, в остальных пунктах документа подобный термин отсутствует, но упоминаются военные (войсковые) округа (п.8 - постановление военного трибунала Киевского округа от 22-23 ноября 1939 г., п.9 – постановление военного трибунала БОВО от 23 ноября 1939 г., п. 24 – постановление Военного трибунала КОВО от 22 декабря 1939 г.). Замечу, что в документах 1937 г. мне встречалось упоминание о Западном фронте в контексте ситуации в Западной области (современная Смоленская область). Но, в 1937 г., по моему мнению, СССР реально находился на грани войны, и подобный термин в той ситуации был уместен. Но довольно странно без серьёзного обоснования именовать округ фронтом в документе, прошедшем через Комиссию Политбюро (причём упомянутый п.3 явно был подробно рассмотрен - приговор трибунала предложено не применять). При изучении документов тех лет вот такие мелкие нестыковки слегка напрягают. Как тут не вспомнить дважды упоминаемую Тухачевским в своих признательных показаниях «…угрозу со стороны К[итайской] Н[ародной] Р[еспублики]…» ещё в 1937г.(!): http://istmat.info/node/28950 (см. предпоследний абзац).
Кстати, из представленного протокола № 17 заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) очевидно, что данная Комиссия являлась не утверждающей (и даже не разрешающей, как считает Ю.И. Мухин) инстанцией, а выполняла, скорее, совещательные функции, т.е., ей были делегированы права от имени Политбюро согласиться с решением правоохранительных органов, или рекомендовать смягчить наказание. Между «соглашаться» и «разрешать» есть существенная разница. А всякие пересуды о том, что Политбюро, якобы, «утверждало расстрельные списки» становятся вообще неуместными. Чего стоит, к примеру, такое «заявление» из статьи «Ъ-Власть»: «…После окончания этой массовой кампании комиссия, которую теперь чаще именовали комиссией Политбюро по судебным делам, вновь восстанавливала полный контроль над вынесением смертных приговоров…»? Явное «передёргивание», что и подтверждается далее в той же статье, когда Вышинский «полагал необходимым» применить ВМН, а Политбюро предложило иное решение по одному из дел, направленному в Военную коллегию Верховного суда. То есть, выносить решение по делу будет всё-таки суд, а не Политбюро, или одна из его Комиссий. Были и прецеденты, об одном из которых говорится в комментариях:
«…Окончательное решение всегда выносил суд, который был после рассмотрения дел в политбюро. И решение суда не всегда совпадало с мнением политбюро. Напр. дело Кедрова, когда политбюро "согласилось" а суд его полностью оправдал…»
Ещё одна «заноза» - что это за Политтройка ЦК ВКП, о которой упоминается в статье издания «Ъ-Власть»? О местных, региональных политтройках встречаются материалы, а о центральной – только здесь.
Думаете, начало "больших репрессий" было сознательной провокацией западных стран, а не естественно сложившейся международной и внутриполитической ситуацией?
Алексей, это не я думаю, а документы указывают на признаки того, что нас усиленно провоцировали на войну (а не конкретно на репрессии, вплоть до ВМН в таком количестве, против своих же сограждан).
Вынужден привести несколько цитат из своей версии, опубликованной выше почти три года назад. Видимо, многое уже позабылось.
Для интересующихся, новых читателей, начало моей версии здесь:
http://istmat.info/comment/1354#comment-1354
В заключительной части версии, уже указывал, что
Я благодарен организаторам нашего сайта за предоставление мне возможности работать с историческими документами и публиковать их для всеобщего пользования. Иногда я лишь группирую по одной теме материалы из разных источников и позволяю себе комментарии для общей связности.
Не все залитые на ИстМат документы я цитирую, а ведь в некоторых из них прямой речью говорится, кто конкретно подталкивал нас к войне. Но полномасштабной агрессии в 1937 г. нам удалось избежать, а вот превентивные меры, которые при этом было вынуждено проводить советское руководство, привели к непредсказуемому для самих провокаторов результату – за неполные полтора года было расстреляно более полумиллиона человек. В западных странах такого количества жертв не было, наверное, и в годы войны. И сложилась парадоксальная ситуация. Обе стороны, - как провокаторы, так и жертвы провокации предпочитают молчать обо всём.
За прошедшие несколько лет возражений против моей версии не поступало. А ведь тема «1937» на форуме, наверное, наиболее посещаемая. Было несколько уточнений со стороны наших же коллег с сайта, и всё. Ни тапков, ни табуретков никто пока не кидал. Ещё бы! Кидаться чем-либо против документов – нелепо.
Есть у меня ещё несколько заготовок для публикации, в частности, по внешней разведке, а также - по состоянию РККА на 1937 г. Всё – на основе документов. Посоветовавшись, по мере готовности, буду помещать в этой же теме «1937».
Уважаемые историки, вот на что я обращаю Ваше особое внимание.
Представленные документы внешней политики из этого сборника:
http://istmat.info/node/37041
подтверждают, что в день утверждения в Политбюро приказа № 00447 Советский Союз реально балансировал на грани большой войны. Причём, у потенциальных противников весь капиталистический мир был или в союзниках, или сохранял, как минимум, «благожелательный нейтралитет», - разумеется, против нас. И если сегодня положить рядом документ с претензиями Польши на Ленинград (кстати, - исходящими не от политических, а от военных властей), - с так называемым «польским» и другими «национальными» приказами НКВД, то мнение о советском руководстве тех лет, думаю, станет отличаться от того, которое формировалось под чутким руководством «прорабов перестройки».
Дополнительным подтверждением событий могут стать документы тех «окаянных дней» из других источников. События такого уровня, как возможность начала большой войны должны оставлять следы, - как в центральных и местных архивах, так и в самых разных инстанциях и ведомствах. Я как то уже упоминал, что в документе из Смоленска Западная область в 1937 г. именовалась Западным фронтом. Думаю, в архивах и наркомата/министерства обороны, и погранвойск, могут быть соответствующие документы. А вот как обстояло дело с гражданскими ведомствами, рассылались ли «на всякий случай» на места, - заводы, учреждения аналоги мобилизационных планов – неясно. Здесь – огромный пласт работы.
Спасибо. Я когда бегло просматривал эти сборники, у меня сложилось аналогичное впечатление. Вам ничего говорить не стал, решил подождать. Зная Вашу старательность и способность обращать внимание на мелочи, очень ценно услышать этот вывод.
Я понимаю, что сложно полностью читать всю книгу, - почти полтысячи документов, да с пространными комментариями. Поэтому, для удобства участников форума, так сказать, «надёргаю цитат» из «интересных» документов, в том числе из тех, которые странным образом напоминают о сегодняшних событиях. А желающие узнать побольше могут пройти по ссылкам.
Возможно, через …-дцать лет историки будут более предметно рассуждать о том, как события 1937 г. перекликаются с сегодняшними, когда (и если) будут обнародованы документы наших дней. О том, кто и как провоцирует сегодня РФ на использование своих ВС на сопредельных территориях. И почему «шевеление» войск РФ рядом с границей вызвало такую острую и негативную реакцию совсем не соседних стран. Хотя сопредельная территория не входит в какую-нибудь Антанту или Тройственный союз. Но это – анализ для будущих историков. «Большое видится на расстоянии» ©. Поэтому я возвращаюсь к 1937 г.
Итак, «китайский кризис» 37-го года.
Из беседы полпреда СССР с председателем законодательного юаня Китая:
Но подобные действия могут попадать под определение «казус белли». Есть другие способы помощи. Из телеграммы первого секретаря полпредства:
Там же и ответ, в тот же самый «критический день» 31 июля:
О финансово-технической помощи:
А вот кто ещё, кроме СССР, снабжал Китай оружием в тот год:
Если до 1937 г. Германия так усиленно вооружала Китай, то желание СССР поскорее заключить с Китаем пакт о ненападении вполне естественно.
Немного о дипломатической «возне» вокруг событий на Дальнем Востоке в 1937 г.
Из беседы полпреда с министром иностранных дел Китая:
Из телеграммы полпреда СССР в Китае от 25 августа:
Позже полпред сообщал в НКИД СССР:
А тем временем, из письма полпреда в Китае заместителю наркома:
Об англо-японских переговорах здесь: http://istmat.info/node/37748
Ранее, из телеграммы замнаркома полпреду СССР в Великобритании:
(Интересная характеристика советской власти – «наш режим». Слова, слова…)
И в том же документе, который я упомянул в связи с «польско-румынскими следами» (в тот же «критический день» 31 июля 1937 г.): http://istmat.info/node/38380
Увы, «Большая игра» Островной империи против РИ/СССР/России никогда не прекращалась.
Из телеграммы замнаркома Стомонякова от 20 сентября:
Из телеграммы замнаркома Потёмкина от 26 ноября:
Что касается моей версии о причине молчания англичан, то весьма характерно замечание об их реакции в подобных случаях. Из письма замнаркома Стомонякова советскому полпреду в Китае:
Возможно, что и к масштабам «Большого террора» Англия тоже не была готова…
Выше (см. #89 от 6 мая с.г.) я приводил документ, где, на основании «…имеющихся в нашем распоряжении данных относительно новой военной конвенции, подписанной начальниками генштабов Румынии и Польши», утверждается:
«…Если в сопредельных областях СССР произойдет восстание, предусматривается интервенция со стороны Румынии и Польши…»
http://istmat.info/node/38380
Велика ли была возможность подобных восстаний в 1937 г.? Хотя бы в плане наличия оружия, чтобы продержаться до момента, когда «заграница нам поможет»©?
Не так давно мне попалась цитата Ю. Жукова из книги «Иной Сталин»:
http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/inoy-stalin.html?start=18
«Накануне закрытия пленума, 28 июня 1937 г., произошло нечто весьма странное, до наших дней окруженное плотной завесой тайны. ПБ приняло решение, нигде не зафиксированное — ни в его обычных протоколах, ни в «особой папке», но тем не менее существующее, даже имеющее обычный канцелярский номер: протокол 51, пункт 66. Оно гласило:
«1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации (выделено мной. – Д.А.) сосланных кулаков.
2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».
Содержание решения, бесспорно, свидетельствует, что оно появилось на свет как реакция на обязательную для таких случаев инициативную записку Р.И. Эйхе. Записку, до сих пор не найденную, но содержание которой можно реконструировать с большой достоверностью. Скорее всего, ею Эйхе попытался подтвердить и развить мысль, высказанную им еще на февральско-мартовском пленуме. Тогда он безапелляционно заявил: мол, в Западной Сибири существует «немалая группа заядлых врагов, которые будут пытаться всеми мерами продолжать борьбу». Вполне возможно, Эйхе отметил в записке и то, что не разоблаченная до сих пор полностью некая «повстанческая контрреволюционная организация» (выделено мной. – Д.А.) угрожает политической стабильности в крае, что особенно опасно в период подготовки и проведения избирательной кампании. И потому, как можно предположить, просил ПБ санкционировать создание «тройки», наделенной правом выносить смертные приговоры…»
Ни в коей мере не полемизируя с глубокоуважаемым Ю.Н. Жуковым, оговорюсь лишь по поводу «безапелляционного заявления» Р. Эйхе на февральско-мартовском Пленуме 1937 г. Вот что приводится в «Спецсообщении Ежова Сталину о троцкистском центре в Западно-Сибирском крае» от 11 марта 1937 г.:
«По делу сибирского антисоветского троцкистского центра Управлением НКВД в Западно-Сибирском крае было установлено существование контрреволюционной организации из антисоветски настроенных партизан, возглавлявшейся партизанским командованием…»
http://istmat.info/node/30155
Возможно, Эйхе знал о вскрытии органами НКВД упомянутой контрреволюционной партизанской организации в своей «вотчине» ещё до Пленума, ведь такая масштабная работа чекистов – дело не одного-двух дней. А упомянутое в документе количество оружия впечатляет. Только длинностволов (с обрезами) – восемьсот. Насчёт «сданного добровольно оружия» - ещё неизвестно, кому бы сдавали свои винтовки бывшие партизаны в случае возникновения волнений, - властям или повстанцам. Вряд ли за 15 лет о «Сибирской Вандее» забыли все и всё.
То есть, первая из «пресловутых» «троек» была создана ещё за месяц до приказа №00447. И образование такого чрезвычайного органа на тот момент выглядит вполне логично. Поскольку - каким образом оперативно «разрулить», действительно, чрезвычайную ситуацию? Сколько, хотя бы, времени (прочих ресурсов я и не касаюсь) займёт обычное судебное разбирательство (а новая Конституция уже действует) по всему комплексу правонарушений, если только число неучтённых «стволов» перевалило за тысячу?
Кстати, о прокуроре Баркове, включённом в «тройку». Есть предположения, что он трагически погиб не без помощи «оборотней в петлицах», в том числе – и за свою порядочность. О его профессионализме можно судить хотя бы по этому документу: http://istmat.info/node/35159
Пока в Западной Сибири отрабатывался механизм чрезвычайного (ускоренного) рассмотрения судебных дел, в других регионах также производится аналогичное изъятие неучтённого оружия. По соседству, в Свердловской области, ведётся следствие по делу Уральского повстанческого штаба, причём:
«…Установлена непосредственная связь к.р. националистической организации коми-пермяков с представителями финского правительства…»
«…устроил встречу с официальным представителем финского правительства. Последний одобрил планы присоединения коми-пермяков к Финляндии и проводимую к.р. работу, предложил развернуть подготовку к вооруженному восстанию в момент «большой войны», в которую будет вовлечен и СССР. Финны обещали поддержку повстанчеству деньгами и руководством…»
http://istmat.info/node/32226
То есть, до советского руководства доводится информация, что и Финляндия готовится к «большой войне» против СССР.
Изъятый у потенциальных уральских повстанцев арсенал тоже впечатляет. Хотя пулемётов всего три штуки, но счёт нарезного неавтоматического оружия идёт на сотни единиц, количество взрывчатых веществ измеряется тоннами, бикфордов шнур – километрами, детонаторы – тысячами. Впридачу - десятки килограммов ядовитых отравляющих веществ.
Если в Сибири и на Урале обнаружены такие арсеналы, сколько же неучтённого оружия может находиться на территории многострадальной Украины? Где активные боевые действия велись несколько лет, начиная с Галицийской битвы 1914 г., а затем, ещё более ожесточённо – в Гражданскую войну, когда воевали «все против всех». Не знаю, существовала ли тогда методика подсчёта количества оружия на руках у потенциальных повстанцев, но принимать меры против, пусть даже «гипотетического», врага, руководство СССР было обязано. Даже если такие действия были «всего лишь» спровоцированы некоей «третьей силой». К чему приводит неадекватная реакция руководства страны на подобное развитие ситуации можно наблюдать на примере сегодняшних украинских событий.
Даже если исходить лишь из количества обнаруженного и изъятого оружия, потенциальное повстанческое движение в СССР в 1937 г. имело место быть. Масштаб внутренней борьбы характеризует хотя бы пункт III.4 Приказа № 00447:
«Оперативные группы укомплектовать необходимым количеством оперативных работников и придать им средства транспорта и связи.
В соответствии с требованиями оперативной обстановки группам придать войсковые (! – выделено мной. – Д.А.) или милицейские подразделения».
http://istmat.info/node/32818
Судя по приводимым отчётам, НКВД действительно и всерьёз занимался выявлением внутренних врагов, и, порой, довольно успешно.
А вот какими возможностями на тот момент обладал Советский Союз для отражения внешней агрессии, которую планировали генштабы соседних государств в случае повстанческих действий на территории СССР, - отдельная тема.
Состояние РККА в 1937 г.
О готовой вот-вот разразиться войне уже упоминалось выше, в выдержках из документов ИНО ГУГБ НКВД начала 1937 г., из книги «Лубянка – Сталину»: «Сообщение о беседе помощника госсекретаря США с послом Англии» и «Сообщение об отношении европейских государств к войне в Испании». См. здесь:
http://istmat.info/comment/2956#comment-2956
Вот ещё «кусочек» информации со стола секретаря ЦК. Из письма Мошковой Сталину от 13 апреля 1937 г.:
«…3. Не раскрыт шпионаж в Балтийском флоте, где намечалось (в случае войны, намеченной троцкистами на 37 г. (Выделено мной. – Д.А.)) восстание на лучших судах, где были сконцентрированы троцкистские силы….»
Отсюда: http://istmat.info/node/30609
Разумеется, приводимые выдержки – лишь ничтожная часть получаемой Сталиным ежедневной информации, но, судя по личным пометам, должное внимание документам он уделял.
А что представляет собой на 1937 г. РККА, способна ли она по приказу советского правительства не только защитить страну, но и разгромить любых агрессоров?
В своей версии событий 1937г. я уже упоминал о том, что Красная Армия до того времени строилась по территориальному принципу (как ополчение), а не на регулярной основе, хотя такой порядок постепенно менялся, - например, в 1936 г. кадровыми числились уже около 70% дивизий. Именно «числились», потому что, например, танковые батальоны во всех стрелковых дивизиях оставались территориальными. Схожие проблемы оставались и с другими техническими подразделениями, например, связистами. И переобучение войск «по-новому» только начиналось, соответствующие армейские уставы начали вводиться совсем недавно. Реформа армии была в самом разгаре. Ещё одна причина усиления напряжённости, оказывающая давление на руководство СССР – заговор в армии. Начиная с апреля 1937 г., «раскручивается» дело Тухачевского.
К факторам, непосредственно влияющим на принятие высшим руководством страны тех или иных решений, относятся не только документы, адресованные лично Сталину, но и события, в которых он и его соратники лично участвовали, - встречи, беседы, совещания.
На мой взгляд, весьма непредвзято вскрывает реальное состояние РККА на тот период стенограмма Военного Совета при НКО 1-4 июня 1937 г. Мероприятие – закрытое, присутствуют высшие руководители СССР во главе со Сталиным. Считать, что в такой ситуации, тем более, после прочтения признательных показаний Тухачевского и др., кто-либо захочет специально преувеличивать недостатки, в том числе свои, - есть обвинение в мазохизме. Т. е. приведённые ниже примеры – реальность, а не «выбиты ГБ-шными палачами » и не «высосаны из пальца ежовскими следователями». Скорее наоборот, - менее важные проблемы могли быть и не озвучены.
Зная, что большой массив документов полностью читать весьма утомительно (не беллетристика всё же…), опять «надёргаю цитат». Привожу выдержки из выступлений, на которые обратил внимание. (В скобках помещаю свои комментарии). Наиболее поразившие меня факты – выделяю.
ВС при НКО СССР 1-4 июня 1937 г.
Вечернее заседание 1 июня 1937 г.
http://istmat.info/node/27376
Из выступления Дыбенко:
«…мы не имеем на сегодняшний день ни одного санитарного поезда. Мы в этом отношении имеем инструкцию еще 1922 г., утвержденную Троцким. Эта инструкция явно вредительская. В ней написано, что в состав санитарного поезда входят вагоны 4-го класса, а у нас для вагонов 4-го класса не существует оборудования. Вот, т. Сталин, посмотрите, из чего состоит операционный вагон, находящийся в составе санитарного поезда. Стол этого операционного вагона по инструкции пришит к стене, так что к оперируемому можно подойти только с одной стороны. Света в этом операционном вагоне не полагается. Там прямо так и указано — вы, т. Баранов (начальник Санупра РККА. – Д.А.), проверили? — две санитарки держат свечи…»
«…я писал не о ликвидации штабов, а о штатах современных округов. Штаты эти вредительские. Почему, т. Сталин, мне даны штаты по мирному времени 2 чел., а на военное время 19 чел.? Где же я возьму эти 17 чел.? Из запаса. Кто увольнял в запас оперативных работников, конечно, я не могу найти таких работников. Разведывательное управление на мирное время 2 чел., на военное — 15 чел. Где же мы возьмем 13 чел., которые были бы сведущи в этом деле?..»
Из выступления Горячева:
«…Следующий сигнал был для всей страны — 150% Красной армии стреляет. Есть ли в природе такое положение? Все газеты писали в 1934 г., когда Украинский округ соревновался с Белорусским округом. Я не знаю, как это может быть 150%, а об этом все газеты писали в дивизиях. Когда я пытался сказать, что это авантюра, что нет такого процента в природе, меня не слушали…» (А нынче возмущаются 146% на выборах. – Д.А.)
Из выступления Лудри:
«…Должен еще раз отметить, что специалисты считают, специалисты — наши люди, что вот эти радиоуправляемые торпеды в первые же дни войны будут расшифрованы и сбиты противником. Их система такова, что они не могут быть не сбиты. Это хотели проверить на практике, но т.к. руководил этим Тухачевский, дело свели вничью. По крайней мере, не было подтверждения этого дела….» (Это – как сегодня с беспилотниками? – Д.А.)
«…в прошлые годы в Морскую академию посылали не лучших людей, а худших людей с флотов. Этих людей не подбирали, а посылали просто тех, которые были не нужны…» (Увы, и в наше время, «академика» лично мне приходилось буквально за руку водить… - Д.А.)
Утреннее заседание 2 июня 1937 г.
http://istmat.info/node/27377
…Петровский. И третий вопрос из этой группы вопросов. Я хочу сказать о грызне, которая была между командирами и политработниками. Мы знаем, что кто-то вбивал клин между единоначальниками и помполитами. Мы друг на друга иногда смотреть не хотели.
Голос. А иногда и больше.
Петровский. А иногда и больше — спицы в колеса ставили.
Голос. Особенно вы, по части срыва политработы.
Петровский. Мы — в части срыва политработы, а вы — в части срыва боевой подготовки. (Шум.)…
…Петровский. …Бобруйск — чрезвычайно большой, важный оперативный узел, а вместе с тем Бобруйск служит местом, куда высылают из приграничной полосы и других мест все, что негодное, антисоветское; и Бобруйск фактически превращается в клоаку.
Теперь относительно того, чем меня сразу порадовали в 5-м корпусе. Если будет мобилизация, корпус не сможет мобилизоваться по конскому составу и не сможет поднять корпуса.
Голос. Это по всей Белоруссии.
Петровский. Я не знаю, как по всей Белоруссии, но что-то надо делать с конем. Первый вопрос, который был поставлен, это относительно того, что мы не сможем поднять корпус, всех формирований по коню.
… Мезис. Так было дело. Посмотрите практику, которая была: как он вас, т. Горячев, подкупал материально — на 1 мая выдал вам 700 руб. для выпивки.
Сталин. Откуда эти деньги? Полагается?
Мезис. Здесь выступал Жильцов, прикидывался очень наивным, но Жильцов неправильно выступал. Жильцов — это тот, который помогал Уборевичу незаконно расходовать средства и скрывать эти незаконные расходы от партийной организации, от Политуправления. Он имел N-ную сумму денег, которой он распоряжался, которую он выдавал людям, которые ему нужны.
Сталин. Может быть, нужно помогать, но кому?
Мезис. Деньги есть, только они должны законно даваться.
Ворошилов. Очень небольшая сумма.
Мезис. Сумма очень приличная; скажем, за 1935 г...
…Апанасенко. Второй сигнал. …Я написал т. Сталину о том, что в Белоруссии буквально уничтожили лошадей.
Сталин. Получил.
Апанасенко. Писал я в этом письме, что там самое настоящее вредительство…. …Честное слово, я никогда так не выступал, как выступал после февральского пленума ЦК. Конечно, все мы никогда так не выступали. Подошел я к Бенеку и хотел его избить там же, на пленуме. Раскрыл я всю картину, что полмиллиона лошадей погубили….
… Апанасенко. …Чем обеспечивает конную армию авиация? Имеется одна истребительная эскадрилья, причем характерно, что эта эскадрилья имеет только три самолета. Я вызываю командира эскадрильи и говорю: «Поднимайтесь в воздух, садитесь на такой-то аэродром и обеспечьте оперативную игру». Он спрашивает: «Как, выступать сейчас?» «Да, через три часа поднимайтесь и летите на такой-то аэродром». А у него только три самолета….
Вечернее заседание 2 июня 1937 г.
http://istmat.info/node/27399
…Магер ...Вот возьмите такую вещь, как подготовка у нас в бронетанковых вузах. Готовят командиров, присылают нам командиров, а они, оказывается, не готовились, не изучали ту материальную часть, на которой они будут затем работать. Приходят эти командиры, и их надо переучивать.
Сталин. Кто же присылает так?
Магер. Это оказывается потому, что новая материальная часть, которая поступает в армию, не поступает в школу.
Голос. А это т. Магер хорошо знает по Приволжскому округу.
Славин. Разрешите, справку я хотел. По указанию наркома я просмотрел несколько вузов. Что получается? Из 480 часов по тактике только 6 часов учат в поле с материальной частью, а 474 часа учатся по танку и в классе. Кроме того, 60% этих танков — это танки старой марки.
Голос. Такое положение и в авиационных школах….
…Магер. … Возьмем такой вопрос, как испытание танков. Где танки испытываются, я не знаю. Нам присылают танки — были БТ-5, сейчас БТ-7. Как они испытывались, мы не знаем.
Сталин. Инструкцию не присылали?
Магер. Инструктора и инструкцию не присылали.
Сталин. Отдают новые машины?
Магер. Да. Как ремонтировать БТ-7, мы не знаем, технических условий на ремонт нет. Вот мы бьемся над этим делом и не выходим из положения….
…Грязнов. Это не секрет, что в прошлом году обстоятельства потребовали отправить один батальон 32-й механизированной бригады в Монголию, и представьте себе, что из 150 танков БТ пришлось отобрать только 31 танк. Боевая готовность на границе — 4 часа для всего механизированного корпуса. Через четыре часа он должен отправиться на границу и вступить в сражение, если это потребуется. Для отправки батальона был дан срок в двое с половиной суток, т.е. такой срок, который не является реальным в отношении боевой готовности. И вот при подготовке, в течение двух с половиной суток, ни один танк из 31-го не дошел до нашей границы на расстоянии 110 километров….
… Криворучко. На сегодняшний день какое положение в корпусе?... Для меня на сегодняшний день картина стала ясной. Неоднократно я ставил этот вопрос, однако дело не улучшалось. В 3-м механизированном полку 15 боевых машин стоят без моторов. Моторы мы сдали по распоряжению округа на завод для ремонта. Почти год прошел — 8 месяцев прошло, а моторы не возвращаются. Я послал из механизированного полка командира узнать, где моторы. С завода привезли мне справку, что моторы отремонтированы и отданы в другую часть. … В 5-м полку на сегодняшний день... 37-мм пушек, но нет ни одного снаряда. Я ставил вопрос, почему у меня нет снарядов, с чем я буду выступать, чем я буду обучать. Я получил полковую пушку и на сегодняшний день я не имею ни одного зарядного ящика…. По 14-й дивизии из-за того, что нет зарядных ящиков, мы должны были оставлять снаряды на тех повозках, которые брали от населения. Я взял на себя ответственность и после разработанного плана созвал командиров дивизии с начальниками штабов и приказал в три дня изменить это дело, с пулеметных тачанок снять упряжь, хомуты. Кроме того, лошадей подобрать из сабельных эскадронов….
… Гайлит. Я должен здесь доложить, что, прежде чем приступить к рекогносцировке в Минском районе, я попросил разрешения побывать в Полоцком укрепленном районе. (До 1939 г. госграница проходила по Западной Двине, недалеко от Полоцка. Если бы РККА 17 сентября 1939 г. не начала освобождение Западной Белоруссии, и не перешла польскую границу, то в июне 1941 г. немецкие танковые группы могли быть сосредоточены не в 1000, а в 600 км от Москвы и Ленинграда. – Д.А.) Я докладывал, что, если там не будут внесены изменения, там точки находятся в безобразном положении, не имеют достаточного обстрела. Они посажены сплошь в лощинах….
…Теперь, я имел возможность ознакомиться с одним укрепленным районом — Благовещенским. Там аналогичный характер — сплошная нитка. Я никогда не преклонялся перед иностранной тактикой, но нам давали материал. Напротив Благовещенского укрепленного района строят японцы укрепленный район, но он построен на узлах, организация круговая. Там три основных района, которые занимают фронт в 40 километров. У нас же как только нитку прорвут, у нас тыла нет. У нас построено дело главным образом на фронтальной обороне. Я считаю это неправильным. Кто ввел организацию таких укрепленных районов? Являются ли характерными эти укрепленные районы, которые я знаю в Минске и Полоцке и один укрепленный район под Благовещенском?
Голос. Забор, а не укрепленный район.
Ворошилов. Где забор?
Голос. Это система укрепленных районов представляет собою забор в сравнении с той укрепленной системой, которая имеется во Франции. Здесь принципиальная разница между нашими укрепленными районами и во Франции.
Сталин. Система заборов не годится…. (Это – о «Линии Сталина»? – Д.А.)
(Продолжение следует. - Д.А.)
Интересные цитаты... Теперь понятно, почему перевооружение армии было расчитано на срок до 42 года - раньше просто не успели бы при всём напряжении сил. Да и качество армии было - так себе... Начнись война в 39-м или 40-м - всё было бы очень печально.
Алексей, так я выше ( http://istmat.info/comment/2971#comment-2971 ) и приводил цитаты из документов, как нас пытались уговорить «пошевелить войсками» вдоль границ, дабы спровоцировать «казус белли» именно в 1937 г.
Ну, вроде как:
«…правительство не ожидает от нас вмешательства в войну, однако полагает, что даже простое сосредоточение наших войск на … границе могло бы оказать большую пользу…».
Ага, ну-ну.… Кстати, цитата не сегодняшняя, а из 1937 года.
Возможно, сами провокаторы оказались шокированы той лавиной последствий, которую они же и вызвали. Да, «проверку на вшивость» продолжали проводить, вспомним Халхин-Гол и Зимнюю войну, но – передышка у СССР возникла. Увы, лишь до 1941 г. Но - суметь так балансировать над пропастью целых четыре года! И – всё-таки успеть заложить основы Победы…
Состояние РККА в 1937 г.
(продолжение)
Утреннее заседание 3 июня.
http://istmat.info/node/27644
... Алкснис. …Вообще народный комиссар знает о звеньях. Я должен доложить, когда этот вопрос возник, мы ставили вопрос, чтобы на самолетах были звенья-уловители для того, чтобы, когда стреляешь, звенья на ветер не выбрасывать. Для этого предлагалось установить звенеулавливатели. Так назначили специальную комиссию, обвиняли нас во вредительстве, подняли такой шум, шельмовали. ... Это было. А вот когда стали ставить на вооружение в Артиллерийском управлении, то оказалось, на пулеметы заказали 5 тыс. звеньев. Что же получилось? А получилось то, что есть летчики, есть самолеты, есть патроны, есть истребители, но звеньев нет и стрелять нельзя…. («Одноразовые», по сути, истребители? – Д.А.)
…Кулик. … Сейчас нет производства артиллерии, и раньше года мы ничего не получим. Вся система по спецификации производства тяжелой артиллерии была неправильной. Когда я уходил, был дан заказ на один миллион снарядов по 48 и по 122. А на сегодняшний день запас — 0. Семьдесят тысяч экспериментов провели, а запас — ноль. Я считаю, что самое уязвимое место — это по линии Артиллерийского управления. Тов. Сталин, я прямо испугался…. (А Сталину, слушая откровения завтрашнего маршала, что делать? Кто-нибудь прикидывал на себя состояние Сталина в этот момент? – Д.А.)
Вечернее заседание 3 июня.
http://istmat.info/node/28261
… Федько. Вы имейте в виду, что наша армия обезоружена в этом отношении.
Степанов. Я это знаю, что она недостаточно вооружена. Вот здесь т. Кулик говорил, что очень часто правительство вводится в заблуждение. Тов. Молотов, я должен вам доложить, что есть такое постановление по той части, в которой я работаю, которое написано так, что его выполнить невозможно, и на сегодняшний день оно не выполнено.
Молотов. Какое постановление?
Степанов. № 156 по химии.
Молотов. Химическое управление возражало или нет?
Степанов. Нет.
Молотов. Нарком возражал?
Степанов. Не знаю.
Молотов. Против их желания ничего не делалось.
Степанов. Я и говорю, что представляет правительству в таком виде это дело, потому что это дело было на откупе….
…Окунев. …В части прицелов. Буквально несколько месяцев тому назад я наблюдал прицелы для торпедоносов. Это угол 45° из фанеры и посередине гвоздь.
Голос. Как они называются?
Окунев. Прицел для торпедометания. Они не приспособлены для морского дела специально, а их применяют в этом деле. Считаю, что это надо пересмотреть.
Голос. В каждом флоте свой прицел….
…Бокис …Третий вопрос — о вездеходных машинах. Мы имеем на сегодняшний день эти машины на гусеничном ходу. Я должен доложить, что мы этот вопрос перед промышленностью ставим в течение двух лет и только в течение этого года добились, что на 2000 машин у нас приняли заказ. Я должен заявить, что ГУТАП — Главное управление автотракторной промышленности — не хочет заниматься специальными машинами, которые нужны для армии.
Сталин. Как это не хочет?
Бокис. Не хочет выполнить правительственное постановление. Я вошел по этому вопросу к т. Межлауку, и он заставил разобраться в этом вопросе т. Брускина. Был только решен вопрос о том, чтобы для нас сделать 2 тыс. машин.
Сталин. Нужно заставить….
Утреннее заседание 4 июня.
http://istmat.info/node/28262
…Викторов. …По оружию. Мы чувствуем на себе последствия вредительства. Я не могу сказать, что у нас основная батарея в боеспособном состоянии, укомплектована и т.д. Но все-таки пятном на глазу является то, что, скажем, установленна[я] 100-мм батарея в одном районе, установлена с прошлого года, и личный состав при ней есть, но ни одного снаряда у этой батареи мы не имеем. Я представляю политикоморальное состояние этого личного состава, который живет у пушки около месяца, но ни одного снаряда боевого на батарее еще нет… …Зенитная артиллерия. Мы вооружены новейшими пушками, но мы не имеем зенитных снарядов. Тут явное вредительство. Вот тут т. Окунев указывал относительно зенитной артиллерии, относительно наших «Щук». Там есть гранатные снаряды, но нет шрапнельных. Ходят «Ленинцы», прекрасные лодки, опять же имеются 100-мм пушки, но ни одного снаряда мы пока еще не имеем. Это как раз те последствия вредительства, которые мы переживаем сейчас.
То же самое и в Военно-Воздушных Силах. Тут совершенно правильно т. Хрипин сказал об этих звеньях. То же самое с самолетами: есть пулеметы, есть патроны, а стрелять нельзя….
… Белов. Армия — такая организация, которая управляется сверху и больше, чем какая бы то ни было организация, нуждается в определенных установках. И не случайно совершенно, — здесь не надо греха таить, — ведь когда писался устав, последний устав, кто его писал? Не случайно, если армию пустить жить без устава, без направления...
Ворошилов. Плохой устав?
Голос. Хороший устав.
Белов. Товарищи, напрасно бросаете фразы, устав не проработан.
Ворошилов. Устав временный. Устав перерабатывался 5 раз. Первые основные положения разрабатывались мною.
Сталин. Все равно, там могут быть ошибки.
Белов. Может быть, и ошибки есть. Устав — это такая вещь, которую надо, конечно, прорабатывать практическим путем. Никакой военный гений не создаст устава без практической переработки.
Сталин. Вы говорите о новом Полевом уставе? Я должен сказать, что немцы, по некоторым нелегальным сведениям, очень его хвалят, Полевой устав. Подозрительное дело. Должен вам сказать также, что Тухачевский очень его популяризировал, этот устав, и статьи под своей фамилией и под псевдонимом Михайлова писал. Михайлов — это Тухачевский. Так что надо посмотреть устав. Почему его немцы хвалят?
Голос. Целый ряд грубейших принципиальных ошибок там имеется.
Белов. Я говорю это к тому, что все надо сейчас пересмотреть.
Сталин. Проверить.
Белов. Вообще, надо было проверить все без всякой катастрофы, но сейчас больше, чем когда бы то ни было….
…Белов. …Мы с каждым годом, делая все большие и большие успехи, пересаживаясь с машины на машину, с одной квартиры на другую, лучшую квартиру, мы забываем, что мы — большевики….
Белов. Я не выступаю здесь с такой точки зрения, что нужно быть монахом. Мы знаем и монахов! Гамарник жил монахом, Корк монах, — подавали ему чай за три копейки, так он демонстративно вынимал деньги и платил, а у Гамарника лишнего стула на квартире не было. Какой там стул, боже упаси!
Но, когда налицо такое перехлестывание, ясно, что деньги воруют. Ясно, что деньги ему давали гражданские работники, а кто давал — это надо установить. По СКВО я знаю — это Толмачев, а по Белоруссии и Москве надо установить, с кем он работал. Потому что, я опять повторяю, можно выпросить у т. Ворошилова месячный оклад для себя, но и то раз в год, потому что, если два раза попросишь, он тебе не даст. (Общий смех.)…
Следующее крупное военное мероприятие – собрание актива НКО 9-10 июня 1937 г.
Из выступлений на активе НКО 9 июня 1937 г.
http://istmat.info/node/28392
Степанов (3-й отдел Генерального штаба):
«…Дальше возьмем такой факт. Теперь ясно, что они шпионы японо-германского фашизма, что на квартиру к Серебрякову хороший партиец возил планы дорог и т.д. Чем можно объяснить? Только тем, что служебная дисциплина довлела над нашей большевистской бдительностью в этом вопросе. Сейчас пропал план и по строительству железных дорог, потому что Постникову заготовляли 2 плана, а у Аппоги оказался один документ….» (Ранее там же упоминались вопиющие факты пропаж документов в Генштабе. Но ещё удивительнее, что даже после этого собрания актива НКО пропажи сов. секретных документов в Генштабе не прекратились! См. http://istmat.info/node/32720 – Д.А.).
Из выступлений на активе НКО 10 июня 1937 г.
http://istmat.info/node/28393
Жученко. …Наше Управление строительных частей имеет некоторую особенность, заключающуюся в том, что оно живет на полном хозяйственном расчете, и вот эти его особенности упираются иногда в косность, если не сказать большего, подчас даже в прямое нежелание планировать, нежелание предвидеть за месяц, за два раньше…. Мы встречаемся с таким положением, когда строительные организации не знают, что делать завтра. Сегодня запрашивают людей, сегодня дают заявки, иногда на тысячи, на десятки тысяч людей. Но мы встречаемся с таким положением, что эти люди прибывают на место и не получают ни места расквартирования, ни обеспечения, ни строительных материалов, ни обеспечения инструментами….
… люди прибывают на новое место работы, где должны были бы, вернее говоря, работать и встречают то, что нет не только инструментов, нет не только материалов, но нет никаких перспектив, нет намеков, за что нужно браться, и, наконец, денег в этих частях для того, чтобы жить сегодня, тоже нет, потому что они сидят без работы….
… Почему мы не научились до сих пор думать так, как думает Форд, за пять лет вперед, а мы не умеем думать и за 2 месяца вперед. А мы говорим — в социалистической стране люди призваны участвовать в великой созидательной стройке….
Нужно сказать, что сейчас материальное хозяйство частей таково, что они имеют задолженность около сотни миллионов. Эта задолженность, которую можно было бы не иметь при хорошем хозяйствовании, при толковом планировании,… …так, как положено социалистическим хозяевам….
… Страна планирует третью пятилетку, а у нас получается так, что мы не видим даже на год вперед.
Колтунов. Я долгое время работал зам. нач[альни]ка 3-го отдела Генерального штаба, начальником которого был контрреволюционер, шпион-диверсант Аппога. <…> Мы знали, и теперь это нам стало совершенно ясным, о его бытовой распущенности, о его нечестном отношении к государственном деньгам, о растрате их в корыстных целях, — теперь это все вскрывается… (И это – о «безвинной жертве» Сталинских репрессий? – Д.А.)
Бергстрем. …И еще пару слов о Доме отдыха в Архангельском. Это закрытый дом отдыха. Этот дом отдыха был клубом наших врагов. Там был настоящий клуб. …там все теперешние враги собирались. Аппога, Осепян, Фельдман, и чего только там не делали, противно было смотреть. Люди говорят, «на квартире не встречались», а там официально встречались. Там были и выпивки, и что хотите. Там творились безобразия….
… Еще один факт с кадрами. У нас имеется в авиации, как в морской, так и в сухопутной авиации, имеется масса людей больных, неумеющих, немогущих летать…. Сколько мы не докладывали — переведите их в другие войска, а если не годятся в другие войска — увольняйте, …на это нам враг Гамарник говорил каждый раз: нельзя этого делать, держите, лечите. …
Из Доклада Управления по командно-начальствующему составу РККА
«О состоянии кадров и о задачах по подготовке кадров» от 20 ноября 1937 г.
http://istmat.info/node/28752
«…Из числа окончивших Военную академию им. Фрунзе неизвестно где находятся 876 чел., т.к. установить место их нахождения не удалось, ввиду того, что картотека учета академиков начиная с 1935 г. в УНС была разрушена и не велась….»
Из примечаний к книге
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД.
Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. — М.: МФД, 2004, стр. 645-646:
38. Одной из важнейших задач в деятельности особых отделов в армии являлось постоянное информирование высшего руководства страны о состоянии боеготовности Красной Армии. И.В. Сталину регулярно поступали спецсообщения о проверке различных управлений наркомата обороны, состоянии боевой подготовки в военных округах, авариях, катастрофах. Объективность информации была обусловлена независимостью особых отделов от наркомата обороны, который не мог контролировать их деятельность.
Так, по итогам проверки в феврале 1937 года Санитарного управления РККА были выявлены факты срыва задания по производству индивидуальных санпакетов. Для принятия решения по руководству управления материалы проверки передавались в КПК при ЦК ВКП(б) (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 87. Л. 292). В октябре 1938 года Сталин получил аналитический отчет об учениях в Белорусском военном округе, когда ряд частей были приведены в боевую готовность, проводился призыв гражданского населения для укомплектования корпусов и дивизий округа. В отчете содержались конкретные факты о неподготовленности отдельных дивизий, полков Красной Армии к выполнению боевых задач. Например, гаубичный полк 27 стрелковой дивизии вообще не выступил по боевой тревоге из-за отсутствия транспорта и боеприпасов. В полку, имевшем на вооружении 152 мм орудия, не было снарядов к ним. По мобплану один боекомплект должен был находиться в городе Орше, но при посылке приемщиков за снарядами в Оршу их никто не обнаружил и где они никто не знал. Лишь на четвертый день было установлено, что снаряды для гаубичного полка находятся в Витебске (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 81. Л. 433).
И напоследок (специально для коллектива сайта «Исторические материалы»;-)), из заключительного выступления К.Е. Ворошилова на ВС при НКО 4 июня 1937 г.:
…Ворошилов. …Мы строим социализм и то, что мы с вами сегодня делаем, - худо ли, хорошо ли, безграмотно ли, по глупости ли, - это поколение людей через сотни лет будет изучать каждый день нашу с вами работу. Поэтому мы обязаны с вами работать хорошо. Люди будут изучать то, что записано по документам, по нашим всяким хорошим и не хорошим делам, будут изучать также, как мы изучаем сейчас историю древнюю, среднюю и новую, но будут изучать с большим вниманием, потому что это дело новое и великое….
Аттракцион неслыханной щедрости 1937 года.
и плюс к этому списку , если бегло пролистать Собрание законов и распоряжений правительства СССР за 1937 год, то можно к увидеть
Постановление ЦИК и СНК № 86/162 от 31 января 1937 г. О повышении размера пенсий инвалидам гражданской войны и военной службы в рядах РККА, бывшим красногвардейцам и красным партизанам, а также членам их семей.
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 20 марта 1937 года. О снятии недоимок по зернопоставкам за 1936 год
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1937 года. Об освобождении от уплаты денежных налогов и сборов колхозников и единоличников, нетрудоспособных ввиду преклонного возраста
Постановление СНК СССР № 1388 от 14 августа 1937 г. Об освобождении колхозов от возврата государству натурой из урожая 1937 года семян зерновых культур, семян многолетних трав и от обязательных поставок зерна с площадей, переданных колхозам совхозами и другими подсобными хозяйствами, в случае полной гибели посевов на этих площадях.
Постановления СНК СССР № 2019 и 2001 от 11 ноября 1937 года. О повышениях стипендий аспирантам и студентам.
Обращаю внимание, что подавляющее большинство постановлений приходится на этап подготовки и первые месяцы проведения массовых операций. Спинным мозгом чую, что эти события связанны.
Даёшь книгу о голоде!
Здравствуйте, Анатолий. Потрясён объёмом выполненной Вами работы!
Поскольку ни финансы, ни сельское хозяйство – не мой «профиль», не обессудьте, если мои вопросы не вполне корректны.
http://historian30h.livejournal.com/270655.html?thread=7603519#t7603519
комментатор ryurikov заявляет:
Так вот, насколько часто и регулярно в РИ/СССР/РФ проливался «золотой дождь» в таких размерах на коммерческие организации (которыми, пмсм, и являются колхозы)? Может, действительно, рутинное, почти ежегодное мероприятие?
(И, вроде бы, Конар был на этой должности до 1932 г.) То есть, не был ли заложен «врагами народа» преступный умысел в экономической политике по отношению к колхозам? Может, колхозы изначально были поставлены в невыполнимые, кабальные финансовые условия, дабы провоцировать антисоветскую, контрреволюционную деятельность населения? А вот, к 1937 г., на пике внутриполитической напряжённости, заранее запланированное вредительство стало очевидным, и власти решили навести порядок.
Кстати, и в следующем, 1938 г. советское руководство продолжило заботу о сельских тружениках: http://istmat.info/node/35418, хотя это постановление касалось перераспределения средств внутри самих колхозов. А вот в законе «О сельскохозяйственном налоге» от 1 сентября 1939 г., уже подарок от государства:
Или это как раз и является одним из упомянутых проявлений «регулирования фин-бюджетной сферы»?
4. Что же касается рассмотрения подобной «щедрости» во всемирно-историческом аспекте, то, учитывая, что именно в дни принятия указанных Вами документов СССР балансировал на грани войны, не было ли в первой половине 1941 г. идентичных решений?
Тогда давайте проще. В общем государство стало поднимать ЗП, пенсии, стипендии. И самое главное, снизило план заготовок, простило долги предыдущих периодов, когда УЖЕ было известно что урожай 1937 года будет аномально высоким. Обратите внимание, почти все постановления касаются в основном СХ. Забегая вперед, могу сказать что в 1937 году колхозники по СССР получили в среднем по 4 кг на трудодень, тогда как во все остальные года максимальная цифра в районе 2 кг. Т.е. все действия были направлены на успокоение народа, на демонстрацию достижений и уровня жизни. И одновременно из общества изымались все социально опасные и враждебные элементы.
Больше ничего подобного лично мне не встречалось.
То есть, советское руководство, срочно и оперативно, несмотря на предстоящий богатый урожай, решило принять дополнительные меры для успокоения широких народных масс.
Да, это - ещё один серьёзный довод в подтверждение того, что катастрофичность ситуации «жаркого лета 1937 г.» становилась всё очевидней.
Во, собразил. Тут можно трактовать и "как заручиться поддержкой", и до кучи дать им возможность валить чиновников.
Где-то в "Трагедии" в сводках НКВД было, дословно не помню, но в таком ракурсе, что, мол вот те, кто над нами, колхозниками издевался, поедут в лагеря. Поищу в субботу сам док. Пока подзашился.
Вот, нашёл. Август 37-го: http://istmat.info/node/33779
Первое постановление подобного рода датировано именно 4 июля 1937 г.? То есть, перед этим ничего похожего не наблюдалось? И самый "вал" приходится на последние числа июля.
Да уж...
В июне только постановления о выдаче семенных ссуд и прод. помощи. Это да, обычно почти для каждого года.
Меня интересует количество расстрелов. Гуляют разные данные приговоренных к ВМН. В справке Руденко около 650 тыс. В справке Павлова уже около 800 тыс. Есть данные Лунева, где уже окло 900 тыс. Причем общее количество осужденных за "контру" у всех одинаковое. А вот количество ВМН разное.
При этомможно прочитать, что ВМН часто заменялись на другие виды наказания, часто вообще отменялась. Вроде на первый взгляд и не разобраться, сколько реально расстреляли. А ведь чего проще! Ведь на каждого расстрелянного должен был оформляться акт о приведении приговора в исполнение! Взять все эти акты из архивов систематизировать и подсчитать сколько их всего! Мне интересно, есть какие-нибудь такие данные? Кто-нибудь натыкался?
В справке Павлова 681 тысяча, за 1937-1938 года. . А 800 это общее число с 1821-1953гг. .
И из Земского
"2 августа 1992 г. в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации (МБРФ) состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1918-1990 гг.) в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу".
Давайте возьмём за основу 2 документа, они в сети есть:
Возьмём из них только данные за 1937-38 гг.
Документ № 1. Указано количество расстрелянных - 681 692 человека.
Документ № 2. Указано количество приговорённых к ВМН - 745 220 человек.
Но, согласно УК 1926 г., действовавшего в период 1937-38 гг. ВМН это:
Либо расстрел; либо лишение гражданства СССР и изгнание из пределов СССР
"...влекут за собой высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества."
Вот в количестве лишённых гражданства и кроются разночтения. Они приговорены к ВМСЗ (ВМН), но не расстреляны.
Так же Президиумом ЦИК СССР 21 ноября 1929 г. было издано Постановление
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ВНЕ ЗАКОНА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ - ГРАЖДАН СОЮЗА ССР ЗА-ГРАНИЦЕЙ, ПЕРЕБЕЖАВШИХ В ЛАГЕРЬ ВРАГОВ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА И ОТКАЗЫВАЮЩИХСЯ ВЕРНУТЬСЯ В СОЮЗ ССР
Со вторым документом у вас ошибка. 745 тыс это осужденные к ВМН с 1921 по 1938. А насчет 37-38 там та же цифра, что и в первом. Есть еще документ Лунеева, который приводит Земсков в своей книге "Сталин и народ". Там количество ВМН около 900 тыс, правда по 37-38 с Павловым разночтений нет и количество осужденных за "контрреволюцию" такое, как и у всех - 3,7 млн, а вот ВМН больше.
Но тут есть еще вот какие разночтения. Если брать эту статистику, то получится, что "контрреволюционеров" в лагерях должно было увеличиться на 700 тыс. Но по статистике Земскова увеличение идет на 350 тыс. в 1936 - 105849, а в 1939 - 454432. http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php А где остальные? Есть данные, что была т.н. "бериевская реабилитация" и там были пересмотры приговоров как к заключению, так и к ВМН. Называются цифры аш до 900 тыс. Так вот и возникает вопрос - а сколько реально было расстреляно?
И правда, не ту графу посмотрел. Спасибо. Вы меня натолкнули на решение покопаться в этом вопросе поглубже, хоть и не моя тема. Несостыковки в документах получаются изрядные.
Есть вот такой документ: http://istmat.info/node/36249
Здесь: http://istmat.info/node/36067 указывается в сносках, что за 1939 г. было освобождено около 110 тыс. человек.
Подождём, может быть что-то подскажет наш коллега Дмитрий Александрович.
Уважаемые Григорий и Сергей! К сожалению, в вопросе исторической статистики я специалистом или знатоком не являюсь, и по обсуждаемому Вами вопросу полезным быть никак не могу. Увы.
Для пояснения приведу несколько своих же [отредактированных] цитат:
Ну, если только вот этот материал может представить для Вас интерес:
http://statehistory.ru/52/Stalinskie-repressii/
В приведённой ссылке фигурирует историк В.Земсков. У меня есть его книга "Спецпоселенцы в СССР 1930-1960" М., Наука, 2005г, где очень убедительно показаны масштабы этого бедствия. Вот выдержки из моего конспекта: Стр.9 – Вплоть до конца 1980-х годов историография проблемы насильственных переселений в СССР носила больше постановочный характер, главным образом из-за отсутствия архивной источниковой базы. Ситуация резко изменилась в 1989 году, когда была создана Комиссия Отделения истории АН СССР по установлению истинных потерь населения СССР, которой был разрешён допуск к секретным архивным фондам.
Стр.16 – Кулаки были разделены на три категории: первая – контрреволюционный актив, вторая – наиболее богатые кулаки, являющиеся оплотом антисоветских настроений, третья – остальные кулаки. Кулаки, отнесённые к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, т.е., не направлялись на спецпоселение. Главы кулацких семейств первой категории судились спецтройками, избежавшие расстрела направлялись в систему ГУЛАГ. Раскулаченные крестьяне второй категории и члены семей кулаков первой категории выселялись в отдалённые районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ под названием «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.» указывалось, что в это время было отправлено на спецпоселение 381 173 семьи общей численностью 1 803 392 человека. Стр.021 – Всего за 1932-1940 гг. было переселено 2 176 600 крестьян в «кулацкую ссылку».
И т.д. Завершается книга выводом: Стр.281 – Это была спецколонизация, т.е. целенаправленная государственная политика освоения необжитых и малообжитых районов страны посредством насильственных переселений. Всего за период 1930-1950-х годов через все формы спецпоселения, ссылки и высылки прошли не менее 6 млн человек.
Конечно, вопрос о спецпоселенцах не совпадает с обсуждаемой темой, но я затронул его, чтобы акцентировать внимание коллег на фигуре В.Земскова. Думается, что те статьи, где есть его подпись, или ссылка, или цитата - заслуживают доверия.
Возвращаясь к поднятой мною теме. В этом материале пишется, что все приговоры к высшей мере должны были подтверждаться специальной комиссией Политбюро
"1. В изъятие установленного порядка утверждения приговоров к высшей мере наказания приговора к высшей мере наказания по делам, предусмотренным декретом ЦИК и СНК СССР от 7.VIII. 32 г. об охране имущества и укреплении общественной (социалистической) собственности, вступают в силу немедленно по утверждении их:
а) Верховными Судами союзных республик — по делам, заслушанным в республиканских судах;
б) Верховным Судом СССР — по делам, заслушанным транспортными судами и Военными Трибуналами;
в) Коллегией ОГПУ — по делам, рассмотренным ПП (полномочные представительства.— "Власть").
Верховный Суд СССР и Верховные Суды союзных республик выносят свое решение об утверждении или отмене приговоров к высшей мере наказания в течение 48 часов по получении дела.
Приговора к высшей мере наказания приводятся в исполнение немедленно по получении сообщения от Верховного Суда Союза ССР, Верховных Судов союзных республик и Коллегии ОГПУ об утверждении ими приговоров."
http://www.aferizm.ru/histiry/his-rasstrel-TCK.htm
Там пишется, что подобный порядок был отменен только во время войны, когда военные трибуналы настрочили много смертных приговоров и ждать пока их подтвердят вверху, не было времени. Значит выходит в 37-38 ВМН тоже подтверждались на самом верху?
Далее. На сайте Мухина я нашел документы этой комиссии http://www.ymuhin.ru/node/762/zhertvy-stalinskikh-repressii Но датированы они 40-м годом. И у меня вопрос - а нет ли подобных документов по 37-38 году? И не являются ли знаменитые "сталинские расстрельные списки" этим самым "подтверждением"? Потому что лично у меня большие сомнения, что за неполных 2 года органы ГБ смогли расстрелять почти 700 тыс. человек. Как мне кажется, в крайнем случае речь идет о количестве приговоров к ВМН, но не все были выполнены.
Мне не встречались интересующие Вас документы о том, что «в 37-38 ВМН тоже подтверждались на самом верху», но я - не профессионал-историк, а любитель, работаю с документами не в архивах, а по книгам или источникам в Интернете. Сравниваю, сопоставляю, анализирую, советуюсь с более опытными нашими товарищами. Может, и в данном случае они смогут помочь. Вполне возможно, что подобные документы 37-38 гг. существуют (хотя я предвижу здесь сложности технического порядка), и тем интереснее их местонахождение. Но вот на что я обратил внимание в Вашем сообщении. У документов, на которые Вы даёте ссылки, увы, не указаны ни архивные реквизиты (сигнатуры), ни текстовый (книжный) источник. Хочу заметить, что относительно адресации некоторых документов тех лет существуют разночтения, по поводу чего у меня уже возникал ряд вопросов. На форуме я перечислял некоторые из них:
http://istmat.info/comment/2551#comment-2551
Вот ещё какая мелочь «царапнула» взгляд. В документах, представленных на сайте Ю.И. Мухина (которые, увы, тоже не имеют архивных реквизитов, и на это указывали в комментариях), в п.3 упоминается постановление военного трибунала Украинского фронта(?), от 17 ноября 1939 г. Да, осенью состоялся «польский освободительный поход», и возможно, для войск, в нём участвовавших, наименование фронт применялось (в комментариях прозвучала такая версия). Однако, в остальных пунктах документа подобный термин отсутствует, но упоминаются военные (войсковые) округа (п.8 - постановление военного трибунала Киевского округа от 22-23 ноября 1939 г., п.9 – постановление военного трибунала БОВО от 23 ноября 1939 г., п. 24 – постановление Военного трибунала КОВО от 22 декабря 1939 г.). Замечу, что в документах 1937 г. мне встречалось упоминание о Западном фронте в контексте ситуации в Западной области (современная Смоленская область). Но, в 1937 г., по моему мнению, СССР реально находился на грани войны, и подобный термин в той ситуации был уместен. Но довольно странно без серьёзного обоснования именовать округ фронтом в документе, прошедшем через Комиссию Политбюро (причём упомянутый п.3 явно был подробно рассмотрен - приговор трибунала предложено не применять). При изучении документов тех лет вот такие мелкие нестыковки слегка напрягают. Как тут не вспомнить дважды упоминаемую Тухачевским в своих признательных показаниях «…угрозу со стороны К[итайской] Н[ародной] Р[еспублики]…» ещё в 1937г.(!): http://istmat.info/node/28950 (см. предпоследний абзац).
Кстати, из представленного протокола № 17 заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) очевидно, что данная Комиссия являлась не утверждающей (и даже не разрешающей, как считает Ю.И. Мухин) инстанцией, а выполняла, скорее, совещательные функции, т.е., ей были делегированы права от имени Политбюро согласиться с решением правоохранительных органов, или рекомендовать смягчить наказание. Между «соглашаться» и «разрешать» есть существенная разница. А всякие пересуды о том, что Политбюро, якобы, «утверждало расстрельные списки» становятся вообще неуместными. Чего стоит, к примеру, такое «заявление» из статьи «Ъ-Власть»: «…После окончания этой массовой кампании комиссия, которую теперь чаще именовали комиссией Политбюро по судебным делам, вновь восстанавливала полный контроль над вынесением смертных приговоров…»? Явное «передёргивание», что и подтверждается далее в той же статье, когда Вышинский «полагал необходимым» применить ВМН, а Политбюро предложило иное решение по одному из дел, направленному в Военную коллегию Верховного суда. То есть, выносить решение по делу будет всё-таки суд, а не Политбюро, или одна из его Комиссий. Были и прецеденты, об одном из которых говорится в комментариях:
«…Окончательное решение всегда выносил суд, который был после рассмотрения дел в политбюро. И решение суда не всегда совпадало с мнением политбюро. Напр. дело Кедрова, когда политбюро "согласилось" а суд его полностью оправдал…»
http://www.ymuhin.ru/node/762/zhertvy-stalinskikh-repressii#comment-93757
Ещё одна «заноза» - что это за Политтройка ЦК ВКП, о которой упоминается в статье издания «Ъ-Власть»? О местных, региональных политтройках встречаются материалы, а о центральной – только здесь.
Дмитрий Александрович, здравствуйте.
В 1939 г. существовали Украинский и Белорусский фронты. Созданы были, если память мне не изменяет, в сентябре 1939 г.
Вот вырезка из сборника: "Приказы народного комиссара обороны СССР".
В конце ноября 1939 г они вновь был преобразованы в округа.
Страницы