Заранее прошу прощения, что поднимаю эту неприятную для многих тему ставшей частью целого ряда спекуляций.
Несколько лет назад, как раз когда в блогосфере активно обсуждали голодную смертность в Российской империи, мне попались интересные рассуждения. Ресурс уже не вспомню, но смысл в сопоставлении демографической статистики 1900-1920-х. В общем суть в том, что в России до революции был в среднем из года в год очень высокий уровень смертности. В СССР середины 1920-х годов смертность резко падает, параллельно с этим на несколько пудов вырос зерновой баланс за счёт прекращения вывоза. При этом никаких серьёзных достижений в строительстве массовой системы здравоохранения или общем бытовом устройстве населения ещё не сделано. Т. е. единственный фактор который мог повлиять на снижение смертности – питание.
Нечто подобное потом встретил в книге Ю. В. Кузовкова: «Сегодня публикуется много дилетантских работ, которые, жонглируя разными цифрами, пытаются доказать, что никакого хронического голода в царской России не было. Выше были приведены прямые свидетельства и цифры о производстве/экспорте зерна в расчете на душу населения, которые неумолимо подтверждают тот факт, что население хронически голодало. Есть и демографическая статистика: детская смертность в России в середине 1920-х годов снизилась почти в 2 раза (а именно дети во все эпохи были первыми жертвами голода), а средняя продолжительность жизни в стране выросла на целых 12 (!) лет ([51] с.280). И это при том, что с точки зрения развития страны еще ничего не было сделано: производство зерна в России на душу населения в 1924-1925 гг. было даже ниже дореволюционного уровня, а развитие массовой медицины еще только начиналось.» - История коррупции в России М. 2010
ТадЫ я стал проверять цИферки и… действительно до революции коэффициент смертности в 53 центральных губерниях колебался в пределах 30 на 1000 нас. в год. Лишь к 1912-13 гг. смертность опустилась до 27 промилей[1]. Хотя по другим данным он оставался на уровне 32 на 1000 и в 1913[2]. Зерновое потребление при этом не поднималось выше 21 пуда за год. А бывало «проваливался» и до 15-16 пудов. К 1912-14 гг. 22 пуд[3].
В годы НЭПа уровень внутреннего потребления зерновых поднялся до 27 пудов, в основном за счёт. Коэффициент смертности в Европейской части России составил примерно 20-22 на 1000 нас. в 1920-е годы, против 31-28 в 1900-е и 26 в 1913 году. В целом по СССР 19,8[4].
Примерно такая картина вырисовывается с детской смертностью: 290 на 1000 до революции и 205 в годы НЭПа, в начале 30-х как до революции[5].
Т. е. если взять коэффициент смертности середины 1920-х как потенциальную норму для первого десятилетие ХХ века (объясняя правомерность такого сравнения схожестью бытовых условий жизни населения и уровнем мед. обслуживания) - 20 на 1000 против 31-27 на 1000 - можно прийти к выводу, что сверхсмертность в 1900-1913 гг. составляла 1-0,7 % от всего населения из года в год. Что составит чуть меньше миллиона сверхсмертности в год, т. е постоянное перманентное голодание.
Итак товарищи вопрос: 1. Какие ещё факторы кроме потребления могли повлиять на уменьшение смертности в 1920-е годы? Общие условия жизни как я понимаю сильно измениться ещё не успели! И насколько такой подход в сопоставлении демографических даных вобще правомерен?
[1] С. А, Новосельский /node/24904 П. И. Куркин Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы - М. 1938 С. 88 Табл. 17
[2] Население России за 100 лет (1897-1997) М. 1998 С. 84
[3] Н. Череванин - /node/24183 Нефёдов С. А. АГРАРНЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИТОГИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ С. 110 Табл 3.27 - http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Itogi/1.htm
[4] Население России за 100 лет (1897-1997) М. 1998 С. 88; Нефёдов С. 47 табл 2.9 - http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Itogi/Pdf/gl2.pdf смотрел ещё советские работы, данные чуть чуть разняться, но в целом цифры практически одного порядка.
[5] Е.А. Кваша Младенческая смертность в России в XX веке // "Социологические исследования", 2003, №6, с. 47-55 http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php там и график многоговорящий. Особенно обратите внимание начало 1930-х годов.
Кассад как раз в тему материал выложил: http://colonelcassad.livejournal.com/914363.html
Ну а это в виде дополнения из Брокгауза и Ефрона по смертности общей и смертности детской в РИ
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Пока выложу данные по Ленинграду на начало 1920-х годов:
Ленинградская правда. 1925. № 264. 18 ноября.
То есть фиксируется, что ситуация со смертностью чуть-чуть получше.
А есть пояснеия, в связи счем уменьшалась смертность?
Кстати у Новосельского в 1930-е была статья именно по снижению смертности гордского населения, в частности Петрограда в 1920-30 годы. На днях постараюсь её выложить.
Спасибо, буду ждать и с интересом почитаю.
Соображения у мня на сей счет пока что сугубо умозрительные. Начало XX в. - это один из первых этапов урбанизации, сиречь массового переселения в города. Численность населения Петербурга в предвоенные годы увеличилась более, чем на миллион человек:
Население Санкт-Петербурга в 1890 г. - 954 000 человек, в 1900 г. - 1 418 000 чел., 1912 г. - 2 000 000 чел., в 1917 г. - 2 420 000 человек (Петербургская городская дума. 1846-1918. СПб., 2005. С. 201; по данным Миронова 2 500 000 человек было уже в 1914 г.).
В Москве - близкая ситуация:
1912 г. - 1,617 млн.чел.
1915 г. - 1,817 млн. чел.
http://ihistorian.livejournal.com/606493.html
Возможно, еще в каких городах рост населения.
Насколько помню, тот же Миронов упоминал, что из массы людей, рвавшихся в города, приживалось там только 20 %. Каких либо точных данных, как и источников, я не видел -но в целом это недалеко от истины. Не обязательно все те 80 % умирали, просто кто-то "на дне" оказывался, кто-то - в рядах преступного мира (преступность в те годы сильно выросла), но и смертность там получается зело высокой.
К тому же - то, что писали о небоевых потерях в армии:
скорее всего, характерно и для городской жизни того времени. В любом случае, условия таких людей были антисанитарными, что способствовало.
Я это все к тому, что полагаю, что высокая смертность была, в первую очередь, за счет городского населения (плюс голод в отдельных местностях, плюс лихолетье первой революции, плюс столыпинское переселение - там тоже далеко не все выжили - тоже "по мелочам набирается немало).
А в начале 1920-х, наоборот, получился отток жителей из городов и затем - плавное увеличение (по Петрограду данные есть, на начало очень постепенно). Полагаю, что в других городах ситуация была аналогичной. Вкупе с тем, что параллельно налаживалась система здравоохранения, - это и привело к снижению уровня смертности.
Что ещё хотелось бы отметить.
Численность врачей (без зубных) - тыс*:
1913 год В современных границах - 23,1
В границах до 17 сентября 1939 г. - 19,8
1917 год - 14,5
1928 год - 63,2
Численность врачей на 10000 населения:
1913 год В современных границах - 1
В границах до 17 сентября 1939 г. - 1
1917 год - 1
1928 год - 4
Число больничных коек (без госпиталей) - тыс.:
1913 год В современных границах - 207,3
В границах до 17 сентября 1939 г. - 175,7
1917 год - 149,3
1928 год - 246,5
Число больничных коек на 10000 населения:
1913 год В современных границах - 13
В границах до 17 сентября 1939 г. - 13
1917 год - 10
1928 год - 16
* Без военнослужащих
Источник: ЦСУ при Совете Министров СССР. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Госполитиздат. Москва, 1957 г., стр.347.
Спасибо, но дело в том, что ситуация на селе и в городах как вы пнимаете существенно раззличалась.
Обеспеченность населения стационарной врачебной помощью на 1000 человек населения
год Город
1913 - 3,61
1928 - 4,47
год Село
1913 - 0,43
1928 - 0,77
Число лечебных коек (в тысячах)
год Село
1913 -49,4
1928 -60,0
год Город
1913 - 89,2
1928 - 143,
СССР в цифрах 1935 год М. 1935
Т. е. именно к 1924/25 гг. ситуация с здравоохранением на селе была не на много лучше чем в 1913. Всё было ещё впереди. А смертность уже сильно упала!
Численность врачей и больничных коек я привел в связи с тем, что в 20-х годах стала более-менее "выправляться" эпидемиологическая ситуация. (Хотя точных данных я пока не нашёл). А для борьбы с эпидемиями задействованы бывают и городские и сельские врачи. Буду искать более точные данные по мере времени.
Ага, увидал кое что в выложенной Вами статье. Сразу её не почитал))
Рашин основную причину смертности рассматривает гигиену, медицину и образование. И как мы знаем, низкая средняя продолжительность жизни, шла за счет высокой детской смертности. Грубо говоря если дотянул до 10 лет, то были высокие шансы дотянуть до старости. Когда смертность привязывают к голоду, это не совсем верно на мой взгляд, я бы все таки выделил те причины, что указал первыми. К слову сказать, у моей бабушки сестры умерли в детстве от банальной по нашим временам дизентерии (нечерноземье, Смоленская губ).
До революции, и после до 33 года, в отдельных губерниях практически каждый год был неурожай, порождающий в этих регионах голод. Но! Это не отражается на средних показателях смертности по стране, так как затрагивает лишь ряд губерний. Что и порождает ожесточенные споры, был голод в 1911 году или нет. К трагичному исходу, к массовому голоду, приводит два неурожая подряд, тогда это и становится массовым бедствием которое уже видно. Это три наиболее известных голода в 1892, 1921, и 1932 гг. Снижение смертности в СССР, прежде всего обусловлено именно прививанием гигиены, развитием медицины и сокращением массовых эпидемиологических заболеваний, как например оспа. Достаточно вспомнить стихотворение мойдодыр, и то как яростно боролись с предрассудками, в том числе и религиозными. В книге как СССР борется с преступностью, например описаны случаи, когда в тюрьме, гигиена и чистоплотность внедряется чуть ли не репрессивными методами. И как раз за счет сокращения детской смертности до 10 лет, и можно объяснить повышение средней продолжительности жизни после революции. И с этой точки зрения особенно интересно понять роль и истинное значение яслей и детских садов, который так усиленно разворачивались по стране.
Так точно, но есть две загвоздки.
1. Из поко веков, на Руси была широко распространена баня, и проблема гигиены у Великороссов не стояла так остро как у некоторых других народов.
2. Активное просвещение крестьян в этой сфере (медицина, соблюдение санитарных мер и т. д.) по настоящему массово развернулись середины 1920-х годов, если верить статистке тех же ликпунктов. А смертность резко упала уже к 1925 году, до того как в сфере здравоохранения были сделаны реальные подвижки.
на Руси была широко распространена баня, и проблема гигиены у Великороссов не стояла так остро как у некоторых других народов.
Справедливости ради надо сказать, что топить баню чаще чем раз в неделю далеко не каждый мог себе позволить. А вот кушать и ходить в туалет приходилось каждый день.
Всё равно мне кажется, что версия о настолько плохой гигиене у великоросских крестьян сильно утрированна. Создается впечатление, что чинуши таким образом просто подло отвиливали от подлинных причин смертности.
Просто как-то непатриотично расписывать Великороссов свиньями не знающими гигиены. Что-то в этом есть от бредовых басен Леклерка.
Прочитал на днях журнал "История в подробностях" - № 4 за этот год.
Там две работы посвящены истории здравоохранения в СССР:
Давыдова Т.В. Становление советского здравоохранения: миф или реальность (С. 22-29)
Ерегина Н.Т. "От борьбы с эпидемиями - к оздоровлению труда и быта!" (С. 30-35)
Авторы, не сговариваясь, обратили внимание на то, что в начале 1920-х (1921-1922, а началось это еще в годы Гражданской) был разработан комплекс мер по борьбе с эпидемиями (и их стали претворять в жизнь), и первые результаты стали ощущаться уже в 1921 г. (приводят перечень постановлений).
Вполне возможно, что это и стало причиной снижения смертности. Н.Т. Ерегина приводит такие цифры: в 1923 г. по всей стране было зафиксировано всего 159 случаев заболевания холерой, в 1925 г. - 12 случаев.
Николай, здравствуй. Может быть попадётся что-то на глаза по СССР 1936 г. в плане эпидемии, или чего-то такого выходящего из рамок, поделись, пожалуйста.
Приветствую, Сергей!
Да, конечно, если попадется, обязательно поделюсь. Пока не встречал ничего на сей счет.
Да конечно Николай, спасибо за наводку, статьи прочитаю непременно. Меры по улучшению системы здравоохранения, борьба с эпидемиями, конечно, не могли не дать результат.
Вот здесь в таблице 1 смертность от инфекционных заболевания за пятилетия (по годам выборки данных не находил). Видно, что за пятилетие 1911-1914 умирал в среднем по 374 тыс. человек.
При общем коэффициенте смертности 28-27 на 1000 при численности населения в 117-119 млн. (50 центральных губерний) получается, что в год всего умирало 3,5-3,7 миллионов. За пятилетие 14-15 миллионов.
Понимаю, что прикидки «на коленке» сделаны не по сезонам, а за период в несколько лет. Тем не менее, может быть я что-то и перепутал, но пока вижу, что резкое снижение смертности от инфекционных заболеваний могло снизить смертность на 10-15%, но никак не на треть.
В этом вся соль ситуации. Смертность высокая была, а голода как бы и не было. Во всём виноваты ленивые русские люди, которые не хотели руки мыть! Мне такая постановка вопроса очень напоминает вопли нынешних чинуш и приплаченных ими писак о современной ситуации в ряде регионов России. Слышали, наверное, и не раз, мол, если регионы не развиваются и вымирают, виновато население этих регионов…
Павел, встречное спасибо, статья по ссылке интересная.
Вполне возможно, что частично смертность снизилась за счет прекращения инфекционных заболеваний, частично - за счет увеличения потребления?
По поводу регионов - тут тема тяжелая, обвинения двусторонние (в регионах "ленивые", сами жители регионов нередко кивают на "Москву, которая из них все соки высасывает"). Страна, по сути дела, разбита на части (единого хозяйственного комплекса не существует) - потому и идет перепалки такого рода.
Впрочем, тут мы уже в сторону уходим.
Да действительно, уходим в сторону.