Глава 5. Общая характеристика естественного движения населения России за 1861-1913 гг.

К. Маркс, характеризуя различные формы существования от­носительного перенаселения в капиталистическом обществе, писал: «В самом деле, не только число рождений и смертных случаев, но и абсолютная величина семейств обратно пропор­циональны высоте заработной платы, т. е. той массе жизненных средств, которою располагают различные категории рабочих. Этот закон капиталистического общества звучал бы бессмысли­цей, если бы мы отнесли его к дикарям или даже к цивилизован­ным колонистам. Он напоминает массовое размножение живот­ных видов, индивидуально слабых и подвергающихся жестоким преследованиям»[1].

 

Общеизвестно, в каких исключительно тяжелых экономиче­ских и санитарно-бытовых условиях находился рабочий класс и крестьянство капиталистической России. В. И. Ленин писал: «Устарелые учреждения, задерживая рост капитализма и в зем­леделии, и в промышленности, суживают тем самым спрос на рабочую силу, нисколько не гарантируя в то же время крестьян от самой беззастенчивой и безграничной эксплуатации и даже от голодной смерти». В. И. Ленин, отметив далее несостоятель­ность обычных противопоставлений западноевропейскому проле­тариату русского наделенного землей крестьянина, указывал: «На деле масса этого крестьянства поставлена в положение, гораздо худшее, чем положение сельского пролетариата на За­паде; на деле наши неимущие крестьяне относятся к пауперам, и все чаще и чаще повторяются годы, когда требуются экстра­ординарные меры помощи миллионам голодающих крестьян. Если бы фискальные учреждения не связывали искусственно зажиточ­ное крестьянство и бедноту, эту последнюю неминуемо пришлось бы официально отнести именно к пауперам, и это точнее и правдивее определило бы отношение современного общества к дан­ным слоям населения».[2]

 

Приведенное выше положение К. Маркса может быть при­менимо к дореволюционной России с ее высокими показателями рождаемости и смертности.

 

Тяжелыми общественно-экономическими условиями жизни рабочего класса и крестьянства в царской России обусловлен процесс воспроизводства населения.

 

Этого факта не могла скрыть и официальная статистика. В различных изданиях и отчетах, выдержки из которых приво­дятся ниже, мы находим немало ссылок па тяжелые экономиче­ские и санитарно-бытовые условия населения.

 

Обратимся к основным показателям естественного движения населения России за пореформенный период и рассмотрим табл. 113.

 

Для общей характеристики демографических процессов в этой таблице основные показатели естественного движения на­селения 50 губерний Европейской России сгруппированы по пя­тилетиям, причем за период 1866-1870 гг. отсутствуют данные за 1866 г.

 

В среднем за весь рассматриваемый период (1861 -1913 гг.) на 1000 населения 50 губерний Европейской России приходилось 48,9 рождений, 34,0 смертей, а естественный прирост населения составлял 14,9.

 

За период 1861-1900 гг. колебания рождаемости в 50 губер­ниях Европейской России в общем были незначительными (49- 51 на 1000 населения). Снижение показателей рождаемости вполне определилось в течение 1901 -1913 гг. За три года (1911 -1913 гг.) на 1000 населения приходилось 43,9 рож­дений.

 

 

Естественное движение населения 50 губерний Европейской России за 1861-1913 гг.[3]

Из отдельных факторов, повлиявших на снижение рождае­мости, являются уменьшение брачности и рост городского насе­ления, среди которого рождаемость была сравнительно пони­женной. Следует также отметить, что в результате усиленного роста капиталистической эксплуатации и разорения мелкой бур­жуазии наблюдалось ограничение семьи среди мелкобуржуаз­ных слоев населения.

 

В. И. Ленин в статье «Рабочий класс и неомальтузианство» писал: «Мелкий буржуа видит и чувствует, что он гибнет, что жизнь становится все труднее, борьба за существование все бес­пощаднее, положение его и его семьи все более безвыходное.

 

Факт бесспорный. И мелкий буржуа протестует против него. Но как протестует?

 

Он протестует, как представитель класса, безнадежно гиб­нущего, отчаявшегося в своем будущем, забитого и трусливого. Ничего не поделаешь, хоть детей бы поменьше было, страдаю­щих от нашей муки и каторги, от нашей нищеты и наших униже­ний, - вот крик мелкого буржуа»[4].

 

В 1886-1890 гг. было заметно небольшое снижение показа­телей смертности по сравнению с рождаемостью. Но в следую­щее пятилетие (1891 -1895 гг.) смертность вновь повысилась до 36,2. Особенно высокая смертность была в 1892 г. (на 1000 на­селения 41,0 умерших). Несколько более заметное снижение смертности выявилось в последующее пятилетие. В 1911 - 1913 гг. показатель смертности в 50 губерниях Европейской России рав­нялся по официальным данным 27,1 на 1000 населения и в зна­чительной степени превышал соответствующие показатели во многих других странах.

 

Естественный прирост населения на 1000 населения за 1861 - 1901 гг. составил 14,3, а в 1901 - 1913 гг. - 16,6.

 

Дополнительно к данным по пятилетиям приводим соответ­ствующие показатели естественного движения населения 50 гу­берний Европейской России за отдельные годы (без 1866 г.).

Нельзя не обратить внимания на сравнительно большой при­рост населения в 1862 г. (17,1). Особо высокие показатели смертности наблюдались: в 1868 г. па 1000 населения приходи­лось умерших 39,7, в 1869 г. - 38,3, в 1872 г. - 41,2, в 1878 г. - 38,2, в 1892 г. - 41,0. Пониженный естественный прирост населе­ния был в 1868 г. 9,1, в 1872 г. -8,8, в 1878 г.-9,1, в 1892 г. - 5,0.

 

В. И. Покровский отмечал, что: «естественный прирост право­славного населения, едва достигавший за пятилетие 1856- 1860 гг. 738 тысяч в год, а в 1861 г. - 859,5 тысяч, впервые в 1862 г. перешел за миллион»[6].

 

Сильный неурожай 1867 г. повлиял на рождаемость населения в последующие два года. «Особенно значительное уменьшение числа родившихся, - как отмечалось в обзоре, - обнаружилось в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Костромской, Могилевской, Московской, Новгородской, Олонец­кой, Псковской. С-Петербургской, Смоленской, Таврической и Ярославской губерниях»[7].

 

О падении прироста населения в 1872 г. в другом обзоре было сказано: «На каждые 1000 жителей в 1872 г. родилось од­ним меньше и умерло почти тремя больше, чем в 1871 г., вслед­ствие чего и прирост населения значительно понизился, а именно с 1,3% (в 1871) до 0,9% (в 1872)»[8]. Далее в Обзоре отмечалось, что в 1872 г. свирепствовали эпидемические болезни и, в част­ности, оспа.

 

О значительном увеличении смертности детей в возрасте до 1 года свидетельствуют следующие данные за 1871-1872 гг.

В первых 16 губерниях показатели смертности в 1882 г. ока­зались выше общего показателя 50 губерний Европейской Рос­сии (40,4).

 

В особенности высокими были показатели естественного движения населения за 1892 г. В «Отчете о народном здра­вии за 1892 г.» находим следующую характеристику:

 

«Отчетный 1892 г. по смертности и рождаемости, а также болезненности населения Российской империи является наиболее неблагоприятным из десятилетия с 1883 по 1892 год. Неурожаи двух предшествующих лет значительно усилили заболеваемость и смертность населения. В первой половине 1892 г. в губерниях по низшему и среднему течению р. Волги и ее притоков упорно держался сыпной тиф, а затем во второй половине года. ослаб­ленное население поразила азиатская холера при особом ее раз­витии главным образом в Среднеазиатских областях, на Кавказе и в губерниях по течению p.p. Волги и Дона.

 

Усиление смертности и понижение рождаемости замечалось почти по всем губерниям, но особенно резко выражено в губер­ниях: Астраханской, Оренбургской, Воронежской, Казанской, Пензенской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Уфимской, Бакинской, Ставропольской и Тоболь­ской и в областях: Донского войска, Дагестанской, Кубанской и Терской, в которых смертность превысила рождаемость. На все население империи, достигавшее к концу 1892 г. 119 288 804 че­ловека, исчислено родившихся 4 976 386, а умерших 4 403 901 чел., что составляет, по исключении областей, из которых не имеется полных сведений о числе родившихся и умерших, 43,2%о рож­даемости и 38,2 %о смертности, 5,0%₀ прироста»[9].

На основании данных «Отчета» приводим дополнительно следующие сравнительные показатели рождаемости и смерт­ности населения по 18 губерниям, в которых смертность населе­ния в 1892 г. превысила рождаемость.

Приведем также на основании статистических материалов, опубликованных в том же «Отчете.»[10], показатели естествен­ного движения населения по группе городов за 1892 г.

Как видно из таблицы, по всем 19 городам число умерших значительно превышало число родившихся, причем смертность в некоторых городах была исключительно высокой. Отметим также, что согласно помещенным в «Отчете» сведениям из 516 городов Европейской России в 207 городах абсолютное число умерших превышало число родившихся.

 

Для оценки показателей естественного движения населения за 1905 г. заслуживают внимания следующие сведения из «От­чета о состоянии народного здоровья и организации врачебной помощи в России за 1905 г.». «Отчетный 1905 г. является небла­гоприятным в санитарном отношении. Война и неурожай, в связи с экономическим кризисом и безработицей тяжело отозвались на народном здоровье. Коэффициент смертности в Европейской России значительно повысился (до 30,9%) против цифры предыдущего года (29,1%) и был наивысшим в пятилетней группе 1899-1904 годов, лишь немного уступил цифре смертности (31,1%) неблагоприятного 1901 г. В то же время рождаемость резко упала (до 44,0%) и была наименьшей за все предыдущие 20 лет. В зависимости от повышения смертности и понижения рождаемости, число естественного прироста (13,1%) оказалось наиболее низким из числа прироста предыдущих 20 лет, если не считать самого неблагополучного по приросту- 1892 г. На Кав­казе коэффициент естественного прироста с наблюдавшейся в 1904 г. цифры 18,1% понизился до 14,9%, в Сибири с 15,2% до 13,2%»[11].

 

Относительно общих сдвигов в естественном движении насе­ления 50 губерний Европейской России за весь рассматриваемый период 1861 -1865 и 1911 -1913 гг. можно судить по данным следующей таблицы, в которой сравниваются основные показа­тели за начальный и конечный периоды.

Отметим важнейшие показатели: за 53 года (1861-1913 гг.) число родившихся составило 218,0 млн. чел., умерших - 150,2 млн. Естественный прирост населения Европейской России за 1861-1913 гг. равнялся 67,8 млн. чел. В итоге за весь рассма­триваемый период число умерших относилось к числу родив­шихся как 68,9: 100,0. Естественный прирост населения в аб­солютных числах за пятилетие 1906-1910 гг. (9162 тыс. чел.) превышал более чем в два раза естественный прирост населения за пятилетие 1861-1865 гг. (4321 тыс. чел.).

 

На основании ежегодных отчетных данных об естественном движении населения Европейской России исчислены также среднегодовые абсолютные данные о числе родившихся, умерших и естественном приросте населения по пятилетиям за период 1861 - 1913 гг.

За весь рассматриваемый период - с 1861 - 1865 по 1911- 1913 гг. - среднегодовое число родившихся в Европейской Рос­сии возросло с 3097,9 до 5263,6 тыс. чел., или на 69,9%, увели­чилось и число умерших с 2333,7 до 3246,4 тыс. чел., или на 45,3%. В результате превышения численности родившихся над умершими прирост населения увеличился с 864,2 (за 1861 - 1865 гг.) до 2017,2 тыс. чел. (за 1911 - 1913 гг.), т. е. на 134,6%.

 

Сравнительно более высокий рост рождаемости происходил в годы относительно максимального роста промышленности 1896-1900 гг. Среднегодовое абсолютное число умерших значи­тельно возросло в первое пятилетие 1890-х годов и уменьшилось в 1896-1900 гг. и в 1911 - 1913 гг.

 

Темп естественного прироста населения был более высоким в 1871 -1875 гг. и в особенности в 1896-1900 гг. По сравнению с предыдущим пятилетием естественный прирост населения от­ставал в 1866-1870 гг. и в 1891 - 1895 гг.

 

Заслуживают внимания также показатели естественного дви­жения населения царской России, исчисленные путем деления числа родившихся на число умерших («Жизненный индекс По­кровского»).

 

В приводимой ниже таблице установлены отношения числа родившихся к числу умерших по 50 губерниям Европейской Рос­сии за период 1861 - 1913 гг. по пятилетиям.

Таким образом, в среднем за 1861 -1913 гг, число родив­шихся превышало в 1,45 раза число умерших.

Другую картину мы наблюдаем в нашей стране в условиях социализма. В статье «Статистика демографическая», опубли­кованной в 52 томе «Большой Советской Энциклопедии», И. Писарев отметил, что отношение числа родившихся к числу умерших в 1938 г. составляло в СССР 215,7%. «В царской Рос­сии никогда не было столь высокого показателя. Этот показатель в известном смысле резюмирует благотворные результаты ре­волюции для трудящихся (уничтожение эксплуатации, нищеты, пауперизма, безработицы, рост культуры и др.)»[12].