Глава 3 . Общая характеристика динамики численности городского населения за 1811-1913 гг.

За 52 года (1811 - 1863 гг.) численность городского населе­ния Европейской России (без Польши) возросла на 3340 тыс. чел., или на 120,8%. Значительный рост городского населения наблю­дался за 15 лет (1825-1840 гг.), когда городское население увеличилось на 40,2% [3].

О более высоких темпах роста численности городского насе­ления Европейской России (без Польши) за капиталистическую эпоху можно судить по приводимым ниже основным показа­телям[4].

За рассматриваемые 50 лет численность городского населе­ния Европейской России увеличилась свыше чем в три раза, причем более повышенный рост абсолютной численности насе­ления в городах определился за последние десятилетия. В то время как численность городского населения за 34 года - с 1863 по 1897 г. - увеличилась на б млн. чел., за 18 лет-с 1897 по 1914 г. - городское население Европейской России увеличилось на 6,5 млн. чел.

 

В 1811 г. в Европейской России насчитывалось городского населения 2765 тыс. чел., а на 1 января 1914 г. - 18 597 тыс. чел. Следовательно, за рассматриваемый период численность го­родского населения Европейской России возросла на 15 832 тыс. чел., или в 6,73 раза. Темп роста городского населения за этот период более чем в два раза превышал темп роста всего населе­ния Европейской России.

 

Сопоставимые данные о динамике численности городского населения в пределах всей территории России (без Польши) за период 1867- 1 января 1914 гг. приведены в следующей таблице [5].

Таким образом, за 46 лет городское население России воз­росло с 7395,3 тыс. чел. до 23276,3 тыс. чел., или на 214,8%.

 

Темпы роста численности городского населения в России были гораздо более высокими по сравнению с ростом всего насе­ления страны. С 1897 по 1 января 1914 г. численность городского населения России (без Польши) возросла на 8581,2 тыс. чел., или на 58,4%, тогда как за тот же период численность всего на­селения увеличилась на 33,7%.

 

В. И. Ленин в знаменитом труде «Развитие капитализма в России» отмечал повышенные темпы роста городского населе­ния в Сибири, Средней Азии и на Кавказе с 1860-х годов по 1890-е годы[7]. Такое же явление наблюдалось и в последующие годы.

В заключение мы считаем целесообразным сопоставить чис­ленность городского населения России в 1811 г. и на 1 января 1914 г.

 

К. Герман[8] на основании приведенных им данных отмечал: в отдельных городах в 1811 г. имелось «всего 2 859 827 душ городских жителей». Далее он писал: «Все городское население может простираться до 3 000 000, но верно не более». Если со­поставим первую цифру с данными Центрального статистического комитета на 1 января 1914 г., то увидим, что городское население России с 1811 по 1 января 1914 г. возросло в 8,14 раза. В общем представляется возможным считать, что городское на­селение России за 102 года увеличилось примерно в 8 раз.

 

Но если учесть, что для 1811 г. мы не располагаем сведе­ниями о численности городского населения на территории, при­соединенной к России после 1811 г., то темп роста городского населения следует несколько уменьшить.

 

В течение всего изучаемого периода на ускорение роста го­родского населения существенное влияние оказало развитие промышленности. Напомним, что с начала XIX в. по 1913 г. общая численность рабочих, занятых на фабриках и заводах России, возросла с 200 тыс. чел. до 3-3,1 млн. чел.[9]

 

Но при этом, нельзя забывать, что и по данным, относящимся к началу 1914 г., абсолютная численность городского населения и его удельный вес в отношении к общей численности населения России продолжали оставаться все же невысокими.

 

Другую картину мы наблюдаем в условиях социализма.

 

Если за период с 1811 по 1913 г. городское население России увеличилось примерно на 20 млн. чел., то в СССР в 1926 г. было 26,3 млн. чел. городского населения, в 1940 г.--60,6 млн. чел., а в 1956 г. - 87 млн. чел.[10].

 

Наряду с общими данными о динамике численности город­ского населения Европейской России рассмотрим показатели динамики населения ряда крупных городов.

В табл. 53 приведены данные о численности населения 54 крупных городов на пять дат (1811, 1840, 1863, 1897 и на 1 января 1914 гг.), а также исчислены показатели прироста населения этих городов с 1811 по 1863 г., с 1863 по 1 января 1914 г. и с 1811 по 1 января 1914 г. Помимо губернских горо­дов, в таблицу включены данные по следующим крупным городам: Одессе, Николаеву, Царицыну, Таганрогу и Бердичеву.

Из таблицы, видно, что при среднем росте всего городского населения России (без Польши) с 1811 по 1863 г. в 2,2 раза отдельные города в значительной степени различались по темпу роста населения. Так, за рассматриваемый период численность Николаева возросла в 15,4 раза, Одессы - в 10,8 раза, Моги­лева- в 8,3 раза и Ростова-на-Дону - в 7,3 раза. За те же годы численность населения Казани, Ярославля, Астрахани и Тулы увеличилась менее чем на 20%.

 

При общем росте городского населения Европейской России с 1863 по 1 января 1914 г. в 3,05 раза прирост населения отдель­ных городов был также весьма неравномерным. В то время как население отдельных крупных городов за 1863 - 1 января 1914 гг. увеличилось в 4-10 раз (Екатеринослав-в 10,6 раза, Киев - в 7,6 раза, Харьков - в 4,7 раза), по ряду других городов население увеличилось лишь в 1,1 -1,6 раза (население Могилева с 1863 по I января 1914 г. возросло на 12%, Петрозаводска - на 49%, Новгорода -на 59,3%).

 

Высокий прирост населения за изучаемый период наблюдался в крупных торгово-промышленных центрах страны - Петер­бурге, Москве, Киеве, Харькове, Риге и Екатеринославе и других.

 

О движении численности городского населения за период с 1885 по 1897 г. В. Г. Михайловский писал: «Наиболее быстро с половины 80-х годов развились южные горнозаводские центры Екатеринослав и Александровск Грушевский. Население Екатеринослава увеличилось слишком в два с половиной раза. Александровск Грушевский - центр каменноугольной промыш­ленности Донецкого бассейна, также более чем удвоил свое население. Такой быстрый рост этих городов вполне объясняется изумительным развитием на юге России железной и каменно­угольной промышленности, составляющим одно из выдающихся явлений экономической жизни России за последнее десяти­летие»[12].

 

Общеизвестны также высокие темпы роста численности го­родского населения России в империалистическую эпоху, выз­ванные дальнейшим развитием промышленности.

 

Изучение динамики численности населения больших городов имеет важное историческое значение. Роль многих крупных про­мышленных городов в революционном движении была ведущей. В. И. Ленин в «Докладе о революции 1905 г.» указывал: «Чем больше был город, тем значительнее была роль пролетариата в борьбе»[13].

 

Мы располагаем сопоставимыми данными за длительный пе­риод о 28 городах, насчитывавших на 1 января 1914 г. свыше 100 тыс. жителей.

 

В таблице показано изменение численности населения этих городов на четыре даты: 1811, 1863, 1897 и на 1 января 1914 гг.

За период с 1811 по 1 января 1914 г. численность насе­ления указанной группы крупных городов возросла в 8,8 раза, или в несколько большем темпе, чем росло все городское насе­ление России. Характерно, что в то время как за первый пе­риод (с 1811 по 1863 г.) население этих 28 городов уве­личилось в 2,1 раза, за второй период (с 1863 по 1 ян­варя 1914 г.) - в 4,2 раза. Численность населения отдельных городов, главным образом в промышленных и во вновь заселяющихся районах, увеличивалась в еще более интенсивном темпе.

 

Следует отметить, что особенности социально-экономического развития России в некоторой степени затрудняли определение фактического роста городского населения в нашей стране. Ка­саясь роста промышленного населения, в особенности в отдель­ных районах страны, В. И. Ленин писал: «.явление роста ин­дустриального населения можно наблюдать в чистом виде лишь тогда, когда мы имеем перед собой территорию, уже заселен­ную, в которой все земли уже заняты. Населению такой терри­тории, выталкиваемому капитализмом из земледелия, нет дру­гого выхода, как эмигрировать либо в промышленные центры, либо в другие страны. Но дело существенно изменяется, если мы имеем перед собой территорию, в которой еще не все земли заняты, которая еще не вся заселена. Население такой террито­рии, выталкиваемое из земледелия в заселенном районе, может перейти в незаселенные части территории и взяться за «обработку новой земли». Получится рост земледельческого населения, и этот рост может идти (в течение известного времени) не ме­нее, если не более, быстро, чем рост индустриального населения. В этом случае мы имеем перед собой два различных процесса: 1) развитие капитализма в старой, заселенной стране или части страны; 2) развитие капитализма на «повой земле». Первый про­цесс выражает дальнейшее развитие сложившихся капитали­стических отношений; второй - образование новых капиталисти­ческих отношений на новой территории. Первый процесс озна­чает развитие капитализма вглубь, второй - вширь. Очевидно, что смешение этих процессов неизбежно должно вести к оши­бочному представлению о том процессе, который отвлекает население от земледелия к торгово-промышленным заня­тиям.

 

Пореформенная Россия показывает нам именно одновремен­ное проявление обоих процессов. В начале пореформенной эпохи в 60-х годах южные и восточные окраины Европейской России были в значительной степени незаселенной территорией, на ко­торую направлялся громадный приток переселенцев из централь­ной земледельческой России. Это образование нового земледель­ческого населения на новых землях и затемняло до известной степени идущее параллельно с злим отвлечение населения от земледелия к промышленности. Чтобы наглядно представить описываемую особенность России по данным о городском насе­лении, необходимо разбить 50 губерний Европ. России на отдель­ные группы»[16].

Губернии, вошедшие в группы:

 

I. СПБ и Москва;

II. Владимирская, Калужская, Костромская, Нижегородская, Новгород­ская, Псковская, Смоленская, Тверская и Ярославская;

III. Воронежская, Казанская, Курская, Орловская, Пензенская, Полтав­ская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская, Тульская, Харьковская и Черниговская;

IV. Астраханская, Бес­сарабская, Донская, Екатеринославская, Оренбургская, Самарская, Таврическая, Херсонская и Уфимская;

V. Курляндская, Лифляндская и Эстляндская;

VI. Еиленская, Витебская, Гродненская, Ковенская, Минская и Могилевская;

VII. Во­лынская, Подольская и Киевская;

VIII. Вятская и Пермская; IX. Архангельская, Вологодская и Олонецкая.

 

В основу настоящей таблицы положена таблица В. И. Ленина (См. Соч., т. 3, стр. 495), несколько уточненная по окончательным данным за 1897 г. и дополненная данными на 1 января 1914 г.

 

В. И. Ленин приводит данные о городском населении по 9 группам губерний Европейской России в 1863 и в 1897 гг. Мы дополнили таблицу В. И. Ленина абсолютными данными о чис­ленности всего сельского и городского населения по ука­занным им группам губерний на 1 января 1914 г. и исчис­лили соответствующие относительные показатели (см. табл. 55).

 

Следует отметить, что Центральный статистический комитет в своих расчетах на 1 января 1914 г. несколько преувеличивал численность всего и сельского населения 50 губерний Европей­ской России.

 

Приведя таблицу с данными, характеризующими изменения с 1863 По 1897 г., В. И. Ленин писал: «По интересующему нас вопросу наибольшее значение имеют данные о трех районах: 1) неземледельческо-промышленный (11 губерний первых двух групп, в том числе 2 столичные). Это район, из которого эмигра­ция в другие районы была очень слабая. 2) Центральный земле­дельческий (13 губерний - 3-тья группа). Из этого района эмиграция была очень сильна, отчасти в предыдущий район, глав­ным же образом в следующий. 3) Земледельческие окраины (9 гу­берний 4-ой группы) - район, колонизировавшийся в порефор­менную эпоху. Процент городского населения во всех этих 33-х губерниях отличается, как видно из таблицы, очень мало от процента городского населения по всей Европ. России.

 

В первом районе, неземледельчееком или промышленном, мы наблюдаем особенно быстрое повышение процента городского населения: с 14,1% до 21,1%. Рост сельского населения здесь очень слаб, - почти вдвое слабее, чем во всей России вообще. Рост городского населения, наоборот, значительно выше сред­него (105% против 97% ).

 

Во втором районе, центрально-земледельческом, мы видим иную картину. Процент городского населения здесь очень низок и возрастает медленнее среднего. Увеличение населения с 1863 по 1897 г. как городского, так и сельского, здесь значительно слабее, чем в среднем по России. Объяснение этого явления ле­жит в том, что из этого района шел громадный поток переселен­цев на окраины. По вычислениям г. В. Михайловского, с 1885 по 1897 г. отсюда ушло около 3-х миллионов чел., т. е. более одной десятой части населения.

 

В третьем районе, на окраинах, мы видим, что процент го­родского населения увеличился несколько менее среднего (с 11,2% до 13,3%). Между тем рост городского населения был здесь не только не слабее, а гораздо выше среднего (+130% против +97%). Отвлечение населения от земледелия к промыш­ленности шло, след., очень сильно, но оно прикрывается громадным ростом земледельческого населения вследствие эми­грации: в этом районе сельское население возросло на 87% против среднего по России 48,5%. По отдельным губерниям это за­темнение процесса индустриализации населения еще нагляднее»[17].

 

Отмеченные В. И. Лениным особенности, характеризующие рост городского населения по отдельным районам за период 1863-1897 гг., в общем наблюдались в течение всего периода. Отметим основные показатели за 1863-1 января 1914 гг. В пер­вом районе, неземледельческом или промышленном, процент го­родского населения повысился с 14,1 до 25%. Рост сельского населения был значительно ниже среднего: соответствующие пока­затели- 59,6% и 97,6%. Во втором районе, центрально-земле­дельческом, процент городского населения продолжает оставаться невысоким-10,3%, а общий рост населения - ниже среднего по России. В третьем районе, на окраинах (9 губерний 4-й группы), хотя рост городского населения был за весь рассматри­ваемый период выше среднего (257,8% против 202,2%), процент городского населения на 1 января 1914 г. составил 14,6%. В этом районе за период с 1863 по 1 января 1914 г. резко повы­сился прирост сельского населения, составив 163,7% против среднего по России - 97,6%. Как уже было указано, в ряде го­родов этого района (Одессе, Самаре, Оренбурге и др.) прирост численности населениябыл особенно высоким.

 

Переходим к характеристике роста удельного веса городского населения в общей численности населения Европейской России и при этом приводим следующую таблицу:

Приведенные расчеты составлены исходя из администра­тивного понятия города. Из данных таблицы видно, что удельный вес городского населения с 1811 по 1913г. повысился с 6,61 до 15,27% и это повышение было более значительным за пореформенный период.

 

Отметим, что данные на 1 января 1914г. об удельном весе городского населения, исчисленные на базе преувеличенных данных ЦСК общей численности населения Европейской России яв­ляются преуменьшенными. Но и наши данные об удельном весе городского населения, безусловно, несколько ниже действительного удельного веса городского населения, так как эти данные не учитывают ряд населенных пунктов, которые следовало бы от­нести к городам.

 

О пределах возможных поправок и уточнений данных о го­родском населении можно судить по следующим соображениям. В.Семенов-Тяншанский[19]считал необходимым при определении численности городского населения обязательно учитывать и на­селение тех населенных пунктов, которые официально не отнесены к городским селениям, но являются торгово-промышлен­ными. На основании ряда расчетов он писал, что «городское население в указанных территориальных пределах (Европейская Россия с Предкавказьем, но без зауральских городов и Финлян­дии- А. Р.) считается достигшим в 1897г. 14638 тыс. душ или 13% всего населения, нами же установлено, в 16257 тыс. душ или 15% всего населения». Таким образом, если мы примем эту поправку В.Семенова-Тяншанского, то удельный вес городского населения в отношении к общей численности всего на­селения будет составлять на 1января 1914г. не 15,27%, а 17,3%.
Другая возможная поправка состоит в том, что бы к городам отнести также все населенные пункты с населением в10 000 чел. И более. По материалам переписи 1897 г. таких населенных пунктов, помимо городов, оказалось 148 и в них проживало 2010,6 тыс.чел.[20],или 1,7% численности всего населения. С внесением этой поправки удельный вес городского населения в от­ношении к общей численности населения России на 1 января 1914г. определится в 17%..

 

О том, насколько закономерны такого рода поправки, свиде­тельствуют указания В.И.Ленина. «Кроме городов,-писал В.И.Ленин,-значение индустриальных центров имеют, во 1-х, пригороды, которые не всегда считаются вместе с городами и которые охватывают все больший и больший район окрестно­стей большого города; во-2-х, фабричные местечки и села.

 

Таких индустриальных центров особенно много в промышленных губерниях, в которых процент городского населения чрезвычайно низок. Приведенная выше таблица порайонных данных о город­ском населении показывает, что в 9-ти промышленных губерниях этот процент был в 1863 г. - 7,3%, в 1897 г.-8,6%. Дело в том, что торгово-промышленное население этих губерний сосре­доточено главным образом не в городах, а в индустриальных се­лениях. Среди «городов» Владимирской, Костромской, Нижего­родской и других губерний не мало таких, которые имеют менее 3-х, 2-х и даже одной тысячи жителей, тогда как целый ряд «се­лений» насчитывает одних фабрично-заводских рабочих по 2- 3-5 тысяч. В пореформенную эпоху - справедливо говорит со­ставитель «Обзора Ярославской губ.» (вып. II, 191) - «города стали расти еще быстрее, а к ним присоединился рост людских поселений нового типа, типа среднего между городом и деревней - фабрично-заводских центров». Выше были уже при­ведены данные о громадном росте этих центров и о числе сосре­доточенных в них фабрично-заводских рабочих. Мы видели, что таких центров немало по всей России, не только в промышлен­ных губерниях, но и на юге. На Урале процент городского на­селения самый низкий: в Вятской и Пермской губерниях 3,2% в 1863 г. и 4,7% в 1897 г., но вот пример относительной вели­чины «городского» и индустриального населения. В Красноуфимском уезде, Пермской губ. городское население равно 6,4 тыс. (1897 г.), тогда как земская перепись 1888-1891 гг. счи­тает в заводской части уезда 84,7 тыс. жителей, из которых 56 тыс. вовсе не занимаются земледелием и лишь 5,6 тыс. добы­вают средства к жизни главным образом от земли. В Екатерин­бургском уезде, по земской переписи, 65 тыс. душ безземельны и 81 тыс. имеют лишь покос. Значит, индустриальное внегород­ское население двух только уездов больше городского населе­ния всей губернии (в 1897 г.- 195,6 тыс.!)»[21].

 

Рассмотрим показатели на 1 января 1914 г. о численности и удельном весе городского населения отдельных губерний Евро­пейской России (без Польши), составленные по сведениям Центрального статистического комитета (табл. 57).

 

Удельный вес городского населения был наиболее высоким в столичных губерниях - Петербургской (73,9%) и Московской (52,9%). Сравнительно высокий удельный вес городского насе­ления можно отметить в Лифляндской (39,1%) и Херсонской (29,9%) губерниях. В данном случае сказалось влияние числен­ности населения двух больших городов - Риги и Одессы. Наи­более низким был процент городского населения в губерниях Воронежской (5,7%), Вологодской (5,4%) и Вятской (3,4%).

Как показывает эта таблица, удельный вес городского насе­ления Кавказа на 1 января 1914 г. был близким к удельному весу населения городов Европейской России. В губерниях с бо­лее развитой промышленностью - Батумской, Тифлисской, Ба­кинской следует отметить значительно более высокие показатели (27-30%), а самые низкие показатели - в Кубанской области, Кутаисской и Ставропольской губерниях (6-8%).

Численность всего городского населения Сибири на 1 января 1914 г. составила 1193,6 тыс. чел. Удельный вес городского на­селения в отношении к общей численности населения Сибири выразился 11,9, т. е. был ниже, чем в среднем по всей стране. По отдельным губерниям и областям Сибири этот показатель был весьма различным. Следует отметить более высокие пока­затели в Приморской и Амурской областях и пониженные в Якут­ской области, на Сахалине.

 

Обратимся к материалам, характеризующим распределение городов России по их размерам и численности населения на от­дельные даты. Мы полагаем, что для всех периодов при опреде­лении крупных городов нельзя исходить из одной и той же чис­ленности населения. За столетний период (1811 -1913 гг.) насе­ление городов России увеличилось примерно в восемь раз. Если для 1811 г. можно считать крупным город с населением в 20 тыс. чел., то для 1863 г. крупным будет город с населением в 50 тыс. и более чел.

 

О распределении городов России по численности населения в 1811 г. можно судить по данным следующей таблицы[23]:

Почти половина населения (46,3%) приходилась на две группы городов - с числом жителей от 5 до 10 тыс. и от 2 до 5 тыс. чел. В столицах и в пяти крупных городах с населением от 30 до 70 тыс. проживало 838 тыс. чел., или 28,5% общей чис­ленности городского населения. Обратим внимание и на то, что в 128 городах (20,3% общего числа городов) в 1811 г. числен­ность населения не превышала тысячи человек, а число жителей в этой группе городов равнялось лишь 2,3% общей численности городского населения. В 1811 г. имелось 14 городов с населе­нием свыше 20 тыс. чел. в каждом. Приводим соответствую­щую таблицу:

Характерным представляется то обстоятельство, что чис­ленность населения Петербурга и Москвы в 1811 г. была выше общей численности населения 12 других крупных городов.

 

В 1825 г. количество городов с населением в 20 тыс. и более чел. повысилось до 18 с общей численностью населения 1170,4 тыс. чел.[25] В 1847 г. по неполным данным количество та­ких городов уже равнялось 31 с. населением в них 1821 тыс. чел.[26]

 

Численность городского населения России в 1863 г. превысила 6 млн. чел., причем количество крупных городов с населением свыше 50 тыс. в каждом достигало 14 и в них было 1747 тыс. жителей. Об этом говорит следующая таблица:

В 1863 г. численность населения лишь в трех городах - Пе­тербурге, Москве и Одессе - превышала 100 тыс. чел. Сопостав­ляя численность населения Москвы и Петербурга в 1863 г. с чис­ленностью населения этих же городов по данным переписей 1869 и 1871 гг., можно утверждать, что численность населения в 1863 г. показана преуменьшенной.

 

Дальнейший рост населения городов виден из других данных. В следующей таблице 1274 городских поселений России распре­делены на группы по числу жителей в 1885 г.[28]

В 1885 г. насчитывалось 13 городов с численностью в 100 тыс. и более жителей. 57,4% общей численности всего городского насе­ления России проживало в 129 городах с числом жителей в каж­дом свыше 20 тысяч. На 690 городских поселений с числом жи­телей в каждом менее 5 тысяч приходилось 11,7% городского населения.

 

О более высоких темпах роста населения крупных городов свидетельствуют сравнительные данные по 808 городам с 1860 по 1897 г., приведенные в статье В. Покровского и Д. Рихтера о на­селении России [29].

 

Городское население возросло главным образом в крупных городских центрах, как это видно из нижеследующей таб­лицы:

Отметим, что из общего прироста численности населения в 808 городах за рассматриваемые 30 лет в 7532,8 тыс. чел. на долю 155 городов с населением свыше 20 тыс. чел. в каждом приходилось 5920,8 тыс. чел., или 78,6%.

На основании данных о переписи населения 1897 г.[30] состав­лена следующая таблица о распределении городов России по числу жителей:

Как показывает эта таблица, в 7 городах с населением свыше 200 тыс. чел. В каждом проживало 4235 тыс., или 25,1% общей численности городского населения. Если к этой группе городов прибавить 12 городов с населением от 100 до 200 тыс. чел. и 36 городов с количеством 50-100 тыс. жителей, то в 55 городах (из общего числа 933 городов) проживало в 1897г. 8175 тыс. чел., или 48,5% общей численности городского населения России.

 

Эти данные свидетельствуют о развивающемся процессе концентрации населения в наиболее крупных городах. Наряду с этим было 314 небольших городов с населением менее 5000 чел. (в том числе 98 городов с населением менее 2 тыс. чел. в каждом). На эти города приходилось 886 тыс.чел., или 5,3% общей численности городского населения.

 

Приводим конкретные данные о численности населения в 1897 г .по 52 крупным городам России (без Польши и Финлян­дии) с населением свыше 50 тысяч жителей в каждом[31].

Общая численность населения в указанной группе крупных городов 7125,6 тыс. чел., пли 48,5% общей численности город­ского населения России. В 1897 г. было учтено 17 больших горо­дов с численностью населения, превышающей 100 000 чел.

 

Данные следующей сводной таблицы показывают, как увели­чивалось число крупных городов в России с 1811 по 1897 г.

Численность населения в крупных городах возросла за этот период в 9,3 раза. Темп роста населения в крупных городах пре­вышал темп роста всего городского населения.

 

За последующие годы после 1897 г. мы не располагаем дан­ными о распределении всего городского населения по. городам различных размеров. Но представляется несомненным, что в период империализма, когда процесс разорения мелкотоварного производителя города и деревни усилился, происходил дальней­ший высокий прирост численности населения в крупных городах. Приводимые нами ниже показатели безусловно подтверждают это явление.

 

Так, в статье «Население городов Европейской части РСФСР по переписи 1897, 1917, 1920 и 1923 годов»[32] приведены данные и об изменениях численности населения городов за период с 1897 по 1917 г. Хотя эти данные и не относились ко всему город­скому населению, а лишь к определенному сопоставимому кругу городов, все же по ним можно проследить значительные колеба­ния в темпе прироста городского населения в связи с размерами города. Приводим эти данные:

Следовательно, за рассматриваемые 20 лет в городах с чис­лом жителей, превышающим 50 тыс., прирост населения составил 64,8%, в городах с числом жителей менее 10 тыс.-28,3%.

 

О сравнительно высокой концентрации городского населения России к началу 1914 г. можно судить по данным о численности населения в больших городах. В табл. 68 приведены данные на 1 января 1914 г. о численности населения в городах России (без Польши и Финляндии) с количеством жителей в 100 тыс. и выше. Города расположены в нисходящем порядке по численности населения.

 

В этой небольшой группе городов проживало 9347 тыс. чел., что составляло примерно 40%) всего городского населения. Кроме Петербурга (2118,5 тыс. чел.) и Москвы (1762,7 тыс. чел.) из этой группы наиболее крупных городов следует отметить еще Ригу (558 тыс. чел.), Киев (520 тыс. чел.) и Одессу (500 тыс. чел.).

 

Все эти показатели, безусловно, подтверждают высказанное В. И. Лениным в «Развитии капитализма в России» положение, что «население городов, представляющих из себя крупные ин­дустриальные и торговые центры, растет гораздо быстрее, чем население городов вообще»[33].

В следующей таблице сопоставлены данные о населении Москвы и Петербурга с данными об общей численности городского населения 50 губерний Европейской России на пять дат изучае­мого периода.

Таким образом, численность населения Москвы и Петербурга составляла пятую часть общей численности городского населе­ния 50 губерний Европейской России.

 

О движении населения Петербурга за сто лет (с 1765 по 1864 г.) дает представление следующая таблица:

Население Петербурга возросло за рассматриваемый период с 150,3 тыс. до 539,1 тыс. чел., или в 3,59 раза. Весьма значитель­ный прирост населения в столице наблюдался за время между 1800 г. и 1825 г. За этот период население Петербурга увели­чилось на 200 с лишним тыс. чел.

 

Быстрый рост населения Петербурга происходил в резуль­тате массового притока рабочих на заработки. Показатели же естественного движения населения были весьма неблагоприят­ными: в среднем за 1764-1860 гг. на 1000 населения в Петер­бурге приходилось 28,4 родившихся, 31,8 умерших; естественная убыль населения составила 3,4[37]. Особенно неблагополучными оказались два последних десятилетия (1841 -1850 гг. и 1851 - 1860 гг.), когда смертность достигла в Петербурге 42-43 на ты­сячу населения. В отдельные годы смертность в Петербурге была еще выше (в 1848 г. - 65,5, в 1855-1856 гг. - 52-52,5 и в 1865 г.- 55,9).

 

Обратимся к динамике численности населения Петербурга в пореформенный период развития капитализма.

Рост численности населения Петербурга происходил в ин­тенсивном темпе. С 1864 по 1917 г. население Петербурга воз­росло с 539 тыс. до 2300 тыс. чел., или па 326%[39].

 

Средний годовой прирост численности петербургского насе­ления по отдельным периодам за 1869-1917 гг. составил:

3. Г. Френкель в статье «Население и общее благоустройство Ленинграда» относительно источников роста численности населе­ния Петербурга за дореволюционный период писал: «Этот при­ток извне обусловливал рост города, с избытком покрывал убыль населения, происходившего до средины 80-х гг. вследствие пре­вышения смертности над рождаемостью. Начиная с 1885 г. источ­ником увеличения численности населения в столице системати­чески стало служить в известной мере также и превышение числа родившихся в городе над числом умерших, т. е. естественный при­рост населения»[40].

 

На основании данных, опубликованных 3. Г. Френкелем в дру­гой работе, составлена следующая табличка по пятилетиям о естественном приросте населения Петербурга за 1885-1914 гг.

Хотя в абсолютных числах естественный прирост населения Петербурга в течение рассматриваемого периода значительно увеличивался, все же в основном рост численности населения Пе­тербурга происходил за счет притока извне.

 

Для пореформенного периода весьма характерным оказался высокий прирост населения пригородов крупных центров страны и особенно Петербурга. Население пригородов, как правило, было тесно связано в своей трудовой деятельности с экономикой са­мого города. Это явление можно проследить на примере Петер­бурга, абсолютная численность и удельный вес населения приго­родов которого были весьма значительными, о чем свидетель­ствуют данные приводимой таблицы.

Удельный вес численности населения пригородов в отношении к общей численности населения Петербурга непрерывно воз­растал и за 29 лет увеличился более чем вдвое.

 

Рассмотрим теперь динамику численности населения Москвы.

Население г. Москвы с 1785 по 1858 г. возросло вдвое - с 188,7 тыс. до 377,8 тыс. чел. В результате нашествия Напо­леона и пожара Москвы численность населения в 1812 г. и в по­следующие годы уменьшилась. Так, в «Статистических известиях о нынешнем состоянии Москвы»[42] говорилось, что в начале 1814 г. насчитывалось в Москве жителей: мужчин-102,5 тыс. и женщин - 59,5 тыс., всего 162 тыс., в августе 1816 г.[43] было 121,9 тыс. мужчин и 44,6 тыс. женщин, всего 166,5 тыс. До 1825 г. еще не была достигнута численность населения довоен­ного 1811 г. С 1825 по 1830 г. наблюдался значительный прирост населения.

 

На динамику численности населения г. Москвы в отдельные годы существенное влияние оказывали определенные социально-экономические факторы.

 

По сведениям журнала Министерства внутренних дел² в Москве, как в городе торговом и мануфактурном, в течение че­тырнадцати лет (1830-1843 гг.)[44] число жителей ежегодно, и даже иногда ежемесячно, изменялось: то оно увеличивалось до 400 000, то уменьшалось иногда до 300 000 душ. «Особенно, - как признает журнал, - в последнее десятилетие население Москвы подвержено было значительным волнениям. Неурожайные годы имели сильное влияние па отлив промышленного и вообще рабо­чего класса из столицы: так, например, в 1842 г. мастеровых и всех вообще работников на фабриках, заводах и в ремесленных заведениях было 69 712 чел. При всем том, по полицейским све­дениям, среднее число населения Москвы за это десятилетие простирается до 340 000 душ, в том числе 209 000 мужского и 131 000 женского».

 

Основные показатели динамики численности населения Москвы за пореформенный период, составленные по материалам переписей, приведены в следующей таблице:

С 1871 по 1917 г. численность населения г. Москвы увеличи­лась втрое - с 602 тыс. до 1854 тыс. чел. Прирост московского населения был особенно значительным за период 1897-1917 гг. За это двадцатилетие население столицы увеличилось на 816 тыс. чел. По отдельным периодам мы наблюдаем непрерывное увели­чение годового прироста абсолютной численности населения Москвы, о чем свидетельствуют приводимые ниже данные.

За 1907-1917 гг. среднегодовой прирост численности насе­ления г. Москвы составил 51 тыс. чел. Накануне Великой Октябрьской социалистической революции численность москов­ского населения достигала 1854 тыс. чел.

 

В работе, изданной Московским городским управлением[46], опубликованы данные о том, как распределялся в течение сорока лет (1872-1911 гг.) средний годичный прирост населения Москвы на естественный прирост и на прирост в результате им­миграции. Приводим эти данные.

Таблица свидетельствует о том, что хотя естественный при­рост населения постепенно увеличивался, но все же, как пока­зывают данные за 1902-1911 гг., он составлял лишь примерно четверть общего прироста населения Москвы.

В связи с развитием промышленности наблюдался непрерыв­ный и высокий рост рабочего населения в городах. В ряде работ мы встречаем указания о том, что эти группы городского насе­ления расселялись преимущественно на окраинах.

 

В. Г. Михайловский[47] опубликовал заслуживающие внимания данные о сравнительном движении всего населения раздельно в центре и на окраинах Москвы за 1871 -1917 гг.

Данные последней графы таблицы, исчисленные нами, пока­зывают, что с 1871 по сентябрь 1917 г. происходило непрерыв­ное и вместе с тем значительное увеличение удельного веса чис­ленности населения окраин в отношении к общей численности всего московского населения (с 56,5 до 76).

 

В пригородах Москвы наблюдался более повышенный при­рост населения по сравнению с ростом жителей самой Москвы[48]. Так, с 1897 по 1912 г. население Москвы возросло с 978,5 тыс. до 1398,9 тыс. чел., или на 43%, население пригородов за эти 15 лет увеличилось с 60,1 тыс. до 218,3 тыс. чел., или в 3,6 раза. В результате этого удельный вес численности населения приго­родов в общей численности населения Москвы повысился с 5,8% в 1897 г. до 13,5% в 1917 г.