Докладная записка секретаря ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущева А.А. Жданову о проверке фактов по поводу насильственной украинизации русского населения в Закарпатской области. 2 сентября 1946 г.

Реквизиты
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1946.09.02
Источник: 
Советская национальная политика: Идеология и практики. 1945-1953. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 798-800
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 624. Л. 40–46.

От т. Хрущева

ЦК ВКП(б), тов. Жданову А. А.

Постановлением Секретариата ЦК ВКП(б) от 23 августа 1946 г. ЦК КП(б)У было поручено разобрать заявление т. Линтура «По поводу насильственной украинизации русского населения в Закарпатской области».

ЦК КП(б)У разобрал это заявление.

Как показала проверка, ряд фактов, которые приводит т. Линтур в своем заявлении, являются правильными.

После освобождения Закарпатской области ряд работников неправильно повели себя в отношении русского населения, считая, что между русским и украинским населением Закарпатской области нет никакого различия, поэтому вся работа велась на украинском языке. Школы организовывались с обучением на украинском языке, газеты издавались только на украинском языке.

В г. Мукачево по инициативе населения была открыта средняя школа с преподаванием на русском языке. Уполномоченный же по народному образованию при Народной раде т. Керча запретил преподавание в этой школе на русском языке и заставил вести занятия на украинском языке.

Такие же факты имели место и в некоторых других городах Закарпатской области.

Как только эти факты стали нам известны, ЦК КП(б)У и Совет Народных Комиссаров УССР приняли специальное решение 28.ХІ.1945 г. «Об улучшении работы школ Закарпатской области», в котором обязали Народную раду и ЦК КП(б)У устранить допущенные ошибки и организовать обучение детей по желанию населения на его родном языке (на украинском, русском, мадьярском).

Учитывая большое количество русского населения в Закарпатской области, ЦК КП(б)У 3.1.1946 г. возбудил ходатайство перед ВКП(б) об издании областной газеты на русском языке. Такая газеты была организована.

В результате выполнения этих решений в Закарпатской области наряду с украинскими школами в 1945-1946 гг. уже работало 5 школ с преподаванием на русском языке.

Некоторые из руководителей области неправильно относились к группе интеллигенции, которая разговаривала на русском языке, обвиняя ее в реакционном русофильстве, известном в Закарпатской Украине в прошлом, и приписывая ей ответственность за деятельность реакционного общества им. Духновича.

По этому вопросу было проведено совещание в Ужгороде в обкоме КП(б)У и товарищам дано разъяснение. Однако, как показала проверка, факты подобного отношения имеются и в настоящее время. Так, например, в Ужгородском университете до последнего времени не было создано русское отделение на филологическом факультете; за истекший учебный год не было организовано ни одного литературного вечера, посвященного русской классике. Ректор университета т. Курышка, принимая зачет по курсу украинского языковедения от студентки-отличницы т. Гуровой, которая сдавала зачет на русском языке, заявил: «За одно это ей следует снизить оценку».

Наркомпрос Украины утвердил преподавателем античной литературы профессора Лесева, проживающего в г. Мукачево. Ректор университета не зачислил его на работу в университет, так как он не владеет украинским языком.

Бюро Закарпатского обкома КП(б)У 5.ѴІІ.1946 г. на своем заседании обсуждало заявление т. Линтура и положение в Ужгородском университете.

Не разобравшись с действительным положением дел в университете, бюро обкома КП(б)У приняло необъективное решение, ограничившись указанием ректору университета т. Курышка на неэтичность его поведения по отношению к т. Линтуру.

23 августа 1946 г. в газете «Закарпатская Украина» было опубликовано письмо в редакцию тт. Таирова и Занько, по которому бюро Закарпатского обкома КП(б)У 26 августа 1946 г. вынуждено было снова обсуждать положение в Ужгородском университете и приняло вторично решение, которым освободило от работы ректора университета Курышка за ошибки, допущенные им в работе.

Что касается ряда других вопросов, поднятых в заявлении т. Линтура, то с ними согласиться нельзя.

Тов. Линтур отрицает наличие украинского населения в Закарпатской Украине, неправильно называя всех «русинов» русскими.

В Закарпатской области насчитывается украинцев 597 тыс. чел., русских — 69 тыс. чел., венгров — около 100 тыс. чел.

Исходя из неправильной теории отрицания наличия украинского населения в Закарпатской области, он считает, что название «Закарпатская Украина» неправильное, что Закарпатскую область надо именовать «Закарпатской Русью».

В ряде своих статей т. Линтур развивал теорию безбуржуазности Закарпатской Украины.

Весь народ Закарпатья — это народ-батрак по мнению Линтура.

На пленуме Закарпатского обкома КП(б)У 24 августа 1946 г. эти взгляды Линтура были подвергнуты острой критике и он признал их неправильность, заявив, что причина его ошибок кроется в непонимании им ленинско-сталинской политики в национальном вопросе, незнакомстве с марксистско-ленинской литературой по этому вопросу.

Тов. Линтур также неправильно пишет о том, что группа местной интеллигенции из-за преследования их как русских вынуждена была уехать в Чехословакию. В подтверждение этого он приводит фамилии — Геровский, Недзельский, Гудиков, которые в действительности бежали в Чехословакию задолго до организации университета в Ужгороде, боясь ответственности за свои связи с фашистским главарем Фенциком и профашистом Бродием, которые впоследствии были приговорены советским судом к расстрелу.

В настоящее время в университете работают местные научные работники и писатели Потушняк, Патрусь-Карпатский, Лелекач, Стасев, Игнат и Сова.

В отношении т. Линтура и его лекций в Ужгородском университете. По характеристике Закарпатского обкома КП(б) лекции т. Линтура читались на низком уровне и с грубыми ошибками, особенно по национальному вопросу.

ЦК КП(б)У поручил группе работников ЦК проверить содержание лекций т. Линтура на месте в университете.

Тов. Линтур считает, что преподавание учебных дисциплин на украинском языке в Ужгородском университете якобы противоречит «культурно-историческим традициям» населения Закарпатской области, что является также неправильным.

В настоящее время в Ужгородском университете числится студентов по национальности: украинцев — 115 чел., русских — 36, чехов — 1, евреев — 1 и других национальностей — 7.

Ужгородский театр ставит пьесы на украинском и русском языках. В Закарпатской области были на гастролях артисты украинских и русских театров. В г. Мукачево создан русский театр.

Политическая и художественная литература в Закарпатскую область направляется как на украинском, так и на русском языках. В последнее время большинство литературы в Закарпатскую область направляется на русском языке.

В Ужгороде создано областное издательство, которому разрешено издавать литературу на русском, украинском и мадьярском языках.

Тов. Линтур в своем заявлении также неправильно указывает о том, что в Закарпатской области очень слабо выдвигаются на руководящую работу люди из местного населения. Выдвинуто из местного населения только номенклатуры обкома КП(б)У из 1233 чел. — 560 чел., номенклатуры райкома из 3620 чел. — 3048 чел.

В Закарпатской области агитационно-пропагандистская и культурно-просветительская работа поставлена очень слабо. Особенно неудовлетворительно проводится работа по отрыву населения из-под влияния униатской церкви.

ЦК КП(б)У принимает меры для оказания помощи Закарпатской области в быстрейшем налаживании нормальной жизни и решительном улучшении партийнополитической и культурно-просветительной работы.

ЦК КП(б)У направил группу работников ЦК для оказания помощи Закарпатскому обкому КП(б)У в улучшении партийно-политической работы в Закарпатской области.

2/IX-46 г.

п/п Н. Хрущев